Analyse technico-économique et optimisation des systèmes d'énergie solaire

et éolienne pour la production d'électricité et d'hydrogène en Arabie saoudite

Abdullah Al-Sharafia, Ahmet Z. Sahina,b,⁎, Tahir Ayarc, Bekir S. Yilbasa,b

RÉSUMÉ

Mots-clés :

Énergie renouvelable Production d'hydrogène Pile à combustible Solaire Éolien Hybride[1]

L'objectif de cette étude est d'examiner le potentiel de production d'électricité et d'hydrogène par le
biais des ressources énergétiques solaires et éoliennes sur différents sites du Royaume d'Arabie
Saoudite, à savoir : Dhahran, Riyad, Jeddah, Abha et Yanbu. Ces sites représentent la diversité des
conditions climatiques du Royaume, avec des potentiels différents en termes de rayonnement solaire et
de vitesse du vent. Sur chaque site, différents systèmes de production d'énergie renouvelable hors
réseau sont envisagés pour couvrir la demande de charge d'une maison type, notamment un réseau
photovoltaïque (PV), des turbines éoliennes, un convertisseur, des batteries, un électrolyseur, une pile à
combustible (PC) et un réservoir d'hydrogène. Six systèmes sont pris en compte dans les simulations
horaires de base : PV/batterie, éolien/batterie, PV/éolien/batterie, PV/pile à combustible[1], éolien/pile
à combustible et PV/éolien/pile à combustible. Les simulations ont été étendues à deux sites mondiaux,
à savoir Toronto (Canada) et Sydney (Australie). Les simulations et les études d'optimisation sont
réalisées pour identifier les configurations les plus rentables. Les résultats montrent que l'intégration
d'un réseau PV de 2 kW, de 3 éoliennes, d'un convertisseur de 2 kW et d'un banc de stockage de 7
batteries est la meilleure configuration qui conduit au coût le plus bas de l'énergie (COE) de 0,609 $/kWh
dans la région de Yanbu. Il est possible de remplacer le parc de batteries par une combinaison
d'électrolyseurs, de piles à combustible et de réservoirs d'hydrogène, mais le coût augmente en raison
du coût d'investissement des composants du système. L'intégration des systèmes PV/éolien/FC dans la
région d'Abha donne le coût le plus bas de l'énergie (COE) de 1,208 $/kWh et le coût de la production
d'hydrogène (COH) est de 43,1 $/kg.

1. Introduction

Le réchauffement de la planète et la pollution environnementale qui y est associée ont eu un impact

considérable sur la vie sur Terre au cours des dernières décennies. Par conséquent, l'utilisation de
nouvelles ressources énergétiques propres a suscité une forte motivation. Les ressources énergétiques
renouvelables ont fait l'objet d'une attention considérable pour permettre une production d'énergie
respectueuse de l'environnement. Les systèmes de production d'énergie solaire et éolienne sont les
alternatives les plus attrayantes [1-4]. L'énergie produite à partir de ces ressources est influencée par les
conditions climatiques, telles que le rayonnement solaire, la vitesse du vent, la température ambiante,
etc... [5]. Bien que la production d'énergie renouvelable augmente, le stockage de l'énergie reste le
chaînon manquant pour la production d'énergie propre [6]. Pour garantir une alimentation électrique
hors réseau à 100 % à l'aide de ressources énergétiques renouvelables, un système de stockage devient
nécessaire, ce qui représente la principale contribution au coût total. Les systèmes de production
d'électricité à partir de l'énergie solaire doivent être dotés de grands systèmes de stockage en raison de
l'insuffisance du rayonnement solaire pendant la nuit ou en cas de conditions météorologiques difficiles
et de ciel nuageux. L'électricité produite par le soleil pendant la journée doit être stockée et utilisée
pendant la nuit, où la demande est généralement élevée. D'autre part, la puissance générée par une
telle éolienne est proportionnelle au cube de la vitesse du vent local. Si la vitesse du vent sur le site
d'installation est inférieure à la vitesse d'enclenchement de l'éolienne, la production d'électricité sera
interrompue et l'utilisation du système de stockage devient donc essentielle. L'intégration de plusieurs
sources d'énergie renouvelables dans un système hybride augmente la fiabilité du système et réduit la
taille du système de stockage. En général, les systèmes d'énergie renouvelable utilisent une batterie de
stockage. La durée de vie de la batterie est faible par rapport aux autres composants du système
d'énergie renouvelable et elle doit être remplacée plusieurs fois pendant la durée de vie du projet. En
outre, il représente une part importante du coût total des systèmes autonomes.

L'hydrogène est l'un des excellents carburants ayant une grande capacité de stockage d'énergie.
L'hydrogène peut stocker de l'énergie pendant longtemps et sa combustion ne produit que de l'eau sans
causer de pollution environnementale. En outre, l'hydrogène présente un avantage économique par
rapport aux batteries pour le stockage à long terme [7]. Pour que l'hydrogène joue un rôle majeur dans
le secteur de l'énergie à moyen et long terme, il faut pouvoir le produire d'une manière responsable sur
le plan environnemental et rentable. L'hydrogène peut être produit par le reformage à la vapeur du
charbon de bois et du gaz naturel, par l'électrolyse de l'eau, en fournissant l'énergie nécessaire à partir
de combustibles fossiles ou de sources d'énergie renouvelables afin de réduire la pollution. Pour une
telle demande de charge, l'énergie générée par le système d'énergie renouvelable couvre la demande
de charge au moment correspondant et l'énergie excédentaire est dirigée vers l'électrolyseur d'eau où
l'hydrogène est généré. De nombreux travaux de recherche ont été menés pour étudier le potentiel
d'utilisation de la combinaison électrolyseur, pile à combustible et réservoir d'hydrogène en tant que
système de stockage d'énergie. A cet égard, Kalinci [8] comparé différentes alternatives d'énergie
renouvelable utilisées pour produire de l'électricité sur l'île de Bozcaada, en Turquie. Les résultats
montrent que le système connecté au réseau le plus adapté est le réseau éolien avec un coût d'énergie
dévolu de 0,103 $/kW, tandis que le système hors réseau le plus adapté est le système éolien-
photovoltaïque (PV)-pile à combustible (FC) avec un coût d'énergie dévolu de 0,836 $/kWh. L'utilisation
d'un système photovoltaïque-pile à combustible-batterie a été évaluée par Silvaetal[9] pour fournir de
l'énergie électrique dans une communauté isolée de la région de l'Amazone. Il a comparé l'utilisation
d'un électrolyseur hydraulique et d'un réservoir à l'utilisation de batteries comme alternative de
stockage de l'énergie. Dursun[10] a étudié les possibilités d'alimenter la charge d'un camp universitaire
en Turquie à l'aide d'énergie solaire et d'un système de piles à combustible. Les résultats ont montré
que le coût de l'énergie du système PV-piles à combustible connecté au réseau était de 0,294 $/kWh.
Mason et Zweibel[11] ont utilisé une centrale électrique PV de 6 GW pour fournir de l'hydrogène à des
millions de véhicules légers et de camions commerciaux légers. La production annuelle d'hydrogène
était de 217 millions de kg avec un prix de vente moyen de 6,48 $/kg.

Le Royaume d'Arabie Saoudite dispose d'un important potentiel de ressources énergétiques

renouvelables (solaire et éolien). L'amplitude du rayonnement solaire annuel moyen varie de 4 à 7,5
kWh/m2 , contre seulement 1 kWh/m2 en Europe[12]. La demande d'électricité en Arabie Saoudite
augmente rapidement en raison de l'accroissement de la population et du secteur de la
construction.Une grande partie de la consommation d'électricité, de l'ordre de 40 à 50 % de la
consommation totale, a lieu dans les bâtiments et le secteur du logement [13,14]. De nombreuses
études ont été menées sur les différentes alternatives de systèmes d'énergie renouvelable dans
différents endroits du Royaume d'Arabie Saoudite [15-19].La consommation d'énergie et les émissions
de gaz vert en Arabie Saoudite en relation avec la croissance économique ont été étudiées par Alshehry
et Belloumi [20]. Ils ont constaté l'existence d'une causalité unidirectionnelle allant des émissions de
CO2 à la consommation d'énergie et à la production économique, et du prix de l'énergie aux émissions
de CO2.Ils ont conclu qu'il était urgent d'utiliser les sources d'énergie renouvelables telles que l'énergie
éolienne et solaire afin de contrôler la consommation de combustibles fossiles et les émissions de CO2.

Le développement durable est un objectif important pour l'humanité. Les ressources énergétiques
renouvelables telles que l'énergie solaire, l'énergie éolienne et l'énergie géothermique s'avèrent être les
moyens les plus efficaces pour atteindre ces objectifs, car l'énergie renouvelable est disponible partout
et offre des avantages environnementaux[21].Rahman et Khondaker[22] ont étudié les options de
réduction des émissions de gaz à effet de serre par la capture et le stockage du carbone pour l'Arabie
Saoudite. Ils ont fourni des justifications pour l'utilisation d'énergies renouvelables telles que l'énergie
solaire et éolienne et leurs combinaisons hybrides. A cet égard, Krishna et Al-Talhi [23] ont étudié le
potentiel des énergies solaire et éolienne dans la région de Tabuk, en Arabie Saoudite. De même,
Shaahid [13] a analysé les données relatives au vent et au rayonnement solaire sur la côte est de l'Arabie
saoudite (Dhahran) et a estimé que le coût de la production d'énergie à partir d'un système hybride
composé d'une éolienne de 100 kW (hauteur de moyeu de 37 m) et de panneaux photovoltaïques de 40
kW, associé à un système diesel de 175 kW, était de 0,154 USD/kWh. Dans une autre étude, Shaahid et
al [24] ont étudié la faisabilité économique de la construction de centrales éoliennes dans les zones
côtières du Royaume d'Arabie Saoudite où le potentiel éolien est élevé. En considérant les quatre sites
côtiers (Al-Wajh, Jeddah, Yanbu et Jizan) sur la côte ouest du pays, ils ont trouvé que le coût unitaire de
l'électricité éolienne en utilisant des WECS commerciaux de 600 kW (50 m de hauteur de moyeu) était
de 0,0594 US$/kWh en moyenne.

Rahman et al [25] ont étudié les systèmes de stockage de l'énergie électrique générée par les sources
d'énergie renouvelables en Arabie Saoudite en tenant compte des conditions climatiques. Ils ont conclu
qu'aucun système de stockage ne répondait à toutes les exigences d'un système idéal de stockage de
l'énergie électrique. Rehman et El-Amin [26] ont étudié la configuration hybride des systèmes éoliens,
photovoltaïques et diesel dans les conditions climatiques de la région nord-est de l'Arabie saoudite. Ils
ont constaté que la configuration la plus économique du système hybride PV-diesel avec une capacité
PV de 500 kW et quatre générateurs diesel d'une capacité de 1120 kW chacun a un coût d'exploitation
de 0,038 USD/kWh.

Abid et Hepbasli [27] ont analysé les données météorologiques des modules solaires et d'une éolienne
dans la région de Riyad, en Arabie Saoudite, et ont calculé l'efficacité énergétique. Ils ont constaté que la
valeur moyenne maximale de l'irradiation solaire était de 631,49 Wm2 le 7 juillet et que la valeur
moyenne correspondante du taux d'exergie du rayonnement solaire était de 583,82 Wm2. Dans ce cas,
le rendement de conversion était de 4,38%, tandis que les pertes d'exergie absolues ont été calculées
comme étant de 95,61%. Mokheimer et al [28] ont étudié les performances d'un système hybride
éolien/solaire avec une batterie de stockage en utilisant les données météorologiques de Dhahran, en
Arabie Saoudite, pour une année type. Ils ont constaté que le système optimal capable de répondre à
une demande de 1 kW pendant 12 heures par jour et de produire un coût de l'énergie minimum de
0,624 $/kWh comprend 2 éoliennes, 40 modules PV et 6 batteries. Rehman et al [29] ont étudié la
faisabilité d'un système électrique hybride éolien-PVdiesel adapté à un village d'Arabie Saoudite. Ils ont
constaté qu'un système électrique hybride composé de 3 turbines éoliennes de 600 kW chacune, de
1000 kW de panneaux PV et de quatre groupes électrogènes diesel de 1120 kW chacun, avec une
pénétration de 35 % des énergies renouvelables, était le système le plus faisable avec un coût de
l'énergie de 0,212 US$/kWh. Une étude similaire a été réalisée par Shaahid et al [30] pour un village
isolé typique, Rawdhat Bin Habbas, en Arabie Saoudite, avec une demande annuelle d'énergie électrique
de 15 943 MWh. Leur estimation du coût unitaire de production d'énergie (COE) à partir de ce système
hybride éolien-PV-diesel était de 0,118 $/kWh. Mohamed et al [31] ont introduit un algorithme de
dimensionnement optimal pour un système hybride d'énergie renouvelable utilisant la gestion de la
charge du réseau intelligent. En outre, ils ont envisagé une technique de déplacement de la charge pour
le dimensionnement optimal des systèmes hybrides d'énergie renouvelable (PV-éolien) dans le cadre de
la théorie des réseaux intelligents [32]. Ils ont divisé la charge en régions de haute et de basse priorité
de sorte que la charge de haute priorité puisse être satisfaite par le système à tout moment. La charge
de faible priorité ne pouvait être satisfaite par le système que lorsque le parc de batteries avait la
capacité de stockage maximale autorisée et que la puissance générée à l'heure correspondante était
supérieure à la charge de haute priorité, faute de quoi cette charge était reportée à l'heure suivante.

L'activité géothermique est également importante, principalement le long de la côte ouest et sud-ouest
de l'Arabie saoudite. Hussein et al [33] ont étudié le potentiel géothermique de la côte ouest de l'Arabie
Saoudite, principalement dans la source chaude de la région de Wadi Al-Lith (Ain Al Harrah). Ils ont
estimé le potentiel géothermique de ce site à 26,99 MW. Dans un autre article, Lashin et Arifi [34] ont
étudié le potentiel d'énergie géothermique des ressources géothermiques disponibles dans le sud-ouest
de l'Arabie Saoudite (sources thermales de Jizan), en mettant l'accent sur la principale source thermale
(Al Khouba). Ils ont estimé que les réserves géothermiques du système d'Al Khouba pouvaient fournir
17,847 MW d'énergie.

D'autre part, de nombreux chercheurs ont étudié les matériaux de biodéchets agricoles pour le
recyclage et la production de charbon actif. Yahya et al [35] ont présenté une large gamme de charbon
actif dérivé de déchets agricoles. Ils ont montré que des résidus agricoles relativement peu coûteux et
disponibles localement pouvaient être utilisés pour produire du charbon actif pour de nombreuses
applications.

L'analyse de la littérature montre que le Royaume d'Arabie saoudite, avec sa vaste superficie et ses
nombreux villages et sites dispersés, dispose d'un grand potentiel de systèmes autonomes de
production d'énergie solaire et éolienne. Elle montre également que la production d'hydrogène en tant
que forme alternative de stockage de l'énergie n'a pas été étudiée de manière approfondie pour les
conditions climatiques de l'Arabie saoudite. Dans la présente étude, une étude de faisabilité et une
analyse des coûts de l'utilisation des ressources énergétiques solaires et éoliennes pour répondre à la
demande de charge d'une maison typique ont été réalisées. Six systèmes d'énergie renouvelable sont
pris en compte lors des simulations horaires en fonction des ressources d'énergie renouvelable et des
systèmes de stockage. Les sources d'énergie renouvelables possibles sont le solaire, l'éolien ou une
combinaison du solaire et de l'éolien dans un système hybride. Les systèmes de stockage envisagés sont
soit des batteries, soit une combinaison d'électrolyseurs, de piles à combustible et de réservoirs
d'hydrogène. Pour chaque système, différentes tailles de composants sont incorporées. Toute
combinaison des tailles ou des nombres de ces composants conduit à une configuration du système.
L'objectif principal de toute configuration est de couvrir la charge à chaque heure pendant une année
complète grâce à l'énergie renouvelable, sans aucune déficience. Toute configuration qui ne répond pas
à ces exigences doit être écartée. Les configurations qui répondent à ces exigences sont classées en
fonction du coût total net actuel et celle qui a le coût le plus bas est considérée comme la configuration
optimale. Les résultats de la simulation de ces six systèmes renouvelables différents sont expliqués en
détail pour la région de Dhahran en incorporant les données météorologiques d'une année complète. Le
meilleur système qui conduit au coût minimum tout en répondant aux exigences de la charge est
spécifié. Pour avoir une idée du changement de localisation de ces systèmes d'énergie renouvelable, les
simulations horaires sont répétées pour les six autres sites différents, à savoir Riyad, Jeddah, Abha,
Yanbu, Toronto et Sydney. Les résultats des simulations sont analysés afin d'évaluer le potentiel
d'énergie renouvelable sur ces sites en fonction de la meilleure performance. En outre, l'évaluation de la
production d'hydrogène par le biais des énergies renouvelables est effectuée pour les systèmes qui
combinent un électrolyseur, une pile à combustible et un réservoir d'hydrogène comme systèmes de
stockage.

NomenclatureCB Capacité de charge du parc de batteries (Wh).CO Coût de l'énergie prévisible

($/kWh).CBatt Somme de la valeur actuelle des coûts d'investissement et de maintenance des
batteries.CE Électrolyseur Somme de la valeur actuelle des coûts d'investissement et de maintenance de
l'électrolyseur.CFCT Somme de la valeur actuelle des coûts d'investissement et de maintenance de la
pile à combustible.CH2 Réservoir Somme de la valeur actuelle des coûts d'investissement et de
maintenance de l'hydrogénérateur.CPV Somme de la valeur actuelle des coûts d'investissement et de
maintenance de
l'hydrogénérateur.CH2tankThesumofpresentvalueofcapitalandmaintenancecostsofthehydrogentank.CP
VThesumofpresentvalueofcapitalandmaintenancecostsofthePVarray.CwindThesumofpresentvalueofcapi
talandmaintenancecostsofthewindturbines.ipvModuleoptimaloperatingpointcurrentatarbitrarycondition
s(A).iscModulecourantdecircuitfort(A).impModulecourantmaximumdepuissance(A).ITrayonnementhétér
o-horizontal(kW/m2).Iorayonnement solaire total extraterrestre(kW/m2).ITrayonnement total incident
sur plan
incliné(kW/m2).Istintensitédelalumièrestandard(1000W/m2).LPSperted'alimentation(kWh).LPPSprobabi
litédeperted'alimentation(%).nDurée de vie du système hybride en années.NPCTValeur totale actuelle
du coût réel de tous les composants du système ($).nbattNombre de batteries.npvNombre de modules
PV.nwNombre d'éoliennes.PTTénergie totale générée par le module PV et les éoliennes
(kW).PLLademande supplémentaire à l'heure (t) (kW).Ppvénergie générée par le module PV
(kW).PwPuissance de sortie de l'éolienne à la vitesse locale (kW).RFRFraction renouvelable
(%).TATTempérature ambiante dans des conditions arbitraires (K).TstTempérature standard
(298K).TcellTempérature de la cellule (K).ΔTTéférence entre la température de la cellule et la
température standard (K).vcVitesse d'entrée du vent du générateur éolien (m/s).vfVitesse de coupure
du générateur éolien (m/s).VpvTension optimale du point de fonctionnement du module, conditions
arbitraires (V).VocTension du circuit du module (V).VmpTension maximale du module (V).ΔVLa
différence entre la tension optimale du point de fonctionnement du module, conditions arbitraires, et la
tension maximale du module (V).vVitesse du vent à la hauteur du moyeu(z)(m/s).voVitesse du vent à la
hauteur de référence(zo)(m/s).vcVitesse d'entrée de l'éolienne(m/s).vfVitesse de sortie de
l'éolienne(m/s).v1,v2Niveaux intermédiaires de vitesse du vent utilisés pour améliorer la précision de
l'ajustement des courbes.Symboles grecsα Somme de la valeur actuelle des coûts d'investissement et de
maintenance des modules PV ($).αoCoefficient de température du courant du module PV
(A/K).βoCoefficient de température de la tension du module (V/K).γCoefficient de frottement de la
surface du sol.ηconvEfficacité du convertisseur.ηBattEfficacité de charge de la batterie.σAutodécharge
de la batterie.

2. composants du système

2.1 Module PV

La puissance totale générée par un réseau PV peut être calculée à partir

de :PnVi=PVpvPVPV(1)où(npv)estle nombre de modules PV,(VPV)la tension et(iPV)le courant du module
PV.Le courant et la tension optimaux au point de fonctionnement d'un module PV sont les suivants

Le courant et la tension du point de fonctionnement optimal d'un module PV dans lequel (isc) est le
courant de court-circuit, (Vmp) est la tension de puissance maximale, (Voc) est la tension de circuit
ouvert, (imp) est le courant de puissance maximale, (αo) est le coefficient de température du courant et
(βo) est le coefficient de température de la tension du module.(IT) est le rayonnement solaire total sur le
panneau incliné, (Ist) est le rayonnement solaire standard (1000W/m2) et (TA) est la température
ambiante. La température ambiante standard est Tst=25°C. Les spécifications du fabricant du module PV
sélectionné sont énumérées dans le tableau 1.

2. éolienne

La puissance générée par l'éolienne est calculée en utilisant la courbe caractéristique du fabricant et la
vitesse et la hauteur du vent sont données par l'expression de la puissance[2] comme suit :

où (v) est la vitesse du vent à la hauteur du moyeu (z), (vo) est la vitesse du vent mesurée à la hauteur
de référence (zo=10m), et (γ) est le coefficient de frottement de la surface du sol. Une valeur atypique
de (1/7) est utilisée pour le coefficient de frottement de la surface du sol[2].

La puissance de l'éolienne peut être exprimée par une technique d'ajustement de la courbe d'adoption
des caractéristiques comme :

où Pw(v) est la puissance de sortie de l'éolienne à la vitesse du vent, (v), à la hauteur du moyeu. (vc) et
(vf) sont les vitesses d'entrée et de sortie de l'éolienne, respectivement. (v1) et (v2) sont les niveaux
intermédiaires de vitesse du vent utilisés pour améliorer la précision de l'ajustement des courbes. Le
tableau 2 présente les caractéristiques de l'éolienne sélectionnée.

2.3. Batterie

Pendant le mode de charge (lorsque la production totale du système d'énergie renouvelable est
supérieure à la demande de la charge), la capacité disponible du parc de batteries en fonction du temps
peut être exprimée comme suit [2]

où (PT) la puissance de sortie totale générée par le système et (PL) la demande de charge à l'heure
correspondante. En mode décharge (lorsque la demande de charge est supérieure à la puissance
disponible générée par le système hybride), la capacité du parc de batteries à l'instant (t) peut s'écrire
comme suit :

La capacité de charge du parc de batteries doit être maintenue entre les limites. min CCtC ≤()≤ BBB max
Fig. 6. Résumé des flux de trésorerie du système n°1 (système PV-batterie). max où CBmax est la
capacité nominale de la batterie, CBatt. CC= BBat t (14) (15) etCBmin est déterminé par la profondeur de
décharge maximale (DOD) comme suit

où une valeur de 80 % est normalement utilisée pour le DOD. Les spécifications de la batterie sont
énumérées dans le tableau 3.

2.4. Autres composants

La charge doit être couverte par l'énergie générée par le système d'énergie renouvelable. Si la
puissance générée est supérieure à la demande, l'énergie excédentaire peut être utilisée pour produire
de l'hydrogène par l'électrolyseur grâce à un processus d'électrolyse de l'eau. L'électrolyseur est un
récipient rempli de liquide électrolytique dans lequel deux électrodes sont utilisées pour effectuer le
processus d'électrolyse. Le coût d'investissement initial et le coût de remplacement sont de 2000 $/kW.
La durée de vie est de 15 ans et aucun coût d'exploitation et de maintenance n'est envisagé pour
l'électrolyseur pendant la durée de vie du projet (25 ans). La pile à combustible à membrane échangeuse
de protons (PEM) est utilisée pour convertir l'énergie chimique en électricité par réaction
électrochimique. Elle reçoit un apport externe de combustible tel que l'hydrogène et le convertit en
électricité par un processus d'oxydation. Les produits sont l'électricité, la chaleur et l'eau sans polluants.
Différentes tailles de piles à combustible sont utilisées dans les systèmes considérés. Les coûts
d'investissement initiaux et les coûts de remplacement sont de 3000 $/kW, les coûts d'exploitation et de
maintenance sont de 0,1 $/h et la durée de vie de la pile à combustible est de 40000 h. Dans l'analyse,
les piles à combustible à membrane échangeuse de protons sont considérées avec un rendement de
conversion chimique/électrique de 85%. Le pouvoir calorifique inférieur de l'hydrogène est de 120
MJ/kg (33,33 kWh/kg). Par conséquent, un kilogramme d'hydrogène peut produire 28,33 kWh
d'électricité. Pour toute quantité d'électricité nécessaire pour couvrir la demande de charge en cas
d'absence de production d'électricité par le système d'énergie renouvelable, la quantité d'hydrogène
requise est extraite du réservoir d'hydrogène et convertie en électricité par la pile à combustible. Si la
puissance générée par le système est supérieure à la demande, l'électricité excédentaire est utilisée
pour produire de l'hydrogène à l'aide de l'électrolyseur par le biais du processus d'électrolyse.
L'hydrogène produit est stocké dans un réservoir d'hydrogène de 30 bars. Ce système de stockage peut
être utilisé à la place d'une batterie. Le coût d'investissement initial et le coût de remplacement du
réservoir d'hydrogène sont de 1500 $/kg, sans coûts d'exploitation et de maintenance pendant la durée
de vie du projet (25 ans). Les coûts d'investissement et de remplacement du convertisseur sont de 1000
$/kW et sa durée de vie est de 15 ans.

3. Optimisation

La simulation et l'optimisation des systèmes autonomes de production d'énergie renouvelable sont

réalisées à l'aide du logiciel HOMER (Hybrid Optimization of Multiple Energy Resources) [40]. Pour toute
taille de système de stockage, la taille du réseau photovoltaïque ou le nombre de turbines éoliennes
sont augmentés jusqu'à ce qu'il n'y ait pas de pénurie dans l'alimentation électrique de la charge. Les
différentes tailles des composants du système conduisent à des milliers de configurations. Dans HOMER,
la meilleure configuration possible, ou optimale, du système est celle qui satisfait les contraintes
spécifiées par l'utilisateur au coût total net actuel le plus bas [41]. Le dimensionnement optimal du
système est obtenu par la minimisation de la probabilité de perte d'alimentation électrique (LPSP) et du
coût de l'énergie (COE). Il convient de noter que pour valider les résultats des simulations du logiciel
HOMER, un code informatique MATLAB a été développé pour le système hybride PV-éolien-batterie
[16]. L'optimisation dans le code informatique est basée sur la contribution renouvelable (RC =1-LPSP)
comme identique à celle utilisée dans HOMER. Dans ce cas, une contribution renouvelable de 100 %
signifie une probabilité de perte d'alimentation de 0 %, c'est-à-dire que le système hybride est capable
de couvrir entièrement la charge grâce à l'énergie renouvelable. En outre, la configuration optimale
correspond au point qui donne le coût le plus bas de l'énergie. Par conséquent, dans l'étude de
validation, les mêmes composants du système hybride sont utilisés à la fois dans HOMER et dans le code
informatique MATLAB développé. Les deux simulations, grâce à HOMER et au code MATLAB, donnent
les mêmes résultats d'optimisation. Cependant, l'étude actuelle inclut différents lieux géographiques
autour du globe avec des conditions climatiques variées. Généraliser le code MATLAP développé avec
une grande précision d'optimisation en incluant des données météorologiques horaires à différents
endroits nécessite un effort excessif et une puissance de calcul élevée. D'autre part, l'étude actuelle
porte sur l'évaluation du potentiel des ressources en énergies renouvelables à différents endroits du
Royaume d'Arabie Saoudite et à deux endroits dans le monde pour la production d'électricité et la
production d'hydrogène. Conformément au champ d'application du présent travail, le logiciel HOMER
permet d'accéder facilement aux données météorologiques requises en spécifiant les positions de
longitude et de latitude des régions d'intérêt par le biais du centre de données atmosphériques de la
NASA.Il convient de noter que la configuration de couplage CC-bus est introduite pour tous les systèmes
considérés. Cela est dû au fait que la puissance de sortie de toutes les composantes de production
d'énergie, y compris les éoliennes, est de type CC. Il est donc approprié d'utiliser la configuration CC-bus
pour l'un des six types de systèmes considérés dans la présente étude.

La probabilité de perte de fourniture de puissance (LPSP) est définie comme la somme de toutes les
valeurs horaires de perte de fourniture de puissance (LPS), (heures pendant lesquelles la puissance
générée par le système est inférieure à la demande de charge et le système de stockage le plus
important atteint la capacité de stockage minimale autorisée) par rapport à la charge totale requise.

où LPS(t) est la perte de puissance pour une heure(t) et peut s'écrire comme suit : où (Δt) est le pas de
temps utilisé pour les calculs (c'est-à-dire 1 heure) :

où (Δt) est le pas de temps utilisé pour les calculs (c'est-à-dire 1h).UnLPSPde0 signifie que l'énergie
générée par le système hybride peut satisfaire pleinement la demande de charge ; tandis qu'unLPSPde1
signifie que l'énergie ne peut jamais satisfaire la demande de charge.UnLPSPde0à1 signifie donc que
l'énergie ne peut pas satisfaire pleinement la demande de charge pendant que la batterie est à la
capacité de stockage minimale autorisée.

La fraction renouvelable (contribution renouvelable) est de :

Le coût actuel d'un système est la valeur actuelle de tous les coûts d'installation et d'exploitation du
système pendant sa durée de vie. Le coût actualisé de l'énergie est défini comme suit[2] :

oùNPCetCRFsont respectivement la valeur totale actuelle du coût réel de tous les composants du
système et le facteur de récupération du capital, qui peuvent être exprimés comme suit :

Dans l'analyse économique, on suppose que tous les prix des composants du système hybride
augmentent au même rythme.Avec cette hypothèse, l'inflation peut être prise en compte dans l'analyse
simplement en utilisant le taux d'intérêt réel annuel, qui est le taux d'actualisation utilisé pour convertir
les coûts mono-temporels en coûts annualisés :

où (i′) est le taux d'intérêt nominal et (f) le taux d'inflation annuel considéré comme étant de 8 % et 2 %,
respectivement. Cela conduit à des valeurs de 6 % et 0,078 pour le taux d'intérêt nominal et le facteur
de récupération du capital, respectivement.

CPV, Cwind, CBatt, CElectrolyzer, CFC, CH2tank et CConvare représentent la valeur actuelle des coûts
d'investissement et de maintenance du réseau PV, des éoliennes, du banc de batteries, de
l'électrolyseur, de la pile à combustible, du réservoir d'hydrogène et du convertisseur, respectivement,
pendant la durée de vie du système.La configuration avec le COE le plus bas est considérée comme la
configuration optimale parmi l'ensemble des configurations qui garantissent le niveau zéro requis de
LPSP (c'est-à-dire une contribution renouvelable de 100 %).

4. Résultats et discussion

Les ressources énergétiques renouvelables solaires et éoliennes sont utilisées par le biais de panneaux
photovoltaïques et de turbines éoliennes pour répondre à la demande d'une maison typique située dans
la région de Dhahran (latitude : 26° 17′-longitude : 50° 09′), dans la province orientale de l'Arabie
saoudite. Six systèmes différents sont pris en compte dans les simulations, comme le montre la figure 1.
Dans les systèmes #1, 2 et 3, un parc de batteries est utilisé comme système de stockage, tandis que
dans les systèmes #4, 5 et 6, une combinaison d'un électrolyseur, d'une pile à combustible et d'un
réservoir d'hydrogène est utilisée comme système de stockage en remplacement du parc de batteries.
Le système n° 1 comprend des panneaux photovoltaïques et un parc de batteries, tandis que dans le
système n° 2, les panneaux photovoltaïques sont remplacés par des turbines éoliennes. Le système n° 3
combine les ressources énergétiques solaires et éoliennes dans un système hybride avec un parc de
batteries. D'autre part, pour l'option électrolyseur, pile à combustible et système de stockage
d'hydrogène, les sources d'énergie renouvelables sont les suivantes : solaire pour le système n° 4,
éolienne pour le système n° 5 et solaire-éolienne pour le système n° 6. Les figures 2 et 3 montrent les
moyennes mensuelles du rayonnement solaire sur le plan horizontal et de la vitesse du vent dans la
région de Dhahran, respectivement [42]. HOMER génère des données solaires synthétiques horaires à
partir des moyennes mensuelles en utilisant l'algorithme de Graham [43]. HOMER génère également des
données horaires synthétiques sur le vent en incorporant la distribution de Weibull [44]. Dans les sous-
sections suivantes, une description détaillée et un schéma de chaque système sont présentés, suivis des
résultats de la simulation et de l'optimisation.

Étant donné que la nature de la demande de charge a une influence considérable sur la fiabilité du
système, les données de charge sont synthétisées en spécifiant un profil de charge journalier typique
(Fig. 4a), puis en incluant le caractère aléatoire en spécifiant des entrées de bruit journalières et
horaires. Cela permet de mettre en œuvre des données de charge réalistes dans l'analyse. Dans ce cas,
HOMER assemble le tableau annuel (8760 valeurs horaires) des données de charge à partir des profils
quotidiens spécifiés. Ensuite, il multiplie chaque valeur horaire par un facteur ( α =1+ + δδ Ldh αL) : (24)

où δd etδ sont des facteurs de perturbation quotidiens et horaires, respectivement. HOMER tire
aléatoirement le facteur de perturbation journalier une fois par jour d'une distribution normale avec
une moyenne de zéro et un écart type égal à la valeur d'entrée "bruit journalier". Il tire aléatoirement le
facteur de perturbation horaire toutes les heures à partir d'une distribution normale avec une moyenne
de zéro et un écart type égal à la valeur d'entrée "bruit horaire". Dans cette étude, des valeurs de 15 %
et 10 % des facteurs de perturbation quotidiens et horaires, respectivement, ont été considérées. Les
figures 4b et c montrent la variabilité des données de charge moyennes mensuelles et la carte des
données des exigences de charge.

.1. Système n°1 : Système PV-batterie Dans ce système, les panneaux PV sont utilisés pour alimenter la
charge d'une maison typique de la ville de Dhahran. Le schéma de ce système est présenté à la figure 5.

Des simulations horaires de base sont effectuées en considérant de nombreuses configurations avec
différentes tailles de composants du système qui permettent de couvrir la charge sans déficit. Parmi ces
configurations, celle qui couvre la charge avec une contribution renouvelable de 100 % et qui présente
le coût de l'énergie (COE) le plus bas doit être prise en considération. La taille des panneaux
photovoltaïques varie de 1 à 8 kW et celle des batteries de 1 à 15 batteries, tandis que la taille du
convertisseur varie de 1 à 2 kW. Les résultats montrent que le système optimal, qui comprend un réseau
PV de 4 kW, 10 batteries et un convertisseur de 2 kW, présente le coût de l'énergie (COE) le plus bas. Le
coût total net actuel est de 48 689 $ et le coût de l'énergie nivelé est de 0,779 $/kWh. La figure 6 montre
le résumé des flux de trésorerie pour le coût net actuel du système. La figure 7 montre la production
électrique moyenne mensuelle du système.
4.2. Système n° 2 : système éolienne-batterie

Dans ce système (illustré à la figure 8), la charge doit être couverte par l'énergie éolienne. L'utilisation
individuelle de l'énergie photovoltaïque ou éolienne pour couvrir la charge entraîne une augmentation
de la taille du parc de batteries, à moins que la taille du réseau photovoltaïque ou le nombre d'éoliennes
ne soit très élevé, ce qui entraîne une augmentation des coûts. Dans ce cas, différents nombres
d'éoliennes et de batteries sont pris en considération. Au cours des simulations horaires, le nombre
d'éoliennes varie de 1 à 10 et le nombre de batteries varie de 1 à 15.

La configuration comprenant 10 éoliennes, 12 batteries et un convertisseur de 2 kW a un coût

d'investissement minimum de 53 103 $ et un coût de l'énergie de 0,848 $/kWh. La figure 9 donne plus
de détails sur le flux de trésorerie. La production moyenne mensuelle d'électricité de ce système est
présentée à la figure 10 et la variabilité de la production reflète le caractère aléatoire et la tendance des
données relatives à la vitesse du vent (figure 4).

4.3. Système n° 3 : Système PV-éolienne-batterie

L'énergie solaire n'est pas disponible la nuit et l'énergie éolienne n'est pas disponible lorsque la vitesse
du vent local à la hauteur du moyeu est inférieure à la vitesse d'enclenchement de l'éolienne. Les
énergies solaire et éolienne sont intégrées ensemble dans ce système de manière à ce que chacune
couvre les faiblesses de l'autre. Cette disposition devrait permettre de réduire le coût total et le coût
levé de l'énergie. La figure 11 montre un schéma de ce système.

Des simulations horaires sont effectuées en tenant compte du rayonnement solaire local et de la
vitesse du vent. Différentes tailles de composants du système hybride sont prises en compte. La taille du
générateur photovoltaïque varie de 1 à 5 kW ; le nombre d'éoliennes varie de 1 à 2 et le nombre de
batteries varie de 1 à 15. Parmi ces configurations, celle qui comprend un générateur photovoltaïque de
3 kW, 2 éoliennes, un convertisseur de 2 kW et 10 batteries présente le coût le plus bas. Le coût net
actuel de ce système est de 44 018 $ et le coût de l'énergie est de 0,702 $/kWh. La figure 12 donne plus
de détails sur les flux de trésorerie. Le générateur photovoltaïque représente le coût principal du
système avec 54,3 %, tandis que le parc de batteries, les éoliennes et le convertisseur représentent
respectivement 32 %, 7,6 % et 6 %. 85 % de l'électricité est générée par le générateur photovoltaïque et
15 % par les éoliennes. La production moyenne mensuelle d'électricité du système hybride est
présentée à la figure 13.

Dans ce système (illustré à la figure 14), l'énergie générée par le générateur photovoltaïque doit couvrir
la demande de la charge et un système de stockage est nécessaire. Si la puissance générée est
supérieure à la demande, l'énergie excédentaire est acheminée vers l'électrolyseur pour produire de
l'hydrogène qui est ensuite stocké dans le réservoir d'hydrogène. La nuit, ou si l'énergie générée par le
réseau photovoltaïque pendant les heures d'ensoleillement ne permet pas de répondre à la demande, la
pile à combustible est utilisée pour convertir l'énergie chimique de l'hydrogène en électricité.
L'électrolyseur, le réservoir d'hydrogène et la pile à combustible fonctionnent comme un système de
stockage.
De nombreuses configurations des composants du système sont envisagées au cours des simulations
horaires. La taille du champ photovoltaïque varie de 1 à 10 kW ; la taille de la pile à combustible varie de
1 à 5 kW ; la taille de l'électrolyseur varie de 1 à 8 kW ; la taille du réservoir d'hydrogène varie de 1 à 12
kg et la taille du convertisseur varie de 1 à 2 kW. De nombreuses combinaisons de ces composants
peuvent répondre à la demande de charge. Cependant, la configuration optimale est celle qui permet de
réduire les coûts au minimum. Les résultats de la simulation montrent que le système qui comprend un
générateur photovoltaïque de 6 kW, une pile à combustible de 2 kW, un convertisseur de 2 kW, un
électrolyseur de 5 kW et un réservoir d'hydrogène de 7 kg, donne le coût d'exploitation minimum de
1,608 $/kWh. La figure 15 donne plus de détails sur le flux de trésorerie. Le réseau PV représente 47,5 %
du coût total, suivi par la pile à combustible qui représente 26 %. La figure 16 montre la production
moyenne mensuelle de ce système. Le générateur photovoltaïque produit 80 % de la production, tandis
que la pile à combustible en produit 20 %. La production moyenne mensuelle d'hydrogène de
l'électrolyseur de 5 kW est présentée à la figure 17 et le niveau de stockage du réservoir d'hydrogène est
présenté à la figure 18. Le niveau du réservoir augmente de janvier à mai, puis il atteint et reste à la
capacité maximale (7 kg) de juin à octobre. Le niveau du réservoir diminue au cours des mois de
novembre et décembre en raison de la baisse du rayonnement solaire.

4.5. Système n° 5 : système de pile à combustible éolienne

Le potentiel de l'énergie éolienne dans la région de Dhahran est étudié en remplaçant le réseau PV du
système n°4 par des turbines éoliennes, comme le montre la figure 19. Dans ce cas, l'énergie générée
par les turbines éoliennes couvre la demande de charge et l'excédent d'électricité est envoyé à
l'électrolyseur pour produire de l'hydrogène qui est stocké dans un réservoir d'hydrogène.Si la vitesse
du vent local est inférieure à la vitesse de coupe des turbines éoliennes, la pile à combustible est utilisée
pour générer de l'électricité et couvrir la demande de charge.

Le nombre d'éoliennes varie de 1 à 15 ; la taille de la pile à combustible varie de 1 à 4 kW ; la taille de

l'électrolyseur varie de 1 à 8 kW ; la taille du réservoir d'hydrogène varie de 1 à 10 kg et la taille du
convertisseur varie de 1 à 2 kW.La combinaison de 15 éoliennes, d'une pile à combustible de 2 kW, d'un
électrolyseur de 4 kW, d'un convertisseur de 2 kW et d'un réservoir d'hydrogénation de 5 kW permet
d'obtenir un coût de revient minimum de 1,564 $/kWh.Fig.20Les éoliennes représentent la principale
contribution au coût du système (plus de 51%), suivies par la pile à combustible (27%), l'électrolyseur
(11%), le réservoir d'eau (7,7) et le convertisseur (3,3%).La production électrique moyenne mensuelle
est illustrée aux figures 21 et 22.Il est clair que la production électrique suit la tendance de la vitesse
moyenne mensuelle des vents locaux dans la région de Dhahran (Fig.4).On peut observer sur la Fig.21On
peut observer sur la figure 21 que le volume maximal de production électrique se produit en juin où la
vitesse moyenne mensuelle des vents a une valeur maximale de 4,7 m/s alors que le volume minimal de
production électrique se produit en octobre où la vitesse des vents est de l'ordre de 3,5 m/s.Les turbines
à vent produisent 15 838 kW/an (88%) et la pile à combustible produit 2172 kW/an (12%).L'électrolyseur
de 4 kW est utilisé dans ce système pour produire de l'hydrogène qui est rejeté dans le réservoir
d'hydrogène et utilisé par la pile à combustible en cas de besoin.La moyenne mensuelle de la production
d'hydrogène par ce système est indiquée dans la Fig. 21, tandis que la Fig. 23 montre la production
d'hydrogène par la pile à combustible en cas de besoin.On peut observer que le niveau du réservoir
d'hydrogène commence à baisser en octobre en raison de la vitesse minimale du vent au cours de ce
mois.

4.6.Système#6:systèmedepilesàcombustiblepourleVendangePV

Dans ce système, les ressources solaires et éoliennes sont intégrées à une pile à combustible, un
électrolyseur, un réservoir d'hydrogène et un système de stockage afin de couvrir la demande de charge
et d'examiner le potentiel de production d'hydrogène et le coût dans la région de Dhahran. Le
diagramme schématique de ce système est illustré à la figure 24.

Différentes configurations ont été envisagées au cours des simulations en modifiant la taille des
composants du système hybride, comme suit : la taille du réseau PV varie de 1 à 8 kW ; le nombre de
turbines éoliennes varie de 1 à 2 ;la taille de la pile à combustible varie de 1 à 3kW ; la taille de
l'électrolyseur varie de 1 à 5kW ; la taille du réservoir d'hydrogène varie de 1 à 7kg et la taille du
convertisseur varie de 1 à 2kW.La configuration du système qui a permis d'atteindre un coût
d'exploitation minimum de 1,459 $/kW comprend un réseau de 5 kW, 2 éoliennes, une pile à
combustible de 2 kW, un électrolyseur de 3 kW, un convertisseur de 2 kW et un réservoir
d'hydrogénation de 6 kW.La figure 25 donne plus de détails sur le flux de trésorerie.On constate que le
réseau PV représente la contribution la plus importante au coût total (43,5 %), suivi des piles à
combustible (27,6 %), des éoliennes (7,3 %), des réservoirs d'eau (9,9 %), des électrolyseurs (8,7 %) et
des convertisseurs (3 %).Le réseau PV contribue à hauteur de 69 % à la production totale d'électricité,
comme le montre la figure 26.tandis que les éoliennes contribuent à hauteur de 15 % et la pile à
combustible à hauteur de 16 %.Fig.27On peut observer que le niveau d'hydrogène de ce système est
meilleur que celui du système n° 4 ou du système n° 5 en raison des avantages de l'intégration de deux
ressources renouvelables (solaire et éolienne) dans un système hybride.

5. généralisation des systèmes d'énergie renouvelable dans plusieurs régions du Royaume d'Arabie
Saoudite et du monde entier

Les systèmes d'énergie renouvelable analysés ci-dessus sont maintenant considérés à différents endroits
du Royaume d'Arabie Saoudite et du monde. Différents endroits ont été considérés au sein du Royaume
d'Arabie Saoudite, à savoir : (Dhahran, Riyad, Jeddah, Abha et Yanbu) (voir Fig.29).En outre, deux autres
localisations globales ont été prises en compte, à savoir Toronto-Canada (Fig.30) et Sydney-Australie
(Fig.31).Les données météorologiques (rayonnement solaire, vitesse du vent et température) varient
d'une localisation à l'autre ; par conséquent, différentes options de configuration de système sont
attendues pour satisfaire les exigences de charge de marché. L'objectif de ces simulations est de définir
les configurations de système optimales qui satisfont la charge en minimisant le coût de l'énergie (COE)
et d'étudier le potentiel d'énergie renouvelable dans chacune de ces localisations.

Le tableau 4 montre les moyennes annuelles de l'irradiation solaire et de la vitesse du vent dans les
principaux sites (Dhahran, Riyad, Jeddah, Abha, Yanbu, Toronto et Sydney)[42]. D'après ce tableau, il
apparaît que la ville de Jeddah présente la moyenne annuelle maximale de l'irradiation solaire avec
(5,94kWh/m2/jour) alors que la ville de Riyad présente la moyenne annuelle maximale de la vitesse du
vent avec (4,1m/s).Les figures 32 et 33 montrent la variation des moyennes mensuelles de l'irradiation
solaire et de la vitesse du vent, respectivement.Les figures 32 et 33 montrent la variation des moyennes
mensuelles du rayonnement solaire et de la vitesse du vent, respectivement. On peut constater que
Dhahran a le rayonnement solaire maximum en juin, alors que les autres villes (Jeddah et Abha) ont un
rayonnement solaire plus élevé pendant les mois d'hiver.Ces variations dans les données
météorologiques affectent les résultats de la simulation et conduisent donc à différentes combinaisons
des composants du système. La meilleure configuration est celle où le coût minimum de l'énergie est
atteint tandis que la contribution renouvelable (RF) est de 100 %.

L'objectif de ces simulations est d'évaluer le potentiel des ressources en énergie éolienne solaire en
différents endroits du Royaume-Uni et du monde, en tenant compte des différentes combinaisons de
systèmes d'énergie renouvelable. Les tableaux 5 à 12 donnent un résumé des résultats de ces
simulations à Dhahran, Riyad, Jeddah, Abha, Yanbu, Toronto et Sydney, respectivement.Ces résultats
peuvent être divisés en deux catégories : la première catégorie concerne les systèmes dotés d'un
système de stockage de la batterie (systèmes 1, 2 et 3) et la deuxième catégorie concerne les systèmes
dotés d'une combinaison d'électrolyseur, de pile à combustible et de réservoir d'hydrogène qui
fonctionne comme un système de stockage remplaçant la batterie (systèmes 4, 5 et 6).

-Les résultats montrent que pour la région de Dhahran (tableau 5), le système n°3 (PV-Wind-Batt) a le
coût d'exploitation le plus bas (0,702$/kWh) avec (3kWPVarray, 1windturbine, 10batteries et
2kWconverter).Pour les systèmes qui produisent de l'hydrogène et utilisent leFC/électrolyseur/réservoir
d'hydrogène comme système de stockage, le système n°6 (PV-Wind-FC) a le coût d'exploitation le plus
bas avec 1.459$/kWh, le coût de production de l'hydrogène (COH) est de 52,9$/kg. Cette configuration
comprend un réseau PV de 5kW, 2 éoliennes, un convertisseur de 2kW, une pile à combustible de 2kW,
un électrolyseur de 3kW et un réservoir d'hydrogénation de 6kW.

-Dans la région de Riyadharea (tableau 6), le système n° 3 présente le coût d'exploitation le plus bas
avec 0,612 $/kW puisque la combinaison était constituée d'un générateur photovoltaïque de 2 kW, de 3
éoliennes, de 7 batteries et d'un convertisseur de 2 kW. Pour la deuxième catégorie, le système n° 6
(générateur photovoltaïque de 4 kW, 2 éoliennes, convertisseur de 2 kW, pile à combustible de 2 kW,
électrolyseur de 3 kW et réservoir d'hydrogène de 6 kg) a le coût d'exploitation le plus bas avec 1,327
$/kWh et le coût de l'hydrogène est de 47,2 $/kg. - Le système n° 3 a également le coût minimum dans
la région de Jeddah (tableau 7) avec (2 kWPVarray, 3 éoliennes, 7 batteries et 2 kW convertisseur) et le
COE est de 0,616 $/kWh. Pour les systèmes de stockage de la production d'hydrogène, le système n° 6
(réseau PV de 4 kW, 2 éoliennes, convertisseur de 2 kW, pile à combustible de 2 kW, électrolyseur de 3
kW et réservoir d'hydrogène de 2 kg) a le coût d'exploitation minimum avec 1,28 $/kWh et le coût de
l'hydrogène est de 45,2 $/kg. - Dans la région d'Abha, à l'ouest-sud du Royaume (tableau 8), le système
n° 3 offre également les meilleures performances et couvre la charge avec un COE minimum de 0,614
$/kWh. La configuration comprend un réseau PV de 2 kW, 3 éoliennes, 7 batteries et un convertisseur de
2 kW. D'autre part, pour le système de stockage de la production d'hydrogène, le système n° 6 a le COE
minimum avec 1,208 $/kWh et le COH est de 43,3 $/kg. La configuration optimale comprend un
générateur photovoltaïque de 4 kW, 2 éoliennes, un convertisseur de 2 kW, une pile à combustible de 2
kW, un électrolyseur de 3 kW et un réservoir d'hydrogène de 1 kg. - Dans la région de Yanbu (tableau 9),
avec un COE de 0,609 $/kWh, le système n° 3 est le meilleur choix avec (2 kW de panneaux
photovoltaïques, 3 éoliennes, 7 batteries et 2 kW de convertisseur). Pour la deuxième catégorie, le
système n°6 donne le COE minimum avec 1,231 et le COH est de 43,1 $/kg. La configuration du système
comprend un générateur photovoltaïque de 4 kW, 2 éoliennes, un convertisseur de 2 kW, une pile à
combustible de 2 kW, un électrolyseur de 3 kW et un réservoir d'hydrogène de 2 kg. - Les résultats
précédents montrent clairement que les systèmes d'énergie renouvelable qui intègrent des modules
photovoltaïques et des éoliennes avec n'importe quel système de stockage ont le coût de production le
plus bas en raison de la plus grande disponibilité des ressources. Dans les systèmes n° 3 et 6, les
énergies solaire et éolienne sont toutes deux utilisées et chacune d'entre elles couvre les faiblesses de
l'autre. Par exemple, la nuit, lorsqu'il n'y a pas de rayonnement solaire, l'énergie éolienne produit
l'énergie nécessaire et si la vitesse du vent à l'endroit étudié est inférieure à la vitesse d'enclenchement
de l'éolienne (3 m/s), le système de stockage répond aux besoins de la charge. Cela permet de réduire la
taille du système de stockage et le coût levelized de l'énergie (COE). Par conséquent, les systèmes 3 et 6
ont été pris en compte pour l'évaluation technico-économique à Toronto et à Sydney et les résultats de
la simulation sont présentés dans le tableau 10. À Toronto, le système n° 3 (PV-éolienne-batterie) a un
COE de 0,764 $/kWh avec un réseau PV de 3 kW, une éolienne de 3 kW, 8 batteries et un convertisseur
de 2 kW, tandis qu'à Sydney, le COE est de 0,723 avec un réseau PV de 2 kW, une éolienne de 5 kW, des
batteries de 7 kW et un convertisseur de 2 kW. À Toronto, le système n° 6 (PV-éolienne-CF) a un coût de
revient de 1,827 $/kWh et le coût de production de l'hydrogène (COH) est de 63,8 $/kg. La combinaison
comprend un champ photovoltaïque de 7 kW, 2 éoliennes, un convertisseur de 2 kW, une pile à
combustible de 2 kW, un électrolyseur de 4 kW et un réservoir d'hydrogène de 8 kg. Toutefois, à Sydney,
le même système a un coût d'exploitation inférieur de 1,502 $/kWh et le coût de production de
l'hydrogène (COH) est de 53,6 $/kg. La combinaison comprend un générateur photovoltaïque de 6 kW, 2
turbines éoliennes, un convertisseur de 2 kW, une pile à combustible de 2 kW, un électrolyseur de 3 kW
et un réservoir d'hydrogène de 2 kg.

Le tableau 11 présente un résumé des résultats de l'optimisation pour tous les sites considérés. Le
système hybride composé d'un système photovoltaïque, de turbines éoliennes et de batteries de
stockage donne le coût le plus bas de l'énergie sur tous les sites considérés par rapport aux autres
systèmes. Parmi tous les sites considérés, la région de Yanbu a le potentiel d'énergie renouvelable pour
répondre à la demande de charge avec le COE minimum de 0,609 $/kWh. La configuration optimale à
Yanbu comprend un réseau PV de 2 kW, 3 éoliennes, un convertisseur de 2 kW et 7 batteries. D'autre
part, pour les systèmes qui utilisent le système de stockage de la production d'hydrogène, le système
hybride PV/éolien dans la région d'Abha donne le coût le plus bas de l'énergie (COE) de 1,208 $/kWh et
le coût de la production d'hydrogène (COH) est de 43,1 $/kg. La configuration optimale de ce système
comprend un réseau PV de 4 kW, 2 éoliennes, un convertisseur de 2 kW, une pile à combustible de 2
kW, un électrolyseur de 3 kW et un réservoir d'hydrogène de 2 kg. Le coût de revient élevé des systèmes
autonomes de production d'électricité à partir d'énergies renouvelables par rapport au coût de
l'électricité du réseau est dû au coût élevé des composants de stockage de l'énergie. Les coûts de
production de l'hydrogène par différents systèmes d'énergie renouvelable pour différents sites du
royaume sont indiqués dans le tableau 12. Les résultats montrent que le système n° 4, qui comprend un
système photovoltaïque, une pile à combustible, un électrolyseur et un réservoir d'hydrogène, a le coût
de production d'hydrogène (COH) le plus bas sur tous les sites considérés. Le COH le plus bas est atteint
par le système n° 4 à Yanbu avec 39,5 $/kg H2.

6. Conclusion La production d'électricité et d'hydrogène par l'énergie solaire et éolienne est étudiée à
différents endroits du Royaume d'Arabie Saoudite et du monde. Les effets des variations du
rayonnement solaire et de la vitesse du vent sur la production d'électricité sont analysés. Six systèmes
différents de production d'énergie renouvelable sont pris en compte lors de la simulation horaire à l'aide
du logiciel HOMER. Des panneaux photovoltaïques, des turbines éoliennes ou une combinaison de
panneaux photovoltaïques et de turbines éoliennes dans un système hybride sont les alternatives de
production d'énergie dans cette étude. En ce qui concerne les systèmes de stockage, deux scénarios
sont envisagés : une banque de batteries ou une combinaison d'électrolyseurs, de piles à combustible et
de réservoirs d'hydrogène. Dans le second système de stockage, l'électricité produite par le système
couvre la demande de la charge et l'énergie excédentaire est acheminée vers l'électrolyseur où
l'hydrogène est produit et acheminé vers le réservoir d'hydrogène en vue d'une utilisation ultérieure.

Pour chaque système, les simulations ont été répétées dans huit zones, à savoir Dhahran, Riyad, Jeddah,
Abha, Yanbu, Toronto et Sydney, afin de comparer les potentiels d'énergie renouvelable solaire et
éolienne. Étant donné que chaque site a une intensité de rayonnement solaire et des niveaux de vitesse
du vent différents tout au long de l'année de simulation, différentes configurations des composants des
systèmes de production d'énergie sont attendues sur chaque site pour couvrir les mêmes exigences de
demande de charge. Les résultats ont révélé que le système hybride d'énergie renouvelable qui intègre
les ressources solaires et éoliennes par le biais d'un réseau PV et de turbines éoliennes avec un système
de stockage dans une banque de batteries, conduit au coût minimum de l'énergie (COE) de 0,609 $/kWh
dans la région de Yanbu. Il en va de même avec les systèmes de batteries de stockage ou les systèmes
comprenant une pile à combustible, un électrolyseur et un réservoir d'hydrogène comme système de
stockage, où le COE minimum de 1,208 $/kWh est atteint à Abha. On observe que le potentiel d'énergie
renouvelable du Royaume d'Arabie saoudite (situé au Moyen-Orient) est meilleur que celui de Toronto-
Canada ou de Sydney-Australie en raison du potentiel de rayonnement solaire plus élevé. Cependant,
Sydney a un meilleur potentiel d'énergie renouvelable que Toronto.

La production d'hydrogène par l'utilisation de ressources énergétiques renouvelables permet de

disposer d'un carburant respectueux de l'environnement. Les résultats ont également montré qu'il est
possible de remplacer le système de stockage du parc de batteries par une combinaison de piles à
combustible, d'électrolyseurs et de réservoirs d'hydrogène ; toutefois, le coût reste élevé en raison du
coût d'investissement plus important. Les résultats de la présente étude fournissent également des
informations utiles sur le potentiel des énergies renouvelables dans le Royaume d'Arabie Saoudite et
dans deux pays différents (Toronto-Canada et Sydney-Australie).

Remerciements Les auteurs souhaitent remercier la King Abdulaziz City for Science and Technology
(KACST), par l'intermédiaire de la Science & Technology Unit de la King Fahd University of Petroleum &
Minerals (KFUPM), pour le financement de ce travail dans le cadre du projet n° 13ENE271-04 du Plan
national pour la science, la technologie et l'innovation. Références
[1] R. Boudries, « Techno-economic study of hydrogen production using CSP technology », International
Journal of Hydrogen Energy, vol. 43, no 6, p. 3406-3417, févr. 2018, doi:
10.1016/j.ijhydene.2017.05.157.