Dimensionnement Des Poteaux Et Traverses Selon EC3

Projet de fin d’études ENIG 2017-2018
I. Introduction
Le calcul d’une structure exige que, sous toutes les combinaisons d’actions possibles définies
règlementairement, la stabilité statique soit assurée,
 Tant globalement, au niveau de la structure
 Qu’individuellement au niveau de chaque barre.
Les actions développent diverses sollicitations, qui génèrent des contraintes au sein du
matériau et des déformations des éléments.
Il s’agit dont, à fin de garantir le degré de sécurité souhaitable, de vérifier que les contraintes
et les déformations restent en déca des limites admissibles.
Figure 1
Figure 2
Figure 3
Figure 26 : Schéma des exemples des Portiques étudiés dans ce projet

Ben Abid Bacel & Arrari Sondes 53 1
II. CHARGEMENTS :
Apres avoir modélisé notre structure sous le logiciel ROBOT on a :
▪ Les cas de charges sont les suivantes :

• 1 :Poids propre de la structure
• 2 : Charges permanentes (Poids pannes + couvertures+passerelle)
• 3 : Charge d’exploitation
• 4 à 9 : W : Cas des vents
• 10 à 14 : COMB : Combinaisons de charges à l’ELU
• 15 à 18 : COMB : Combinaisons de charges à l’ELS
❖ Combinaison Des Charges :

➢ Combinaison à l’ELU :
 Combinaison avec les différents vents (W1, W2, W4) :
- 1 :1,35.G + 1,5.W1
- 2 :1,35.G + 1,5.W2
- 3 :1,35.G + 1,5.W4
 Combinaison avec la charge d’exploitation Qe :

- 1 :1,35.G + 1,5.Qe
➢ Combinaison à l’ELS :
 Combinaison avec les différents vents ( W2, W4) :
- 1 :1.G + 1.W2
- 2 :1.G + 1.W4
 Combinaison avec la charge d’exploitation Qe :

- 4 :1.G + 1. Qe
Exemple de combinaison :
- G = (1 + 2)
- Vent G/D (-) : W1
- Vent G/D (+) : W2
- Vent Av/Ar (+) : W4

III. Dimensionnement des poteaux à l’ELU .

Après plusieurs essais et vérification sur le logiciel ROBOT pour les différents poteaux , le
profilé HEA280 résiste aux sollicitations qui lui sont appliquées.
Les vérifications à faire pour le calcul des poteaux :
➢ pour les poteaux de classe 1,2 Pour M et N il faut vérifier que :
Nsd k y .M y
+ 1
 min .N p / M1 M py /  M1
Avec :
Nsd et Mysd : les efforts les plus défavorables de l’élément
Np : effort normal résistant plastique de la section
Mpy : moment résistant plastique de la section
Xmin :min des coefficients de réduction pour le flambement %y ;%z.
• Pour V il faut vérifier que :

V  VP = 0.58 Af y /  M 0
Avec :
Vp : effort de cisaillement résistant plastique de la section
Av : aire de la partie cisaillé de la section
❖ Pour les poteaux de classe 3 :
Les expressions établies pour les sections de classe 1 et 2 restent les mêmes en
remplaçant Mp par Me
Hypothèse : il n’existe pas risque de déversement pour les poteaux

1. Poteau de rive gauche :

Bare n°1
Comb : 13.5G+1.5Q
Figure 29: Effort Normal

Figure 27: Moment Flechissant Figure 28 : Effort tranchant
a. Efforts sollicitants :
Pour pouvoir faire la vérification suivant le règlement, on a obtenu les efforts les plus
défavorables de l’élément à l’aide du logiciel ROBOT.
o Msd = 23659.89 daN.m

o Nsd = 7888.16 daN
b. Caractéristiques du profilé du poteau :

Tableau 5 : profilé HEA 280
Profilé L A h b tw d Iy Iz Wply Wplz iy iz Wely Welz

tf
m cm² Mm mm mm mm mm cm4 cm4 cm3 cm3 cm cm cm3 cm3
HEA280
5,81 97,3 270 280 13 8 196 13673,3 4763 1112,2 518,1 11,86 7 1012,8 340,2
c. Classe de la section transversale du poteau

❖ Classe de l’âme:
d 196
= = 24.5  38
tw 8
avec
235 235
 = = = 0.924
fy 275
Donc l’âme est de classe III
❖ Classe de la semelle:
b
c 2 = 140 = 10.76  15
=
tf tf 13
avec
235 235
 = = = 0.924
fy 275
Donc la semelle est de classe III
- La section globale est de classe III.

d. Résistance au instabilités ( MSd+NSd) :
o Plan (y-y)
La courbe de flambement considérée par chaque axe est :
h 270
= = 0.96  1.2
b 280
tf = 13mm  100mm
Axe (y-y): courbe b  αy = 0,34
L ky
y =
iy
y
= ;avec 1 = 93.9 = 86.76
1
λy: Elancement
λ̅ y : Elancement réduit

➢ Lky :
Détermination de Lky
kc + k1
• 1 =
kc + k1 + k11 + k12
avec k1 = k12 = 0
kc : Rigidité du poteau conserné
k12 : Rigidité des poutres associés au noeud considéré (traverse 6)
 I y 13676.3
 kc = = = 23.539 cm 3
 l0 581
  1 = 0.55
k = I traverse = 23128.4 = 19.067 cm 3
 12 ltraverse 1213
kc + k 2
• 2 =
kc + k2 + k21 + k22
Appui encastré 2=0
D’après la courbe des têtes déplaçables=> Lky= 0.7*5.81= 4.067 m
Ben Abid Bacel & Arrari Sondes

58
6
Figure : Rapport
L cr de Figure : Rapport
L cr de
Figure : Kc, rigidité de L0 L0
l’élément calculé et Kij, rigidité longueur de flambement d’un poteau longueur de flambement d’un
des barres aboutissantes. dans poteau dans
un mode à nœuds fixes. un mode à nœuds fixes.
D’où :
 y = 34.29


 = 0.395

 y : Est déterminé en fonction de  et la courbe de flambement a

¨1
y =
2
 + 2 − y
Avec :
( )
 = 0,5 1 +  y − 0, 2 + y   : facteur d'imperfection
2
 
∅ = 0,5 × [1 + 0,34(0,395− 0,2) + 0.395^2] ⇒ ∅ = 0,61
D’où :

59
7
1
y = = 0.93
0.61 + 0.612 − 0.3952
o Plan (z-z) :
h 270
= = 0.96  1.2
b 280
tf = 13mm  100mm
Axe (z-z): courbe c αz = 0,34
L kz
z =
iz
z
z = ;avec 1 = 93.9 = 86.76
1
λz: Elancement
λ̅ z : Elancement réduit
➢ Lkz :
Figure 30 : Détermination de Lkz
• Vue l’existence des croix de Saint André

Et que les nœuds d’extrémité sont rigides on prend :
Lkz=0.5 h =2.90
D’où
60
8
z = 41.5


 = 0.478

 z : Est déterminé en fonction de  et la courbe de flambement

¨1
z =
2
 + 2 − z
( )
 = 0,5 1 +  z − 0, 2 + z   : facteur d'imperfection
2
 
∅ = 0,5 × [1 + 0,49(0,478− 0,2) + 0.478^2] ⇒ ∅ = 0,68
1
z = = 0.86
0.68 + 0.682 − 0.4782
D’où :
 min = min(  y ;  z ) = min(0.93; 086) = 0.86
➢ Calcul de Ky :
- D’après le diagramme de My
=-0.78
D’où :
- M=1.8-0.7= 2.34
- M=5141.84 daN.m2
La charge latérale de la combinaison considérée est :
Q=546.96 daN
D’où MQ= Qh²/8 ; avec h : hauteur du poteau
MQ= 2307.9 daN.m2
1,3 pour charge uniformement répartie

 MQ =
1,4 pour charge concentrée appliquée à mi-longueur de la barre

61
9
MQ
 M =  M, +
M
( MQ −  M, )
¨2307.9
=2.34+ (1.3 − 2.34)
5141.84
= 1.87
Wpl − Wel
 =  ( 2 M − 4 ) +
Wel
avec : Wpl = Wel (section de classe 3)
  =  ( 2 M − 4 )
= 0.395(2*1.87-4)
= -0.1
 .N sd
k = 1−
 .A.f y
avec N sd = 7888.16 daN
−0.1* 7888.16
 k = 1−
0.86 * 97.3 * 2750
= 1.003
➢ Vérification de la Résistance aux instabilités :

N sd k y .M y
+ 1
 min .N p / M1 M ey /  M1
Avec :
Wey f y
M ey = = 2785310 daN.m
 M0
A.f y
Np = = 267575 daN
 M0
7888.16 1.003* 2365989
 + = 0.97  1
0.86*267575/1.1 2785310 / 1.1
 Vérifiée
e. Vérification du cisaillement :
Vz. = -7259.54 daN
VPlz = 0.58 Afy /  M 0

= 155193.5 daN

62
10
Vz≤Vpz vérifiée
f. Résultat du logiciel de calcul ROBOT
CALCUL DES STRUCTURES ACIER

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
NORME: Eurocode 3 (ENV 1993-1-1:1992)
TYPE D'ANALYSE: Dimensionnement des familles
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
FAMILLE: 6 pot_G
PIECE: 1 POINT: 7 COORDONNEE: x = 1.00 L = 5.81 m
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
CHARGEMENTS:
Cas de charge décisif: 20 ELU 1.35G+1.5Q (8+9+11+12+13)*1.35+10*1.50
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
MATERIAU:
ACIER E28 fy = 275.00 MPa
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARAMETRES DE LA SECTION: HEA 280

h=27.0 cm gM0=1.00 gM1=1.10
b=28.0 cm Ay=72.80 cm2 Az=31.74 cm2 Ax=97.26 cm2
tw=0.8 cm Iy=13673.30 cm4 Iz=4762.64 cm4 Ix=62.37 cm4
tf=1.3 cm Wely=1012.84 cm3 Welz=340.19 cm3
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
EFFORTS INTERNES ET RESISTANCES ULTIMES:
N.sd = 7888.16 daN My.sd = -23659.89 daN*m
Nc.rd = 267465.00 daN Mely.rd = 27853.02 daN*m
Nb.rd = 217351.93 daN Mny.rd = 27853.02 daN*m Vz.sd = -7259.54 daN
Vplz.rd = 50394.02 daN
Classe de la section = 3
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARAMETRES DE DEVERSEMENT:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------
PARAMETRES DE FLAMBEMENT:
en y: en z:
Ly = 5.81 m Lambda_y = 0.40 Lz = 4.94 m Lambda_z = 0.41
Lfy = 4.07 m Xy = 0.93 Lfz = 2.47 m Xz = 0.89
63
11
Lambda y = 34.29 ky = 0.99 Lambda z = 35.29 kz = 1.02

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
FORMULES DE VERIFICATION:
Nsd/(A*fyd)+My.sd/(Wely*fyd) = 0.88 < 1.00 (5.38)
Nsd/(Xmin*A*fy/gM1)+ky*My.sd/(Wely*fy/gM1) = 0.96 < 1.00 (5.53)
Vz.sd/Vplz.rd = 0.14 < 1.00 (5.20)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------
Profil correct !!!
2. Poteau intermédiaire :

64
12
N° de la barre : 3
Comb :1.35G+1.5Q
Figure 33: moment fléchissant Figure 32 : effort normal Figure 31 : effort tranchant
a. Efforts sollicitants :
Pour pouvoir faire la vérification suivant le règlement, on a obtenu les efforts les plus défavorables
de l’élément à l’aide du logiciel ROBOT.
o Msd = 21480.13 daN.m

o Nsd = 10334.05 daN
b. Caractéristiques du profilé du poteau :
Profilé L A h b tw d Iy Iz Wply Wplz iy iz Wely Welz

tf
m cm² mm mm mm mm mm cm4 cm4 cm3 cm3 cm cm cm3 cm3
HEA280
5,81 97,3 270 280 13 8 196 13673,3 4763 1112,2 518,1 11,86 7 1012,8 340,2
c. Classe de la section transversale du poteau
❖ Classe de l’âme:
65
13
d 196
= = 24.5  38
tw 8
avec
235 235
 = = = 0.924
fy 275
Donc l’âme est de classe III
❖ Classe de la semelle:
b
c 2 = 140 = 10.76  15
=
tf tf 13
avec
235 235
 = = = 0.924
fy 275
Donc la semelle est de classe III
- La section globale est de classe III.

d. Résistance au instabilités ( MSd+NSd) :
o Plan (y-y)
h 270
= = 0.96  1.2
b 280
tf = 13mm  100mm
Axe (y-y): courbe b  αy = 0,34

66
14
L ky
y =
iy
y
= ;avec 1 = 93.9 = 86.76
1
λy: Elancement
➢ Lky :
Figure 34 : Détermination du Lky
D’après la courbe des têtes déplaçables=> Lky= 5.81 m
D’où :
 y = 48.98


 = 0.564


¨1
y =
2
 + 2 − y
Avec :
( )
2
 
∅ = 0,5 × [1 + 0,34(0,564− 0,2) + 0.564^2] ⇒ ∅ = 0,72
D’où :
Ben Abid Bacel & Arrari Sondes 67
15
1
y = = 0.85
0.72 + 0.722 − 0.5642
o Plan (z-z) :
h 270
= = 0.96  1.2
b 280
tf = 13mm  100mm
Axe (z-z): courbe c  αz = 0,49
L kz
z =
iz
z
z = ;avec 1 = 93.9 = 86.76
1
λz: Elancement
➢ Lkz :
• Stabilité longitudinale des poteaux
Et que les nœuds d’extrémité sont rigides on prend :
Lkz=0.5 h =2.905 mD’où
 y = 41.5

 = 0.478
 z : Est déterminé en fonction de  et la courbe de flambement

¨1
z =
2
 + 2 − z
( )
2
 
∅ = 0,5 × [1 + 0,49(0,478− 0,2) + 0.478^2] ⇒ ∅ = 0,68
1
z = = 0.86
0.68 + 0.682 − 0.4782
16
D’où :
 min = min(  y ;  z ) = min(0.85; 086) = 0.85
➢ Calcul de Ky :
=-.083
D’où :
- M=1.8-0.7= 2.381
- M=3650.87 daN.m2
Pas de charge latérale dans la combinaison considérée :
Q=0 daN
D’où MQ= 0

 MQ =
MQ
 M =  M, +
M
( MQ −  M, )
=  M, =2.381
Wpl − Wel
 =  ( 2 M − 4 ) +
Wel
avec : Wpl = Wel (section de classe 3)
  =  ( 2 M − 4 )
= 0.564(2*2.381-4)
= 0.429
 .N sd
k = 1−
 .A.f y
0.429 *10334.05
 k = 1−
0.85 * 97.3 * 2750
= 0.98
17
N sd k y .M y
+ 1
 min .N p / M1 M ey /  M1
Avec :
Wey f y
M ey = = 2785310 daN.m
 M0
A.f y
Np = = 267575 daN
 M0
10334.05 0.98 * 2148013
 + = 0.88  1
0.85*267575/1.1 2785310 / 1.1
 Vérifiée
e. Vérification du cisaillement :
VZ = 6765.81 daN
VPlz = 0.58 Af y /  M 0
= 155193.5 daN
Vz≤Vpz vérifiée
f. Résultat du logiciel de calcul ROBOT :

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FAMILLE: 1 poteaux int
PIECE: 3 pot_pfe_3 POINT: 7 COORDONNEE: x = 1.00 L = 5.81 m
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CHARGEMENTS:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
MATERIAU:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
18
PARAMETRES DE LA SECTION: HEA 280

h=27.0 cm gM0=1.00 gM1=1.10
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
N.sd = 10334.05 daN My.sd = 21480.13 daN*m
Nc.rd = 267465.00 daN Mely.rd = 27853.02 daN*m
Nb.rd = 207774.70 daN Mny.rd = 27853.02 daN*m Vz.sd = 6765.81 daN
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
en y: en z:
Lfy = 5.81 m Xy = 0.85 Lfz = 2.91 m Xz = 0.86
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Nsd/(A*fyd)+My.sd/(Wely*fyd) = 0.81 < 1.00 (5.38)
Nsd/(Xmin*A*fy/gM1)+ky*My.sd/(Wely*fy/gM1) = 0.88 < 1.00 (5.53)
Vz.sd/Vplz.rd = 0.13 < 1.00 (5.20)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
Profil correct !!!
19
IV. Dimensionnement des Traverses :

les vérifications à faire pour le calcul des traverses :
➢ Pour M et N il faut vérifier que :
Nsd k y .M y
+ 1
 min .N p / M1 M py /  M1
Avec :
Nsd et Mysd : les efforts les plus défavorables de l’élément
Np : effort normal résistant plastique de la section
Mpy : moment résistant plastique de la section
Xmin :min des coefficients de réduction pour le flambement %y ;%z.
➢ Dans le cas du risque de déversement :
Si LT  0, 4 alors on doit vérifier aussi :
Nsd k LT .M y
+ 1
 z .N p / M1  LT .M py /  M1
➢ Vérification du déversement
On doit vérifier que

Mysd≤Mbrd=LTWAfy/M1
➢ Vérification du cisaillement :
Vz≤Vpz
20
❖ Etude du traverse :
N° de la barre : 5
Comb :1.35G+1.5Q
Figure 35 : Diagramme du moment fléchissant détaillé de la traverse
Figure 36 : Diagramme de l’effort normal détaillé de la traverse
Figure 37 : Diagramme de l’effort tranchant détaillé de la traverse
1. Efforts sollicitants :
Pour pouvoir faire la vérification suivant le règlement, on a obtenu les efforts les plus défavorables
de l’élément à l’aide du logiciel ROBOT.
o Msd = 13883.09 daN.m

o Nsd = 7250.23 daN
2. Caractéristiques du profilé du poteau :
21
Après plusieurs essais et vérification sur le logiciel ROBOT, le profilé IPE400 résiste aux
sollicitations qui lui sont appliquées.
Tableau 6 : profilé IPE 400
Profilé L A h b tw d Iy Iz Wply Wplz iy iz

tf
m cm² mm mm mm mm mm cm4 cm4 cm3 cm3 cm cm
IPE400
10,1 84,46 400 180 13,5 8,6 331 23128,4 1318 1307,2 229 16,55 3,95
3. Classe de la section transversale du poteau

a. Classe de l’âme:
d 331
= = 38.4  72
tw 8.6
avec
235 235
 = = = 0.924
fy 275
Donc l’âme est de classe I
b. Classe de la semelle:
b
c 2 = 90 = 6.66  10
=
tf tf 13.5
avec
235 235
 = = = 0.924
fy 275
Donc la semelle est de classe I
- La section globale est de classe I.

4. Résistance au instabilités ( MSd+NSd) :
o Plan (y-y)
22
h 400
= = 2.22  1.2
b 180
tf = 13.5mm  40 mm
Axe (y-y): courbe a  αy = 0,21
L ky
y =
iy
y
= ;avec 1 = 93.9 = 86.76
1
λy: Elancement
➢ Lky :
A cause des jarret et des nœuds rigide on considère Lky=0.85t
Avec :
t=longueur de la traverse
=> Lky= 0.85*12.13=10.31 m
D’où :
 y = 62.29

 = 0.717

¨1
y =
2
 + 2 − y
Avec :
( )
2
 
∅ = 0,5 × [1 + 0,21(0,717− 0,2) + 0.717^2] ⇒ ∅ = 0,81
D’où :
1
y = = 0.84
0.81 + 0.812 − 0.717 2
23
o Plan (z-z) :
h 400
= = 2.22  1.2
b 180
tf = 13.5mm  40mm
Axe (z-z): courbe b  αz = 0,34
L kz
z =
iz
z
z = ;avec 1 = 93.9 = 86.76
1
λz: Elancement
➢ Lkz :
C’est la distance entre nœuds de la poutre au vent
Lkz= 3.4 m
24
D’où
z = 86.07

 = 0.99

¨1
y =
2
 + 2 − y
( )
2
 
∅ = 0,5 × [1 + 0,34(0,99− 0,2) + 0.99^2] ⇒ ∅ = 1.12
1
z = = 0.6
1.12 + 1.122 − 0.992
D’où :
 min = min(  y ;  z ) = min(0.84; 0.6) = 0.6
➢ Calcul de Ky :
=-0.56
D’où :
- M=1.8-0.7= 2.19
- M=10883.78 daN.m2
La charge latérale de la combinaison considérée est :
Q=423.759 daN
D’où MQ= Qt²/8 ; avec t : longueur du traverse
MQ= 7793.82 daN.m2

 MQ =
Ben Abid Bacel & Arari Sondes

77
25
MQ
 M =  M, +
M
(  MQ −  M, )
7793.82
=2.19+ (1.3 − 2.19)
10883.78
= 1.55
Wpl − Wel
 =  ( 2 M − 4 ) +
Wel
1307.2 − 1156.4
  = 0.705(2*1.55-4)+
1156.4
= -0.5
 .N sd
k = 1−
 .A.f y
−0.5 * 8444.94
 k = 1−
0.6 * 97.3 * 2750
= 1.02

N sd k y .M y
+ 1
 min .N p / M1 M py /  M1
Avec :
Wpy f y
M py = = 3594800 daN.cm
 M0
A.f y
Np = = 232265 daN
 M0
8444.94 1.02 * 2505319
 + = 0.84  1
0.6*232265/1.1 3594800 / 1.1
 Vérifiée
5. Vérification du déversement :
L’élancement réduit LT est déterminé par la formule suivante :
Wpl.y  f y
LT =
M cr
I w ( L LT ) .G.I t
2
 2 .E.Iz
M cr = C1  +
( LLT )  2 .E.Iz
2
Iz

78
26
Avec :
• C1=2.46 : facteur dépendant des conditions de charge et d’encastrement
• Llt=10.31 m :Longueur de déversement de la poutre entre points latéralement maintenus
• G : module d'élasticité transversale, G=0.81.106 daN
I w ( L LT ) .G.I t
2
 2 .E.I z
M cr = C1  +
( LLT )  2 .E.I z
2
Iz
= 27349.43 daN.m
Wpl.y  f y
LT =
M cr
1307.2  2750
=
2734943
= 1.14
( )
LT = 0,5 1 +  LT LT − 0, 2 + LT  Avec  LT = 0, 21 (profilés laminés)
2
 
 LT = 0,5 1 + 0.21(1.14 − 0, 2 ) + 1.14 2 
= 1.24
1
 =LT 2
LT + LT 2 − LT
1
=
1.24 + 1.24 2 − 1.14 2
= 0.5
LT = 0,15. z  M.LT − 0,15
= -0.07
 .N
k LT = 1 − LT sd
 z .A.f y
−0.07  7250.23
= 1-
0.6  84.46  2750
=1
La vérification du flambement est faite selon les étapes suivantes :
  0, 4 alors on doit vérifier aussi :

LT

79
27
N sd k LT .M y
+ 1
 z .N p / M1  LT .M py /  M1
Avec :
Wpy f y
M py = = 3594800 daN.cm
 M0
A.f y
Np = = 232265 daN
 M0
7250.23 1  1388309
 + = 0.9  1
0.6  232265/1.1 0.5  3594800 / 1.1
• M y.sd  M brd ?
 LT   W  Wpy  f y
M brd =
 M1
0.5  1307.2  2750
=
1.1
= 16740 daN.m
M max  M brd
vérifiée
6. Vérification du cisaillement :
Vz.sd = -692.82 daN
Vz≤Vpz vérifiée
7. Résultat du logiciel de calcul ROBOT :

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
FAMILLE: 3 TRAV
PIECE: 5 pot_TRAV 5 POINT: 1 COORDONNEE: x = 0.90 L =
10.92 m

80
28
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
CHARGEMENTS:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
MATERIAU:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARAMETRES DE LA SECTION: IPE 400

h=40.0 cm gM0=1.00 gM1=1.10
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
N.sd = 7250.23 daN My.sd = 13883.09 daN*m
Nc.rd = 232265.00 daN Mply.rd = 34053.86 daN*m
Nb.rd = 111510.67 daN Mny.rd = 34020.68 daN*m Vz.sd = -692.82 daN
Mb.rd = 14732.29 daN*m
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
C1 = 2.46 Mcr = 27349.43 daN*m kLT = 0.99
lD_sup=10.31 m C2 = 0.00 XLT = 0.48
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
en y: en z:
Lfy = 10.31 m Xy = 0.81 Lfz = 3.51 m Xz = 0.53
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
My.sd/Mny.rd = 13883.09/34020.68 =0.41 < 1.00 (5.23)
Nsd/(Xmin*A*fy/gM1)+ky*My.sd/(Wply*fy/gM1) = 0.51 < 1.00 (5.51)
Nsd/(Xz*A*fy/gM1)+klt*My.sd/(Xlt*Wply*fy/gM1) = 1.00 < 1.00 (5.52)
Vz.sd/Vplz.rd = 0.01 < 1.00 (5.20)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------

81
29
Profil correct !!!

82
30

Dimensionnement Des Poteaux Et Traverses Selon EC3

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Dimensionnement Des Poteaux Et Traverses Selon EC3

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Projet de fin d’études ENIG 2017-2018

Figure 26 : Schéma des exemples des Portiques étudiés dans ce projet

Apres avoir modélisé notre structure sous le logiciel ROBOT on a :

▪ Les cas de charges sont les suivantes :

❖ Combinaison Des Charges :

 Combinaison avec la charge d’exploitation Qe :

 Combinaison avec la charge d’exploitation Qe :

Ben Abid Bacel & Arrari Sondes 54 2

III. Dimensionnement des poteaux à l’ELU .

Les vérifications à faire pour le calcul des poteaux :

➢ pour les poteaux de classe 1,2 Pour M et N il faut vérifier que :

Nsd et Mysd : les efforts les plus défavorables de l’élément

Np : effort normal résistant plastique de la section

Mpy : moment résistant plastique de la section

Xmin :min des coefficients de réduction pour le flambement %y ;%z.

• Pour V il faut vérifier que :

Vp : effort de cisaillement résistant plastique de la section

Av : aire de la partie cisaillé de la section

❖ Pour les poteaux de classe 3 :

Hypothèse : il n’existe pas risque de déversement pour les poteaux

Ben Abid Bacel & Arrari Sondes 55 3

1. Poteau de rive gauche :

Figure 29: Effort Normal

o Msd = 23659.89 daN.m

b. Caractéristiques du profilé du poteau :

Profilé L A h b tw d Iy Iz Wply Wplz iy iz Wely Welz

c. Classe de la section transversale du poteau

Ben Abid Bacel & Arrari Sondes 56 4

Donc l’âme est de classe III

Donc la semelle est de classe III

- La section globale est de classe III.

La courbe de flambement considérée par chaque axe est :

Axe (y-y): courbe b  αy = 0,34

Ben Abid Bacel & Arrari Sondes 57 5

Appui encastré 2=0

D’après la courbe des têtes déplaçables=> Lky= 0.7*5.81= 4.067 m

Ben Abid Bacel & Arrari Sondes

 y : Est déterminé en fonction de  et la courbe de flambement a

∅ = 0,5 × [1 + 0,34(0,395− 0,2) + 0.395^2] ⇒ ∅ = 0,61

Ben Abid Bacel & Arrari Sondes

La courbe de flambement considérée par chaque axe est :

Axe (z-z): courbe c αz = 0,34

Figure 30 : Détermination de Lkz

• Vue l’existence des croix de Saint André

 z : Est déterminé en fonction de  et la courbe de flambement

∅ = 0,5 × [1 + 0,49(0,478− 0,2) + 0.478^2] ⇒ ∅ = 0,68

 min = min(  y ;  z ) = min(0.93; 086) = 0.86

D’où MQ= Qh²/8 ; avec h : hauteur du poteau

MQ= 2307.9 daN.m2

1,3 pour charge uniformement répartie

Ben Abid Bacel & Arrari Sondes

➢ Vérification de la Résistance aux instabilités :

Vz. = -7259.54 daN

VPlz = 0.58 Afy /  M 0

Ben Abid Bacel & Arrari Sondes

f. Résultat du logiciel de calcul ROBOT

CALCUL DES STRUCTURES ACIER

PARAMETRES DE LA SECTION: HEA 280

Lambda y = 34.29 ky = 0.99 Lambda z = 35.29 kz = 1.02

Ben Abid Bacel & Arrari Sondes

o Msd = 21480.13 daN.m

Profilé L A h b tw d Iy Iz Wply Wplz iy iz Wely Welz

c. Classe de la section transversale du poteau