Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Dimension finie.
1. Supposons dans cette question V = RN . Montrer que si a est définie positive alors (1) possède une
unique solution. Prouver que a est définie positive si et seulement si a est coercive.
Dimension infinie.
Introduisons Ω ⊂ RN un ouvert borné régulier.
2. Supposons V = C 1 (Ω) et définissons a telle que
Z
a(u, v) = ∇u · ∇v + uv dx, ∀u, v ∈ V.
Ω
Montrer que a constitue un produit scalaire sur V . En déduire que le problème (1) possède au plus
une solution.
Supposons ` continue sur V pour la norme associée au produit scalaire défini par a. Prouver que
V muni de la norme associée au produit scalaire a n’est pas complet, ce qui empêche d’utiliser le
théorème de représentation de Riesz pour conclure à l’existence d’une solution à (1).
3. Changeons donc de cadre et travaillons dans V = H 1 (Ω) muni du produit scalaire
Z
(u, v)V = ∇u · ∇v + uv dx.
Ω
Montrer que a est définie positive mais non coercive sur (V, (·, ·)V ).
5. Reprenons (V, (·, ·)V ) comme en 3. Définissons a telle que
Z
a(u, v) = ∇u · ∇v − ω 2 uv dx, ∀u, v ∈ V,
Ω
1
Exercice 2 : De Riesz à Lax-Milgram
Considérons Ω ⊂ RN un ouvert borné régulier et ~v ∈ C 1 (Ω)N un champ à divergence nulle donné.
On s’intéresse au problème
Trouver u ∈ H 1 (Ω) tel que
−∆u + (~v · ∇u) = f dans Ω, (2)
u = 0 sur ∂Ω,
où f désigne un terme source appartenant à L2 (Ω).
1. Écrire la formulation variationnelle (FV) naturellement associée à ce problème dans un espace que
l’on précisera. Montrer que si u est une solution de (FV) appartenant à H 2 (Ω) alors u vérifie (2).
2. Peut-on utiliser le théorème de représentation de Riesz pour montrer que (FV) possède une unique
solution ? Quel autre outil employer ? Prouver que l’application
A : L2 (Ω) → H 1 (Ω)
f 7→ u
Pour X = H 1 (Ω), le problème (3) est-il bien posé ? Pourquoi ? Donner des exemples de sous-espaces
X de H 1 (Ω) pour lesquels (3) admet une unique solution dépendant continûment de la donnée.