République Algérienne Démocratique et Populaire

Maitre d'ouvrage
Ministère de la Défense Nationale
DIRECTION CENTRALE DES INFRASTRUCTURES MILITAIRES
Direction des projets de réalisations des infrastructures hospitalières et sanitaires
Entreprise de réalisation bureau d’étude

KUR INSAAT conception et construction

Architecturale moderne et décoration
bensalem adel architecte

00 04/01/2022 Emission initiales A. Bensalem A. Bensalem KUR INSAAT

Rev Date But de l'émission établie par Vérifie par Approuvé par

Projet :
travaux d’extension clé en main de l’hôpital 82 lits HMUSORA /bouchaoui 1° RM.

Bâtiment
Tous les blocs (A/B-E)
Discipline :

Description
Façade

Note de calcul façade ventilée

FRONTEK PLUS
Observation Cachet BET : Approbation Client :

DATE :

Code
Phase
200-HMUSORA-NDC-F-001-0 EXE

1
SOMMAIRE
1. OBJET :................................................................................................................................................................. 3
2. DESCRIPTION DE L’OUVRAGE :.....................................................................................................................3
3. Matériaux utilisés...................................................................................................................................................3
3.1 Éléments de revêtement........................................................................................................................................3
3.2 La structure..........................................................................................................................................................4
4. AVIS :..................................................................................................................................................................... 5
4.1 Domaine d’application :.................................................................................................................................5
4.2 Prescriptions techniques :..............................................................................................................................5
4.3 Conditions de conception et de calcul :.........................................................................................................5
4.4 Chapitre IV du RPA 99/version 2003....................................................................................................................6
5. Calcul et vérification..............................................................................................................................................7
5.1 Vérification vis-à-vis des déplacements de la structure.................................................................................7
5.2 Charges verticales dues au poids propre de la façade « Wp ».....................................................................8
5.3 Efforts sismique..............................................................................................................................................9
5.4 Effort sismique de niveau...............................................................................................................................9
5.5 Vérification au vent ( RNV 99).....................................................................................................................10
5.6 Efforts dans les fixations..............................................................................................................................11
5.7 Choix de la fixation............................................................................................................................................14
6. conclusion – recommandations............................................................................................................................14

1. OBJET :

2
A la demande de l’entreprise KUR INSAAT, le présent rapport a pour objet de donner une appréciation technique
ainsi que le calcul sur la réalisation d’un habillage extérieur en façade légère de type bardage (façade ventilée),
model « FRONTEK PLUS » proposé par l’Entreprise suscité sur l’ossature en béton arme du projet : travaux
d’extension clé en main de l’hôpital 82 lits HMUSORA /bouchaoui 1° RM.

2. DESCRIPTION DE L’OUVRAGE :

Les immeubles devant recevoir l’habillage sont :

 Le BLOC A-B (dit hôpital) : en R+4 à abritant la fonction d’hôpital d’une hauteur maximale de
23.00 m
 Le BLOC E : en R+1 à abritant la fonction d’enseignement d’une hauteur maximale de 09.60 m

L’ossature des deux blocs est du type poteau-poutre et voiles de contreventement, est en béton
arme.
L’enveloppe sera réalisée en grande partie en maçonnerie, l’autre devant recevoir un mur rideau
de type traditionnel avec capot serreurs.

3. Matériaux utilisés

Les kits de revêtement extérieur pour façades ventilées « FRONTEK PLUS » Du fabricant GRECO GRES
INTERNATIONAL S.L

Le produit à un avis technique 2/2019-07 du CNERIB

Les kits de revêtement extérieur pour façades ventilées « FRONTEK PLUS » comprennent les
composants suivants :

3.1 Éléments de revêtement

Caractéristiques dimensionnelles

DIMENSIONS HABITUELLES
Format nominal (mm) Longueur (mm) Hauteur (mm) Épaisseur (mm) Poids (kg)
405 x 600 600 405 19,5 8
FRONTEK

405 x 800 800 405 19,5 10.7

405 x 900 900 405 19,5 12
405 x 1000 1000 405 19,5 13.4
307 x 600 600 307 6.15
307 x 800 800 307 8.20
FRONT
EK

307 x 900 900 307 9.22

307 x 1000 1000 307 10.25

*le poids est de 33KG/M²

La dimension choisie par l’entreprise

Classification, tolérance dimensionnelle et propriétés physiques

CLASSIFICATION

3
 Méthode de Extrud
Absorption d'eau (E) ETb≤ 3% (Groupe I) ETb≤ 0,5% (Groupe AIà)
0,5% <Eb≤ 3% (Groupe AIb)
TOLÉRANCES DIMENSIONNELLES
0,2 %
Épaisseur 7 %
Orthogonalité 0,4 %
Planéité 0,2 %
PROPRIÉTÉS PHYSIQUES
Densité ± 2,3 g/
Absorption de 3 %
Résistance à la 25 N/
Coefficient de dilatation thermique linéaire 9x10- K-1
Réaction au A1

3.2 La structure
Matériaux : Aluminium - Caractéristiques physiques et mécaniques

6063
T5
Protection contre la corrosion Pas de traitement de surface
Classe de résistance À(3)
g corrosion) Corrosion sous charge À(4)

PROPRIÉTÉS PHYSIQUES

Coefficient de dilatation
thermique linéaire

Module élastique 69 500 MPa

0,33
PROPRIÉTÉS MÉCANIQUES

≥ 8%
Selon UNE-EN 755-2 (5) et UNE-EN 12020-1

Caractéristiques géométriques et mécaniques

A-Corbeaux

50x60x60/123 50x80x60/123 50x100x60/123 50x120x60/123

Référence

Section (mm2) 321 381 441 501

Périmètre (mm) 220 260 300 340
Xc (mm) 37,5 39,2 40,5 41,5
jexc (cm4) 11.83 25,97 47,57 77,88
rxc (mm) 19.2 26,1 32,8 39,4

Ouic (mm) 17.48 25,8 34,5 43,5

jeet C (cm4) 7.55 8.16 8.61 8,95

ret C (mm) 15.33 14.6 13,9 13.4

*le type de corbeau sera choisi à travers cette note de calcule

B-Profil vertical

Référence T 60x100

4
 Section (mm2) 290,48

Périmètre (mm) 357,39

Poids (kg/m) 0,783

Xc (mm) 50,00

jexc (cm4) 9.55

rxc (mm) 18.13
47

jeet C (cm4) 14.27

ret C (mm) 22.17

*l’élément vertical sera vérifier à travers cette note de calcule

4. AVIS :
4.1 Domaine d’application :

La présente appréciation technique n’est autorisée à être appliquée que pour le projet travaux
d’extension clé en main de l’hôpital 82 lits HMUSORA /bouchaoui 1° RM pour lequel, cette note de calcul
est destiné.

4.2 Prescriptions techniques :

Ce système de façade devra satisfaire les exigences et prescriptions techniques des normes expérimentales
suivantes :
- XP P 28-002-1 Reference DTU 33.1 décembre 1996 - travaux de bâtiment – façades rideaux, façades semi-
rideaux, façades panneaux- partie 1 : cahier des clauses techniques.
- XP P 28-003 relative aux « tolérances dimensionnelles su gros œuvre destiné a recevoir des façades
rideaux, semi rideaux ou panneaux ».
- et XP 28-004 qui définit les spécifications et méthodes de détermination du point de vue résistance
mécanique, résistance aux chocs, sécurité, habitabilité.

4.3 Conditions de conception et de calcul :

Il est recommandé, après évaluation des charges permanentes (poids propre) et celles liées a l’action du
vent et au séisme, de procéder à des vérifications vis-à-vis de la stabilité d’ensemble et locale de
l’ossature en béton arme compte tenu des nouvelles charges apportées par le système de façade
légère.
La stabilité d’ensemble consiste à vérifier la sécurité de l’ouvrage vis-à-vis des nouvelles sollicitations
apportées, et ce, compte tenu des sections existantes.
La stabilité locale consiste à procéder à des vérifications locales au droit des fixations sur l’ossature et
d’étudier la nécessité ou non de disposer de renforcements locaux.
Des dispositions doivent être prises au niveau des fixations de la façade à la structure du bâtiment et/ou
autres éléments de façade; ces mesures consistent à prendre en considération l’absorption des effets de
mouvements prévisibles, générés ou transmis par la structure. Elles doivent requérir une attention
particulière de façon à éviter des sollicitations dynamiques, permanentes ou momentanées sur les
éléments ; en effet, ces mouvements peuvent avoir pour origine des surcharges d’exploitation, des
déformations ou tassements différentiels, des vibrations ou toutes sollicitations susceptibles de
provoquer des déformations de la structure.

Pour le calcul et la vérification des sections et de la stabilité on se réfèrera :

5
  Au règlement neige et vent RNV 99, pour le calcul des actions du vent
 aux règles parasismiques algériennes RPA 99/version 2003, chapitre Vl pour le calcul et la
vérification au séisme ou à défaut aux règles PS 92 chapitre 15.

4.4 Chapitre IV du RPA 99/version 2003

§ 6.2.3 Force horizontale Fp agissant sur les éléments non structuraux

Les forces horizontales de calcul Fp agissant sur les éléments non structuraux et les Équipements ancres à
la structure sont calculées suivant la formule :

Fp =4 A Cp Wp 6.3
A : Coefficient d’accélération de zone obtenu dans le tableau (4.1) pour la zone et le groupe d’usage
approprié.
Cp : Facteur de force horizontale variant entre 0.3 et 0.8 (voir tableau 6.1)
Wp : Poids de l’élément considéré
La distribution de ces forces doit être faite comme pour les forces de gravite se rapportant à ces éléments.
Pour les forces applicables sur le diaphragme et dans les attaches des panneaux, se référer au paragraphe
6.2.4
§ 6.2.4. Eléments extérieurs
Les habillages extérieurs en maçonnerie des éléments structuraux sont interdits en zones ll et lll sauf
dispositions particulières.
Les panneaux de murs préfabriqués non porteurs et à faible résistance au cisaillement, ou autres éléments
similaires qui sont attaches ou qui ferment la structure, devront être calcules pour résister aux forces
déterminées à partir de Ia formule (6.3) et s’accommoder des mouvements de la structure provoques par
des forces latérales ou des changements de température.
Les panneaux en béton et autres éléments similaires lies au moyen d’assemblages et liaisons mécaniques
devront respecter les règles suivantes :
- Les assemblages et joints de panneaux devront autoriser le plus grand des mouvements engendrés par un
déplacement relatif des étages au moins égal à R fois le déplacement causé par les forces sismiques de
calcul, le mouvement relatif à considérer n‘étant pas inferieur a 2 cm.
- Les assemblages qui permettent les mouvements dans le plan des panneaux dus aux déplacements
relatifs d’étage devront être :
Des assemblages coulissants, correctement conçus, utilisant des trous oblongs ou surdimensionnés.
Des assemblages permettant le mouvement par flexion des pièces métalliques.

5. Calcul et vérification

5.1 Vérification vis-à-vis des déplacements de la structure

Les tableaux ci-dessous des déplacements de la structure sont issus de la note de calcul de la structure
établi par le BET concepteur
6
Bloc A -B
TABLE: Joint Displacements
Joint OutputCase CaseType StepType U1 Δkx=δk‐δk‐1 U2 Δky=δk‐δk‐
1
Texte Text Text Text cm c cm c
m m
G+Q+Ex Combination min 4.1 2.70 3.76 2.5
Niv +23.00 6
G+Q+Ex Combination max ‐4.09 ‐2.70 ‐3.89 ‐2.66
Niv +18.50 G+Q+Ex Combination min 3.33 3.47 3.03 3.1
9
G+Q+Ex Combination max ‐3.32 ‐3.43 ‐3.13 ‐3.29
Niv +13.50 G+Q+Ex Combination min 2.34 3.05 2.12 2.70
G+Q+Ex Combination max ‐2.34 ‐3.05 ‐2.19 ‐2.80
Niv +9.00 G+Q+Ex Combination min 1.47 2.49 1.35 2.3
1
G+Q+Ex Combination max ‐1.47 ‐2.49 ‐1.39 ‐2.38
Niv +4.50 G+Q+Ex Combination min 0.76 1.72 0.69 1.5
1
G+Q+Ex Combination max ‐0.76 ‐1.72 ‐0.71 ‐1.54
Niv +0.00 G+Q+Ex Combination min 0.27 ‐0.95 0.26 ‐0.91
G+Q+Ex Combination max ‐0.27 0.95 ‐0.27 0.9
5
Niv ‐5.40 G+Q+Ex Combination min 0.000 ‐0.95 0.000 ‐0.91
G+Q+Ex Combination max 0.000 0.95 0.000 0.9
5
Le déplacement relatif max est de : 0.15 cm

Bloc E
TABLE: Joint Displacements
Joint OutputCase CaseType StepType U1 Δkx=δk‐δk‐1 U2 Δky=δk‐δk‐
1
Text Text Text Text cm c cm cm
m
G+Q+Ex Combination min 0.14 0.32 0.08 0.18
Niv +9.60
G+Q+Ex Combination max ‐0.15 ‐0.35 ‐0.08 ‐0.18
Niv +4.20 G+Q+Ex Combination min 0.05 ‐0.18 0.03 ‐0.11
G+Q+Ex Combination max ‐0.05 0.18 ‐0.03 0.11
Niv +0.00 G+Q+Ex Combination min 0.000 ‐0.18 0.000 ‐0.11
G+Q+Ex Combination max 0.000 0.18 0.000 0.11
Le déplacement relatif max est de : 0.15 cm

Les assemblages et joints de panneaux devront autoriser le plus grand des mouvements engendrés par un
déplacement relatif des étages au moins égal à R fois le déplacement causé par les forces sismiques de
calcul, le mouvement relatif à considérer n'étant pas inférieur à 2 cm.

Comme les déplacements relatifs sont inférieurs à 2 cm, les assemblages doivent vérifier la condition
suivante : Rx2 = 3.5 x 2 = 7 cm.

5.2 Charges verticales dues au poids propre de la façade « Wp »

L’objet du calcul va se basé sur les deux cas les plus défavorables à savoir :
7
  La façade sud est du bloc A-B vu sa hauteur (largeur 8.80 /hauteur 15.30)
 La façade nord-ouest du bloc E vu sa largeur (largeur 29.65 /hauteur 10.55)

Façade sud est bloc A-B Façade nird ouest bloc E

Donnée :

Poids du revêtement 33kg/m²

Poids des profils verticaux 0.783 kg/ml

poids de la façade sud est du bloc A-B

Nombr
Élément Poids Longueur hauteur Total
e
33,0
revêtement 8,80 15,30 4443,12 Kg
0 kg/m²
0,78
15,30 Kg
profil vertical 3 kg/ml 10,00 119,80
total (Wp) 4562,92 Kg

poids de la façade nord-ouest du bloc E

Élément Poids Longueur hauteur Nombre

revêtement 33,00 kg/m² 29,65 10,55 10322,65 Kg

profil vertical 0,783 kg/ml 15,30 31,00 371,38 Kg

total (Wp) 10694,02 Kg

5.3 Efforts sismique

8
Fp =4 A Cp Wp

A : coefficient d'accélération de zone (tableau 4,1 RPA99/2003) 0,4

Cp : facteur de la force horizontale (tableau 6,1 RPA99 /2003) 0,3

Wp : poids de l'élément considéré

Fp de la façade sud est du bloc A-B

Fp=4 A Cp Wp = 4*0,4*0,3*4562,92 soit Fp = 2190.20 kg

Fp de la façade nord-ouest du bloc E

Fp=4 A Cp Wp = 4*0,4*0,3*10694,02 soit Fp = 5133.13 kg

5.4 Effort sismique de niveau

F = Fp x Wi hi /∑ Wihi
 Effort sismique de niveau de la façade sud est du bloc A-B

NIVEAU Hi Wi Wi Hi F
1er 5,10 1600,84 8164,28 761,56 kg
2eme 4,50 1306,80 5880,60 548,54 kg
3eme 5,70 1655,28 9435,10 880,10 kg
total 15,30 4562,92 23479,98

 Effort sismique de niveau la façade nord-ouest du bloc E

NIVEAU Hi Wi Wi Hi F
RDC 5,75 5997,46 34485,40 3104,01 kg
1er 4,80 4696,56 22543,49 2029,12 kg
total 10,55 10694,02 57028,88

Les efforts dus au séisme peuvent être appliqués dans toutes les directions.

5.5 Vérification au vent ( RNV 99)

9
Données du projet :

 Zone I q ref = 375 N/m2

 Catégorie de terrain ll KT = 0.19 ; z0 = 0.05 ; zmin = 4 ; ɛ = 0.26
 Coefficient de topographie Ct = 1

 Pression du vent de la façade sud est du bloc A-B

h (m) 4,5 9 13,5 18,5 23

Cr(z)=KT x ln(z/z0) 0,85 0,99 1,06 1,12 1,16
Ce(z)=Cr² x Ct x(1+7xKT/Cr x Ct) 1,87 2,29 2,55 2,76 2,91
qdyn = qref x Ce (z) (N/m²) 700,52 857,16 954,82 1033,78 1089,91
vent selon X : q=qdyn x (Cpe-
910,68 1114,31 1241,26 1343,91 1416,88
Cpi) (N/m²)
en KG/m² 92,86 113,63 126,57 137,04 144,48
vent selon y : q=qdyn x (Cpe-
1120,84 1371,46 1527,71 1654,05 1743,86
Cpi) (N/m²)
en KG/m² 114,29 139,85 155,78 168,67 177,82
La pression à retenir (cas le plus défavorable) pour ce bloc est de 1743.86 N/m² soit 177.82 KG/m²

 Pression du vent la façade nord-ouest du bloc E

h (m) 4,2 9,6

Cr(z)=KT x ln(z/z0) 0,84 1,00
Ce(z)=Cr² x Ct x(1+7xKT/Cr x Ct) 1,83 2,33
qdyn = qref x Ce (z) (N/m²) 685,65 872,41
vent selon X : q=qdyn x (Cpe-Cpi)
891,34 1134,13
(N/m²)
en KG/m² 90,89 115,65
vent selon y : q=qdyn x (Cpe-Cpi)
1097,03 1395,85
(N/m²)
en KG/m² 111,87 142,34
La pression à retenir (cas le plus défavorable) pour ce bloc est de 1395.85 N/m² soit 142.34 KG/m²

 Calcul des profils verticaux :

 La vérification se fera sur la base de la pression la plus défavorable à savoir : 1743.86 N/m²
 La largeur de pose est de 1m (selon le choix du revêtement 1.00m x 0.405m)
 Hauteur d’étage maximale : 4.50 m
 La distance maximale entre les fixations 1.10m (exigence du fabricant)

q = 1743.86 x 1 = 1743.86 N/ml

1.10 1.10 1.10 1.10

Flèche admissible I/200 = 4500/200 soit 22.5 mm

10
Module d'élasticité du matériau 69 500 N/mm²

f= 5ql4/384EI ≤ 22.5

D’où I = 2.13 cm4 le profile T 60x100 d’une inertie de 14.27 cm4 ……………….. convient

5.6 Efforts dans les fixations

D'après le RPA § 6.1.1 Compatibilité des déplacements, Tous les éléments d'ossature qui ne font pas
partie du système de contreventement doivent être vérifiés pour supporter les charges verticales en même
temps que les moments résultants dus à R (coefficient de comportement) fois les déplacements engendrés
par les forces latérales spécifiées.

Dans ce cadre, il y a lieu de tenir compte des effets P- Δ éventuels accompagnant ces déplacements.

Compte tenu des déplacements très petits de la structure, les moments supplémentaires dus au
déplacement de la structure sont négligeables néanmoins pour des raisons de sécurité les efforts dans les
fixations seront majorés de 20 %.

 Efforts dans les fixation de la façade sud est du bloc A-B

 Nbre de fixations utilisé : 150 u (une trame de 1.00m de largeur et 1.10m de hauteur)
 Superficie de la façade : 134.64 m²
 Poids propre de la façade : 4562,92 Kg (calculé au chapitre 5.2)
 Effort sismique considéré : 2190.20 kg (calculé au chapitre 5.3)
 Pression du vent : 177.82 kg/m² (calculé au chapitre 5.5)

donnée d'entrée effort sur la fixation

due à due à la
due au
superfici poids l’effort pression
nbre de fixation effort sismique pression du vent poids
e propre sismique du vent
propre (kg)
(kg) (kg)
150,00 134,64 4 562,92 2 190,20 177,82 30,42 14,60 159,61

 Cas ou le séisme et le poids propre du mur rideau agissent dans deux directions perpendiculaires :

Efforts
Efforts
verticaux dus Majoration 20 % des efforts
horizontaux dus
au poids
au séisme (kg)
propre (kg)
Efforts verticaux (kg) Efforts horizontaux (kg)
30,42 14,60 36.50 17.52

 Cas ou le séisme et le poids propre du mur rideau agissent dans la même direction :

11
 Efforts
Efforts
verticaux dus Majoration 20 % des efforts
horizontaux dus
au poids
au séisme (kg)
propre (kg)
Efforts verticaux (kg) Efforts horizontaux (kg)
30,42 14,60 54.02 17.52

 Cas ou le vent et le poids propre du mur rideau agissent dans deux directions perpendiculaires :

Efforts
Efforts
verticaux dus Majoration 20 % des efforts
horizontaux dus
au poids
au vent (kg)
propre (kg)
Efforts verticaux (kg) Efforts horizontaux (kg)
30,42 159.61 36.50 191,53

 Cas ou le vent et le poids propre du mur rideau agissent dans la même direction :

Efforts
Efforts
verticaux dus Majoration 20 % des efforts
horizontaux dus
au poids
au vent (kg)
propre (kg)
Efforts verticaux (kg) Efforts horizontaux (kg)
30,42 159.61 228.04 191,53

Pour cette façade l’effort dans les fixations considéré est de : 228.04 kg
 Efforts dans les fixation de la façade nord-ouest du bloc E

 Nbre de fixations utilisé : 320 u (une trame de 1.00m de largeur et 1.10m de hauteur)
 Superficie de la façade : 293.80 m²
 Poids propre de la façade : 10694.02 Kg (calculé au chapitre 5.2)
 Effort sismique considéré : 5133.13 kg (calculé au chapitre 5.3)
 Pression du vent : 142.34 kg/m² (calculé au chapitre 5.5)

donnée d'entrée effort sur la fixation

due à due à la
due au
poids l’effort pression
nbre de fixation superficie effort sismique pression du vent poids
propre sismique du vent
propre (kg)
(kg) (kg)
320,00 293,80 10 694,02 5 133,33 142,34 33,42 16,04 130,69

 Cas ou le séisme et le poids propre du mur rideau agissent dans deux directions perpendiculaires :

12
 Efforts
Efforts
verticaux dus Majoration 20 % des efforts
horizontaux dus
au poids
au séisme (kg)
propre (kg)
Efforts verticaux (kg) Efforts horizontaux (kg)
33.42 16.04 40,10 19,25

 Cas ou le séisme et le poids propre du mur rideau agissent dans la même direction :

Efforts
Efforts
verticaux dus Majoration 20 % des efforts
horizontaux dus
au poids
au séisme (kg)
propre (kg)
Efforts verticaux (kg) Efforts horizontaux (kg)
33.42 16.04 59.35 19,25

 Cas ou le vent et le poids propre du mur rideau agissent dans deux directions perpendiculaires :

Efforts
Efforts
verticaux dus Majoration 20 % des efforts
horizontaux dus
au poids
au vent (kg)
propre (kg)
Efforts verticaux (kg) Efforts horizontaux (kg)
33.42 130,69 36.50 156.85

 Cas ou le vent et le poids propre du mur rideau agissent dans la même direction :

Efforts
Efforts
verticaux dus Majoration 20 % des efforts
horizontaux dus
au poids
au vent (kg)
propre (kg)
Efforts verticaux (kg) Efforts horizontaux (kg)
30,42 130,69 196.93 156.85

Pour cette façade l’effort dans les fixations considéré est de : 196.93 kg

L’effort dans la fixation le plus défavorable à considérer est de 228.04 kg

1.1 Choix de la fixation

13
En prenant en l’effort considéré de 228.04 kg et selon les donnes du fabricant (tableau ci-dessous)
TABLEAU 5 : RESISTANCE A LA CHARGE VERTICALE DES SUPPORTS - RESULTATS DU CALCUL
DIMENSIONS DE
SUPPORTS Fr (daN) F1d (daN) L F3d (daN) L Fs (daN)

(e = 3 mm) = 1mm = 3mm

50x60x60 60 100 115

50x80x60 42 68 78
50x100x60 33 58
50x120x60 25,5 38,5 45,5
50x60x123 260 390 460
50x80x123 175 260 300
50x100x123 130 190 225
50x120x123 105 150 175

La fixation minimale a utilisé est la 50x60x123

 Choix des ancrages

Cette donnée doit être vérifié par le fournisseur d’ancrage en se basant sur les efforts résultant de
cette note de calcule néanmoins à titre indicatif l’ancrage préconisés sont du type :

HILTI HST M10X90/10 (ou équivalent ou/ou supérieur)

2. conclusion – recommandations :

 Le calcule s’est basé sur le produit FRONTEK PLUS, la dimension du revêtement prise en
considération est 1.00m x 0.405 m, tous changement de de système ou dimension du
produit rend cette note de calcul caduc
 le profile T 60x100 convient
 Les fixations minimales sont 50x60x123
 Entraxe de pose des fixations est de 1.10m
 Les ancrages doivent être calculés par le fournisseur choisi sur la base des efforts résultant
de cette note de calcul
 les essais d’arrachement sont recommandés sur site avant d’entamer la pose

Le rapporteur
Mr A. BENSALEM

14