Ministère

de l'Equipe.ent,
des Transports
et du logeRlent

MANUEL
SUR LIHYDRODYNAMIQUE SÉDIMENTAIRE
ET
LIÉROSION ET SÉDIMENTATION DU LITTORAL

ER PM • N° 88.01

Centre d'Etudes Techniques Maritimes et Fluviales

SECRETARIAT D'ETAT A LA MER SERVICE TECHNIQUE CENTRAL DES
PORTS MARITIMES ET DES VOIES
E. R. PM gg .o~ NAVIGABLES

MANUEL
SUR L'HYDRODYNAMIQUE SEDIMENTAIRE
ET
L'EROSION ET SEDIMENTATION DU LITTORAL

par Claude MIGNIOT

(Docteur es Sciences)

---0--­

Cours enseigné à l'Ecole Nationale des Travaux Pub7ics de J'Etat

et à 7a Faculté des Sciences d'ORSAY - PARIS SUD

---0--­

(Marché n° 87.51.018.00.228.60.10)

SOGREAH - L.C.H.F.
 - 1 ­

SOMMAIRE

Pages

mIroIXJC::rI'I()N' •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 2

PREMIERE ~ - HYDRO~QOE SEDIMENTAIRE ••••••••••••••••••••••••••••• 3

CfmPITRE l - PROPRIETES PHYSIQUES DES PARTICULES SOLIDES EN E1\.U CMME

1.1. ~S'I'IQtJF.S DE:S PARI'ICULES ~ •••••••••••••••••••• 7

a) Diamètre et coefficient de fonne des particules élémentaires 7

b) Répartition des particules dans un sédiJnent -
COUrbes granulamétriques •••••••••••••••••••••••••••••••••••• 8
c) Classement des différents sédiments •••••••••••.••••••••••••• 10

1.2. VI'1'ESSE DE amE DE:S PARTICULES ~ •••••••••••••••••••• 11

a) Ecoulements laminaires, loi de stokes (vases et limons) ••••• 12

b) Ecoulements semi-turbulents, loi de Budl:yk (sables) ••••••••• 13
c) Ecoulements turbulents (graviers et galets) ••••••••••••••••• 14

1.3. VI'1'ESSE DE amE D'UN ENSEMBIB DE PARTICULES ­

~ mrRA.~ E"r ~ON' ••••••••••••••••••••••••••••••• .15

a) vitesse de chute entravée des sédiments non cohésifs

(sables - graviers - galets) en eau pure et en eau argileuse 15
b) Floculation des fines particules - Influence de la nature
des particules, de la concentration de la suspension et
du milieu aqueux sur la vitesse de chute des flocons........ 16
• Flc:x:::ll1ation ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 16
• Influence du diamètre équivalent des particules élémentaires 18
• Influence de la concentration en particules solides dans la
~ 1 o n •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 18
• Influence du milieu aqueux ••••••••••.•••••••••••••••••••.• 19
• Influence de la ~ture •••••••••••••••••••••••••••••.• 20
• D.1rée de refloculation ••••••••••••••••••••••••••••.•••••.• 20
c) Paramètres ad.ilnensionnels pour caractériser les particules .• 21

1.4. ~ DFJ3 ~ DE SEI)~ ••••••••••••••••••••••••••••• 22

a) Tassement des sédiments grossiers - Galets, graviers et

sables ••.•.•••••.•••••••...•••.•••......••••••.••••••••..... 22
b) Tassement des sédiments très fins - Vases - Limons - Boues.. 23
· ~iption du phénomène - Diversité des courbes de tassement 23
• IDis de ~ t •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••.• 25
Influence de la dimension des particules 25
Influence du milieu aqueux ...........•.................... 26
Influence des conditions de sédimentation 26
Influence des matières organiques 26
Influence du IX>urcentage de sable dans les vases 27
Variation des débits de drainage et de la pennéabilité des
dé:rX>ts 27
Répartition des gradients de concentration dans les dépôts
de vases ...•..•.....••..•.•....•••..••..••......•••••..... 28
 - II ­

1.S. RHOOIDGIE DES SEDIMENl'S - ANGLE DE FRJTrEMENT - RIGIDITE INITIAIE

a::JIIF,.g:ION" - VI.sa:lSI'rE E'I' ~PIE ••••••••••••••••••••••••••••• 30

a) Sédiments grossiers - Galets - Graviers - sables 30

· sables sec:s éIoorgés ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 30
· sables i.IrIrœJ::'gés ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 31
· Mélange de sables et de vases ••••••••••••••••••••••••••••• 32
· sables lx:>1J.lant •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 32
b) Sédiments très fins - Vases - Limons - Argiles ...•.•........ 32
• Généralités - Méthodologie des ~ ••.•..•.•••••••.•••• 33
· Comparaison des rigidités et des viscosités de différentes
vases - !Dis gérlérales •.•...•.•..........•.•........•..•.. 37
• Influence de la nature et de la dimension des particules .. 40
· Influence du ~1:age de sable......................... 42
• Influence de la salinité des eaux •••••••••••••.••.•.•••.•. 44
• Influence du rernani~t des vases ................•....... 45
• Influence des matières organiques ••••.••••••.•••.••••••••. 46
· Influence de la température •••.••••.•.•••.•.•.•.•••..••..• 46
• Influence du temps de tassement sur la rigidité........... 46

I.6. PENTES D'~ DES ~ ••••••••••••••••••••••••••••••••••• 47

a) Sédiments grossiel:S •••••••.•••••••••.•••.•••.••••.••.•.•.••. 47

b) Sédiments fins - Glissements et coulées lx>ueuses ­
Description des Ph~ .••............................... 48
• Influence de la nature et de la dimension des particules
él~tëii.res, •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 48
• Influence de la concentration en particules solides et de
la rigidité fuitiale •.••••••••••.•.•••••.....•••••.•••.... 49
· Influence du ~1:age de sable ••.•••.••.•••••••••••.•.. 49
· Influence du milieu aqueux ••••••..•.••....••.•.•.•••.•...• 50
c) ca.J.ra.nts de 'b.1rbidité ••••••••••••••••••..•••••••••.••••.•... 50
• Descrl. ption d es ph'eI'lat'le.lleS.
. ••• ••••••• •• ••••• ••• • ••• • ••••• • 50
• vitesse de propagation des ex>Urants de turbidité •••••..•.. 50
• Importance des courants de turbidité et soutirage des vases
d'un l::>él.l:Ta.ge ••••••••.•••••••••••.••.••••••..••••••.••..... 52

amPITRE n - ACTION DES a::>tJRANrS SUR LES SEDIMENl'S

2.1. ~ON DES PHENOMENES •••••••••••••••••••••••••••••••••••••• S4

2.2. ~ liYDRAtJ'UQtJEf) ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• ss

a) vitesses IOCJYennes de l'écoulement en eau claire 55
b) Contrainte 'targentielle et vitesse de cisaillement exercées
IJêlr l'ea.u sur les forris •..•.....•••...•.••......•........... 56
c) Répartition des vitesses sur la verticale, relations entre
la vitesse moyerme et la vitesse de cisaillement en ea.u claire 56
· Répartition des vitesses sur la verticale 56
· Relation entre la vitesse moyenne U et la vitesse de
cisaill€l'I'l(2J1t u* 57
d) Répartition des vitesses au-dessus des fonds dans le cas d fun
écoulement d'eaux turbides - Macro-turbulence 58
· Répartition des vitesses ~......... 58
· l-1a.cro-turbuleTlCe 58
 - III ­

2.3. RUOOSITE œ FOND ET CDEFFICIENr DE FROT1'EMENI' - LES ONDUIATIONS

IJE.S, ~ • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 59

a) Rugosité du fond et coefficient de frottement . 59

b) Orrllllatiol1S des forrls .........••......•..................... 61
c) Coefficient de STRICKIER et nIgosité dans le cas des fonds
de vases . 62

2.4. DEBUT D'ENTRAINEMENT DES SEDIMENTS •••••••••••••••••••••••••••••• 63

a) Sédiments grossiers non cohésifs (galets - graviers - sables) 63

· Relations entre la contrainte critique et les caractéristi­
qtJ.~ des gra..iI1s ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 63
• Paramètres adimensionnels de début d'entraînement ••••.•..• 64
· Proforrleur limite des fonds non pertu:rbés perrlant le trans­
l'C>rt d~ ~ts ..•••••••••••••••••••••••••••••••••••... 64
b) Sédiments très fins cohésifs (vases - lirrons - argiles) ••.•• 65
• les trois danaines d'érosion des sédiments fins ••••••••••. 65
• vitesse critiqtJ.e d'érosion des vases en fonction de leur
coJ'lCeI'l"tra.tion •.••..••...••.••.••••.•••.••••••••••••••.•.•. 66
· vitesse critique d'érosion en fonction de la rigidité des
dé};:ôts ••••.••.••.••••••.•.•.••••••••••••••••••••••••••.... 66
• vitesse critiqtJ.e d'érosion en fonction de la diJnension des
sédiments et du "ten1};>s de ~ t •••••••••••••••••••••.•. 67
• Influence de la salinité des eaux sur la vitesse critiqtJ.e
d'érosion •••.•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••.••• 68

2.5. DEBITS SOLIDES DES SEDDŒNl'S TRANSFORrES PAR :œs CDURANl'S 69

a) Gérlérali'"tés. • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 69
b) Transports solides des sédiments grossiers : sables, graviers,
galets ••••••••••••••••••••••••••••••••••.•••••••••••••.•.••. 70
• Paramètres adimensionnels utilisés ••••••••••••••••••••••.. 70
• Transport par Charriage •.••••••••••••••••••.••••••••••..•. 71
• Transport solide total •••••••••••••••••••••••••••••••••••• 73
c) Transports solides des sédiments fins cohésifs: vases,
l.i.ItoIlS, aI"g-iles •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••.• 75
· Description du phénomène •••••••••••••••••••••••••••••••••• 75
• Action d'un courant d'eau claire sur les fonds de vase .•.. 77
· Action d'un courant d'eau turbide sur les fonds de vase ••. 81
· Influence du gradient de concentration dans les dépôts de
vase sur l'érosion des fonds ••••••••••.•••••.•••••..••.•.. 84

2.6. INFUJEN::E DES OJURANTS SUR lA VITESSE DE CHUl'E DES PARTICUIES ­

RE:PARl'ITION I>F.S ~O!S •••••••••••••••••••••••••••••••••• 85

. Influence des courants sur la vitesse de chute des particules . 85

. Répartition des concentrations . 86

2.7. ES'l'IMM'ION DES AProRl'S SOLIDES EN FONCTION DES CAR1\CTERISTIQUES

ro B1\..S,Srn ~ ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 87
 - IV ­

CHAPITRE III - 1\CrION DES ~ SUR LES SEDIMENTS

3.1. ~ON DES PHENOMENES •••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 91

a) Au la:t:g'e dLl déferlerneI1t .........•.••......•.••.••••••••••.•• 91

b) Dans la zone dLl déferlement ..•.....•...•..•..•.•....••••..•. 92
c) ~it litt:ora.l •..•.•.................•..........•...•.•..• 93
d) SUpeJ:position des courants et de la houle .....•...••.•.•.... 93

3.2. ~ D'E:AIJ ~ PAR. lA. lB:JtJŒ ••••••••••••••••••••••••• 94

a) Création et propagation des houles - Ies phénomènes de

réfraction, diffraction et réflexion, relation entre péricxle
et lla.\Iteur des 'Va.gues •••••..••••••••••.•.••.•••••••••••••••• 94
• .I::lE§.f.inition - syIn1:Jc>les ••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 94
• Relations entre les lla.uteurs des 'Va.gues irrégulières...... 95
• Evaluation des houles à partir du vent et du fetch •••••••• 96
Propagation des houles - Réfraction ••••••••••••••••••••••• 96
• Variation de la lla.uteur des 'Va.gues en fonction de la
profomeur- •••••••••••••.••••••••••••••.••••••••••••••••••• 97
• EneJ:gie et pression sur les forrls •.••••••••••••••••••••••• 97
• Diffraction de la houle •••••••••••••••.••••••••••••••••••• 97
• 'Réflex:ion de la houle ••••••.•••.•••••••••••••••••••••••.•• 98
• Ascension d'une vague sur un talus de digue ••••••••••••••• 99
• Relations entre périmes et hauteurs des vagues ••••••••••. 99
b) Mouvements d'eau près dLl fom au large du déferlement ••.••.• 99
• vitesses d'oscillations près dLl fom •••••••••••••••••••••• 99
• Courants de· translation et de COIl"lpeI'lSation •••••••••••••••• 100
c) .I::)E§.ferl~ de la houle •..•••..••••.•••••••••.••.•.••••••••• 101
• Conditions de déferlement ••••••••••••••••••••••••••••••••• 101
• vitesses engen1rées par les vagues déferlantes............ 102
· Courants de retour ou "d'urrlert.cM" et "rip-cu.rrents" ••••.• 102
• Courant littoral ou courant de houle •••••••••••••••••••••• 103
• Courants d'expansion latérale ••••••••••••••••••••••••••••• 103
d) Actions superposées des houles et des courants •••••••••••••• 104
• MOOification des houles par les courants •.•••••••••••••.•• 104
• Mcxlification des courants par les houles •••••....••••••.•• 104

3.3. ONIXJIATIONS DES FONDS SOUS lA lB:JtJŒ ET mJG:>SITES •••••••••••••••• 105

a) Orrlulations des fonds (sédiments sableux) •••••.••••••.•••.•. 105

b) Rugosités et coefficient de frottement (sédiments sableux) •. 106
c) Actions superposées des houles et des courants (sédiments
sableux) ..•.••..••..••.... ,.................................. 106
d) Orrlulations des fonds et rugosités des sédiments cohésifs... 107

3.4. ~ DES SEDDŒ::l'lrS AU IARGE DU DEFERLEMENT •••••••••••••••• 107

a) Début d'entraînement des sédiments par la houle - Profondeur

limite d'action de la houle sur les sédiments 108
· Sédiments grossiers (sables - graviers - galets) 108
· Sédiments fins cohésifs (vases et limons) 110
b) Quantités remaniées à différentes profondeurs ..•.........•.. 112
· Sédiments grossiers (sables - graviers - galets) 112
· Sédiments fins cohésifs (vases et limons) 115
c) ~blement de souilles draguées 117
 - v­

3.5. HJt.JVEMENrS DES SEDlMENI'S PERPENDICUIAIREMENT DANS LA ZONE DES

PE'I'I'IS Fmœ •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 1.1.8

a) Epaisseur de la couche mobile des sables et graviers . 118

b) Estimation des quantités de sable en suspension . 119
c) Evolution des profils de plages ••••.••..••••.••.••••••.•.... 122
d) Triages granulométriques, pentes et rechargeme.nt des plages . 124

3.6. MXJVEMENr DES SEDlMENI'S PARALIELEMENl' AU LITroRAL.

TRANSIT LITroRAL GIDBAL ET REPARl'ITION DE CE TRANSIT ............ 1.25

a) Description du phénomène - reconunarrlations •••••••••••••..... 126

b) Estimation du transit littoral des sédiments sableux .••••.•. 127
• I.a. foDllll1.e du Œ<C •••••• Ct _ • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 127
• I.a. fonnule du L.N.H. (J. IARRAS, R. OONNEFILŒ,
L. ~) •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 128
• I.a. fonnule de ~ ••••••••••••••••••••••••••••••..•••• 129
• I.a. fonnule SOGREAH - L.C.H.F•••••••••••••••••••••••••••••• 130
• Ordres de grarrleur du transit littoral des sédiments
g-ross1ers ••••••••••••••••• '. • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 131
c) Estimation du transit littoral des sédiments fins (vases ­
l.inol'lS) ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 131
d) RéI;>artition du transit littoral ••••••••••••••••••••••••••••• 133
• Mesures en modèle réduit •••••••••••••••••••••••••••••••••• 133
• Mesures en M'ture ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 133
e) MéthodolCXJie d'évaluation du transit littoral 134

EVO~ON DE ~ ~GNE DE ~ ••••••••••••••••••••••••••••••••• 135

a) Généralités - Notion de quantités de sédiments interceptés •. 135

b) Evaluation du déplacement de la ligne de rivage avant
contournement de l'ouvrage par les sédiments •••••••••.••••.. 137
c) Evaluation du déplacement de la ligne de rivage après
sa.b..1ration de l'OlIVl:age ••••••••••••••••••••••••••••.••••...• 138
d) Evaluation de la ligne de rivage par un apport massif de
sé:::i.i.Ire.rlts ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 139

3.8. STABILITE DE GROS ENROCHEMEN.I'S SOtlMIS A L'ACrION DES HOULES ••••• 1.40

a) Général i tés, ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 140

b) Formule de stabilité des enrochements ••••••••••••••••••••••• 140
c) Influence de la densité des enrochements •••••••••••••••••••• 141
d) l):Jrmna.ges des talus en enrochements •••••••••••••••••••••••••• 141

3 •9• '1V::rI~ CUMIJI.EES DES HOULES El' DES CX>tJRANrS ••••••••••••••••••••• 1.42

a) Eb.ld.es erl lal:x::>ra.'toire •.•..••••••••..•••.•..•................ 142

· Entre le déferlement et la côte •...••..•....•............. 142
• Au large du déferleI'lll2l1t . 143
b)' Formules de transport sous les actions cumulées des houles
et des aJtlrants . 144
• ~Q\10LD ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 144
• FRLJI...:IlIJ'Œ - B~ •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 144
• EJGEIlJNG-HANSEN, mcx:lifiée par SWART ••••••••••••••••••.•••• 145
• A~-\...1-II'I'E •.••••••••••••••••••••••••••••••••.••••••••••• 14~
of"
 - VI

c) Paramètres intervenant dans le débit solide sous les actions

ClmIlllées des l1ol1les et des oouraIlts ••••••••••••••••••••••••• 146
• InflUetlCe d1.l diaInètre des sédiments ••••••••••••••••••••••• 146
• InflUet1ce de la densité des sédilnetlts ••••••••••••••••••••• 146
• Influen.ce de la vitesse du CCJUraIlt •••••••••••••••••••••••• 146
• InflUet1ce de la profondeur d'eau •••••••••••••••••••••••••• 146
InflUet1ce de la hauteur de la houle ••••••••••••••••••••••• 146
• Influen.ce de la période de la hoUle ••••••••••••••••••••••• 147
• InflUet1ce de l'angle entre les directions de la houle et
du oouraIlt •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 147
• Influen.ce de la ntgOsité des fonds 147

amPITRE IV - ACTION œ VEN!' SUR 1&9 SEDDmNrS

4.1. ~aN DES PHENOMENES •••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 149

4.2. FORMUIES œ TRANSroRT IDLIEN DES SABLES SECS .................... 149

a) Début de mouvement des sables •..•..••.........•..••.•••..••. 149

b) Détennination de la vitesse de frottelnent sur le sol •.••.••• 150
c) Débit solide trar1s}?orté par le ven.t •......•..•.•••••••••••.• 150

4.3. F1\Cl'EORS M:>DIFIANr LE TRANSPORl' IDLIEN DES SABLES SECS 151

a) la <:X:JlIV'erb.1re v~ét:a.le •••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 151

b) L'htnnidité de l'air ..••...................••...•.•....••...• 151
c) la ~ur en. eau du.. sol ..•...•..•................•....••...• 151

4.4. DD?O~ DES TRANSPORTS ID1&IENS EN ~ ••••••••••••••••••••• 152

~OGRAPHIE ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 154

 - 2 ­

INTRODUCTION

Sous l'action des courants, des houles et des vents, agissant seuls ou se
superposant les uns aux autres, les particules solides qui forment les
sédiments que l'on rencontrent dans les fleuves, les estuaires et le long
des littoraux, peuvent être arrachées des fonds, entraînées en suspension
ou en charriage sur des distances plus ou moins grandes et déposées dans
les zones calmes.

Ces remaniements sédimentaires provoquent, dans certains cas, des érosions

ou des sédimentations préjudiciables à 1 'équil ibre naturel d'un site ou à
son aménagement et il est nécessa ire avant d'aborder 1a réal i sat ion d'un
ouvrage de tenir compte des interactions possibles entre le fluide en
mouvement et les sols sur lesquels il s'écoule.

Ces i nteract i ons sont extrêmement complexes en nature et 1es mouvements

sédimentaires que l'on peut constater dépendent de multiples paramètres.
Gradients de vitesses dans le fluide, tourbillons, géométrie des fonds,
tracés des rives, nature des matériaux qui pourront comporter des galets,
graviers, sables, silts ou vases, épaisseur sur le substratum, porosité et
cohésion des dépôts, caractéristiques du fluide ••. vont intervenir dans les
cond i t ions d'éros i on, de transport et de dépôt des matéri aux. Tous ces
paramètres, en plus, ne seront pas constants dans le temps mais subiront
des fluctuations et 1 'équil ibre sédimentaire final sera une résultante
d' act ions hydrodynami ques où fl ui des et sol ides réagi ssent en permanence
les uns sur les autres.

Un certa in nombre de loi s théori ques ou empi ri ques ont pu être défi nies
pour évaluer l'importance de ces mouvements sédimentaires dans des condi­
t ions hydraul i ques rel at i vement si mp1es : comportement des part i cul es en
eau calme,action des courants uniformes, action des houles, action des
courants se superposant à la houle, écoulements gravitaires, transports
éoliens sous l'action des vents ...

Ces lois seront présentées dans une première partie relative à "l'hydrody­
namique sédimentaire" en attirant l'attention sur le fait que ces lois ne
sont appl icables que dans des domaines particul iers propres à un type de
matéri aux ou d' écoul ement et que 1eur général i sat i on à l' ensemb1e des
mouvements séd i menta ires doi t fa ire l'objet de réserves pour évi ter des
erreurs appréciables dans la quantification des phénomènes.

La deuxième partie de ce manuel sera consacrée à "l'érosion et à la sédi­

mentation du littoral" sous les actions combinées des différents facteurs
hydrodynami ques en exami nant success i vement 1a divers i té des paramèt res
océanographiques, morphologiques et sédimentologiques qui peuventinterve­
ni r, l' importance des éros i ons dans 1e monde et plus part i cul i èrement 1e
long des côtes françaises, les ouvrages de défense du littoral, l'influence
des ouvrages portuaires et des dragages sur son équilibre.

Les problèmes relatifs aux phénomènes estuariens ainsi qu'aux moyens

d'étude des phénomènes séd i menta ires feront l' obj et de rapports séparés
dans le cadre des études entreprises par la SOGREAH - L.C.H.F. pour le
compte du Service Technique Central des Ports Maritimes et des Voies
Navigables.
 - 3­

PREMIERE PARTIE

HYDRODYNAMIQUE SEDIMENTAIRE
---0--­

PROPRIETES PHYSIQUES DES SEDIMENTS EN EAU CALME

ET PENTES D'EQUILIBRE DES DEPOTS
---0--­
ACTION DES COURANTS SUR LES SEDIMENTS SABLEUX ET SUR LES VASES
---0--­

ACTION DES HOULES SUR LES SEDIMENTS NON COHESIFS ET COHESIFS

ET ACTIONS CUMULEES DES HOULES ET DES COURANTS
---0--­
TRANSPORTS EOLIENS DES SEDIMENTS SABLEUX
---0--­
1 Erosion des berges d1une rivière:
Le Tigre dans la traversée de ~agdad

2 Erosion d1un littoral:

La côte d'Anglet (Pyrénées-Atlantiques)
 - 4 ­

Les problèmes sédimentologiques qui peuvent se poser en nature sont très

diversifiés et une méconnaissance des facteurs susceptibles d'agir sur le
comportement des particules sédimentaires et sur les évolutions des fonds
risque d'entraîner de graves répercussions à court ou à long terme et de
condamner irrémédiablement une installation fluviale, maritime ou indus­
trielle {Figures 1 à 4}.
L'aménagement des ri vi ères, avec 1a stabi 1i sat i on des berges et des che­
naux, le maintien de certaines souilles, la protection des piles de pont,
le colmatage des retenues de barrages et le transport des produits dans le
bief aval, la stabilité des ouvrages riverains, etc .•. sont tributaires de
l'hydrodynamique sédimentaire.
Il en sera de même pour l'aménagement des littoraux et 1es construct ions
portuaires, avec les prévisions des érosions ou des sédimentations des­
plages, la recherche de solutions de protection, la lutte contre l'ensa­
bl ement et l'envasement des ports mari t imes et les répercussi ons de ces
ouvrages sur les plages limitrophes, la réalisation d'ouvrages off-shore et
la pose de sealines ...
Les estua ires n'échapperont pas à ces problèmes séd imento1ogi ques et il
suffi t de rappeler l' importance des ouvrages de cali brage QU' il a fa1l u
réaliser et des dragages d'entretien nécessaires pour maintenir des pro­
fondeurs navigabl es acceptabl es pour en avoi r consci ence, avec toute la
comp1exi té des phénomènes dans un secteur où ag issent en permanence les
fores antagonistes de la marée et des débits fluviaux.
Les problèmes de pollution seront également du domaine de l'hydrodynamique
sédimentaire, que les polluants se comportent avec leur intégralité propre
ou qu'ils se fixent sur les particules très fines des vases ou des limons.
De même les prises d'eau en mer ou en rivière, ainsi que les rejets d'ef­
fluents devront tenir compte des interactions entre fluides et sédiments.
Les études sédimentol ogi ques .permettent d'aborder ces probl èmes en tenant
compte à l a foi s des caractéri stiques des matéri aux : galets, sab1es,
silts, vases... et des phénomènes hydraul iques qui seront susceptibles
d'agir sur eux. Il s'agit là d'une association étroite entre certains
aspects de la géologie et de l'hydraulique.
Essayer de comprendre, de prévoir, de quantifier et de maîtriser les
phénomènes sédimentaires est un des buts de cette première partie consacrée
à "l'hydrodynamique sédimentaire".
Le recuei l des formul es et abaques donnés dans cette premi ère part i e sur
l'action des courants, de la hoùle et du vent sur les sédiments a pour but
de mettre à la disposition des ingénieurs et techniciens, qui auront à se
pencher sur le probl ème des mouvements sédimenta ires, un certa in nombre
d' él éments pratiques suscept i bl es de donner des ordres de grandeur des
phénomènes dans des cas relativement simples.
Abandonnant volontairement des considérations purement théoriques sur les
mouvements sédimentaires, la priorité a été donnée à la description des
phénomènes physiques qui interviennent dans les mouvements des sédiments.
De même, plutôt que de développer des formules très élaborées on a préféré
donner des formules simplifiées facilement exploitables, illustrées par des
abaques et des exemples pratiques en nature que le L.e.H.F. a eu l'occasion
d'accumuler.
 Le Harniz (Algérie)

4 Sédimentation marine
Dépôt de vase dans le port de Larache (Maroc)
 - 5 ­

Après avoi r rappel é 1es propri étés phys i ques des part i cul es sol i des dans
une eau calme, 1eur comportement sous l' act i on des courants sera abordé
avant d'examiner plus en détail l'action de la houle sur différents types
de matériaux et l'importance des transports éoliens.

o o
A _ SEDIMENT FLUVIATILE a_SEDIMENT MARIN
(La IRE) C. SABLE DE SAFI (MAROC)
(POINTE NOIRE)

Dia.métre moyen .... 0,48 m/m

5 Différences formes de particules sableuses

 - 6­

CHAPITRE 1

PROPRIETES PHYSIQUES DES PARTICULES SOLIDES

EN EAU CAU1E

---0--­

CARACTERISTIQUES

VITESSE DE CHUTE ET FLOCULATION

TASSEMENT

RHEOLOGIE DES SEDIMENTS

PENTES D'EQUILIBRE DES DEPOTS

---0--­
6 2:- - . RELATION ENT Rê. LE DIAH(Tnt:: NOMINAL t:T LE DIAMETRE DES TAMI'.>.
1 ']
mm' dN{~t d;omol" nomino'l

,,5/--- ---. ----- I---~/~~:

1 -------- ~-"---L---- .
~d~ J
1 __ !
1 . ~.--.
0,5 . - - - - - - -
I~i
.... -..- - - -
~~ .1-_. .._. LEG (NOt.

0
~
~~ 0 1
, '
coqùil'.rl
CI
+
~. d;'riliqut'
~.
0_ - 1
o .,.;; Q- •
O·~

_1.6 ,~'(lm~lrt'
.. __ ._.________________'. _ d,"
mm,'~mil
__ ...

7 RELATION ENTRE LE COEfflCICNT Dt. fORME

o. '1
0,9 r - - - - - --_ ...._-- -+
ET LI:::

~-cOtf/icilTnt ~~
+ 1

~ - dt form. /', \

• 1 '~I-_
a ;
LEGENDE
()---.... . .
---~!_---~-
• CI
----_._--..;­ .
• ~obladt Loira
1
lDon9n ouu 1)
o ~obl. d. Loir ..
(OueulT d. B.lho)
.j_ .•• _ - - -•. _. ~_ ~obla d . ~
f
1

!
i D iom.lrn dt) tomi)
_ _~--,2o ~-----....;.3c!-~:_':"'_.~
.. -=__ ) ~:Jn1:---,.-...,.~

CO""r>ARAl~N DE~ VIH::~SE~ DE CHUTE DE~ ~EDIMEN~ NATURt.L~ OE1~ITIGUES f:i COQUILllE~
200r-- - -.. - j
VjlG'Ut dt chul .. mm/1
 - 7 ­

l. R~Qf~!~~~~_f~!~!2Q~~_~!~_R~~~!QQ~ES_~Q~!~!~_~~_!AU
CALME
Caractéristiques - Vitesse de chute et floculation - Tassement - Angle de
frottement - Rigidité et viscosité - Pentes d'équilibre des dépôts.

1.1. CARACrERISTIQUES DES PARl'ICOIES EŒMENTAIRES

a) Diamètre et coefficient de fonne des particules élémentaires

Une particule élémentaire est caractérisée par son diamètre "0", sa

masse spécifique ps" ou sa densité ps/p 0" par rapport à 1a masse
Il Il

spécifique Po'" de l'eau à 4°C, sa forme, son état de surface et son

Il

poids "P" [1].

La masse spécifique des particules sédimentaires variera entre 2,3 et
2,9 su i vant leur nature mi néral ogi que, l a moyenne étant en général
voisine 2,5 à 2,6 pour les particules de quartz et de calcaire.
La forme de la particule qui interviendra directement sur son diamètre
sera très différente suivant son origine et le degré d'usure qu'elle a
subi sous les actions hydrodynamiques. Des grains de quartz auront des
dimensions plus régulières que les particules de mica ou des débris
coquilliers qui seront plus plats. Des sables marins brassés fortement
par les houles auront une forme plus arrondie que les sables fluviaux
transportés par les courants sur de faibles distances. Enfin des
particules transportées en suspension dans les eaux auront un coeffi­
cient d'usure beaucoup plus faible que celles transportées par char­
riage sur le fonds ou sous les actions éoliennes {Figure 5).
Pour les particules grossières il est possible de définir leur diamètre
par tamisage mécanique, ce diamètre étant différent de celui de la
sphère qui aurait même poids et même densité que la particule et que
l'on appellera diamètre nominal "On". Pour des sables marins détri­
tiques le diamètre mesuré par tamisage serait 1,15 fois supérieur au
diamètre nominal, ce rapport atteindra 2 pour des sables coquilliers de
2 mm de diamètre et des valeurs encore supérieures seraient atteintes
pour des particules plus grosses {Figure 6).
En comparant la surface ifS" du maître couple du grain à la surface
nominale "Sn" de la sphère ayant même poids et même densité on peut en
déduire un coefficient de forme du grain ou indice de sphéricité qui
est voisin de 0,90 pour les sables éoliens, 0,80 pour les sables marins
et variable entre 0,40 et 0,80 pour les sables fluviatiles, l'indice le
plus faible correspondant aux grains les plus petits (Figure 7).

[1] Etude des sédiments pélitiques - C. MIGNIOT - F.D.E.S. Ministère de 7 In­

1

dustrie et L.C.H.F. - 1963.

 8
EXE.~PLE5 DE M1CRO~COP1E5 ELECTRONIÇUf.5
fI t r Gi t du a.. G. F. A. 1 ~H; 0

Kaolinil. Hongrois.

Hydra mus covil.

SCHEMA 0 UNE ~RT~ULE DE KAOLINITE

ENTOlJQE( DE SON ATMOSPHERE ION IQUE

1 Coup' d'UA crisl~1 de lcaolin d.ns J'uu

- - -----
....... '

( /1

'." 0. '0: : :~". -:'. :.-: :.... . .... ..:... ....... ,~ l'."~~"<
-- - - • ~ - - - - - lC:lCrW "'ft .'" , .. )
.v<-;:. ~(::iI~•. ~-,.....,-w
-
-

- -
--
--- - - - , - - - - - -- - -,"';i)­
- -
-

- - - - - -
-

- -
-
­
- - - - -;'u UN (~-w"

1--------------- -.:..---_­ --I----"---~~_:

---, 3 Vlrlall~ CoJ po<..u~itl \+l d.ns

2 Schél1\.l 6e b dOl!bl~ c~cht' 1 Id doublt c cuche
!
J
•• 11"4. !-----~

. f'" . . . ..,;.+--+++++ ++... ~

+-++-++-++-
•• t;.",
1
C:::U:Ho( ~"" - ...... - +~ - ++ t
'tJJ. \:..:tl_',.~ - +-+ - ~ - ;; , ;.... ~
C':- + - .. - t ctt rl4.L.
_ .. _ ... 1~......, • .rL....t: .. '4 ...

f. _ 1 .....

__--.-11
 - 8 ­

Pour les galets et gravi ers on adopte fréquemment pour caractéri ser
leur forme un coefficient volumétrique "CU défini comme étant le
rapport du volume du caillou au volume de la sphère de même densité et
ayant pour diamètre la plus grande dimension "L" du caillou.
3
C = Vj!!- L
6

Des mesures fa i tes sur l es gal ets du Rhône donnent des coeffi ci ents
moyens de 0,3 avec des écarts compris entre 0,2 et 0,6, l'indice étant
d'autant plus élevé que les galets sont plus arrondis [2].
Pour les particules très fines, inférieures à 50 micromètres, il n'est
plus possible de déterminer leur diamètre par tamisage et l'on procède
par mesure de leur vitesse de chute en adoptant un diamètre équivalent
"De" défini comme étant le diamètre de la sphère ayant la même vitesse
de chute et l a même dens i té que l a part i cul e séd i menta ire. En fa i t le
diamètre réel de la particule très fine pourrait être très différent de
ce diamètre équi val ent compte tenu de lad i vers i té de forme des él é­
ments fi ns rencontrés en nature et qui vari eront depu i s des formes
exagona1es de l mi cron pour des part i cul es pl ates de kao 1in i te à des
formes en bâtonnets pour des palygorskites. De même la masse spécifique
"pS" de la particule pourrait être très différente de celle du cristal
la composant par suite de l'épaisseur du film d'eau lié à la particule
{Figure 8}.

b)Réparti.tion des particules dans un sédiment - Q:nlrbes qranulanétriques

Déjà très diversifiés à l'état de particules élémentaires dont la

morphoscopi e refl ète un état de l' hi stoi re du gra in, 1es séd i ments
rencontrés en nature sur les fonds marins ou fluviaux et dans les dunes
se trouveront regroupés sous forme de mélanges ayant des répartitions
minéralogiques, chimiques et granulométriques caractéristiques de leur
origine et de leurs conditions d'érosion, de transport et de dépôt.
La courbe granulométrique de ces séd'iments permettra de les caracté­
riser en donnant le diamètre moyen (DSO %), les déciles extrêmes (DIO %
et D90 %) et 1es quart il es (D2S %) et (07S %). De même 1a courbe de
fréquence fournira des indications sur le mode où diamètre le plus
fréquent des gra i ns et éventue11 ement sur le mél ange de deux stocks
sédimentaires différents si plusieurs modes apparaissent dans la courbe
de fréquence.
Différents indices fournissent des indications sur le classement des
sables et leurs conditions de transport.
~

L'indice de dispersion de Trask : sa = (~~~ ~) Z donnera l'évasement de

la courbe granulométrique; des sables bien classés ayant un indice
inférieur à 2,5 et les sables mal classés supérieur à 3,5. Les sables
normalement classés se localisent autour de sa = 3.

[2] Transport hydrau7ique de graviers et ga7ets en conduite - R. DURAND

Houi77e B7anche n° B - 1951.
 %
100
% 90
75

50

25

o 10 log 0

Courbe de fréquence Courbe cumulatrice

9 Représentation des courbes granulométriques

des sédiments
COURBE S GRANUlOMll Rla UES

100:.
'."'C'."'"
c._liIl ••
: /.
; ---: ,
/
.,.,. .;:..:;--­
j'
/ ; : 1 COURIES CAllONlo.uES
/ 1 1
1
/ ,: j
1
1
:1
100',. ,_."C••• I'"
c ••••••
,.,-~ .
1 ;i ~/><.""

1
1
1
1
,1
,
j

,
: 1

.l._•. .v..­ /t
"
1 /

//
/
.....

!
.....

r/
ooIII •
1
1 f 1

V·~
1
1
1
1 : 1
J ! i
1 : 1
1 : i
1 1

1 . : t " ....
1 ! 1 .y--­
1
1
1
;Yi1
~,:
1
If i
f/ j
! j
l i
/ /
_/<.i·,/
~-- ...... C, •• 4., 'f.i., el • •
o a •• t

001 '.1

TRIAGE GRANUlOMETRIQUE A DIFFERENTES PROFONDEuRS

~
'\~rî
1 •

0-­

~
--...
........... NATURE . i\
c '. . :,' 41.1
. .\'",
_ _ MAOVETTE
i \
'h

~. ~

\.'/ .'

D)
G1
~.
\' .. ;­
'.j/

Courbes en coordonnées polaires

 - 9 ­

L'indice d'asymétrie de SKEWNESS traduit le degré de classement de

la courbe granu10métrique de part et d'autre de son diamètre moyen
SK = D25 % D75 % (en mm) si SK = 1, le mode coïncide avec le
D50 %
diamètre moyen et la courbe granu10métrique suit une loi log-normale,
les fractions fines et grossières étant également classées. Si SK est
i nféri eur à Ile cl assement est supéri eur du côté de 1a fract ion
grossière, l'inverse ayant lieu si SK est supérieur à 1 les éléments
grossiers dominant.
En utilisant en ordonnés pour l'échelle des pourcentages de la courbe
cumulative une échelle dite de probabilité (proportionnelle aux sur­
faces de la courbe de Gauss) et en portant en abscisse les diamètres
su i vant une éche11 e 1ogari thmi que 1es po i nts se situent sui van tune
droite dont l'inclinaison dépend du degré de classement, le mélange de
2 stocks sédimentaires se traduit par deux portions de droite dont
l'intersection permet de définir l'importance des différents stocks.
De même 1a représentation de 1a courbe granul ométri que en coordonnés
polaires, suivant la méthode préconisée par A. RIVIERE, permet de
visualiser directement la représentation des particules dans l'échan­
tillon {Figure 9}, l'angle est proportionnel aux dimensions des grains
et l'on porte sur chaque rayon des valeurs correspondant au pourcentage
de matériau.
Pour les sédiments très fins les indices de classement et d'évolution
définis par A. RIVIERE [3, 4, 5} permettant d'établir des présomptions
valables sur les conditions de transport et de dépôt des suspensions.

Le paramètre de classement g = log g~' Dm étant le diamètre du grain le

plus gros et On celui du plus petit.
L'indice d'évolution "n" lié au degré de la fonction dans la courbe "y"
y = ! ax n dx
L' i ndi ce de faci ès "Ng" avec N = n + 1, qui caractéri se 1e mode de
transport des sédiments et que l'on peut déduire des courbes canoniques
{Figure 9).
Un faciès parabolique (-1 < n < 0) correspond à des matériaux déposés
par excès de charge et caractérise les sédiments triés au cours d'un
transport dans un milieu dynamiquement fort; un faciès logarithmique
(n = 1) correspond à une sédimentation dont l'évolution par transport
est très poussée on le trouve dans les sédiments fins des cours infé­
ri eurs des f1 euves et dans des vases estuari ennes ou delta ï ques ; un
faciès hyperbolique (-1 < n < -2) indiquent un dépôt par décantation
lente en milieu calme.
[3] Expression analytique générale de la granulométrie des sédiments meubles ­
A. RIVIERE - B.S.G.F. - t. 2 - 1952.
[4] Nanuel de sédimentologie - A. VATAN - Edition TECflNIP - 1967.
[5] Techniques Classiques d'Analyses en Sédimentologie - J.LDRIN - L.C.H.F. ­
Jui77et 1975.
 10

.. _.--r­
""(Du" OU SAIU'-• 1,1

'.
j',

. '. .'- /1
LB .. lOO.
o
Cd "IOO-lt;;GO
o
0"0"­ o
u 'c~.'oo O,··

:§· : .-..
> ,. -.­

1
, -,

.., .....
e.t .. ,

e.",_ 0.:1
. , _ O.1S

<0,1

- . . C.'li.:_. ~'",; ...-,

12 lit_

-
~
'--'~..: ~. ' . . ... ' A
•. 0 •
H."tlu. 1

~
:,-'-
' •• "•• :
~
~
.. - ...
1 . 1 __

,
. ) _. 1 ••
1 . l •• J ­
l ,." . " _ . , .....
~--
-r /
".,.... /

le- ,....
/
./ ,
/

.t~::.,/~i~JiL" ': :. . ,
.....
,.'.,':::::'.'>'~ l' . , , , ••

'. ::,' .: :~:.: ........

::-':/~': :.:'..r-~ . . . t.. FJ.· ~

 - 10 ­

En associant aux indices granulométriques des échantillons sédimen­

taires, leurs caractéristiques chimiques (% de calcaire, % d'humate) et
minéralogiques (minéraux lourds, nature des argiles ... ) ainsi Que leurs
dens i tés en place il sera poss i b1e d' étab1i r des cartes don nant 1a
répartition de ces paramètres dans l'espace et d'avoir ainsi des
présomptions sur l'origine et les conditions de déplacement des sédi­
ments dans un site donné (Figure ID). .
c) Classement des différents sédiments

Les nomenclatures varient avec les auteurs et les pays et nous retien­
drons celles dont les limites dimensionnelles principales correspondent
à des limites physiques dans le comportement des sédiments et en
classant les matériaux dans les trois ensembles correspondant aux
rudites, arénites et lutites ou pélites.
Rudites 0 > 2 mm : - blocs o > 200 mm
- galets 20 < 0 < 200 mm
- graviers 2 < 0 < 20 mm
Arénites 0,065 < 0 < 2 mm :
sable très grossier 1 < 0 < 2 mm
- sable grossier 0,5 < 0 < 1 mm
- sable moyen 0,25 < 0 < 0,5 mm
- sable fin 0,125 < 0 < 0,25 mm
- sable très fin 0,064 < 0 < 0,125 mm

Lutites ou pélites 0 < 64 micromètres

- silts 4 < 0 < 64 l..Im
- précolloïdes 0,12 <0 < 4 l..Im
- colloïdes o < 0,12 l..Im

Dans cette dernière catégorie des lutites, les limons, les argiles, les
vases, les boues et les poudres pourront être constitués de différentes
classes granulométriques.
On a admis au L.e.H.F. que:
- les silts avaient une granulométrie de 100 à 10 micromètres avec des
grains restant bien individualisés de quartz, feldspaths ou calcites,
- les limons se rencontrent plus particulièrement dans les éléments
fins fluviaux et ne comportent pratiquement pas d'éléments inférieurs
à 2 microns,
- les argiles correspondent à une catégorie minéralogique bien définie
et ont une granulométrie inférieure à quelques microns (0 < 2 l..Im),
- les vases se présentent comme un matériau très fin poly-dispersé
contenant un pourcentage élevé de précolloïdes et de colloïdes et des
traces plus ou moins importantes de matières organiques. La fraction
argileuse est élevée et des silts ou même des sables très fins
peuvent se trouver mélangés dans ces matériaux. Les vases se rencon­
trent plus précisément dans les dépôts maritimes ou estuariens mais
cette appellation est fréquemment étendue à tous les éléments très
fins rencontrés en nature.
 104 r--r~
'\T""ïrr.---r-........,---r...,.-r--r----r-r"T""T--r---r-rTï-,--r...-.--r-..---,--,-,rr----r-""T"""-r---r---r---r-ïï...-....,--.-1T"11

"
Q ALLEN Sphères de paraffine dons 1aniline
li· Bulles d'air dons l'eau
10 3 J(. Sp/1éres d'ombre el d'oder dons ,'eau ~_~--.;i-i
~ • ARNOLO Allioçe de ROSE dons 1'!Jude 1 1
.~

~ o
+
UEBSTER
LUNNON
Sphères d'acier dons (eau
Ader, bronze el plomb dons (eau
\ 1
III
1

~
~
• Cl>
<:> WIESELBERGER - Sphères en soufflerie 1 Il
.~ 2
10
~ 1 1 II
Il! 1
~
1 li!
1 1 1

1 1
10 1 Iii
1 1 1

1 1

1 1
t 1

r--+---f-+-++-+--++-I-+--+--+-+++--J---l,STOKES~ ~ f 1
',- ~:til.la. ~. r..x
t:"I. ,r,.,7rffi/;""j-tQ:·~~·: -
"":,.l.A;:-t'1· 1 1

. 10-1L..--....1....~....L...-......~"-'----'----L.-J-...L-L...-....J-J........jL...l....L..-....l...---1-..L...L..L..--I---L-L.I..L..------l...-....J-L--.L..-..!--..L....LL..l--'--~-l..-l·..I.....U·
6
10- 3 10 10" 10 5 10
Nombre de REYNOLDS
·11 V3ri:ltion du coefficient de tr:linéc pour de~ sphères
en fonction du nombre de REYNOLOS.

12 VISCOSITE CINEMATIUUE DE L'EAU EN fONCTION DE

LA TEMPERATURE
-6 Ven rn 2 çl
2x 10 ~----~-~------_._-------.

1 5 -+------=~--+--~------+--------j
1

1x 10-6: + - . - - - - - - - t . - - - - - - - - - . . : 1 - - c - - - - - - - i

0,5
 - Il ­

- 1es boues sont const i tuées de terres ou de pouss 1 eres mé1angées

d'eau, elles sont rattachées à une origine terrestre récente.
- les poudres seront rattachées à des substances solides finement
broyées et sèches. Les matières solides pourront être naturelles
(calcaire, kaolin ... ) ou artificielles (produits plastiques ... )

I.2. VITESSE DE CHUTE DES P1\RrICULES ELEMENTAIRES

Une particule sol ide tombant en chute 1ibre dans un f1 uide est soumi se à
deux forces opposées, l'une étant caractérisée par son poids apparent "Pa",
l'autre par la résistance hydrodynamique exercée par le fluide, ou trainée
"T", qui dépend de la vitesse de chute "W" [6].
Lorsque ces deux forces s'égalisent, la particule atteint sa vitesse de
chute limite et l'on peut écrire
W2
Pa = T = Cx p s "2
"p" = masse spécifique du fluide, "S" = ma'tre couple du grain,
"Cx" = coefficient de trainée.
Pour une sphère de masse spécifique "psu et de diamètre "0", on a
~03 ~02 W2
~ (ps -pl 9 = Cx ~ "2 p
et
W2 = ~ ~ (ps - p)
3 Cx p

Le coefficient de trainée "Cx" est une fonction du nombre de Reynolds "Re"

{Figure Il} qui est le rapport des forces d'inertie aux forces de frotte­
ments visqueux.

Re =­
WO
\)

avec "v" : viscosité cinématique du fluide qui varie avec la température

{Figure I2}.
Pour des sphères et des nombres de Reynolds inférieurs à l, le coefficient
de trainée est;
24
ex = ­
Re
ce qui correspond au régime laminaire et à l a cl asse des sédiments très
fins du type argiles, limons ou silts.
[6] Définition des paramètres hydrosédimentaires à prendre en considération sur
modèles mathématiques sédimentologiques - C. NIGNIOT - L.C./J.F. SOGREAfI
S.T.C. - Mars 1988.
 0,1

O.l
\\
0.3
0,4
1\
0,5
\ 'tOC/osse
0,6 \
0,7
0,8
0,9
i,O \..
\ "
2,0
\
~,o

4.0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0

~
10,0

20,0
<~
.... 7
"~r--0
\l'\
r
8,925
Y.~ [JlI+95 (2,65-f)()J-t}(Budryk)

30.0
~;./:. 1
~"~: \ '
K 2- Classe
~op
1
r-.., \ "J 1
~,O
60,0 "'-.\
........
,"-l' •1 t !
~88 <.
901) \\
iOOI) », 1 1

zoop
I\~
I\<t...
"i'" 1
l' 3- Classe

' ........
1" .....
300,0 ~

­
~
04DO,O ur.
500,0 i\U'
600,0
700,0 I\~

--
I.C')
000,0
900.0 '"
1000,0 ­
o
o
~
o
a0 6 88b~S~
0 cS 00000
2
ci
2
0
~ ~8g2~8
cS 00000":
~
C\l
888888&a
,.; .. .-luf ....·gfO'l~
dmm

13 Vitesse de chute d:lIlS l'cau

en fonction du dianlètre nOlninal
pOUl· des grains de quartz de densilé 2,GS
 - 12 ­

Pour des nombres de Reynolds compris entre 10 3 et 105 le coefficient de

trainée "Cx" reste sensiblement constant et compris entre 0,4 et 0,5 ce qui
correspond au régime turbulent applicable aux particules grossières du type
graviers et galets.
Entre ces deux valeurs (1 < Re < 10 3 ) le coefficient de trainée varie
suivant une loi de transition applicable plus particulièrement aux sables.
24
Cx = Re + Co

Autrement dit suivant que le mouvement relatif du fluide par rapport à la

particule est lent, moyen ou rapide, l'écoulement sera laminaire (régime de
Stokes), semi-turbulent (régime d'Allen) ou turbulent (régime de Newton­
Rittinger) {Figure l3}.

Fluide libre

-
-~
~:= c
= ::
b
a al Ecoulement laminaire (régime de STOI{ES) ;
IJ) .Premier mode d'écoylement turbulellt, le sillage
est en moyenlle stationnaire par rapport au
solide (régime d'ALLEN) ; .
c) Deuxième mode d'écoulement turbulent ane
tourbillons libres (régime de NE\VTOf\'-HIT1T\­
GER).

a) Ecoulements laminaires, loi de stokes - (vases et liJoons)

La vitesse de chute des particules élémentaires très fines, du type

vases, argiles, boues ou limons dont le diamètre équivalent est infé­
rieur à 0,10 mm correspond à un écoulement laminaire (Re < 1) et peut
être défini par la loi de STOKES

W= -.l
18
ps - po
PO\)
D (en c.g.s. )
avec
"Ps" masse spécifique de la particule exprlmee en kg/m 3
"po" masse spécifique de l'eau (1000 kg/m3 pour de l'eau pure à
4°C).
"v 1. viscosité cinématique de l'eau exprimée en cm 2/s dans le
. système c.g.s. et en m2/s dans le système légal {Figure l2}
pour de l'eau à 20°C "v" = 0,01 cm 2/s ou 10- 6 m2/s.
Dans la pratique on pourra donner un ordre de grandeur de la vitesse
de chute d'une particule élémentaire très fine en admettant que dans
une eau de 25 à 30 0
de température et pour une part; cul e ayant une
(

masse spécifique de 2600 Kg/m 3 la vitesse est:

 14 EFFET DE LA TEMPERATURE SUR LA VITESSE

WT DE CHUTE
~w 2rf'

1J 4

1,0
100

o,6

0,2

0
o1
1
1,0 10 D (mm)

15
INFLUENCE OU COEFFICIENT DE FORME SUR LA VITESSE DE 'CHUTE (d'après Mc NOWNJ

. W
Wo{sphère)
1.0
1
1 1 SF 1. fi
1 1 .
• 1 l '
1 1 1 --
~
VT 0.71
III~-~-
l~--r-t-+
1 1
0.8
'--
~~-~~_L 1 1 . Il
~ 'Y"4=O.5 -----r---+--k_ 1 1

~kp::-"-h~ ~
.L ~
. VS=O.35 ~H-++- ~
___ ! 1 I~

~JIIII
8 V'J2=O.1
~-- r---=-:----
IH-~~
1 1
0.6

0.4
1 1 1 .1
1
1

1
1 1111
1 1 Il 1
'--NW
1 1 11111

1 1 1 1 1 i 1 III 1
1 1 1 11111

0.2 1 1 1 1 1 1 1 1 Il 1 1 1 Iii III

1
1 1 III 1 1 1 1 1 III i 1 1 1 1 11111

1
I!
1 1 1 Il! !1 III
1 U
1 J1

i
1.
1 /1 1

o 1 1 1/ 1 1 ______-e:=
1j ! il!
-~.=-:::-------=~--- -=.::­

"10 2 = ­ V',I(~ 0
.." 10 R 'n
U
1U ~

l~OTA: Coefficient de for:-ne '~rc::~ _

\' J •• J 1 /~-//t . ~\ --"
._" __ ---0-_--' _ . . /-_

! ./ ,; '3 1 ,/

\ t'!.c~--- ~
 - 13 ­

si Wen mis et D en m
ou
si Wen ~m/s et D en ~m

Une particule de 1 micromètre (vase des régions tempérées) tomberait

avec une vitesse de 1/1000 de mm/s et mettrait donc 1000 secondes pour
parcourir 1 mm elle serait pratiquement stable dans l'eau. Une parti­
cule de silt de 0,1 mm aurait une vitesse de chute de 1 cm/s et met­
trait 100 secondes pour parcourir 1 m.
Pour des matériaux artificiels comme la bakélite de masse spécifique
1400 kg/m3 il faudrait que les particules fines soient 2 fois plus
grosses que ce 11 es des séd iments naturel s pour que 1 eurs vi tes ses de
chute soient identiques.
Notons l'influence de la viscosité de l'eau sur la vitesse de chute des
particules; la vitesse de chute pourra être réduite de moitié lorsque
la température de l'eau passe de 30°C (\> = 0,8.10- 6 m2/s) à 4°C (v =
1,6.10- 6 m2/s). En nature la décantation risque de ne pas être la même
en été et en hiver pour de mêmes éléments fins {Figure 14}.

b) Ecoulements semi-turbulents, loi de Budryk (sables)

La vitesse de chute des particules sableuses, dont le diamètre est

compri s entre D,let 2 mm, correspond au régime semi -turbul ent et
répond à l'équation:

w= ~~ 9 [v' 1 + 95
ps - Po
Po

La difficulté réside dans la mesure du diamètre nominal "On" des grains

par rapport au diamètre déterminé par tamisage mécanique, les vitesses
de chute étant d'autant plus faibles que les grains sont plus plats.
Des écarts du simple au double peuvent être rencontrés comme par
exemple pour des sables coquilliers par rapport à des sables très
arrondis.
Différentes études ont été réalisées pour évaluer l'influence du
coefficient de forme SF, déterminé à partir de la largeur, longueur et
épaisseur de la particule, sur la vitesse de chute et la Figure 15
donne les principaux résultats obtenus par Mc NDWN.
Pour des sables coquilliers de diamètre "Oc", mesuré par tamisage, on
peut admettre, pour des particules comprises entre 0,1 et 10 mm, que le
diamètre lIDs" de sable siliceux ayant la même vitesse de chute que le
sable coqu'i1lier "Dc" est donné par l'expression
0,57 + 0,25 Ln 0c
0,2 mm 0
s
0,17 mm, la vitesse de chute est voisine de 2 cm/s.
10 mm 0s l , l 4 mm, 1a vites se de chu t e at t e i nt l 2 cm/ s .
 2 3

• :0

~
;
(\

;;
!
..:.
~
èi
:.
F
~!~~
'lQ'<>~
1:'
1'"
:.i5
\Ni

IY
,
\;ia:,
.
Q~

..
~

D
!I
1/_
-

~It
':rI:Il ~
<>­

t . Ayv!Y 17 INFLUENCE DE LA DENSITE OU MATERIAU

.. I)~~
~
1
• <> VI
1
I~
~
/ ~
15
tt ~/
'JI ,(
v/II Il
1/3 1-----+-~_+__4_-+-+--+-~--+_!____+__+__+__!_t_+_t_-i___t_____+_1

lJ~
/1..
~
'i;
1

~I ;:
III
~" 1
~i:;
1,2 ~s= 2.~B < 1 +-+-l----+---+----+-+-i-H-H--+---1--+--­
-+-+-+-1

~
=1==+'+,+,=t:+':+====t=1=jt=
<> 11 1
6 ';~ ~l :. B~l 1,1 ~::=:::=:T==~==rM=r=TIT=====i===t='
1
"l ~
i~ IS=2.7j 1 1 1 III 1 1 1-1·1 1 1 1
z·s 4.~ 6
()IomMftt>"WItl/""'DfI 1 1 fil ,
Vitesse de c:hut" <'n (onction du di:lInèlrc: s =2.61 11 1 1 1 1 f ,
",in,,' pour <les 1:"let. du nh6nc de coefficient "olurn~­
'lue "oisin de 0,60, 0.30. 0.20. IDi~mHre tic la cOllduite
d'css:li: 300 mm.)

18

[) ("''")
 - 14 ­

Dans la pratique on pourra estimer les ordres de grandeur des vitesses

de chute de particules sableuses détritiques (quartz) de 0,2 à 1 mm et
de quelques matériaux artificiels arrondis en utilisant les expressions
simplifiées suivantes et les abaques établis par le L.C.H.F. à la suite
de nombreuses mesures dans une eau à 20°C {Figure 16}, "0" étant le
diamètre mesuré par tamisage.
W= KD
Sédiments naturels Bakélite Polystyrène
ps particules de quartz
2600 kg/m 3 1400 kg/m 3 1120 kg/m 3
W 100 à 125 D 45 0 20 0

Autrement dit un grain de sable détritique (quartz ... ) de 1 mm de

diamètre aura une vitesse de chute de 125 rnm/s et mettrait 8 secondes
pour parcourir 1 m. Une particule de bakélite aura à diamètre égal, une
vitesse de chute 2,5 fois plus faible qu'une particule de sable et une
particule de polystyrène 6 fois plus faible {Figure Il}.

c) Ecoulements turbulents - (graviers et galets)

Pour les gros sédiments - correspondant à un reglm~ d'écoulement

turbulent - la vitesse de chute est proportionnelle à la racine carrée
du diamètre de la particule.

Le coefficient "K" étant égal pour une sphère à

K= [~ ps - po g]
3 PO

Pour des gravi ers ou des gal ets de masse spéc i fi que 2600 kg/m 3 on
pourra admettre que 1e coeffi ci ent "Kil est compri s entre 40 et 65
suivant que le galet est plus ou moins arrondi et si l'on exprime le
diamètre en cm.
Un gravier de 1 cm de diamètre aurait une vitesse de chute de 0,5 à
0,6 rn/s.
Un galet de 10 cm de diamètre aurait une vitesse de chute de 1,6 à
2 rn/s.
1
W= 40 à 65 D1 en c.g.s.
La Figure 18 donne un exemple de vitesse de chute mesurée sur des
galets du Rhône ayant des coefficients de forme volumétrique compris
entre 0,20 et 0,60 (le coefficient de forme étant le rapport entre le
volume "V" du galet et le volume de la sphère ayant pour diamètre la
plus grande dimension "L" du galet). ­
19 1.00

drnsilè 2.65 1 Ublt)

0.25r--~ fT-_

tone tn y/I
o
o 250 500 750

. Influenc e de la concent ration des particul es

solIdes sur la vitesse de chute entravée (d' après Gandin ).

EFFET DE LA CONCENTRATION EN PARTICULES

Wc SUR LA VITESSE DE CHUTE

Wo 1,0

0,8
~
----rc=:::-
~
tI --
­
/
/ /
/
/O
1
Wo D_13 WoD_
WoO =0 486
v-· v ' /.1
o4
1

1
o2
1

r
o 1

o 20 40 60 80 100 C ( kg /01 3)

( /1"1 C NO W Net L / N)
 - 15 ­

Des écarts de 1 à 1,75 sont constatés lorsque le coefficient "Cv" passe

de 0,2 à 0,6.

1.3. VITESSE DE CIIDTE D'UN ENSEMBΠDE mRI'ICOLES - VITESSES ENrRAVEES ET

~TION

Les conditions de sédimentation parfaitement libre supposent Qu'il n'y aura

aucune i nteract i on entre 1es mouvements des gra i ns. En fa i t dès Que la
proportion de particules solides dans la suspension devient appréciable les
vitesses de sédimentation s'écartent notablement de celles des vitesses de
chute des particules élémentaires; la vitesse de chute est entravée.
Pour les fines particules (vases - limons) s'ajoutent des phénomènes de
floculation dus à l'attraction des particules entre elles pour former des
agrégats plus ou moins volumineux et riches en eau interstitielle.

a) vitesse de chute entravée des sédiments non cohésifs (sables - graviers

- galets) en eau pure et en eau argileuse

Dans une suspens i on en eau pure de séd i ments non cohés ifs, du type
sable ou gravier, la vitesse de chute des particules sera d'autant plus
faible que la concentration en particules solides sera élevée [7].
La Figure 19 donne un exemple de la variation des vitesses de chute
entravées "Wc" par rapport à 1 a vi tesse de chute 1 i bre "W" de 1 a
particule élémentaire en fonction de la concentration en particules
solides dans la suspension. On constate que pour une concentration en
poids "1s" de 250 g/l la vitesse de chute entravée serait pour un sable
mari n dispersé dans de l'eau pure de 0,45 foi s 1a vi tesse de chute
libre. Pour des particules de bakélite de densité 1,40 cette valeur
tomberait à 0,25 pour des particules de 1 mm et à 0,02 pour des parti­
cules de 0,04 mm.
D'après Mc NOWN ce rapport Wc : Wpeut être rattaché à la concentration
volumétrique "C" des particules en suspension par l'expression:
Wc
- = (1 - c)n
W

"n" est un coefficient qui varie de 4,5 pour les sables très fins à 2,5
pour les matériaux grossiers.
Dans une suspension de sable fin à 100 g/l (C = 0,04) la vitesse de
chute entravée sera i t égale à 0,83 foi s 1a vi tesse de chute de 1a
particule élémentaire. Cette valeur serait de 0,36 pour une concentra­
tion en poïds de 500 g/l (C = 0,2) et de 0,57 pour des sédiments
grossiers.

[7J La préparation des minerais par J. TESTUT - Revue de l'Industrie Jlinérale ­

Déc. 1958
A_Vitesse de chute de grains de sable de 1,4 à O,35mm dans tes susRensions
d ~argile de differenfes êoncentrations. (d'aprés KUENEN) '";~I
vi~ de e:t'KM
en cmlS

10

100 300 turtlidit' en olt

8 _Vitesse de chute de groins de sable fin <O,35mm dans des suspensions

d'orgile de différentes concentrations.
vitesse de chute 1 1
en mm/s 1
60 + - - - - - + - - - - t - ( Suspensions dêfloculées ) - - - - + - - - - ­

-- .........
~Offi-..-.::--~'r"'"""---+------t-----;-------l---­

404--------;.----+-~-=:--~--t-----;-------l:----­

30 +------+-----+------+--:-~-=+-------::-----­

20~-----'"-----l------+---
""-lUoU<J-L.W..I..l..J_~_--tr _

sable O,35mm

109--------l----.::.a....;.-----+-.:JII"""c----+------+---­
. . . . . . . . . l __.. . tn"
1

- -1_ ~Dle 0.125mm

1 ---,
concentration, ~sDension argile en qjl
0-4----.-;.-----..,;:=---....-~-------------­
a 50 KX) 6J 200 250
 - 16 ­

Dans une suspension d'eau chargée d'argile ou de vase et ayant de ce

fait une viscosité plus forte qu'une eau pure, la vitesse de chute
d'une particule élémentaire de sable ou de gravier sera fortement
diminuée par rapport à celle mesurée en eau pure [1].

D'une façon générale, en milieu défloculé et calme les particules

sableuses pourront se décanter avec des vitesses de chute d'autant plus
faibles que la concentration en particules fines dans la suspension
sera él evée et que l es part i cul es sableuses seront pet i tes. Pour des
particules sableuses supérieures à 1 mm de diamètre, leur vitesse de
chute sera peu affectée si la concentration en particules fines est
inférieure à 50 9/1 ; par contre, pour des concentrations supérieures à
300 g/l (viscosité 100 fois plus forte) la particule sableuse sera
pratiquement "piégée" dans la mixture de vase. Pour des sables très
fi ns, et a fort i ori pour des sil ts, le phénomène sera encore pl us
sensible et à 200 9/1 le piégeage est assuré alors qu'à 150 9/1 les
éléments sableux peuvent se déposer sur les fonds (Figure 20).

En milieu floculé le phénomène de "piégeage" des sables très fins sera

encore accentué et 1es vi tesses de chute des part i cul es é1 émenta ires
considérablement diminuées certaines d'entre elles se trouvant englo­
bées dans les flocons de vase même pour des concentrations assez
faibles de la suspension. Il n'y aura pratiquement plus de ségrégation
des sables très fins et seuls les gros éléments, supérieurs à 0,5 mm,
pourront encore se séparer de la suspension.

b) Floculation des fines particules Influence de la nature des

particules, de la concentration de la suspension et du milieu aqueux
sur la vitesse de chute des flocons
Floculation

La floculation est la propriété, pour les flnes particules, de se

prendre en agrégats ou flocons de dimensions très supérieures à celles
des éléments qui la constituent (agrégats de 0,1 à 2 mm, particules de
quelques dixièmes de micromètres).

Le phénomène de floculation est tributaire d'une part des forces

électrostatiques de répulsion, dues par exemple aux charges résultantes
négatives de surface dans les particules d'argile et aux ions dissous
dans l'eau, d'autre part aux forces volumiques d'attraction ou forces
de VAN DER WAALS qu i sont indépendantes de l a qua lité des eaux. En
combinant les potentiels répulsifs et attractifs on peut relier
l'énergie potentielle totale à la distance entre les particules. Si
cette énergie potentielle diminue lorsque les particules adjacentes se
rapprochent les unes des autres elles "floculeront", si au contraire
cet te énergi e augmente lorsque l es part i cul es se rapprochent e 11 es
auront tendance à s'éloigner les unes des autres et à se "disperser" [1
- 8 - 9].

[8] La structure de 7 'argi7e compactée - W. LANBE - Proc A.S.C.E. 5N2 - Hai

1958.

[9] Etude des Propriétés Physiques de différents sédiments très fins et de 7eur
comportement sous 7es actions hydrodynamiques - C. NIGl/IOT L.C.H.F.
Houil7e B7anche n° 7 - 1968.
 - 17 ­

+
+
- + ­
+ ZONE Dl
CHARGE
ZONE DE
êi CHARGE
+ +
NEGAT! vE ;: POSITivE

-y
:;;1
ZI
". ~I
E

~ +100
1
1
•

1
Ë
..... -,1 ..

-'
.1
Z • 1

~+--~....... solution
0
"'­
-100 ­
. 1

1 couche de (;O<JY 0,2 2 0 20

l ,( couche diffuse l
0,1 l,U 10 lOci 1.
t--{-plan de sep<1r<1tion
SALINITE ~ (ECHlLLE LOGARITHMIQUE)
concentrat ion en ion~
1 SABLE CUARTZEUX •
at" ns 1
ARG ILE + QUARTZ ..
1
i
1
1 ® INFLUENCE DE LA SALINITE SUR
LE POTENTIEL ELECTROCINETIQUE
Distance a la particule

o. tE POWHIEL ElECTROCINETIQUE 'f' ZETA

D'une manière générale, la floculation est d'autant plus importante que

l'on augmente 1a concentrat ion él ectro1yt i que, 1a valeur des ions, 1a
température et que l'on diminue la dimension de l'ion hydraté, la
constante diélectrique, le pH, le pouvoir d'absorption des anions.
Pl us si mp l ement une suspens i on de vase, ou de boue, dans l'eau sera
d'autant mi eux fl ocul ée que l.~s part i cul es él émenta ires seront plus
petites, leur concentration dans la suspension plus importante et que
le milieu aqueux contiendra de sels floculants. Les possibilités de
floculation seront également plus grandes si l'on augmente les rencon­
tres entre particules (mouvement Brownien, légères turbulences, diffé­
rences de vitesse de chute ... ).
Le flocon ainsi formé sera constitué par un amalgame de particules
élémentaires fines et d'eau, emprisonnant quelque fois des particules
plus grossières sableuses, et ayant une fragilité assez grande. En
admettant qu'un flocon de 1 mm de di amètre tombe dans l'eau avec une
vitesse de 0,5 mm/s la loi de Stokes donnerait une valeur de sa densité
relative de 0,09 soit une densité de 1,09 et une concentration en
particules solides de 150 g/l seulement; le flocon ne comporterait en
volume que 6 % de particules solides et serait donc très gorgé d'eau.
Krone [la) donne une rigidité des flocons de 0,27 N/m 2 pour des vases
de San Francisco; on peut estimer des valeurs comprises entre 0,1 et
0,4 N/m 2 ce qui conduirait cd'après les études du L.C.H.F. à des vi­
tes ses moyennes d'un courant de 0,20 à 0,40 m/ s pour déch i rer un
flocon, ce qui semble vraisemblable par rapport aux observations faites
en Nature.

[10] F7ume studies of the transport of sediment in estuarial shoa7ing process ­

R.B. KRO/IE - Fina7 Report Hydr. Engr. and San. Engr. - Université de
Californie - Berkeley 1962.
 21

• IJJTllES 5EDlhlEHT! OElTEIoN3

PlVI 3(PAIl.lTION

a.oo:Jl 0.D01 0.01 01

'i ,
,
; 1 \ ( i
0.1 02 04 ~ 0.6 0.7 0.8 0.9 f Z· 3 4 ~ 6 1 8 g lO OOOtN1r4 ~l.-oler\l en mICron
F roctiOtl < 2 Il''' fraction >2 ~
(Arq/'"'

" P-NtUt'teÇ.1 t.,..." , · , ·

Cvm;"lCt>r, ~ 'r'"
.
// •
~.//J/;r. '/. f / /' .
/1 l'
-I(E~KOUIl Il'''~/'
. li"Î/j.t' !r'11 V
tO •.. ," - - - • - • f- ...::: -j':"vc"LVJ '''''
,--I~~--,--,·C;L:-i"---,-.<_t,,_._-,--,c.! "~, 1

. . - .... - "1 . ..
1
"1/,/1(.11
(aL:>' W/L"
101------- - 1#--'f -LI:,J . . _ ..
t~ 1; li . :.
' C f - - - - -.• ­ !!7ITf17[!----:~--- ~-.(.
___ ___---,.. 1/ ·1 Ci<OIX G[ VIt: ;9:
~CI .. 'r-r-Fji f" ~r-I . . -­ 1 : •
~: ",'l,' t/ij
1

\'Q, .M6"......~Wtvd ;9<;' l'

';.1/1 ,t
Il
1
O\'Q ~~l~
Il?L/
·. '
{l';; !;..- ... ~, ..
: & w /lv~ ... FJ"",...;rn.. '-A1
l 1 '1 '
..-L,.-, ,--.,t-- ~--_~--- 1• ~.,.,... ·LJ~ ~
otO'

L
\'0." _.u
_~~; : Vf _-"-------': : ::::.::: :: 7 -=::::: }J J;
.!
.... ~.G""=""'.c:: ;,.), '-- --- -_._.
AI

~~~~ =--. ,--- -,~~ --r- ~ '" ut>O"'- n---...-c1''",.,..,:Jd~ ----.Jo/. ' . ----r-:-tl·~....;.'
'1, : ;.:1

i 1 (T:'~G V.
~
in1
1 i 1 11 VL.N( /.; /' : i. \

/ ./ A/1. 1l"!
1 1 1 l' 1i .
. 1. ' /
1 1 ;

. , ' , i ." : i. 1 ~ 1 il
~--: :.-:~---:~::--'--~-
.
• ';)1- .r"" ;/ 1 : •. ' •• ~
_.. __ ~_ .....
' • '

_.. __ ....,;...._ .._.. ~ : ~.U

• l ,1 1 / ./""
/ .<! fi
" .• "
'
1 •.

"; ,:...
, '.

,
_ _ _ _ _~
~ ~ ~ _ _~ _ ~ Vlr.~ ~.~~~ ·~~~~ ~
0) • )~
_ .• r,u-<c,,':i :/>/:;::) ~<.:.':;{ ..- .:.:....:-~. ­
, ,-(j''',l / ./ ,~ .. ' -:' (" _
dl ~-'--- .. _--_-: ----'- ------ ------ -----­ ---

22
~~:\LI\lplc') ~e cour!JCS dc \i:,.".·.:) .:c'lh::;, : ':'; :1~iii"il bl
~", ~. ";

:L':~'<\1!:lI',: :1 C: :'IIL~!~J:;:
r:.:.u::f-'i l'.\ "i :;inl..·in'I ,";fi-: I:;::,r, /"r .f,·;i.;. ,'::i,.'il! 1/ ,:;;,f;: 'c:::;!;:~:~ :::(:::
 - 18 ­

!!!f!!!~~_<Ï!!_~amètre ~va!ent_~~!~~_~!~!<riE~
Les sédiments très fins représentent une très grande diversité de
matériaux ayant des compositions minéralogiques et granulométriques,
donc des vitesses de chute des particules élémentaires, très diffé­
rentes les unes des autres. Le diamètre moyen équivalent de ces sédi­
ments pourra varier de 0,1 llm à quelques dizaines de micromètres
c'est-à-dire entre des vitesses de chute de 1/100 000 mm/s et 0,3 mm/s
pour les sédiments étudiés au L.C.H.F. {Figure 21}.

A l'état floculé, ces mêmes matériaux auront au contraire, en eau de

mer et pour une concentration en particules sol ides de 10 g/l, des
vitesses de chute de leurs flocons peu différentes les unes des autres
et comprises en eau calme entre 0,1 et 0,6 mm/s, la moyenne étant de
0,3 mm/s {Figure 22). Lorsque la suspension est soumise à une légère __
agitation la formation des agrégats peut être accélérée et des vitesses
de chute de 1 à 1,5 mm/s des flocons ont pu être mesurées à certaines
étales de marée dans les estuaires.

Le facteur de floculation "F", défini comme étant le rapport entre la

vitesse moyenne de chute des flocons "Wf" par la vitesse de chute "W"
des particules élémentaires, varie pratiquement comme l'inverse du
carré des diamètres {Figure 23}.

F = Wf = 250 0- 1 ,8
W

Si "0" est exprlme en micromètre ce rapport de fl ocul at ion vari e de

20 000 environ pour des particules de 0,1 micron à l pour des parti­
cules de 40 microns pour lesquelles la floculation ne serait plus
sensible.

o llm 0,1 1 10 40

F 20 000 500 5 1

!!!!!!!~~_~~_la_~!!-~~~io~~~!~~~!!d~_~_!~_~io~

La floculation et la vitesse de chute des flocons varient avec la

concentration en particules solides dans la suspension. Le facteur de
floculation augmente progres.sivement avec la concentration, passe par
un maximum pour des concentrations de 10 9/1 pour des particules de 0,1
à 1 micron et de 20 à 30 g/l pour des limons de 20 microns. Au-delà de
ces concentrations, la vitesse de chute devient entravée {Figure 24}.

La variation de la vitesse de chute des flocons en fonction de la

concentration en particules solides semble d'autant plus lente que les
particules élémentaires sont plus grosses et que le milieu aqueux est
moins floculant [1}.
 tO~ folteuf cM hocutalton -..,--~r.;w;-;;:~;:;-;t'tl-----------'
• Vo,., ft\Otlnt' "
o Vo,., • .,vO'tC"'tV'41 ~
.. VO,t, tlU .. III01I~'·
• Vos., to",.r.... .
• Boue,'" poud' •• -,
• A4.tflc. -.cdf~n .... ,... ........ ".. caf"
s4pa.Dl...... '

"l'. P~rc_a~ c.um"li\

1OOr---~--"..j

~lIac... é , /"", /
W ..../ ,
4
./ t
r#K(~)
o ',a
'0 - ~~' - - ,
1 1
" r'ac.,lt_1
/' 1
0" , w,
r-----+---'r--I----+-----+- Il.,u.., d~ chù'~

...
t()11------+------<~--'

0,10 1 10
DOQm'''' _,.en " ..aane­

23
Variation du facteur de floculation en fonc­
tion de la dimension des particules,

O,~O ~Wr mm~,\ LA

VILAINE
24
F
r \-..
....... cau d c m~r - seo !t'Gfer Influence
025"
1
/
RI. . \ ... " ,-\ de la conccntr:llioll

,~
en particules solides
o 1 I/;r ". LA RC'C~~~L~
ecu do',,:cc· /resh wGfer
sur ia Yitessc de chute
il Jf.f
1\ : "l\ X"". D'..! RA~';:~
des 110C011S.
EJrc('/ 0/ sn/id
J, 15 i' l/' \\"/f\ ···.f r: cu do'..::::c - fres/) ",..Gler
!J;tr/idc cOlleeil/nl/ioil
K[nl-:O\JR·nHI
() Il /7 () c ~ in !: i JI Y )' a/ c.
G1
1
'/i',
~I,
,,\\
\
/'...,....
'/'
::,' '\ /' ' .
.:J: 1 /', "
0,:5 (il:' ........ "
~J ~••' " ....... _ _

...
tJ
l=~~ --- t.--s=.---x.=;.x.:::;z::'--:----
~ ~ 1: 1 1 '--­
_-~-_--~_'.;:.:....~_ •. _~.:...=__-~

, î
2J
 - 19 ­

Influence du milieu aqu~

Si dans une suspension argileuse purifiée on introduit des doses

croissantes d'ions Ca++, Mg++, K+, Na+, on constate qu'à partir d'une
certaine quantité d'ions exprimée en mil1i-équivalent/gramme, la
suspension pélitique flocule.
L.R. LAFOND [11] a montré que le seuil de floculation rapide se place,
en fonction de la nature des ions, pour les différentes concentrations
suivantes :

Nature des
ions Mg++ Ca++ Na++ K+

Quantité en
milli eq/g 0,019 0,017 0,25 0,19

Les ions divalents Mg++ et Ca++ auraient donc un pouvoir floculant dix
fois supérieure aux ions monovalents Ca+ et K+.
L' i nfl uence de l a quant i té d'eau de mer à ajouter à une suspens i on
purifiée d'argile conduit à des résultats analogues et il suffit d'une
quantité égale à 3 % d'eau de mer pour que le seuil de floculation soit
attei nt. Cette quant i té correspond d'a i 11 eurs très exactement à la
somme des concentrations en ions Ca++ et Mg++ réellement introduits.
Au-dessus de 3 % d'eau de mer dans la suspension le pouvoir de flocu­
lation du milieu aqueux augmente que très lentement.
Cette très faible quantité d'ions dans le milieu aqueux pour obtenir
une floculation totale explique pourquoi la plupart des eaux naturelles
ont un pouvoir floculant, qu'elles soient d'origine marine ou fluviale.
Il suffit que la somme de leur teneur en ions Na++, K+, Ca++, Mg++ ...
soit supérieure aux valeurs précédentes pour que les particules très
fines puissent floculer.
A partir de très nombreuses mesures faites au L.C.H.F. on constate
qu'il suffit de quantités très faibles d'eau de mer pour que la flocu­
lation apparaisse. Avec une salinité de 2 0/00 la floculation peut être
totale si la concentration en particules sol ides dépasse 2 g/l. Pour
des concentrations plus faibles (0,5 g/l de sédiments secs) il faudrait
atteindre des salinités sens-iblement plus élevées de 7 à 8 0/ 00 pour
obtenir les v'itesses de chute maximales des flocons (Figure 25). Par
contre pour de fortes concentrations (supérieures à 10 g/l) il peut se
produire une macrofloculation pour de fortes salinités conduisant à une
légère réduction des vitesses de chute des flocons.

[11] Sur 7a f7ocu7ation des 7imons argi7eux en présence de 7'eau de mer ­

L.R. LAFO~D - Groupe Français des Argi7es - t.S - 1953.
100 PL"\V.:~~~oges cilr.lulés
CC~:"':::;:we pcr (['nt

·75
déflcculé
dcf/occulc:ed

50

25

1
10- 1mm/s
vitesse de chute - sinking raIe

al
vi;esse moyer.n~ de chuie - mm/s concentrotion Ts = tO
me:;r; sinkmg role - r,):7J/sec . concentration
0,5 _-----------L---­
04
• i
1

0,3

0,2

0,1

o
o 2 3

25 bl
1Il nli el: c(' il c l:1 s:Il i n it é 5II r ]a "i t e~; s e d c cil u le.
Efire! of sulinify. on sinhinrJ [alc.
 - 20 ­

En eau douce fluviale, ayant une résistivité de 2000 ohms/cm et un pH

de 7 à 7,5 on a retrouvé les mêmes phénomènes de floculation mais les
vitesses de chute maximales des flocons, variables entre 0,2 et
0,4 mm/s, étaient atteintes pour des concentrations en particules
solides légèrement plus importantes qu'en eau de mer (en général 20 9/1
contre 10 9/1 en eau de mer à 30 %0).
L'action des sels défloculants, tels que le pyrophosphate de sodium,
dans les suspensions de vase en eau douce fluviale, peut entraîner
suivant les quantités de sels introduites des phénomènes très diffé­
rents. En général on note une macrofloculation avec apparition d'agré­
gats à structure lâche et gorgés d'eau pour de fa i bl es quant i tés de
pyrophosphate et une di spers i on des séd i ments pour de fortes concen­
trations (défloculation).
La stabilité, ou l'instabilité, d'une suspension de séd-iments très
fins, sous l'action des différents sels dissous dans les eaux, peut
donc être très complexe, par suite de la modification de l'atmosphère
ionique autour de la particule. Il sera possible d'utiliser cette
action des sels dissous dans l'eau pour ajuster dans les modèles
réduits physiques de vase le comportement des suspensions aux impéra­
tifs de la similitude.

Infl~ence de la t.E!nI?ér!ture
D'une façon général e, 1a fl ocu1 at ion d'un complexe se l -eau augmente
avec la température et un sédiment très floculé dans un milieu aqueux à
une température de 25°C peut présenter des retards à la floculation de
plusieurs minutes à une température de 3 à 5°C.
D'après les mesures faites aù L.C.H.F. sur différents types de sédi­
ments fins, l'influence de la température serait relativement faible
au-dessus de 14°C et jusqu'à 20 à 25°C. Au contraire la floculation et
la vitesse de chute des flocons seraient ralenties pour une température
faible, la vitesse de chute des flocons pouvant être 4 à 5 fois plus
faible dans une eau à 5°C que dans une eau à 25°C. Les dépôts seraient
donc plus faibles en hiver qu'en été comme a pu le constater
L. BERTHOIS en Loi re [12]. Ce facteur ne do i t pas êt re perdu de vue
lors de la représentation sur modèle réduit des phénomènes d'envasement
et l'on doit corriger son effet en modifiant la quantité d'ions
dispersés dans les eaux afin d'obtenir des sédimentations comparables
quelle que soit la saison où sont effectués les essais.

Durée de refloculation
-----------~

Le temps nécessaire pour que des flocons réapparaissent dans une

suspension ayant subi une agitation préalable énergique dépendra des
d i f f ére nt spa r amè t re s pré céd emOle nt i ndi qué s : con cent rat ion, s al i nité ,
tempéra ture ...

[12} Inf7uence de 7a sa7inité et de 7a température sur 7a vitesse de sédimenta­

tion dans 7es eaux de 7 'estuaire de 7a Loire - L. BERTIIDIS - Bul. Soc.
Géo7_ de France - lème Série - T.III - 196].
 TEMPS EN NJNUTES

26 Temps nécéssaire pour obtenir une refloculatton

CONCENTRATION EN 9 : 1

2,5.

3 s.
......

" " ......

2
"-
......
. . . . .'.
. '_.
"-..
--
" ' . .-----.
--
.. - - __
. .:....=.=- . - - .................
- --- .­ --- 10
.
""- -------- - -- ---...-.­
- -
" " ,.
-
....... ""

..' .
••••••
..--.__
.. ----------20 -._-. --.. ........ --. - ­
. - - 30 -_._-._-.
-- - - ­
....... .. .... ..... . ~ ..-.- . ~ ---. ~ .............
····················50 -._._._._.­
...............................
75 .

SALINITE E.N 9/ 1
.__ c::=::.===-:-_-===.:..::.--c====-~_ .._-- --~._:- ­
o 2 1 4 10 20 30

27 VITESSE DE CHUTE: FORMULE ADIMENSIONNELLE

10 - t - - + - - - - - - + - ' - - - - + - - - - - 1 - - - 7 " ' 1 - - - - - + - - - - + - - - - - - I

V
. V·
·V ,
-----yl----·---l-----f----- ---- ------­
~V 1 1

I~ i
~-~-:-I--------;---i--~~----_...:......----l 1

f ~ ..•• - ':.. [)
0 , 001 0, Ci f; j
..... ::
 - 21 ­

On constate en général que cette durée de "re floculation" varie entre 5

~ 6 minutes à 0,5 minutes suivant la salinité des eaux et la concen­
tration en particules solides. Elle est d'autant plus importante que la
concentration et la salinité sont faibles {Figure 26).

c) Paramètres adimensionnels pour caractériser les particules

Deux paramètres adimensionnels faisant intervenir les caractéristiques

du grain sont fréquemment utilisés
- Le paramètre "G" du grain défini par J. VALEMBOIS en 1960 [13J comme
étant : 3
G= a 9 0
v
p s - po
avec "a" : densité relative du grain
pa

le diamètre adimensionnel du grain "0*" ou diamètre sédimentologi­

que :
1/3
0* (~ ) .0
v

- le nombre de Reynolds de chute du grain "Rw"

Rw = W.O
v
avec "W" : vitesse de chute du grain
- le nombre de Reynolds étoilé du grain "R*"

R* = u* 0
v

avec "U*II : vitesse critique de frottement.

On peut [14J, conna issant "0" et "v" détermi ner "0*" pu i s "Rw et en ll

déduire la vitesse de chute "W" de la particule élémentaire {Figure

27). Le paramètre IIGII du grain est une fonction de IIR*".
G = f(R*)
Ces relations ne sont plus applicables en eau calme pour les vitesses
entravées ou pour des sables fins floculés ; elles seront par contre
utilisées pour caractériser les particules élémentaires soumises aux
actions des courants ou de la houle en introduisant le paramètre IIG" du
grain ou ce qui revient au même le diamètre étoilé du grain 1'0*".
(13] Etude sur modèle du transport littoral. Conditions de similitude
J. VAL[t'1B 0lS - Co asta l En gin eer i n9 - Vol. 9 Ch. l8 - l 960 .

(14] Essais de synthèse des lois de début d'entrainement des sédiments sous
l'action d'un courant en régime continu - R. BOl/I/EFILLF - Bulletin C.R.E.C.
1/°5 - 1963.
 28
_ RELATION ENTRE lA TENEUR EN EAU D'UNE RELATION ENTRE LA DENSITE DE MIXTUREF~~ ET LA
VASE'To' ET lA TENEUR EN SEDIMENT SEC'Ts' TENEUR EN EAU' To '

( en prenant pour densité des particules sed. 2,5 ) ( en prenant pour densité des particules élémentaires 2.5 j

Te%==(~-EL)100
+ \ Ts fJ s
400 \teneur e~ eau Il"
densité de la suspension
en Dio 1 ou de fa mixture
~(poids eau/poids sed. sec) p~
\ TB
FI
300 +

\
\
20 0 fi-----+\,.~--_+-------I----____I 1,50
+

'\.
+,
100 w--------+----+--,~-t_-~ 1,25 "+
'+1+'--- -------­
teneur en sed.sec (g~ ) 1s 1 teneur en eau Te %
O.....--====::::i_-===---====--...;...-====~
200 400 600 800 1000 0 100 200 300 400
1, fi rr--~--,------,------,-----.....,....--.....,....-----.-------;------.--------.--------:-------1------r----r------,-
dens'ité de la mixture VI+ -~--
,1

I------t- -el /
1, 5 r- -. . l. . .- - -L. . -~--------I....------4------------l....----I-------l..------J._L.--.l...---...l...---....l..-....L-/'/_.......l.-V-----l---------:-------------:I­
BELATION ENTRE LA DENSITE DE MIXTURE f..!!!..-
ET LA TENEUR EN SEDIMENT SEC' Ts'I 1

! c=L.eJ-----'-----l.....---+_-JlVL----+---+_----J------'~~_
- (.en jlrenant
1

par j 1 r

densité des particules élémentaires 2.5 ~v 1 1

1,4 ~-t--____+---+---+----+--+---_+__----1----l---+____,,4__--+--+---.l---_I__---'-------:.---
/V 1 1
 - 22 ­

I. -4 • T1\SSEMENl' DES MIX'IURES DE SEDIMENI'S

Décantés par gravité sur les fonds les sédiments formeront des dépôts qui
pourront subir des tassements et des consolidations au cours du temps.
Le tassement d'un sol sera en étroite relation avec sa perméabilité c'est­
à-dire les possibilités d'évacuation de l'eau interstitielle contenue entre
les particules solides.
Pour des matériaux à perméabilité moyenne ou forte (coefficient de perméa­
bi lité K s upérie ur à 10 - 5 m/s ), i l y au ra une con sol i da t ion ra pide va ire
instantanée. C'est le cas des matériaux sableux ou graveleux. Par contre
5
pour des matériaux à faible perméabilité (K de moins de 10- mis), tels Que
les sables vaseux, les vases ou les boues, la consolidation des dépôts sera
très lente et l'on aura à faire à des sols dont les propriétés varieront au
cours du temps.
Plusieurs définitions peuvent être ut il i sées pour caractériser un dépôt
{Figure 28} :
- Teneur en sédiments secs "Ts Masse de sédiment sec contenue dans
II
:

l'un i té de volume de mi xture où du sol en pl ace. L'un i té est le kg/m 3

mais on utilise souvent le 9/1.
- Teneur en eau "Te" : Rapport du poids de l'eau contenu dans l'échantillon
au poids de sédiment sec contenu dans celui-ci après dessication à
l'étuve à 105 S' expri me souvent en pourcentage. En mécan i que des so 1 s
0
•

on emploie "W" au lieu de "Te".

- Den si té de mi xture pm/po" : Rapport entre l a mas se de l'un i té de volume
Il

de mixture à la masse volumique de l'eau à 4°C.

pm = 1 + (ps - po) ( Ts )
po pS 1000
Si ps" 3 3
Il 2 500 kg/m et Il po" = 1 000 kg/m

Pm
r.J. l + 0,6 10 -3 Ts
Po

un dépôt de sédiment ayant une teneur en sédiment sec de 500 g/l aurait
une densité de 1,3

Te % = (po - pO) 100

Ts Ps

un dépôt ayant une masse spéci fi que ou vo l umi que de 2 500 kg/m 3 et une
teneur en sédiment sec de 500 9/1 aurait une teneur en eau de 160 %.

a) Tassement des sédiments grossiers - Galets, graviers et sables

Les sédiments non cohésifs une fois déposés sur les fonds ne se tassent
pratiquement pas sous leur propre poids mais peuvent subir une "mise i

place" avec une imbt~ication entre eux leur permettant d'avoir u, f,}Y
 29
-CDUI1BES DE TASSEMENT DE DIFFEI1ENTES VASES

(Concentration i nit i ale Ts =20 0 g/1 .1. fi au1e uri n i lia 1e Hi = 1m )

. ..

Ht
Ht

0,01 10 Jours 100

Concentrations moyennes obtenues apres différents temps de tassement (en g/I)

OrIgine des vases
Après 1 Jour Après 10 jours Après 1 mois Après 3 mols Après 6 mois
)wendo (Gabon) 202 212 236 254 260

'Jour 1 (Cameroun) 205 220 240 282 287

:stua i re Lo 1re 207 230 254 290

_êl Rochelle 213 244 273 312

Jakarta <40j.l. 219 266 315 380

::stuaire Gironde 230 287 337 467

'Jued Hami z 250 354 426 480

:::stuaire Orne 315 4~O 467 475 485

Le Havre 337 467 500 500 510

Jakarta (brut) 353 518 617 620 625

Zeebrugge (Belgique) 375 ~89 515 520

Lar ache 0-1,)roc) 425 557 ::;00 Ge)

1
S<Jlc()lre ProvIns )17 1
0:55 000
1
T~ngue Mt St MJch~1 675 /j '1!'
1

1
:"'irr.ons d'3 ras 353 1 '] i 0
J
------
 - 23 ­

meill eure portance et de mi eux rés i ster aux act ions hydrodynami ques ~
Cette mise en place est accélérée par des vibrations ou des pilonnages
qui permettent de compacter artificiellement le sol et d'atteindre un
indice de vide "e" minimum et un poids spécifique maximum, ces valeurs
dépendent en plus de la répartition granulométrique.
Des sols constitués par de tels matériaux grossiers (galets, graviers,
sables) sont pratiquement stables dans le temps, leur indice de vide et
leur masse spécifique dépendant du type de sable.

Uniforme Uniforme Granulométrie Granulométrie

Type de sable complexe complexe
peu compact compact peu compacte et compacte
Indice de vide e * 0,85 0,51 0,67 0,43
Masse spécifique **
Sédiments secs 1,43 1,75 l,59 1,86
Masse spécifique **
Saturée d'eau 1,89 2,09 1,99 2,16

* e = volume des vides / volume des particules solides

** en tonne/m 3 ou g/cm 3

b) Tassement des sédiments très fins - Vases - Limons - Boues

Description du phénanêne - Diversité des courbes de tassement

Déposés par gravité sur les fonds, les flocons ou agrégats de sédiments
très fins vont s'écraser sous leur propre poids perdant progressivement
une part i e de 1eur eau de structure avec él imi nat i on dans un premi er
stade de l'eau interstitielle et dans un stade ultérieur de l'eau de la
double couche avec arrangement des particules solides et de leur eau
adsorbée. Progressivement, leur réseau va se resserrer formant un
matériau essentiellement variable dans le temps par suite de l'effet de
tassement qui peut se poursuivre plusieurs années [15J.
Au cours de ce tassement, la vase présentera des états physiques très
différents suivant son "âge" ou plus exactement sa teneur en eau.
Liquide lorsqu'elle renfermera de l'eau interstitielle en quantité
notable, elle deviendra plastique lorsque les liaisons interparticu­
laires se feront par l'eau de la double couche adsorbée et atteindra
l'état solide lorsque les particules seront en contact les unes avec
l es autres".

[15] Synthèse des connaissances sur le tassement de 7a rhéo7ogie des vases

C. MICHIOT - S.T.C. et L.C.H.F.-SOGREAH - Sept. 1987 - Houi77e Blanche N° 1
- 1989.
 30 ETUDE DU TASSEMENT DES VASES

A_Influence de la granulométrie ·sur la vitesse de chute entravée et le tassement 1

_Variation du niveau de séparation de 'a suspension et de l'eau en fonction du temps

Matériau: bakélite p= 1,40 _concentration: 100 g/I .température: 15 oC

o Profondcur5 ~n cm
; .o\
5 tO 0
q': ~,
;'9: .,
10 ~oo\:\0, ~ou cloir('
15
~'.
~ 00
'\',
" '0 Ni v~ou s~porQti on
1 \ " '.
.,0 \ ' 0 eou _ SUSp~n ~ion
7;'1 \': \/itc~:.c "
20
; ..
0 0

.! \ '?
~ ",
.
~f'I~r-:lve(' ou
0

debut d« 1'('JSOl
:0 ,
25 .~ ° . / o ......
.1'" °\ o..° (ct~ 100 9 1)
Il"'
..... 0
,
~0 .' 0 '0. poudre 0 .....
1'"
~l
\
qC96 °co
°Ch~
'.
< O,040mm. ..... ... 0
35 1+ • '0
~1 '-O-oto_o"..R:>o .•• o 00 0
--0 __ 0
: ~ ....-•.• _+--:-:- .. _ \ 0058 (cpporili on
40 •• \:- - . - . ~ 1 du las~em~nt)
\ O,1Qrr.m.

45·

Temos ~n minutc:s
50
o 5 10 15 20 2S 30 40 50 00

B _Influence de mélanges de sédiments sur le tassement.

_Argile de Provins - Baie de "Aiguillon _ Argile de Provins - Poudre calcaire

Milieu: eau de mer artificielle _concentration; 50g/1 Influence des humotes
;-iauteur relative Ht/Hi Hauteur relative Ht/Hi
\ ••.•~:---

','"
1,0

0,9,
1,0
.\
,,
.....
....
....
ARGILE DE PROVINS
..~~ ...................
~ ...
. .............
0,9 l " "­
--------_

----.. AR6ILEDEPROv/NS

-..........
.... "'­
0,8 ,
\ ".
~.
. ....... i " " .... ,
0/3;i " ' " '- ARGILEDE PROVINS 80% 1­
\ .
: " "CALCAIRE a7% -r
':),7 \ ARGILE DE PROVINS 50% +
0 17 ~ " " EXTRAIT DE CASSEL 10/00
\ •...• BAIE DE L'AIGUILLON 50% l , (HUMATESJ
\ ----------
."-:--" : , ''Ç--------­
~
\ . 1
\ 0,6 ", "­
\

-­
l ' .........
\ BAIE DE l ' "
l "' ,' - ­
),5 ,,
, L'AIGUIUON '. 0,5 __
ARGILEDEPROVINS 80%.,. , >.. .
........
' ......
---- --- --- --------­ '" .... '" ....
.... CALCAIRE 20%
.
/ --_
~~~~

~~
ecu clo;r.

~us pen sion

0];]
r: '.-'
r,' Ht
Hi
0,3

0,2
1
1
1
\
eau daire

sus""ns;on LB t.·' Hi

~:. J
L..-I... \ C~LC/.l"?E
.......
J'1
L 1
1
.

. T~mps en heures
0,1
Il
1:
Il
'""-.. .. -. ~ _­
- ... ­ -. - .. .. -.. - ...- ... .. ­ ... _ _-.... ... ~ _....
il
)
012
==--­
3 5 6 7 8 ° 0 2 3 5 6 7 3
 - 24 ­

Les conditions de tassement sous l'eau de ces vases dépendront de

nombreux paramètres dont la taille des particules élémentaires qui
forment l a suspension, l a nature des eaux associées, l a température,
les conditions de drainage, l'épaisseur du dépôt, la concentration
initiale, le rythme de sédimentation, les pourcentages d'éléments
silteux ou sableux, etc ...
La Figure 29 et le tableau ci-après illustrent la diversité des tasse­
ments que l'on peut constater sur des vases d'origines différentes et
les ordres de grandeur des concentrations moyennes dans les dépôts
après différents temps de consolidation.

Concentrations moyennes obtenues après différents temps

de tassement (en g/l)
Origine des vases
Après Après Après Après Après
1 jour la jours 1 mois 3 mois 6 mois
Owendo (Gabon) 202 212 236 254 260
Wouri (Cameroun) 205 220 240 282 287
Estuaire Loire 207 230 254 290 -

La Rochelle 213 244 273 312 -

Jakarta < 40 r'" 219 266 315 380 -

Estuaire Gironde 230 287 337 467 -

Oued Hamiz 250 354 426 480 -

Estuaire Orne 315 440 467 475 485

Le Havre 337 467 500 500 510
Jakarta (brut) 353 518 617 620 625
Zeebrugge (Belgique) 375 489 515 520 525
Larache (Maroc) 426 557 595 600 600
Calcaire Provins 517 655 660 670 670
Tangue Mt St Michel 675 674 - - -

Limons de Fos 853 905 910 930 930

On constate d'une manlere générale, que les vases d'origine équato­

riale, à dominante kaolinitique, se tassent difficilement lorsqu'elles
ne sont pas mélangées à des silts. Après plusieurs mois de tassement la
concentration moyenne dans les dépôts ne dépasse pas 300 9/1 (densit6
1,18) avec un gradient entre la surface et le fond. Les vases des
régions tempérées (illite, smectite, kaolinite et carbonates) se
tasseraient un peu plus rapidement et atteindraient 400 à 500 9/1 (] ,24
 600;7 concentration moyenne
, du culot de tossement
m{'on conccn/ror/ofl
J/ st..'!//cd sedlmen/
31

"00 1 ETUDE DU TASSEMENT DES VASES

<100
i
1
/:
,1
l,

:::t cv = Œ
1
10g t + f3 l

3 0 phase de tassement"
li ! 20 phase de third sett/ing phase
tOO ' cv = cr t + f3 re 1 tossement'
\ .~tassem
Phasi .
t second self/mg
. phase
f 'l'JCUIOliOrl
." vitesse. Itrs/ . durée du tassement t'
1 se//I/no 1
f "entravée Dlwçp sel/linq tline
o t 01 speed 1 10 100 1000 10000 100000
f/occu/o/ion 'restriction
CD (?) @

ut~~lf 1r~ ln-':;.f lCJ

- J::articules
JtQ~M J~ J[~~\~À:~Jt JEâi
- floculation vitesse - évacuation des eaux: - éli minotion des eaux:
céfloculées de chute entrave- par porosité et par -compression­
par agitation ment des flacons puits de drainage - water eliminoted
- portic/es -ilocculation - water eliminoted by compression
dellocculoted Iloc s/nking by porosity and
by s/irring rote restriction dra/nage wells
- écrasement des flocons. élimination de
l'ecu inrerstitielle
-lloc·beddtf79 down" woter beinq ·squeued out"
-- -+

Concentrùion en 9 /1

1000
,
,,
,,
~/

800 f

,/
(
~

(
( ...
, (

600 1+ (
1
(

400

32
INFLUENCE DU DIAMETRE DES PARTICULES ELEMENTAIRES

SUR LE TASSEMENT
OiJmelte~ en ::1:':rC:1~
de~ pa( tiC L; 1e ~ ~ ~ ': ~ ~ r: ~ .1 l' e~

0 _--"--_----=:2=-------=3=--_~~1__:_J_ _ 7~_ _=_3_-=--9_--.:1---=-0__1~1_~1 2 1. J

J • 1
___ f=-J_ _
! .-t'
 - 25 ­

à 1,30 de densité) après quelques mois, le tassement étant d'autant

plus rapide que la fraction sableuse est importante. Les limons qui ne
contiendraient que peu d'argile se tassent assez vite pouvant atteindre
900 g/l (dens i té l,54) après quel ques jours.
Si l'on mélange entre elles des vases ou des boues d'origines diffé­
rentes on obtiendra une nouvelle mixture dont la courbe de tassement
sera la moyenne des courbes individuelles de chacun des sédiments. Il
en sera de même si l'on ajoute des matières organiques - par adjonction
d'extrait de cassel à 1 0/00 par exemple - qui tendront à réduire la
vitesse de consolidation du nouveau sol ainsi constitué {Figure 30).

Lois de tassement

Les études antérieures [9} du tassement naturel de différents sédiments

pé lit i ques, ont montré que 1 a con cent rat i on moyenne d'un dépôt vari e
comme le logarithme du temps avec différents domaines de tassement
correspondant à la vitesse entravée des flocons, l'élimination de l'eau
interstitielle par drainage et porosité, l'état de compression, etc ...
{Figure 31).
Dans ces conditions de tassement, la variation de la concentration "Ts"
définie comme étant le poids de particules sèches par volumes de
mixtures, répond à l'expression:
Ts = a log t + B
lit" étant le temps de tassement.
uo;u un facteur qui dépend principalement du diamètre des particules.
uB
IIun facteur lié au milieu aqueux.

Influence de la dimension des particules

La concentration moyenne du culot de tassement sera d'autant pl us

importante que le diamètre des particules élémentaires sera grand
{Figure 32). Pour les sédiments inférieurs à 10 microns, on peut
estimer que cette concentration moyenne augmentera pratiquement linéai­
rement en fonction du diamètre IID u (en microns) suivant les expressions
de la forme:
- après 10 heures de tassement Tsm (en g/l) 150 + 50 0
- après 10 jours de tassement Tsm (en g/l) 200 + 75 0
- après 6 mois de tassement Tsm (en g/l) 300 + 80 0
Après un temps de tassement pratiquement infini, la concentration
finale sera voisine de celle obtenue par centrifugation 'poussée à
la 000 t/mn de la suspension avec des valeurs de l 400 à 1 500 9/1 pour
des l'imons d'une quinzaine de microns de diamètre, de 700 à 800 9/1
pour des vases des régions tempérées de 1 micron et de 600 à 700 9/1
pour des vases équatoriales d'un demi-micron.
33 _Influence de la salinité sur les vases de Loire.
tït/HI hC".Jtcur rc\.1~;,,-e .

1 1(:XX) temps en Jours

34 A Exemole de variation de la concentration mOy'enne de différentes vases

en fonction du temps et la hauteur des dép'ots. .. _ __ _ _

5 1 5 10 . 5 100 Tem~ en jO'..lr~

B .Influence de Jo hauteur initiale sur la concentration moyenne

~prës différents temps de tassement. -

····1 .....:..... ~ .. -~ ... iov.

o •
• .::.s

CO"CCftttJ(Îon en g/I

GOO

500
H = q G mèfre~
~,:-..:.~
~:
. ­.. ... -­
;
.... si 1
..,------­ ,!
./
/
/ H = G G ccr.:'IT.Clrt;S
---.~._. _.­
/ K = G G ml!: .• r_:·/rc'i

:08­
 - 26 ­

Influence du milieu. aqueux

La salinité des eaux ne modifie pas sensiblement la concentration

moyenne d'un culot de tassement et sil' on a pu, dans certa i ns cas,
observer une légère accél érat i on du tassement pendant les premi ers
jours lorsque les vases se déposent en eau de mer, les concentrations
moyennes des dépôts étaient très voisines après quelques mois (Figu­
re 33).
Par contre, l'acidité de l'eau ou la présence de certains ions hydratés
comme l'ion phosphate, peuvent agir sur les dépôts en augmentant leur
teneur en eau. C'est ainsi que l'adjonction de 2 g/l de pyrophosphate
dans une suspension de vase de la Baie de l'Aiguillon en eau de ville
permet d'obtenir après une semaine de tassement une concentration
moyenne des dépôts 1,85 fois plus faible. En ajoutant dans une suspen­
sion de kaolin industriel 8,5 mg de pyrophosphate de soude par gramme
de sédiments secs la concentration moyenne des dépôts passe, après 3
mois, de 390 g/l en eau de ville" à 135 g/l après adjonction de pyro­
phosphate. Cette sensibilité du tassement à l'ion phosphate sera
utilisée sur les modèles réduits d'envasement pour ajuster lescarac­
téri st i ques des dépôts aux loi s de las i mi li tude. On peut également
penser qu'elle est à l'origine des difficultés rencontrées en Nature
pour faire tasser les boues provenant des laveries de phosphate.

Influence des conditions de sédimentation

Les conditions de sédimentation des matériaux très foins auront une

influence appréciable sur le tassement des mixtures de vases qui
n'auront pas l a même concentration moyenne après un temps de dépôt
déterminé suivant l'épaisseur et les concentrations initiales des
dépôts.
De même si sur d' anc i ens dépôts de vases immergées, ayant at te i nt
l'asymptote de leur tassement, il se produit de nouveaux apports
sédimentaires, une nouvelle consolidation du sol se produira par suite
de la surcharge sédimentaire occasionnée par les nouveaux dépôts.
Après un temps très long de tassement, la concentration finale du dépôt
sera en général d'autant plus forte que la concentration initiale sera
élevée et que la hauteur des dépôts sera plus grande. Après un temps
très court le phénomène inverse sera constaté les eaux interstitielles
s'éliminant d'autant plus difficilement que la hauteur et la concen­
tration des dépôts sont élevées {Figure 34}.
A l'asymptote du tassement des écarts de 5 à 15 % peuvent être trouvés
dans les concentrations moyennes des dépôts mais de nombreux paramètres
peuvent modifier ces valeurs.

Influence des matières organiques

La matière organique pourra provoquer de nombreuses réactions chimiques

et entraîner un comportement "anormal" du tassement des dépôts. Sur des
mélanges d'argile de Provins et de poudre de calcaire on a pu observer
que des traces d'humate pouvaient freiner le tassement dans des
proportions importantes {Figure 3D}.
 35 INFLUENCE DU POURCENTAGE DE SABLE
---- - .- - _. -_.- .- .

SUR LA CONCENTRATION MOYENNE DES DEPOTS APRES 3 MOIS

-
VASES DE ZEEBRUGGE

), _Granulométrie des sédiments de Zeebrugge

FRACnON FINE <40 pm SEDIM.ENT TOTAL
Pou~nto~ cumulés -
/0

III Il 1111 I//Ftlllili

Ilq~ Il 1 1 111111

III Il 1111 f IIIJ" ! III l'. 1111

l 1 1
COMPOSITION
Il 11111

1 l , 01'111 I! 1 Ca~ot.<02~
III
f----,

-;-0
1 1 111111 1/ 1 à 30% 1

1 111111 ~'~.
J.l cl LUT: y', Tilll ! 111 1 ~.chte T ,
Acçil•• : 40%
30% dltto -'­

1 1 111111 1 .,~J1TIIII ~/r IIIII!V 1~ 11 1 30% '~init. i

1 111111
.J:;'l IIUj.1 .zpml
,,/" 1 Il)"1\.1: riPT
/Vpn
l.....-i·. 1 1
1
111111 1 1 111111

11J+tin J--t1'111 i 1--''i~%

,f1' Il / 1 1 111111 1
0-' 1 1 J 1 j III

f<Lt}H~ / 1 1Il D.ut··/T 1 111111J 1111/111 1

10
r Il U1U~··--t-j'll i~1 1 1 r Il j 1 j --~ j
1 l ""
1 111111
1

o
0,1
rllllrH 1 1 1 11111
, 10
1 1 111111 1 1 Il! 1111 1 1 Il j III

B _Variation de la concentration en fonction du temps C _Variation de la concentration après 3 mois

~ion~
I~ '----;:-n/l--.----r-~,.-r----r~__,,_,_,_,__~--=-------1"-A::..-, en fo nct ion du pou rce nt age de sa bJe
y
1~OOt---~~~~~~~-----.i
; , 11111!1~~o
~~~~~ ~nne
j 1 j 1111 j 1
--,.-,----'-1
- :. ,
-'JCX) ~--:=--~----:"-"':"'~++---:I~I
~Il~f ! :....+-,' """--:0 2Œ)() ~o/l~I ~---..---.-~-~
- 1 Iii Il ;;J~
:t----:--~~~~~1 1~111~11~ 1800 1 1 1
ioo~~~~~_l------..;..11~11l~11---.;1 ::t---'--i"':'-1.. .:. .- ,~~~------l
f,(X)~-----:-~~~~1 1_1~111~j
Il --" 1200~1 ---;--1~l~_/--~
5Œ):--J~IïJït-~~~======~~
1 11 111111 ~ 1
l000+------:----/-~~------:
1 .~~ ~~I 04 :
.;oot------:-~~~~_;....__.I_i_ll-IiI~!I~--'~: 1 800 '10 _! _,J 7 1 1 1 1

~~~~~~~I_!_II~'II_!I~I = ! 1 IL~~-~_j 1

~:)Ot-----:-~~~~~I~I~111~1111-J ~CIJ _I~~I j 1 11_!_J

~~1 l , j
--+-~1
1111/
,-":)/JE fi -._~---------
. r - 1 j 1 1 1 1 1 1

o I i i Il! 111 i : ~ 0 1 : 1 1 Il! 1 ! oJ

c" 1 1 1 ~o '~;'4'" ,~vra' '"::;-0 a
 - 27 ­

De même sur des vases de Dunkerque et de l'Escaut, la décomposition des

mat i ères organi ques a pu entra îner des dégagements gazeux qu i ont
conduit à des concentrations moyennes du culot de tassement plus
faibles que celles que l'on aurait obtenues sur ces mêmes vases débar­
rassées de leurs matières organiques.

Influence du p?urcentage de sable dans les vases

Le tas sement d'une vase et sa concentrat i on en fonct i on du temps,

dépendront du pourcentage de sable qu'elle contient. Le tassement sera
d'autant plus rapide que la vase contiendra d'éléments sableux {Figu­
re 35}.
A titre d'exemple, après 3 mois de tassement d'une vase plus ou moins
sableuse, on obtient les concentrations moyennes suivantes des dépôts :

Influence du pourcentage de sable sur la concentration

des dépôts après 3 mois de tassement (en g/l)
Origine
o% 5% 10 % 25 % 50 % 75 % 100 %
Zeebrugge 300 350 405 600 1000 1400 1900
Escaut 270 275 300 400 680 1100 1700
Jakarta 325 - - - 480 - ­

Notons que si la concentration globale des dépôts augmente en fonction

de la teneur en sable, la teneur en eau des vases qui englobent les
particules de sable est peu modifiée et reste toujours voisine de celle
des vases pures.
Lorsque la sédimentation sableuse et vaseuse est rythmique, c'est-à­
dire lorsque les dépôts présentent des couches alternées de sable
presque pur, sur 4 à 8 cm d'épaisseur, entre des couches de vase pure
ou très peu sableuses de 50 à 60 cm d'épaisseur, on note que la teneur
en eau du sable est supérieure à celle donnée par son état de satura­
tion (15 à 35 %). La lentille de sable semble être IIgorgéell d'eau, le
sable drainant probablement les eaux contenues dans les vases (filtra­
t i on ascendante et descendante de l'eau dans l es vases). La teneur en
eau de ces sables atteint 60 à 80 % et les vases limitrophes ont des
concentrations très supérieures à celles qu'elles auraient avec un
tassement normal, sur un sol imperméable [16J.

Au fur et à mesure que la vase se tasse sa perméabilité diminue et les

quantités d'eaux susceptibles d'être évacuées par une couche drainante
sous-jacente deviennent de plus en plus faibles.

[16] Estuaire du Mahury (Guyane). Etude des Propriétés Physiques des sédiments ­
C. MIGNIOT et B. BF(LESSORT - L.C.H.F. DDE - Juin 1967.
 36 GRAO IHJT DE ca~JCEfJTRATlOi~ DMJS LES DE?OTS

ArnES 200 JOURS DE TASSEiHENT

Q 'ProFoodsur Vases d~ Lavi\ainp.. ('Redan)

en Cm --=:::::::----­
~............ 'Dicm.m~)'~n t1 ô \..5 M;cl"on
. " ........... ,
'1
~o L!---...!...-------~---~~e--~~r---­

ci So a~ _ h~ 0.75",
'--'----J----­
:'J ~--.:-_----___:e___------..J'ri___\--..,._--­

3QIT --l-------:----t\-~-(-i
-90-9/-1 _ h~
~ j\ ci 50 S/1 _ hi 1. ~o

0.15 l'T\
m

to . cu ot- ch \
<:7\
rO~~"H."r

~9!1 . h' I.SOm

200 '250
0'Rinart;t;on dg c:mc:nh'orionL CUx

250 300
Cener.n ~l'at ion
e-t\ <j Il

5+---~--------'----\-~~I,.-.:~+-----­
Ch:: CHn 100 {Hl ml
CM CcnctnCrat;on Q rr:.:.::nci~ur \I.ft
6 C«T..
Cs. Canctnr,crion dt Su,feu
sa <n <30
101---.:...-----:-----;----:\--~~~->.,r7-'----­

\l(;)~nd~·Jr f.n cm

CD Lei de \fOficLon d!s conc.:.ntraèicns

37 INFLUENCE DE LA NATURE DES SEDIMENTS

SUR li GRADIENT DE CONCENTRATION

\':0
o

,,
W +----------,,----'.-~-----­

2J l ,,",cio /
30 ~--------­

O~~n?~
!~ ~ ~\ \, :\
: \
1
L0----_._-------~.-.~--~
j : : ":.: t~ ~
....
t; ......

E~.: !--------~----._----.--.

:;j t---- ------------------------­

!
Y
 - 28 ­

A titre indicatif, le tableau ci-après donne les vitesses de drainage ­

déterminées comme étant le débit drainé par la section et par unité de
temps - dans le cas des vases de La Rochelle (diamètre moyen 0,6
micron, 25 % carbonates, 50 % argile, 3 % matières organiques).

Temps de tassement Initial 2 4 6 8 10 20

(en jours)
Concentration moyenne 200 250 265 280 290 300 345
(en g/l)
Vitesse de drainage 10 2 1 0,6 0,5 0,4 0,3
(10 -5 en cm/s)

Autrement dit, le débit de drainage des dépôts varierait dans un

rapport de 33 lorsque l'on passe d'une suspension de 200 gll à un dépôt
de 345 gll, l a décroissance de la perméabil ité étant rapide au cours
des premiers jours de tassement et plus lente après.
Sur des boues de cra i e on retrouve 1a même décroi ssance du débi t de
drainage au cours du temps qui se traduit, après une dizaine de jours
de tassement, par un coefficient de perméabilité moyen variant entre
5 5
1.10- cmls pour une épaisseur initiale des dépôts de 3 m à 2.10- cmls
pour une épaisseur de 0,50 m.
Rappelons que le coefficient de perméabilité "kil (en cm/s) peut varier
de 1 pour les sables très grossiers à 10- 8 pour les argiles grasses
compactés [17J.

Sols Sable Sable Argi l e Argile

arg il eux Limon maigre grasse
Perméabilité
k (cm/s) 10- 1 à 10- 3 10- 3 à 10- 4 10- 6 à 10- 7 10- 7 à 10- 8 10- 8 à 10- 9

Pour des sables grossiers d'uniformité élevée [18J le coefficient de

perméabilité varierait comme le carré du diamètre DIO % (exprimé en cm)
K cmls = 100 à 150 0
2
10 %
~i tian des gradients de ex>ncentration dans les dépôts de vas~

Au cours du tassement d'une suspension de vase initialement homogène,

un gradient de concentration apparaît entre la surface et le fond avec
une variation d'autant plus importante que la durée du tassement est
plu s 9l~ and e .
[17J Mécanique des sols - J. VERDEYEN - Dunod 1968.
[18J Mécanique des sols appliquée - K. TERZAGHI - Dunod 1961.
 38 VARIATION OU GRADIENT DE CONCENTRATION DANS LES DEPOTS DF VASES

EN FONCTION DU TEMPS DE fASSEMENT

Vase.5 de. G i(ond~

Cane.~nrrQ non inib ole ~ 2009 IL
:==-------------1
t\oureur ~f\~ri ah. G.iS m

'~f
504--....;..1-\----~_--__+--------___;_--------_+_
l
" Eprés 3Sj T5 m: 375 9 L!..
J' ----.,
1) -""-.. ocré.. '7\j T,"': LL59/1

~?rù Ih-r"m:2039h
1
.
opré< '7J T!, rn: 275
-.. ..../ -,--
si -r----­
1

a-lJ--';-1- - - - - - - - - + - - - - - - - - - - , r - - - - - - - - - - r
200 220 2LO 2GO' 280 300 J20 3Lo 3{;O 3g0 LOO l~o LLO LGO 480 .500 c.onc.~,.JrQr!~Ti
I~ C-n. g/L

<111
-0 ;

_al - --"'7-..
JI. '> Haureur ~T1iha\t. O.9!)m.
~I (optés 1h 1",~2iO g/L
~I
~l
,1
..."
t.J1
-0' l,
:::l
50 /
0 /
1 2G j T.. m::
-~:__---':....----<J
.36 z: a _
/ L_
1
E
U " ')
1
Cf
'-'1 ,1 50 j \ _ _ 25
m:: _ GL
-J_ IL
1
..,,1
-..J'
.;...J ,
0 ./
--.J i~O 200 220 LLO 26'0 2~ 300 320 3LO
0
~SO

eprés 7 j Tsm: 2919~

/

( 35 j T~ m:. 356 9 ~

1
50 --r---(-+-----;---------r------:J.---:"/---------...:-/

\ 1 opr" 71 j T,m: L\29~1

...
" ..... _­ î----­
'12:) 2LO 250 2~O 3.."0 .320 ~w -2~O .3BO ~CJJ ~2D J...1,0 L 50 L 9.:J ~OO

'. ~T1 aiL

 - 29 ­

Après plusieurs semaines de tassement la variation de la concentration

à l'intérieur du dépôt suit une loi approximativement de la forme
{Figure 36}.
Ts (h) = Ts (s) + n l og (H)
Ts (h) est la concentration en g/l à la profondeur "H" (en cm) sous
le niveau du sol.
"H It
profondeur en cm (H > 1 cm).
Ts (s) concentration en g/l à la surface du dépôt.
"nit un paramètre qui dépend de la nature du complexe sol-eau et
des conditions de sédimentation; il serait compris entre 50
et 80 pour des vases provenant de la Vilaine.
Le gradient de concentration dans les dépôts augmenterait en fonction
du diamètre moyen des particules. Pour une hauteur initiale de la
suspension de 1 m et une concentration initiale de 100 g/l les varia­
tions de concentration dans les dépôts sont indiquées dans le tableau
ci-après, les gradients passant de 2,3 g/cm pour des vases très fines à
21 g/cm pour des limons ou des tangues.

Concentration en g/l à différentes profondeurs

Origine Douala Kaolin La Vilaine Ouistreham Boues MA Limons Tangue
Diamètre en
microns 0,3 - 1,6 1,7 5 30 40
Surface 170 190 240 260 200 315 360
10 cm 250 350 280 280 310 380 475
20 cm 270 470 300 300 345 520 550
30 cm 280 - 310 - 365 950 1100

De même le gradi ent de concentrat i on dans l es dépôts sera i t d'autant

plus élevé, dans la couche superficielle, que la concentration initiale
de la suspension est faible et la hauteur initiale du dépôt petite
{Figure 37}.
Dans tous les cas le gradient de concentration augmente en fonction du
temps de tassement, les concentrations étant relativement homogènes sur
toute l a hauteur au cours des premi ères heures de tassement (avec de
faibles concentrations) et devenant important en fin de tassement
lorsque les fonds ont subi une consolidation appréciable {Figure 38}.
En fonction de cette répartition des concentrations dans les dépôts ­
que l'on peut mesurer directement en Nature à partir de sondes densimé­
triques - une fraction seulement des matériaux pourra être reprise par
les courants ou les houles.
 - 30 ­

I. 5. RHEDIOOIE DES SEDlMENI'S - ANGIE DE FROTl'EMENT - RIGIDITE INITIALE - o)HE­

SION - VISCOSITE ET THIXarROPIE

La seule connaissance de la granulométrie, de la densité, de la teneur en

eau ou de la concentration d'un sédiment est insuffisante pour se faire une
idée précise de son comportement mécanique. Ceci est d'autant plus vrai que
le sédiment est plus fin. Un complexe sol-eau constitué de vases, de limons
ou d'argiles pourra en effet être liquide, plastique ou solide, pour une
même concentration, suivant la granulométrie et la minéralogie de ses
particules et la composition des eaux interstitielles [19].
De même si pour un sable pur l' angl e de frot tement interne permet de
préciser sa résistance au cisaillement, il sera nécessaire pour des sables
vasards de tenir compte des propriétés mécaniques du liant qui entoure les
particules sableuses augmentant par sa cohésion la résistance globale au
cisaillement de ces types de sols.
Les études rhéologiques permettent de déterminer des paramètres importants
pour préciser le comportement d'un dépôt sédimentaire. Il sera possible
ensuite de rattacher les conditions de transport des sédiments sous l'ac­
tion des courants ou de la houle, ainsi que les écoulements gravitaires et
les pentes d'équilibre des dépôts à des valeurs rhéologiques mesurées en
laboratoire ou sur le terrain à l'aide d'appareils relativement simples [20
- 21].

a) Sédiments grossiers - Galets - Graviers - Sables

A l'état pur les sédiments grossiers n'ont pas de cohésion propre mais
leur équ il i bre dépend de leur angl e de frottement interne <p qu i peut
Il Il

être déduit des pressions normales "pli appliquées au sédiment et de la

contrainte au cisaillement "s"
S =: p tg <p

L'angle "<pli est appelé angle de frottement interne et "tg <p" coeffi­
cient de frottement interne.

sables secs émergés

Pour un sable donné l'angle "<P" augmente avec la compacité relative et

l'on peut es t i mer pour un sable peu compact sec que l' ang le "<P" est
très voisin de l'angle du talus naturel obtenu en déversant le sable
d'une faible hauteur.

[19J Etude de 7a dynamique sédimentaire marine, f7uvia7e et estuarienne

C. MIGNIOT - Thèse de Doctorat d'Etat - Fac. PARIS-SUD - Oct. 1982.
[20} Uti7isation des jauges nucléaires pour étudier et mesurer in situ 7a
formation et 7a concentration des dépôts de vase - G. NEYER - A. CAILLOT ­
C. ffIGlIIOT - Co77oque International sur l'Hydrologie - A.I.f.A. Vienne ­
Sept. 1983.
[21J Nesures des caractéristiques mécaniques des vases déposées dans les chenaux
de navigation - C. MIGNIOT - XVIlIème journées S.H.F. - Sept. 1984.
 - 31 ­

Pour les matériaux uniformes (060/010 < 2), il Y a une relation de

première approximation entre "tg <1>" et l'indice des vides "e" (rappot~t
du volume des vides au volume de la substance sol ide) qui, pour des
sédiments secs hors d'eau s'écrit:

tg <1> = 0,55/e

Pour un sable compact l'angle" <1>" sera superleur à l'angle du talus

naturel et pourra passer, par exemple, pour des grains arrondis uni­
formes, de 28°5 à 35° et pour des grains anguleux de 34° à 46°.

Le tableau ci-après donne la variation de l'angle de frottement "<1>" en

fonction des diamètres et des caractéristiques des sables de diffé­
rentes formes.

Sable Sable Sable Débris

Nature Gravier
de plage roulé serré rocheux

Densité apparente
3
(g/cm ) 1,6 1,7 1,8 1,8 1,8

<1> en degrés 25 à 30 28 à 32 34 à 38 35 à 40 40 à 50

Sables imrn~

Sous l'eau, l'angle de stabilité d'un talus de sable saturé "e" est
inférieur à l'angle de frottement interne "<p" ou ce qui revient au même
à la pente du talus du sable sec.

D'une façon générale, on admet que sous l'eau:

la pente d'équilibre du dépôt croît comme la racine carrée du diamè­

tre des éléments moyens,

- lorsque le matériau est homogène et isotrope, l'angle de stabilité

"e" peut être rattaché à l'angle de frottement interne des sables à
sec "<1>" par la relation:

tg e = p s tg <p
ps + np
lin Il étant la porosité du dépôt (volume des vides/volume total)
variant de 25 à 48 %.

n =­
e
1 + e

"p" la masse spécifique de l'eau et "ps" la masse spécifique des

sédiments.
 - 32 ­

Mélange de sables et de vases

Si les grains de sable au lieu d'être dispersés dans un milieu aqueux,

const i tué d'une eau pure, sont liés entre eux par des suspens i ons de
sédiments très fins jouant le rôle de liant, la relation entre la
contrainte normale Hp" et la résistance au cisaillement "s" peut
s'exprimer par la relation
s = c + P tg cp

"CH étant appelé la cohésion du sable et ne dépendant que de la résis­

tance du liant entre les particules de sable [18J.
Si le pourcentage de sable dans le sol est inférieur à 30 % la reS1S­
tance au cisaillement ne dépendra que de la cohésion du liant, puisque
les particules de sable ne sont pratiquement plus en contact les unes
avec les autres, et la pente du talus pourra être beaucoup plus faible
que la pente d'équilibre des sables si la cohésion du liant est petite
ou, au contraire beaucoup plus forte si la cohésion est élevée.
Il en sera de même lorsque des actions hydrodynamiques agiront sur des
dépôts de sables vasards ou des vases sableuses, la résistance du sol à
l'érosion restant liée à la cohésion ou à la rigidité des mixtures de
vases qui englobent les grains de sable.

sables boulant

Il faut enfin signaler le cas des sables boulant ou des sables mouvant
qui se rapporte à une masse naturell e de sabl e saturé soumi se à des
sous pressions hydrostatiques dues par exemple à un écoulement ascen­
dant de l'eau dans le massif. On assiste à une liquéfaction spontanée
qui transforme le sable en une suspension très concentrée perdant ses
propriétés de portance et susceptibles d'être facilement remaniées par
des courants ou des houles (cas d'une plage soumise à une sous pression
due à 1a nappe phréati que). Il sembl e que ce phénomène est accentué
lorsque l'indice des vides du sol est supérieur à l'indice de vide
critique et que les particules sableuses sont constituées en majeure
partie de grains arrondis de faible diamètre (porosité du sable en
place de 44 % ou plus).

b) Sérliments très fins - Vases - Limons - Argiles

L'étude rhéologique des sédiments très fins - qui forment avec un

milieu aqueux des complexes sol-eau très variables dans le temps ­
permet de déterminer les caractéristiques mécaniques d'un dépôt en
cours de consolidation sous l'eau ou hors d'eau.
Ces mesures rhéologiques portent principalement sur la définition de la
viscosité et de la rigidité initiale (yield value) ainsi que sur la
thixotropie ou la dilatance du milieu que l'on peut mettre en évidence
par l'étude de la variation des valeurs du cisaillement des dépôts en
fonction de la vitesse d'un rotor "immergé dans la suspension. Pour les
fortes concentrations des mesures de cohésion couramment réalisées en
mécanique des sols viendront compléter ces mesures rhéologiques
 - 33­

applicables aux mixtures ayant des teneurs en eau relativement élevées

[15 - 22 - 23 - 24).
Il sera possible également de compléter ces mesures rhéologiques en
réalisant les mesures de limite d'Atterberg c'est-à-dire la limite de
liquidité "Wl", frontière entre l'état plastique et l'état solide
mesuré à l'air et non sous l'eau, et la limite de plasticité "Wp" qui
correspond au passage de l'état plastique à l'état solide. A partir de
ces deux valeurs on pourra en déduire l'indice de plasticité "Ip" comme
étant la différence arithmétique entre l'indice de liquidité et l'in­
dice de plasticité, toutes deux définies par les teneurs en eau.

Généralités - Méthodologie des mesures

La résistance d'un corps à la déformation est due au frottement qui se

produit entre les molécules lorsque celles-ci se déplacent. Elle dépend
de la cohésion moléculaire des corps.
Dans le cas d'un fluide, la force de frottement peut être figurée par
l'énergie nécessaire pour déplacer une couche de fluide sur une autre.
Si deux plans parallèles du fluide de même surface "A", distants l'un
de l'autre de "dx", se déplacent dans la même direction à des vitesses
VI et V2, la force "F" nécessaire pour maintenir cette différence de
vitesse "dv" est pour un fluide newtonien

"n" est une constante, pour un fluide donné, que l'on appelle viscosité
dynamique; elle s'expr"ime en poise dans le système c.g.s. et en
poiseuille "Pl" dans le système légal.
"Pl" = 10 poises = 10 3 t/ms et 1 centipoise = 10- 3 kg/ms
de l'eau à 20°C aurait une viscosité dynamique de 1 centipoise.
"v" est la viscosité cinématique, rapport de la viscosité dynamique à
la masse volumique v = n/p ; elle s'exprime en Stokes (cm 2/s)
dans le système c.g.s. et en m2/s dans le système légal.
2 4 2
1 m /s = 10 cm /s
de l'eau à 20°C aurait une viscosité cinématique de 10- 6 m2/5 ou
10- 2 cm 2/s.

[22J Etude in situ des gradients de concentration et de rigidité initia7e dans

7es dépôts de vases en cours de conso7idation - J.L. GUGLIELMI - Thèse
Doctorat - Facu7té Orsay - 1982.
[23J Etude bibliographique de 7 'al7uvionnement des retenues des barrages par 7es
sédiments fins - P. KELLER et J.P. BOUCHARD - Bulletin EDF Direction Etudes
et Recherches n° 1 - 1986.

[24J Exposé sur 7es prob7èmes d'envasement étudiés par le L.C./I.F. - C. NIGIJIOT
- 1982.
 39 PROPRIETES RHECILOGIGUES DES FLUIDES

"'-_~ '" s- dv ~~ ... s_dv •

-dx -dx
o FLUIDE
6=115
NEWTONIEN
.
CD flUIDES PSEUDOPlASTlQUES
THIXOTROPES (a) OU OILATANTS(b)

- - -+4::.-...,.-----­

....._.:..T ~~ S_dv S dv
-di ~----------~ :ax
CD flUIDE PlASTIaUE BINGHAM o F1 UIDES PLAST/a U ES DE
CASSON (a) ET DILATANTS {bl
. Ur+11* <ë:-ZB )n=T}~
dx

/
/
./
/
/
/
./
./
.",

.~
.",
/"
.",

'Zr __
'Zyz _.:.

'-------------.b- S cl v
de

CD FlUIOE PLASTIQUE cor.'PLEXE

 - 34 ­

"dv" est le gradient de vitesse; c'est la mesure de la vitesse à

S laquelle les différentes couches se déplacent les unes par
dx
rapport aux autres. Il représente le taux de ci sa i 11 ement
auquel le fluide est soumis.
"F" indique la force par unité de surface nécessaire pour pro­
A duire le cisaillement: c'est la force de cisaillement.

-
T
=
effort de cisaillement == n
s taux de cisaillement
Un liquide qui exige un effort de cisaillement de 1 dyne/cm 2 pour
produ ire un taux de ci sa i 11 ement de 1 cm/sa pour défi nit i on une
viscosité de 1 poise.
Pour un fl ui de newton i en ., /S est constant. C'est le cas, par exemp le,
de l'eau, de l'huile, de la glycérine ou de suspension de vase peu
concentrée. Dans ce cas, la relation entre la force de cisaillement ".."
et le taux de cisaillement "s" est une droite. La courbe caractéristi­
que passe par l'origine et la viscosité reste liée à la pente de la
droite (Figure 39.A).
Pour les fluides plastiques, la relation n'est linéaire qu'à partir
d'une certaine vitesse, au-delà la courbe est croissante et coupe l'axe
des abscisses en un point qui représente la contrainte critique d'écou­
lement des fluides plastiques ou de Bingham {Figure 39.C}. Il faut
appliquer une certaine force aux fluides avant que le mouvement ne se
produise. Cette force est la "yield value" ou rigidité initiale.
L'équation de fluide de BINGHAM s'écrit:
dv
T = TY + n dx

"1"Y" étant la tension en-dessous de laquelle il n'y a pas de mouve­

ment.
"n" étant la viscosité dynamique qui dans le cas d'un fluide de
BINGHAM pur serait une constante.
La rigidité initiale "TY" s'exprime en N/m 2 ou en dynes/cm 2
l N/m 2 = 10 dynes/cm 2 f 0,1 kgf/m 2 f 0,01 g/cm 2 = l Pascal.
En fa i t de nombreuses suspens ions - dont l es mi xtures de vases ayant
une concentration appréciable - ne suivent pas la loi de BINGHAM et
après avoir dépassé la limite d'écoulement, la variation de la force de
cisaillement "'T" en fonction du gradient de vitesse "dv/dx" n'est pas
une loi linéaire mais se présente suivant une courbe concave ou con­
vexe, suivant que la suspension est thixotropique ou dilatante (fluide
de CASSON). La viscosité de ce type de mixture n'est plus constante
mais varie en fonction du gradient de vitesse. Certains auteurs admet­
tent alors que la contrainte de cisaillement "lB" peut être définie à
partir de la tangente à la courbe rhéologique.
 40 RHEOLOGIE DES VASES
INFLUENCE DES CONDITIONS EXPERIMENTALES

~j Rigidité initiale T1=400g/l Tension ct cisaillement

_-------1-­
_-- 1
T1= 3009/1
_--ï------j­
-- 1 1
1 1

__ ---L-..!~~bg/,
"",--, 1 [
./ lib
; / ._---1---- L_...!s=l~!.l/1
....... 1 1 1 1

//251 5 !75 10: 125 '5m~ °"- -...J-:-- .....

1 tl 13 t4 temps de repo o t4 temps

VARÎATlON DE LA TENSiON EN

01NftUENCE OU TEMPS SUR tA RIGIDITE ~ FONCTION DE LA DUREE

DE LA MESURE (V ~onslantJ
3t/mn

tension maximale
(début d Intr,inement
du rotor)

asymptot 1
2'

lention du 0 ........
o re:ssort
o temps o temps
0VARIATION DE tA TENSION AU fO\ VARIAT! ON DE LA VI TESSE OU
~COURS DE LA MESURE( V=o.31/mn) ~ROTOR PAR PALIERS SUCCESSIFS
; ~--...-~_ ...
1
1
.~ -.<
..........-.
... _.cc , .... ,.~
/,
Il
f

If
"
/1

li
Il
.Ill
-..e __ 1 JI
.....-........ <M
~" _ _ .'_-.-..c...11

Ç'F
1i Û~.i
fi
if
" f

7l
/'1
f ~
~1.
[

m \./
III
)
l. .'--- .
-----
• • t ....

RIGIDITE INITIALE EN ForJCT10~J

(De nUTUlES RHED LOGIOUES

(DOE LA CO;~eErHnAT10N
 - 35 ­

Cette valeur arbitraire de la contrainte de cisaillement est différente

de la rigidité initiale "vraie" que l'on peut définir comme étant le
début d'entraînement d'un rotor immergé dans une suspension {Figure
39.D} et à laquelle on peut rattacher le comportement des mixtures de
vases sous les actions hydrodynamiques.
Les fluides pseudoplastiques formeraient un groupe intermédiaire entre
les fluides newtoniens et plastiques, la courbe coupe l'axe des abs­
cisses à son origine {Figure 39.B} mais la viscosité décroît lorsque le
taux de cisaillement augmente.
Dans les fl ui des di l atants le phénomène est inverse et l a viscos i té
croît avec le taux de ci sa i 11 ement. Ce cas peut se rencontrer dans
certa i nes suspens i ons aqueuses où l es part i cul es tendra i ent, en se
sédimentant, à adopter une configuration telle qu'elles ne se touchent
pas; deux grains voisins étant séparés par de l'eau et pouvant "glis­
ser" l'un sur l'autre sans frottement solide. Pour une déformation très
lente, une telle suspension réagirait comme un liquide et se comporte­
rait, au contraire, comme un solide, si on le soumettait à une défor­
mation rapide, les grains rentrant en contact les uns avec les autres.
Les fl uides th i xotropi ques voi ent, à l' inverse des fl uides di l atants,
leur viscosité diminuer - avec un certain retard - sous l'effet de
l'agitation. Le diagramme, couple de cisaillement - vitesse du rotor,
présente une courbe décalée en vitesse décroissante avec des valeurs du
couple inférieures. L'importance de la thixotropie est mise en évidence
par l'ampleur de la boucle ainsi décrite.
Enfin, certains fluides ont des comportements complexes {Figure 39.E},
la valeur de l'effort de cisaillement en fonction du taux de cisaille­
ment n'étant pas la même suivant que l'on est en vitesse croissante ou
décroissante.
Les suspens i ons de séd iments fi ns, dans différents mi lieux aqueux,
pourront suivre des lois rhéologiques différentes suivant leur état de
tassement ou, ce qui revient au même suivant leur concentration.
Une suspension de vase pourra être newtonienne en faible concentration
ou, au contraire se rapprocher des fluides schématisés par les lois de
BINGHAM ou de CASSON pour des concentrations élevées. De plus, les
dépôts de sédiments pélitiques pourront présenter, pour certaines
concentrations, des phénomènes de thixotropie ou de dilatance caracté­
risés par une modification de leurs propriétés sous une action mécani­
que extérieure: brassage, vibrations ...
Les mesures des caractéri st i ques rhéolog i ques des mi xtures des séd i ­
ments très fins sont donc extrêmement délicates et les valeurs peuvent
être sensiblement différentes suivant les conditions expérimentales
utilisées. Types d'appareils, remaniements des dépôts, durées des
mesures, températures, caractéristiques des récipients utilisés ....
doivent être respectés pour obtenir des valeurs rhéologiques précises
et comparables entre elles (Figure 40).
Les caractéristiques rhéologiques, et notamment la rigidité et la
viscosité, ont été définies au L.C.H.F. à l'aide d'un viscosimètre à
cylindres coaxiaux, de type BRDDKFIELD, qui permet de mesurer la force
nécessaire pour faire tourner un axe, ou rotor, dans un fluide.
 - 36 ­

L'entrainement du rotor, de géométrie donnée, s'effectue par un ressort

étalonné dont le couple de torsion est linéaire et atteint 674 dynes/cm
pour une déviation totale correspondant à la graduation 100 sur le
cadran de mesure.
Le couple de torsion dépendra de la vitesse du rotor et de ses carac­
téristiques géométriques et l'on pourra pour chaque axe utilisé,
établir une corrélation entre le couple et la viscosité d'un fluide
newtonien.
De même il sera possible d'établir pour un fluide ou une suspension
déterminée, une courbe rhéologique c'est-à-dire une courbe donnant la
variation du taux de cisaillement en fonction de la vitesse du rotor.
A partir de ces mesures, on peut définir:
- la rigidité initiale "TY" définie comme étant la tension en-dessous
de laquelle il n'y a pas de mouvement de fluide ou de la suspension
et correspondant au couple nécessaire pour provoquer le début d'en­
traînement d'un rotor soumis à la tension progressive d'un ressort
étalonné. La suspension étudiée était préalablement mise au repos
pour éliminer les phénomènes de thixotropie.
- la viscosité dynamique "relative" de la suspension "nru qui corres­
pondrait à la viscosité d'un fluide newtonien qui donnerait dans les
mêmes conditions de mesures (appareils, rotors, vitesses ... ) le même
couple de cisaillement que celui mesuré dans la suspension. Cette
mesure n'a qu'un caractère comparatif.
- la viscosité dynamique absolue "nu qui est déduite des courbes
rhéologiques, c'est-à-dire des courbes donnant la variation du taux
de cisaillement en fonction de la vitesse du rotor. Cette viscosité
peut être différente pour les fluides de Casson suivant la partie de
la courbe utilisée. Au L.C.H.F. la viscosité absolue a été déduite
des mesures faites sur les vitesses les plus élevées de 30 et 60 t/mn
et correspondant à un gradient de vitesse de 3,14 s-l
T 60 - T 30
n= 3,14 s-l

si" T6D" et "1"30" sont expri més en dynes/cm 2, "n" sera donné en
poise.
- l a th; xotropi e ou 1a dil atance qu i sont appréc i ées en réal i sant des
mesures sur des mixtures de vases fraîchement mal axées et sur ces
mêmes m; xtures lai ssées au repos pendant des durées plus ou moi ns
importantes.
 - 37 ­

Pour les très fortes concentrations, les mesures rhéologiques ont été
complétées en utilisant le matériel utilisé en mécanique des sols
(scissomètre ou rhéotest) et en déterminant en particulier la cohésion
non drainée "Cu" ou capacité d'un élément de sol à résister à la
contrainte de cisaillement sous pression nulle [25 - 26].
Comme la rigidité la cohésion s'exprime en N/m 2 (ou Pascal) dans le
système légal et en g/cm 2 dans le système c.g.s.

CCtnparaison des rigidités et des viscosités de différentes vases ­

wis générales

Une suspension de sédiments fins dans un milieu aqueux déterminé peut

prendre des apparences d'un fluide visqueux et s'écouler très facile­
ment lorsqu'on déverse l a mi xture sur un sol, d'un fl uide pl ast i que
ayant l a cons i stance de crèmes pl us ou moi ns consoli dées, en fi n d'un
véritable solide pouvant conserver une forme propre après façonnement
[9 - 15J.

Ces trois états des suspensions des vases et des boues: fluide ­
plastique - solide - conduiront à des comportements très différents des
dépôts suivant leurs états de consolidation c'est-à-dire ~e tassement.
Les mesures de rigidité initiale "TY" et de viscosité "n" faites avec
le viscosimètre BROOKFIELD ou pour les très fortes concentrations les
mesures de cohésion "Cu" faites avec un scissomètre ou un rhéotest
montrent que :

- sur toutes les mixtures de vases, boues ou limons étudiées,on

constate des domaines distincts entre les suspensions "fluides etll

les suspensions plus ou moins "plastiques". La limite de ces domaines

se situe entre 1 et 3 N/m 2 , la valeur étant d'autant plus élevée que
le sédiment est plus fin (Figure 44).

pour une vase fluide, la rigidité initiale varie comme la troisième

puissance de la concentration
2 3
T y (N/m ) = b Ts

- pour des vases plastiques fréquemment rencontrées dans les fonds

marins, les ports, les estuaires et les barrages, la rigidité varie
comme la sixième puissance de la concentration
2
T y (N/m ) b' Ts 6
I1Ts" étant la concentration en g/l.

[25J Etude du cisai77ement des vases à 7 'aide d'un viscosimètre coaxia7 et d'un
scissomètre - N. KOOLI - T.F.E. Ecole Centra7e Paris et L.C.H.F. - Juin
1981.

[26J Nouve7 apparei7 de cisai77ement circu7aire pour argi7es très peu denses in
situ - f. COUTTIERE - Thèse Doctorat Eco7e Centra7e - 1987.
 418

a Zeebrugge
<C I--T-+-r--i-~,~-;-,
, " "
ïl-,;--;-t-,,,,:,,,,-:-, 1
-t-:-TtiïtT:Iï,7
1 l , , f
,t-i,.~,-t-J-I-t----t-+/~~~-:--:-'----!-I---:-I......,
f
~ Gironde (le verte

:;ii,lli, "iil,il'~I'I'~illliul!/I\'iiiil,lil ili

o Wou ri

Il Dunkerque

a Loire ~ 1
i1i'illf
., , 1 l , , • , , 1 1 1 l
,
,j
. '1 j
,,-
1 1)1-1 l
-"" I.! 1 1
,
1 f 1

11)0+

<4
l , .' , ,
~-,- ,--:-,--r-I~'-~,--:--,~,-;I---:I~:-!-rI-+,--r--:lh,""7,.'--;-lï l,ï1,TI"i1l7.'-:lïï",i"t"
l ,
l
, 1 l "
Il JtTrr~liï,"t,rrirtrr-'1- 7,--r---r'-'I'l-;-1-r-fT­ -i
1 1 1 II/ ,. l "1 1 1 1 1 ; l
,7,
, ,

1 fil fil· 1 1 1 , 1 1 1 1 Il 1 1 1 IIH 1,.11 ~ III V III l "1 f i ' 1 1 1

:1111, •
1 1 l
'f
, ' ,
t. t •

••
f
.
•

Ir·
1
r r
1.
•
1
1 •
'1··iii···'J··......
'1

1
1
• lIt
• '
1.
t '1/1
,......
, ,1' . . .•
,. 1
'f 1
• .••
• l'
l' 1 1 l , 1
1
lIt
•
Il 1
f j , • .1

CllIIlP:1I':li"l'll :les l'llll'!)(', <Il'

l'c'/IIi',, \';1 ':(".

ill'I//fi/'" IJi,''-''.\I·fl/ "//:1','" //lr

J 1 1 ,. 1

80 1::0 200 4 =:i G T 8 3 1000

Conccn~r::::!c~

i:: Cl / \
 - 38 ­

- pour des vases sol ides ayant attei nt une forte concentrat i on sous
l'eau ou hors d'eau les mesures de cohésion conduisent à la même loi
que pour les vases plastiques
Cu (N/m 2) = b" Ts 6
mais les valeurs trouvées pour des concentrations VOlSlnes de celles
des vases plastiques mesurées au viscosimètre BROOKFIELD sont 2 à 3
foi s plus fortes. Cet écart peut être dû aux di fférences entre 1es
appareils utilisés.
- la viscosité dite absolue suit une loi comparable à celle de la
rigidité.
- dans le domaine des vases fluides (TY < 3 N/m 2) la viscosité dynami­
Que absolue variera lentement en fonction de la concentration passant
par exemple de 1 cent i poi se pour de l'eau pure à des valeurs com­
prises entre 2 et~o centipoises pour des concentrations de 100 9/1 de
sédiments secs et atteindre des valeurs de20 à 100centipoises pour
des concentrations de 200 9/1 {Figure 41.B). La viscosité varierait
comme la puissance 3/2 de la concentration.
- dans le domaine des vases plastiques le terme de viscosité s'ajoute
au terme de rigidité initiale et la viscosité dynamique absolue va
croître très rapidement avec la concentration en particules solides
suivant une loi présentant des analogies avec celle de la rigidité.
Il est bien certain que ces lois établies par la méthode des moindres
carrés sur un grand nombre d'échantillons, pourraient être affinées
pour certains mais les ordres de grandeur resteront valables ou suffi­
sants pour les études d'hydrodynamique sédimentaire.
En Nature on constate une très grande différence entre l es courbes
rhéologiques des différents sédiments, une vase équatoriale de quelques
dixièmes de micromètres pouvant, à concentrations égales, être 1000
fois plus rigide qu'un limon fluviatil de quelques microns comme on
peut le constater sur la Figure 41Aet dans les tableaux ci-après d'une
part pour les rigidités initiales, d'autre part pour les viscosités.

VALEURS DE LA RIGIDITE L Y en N/m 2

Origine Wouri Gabon La Vilaine Bombay Dunkerque le Havre Hamiz Garolim
Con­ 200 2,2 1,8 1 0,7 0,35 0,2 - -
cen­ 300 21 20 5,5 4 1,3 0,8 0,4 -
tra­ 500 400 350 110 70 18 15 4,5 1
en 700 - 2500 900 500 240 100 37 8
9/ 1
 42
RIGIDITE INITIALE EN .FONCTION DE LA CONCENTRATION
EN . SEDI1'-1ENT SEC RIGIDITE INITIALE EN .FOj\;CTION DE LA CONC!oNTRATION
~""DrT' '''IT'''~' 4H••• o./"') VASES DU lIT rORAl FRANCAIS EN S!ODIjl.ENT. SEC
.... ~1Q~m: ,,<Tl......, fH.~,.~/~!J VASES EOUATORI.\US ET ETRANGERES
o
A
l'I_hi..
0'." _ •• ;l'' ... ~.
.. . .. . . . .. ,. . • , • • 1:1.. ,
' ' ' ' ' ' l ' l l , .. , "
•• •• 1 ' 1 1 1 .... '"
till'iii 1111104 1
<> ..•.. 't
i i i i;:;
Il Itllt 1 Ill'Ov_hl,,~ "'.. :_1_1_1_1_
•
...
la Vilai ..
tle..a Sai",. ..
• o.,...

C
~_.i

,•••
1

• l"~lu99·
o l. ,h.,.
• ti, 4. S'Ch.... aIT
+ ai .
. le H..
<> lu," , l ' · •• , .••.
, ., ·.~I.
, 1 1 1 lit , 1 1 lit 1 • Il ~ II f
,,,.'1
1 fil
t.1 lit
1 t
t
III • lit t 1 • 1t ••.I-U. It , , l"
J.

1
,

Il
••••

Il 1111

~I ~'_ !W~',o;,;if,'~~~~_~~=~,.,;.",,_~' ';"";''';'".J'

J fil 1 1111
• '.' 1."1 ..
=.
""-=,,.,.,

Il

,
.... ,
, ,
, . II
t.-
'"
l,

~I~~'=~,:;~
•• t l
l" t
lit
Il 11111
l'

.!I
t 1 "
l'
1111
III

'0' ,r / I I
1 tI
Il l' 1
III t

l.V"."
~--

............
t LI, 1 1 Il
1 1
Il Il
1 .11111
'lU , ,,

............ :
:: .... L:Uli:::1 l,;
.. ,~:
,:11: : ; : 1; . : : ! ~ :il ::il/Ii il il: i1 i :
1 .1

.,:jl ,:
. :: i
80
i ::
600
j II 1:'0
~ dl~jii!;ij> dillllEti
ZOO 300 4 :1.
G:ft~.ll'Irrat""
C T
;;;:!T';.r.
t
•
t t.
,
......."'."r t'le
IOC:O
!Ili ii ii iiiÎ!!li!:::!!dillilill:lilili nid i!:1,.,:..
110 100
Î
I~O
i!
zoo 300 • :5
~."c"'lr.fl,.,,,
CT"
6flI •• dlt..... t
1:::00
•• c

RIGIDITE' INITIALE EN .FONCTION DE' lJl. CONCENTRATION RIGIDITE INITIALE EN .F<?NCTION DE LA CONCSNTRATION
EN . SEDIMENT SEC EN SEDlr..l.ENT. SEC
.... """Dm: 1H1T1A11'H.~'•• /,"'1 BOUES ET DECHETS INOUS~tS

o ...... A
." '. ":,:::.,
;'.' 011::': ::':;;; .. :::::'::'
1 1 Il "tt 'Il!lttllllili 1111
+ ..... '.Ic ••, . '.... ,..
if,. "fi" ,.•. i.. . 1 11 1111"

~~~·_~-:'""~~-~~~--~-=:~~~~~~~~2.!
IIIt 111111' Il 1 • Il

. A (.c ...,
• '_'f 0.-.. t
C I .. fi. , ••• i .. ~
.. Mu•• !le".... ,-c;;;;-C......
.I .. ~.
• t".11 li•••• "'''''.'''1''
cQt D'.u
+ luu,. K... a.....I:II. ~
o 1.".,. f.1II4.(Atpi,MI • ....
1 •• , ••••••••••••••
, .. , .
,.
Di...

"01 lltl ""

II~ 1 t
"~"11" ""
•
-~

...

,i

!r~~~:];Jm8m~74,.,,~
e:l ::::'.J ::~ =:;:;0 ': 6 't • , ICCO
(.:. ... < ..... rrcll.", ....... ,,_ ... , ... e
 - 39 ­

VISCOSITE DYNAMIQUE EN POISES EN FONCTION DE LA CONCENTRATION Ts en g/l

Wouri Loire Orne
Origine Dunkerque (vase sa­ La Vilaine Ourance
(Cameroun) eau de mer b1euse)
Concen­ 100 - - 0,18 0,12 0,4 -
tration 150 0,2 - 0,35 0,15 0,7 -
en g/l 200 1,1 - 1,0 0,2 1,0 -
250 5 7 3,5 0,4 - 0,3
300 17 Il 18 2,0 2,0 0,4
400 120 28 180 Il 3,0 0,7
500 - 45 - 60 5,0 1,3

La Figure 42 donne un exemple des rigidités initiales en fonction de la

concentration en sédiments secs que l'on peut constater sur des vases
du littoral français, sur des vases équatoriales, sur des limons
fluviaux et sur des boues et déchets industriels.
Dans le domaine plastique caractérisé par la relation:
2 6
TY (N/m ) = b' Ts (g/l)
la valeur du coefficient "b'" passe de 30 à 35 10- 15 pour des vases à
dominante kao1inite du Wouri (Cameroun) et d'Owendo (Gabon) 3 à~0-15
pour des vases marines des régions tempérées, riches en i11ites,
atteint 1,6 à 6.10- 15 pour des limons provenant des rivières à faibles
pentes et 0,085 à 0,32 10- 15 pour des limons prélevés dans des rivières
à fortes pentes. Pour des boues et déchets i ndustri el s 1es écarts
peuvent être encore plus grands, des rapports de 1 à 10 000 pouvant
être constatés entre des boues de craie et des poudres de kaolin broyé
utilisées en céramique.

Wouri
Origine Cameroun La
Loire Dunkerque Vilaine Seine Gironde Le Mt St
Dives Michel
Rouen Havre
b' en
10- 15 30 21 9 6 4 2,4 0,92 0,36 0,26

A titre d'exemple, pour une vase à Dunkerque de 300 g/l, on aurait une
rigidité initiale théorique de l'ordre de :
1Y = 9.10- 15 .300 6 = 6,6 N/m 2
Le rapport entre les rigidités pour deux vases extrêmes telles que la
vase de la Loire et la tangue du Mont Saint Michel serait de :
R = 21/0,26 = 80
 43
Coefficient b" 8 'HjlS
.. i..--t--+-.. - - .......... - .- " -1-4-­
+.+-..

:NHIIUIN .~t-+tlt-f+nIlIlM"NSION
--:f=Ë~~-

Ir ... ~:·~ïfr8ïl·

.. "

............ f------.
.. '.- ..... -,
....-I-f--- __ ==
..,.._-._ ....
-.-.~f-"o'
-+- --'-1-+-1;';­
---t-IV::Irr.111n"--'ntri..>H ~~ht~~·
·-f+
~ ~~~Ë~·· .. :~finr--t~Œian ét~'EF :{t:mm:
.
- 1-"-"-"-=
=1-- ·-.. . ~.-r';~.·
..-.t-t-...··""
.::1'::'1.;-t;I:::
-.J::..1.=1: :;­
;-
:.i:: - :J,:t:
i-R:
y
.­ ~Ë~§
..~+~. r=tf.t
10
.. .....,,- ..
• --1-
-1'
.. - -"" .
-f1. - ......... 1---
~,
.--
.. ­
• . -....- •••••.
.
-~:.;- ;;:j.:-I~.
-1­
, .
. .r-: ëf:~~EËFjË~
~=:.=E= EE~-' ~_=.:~~~:
. -~ .,.--~."" ..
.... _­ f-.
, '-R:
.:=t; ~:

:.~ _ ...._ . _ ; f ••

-"+­
--,--+-~ .."....
-H­

. .---,.

0,1
--1--- . ~-~ ... .. :\ -
.\-,\....,
..
·t ·~-H·
+-+-4M ~+:+-i+ '
-~:.~.~ .. ~:~y ~~'ppi~h~::::-._-=~ :-: §=F:.::·:~t
-:i::C\=S~ • - " ·;7 .t'H.hl 1=E6~;.~

. .t-H.ç,. . ~I-I-.l-H--
",-~ ~- _ f - - ..=~:.t~ .. ;.t­
·1~-1· .::: - -=- -~E-EGI
f:=t::::J-+=,pr : -1-'I--f-1~'
.!~I::,~.:r
--t--1--i--+: :
0,01 ••• ~.. _.. • - - - .. - • .• •••• - .. - - - • ::t'\
,- . .1 ..

10 100 Diamclre
en micron - d­
 - 40 ­

On vo i t que le terme de concentrat i on en séd i ments secs (ou de la

teneur en eau) est très insuffisant pour préciser les caractéristiques
mécaniques d'une vase, même dans nos régions tempérées où l'on pourrait
s'attendre à une certaine constante minéralogique dans les sédiments
littoraux.
C'est ai ns i qu'en Gi ronde [27J, sur 5 échant i 11 ons prél evés ent re la
passe de By Goulée et la souille de Bassens, on trouve des granulomé­
tries qui s'échelonnent entre 2,5 et Il microns avec des pourcentages
de sables variant de 0,8 % à 20 %. Les courbes de rigidité sont af­
fectées par ces modifications dans un rapport de 1 à 40 comme on peut
le constater dans le tableau ci-après:

RIGIDITE INITIALE EN N/m 2

Concentration en
sédiments (g/l) 200 300 400 500 600

Echantillons Diamètres
microns
N° 2 By Goulée 10 - 0,36 0,9 3,2 10
N° 3 Caillou 6,2 0,25 0,7 3,4 16 40
N° 4 Pauillac 5,1 0,3 1,1 7 38 ­
N° 5 Bassens 6,4 0,45 3,2 26 120 ­

En fait le comportement rhéologique d'une mixture de sédiments fins à

très fins dépendra comme le tassement, de très nombreux paramètres.
Granul ométri e et nature mi néra log i que des séd i ments, pourcentages de
silts et de sables mélangés aux vases, nature des eaux interstitielles,
matières organiques, température, actions mécaniques seront à prendre
en considération pour définir la rigidité initiale, la viscosité ou la
cohésion.

Influence de la nature et de la dimension des particules

D'une façon générale la rigidité initiale est d'autant plus élevée - à

concentrations égales en particules solides - que le sédiment est plus
fin {Figure 43).
Un ordre de grandeur peut être donné pour 1es vases pl ast i ques pa r
l'équation

"olt est donné en micromètre et "Ts" en g/l.

[27J Etude des vases de la Gironde - Rapport de synthèse - C. MIGNIOT - L.C.H.F.

- P.A.B. - Mars 1985.
 - 41 ­

Par exemple, une vase ayant un diamètre moyen de 2 microns et une

concentration de 400 g/l aurait une rigidité théorique de 5,1 N/m 2 .
En fait, la seule connaissance du diamètre moyen d'une mixture de vase
n'est pas suffisante pour définir son comportement rhéologique, et des
résultats assez différents peuvent être obtenus lorsque la répartition
granulométrique varie autour de ce diamètre moyen. En admettant que la
ri gi di té vari e d'une façon inversement proport i onne 11 e à l a surface
spécifique des grains, ou au carré de leur diamètre moyen, on peut ne
fournir que des ordres de grandeur qu'il est souhaitable de contrôler
par des mesures en laboratoire.
Le tableau ci-après donne quelques valeurs des coefficients "b'" en
fonction de l'origine et de la granulométrie des sédiments en admettant
que la rigidité est une puissance sixième de la concentration pour les
vases plastiques.

Origine Kaolin broyé Wouri Owendo Bombay Dunkerque Buenos-Aires

D moyen en
microns 0,1 0,2 0,3 0,35 0,75 1
b'.10- 15 68 32,5 29 5,5 9 12
============= ============= ========= ========= ========= =========== =============
Origine La
Punta Medanos Vilaine Rouen Le Havre Gironde Jakarta

.Drooyen en
microns 1,3 1,6 1,8 2 2,5 3
b'. 10- 15 13,7 6 4 1 0,75 2,4
============= ============= ========= ========= ========= =========== =============
Origine Zeebrugge Dives Tanger Craie Isère Calcaire
T) moyen en
microns 2,8 4 4 3 6,5 9
b/.10 -15 1,8 0,36 0,26 0,4 0,13 0,004

Pour la viscosité absolue en fonction de la concentration en particules

solides, on retrouve dans le domaine des vases plastiques (T Y > 3
N/m 2) une loi de variation comparable en sixième puissance de la
concentration mais les écarts entre les valeurs du coefficient "bll sont
plus faibles et sont comprises entre 40.10- 15 pour les vases fines du
Wouri (0,2· micron) et 6,5 10- 15 pour les vases plus grossières de
Zeebrugge (2,8 microns).
Pour l es fortes concentrat ions, l es mesures de cohés i on non dra i née
faites à l'aide d'un scissomètre donnent des résultats assez compara­
bles à ceux obtenus pour la rigidité initiale.
 44
COHESION NON DRAINEE EN fONCTION DE LA CONCENTRATION EN SEDIMtNr SEC

Cohesion Cu (N/m 2 )

-1~
.
0 Punta ~
K' = 46"10
 Mahury K' =­ .14 ÜjlS
0 Buenos Airs K' = 4,2 1 (ilS
• -15
ct Dives K= 1,710 .­
-15
+ Gironde K' = 0,85_10.
1 -15
~ Garolim K _="' 0,4 10

Cu ( N/m') = K• TS "G
iD 00 0

d'a pres M.KOOll .

Garolim

Punta

/~ 7 vŒi
ury 1 Dives

1000
v'7 V
- -­
V~
Â
~
0

100
1
/ )
Il1/ /
/ 1
inde .
i

10

.
1 T s( n/I}
150 200 300 5 7 S 9 lDOO 1500 2000
 vase -pure
45
,.
Rigidité
Z o 5';' sable
en NI m

30
1
/
11 flO"!.. s!ble

Influence du pourcentage De sable 1 /

sur la rigidité la 1 sable

1
1~
!
limon s du Hamiz 1
20
{Algérie}
J !
1

?:
1. f
)
1f 1 /
o

//
1/
1/
-,/ /
/

o
//
If
/ /
/l
1
,- ! 1

.
/9 /
Â./
/11 / / • 50"!.. sable
.

//(/ /
./
/o'l'j /
/-;-:>/ /~ /

250
".---1<;;
/~
>'9:::r<
~-
.........
~
--....:..,-e-:--_-.~.-a.--.

500
-­ -- O'~

750
Concentration en sable
1000

40 Rigidité en NI m Z

100

Variation de la rigidit.é en fonction Variation de la rigidité en

du pourcentage du sable fonction de la concentration
/
30 /
Concentrat ion o
7QOg/l 10 /
çf
/
la
20
;0
o /
"­ 9 50~ sable
"-
"
"­
GOOg/1

"" '0 /J
10
"-.. /0
'-... /
o
--. ---'0-_
SOOgll
---'0- - . _ _

-~ _" ~sable
" .......
...........
"­
·0
' '0__ ~
ql

concentration !JI'
0Jr-----.,.---+--------t-------=------~~ '---+---....---+---........
200 300 400 500
--+-------....:...­
n 7S 60 150 10 00
46
coefficient b (10-15)
INFLUENCE DU POURCENTAGE DE SABLE
SUR LA RIGIDITE

CONCENTRATION GLOBALE
5
Variation du coefficient "b "en­
o fonction du pourcentage de sable

\
\
\
\ T~=Concentration globale (sable+vase) en 9/ 1
\
'\
Dunkerque

" 0,
.....

'~-- ­
~o *~-..-
-- --~" __
--~
--
.
--- *
Mahury
- __ n

~~
--
Zeebrlq]e- - ~ 0 - - ---:..,
-- ----0
-
- - - _ ------- ~unkerque- - -0
- - _ _- 2Giron~~~t~
O.lo------+-------'i~------l--------t-----_'t-----__f"o------
20 25 30 Pourcentllge de sable
5 10 15

Rigidite en ( N;tTll

CONCE'NTRATION VASE SEULE

Ts =Concentration de vase pure sans sable

50

:;.-- ---l'k Mahury T5=490g/l

• '*"
*
J.------------------------"""""S-- Wour i Ts= 340 9 /1
• • •
25

20 b
n------ _----- -b.--. _-. __ . __ . __ . _ _Z.ccbrugg,:...!s= 450 gll
r
.
15 .6
:+__" .:!t.- Mahury Ts=380 !J11

1°1" * * " .6

5- - - . - - b . - - - - - · - b - - · - - · - - . _ - . -------6.----- Zeebrugge Ts=350 g/l

~"-."- -*--~------*----- - - - , - - M a h u r y Ts= 305gfl ..
o j.... ... • 1
~ t:
Wour i Ts =19 0 g J 1
~ 1 _ 1 1 1
o 10 20 30 40 50 GO 70 80
 - 42 ­

La Figure 44 donne quelques valeurs des coefficients "b"" en admettant

que la cohésion varie comme la sixième puissance de la concentration en
sédiments secs.
Les valeurs du coefficient "b"" varient entre 0,45 10- 15 pour les vases
grossières de la Baie de Garolim, atteindraient 5 à 10 10- 15 pour les
vases de Buenos Aires et du Mahury et dépassent 45 10- 15 pour des vases
très fines de Punta Medanos.

Influence du pourcen~e de sable

La rigidité (ou la cohésion, ou la viscosité) des vases est très

affectée par la présence d'éléments sableux et diminue lorsque le
pourcentage de sable augmente si l'on raisonne en concentration globale
du dépôt (sable + vase).
Par contre, si l'on raisonne en tenant compte de la concentration de la
vase seule (ou de la teneur en eau de la vase seule) on constate que la
rigidité est peu modifiée lorsque l'on introduit des pourcentages de
sables fins dans des proportions inférieures à 30 % dans la mixture de
vase. En fait, la vase agit comme un liant entre les particules de
sable et seule la teneur en eau de la vase intervient dans la rigidité
initiale des dépôts. Les études faites sur l'érosion des vases sableu­
ses par les courants confirmeront cette hypothèse.
Au-de 1à de 30 % de sable dans 1a vase, 1es phénomènes peuvent êt re
modifiés, les particules sableuses pouvant entrer en contact direct les
unes avec les autres apportant des perturbations appréciables dans la
rigidité des dépôts.
La Figure 45 illustre cette influence du pourcentage de sables fins
introduits dans les limons du Hamiz sur la rigidité initiale et la
Figure 46 dans différentes vases de Dunkerque, de Gironde ou de Zee­
brugge. On constate dans tous les cas que la rigidité initiale diminue,
pour une même concentration globale en sédiments (vase + sable) en
fonction du pourcentage de sable. Pratiquement le coefficient "b dell

l'équation reliant la rigidité à la concentration globale "Ts"

diminuerait linéairement lorsque le pourcentage de sable augmente; il
resterait constant si l'on avait examiné l'influence du pourcentage de
sable dans une vase de concentration initiale donnée. Le tableau
ci-après donne la variation de ce coefficient "~,, de l'équation:
2 6
T y (N/m ) = b' Ts (g/l)
 47 JNFLUENCE DU POURCENTAGE DE SABLE SUR LA
VISCOSITE DE LA VASE DE GIRONDE (Ile verte)

-15
t< il la
20 . Viscosi té abso lue
300 _Viscosité absolue en poises
t
*"
Variation du coefficient b
en fonction du pourcentage de sable

Vase Gironde ile verte

200
15
6
/TJ(POiSeS}=k Ts 1

100 ';Ir
1j f
1
1 • 3 0 X s. b1e
10

1
1 .
1

Jl .
1 /
50 5
20% s.ble
/ 1
40
1 .
30
! 1 1

~ 5 15 20 30 % Sable
1/
20 .! 1 -;
15"'; sable

T/ / 5X sable

la
/1
77 .
/p /
f/ .
5 ~ .
/,
/1 .
/
/0
J'-__---1f---4----......-~f__---i~-+----+----t-1
150 200 300. 450 500 1000
1 o~h:. :. J:. :.1
1 _ _....::C:....::.o.:..:..:nc:.:,c.:.:..:n':...:..:ra:...:t..:..:i0::..:.:n.,-:I1..L:.:
__ e....,:c:.:.:f1:......;9z..:...:"
 - 43 ­

6
VALEUR DU COEFFICIENT "b'" DANS LA FORMULEl y (N/m 2) = b' Ts ,
(en 10- 15 )
VASES DE DIFFERENTES ORIGINES
% sable
°% 5% 10 % 20 % 30 % 50 %
Mahury 4,6 2,7 1,9 1,0 0,75 0,40
Dunkerque 3,5 2,8 2,0 l,OS 0,5 -
Gironde 1,6 1,3 0,95 0,35 0,20 -
Escaut 1,1 - - - 0,15 -
Isère (limons) 0,145 0,09 0,07 0,042 0,02 -

Autrement dit une vase pure du Mahury ayant une concentration de

300 g/l aurait une rigidité initiale de 3,35 N/m 2 et seulement de
0,73 N/m 2 si l'on a rajouté dans la même vase 20 % de sable fin.
La même influence du pourcentage de sable dans les vases se retrouve
dans les valeurs de la viscosité des mixtures de vase comme on peut le
constater sur la Figure 47 et dans le tableau ci-après qui donne pour
la Gi ronde la vari at i on du facteur kil en fonct i on du pourcentage de
Il

sable et de la concentration globale liTs".

n (poises) = k Ts 6 (g/l)

VALEUR DU COEFFICIENT "K" EN FONCTION DU POURCENTAGE DE SABLE

(Gironde - Ile Verte)
% de sable 0 5 15 20 30
K en 10- 15 18 13 4,9 2,4 0,53

La cohés i on non dra i née sui t l a même loi et l'on cons ta te que les
mixtures de vases et de sables, mesurées au scissomètre, ont, pour des
concentrations globales identiques, des cohésions d'autant plus faibles
que le pourcentage de sable est plus élevé. Par contre les cohésions
sont peu différentes les unes des autres si l'on se base sur la concen­
tration de la vase pure dans laquelle on rajoute du sable. Le tableau
ci-après déduit de mesures faites sur les vases de la Gironde provenant
de la passe du By Goulée illustre ces résultats.
 - 44 ­

COHESION EN N/m 2 POUR DIFFERENTES CONCENTRATIONS GLOBALES

ET DIFFERENTS POURCENTAGES DE SABLE
Concentration
globale 600 700 800 900 1000 1200
(sable + vase)
(en g/l)
o% 40 200 800 2800 8000 -
10 % - 50 160 420 1000 5000
Pourcentage 16 %* 20 90 250 800 2400 -
de sable 30 % - 30 95 250 700 3500
40 % - 18 55 150 350 1800
* Echantillon brut nature

Influence de la salinité des eaux

Pour des vases équatoriales riches en kaolinite, telles que celles du

Mahury (Guyane) ou du Wouri (Cameroun), la salinité augmente légèrement
la rigidité qui est en général 1,4 à 1,6 fois plus forte dans un milieu
aqueux à 30 0/ 00 de sali ni té qu'en eau douce. L' augmentat i on de 1a
rigidité est d'autant plus sensible que la concentration en particules
solides est plus faible.

RIGIDITE INITIALE EN N/m 2 - VASE DU MAHURY

Salinité en 0/00 0 1 2,5 5 10 30
380 Il 14 13,5 15 15 16
Concentration 300 1,9 1,9 2,8 2,8 3,0 3,0
(en g/l) 150 0,4 0,5 0,7 0,5 0,6 ­
95 0,005 0,02 0,025 0,04 0,04 0,045

Pour des vases des reglons tempérées, riches en illite, on ne constate

pas une influence appréciable de la salinité sur la rigidité ou la
cohés i on que ce soi t sur des vases provenant de 1aGi ronde, de l'es­
tuaire de la Loire ou de Dunkerque.
L'influence de la salinité sur la viscosité est plus sensible que sur
la rigidité ou la cohésion. D'une façon générale, la viscosité absolue
est plus forte lorsque les eaux interstitielles sont constituées d'eau
de mer. Sur les vases de la Gironde alors que rigidité et 'cohésion
n'étaient pratiquement pas affectées par la qualité des eaux, on trouve
pour la viscosité des valeurs 5 à 10 fois supérieures en eau de mer
qu'en eau distillée. Entre des salinités de 8 et 30 0/00' la viscosité
varie dans un rapport de 2 à 2,5.
Pour les vases du Mahury, riches en kaol inite, on retrouve la même
tendance, la viscosité absolue étant deux fois plus forte en eau de mer
à 30 0/00 qu'en eau douce à 0 0/00.
 .48 YARrATION DE COHESION ET DE LA RIGIDITE INITIALE EN FONCTION DU TEMPS DE REPOS

A- VASE TRES CONCENTREE

CONTRdtNTF nF
3
CISAILLEMENT CONC NTRATION INITIALE 850 g/I
(K . PASCAL)
2,5
V
-
i

2
~ .­ •
~.5

o,s
DURE EN mn
o
o,1 . 10 10 o 1000

RIGIDITE INITIALE
( N/m 2 )
B- VASE PEU CONCENTREE

l'l.0

CONCENTRATION = 478 q/l f

~
~ •
103
~

83 V
Ts =384 Y/I
•

/
2.0 - Ts = 327 g/' t'

~
TE Mrs Dl RlPu! lN mn
o 1

o 10 20 30
 - 45 ­

On peut conclure en disant que la salinité des eaux affecte peu la

cohésion et la rigidité d'une vase, l'influence étant d'autant plus
faible que la concentration des dépôts est élevée. Pour la viscosité,
l es val eurs seront 2 à 3 foi s pl us fortes en eau de mer qu'en eau
douce, ce rapport pouvant atteindre 5 lorsque l'on compare les visco­
sités en eau de mer et en eau distillée.

Influence du remaniement des vases

Sous une action mécanique, certains fluides thixotropiques peuvent voir

leurs propriétés mécaniques se transformer, passant d'un état plastique
à un état liquide. Cette transformation se caractérise par une diminu­
tion appréciable de leur cohésion ou de leur rigidité. La mixture se
"fluidifie" sous l'effet de l'agitation bien que sa concentration en_
particules solides reste constante.
Au contraire, cette même mixture pourra se "solidifier" après un temps
de repos plus ou moins long avec augmentation, pour une même concen­
tration en sédiments secs, de sa cohésion ou de sa rigidité.
Les mixtures de vases répondent, pour certaines gammes de concentration
en particules solides, à cette loi et présentent des rigidités ou
cohés ions plus fa i bl es en mi lieu reman i é qu'après un temps de repos
prolongé. On constate dans la plupart des cas une réduction de 2 à 3 de
la rigidité après un remaniement énergique de l'échantillon et une
reconsolidation après un temps de repos prolongé.
En 1aboratoi re et sur des vases très concentrées (850 g/l), 1a con­
trainte de cisaillement augmente progressivement suivant une loi
logarithmique en fonction du temps passant de 1500 N/m 2 après brassage
2
à 2500 N/m après une vingtaine d'heures {Figure 48.A et tableau
ci-après}.

VARIATION DE LA COHESION EN FONCTION DU TEMPS DE REPOS

Temps de repos
(en mn) 0 1 2 20 100 1250
Contrainte de
cisaillement 1500 1800 1900 2050 2350 2500
(en Pascal)

Sur des vases peu concentrées - tell es que cell es que l'on trouve
déposées dans les estuaires - on retrouve l'augmentation. de la rigidité
in i t i ale en fonct i on du temps ma i s l'asymptote est obtenue après un
temps d'autant plus court que la concentration de la vase est plus
faible {Figure 48.S}. Pour une vase de 478 g/l de concentration, la
rigidité passe de 80 N/m 2 après brassage à 110 N/m 2 après 20 minutes de
repos et reste constante au-delà; pour une vase de 327 g/l la rigidité
passera de 12 N/m 2 après brassage à 20 N/m 2 5 minutes après et conser­
vera cette valeur tout le temps (sauf si un tassement se produit).
 49
COMPARAISON ENTRE LES RIGIDITES MESUREES EN PLACE ET EN
LABORATOIRE SUR DES VASES REMANIEES
VASE DE GIRONDE
:000 Rigidité 1000 Rigidité

initiale en N/m 2 initiale en "11m 2

Gironde
Ile verte

vise en place
Gironde Bassens
100 100

3 3

10 10

3 J

3 3

0) 0.1

Concentration en g/I Concentration en g/I

J"1---r------T-------...-------.....\-- 32:"!"O~O-----J"""'OO-----"'""---5,....O-O---=:...--
100 150 200 300 500
 - 46­

Cette influence de la thixotropie ou de la réduction des rigidités et

des cohésions en fonction du remaniement des vases se retrouve lorsque
l'on compare les mesures faites en laboratoire, sur des vases rema­
niées, et les mesures faites directement in situ à l'aide de sonde
rhéologique SR10 et de la sonde densimétrique JTD3.
Que ce soit dans l'estuaire de la Loire, dans celui de la Gironde ou
dans le port de Dunkerque, on constate que les valeurs mesurées direc­
tement en nature sont 2 à 3 foi s supéri eures à ce 11 es que l'on a pu
mesurer en laboratoire sur des vases remaniées (Figure 49).
En mécanique des sols des mesures faites sur des vases du Havre très
concentrées, ont montré la même évolution des cohésions non drainées en
fonction du temps de repos [26]. La cohésion passe en 2 mois environ de
repos de 170 N/m 2 après malaxage à 250 N/m 2 pour une vase de 950 9/1 de
concentration (teneur en eau de 65 %) et de 60 N/m 2 à 220 N/m 2 pour une
vase de 610 g/l (121 % de teneur en eau). La croissance de la cohésion
suit une loi logarithmique en fonction du temps de repos, l'asymptote
étant obtenue après 1 ou 2 mois suivant la concentration.

Influence des matières organiques

Sur des sédiments de l'Isère contenant 5 % de mat i ères organ i ques

(débri s végétaux), 25 % de carbonates, 25 % d' i 11 i tes et 45 % de
poudres de quartz et de feldspath, on constate que la rigidité initiale
des dépôts augmente dans un rapport de 2 à 3 lorsque ces vases sont
soumi ses à une oxydat i on à l'a i rentra înant une décompos i t i on des
matières organiques.

Influence de la température

Pour les faibles concentrations, les mesures réalisées entre 4 et 50°

montrent que la viscosité d'une suspension de vase diminue suivant une
loi assez comparable à celle de l'eau, les valeurs pouvant être 2 fois
plus fortes dans des eaux très froides que dans des eaux à 30 ou 40°.
Pour 1es fortes concentrat ions, 1es phénomènes sont plus di ffi cil es à
étudier et il ne semble pas que la température ait une influence
notable sur la rigidité dans la limite des températures rencontrées en
nature (+ 5 à + 30°).

Influence du temps de tassement sur la rigidité

En associant les variations de concentrations des dépôts en fonction du

temps et de la rigidité initiale en fonction de la concentration, on
peut avoir une idée sommaire de la rigidité initiale d'un dépôt de
diamètre donné après un temps de tassement déterminé.
Pour des vases argileuses de différentes orlglnes, dont le diamètre
moyen est compri s entre 0,5 et 5 microns, un ordre de grandeur peut
être donné pour les rigidités des vases superficielles en admettant
que :
 50 ANGLES DE TALUS DES SABLES HORS D' EAU

_-----------~f----
L----------=-=::
._
O ~- - 1 _ • •

. - --::,.~
40 4-------+----_--,.-,.-.. -,.-,..-...... ..F-/---_-~---:::;::::.,...-.:::::=------. -.+-l.-.-.-.-.-.---:.;I-..~~----j
~~
~ ... _. ....
----,. . r--:--.. ----.. ..._.
,.,.,."

~ .- -----rI' - .·••··
3 OO~ ..............
---::~,.......,.:-.-....--..........~·....:·_·_·_·_-+-
• • • •• •• ••
+-I ---------1
rond

-- - -- rond+anguleux

----------- anguleux

20°L...- ~--- _ _--__t_---------t--_-----~

10 100 1000 0 50 (mm)
(SIMONS ET ALBERTSON)

VARIATrON DE L'ANGLE DE TALUS SOUS PENTES NATURELLES DE PLAGES EN

L'EAU EN FONCTION DE L'ANGLE DE FONCTION DE lA GRANULOMETRIE DU.
TALUS NATUREL SABLE ET. DE LEUR EXPOSITION A
LA HOULE

e
en degrês
Den. mm

20~-~-

10 +-~~-

o ...f.--"';'--~-+--~I----;.-..-.1
f 1.2 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 o 0.01 0.02 o.os 0.1 0.2
3° 6° 12°
pente de la pl<lge tg 0<
 - 47 ­

Pour une vase déposée au cours d'une étale de marée et s'étant tassée
pendant 2 heures, la rigidité initiale atteindrait 0,18 à 0,36 N/m 2,
cette vase serait fluide et facilement reprise par les courants. Cette
vase attei ndra i t 0,85 à 1,7 N/m 2 après 1 jour de tassement et 3 à
6 N/m 2 après 7 jours correspondant à une péri ode de marées de mortes
eaux. Après 3 mois la rigidité dépasserait 20 N/m 2 correspondant à une
vase plastique difficilement remise en suspension par les courants de
marée.

1.6. PENrES D'D'JUILIBRE DES DEfOI'S

En eau calme la pente d'équilibre des dépôts peut être rattachée aux
caractéristiques mécaniques des sols.
a) sec"men
ft..tA· ts grosS1ers
·

Pour des sédiments grossiers n'ayant pas de cohésion propre, la pente

d' équi libre des dépôts peut être rattachée di rectement à l' angl e de
frottement interne du matériau, à sa masse spécifique et à sa porosité.
A sec et hors d'eau on a montré précédemment que la pente d'équilibre
d'un talus de sable ou de gravier était égal à l'angle de frottement
interne "~" qui peut être lui-même rattaché à l'indice des vides ne"
c'est-à-di're au rapport entre le volume des vides et le volume des
pleins

Sous l'eau, la pente d'équilibre ne" d'un dépôt de sable sera plus
faible qu'à sec ou ce qui revient au même que l'angle de frottement
interne "~". Cette pente sous l'eau sera d'autant plus forte que la
densité du matériau sera plus faible et que le diamètre des particules
sera plus grand.
On admet que la pente d'équilibre du dépôt croît comme la racine carrée
du diamètre des éléments moyens et en fonction du paramètre Hf"
tg e = P S tg 4> et f = D....l2
PS + nP pS

La Figure 50 illustre ces phénomènes en donnant les pentes d'équilibre

des talus à sec de différents types de sable et la pente d'équilibre
sous l'eau en fonction du paramètre "f~

Préc i sons que ces pentes d' équ il i bre correspondent à des séd iments
déposés dans un mi lieu cal me et non sourni s à des sou.s press ions hydro­
statiques qui pourraient entraîner des boulances du terrain. Sous des
act ions hydrodynami ques (courants - houl es - venls) l es pentes des
talus seront très différentes mais se classeront toujours entre elles
en fonction de l'angle de frottement des sédiments ft <1>" ou Sil.
ft
 51

Ehoulement d'une \'ase llyant IIne

200 d\'nes/cm'.
Cn/lfl;Mecl ml/tl bonI;. Inilial ri(/idit!J 200 d!Jllc.ç/sq.cm.

Courant dc turbidité (r'Î;:idité initiale négligcable).

Densit!l CI/rrellt. XegliUilJ:e initial 'rigÎcUf!J.

52 VARIATION DE LA PENTE D' EQUILIBRE SOUS L'EAU ET HeRS D'EAU

DE DIFFERENTES VASES PLUS OU MOINS COMPACTES
(d '.près les expériences ré.ljsées pu le L.C.H.F.)
(milieu aqueux, eau douce f1uviale l température 15°C)
VA!>E IMMERGEE
•••••••• VA!lE EMERGEE

t9 CI.
1,2
La Fodda
,, 1

1,0

09
,

0,8

0,7
:.
0,6
'1 D La Rochelle .:
0,5 o' il (émergée) Hamll

0,4

a)
•
•
.
•
0.2
.. ~

a,' .....
.'

0 concen!ralilln en Il
 - 48 ­

b) Sédiments fins - Glissements et coulées boueuses - Description des

phénanènes

Contrairement aux sédiments non cohésifs, les sédiments très fins

présentent des pentes d' équi libre de leurs talus qui vari ent cons i dé­
rablement en fonction de l'état de tassement des dépôts ou plus exac­
tement de leur cohésion qui tend à s'opposer aux efforts de gravité
[9J.

Le profil d'équilibre du talus dépendra de la nature des sédiments et

du milieu aqueux, du gradient de concentration à l'intérieur des
dépôts, de 1eur épa i sseur et des surcharges éventue 11 es et, pour une
part non négligeable, des actions hydrauliques ou océanographiques
locales.
Pour les fortes concentrations, donc pour les fortes rigidités ini­
tiales (TY > 50 à 75 N/m 2) la pente du talus sera très importante et
une surcharge ou une perturbat i on sera nécessa ire pour provoquer un
glissement avec éboulement de blocs de vase qui s'individualisent mais
ne se diluent pratiquement pas {Figure 51.A). Pour des concentrations
moyennes (5 N/m 2 < TY < 50 N/m 2) les vases s'écouleront sur les fonds
sous forme d'un fluide plastique homogène et la dilution à l'interface
eau-vase sera fai bl e, si 1es vi tesses de gl i ssement ne sont pas trop
élevées, on observe une coulée boueuse {Figure 51.8). Pour les faibles
concentrat ions, on passe progress i vement des dépôts aux suspens ions
dont la rigidité initiale est négligeable, des courants de turbidité
peuvent alors apparaître et se propager sur les fonds à grandes dis­
tances de leurs 1i eux de format i on transportant avec eux de grandes
masses de matériaux {Figure 5I.C).
Alors que des sédiments non cohésifs ont des pentes de talus plus
faibles sous l'eau qu'à l'a.ir, les sédiments très fins auront des
pentes beaucoup plus faibles lorsqu'ils seront émergés; des dépôts de
vases qui seraient stables sous l'eau s'écouleront avec de très faibles
pentes lorsque l'on abaisse le niveau des eaux comme on peut le cons­
tater par exemple le long des rives d'un estuaire au cours du jusant.

Influence de la nature et de la dimension des particules élémentaires

La composition minéralogique et granulométrique des dépôts de sédiments

très fins a une très grande influence sur la pente d'équilibre des
dépôts. A concentrations identiques en particules solides, la pente
d'équilibre sera d'autant plus forte que les particules seront plus
petites. Une vase argileuse très fine du Mahury ou de La Rochelle
pourra tenir sous l'eau avec une pente de 45 pour une concentration en
0

particules solides de 500 g/l alors qu'un limon plus grossier de l'oued
Fodda aurai t une pente de 6 seul ement pour 1a même concentrat ion
0

{Figure 52}.
 53
1..NF LU EN CE DE LA RIGIDITE
_.' _...-
IN 1TI AL E
-'­

SUR LA PENTE D/EQUILIBR~. D/UN TALUS _.PE VASE

','. d"
1 1 O L--~~~~~-:-:;-1-=-:-:----~'=-~! -- -----.-.--~- ~.Llo(+__----.
1
i
i o
OS~·_---
a
J
o o

o
1
o XCi o

~--_.---- -­ --------

La Rochelle 0 -­
tv1 a hury x

AiguiIJon ta

Fodda 0
H~miz 6

~G1~1~~~~~~~_=~_~~c~~~~z~en Ne~?~
2,5 25 250
 - 49 ­

Influence de la concentration en ~cules solides et de la rigidité

initiale
Pour un sédiment donné l a pente d'équi libre augmente très rapidement
avec la concentration des dépôts. Comme pour la rigidité initiale on
constate que l a pente d' équ il i bre, -défi nie par sa tangente, augmente
comme la cinquième ou sixième puissance de la concentration en parti­
cules solides.
On peut admettre en premi ère approxi mat i on que l a pente d' équ il i bre
d'un dépôt de vase en eau cal me ou à l'air est proport i onne 11 e à la
rigidité du dépôt et atteint
pour des vases immergées tg ex = 0,01 or: y (N/m 2)
pour des vases émergées tg Ct ' = 0,003 T: Y (N/m 2)
La pente d' équi 1 i bre d'une vase émergée sera i t donc 3,3 foi s plus
faible que celle d'une vase immergée, le rapport entre les pentes
variant comme l'inverse du rapport des densités apparentes sous l'eau
et hors d'eau {Figure 53}.
Une vase fine déposée sous l'eau depuis une semaine aurait une rigidité
initiale de 2,8 N/m 2 et tiendrait avec une pente de 3 % environ, cette
pente passant à 15 % après 3 mois et à 35 % après un an.
En fait la pente d'un talus de dragage dépendra du gradient de concen­
tration dans les dépôts avec un profil de plus en plus accore au fur et
à mesure que l'on s'attaque à des vases plus profondes et mieux conso­
lidées.

Influence du pouret!!!tage de sable

Si l'on augmente le pourcentage de sable dans une vase de teneur en eau
donnée, on constate que l a pente d' équ il i bre des talus immergés ou
émergés n'est prat i quement pas mod i fi ée tant que le pourcentage de
sable ne dépasse pas 30 %. Au-delà on constate un raidissement du
talus.
A titre d'exemple, nous donnons, dans le tableau ci-dessous, les pentes
sous l'eau mesurées sur des vases pures et sur les mêmes vases conte­
nant 10 % de sable (vase provenant de l'oued Fodda).

Concentration Pente Pente vase

vase seule vase seule + 10 %
1s (g/l) tga sable
630 0,27 0,25
600 0,115 0,12
540 0,037 0,04
490 0,027 0,03
54

Propagation d'un courant de turhiditt.- de yasC'

!>ro]Jllyolioll of Cl lll11d clensity cllrrenf.

al
Faible concentration (0,5 gIn cl
LoU' concentration (0,5 g/l) Propagation dans une eau turbide
Propagation in turbid water

dl
Aelion d'un courant ùe turbidité li très Corle concentr
sur des dépôts de vase peu consolidée
(le dépôt est soulevé par le courant de turbidité)
hl ElJeet 0/ a very llig1lly conrentratcd densify Cl/rrent
FOI"le concenlration (50 gll) 011 a relatively lIncollsolidated mml deposit,
11 iy 11 clInrrntrrltioIl (50 !Jlt) II1hich il li/ts up
 - 50 ­

De même le tableau ci-après donne la variation de la pente d'équilibre

d'un talus de vase de même origine et ayant une concentration initiale
de 520 g/l Cfy = 6 N/m 2) dans laquelle on introduit des pourcentages
variables de sable fin de 0,2 mm de diamètre.

% de sable 0 2 6 15 26 50 100

tg a 0,06 0,06 0,051 0,051 0,044 0,125 0,61

L' i nfl uence du pourcentage de sable devi ent, dans ce cas, sens i ble
au-delà de 30 %.

Influence du milieu aqueux

La pente d'équilibre d'un talus de vase est peu modifiée par la pré­
sence d'eau de mer, la tendance étant à une très légère augmentation de
la pente pour certaines vases des régions tempérées.

c) Courants de turbidité

Description des phénanènes

La différenciation essentielle entre les glissements, coulées et

courants de turbidité, reste liée aux propriétés rhéologiques du
milieu.
Les courants de turbidité sont dus à la différence de densité entre les
fluides en présence, c'est-à-dire entre les suspensions comportant des
quantités plus ou moins importantes de sédiments [28 à 33). Cette
différence de densité entraîne, au voisinage du fond, une différence de
pression directement proportionnelle, si l'un des fluides est constitué
par de l'eau pure, à la turbidité "Ts" de la suspension {Figure 54}.

vitesse de propagation des courants de turbidité

Si la hauteur d'eau turbide au contact des eaux claires est "H", la

vitesse de formation du courant de turbidité sera donnée par l'expres­
sion :

[28) Etude des courants de densité en cana 1 - R. BONNEFI LLE - J. GODDET ­

Vlllème Congrès AIRH - 1959.
[29) La question des courants de densité - J. VALEMBOIS - Houille Blanche N° A ­
1960.
[3D) Travaux récents sur les courants de densité - J. VALENBOIS - Houille
87 anche - 1965.
[31J Courants de turbidité - C. MIGNIOT - L.C.H.F.-B.C.E.G.N. - Jui77et 1958.
 55 ETUDE DES COURANTS DE TURBIOITE

cloison mob i le prelevement d'eau turbide

L

------- --------

vitesses en cmls

INflUENCE HAUTEUR D'EAU

CONCENTRATION 31 g/I
INFLUENCE DE LA DENSITE
DE LA SUSPENSION SUR
V en cmls = 4,67 %
LA VITESSE DE PROPAGAT 1ON 20

H = 40 cm

V suspension 115m 3

10

v = O. 7 ~ 9 H cm - ro
o distance en m rm
o 5 10 15
fm/Ç'a = i + ( f' t/o )lOTO~
INFLUENCE DE LA RIGIDITE DE LA SUSPENSION
V en cmls Ven cm/s
40 apparition
rigidite initial C'y
50
300 /1 }
cou lrede boue
252· /1 30

'\"-. 20

15
"'." '""
_ _. "'"
~8
/1 courant
218 /1 densité
10

-\-, \~ .

0-\--------,.---------,:---­
\ ! -----
distance en m
O~----,------__r---L-.!.....:..:::...;.;.;:,.:.:.:..:..:....:..:,

o 5 10
 - 51 ­

V=KIg'H

avec g' = 9
Dm - PO
P m

"g'" accélération réduite de la pesanteur,

masse spécifique de la suspension,
" pm "
"Do" masse spécifique de l'eau.
Pour une suspension de vase à 50 g/l, on voit que:
pm - pO
pm = 0,029

La valeur de "K", dans les expériences du L.e.H.F. [31] en canal, était

de 0,7 (Keulegan donne une valeur de 0,45) pour des suspensions à
faibles viscosités et diminuait lentement lorsque la viscosité augmen­
tait, pour s'annuler brusquement lorsque la rigidité initiale attei­
gnait une dizaine de N/m 2 {Figure 55}.
Pour une concentration en particules solides de 50 g/l et une hauteur
de suspension de 1 m, la vitesse maximale du courant de turbidité
serait de 0,37 mis ; elle atteindrait l mis pour une hauteur de 10 rn,
0,54 nVs si la concentration était de 10 g/l et seulement 0,17 mis si
la concentration tombait à 1 g/l. Dans le barrage d' Iri1 Ernda, en
Al géri e, des vi tesses vari ant entre 0,20 m/ s et l m/s ont pu être
mesurées [33].
Sur fond horizontal, la vitesse d'un courant de turbidité non entretenu
diminue d'autant plus rapidement que la concentration initiale de la
suspension sera plus forte ou, plus exactement, que la viscosité de la
suspension sera plus élevée. Il apparaît, d'après un certain nombre
d' expéri ences, que 1a di mi nut i on de vi tesse D. V/li, en fonct i on de 1a
distance parcourue "L", varie proportionnellement à la viscosité de la
suspension.
De même, il semble que les courants de turbidité déposent leurs maté­
ri aux dès que 1e nombre de Reynolds de l' écou1 ement turbi de dev i ent
inférieur à

R = Vh < 2 000 ou V < 2 000 v

v - - h

"h" étant la hauteur du courant de turbidité sur les fonds,

"V" sa vitesse,
v' la viscosité cinématique de la suspension.
Il

[32] Modèles de courants de densité - L.J. TISON - Congrès Venise - Octobre

1955.

[33] Sédimentation dans les barrages réservoirs et moyens de lutte

H. DUQUENNOIS - Colloque Int. Université Liège - Mai 1959.
 S6 COURANTS DE TURBIDITE

DEPOTS ET TRIAGES GRANULOMETRIUUES PAR LES COURANTS TURBIDITE

Un courant de turbidité contenant des particules solides

de différents diamètres dépose ces particules dés que le
nombre de Reynolds (R=~)
Vh de l'écoulement turbide
devient inférieur à 2000.

R=Vn< 2000 ou V< 2000-i>

~ h

~=viscosité cinématique, h=hauteur courant turbidité,

v=vitesse
Les dépôts présentent un triage vertical et horizontal
(granuloclassement).
'" . .. .. .

......
. \.

.'
Distance en m .•.
O~~~~~~~~~~~-T--r-~~~~---
2 ~ 5 7 9 11
IMPORTANCE DES COURANTS DE TURBIDITE EN NATURE

accumulation

BARRAGE Rejets Dragage

Canyons sous-marins

Déferlement
.......... , . ....

:.'" .........\11" ~."

~

~
large eaux douce amonts •• l'f' ••'" • • '" .4
.. ~
'~~;';~~.'~
.~ .,',.
. '.~ ~:
-'
~ ~~.-::
c~sale ..e.. ...... .. _ .. :~ :;..... '"
~
.. . .... .­ :.:~.~\ ':~',~'.:.:":'::.':< :::'" .:.:-:
~ _ _".:. J..",,, ' • •
Act ion hou le sur fonds vaseux ., Estu aire coinsalé eaux turbides Souilles ..

Les envasements par courants de turbidité sont très

fréquents, les vases en suspension ayant tendance à
gagner naturellement les parties profondes.
A Douala (Cameroun) l'envasement par courants de densité
et écoulements gravitaires est 3 à 5 fois plus important
que celui provoqué par la pénétration des eaux turbides
par la marée.
 - 52 ­

Enfin, la dilution des courants de turbidité à l'interface suspension ­

eau dépendra de la vitesse relative "Vr" des écoulements. Si la vitesse
de courant de turbi di té augmente, ou siun courant d'eau pur 1ui est
opposé, une dilution apparaîtra, tendant à réduire la force motrice
d'entretien du courant de turbidité. La vitesse d'un courant de turbi­
dité ne devrait donc pas pouvoir dépasser un certain seuil critique.

Importance des courants de turbidité et soutirage des vases d 'tm

L'importance des courants de turbidité dans les phénomènes de transport

et de dépôt sédimentaires ne doit pas être négligée et certains
envasements ne peuvent être expliqués que par de tels processus, que ce
soit les envasements de barrages, de souilles profondes ou d'étalements­
des produits de dragages très fins déversés sur un site {Figure 56}.
Précisons enfin que A. CRAYA et P. GARIEL [32J ont montré que dans le
cas de deux 1iquides superposés de densités différentes, soumi s à
l'action d'un vidage par une fente située à une hauteur "h" au-dessus
de l'interface et débitant un débit "q" par unité de largeur, il
pourrait y avoir évacuation simultanée des deux liquides tant que la
distance "h" est inférieure à : {Figure ~7}
o 43 1/3 2/3
h < (~) q

Pour une suspension de vase de 200 g/l de concentration (densité 1,12)

cette distance "h" atteindrait 1,15 m pour un débit de 2 m3/s/m et
3,4 m pour un débit de 10 m3/s/m.
En associ ant ces résu1 tats à ceux donnés sur 1a propagat i on des cou­
rants de turbidité, il doit être possible d'optimiser le soutirage des
vases afi n d'évacuer 1e maxi mum de matéri aux de fond n'ayant pas
atteint une rigidité appréciable tout en réduisant les pertes en eau
claire à un minimum. Des estimations de transport de ces mixtures de
vases en fonction du débit liquide peuvent ensuite être faites en
appliquant les lois d'écoulement à des fluides Newtoniens ou
Binghamiens [34J.

[34] Rejets des produits de dragages à l'aval d'un barrage sur l'oued Hamiz ­
J. VALEMBOIS et C. MIGNIOT - Houille Blanche N° 17 - 1975.
 - 53 ­

CHAPITRE II

ACTION DES COURANTS SUR LES SEDIMENTS

---0--­

DESCRIPTION DES PHENOMENES

PARAMETRES HYDRAULIQUES

RUGOSITES ET ONDULATIONS DES FONDS

DEBUT D'ENTRAINEMENT DES SEDIMENTS

DEBITS SOLIDES TRANSPORTES PAR LES COURANTS

INFLUENCE DES COURANTS SUR LA VITESSE DE CHUTE DES PARTICULES SOLIDES

ESTIMATION DES APPORTS SOLIDES EN FONCTION DES CARACTERISTIQUES DU BASSIN VERSANT

---0--­
 - 54 ­

II. ~~!!Q!_Q~~_~QQE~!!~_~QE_~~~_~~Q!~~~!~

Description des phénomènes - Paramètres hydrauliques - Rugosités et ondu­

lat i ons des fonds - Début d'entra înement des séd i ments - Débi ts so1ides
transportés par l es courants - Infl uence des courants sur l a vi tesse de
chute et répartition des concentrations - Estimation des apports solides en
fonction des caractéristiques du bassin versant.

2.1. DESCRIPrION DES PHEN:IŒNFS

Une part i cul e él émenta ire déposée sur l es fonds est mi se en mouvement
lorsque les forces hydrodynamiques qui agissent sur elle sont supérieures
aux forces stabilisatrices de la pesanteur propre à l'élément intéressé et
à son imbrication dans l'ensemble des sédiments. Pour les matériaux cohé­
sifs les phénomènes de cohésion, ou de rigidité initiale, s'ajouteront aux
forces stabilisatrices.
Les forces hydrodynamiques dépendent de l'écoulement du fluide. La pente de
la ligne d'eau, la profondeur, la rugosité de fond, la viscosité de l'eau,
la turbulence, la forme du lit de l'écoulement, la turbidité des eaux ...
interviendront dans leurs évaluations.
Les forces stabi li satri ces seront à rattacher aux caractéri st i ques des
matériaux - et éventuellement à celles des eaux associées. La granulomé­
trie, la densité, la forme des particules, la porosité du sol, le mélange
des particules de caractéristiques différentes, l'état de consolidation des
dépôts, leur angle de frottement interne et leurs caractéristiques rhéolo­
giques ... interviendront dans la résistance du sol à l'action du courant et
dans les caractéristiques de transport.
Une fois mises en mouvement, les particules pourront se déplacer soit
- par charriage, les matériaux roulant ou glissant sur les fonds,
- par saltation, les transports s'effectuant par sauts successifs,
- par suspension, les sédiments étant dispersés dans l'eau sous l'effet de
la turbu1 ence.
Le type de transport dépendra des caractéristiques de l'écoulement, c'est­
à-dire des vitesses et de leur répartition dans l'écoulement et de la
vitesse de chute des particules élémentaires s'il s'agit de sédiments non
cohés ifs du type gal ets, gravi ers ou sables, ou de la dens i té et de 1a
rigidité-viscosité des mixtures s'il s'agit d'éléments cohésifs du type
vases, limons ou argiles. Si les sédiments ont une granulométrie étendue,
on pourra avoir simultanément pour une même vitesse une partie des maté­
riaux transportée en charriage ou saltation et une autre transportée en
suspension.
Le transport étant établi la forme des fonds se modifiera avec apparition
ou disparition d'ondulations sous forme de rides, de dunes ou d'anti-dunes
donnant des rugosités très différentes de celles des lits plats que l'on
avait pu évaluer à partir de la granulométrie des sédiments le constituant.
Le passage d'un type d'ondulation à un autre dépendra de la force du
courant et pourra s'effectuer brusquement entre 1es fonds pl ats et 1es
rides et les rides et les dunes et très progressivement entre les dunes et
 - 55 -

les anti-dunes. Pour les sédiments très fins cohésifs ils pourront se
comporter comme une liqueur lourde avec appari t ion d'ondes à l' interface
sol-eau si ils sont peu concentrés (concentration inférieure à 250 g/l et
rigidité inférieure à 3 N/m 2) ou présenter des figures d'étirement carac-
téristiques si ils ont atteint un état plastique (rigidité comprise entre 3
et 50 à 75 N/m 2 ) pour s'éroder sous forme de blocs i nd i vi dua l i sés ne se
diluant pratiquement pas et donnant après charriage l'apparition de "galets
de vases" caractéristiques.
Enfin, s'il n'y a pas équilibre entre les apports sédimentaires venant de
l'amont et le transport au point considéré - ou si la nature des matériaux
apportés n'est pas la même que celle des matériaux transportés - on cons-
tatera des érosions ou des sédimentations, c'est-à-dire des approfondisse-
ments ou des surélévations des fonds réagissant eux-mêmes sur les écoule-
ments donc les transports.
On ass i ste ai ns i au cours du transport des séd iments à des i nteract ions
permanentes entre les différents facteurs qui, si l'on ajoute une géométrie
complexe d'un cours d'eau, nous éloignent considérablement des résultats
que l'on est censé obten i r par une formul at i on basée sur un transport
sédimentaire en canal ou sur un lit plat sous l'action d'un courant uni-
forme.
Dans une estimation théorique des transports sédimentaires par les cou-
rants, et l'évaluation des érosions ou sédimentation en résultant, il faut
donc bien prendre en compte les paramètres les plus importants susceptibles
d'intervenir ainsi que les interactions entre le fluide et les sédiments
quitte à négliger les phénomènes qui apparaissent dans l'état actuel de nos
connaissances comme du deuxième ordre.
Les formul es ut il i sées auront intérêt à décri re auss i bi en que poss i b1e
toutes 1es phases de transport, ell es devront être ut il i sabl es dans des
domaines aussi vastes que possible applicables aussi bien en Nature que sur
des modèles réduits, elles devront être de construction simple sans
entraîner de compl ications mathématiques hors de proportion avec
l'exactitude apparente que l'on peut atteindre par rapport à l'incertitude
des données, elles auront enfin intérêt à être homogènes.

2.2. PARAMETRES HYDRAULIQUES

a) vitesses lOOYennes de l'écoulement en eau claire

La vitesse moyenne "U" d'un courant peut être rattachée, en reglme
turbulent (Re> 500) à la pente de la ligne d'eau "i et au rayon
ll

hydraulique lIRh par l'expression [6 - 35]

rt

il = Ks Rh
2/3 i 1/2 = g (formule Manning-Strickler)
S

[35] Abaques de transports solides des sédiments non cohésifs - C. ESCVRIER,

B. BELLESSORT, C. NIGNIOT - Rapport L.C.H.F. S.T.C. - Janvier 1987.
 - 56 -

"Ks" étant le coefficient de rugosité de Strickler (voisin de 100 pour

un sol parfaitement lisse) et "Rh" le rayon hydraulique correspondant
au rapport entre la surface mouillée et le périmètre mouillé (que l'on
peut ass i mil er dans certa i ns cas à l a profondeur d'eau "d").
Plus simplement, on peut déf-inir la vitesse moyenne comme étant le
rapport entre le débit liquide "Q" et la section transversale "S".
De même, on aurait pu déterminer la vitesse moyenne à partir du coef-
ficient de Chezy "Ch" ou du coefficient de perte de charge" À" par les
formules :

Ü = Ch ~i = J~ g. Rh . i .
À

b) COntrainte tangentielle et vitesse de cisaillement exercées par l'eau

sur les fonds

Un fluide qui s'écoule exerce sur les fonds une contrainte tangentielle
"T" (ou tension de cisaillement)
T = p. g. Rh. i
La vitesse de cisaillement "u*" (ou vitesse de frottement) étant
définie par

u* = (T/P) 1/2 = (g.Rh.l)

. 1/2

La vitesse de cisaillement "u*" est un paramètre qui a la dimension

d'une vitesse mais ne correspond absolument pas à la vitesse réelle
très près du fond.

c) Répartition des vitesses sur la verticale, relations entre la vitesse

moyenne et la vitesse de cisaillement en eau claire

Répartition des vitesses sur la verticale

Près du fond existe une couche laminaire d'épaisseur "e" où l'influence

de la viscosité est prépondérante
Il,6v
e = u*

Au -dessus l a vi tesse du courant croît d'une façon l ogari thmi que en

fonction de la distance "y" au-dessus des fonds suivant une loi de
forme (valable pour la tranche d'eau située moins de 0,25 d du fond)

~ = 5,75 log y/D, 108 -07<: + 0,033 ks

"Uy" étant la vitesse mesurée à une distance "y" du fond, "ks" le

coefficient de rugosité de Nikuradse et "v" la viscosité de l'eau.
 57 DETERMINATiON DE U-l(- A PARTIR DE Uy

uy{m/s)-i
, ,5 5,5 u* cm/s
Oso= O,25mm
4,5
4,6

4,4
4,2

3, B

3,'
3,4
3,2

2,'

t,'
2,4

2, t

0,5 ',8
1,6 .

1, 4
1,2

O,B
0,6

0,01 D,OS 0,1 0,5 1 Y (m)

Uy {mis
',5 +- -+-__-+-_-+-_+--+-_+----1_-I_-+- -+__--I-_-1-_--l_-+-l,....-:T:......+--l
5,5
D 50 = 0,5 mm

J,8

3,6
3,4

3,2
3

2,B

2,6
2,4
1 1
2.2

0,5 -f=---=---e:::::~_;::::::..~._:;:;:~_::::!.-~-+--=!-~=:::t---l--:=--==---_t__=..--r-====--f__-j=__t_J
1
~ 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1 1

ï ~-~---,
1 1

1 1 l' 1 1 ',2

~I
1
Il'~~
1 1
'~
1

n O,!
- 1 1 1 1

1~
1 1
, ------r-=
1
-=;1---rJ 1 1 ',L
=====+-:
1 1 l
1r-t = - - ---l..--J-.--.!
---iI~-tI-T::=1 1-1 I-i-'- - - - i i
1 -
.
~
Ile.
J 1
6
~ 1 Il! 1 1 1 I i i i c. (
-----.!.I~;_---~.---+----1. - _t_--"I
1
:::...- -+---;----"11 1 i 1 1

i-=---+----i,--T,~iIl 1 i : l ,1 Il!; i ! j 1

: :..-.-_-'---..I--.l-I--1J-l 1 J_I_.c__'_l
D, C5 Q, 1 1 ï: ::;)
 - 57 -

Si le coefficient "ks" est négligeable (cas des fonds lisses) et l'eau

à une température de 15°C (v = 1,15.10- 2 cm/s), on a :
Uy/u* = 5,75 log 800 y u* en c.g.s.
A titre d'exemple, si u* = 2 cm/s on devrait avoir à 1 m du fond
(100 cm) une vitesse de 60 cm/s.
Il est possible également de rattacher la vitesse de cisaillement "u*"
à la vitesse de courant HUy" à la distance "y" du fond et au coeffi-
cient de rugosité de Nikuradse "ks" par les expressions :
- en écoulement turbulent lisse, la dimension "0" des grains étant
inférieure à l'épaisseur de la couche limite:
(u* ks < 5 avec ks 2 050)
v

1
Y..Y. = 0 4 Log (~) + 5,5
u*, "
Le symbole "Log" correspond au logarithme neperlen et "log" au
logarithme décimal. Rappelons que l'on a Log x = 2,302 log x.
- en écoulement turbulent et rugueux: {Pigure 57}
. (u* ks
----- > 70 cas usuel)
\)

y..y. 1 'i
u* = 0,4 Log (k~ + 8,5

la valeur de 0,4 correspond à la constante de Van Karman.

En appliquant cette expression au cas précédent (u* 2 cm/s,
y = 1 m, ks = 0,1 mm) on aurait une vitesse de 63 cm/s.

Relation entre la vitesse lOOYenne fi et la vitesse de cisaillement u*

Dans le cas d'un écoulement turbulent rugueux (cas usuel en Nature)

la relation entre la vitesse moyenne HU" et la vitesse de cisaille-
ment "u*" s'écrit :

U 2,5 Log (ll-Q)

u* ks
"d" étant la hauteur d'eau et "ks" le coefficient de Nikuradse.
Si 1a profondeur d = 10 m et_ 1e di amètre des gra i ns D = 0,5 mm
(ks = 1 mm) la vitesse moyenne U = 29 u*.
La Figure 58 donne 1es rel ations entre IlÜ" et ll u*1l pour di fférents
diamètres des sédiments.
En partant des formules précédentes, on peut également écrire:
 58 VIT ESSEDE FROT T EMEN T SUR lE FON 0 ( é cou 1e men t tu r bu 1en t ru gue u x )

~ u* (mis)
6,04

003 -+---~_-+---+---l-----t----+--","",~-7"'1-----,"'----b-~--;rc---7""'------7"'-7----+--~
J

0, 02-+-----+---+---+-----1f--7L-r~.L......::~~"..L-~~---+---+---+---+------I

0,01 ~--_l__--_I".L,~:..4~"L---+-----I----+----+----+----+-----;---+-----1

050 = 0,25 mm

1
o
o ,
02 0,3 04 06
J
OJ 0,9
','

0,02 -+-_ _-+-_ _+-_ _~---,."9___7''--7'L.....+~.-e--7''9__7''-_+--__t_--__+_--_:_--_+_-__j

0, 0' -+----+-------,~~~'b/__---i---t---+---+-----+----+-------.:....------..:.......-----1

0 50 = 0,50 mm
1

!
a
o 0,2 a) 0,4 0,5 06
, o7 a 8 o9 11 1,2 U (Ill
 - 58 -

"K" étant dans ce cas le coefficient de Strickler et "Ch" le coeffi-

cient de Chezy.
En reprenant l'exemple précédent d = 10 m, D = 0,5 mm, le rapport U/u*
serait de 29,2 c'est-à-dire du même ordre de grandeur que celui donné
par les formules précédentes.

d) Répartition des vitesses au-dessus des fonds dans le cas d'un écoule-
ment d'eaux tm:bides - Macro-turbulence

Répartition des vitesses

Des mesures systémat i ques effectuées en canal avec des eaux plus ou
moins chargées de vase en suspension montrent que la répartition des
vi tesses au-dessus des fonds (couches profondes) su i t, comme en eau
claire, une loi logarithmique qui serait peu affectée tant que la
turbidité des eaux ne dépasserait pas 10 g/l [36 - 37J.
La relation entre la vitesse moyenne "D" et la vitesse de frottement
"u*" serait :
U u* d
u* = 4,13 + 2,17 Log ---v-

En eau pure ou légèrement turbide ayant une viscosité cinématique de

10- 6 m2/s le rapport Ü serait de 27,75 si la hauteur d'eau est de 1 m
u*
et la vitesse de cisaillement de 2 cm/s. Par contre dans une eau très
turbide atteignant 100 g/l et une viscosité cinématique trois fois plus
forte que celle de l'eau, ce rapport serait de 23,3 et pourrait tomber
à 9,7 pour une eau chargée de 250 g/l de particules solides ayant une
forte viscosité.
Autrement dit, pour une même vitesse moyenne, la vitesse de cisaille-
ment augmenterait en fonction de la turbidité des eaux, tout au moins
dans un certain domaine limité aux vases fluides à plastiques.

Macro-turbulence

Si de faibles turbidités des eaux ne semblent pas affecter fonda1ement

1a répart i t i on des vitesses au -dessus des fonds, il semble par cont re
qu'elles ·agissent sur les macro-turbulences qui peuvent être mises en
évidence par les_fluctuations rapides des vitesses "u'" autour d'une
valeur moyenne "U" et dont l'intensité peut être déterminée comme le
rapport entre la moyenne quadratique des fluctuations des vitesses par
la vitesse moyenne.
[36] Action des courants à régimes variab7es sur 7es mouvements sédimentaires
des vases - J. VIGUIER, C. MIGNIOT - L.C.H.F. - S.T.C. - Octobre 1985.
[37] Nécanique de 7'érosion des vases - C. PERIGAUD - Houi77e B7anche 1/0 7/8 -
1983.
 59 RELATIDN ENTRE TI ET Ux EN CANAL
fT U.h
R[LATION fNTRL ~
U Log-oJ-
Hypothese d'un profil logarithmique

so ~ TI = I{s Rh ~ i~ 24

Ks Stricl<ler = 90 avec vase

TI Y6~ .
----u,;;=Ks Rh /9~=22 sIRh=O.32m
70

60

00

5D

4D 21

30
o Essais avec eau claire
... Essais avec vases 20

(t) l.A.~.L .... r .c.. L.&.v L.1... i.-c..

'III c~~~u. .,L e,., 'W"~

20
lOQ u; h

L-----!~...,....__-----T-----T----u*Cm/s 7,5 6,5

2

VARIATION DE LINDICE DE TURBULENCE K

,r;;
=---!L-
K U REPARTITION VERTICALE DES FLUCTUATIONS
EN FONCTION DE LA TURBIDITE DES EAUX
hem DE VITESSES HI For~CrJON DE LA TURBIOITE
DES EAUX
• u. = 1.15 CI;1/s
l·indiee de turbulence diminue l'orsque • U.=Vl5Cm/
s
la turbidité augmente .. U.= 1.97Cml
·s
.U.=1.6Cm,
o
.. ~
's
oU.=2.95C~
U .. = 3,5 Cr.'I
's
O.O~ cU.=3.2Cm.
'5
o

O.ol
_.~

turlJd::c t~ C'1 ~:
.L_~~--~-~---:----;----;--!------;------;-IJ-~I1--1 ~
 - 59 -

D'une façon générale, on a observé que:

- pour une vitesse moyenne donnée de l'écoulement, les fluctuations
turbulentes et l'indice de turbulence décroissent rapidement entre le
fond et la mi-profondeur et restent pratiquement constantes dans la
partie supérieure de l'écoulement. Le rapport entre la macro-turbu-
l ence près du fond et ce11 e mesurée à mi -profondeur peut être de 3
pour certaines conditions expérimentales.
- pour une hauteur donnée au-dessus des fonds, la fl uctuat i on turbu-
lente augmente avec la vitesse de l'écoulement, par contre l'indice
de turbulence est d'autant moins important que la vitesse de l'écou-
lement est forte.
- la macro-turbulence de l'écoulement diminue quand la turbidité
augmente, ceci étant valable aussi bien pour les fluctuations de -
vitesses que pour l'indice de turbulence pour lequel on constate une
réduction de 35 % lorsque l'on passe d'un écoulement en eau claire à
un écoulement avec des eaux chargées à 12 9/1 de vase {Figure 59}.

2.3. Rugosité du fond et coefficient de frottement - Les ondulations des fonds

a) Rugosité du fond et coefficient de frottement

La dynamique d'un écoulement est régie par une loi de frottement dans
laquelle la nature des fonds intervient en fonction des caractéristi-
ques des sédiments et de la façon dont ils s'organisent sous l'action
des courants.
Plusieurs coefficients sont utilisés pour définir la rugosité des fonds
et dans les formul es de transports, on doi t fa ire attent i on à 1eur
définition.
- ks Coefficient de NIKURAOSE
- K Coefficient de STRICKLER
- Ch Coefficient de CHEZY
- n = Coefficient de MANNING n = 1
K
Le coefficient de rogosité. de NIKURADSE "]œil est un paramètre de
l'équation logarithmique des vitesses au-dessus des fonds comme on a pu
le voir dans les équations précédentes

~u=*2' 5 Log ~
ks
Le coefficient de rugosité "ks" est évalué en tenant compte de la
morphologie du fond
si le fond est plat "ks est éga l à l à 2 fois le diamètre "D" du
ll

grain.
si le fond est ridé "ks" est éga l à 0,5 à 0,9 fois la hauteur des
rides.
 60 DETERMINATION DE Kr

RELATION ENTRE Ch ET Kr

V
/ lOm_ RH

/ /S
70
// / 3
-7 /,2
/
60
/ V /V/ f// 1,5

50
/V / V / ~~1
/ V/ ~~ / 0,5

/ / /~ ~/
V/ ~ ~ vI
40
1 /

30 / / ~~V 1 1

~ ~ ~V 1
j

y~ 7
1

1· 1 1 1
20
~
V
1 1 \

10 ~
v
1 1 1 1 1 1

l
1
1 1 1 1
1 1 1 1

40 50 GO t\ r
iD 20 30
 - 60 -

Le coefficient de STRICKLER "K" et le coefficient de CHEZY "Ch" sont

liés dans le cas d'un écoulement turbulent rugueux, à la pente d'éner-
gie près du fond et dépendent comme "ks" de la morphologie du fond.
U = K Rh 1/ 6/g 1/ 2 = Ch/g 1/ 2
u*
Dans le cas d'un lit plat la rugosité "Kr" est minimale. Elle est due
uniquement aux particules de sédiments et l'on a (Figure 60).
Kr = 26,4 (0)1/24
o 1/6 a
avec "D" diamètre en m, K en ml / 3 s-I - "d" profondeur d'eau en m.
Ch = 24 (Q) 1/ 6 Ch en m1/ 2 s-I
o

VALEURS DE Kr

~
J) (mm)
0,10 0,25 0,50 1 2 5 10 15

0,1 91,9 88,45 85,9 83,5 81,1 78,1 75,85 74,6

0,25 81,95 78,9 76,6 74,45 72,3 69,6 67,6 66,5
0,50 75,15 72,3 70,3 68,3 66,3 63,8 62,0 61,0
0,75 71,4 68,8 66,8 64,9 63,05 60,7 58,95 58,0
1 68,9 66,3 64,4 62,6 60,8 58,5 56,9 55,9
2 63,2 60,8 59,1 57,4 55,8 53,7 52,1 51,3

Avec l'apparition des rides et des dunes, la rugosité des fonds aug-
mente et le coefficient de STRICKLER diminue pour prendre la valeur K f
donnée par l'équation: s
Ksf = 11,3 V90 2 3
d- / [0,06 + 0,16 ~b)2]5/8 3 8
i- /

ou :
K
sf
= 11,3 V9D 1
[0,06 + 0,16 u*2 5/8 [u*2J -5/8 d- 1/ 24
-2 'JO -' - 9
g = 9,81 ms , 0 = diamètre en m, i = pente ligne d'eau, d profondeur
en m.
61 DOMAINES D'A PPA RIT ION
DES DUNES ET DES RIDES

1. ~

l
'"
... ~

.
1
li
.l
1
iL ...

o Repos
+ Lit plat avec <:herriage
l 0un<:"S
o. Rides
Il Rides s.ur dul"'04:'s
iii R><k-s local~s
 - 61 -

b) ondulations des fonds

L'apparition des ondulations de fond peut être recherchée à partir des

paramètres

A -- (s-l)D
di t R _ ~i 0 _ u*D
e - \J - V

"s" étant la densité du matériau Que l'on prendra égal à 2,65 pour du
sable.
D'après M. RAMETTE [38 - 39] on a {Figure 61}

Lit au Lit plat Rides Dunes Suspension

repos
A < 0,03 0,03 à > 0,03 > 0,055 Début >0,25
0,055 total >2,5
R - R > 10 < 16 < 16

Ces domaines dépendant du nombre de Reynolds "R" du grain varieront en

fonction de la viscosité "\J" donc de la température Ut" de l'eau.
1,89 10- 6 m2 S-l si t = 0 0

" =

" =
0,83 10- 6 m2 S-l si t = 30
0

La hauteur relative des dunes "ô/d" où "ô" est la hauteur de la dune

et "dU la hauteur d'eau, peut être donnée par l'expression simplifiée:

* =
0,48
0,73 (A - 0,062)

avec un maximum de l'ordre de 0,36.

La longueur d'onde "L" de ces mêmes dunes serait
L = 30 0 A- 0 ,43 (~)0,47

Pour 1es ri des 1a longueur d'onde sera i t d'après VAL IN égal e à 1000
fois le diamètre tandis Que j. LARRAS donne
L = 16 0 (Ü/W)1,2
("W" vitèsse de chute des particules).

[38J Guide d'hydrau7ique f7uvia7e - M. RANETTE - E.D.F. Dir. Et. et Rech. -

avri7 1981.
[39J Hydrau7ique et granu7ats - J. LARRAS - Co77ection L.N.H. Edition Eyro77es -
1972.
 62 COEFFICIENT DE RIDES

09 ;: !1 .. 1!'iill", !, ' t
',' ' I I, 1 11:1'"
'I r": 1 ;. i

• ~!~''''''!~,-I.~:l~iI~Ii';';'li~i-+--4-~+++4'f-++H+""i+1.....41,r.--:r-:":'.-+;,-!:.-+:-+-t-t-t-+-t+++tttt++t"'"tj"ttH
"
,j "t'1,~~;~:i1"I,...."t,-r-t-M-H-tttttttt~i""."'I"":'"~,,""':':~,
, . ,t:. : l, !il! .l ': 1 : !.:J 1;; 1 i l : 1 ;;: (

, .. ~I!I i !'. : : .:" 1• ;/1: i,.! : · . 1 ,,; '. : ;

Q, 9 ~-~:.-.~::!"'::~q~IH~4-+~-+++++t+~; +I----~+' -.;r+~ 1!~,r-;~;::+;~.+-H-+rrtTtttfu! M-i :.·T.~,"'1"i.
-+-+r+++tH+H-H-rHrHlJ'*7
- ,+,

:'1' ii!: 1 ~ : l ' , . 1 rj il, :.' ;1. t; t

i :1 ;ll! i i !r\ · . : ., il i';; ,: 1:;.

',·:l, : j i ! \. .- fi :; i! . :' •.
O. 7 ~--'----l~,!~i-.;4-;-++-~,+-';-,!++-+-.H-r-!HI~,r-
\~ 1 ~ il! ! 1 ! 1 : •

:il!i; ! il i .: \ ~ ! ~; i H' :" l, Il

.J
o 6 ~-+--4""~:Il.;.,"+-+-t-:--j--1.++++1f+i+++~_\:?r--;--i--+-t-~+t+t-H+HI-t'l·Ï::~!~:-+i~!:~:'H
, -.L 1 1
.: j\
j, Il :;': i: ;:j
j' --r--r-r'"HH-rr~Ii"t11TIr---4----r
-'
1 1
1 l '1 ri 1l'II li'l il 1
"
1j 1 ~ 1 1 ~ i l ' : I! .,.! i i
0.5 L--r---t-4;
1
'~"i-Lf"rtiiiT'i;ti
~: rt-Im~:::i=:::;:::'::'
! 1 iO,4I 9 . 1
=:$'=:;::~~il"'ltit7t-nJ rt'r;1~;'"7';tl- .' ~.: t'I-j-titlr
1 .; I I '! tt1:n:!1";;-1_~--r
1 ; i
;I l ! : 1 :1: ! : ! ..... -_
i 1 r 1 i 1 1 1 . ~ i i .)! L..- V ~ l "" I~l".... i_ -
:.-+--+-
...----+---+-.... i ~ i 1 1 l' 1 l" :".L..... I,:- ... ./ ! 1 ~ 1-': L - JO' ........

0, L ~_...i---li--~-+---I-~~ffi~+----+-~-+-~i-,t-fo-"'T"I-H-H-+.-)r-.oH+~~...,-4,,~.:~-';...c::-;/~'~."'. -.".-"'!"V~~
./-t-H-t~-t1:.-~! t'..."t""'~:j..A"",~",'--r"f"";~_-:-:t.
',1: j
1 ~
1 j
1 . ...."'.... ' " j:'-
;;;''':'\! ~ 1 L,I~r ~l.r ~;' r\.-J ~ ~ il.-' -"

: 1

~~r
1 1

'
1 1 1; : 1i ~ Jj : 1 : il' i
PLA,T ! ! Il; K>L:~E5 ,t.
~ ~f::-:S
, -
; 1
1 j
1
1
1
1 ; '1 II;: il!';; 1 1 1
: 1: .. i 11 l, '.1 : ; 1 i

1 ; ~ ~ i,:: j i i 1 1

1 :.1
,. '
,:1 '. ; ~
,li il,:
!
1
1

' Il
1
1 :
: 1: 1;; l '" 1 11 l •.

0,01 0,(62 0,1 a,.5 ~.5

d
A =_1_-
· 10

(s-1)050
 - 62-

En fait, il semble difficile de proposer des formules simples et

parfaitement valables en nature pour définir les caractéristiques des
ondulations de fond.
Par contre, il est possible de préciser comment varie le coefficient de
rugosité de fond de STRICKLER à partir des formules précédemment
données.
Le rapport entre la rugos i té de fond "Ksf" due aux dunes ou aux ri des
et la rugosité lIKr" due aux grains diminuerait de 1 à 0,49 lorsque le
paramètre A caractérisant le régime du fond passe de 0,062 à 0,50, il
réaugmenterait ensuite pour atteindre 1 pour A = 2,5. La Figure 62
illustre ce résultat et permet d'introduire les valeurs de la rugosité
de fond lorsque des ondulations apparaissent.
En fait dans une rivière l a rugosité moyenne lIKsll dépendra non seul e-
ment de la rugosité des fonds mais de la forme du lit avec ses rugosi-
tés propres du lit mineur "Ksd ll et du lit majeur "Kn" ainsi que de la
submersion, de ce lit [38].
°
Ks = , 9 Ksd 5/6 Kn 1/ 6
Ceci montre que même si les rugosités sont identiques sur le lit majeur
et sur le lit mineur, la rugosité moyenne sera diminuée par suite de la
zone tourbillonnaire qui apparaît à la frontière des deux lits.
Ks = 0,9 Ksd

c) coefficient de STRICKIER et rugosité dans le cas des fonds de vases

A partir de nombreuses mesures effectuées en canal (35 m de long, 3 m

de large, 0,30 m de profondeur) on a pu estimer le coefficient de
STRICKLER "Ks" applicable aux fonds de vases et répondant à l'équa-
tion :

Le coefficient "Ks" est compris entre 85 et 95 la moyenne des points se

regroupant autour de 90 [36].
Si l'on admettait comme pour les sables une variation du coefficient de
rugosité en fonction de la profondeur "d" :
1- 1/24
Kr = f (d)

La valeur du coefficient de STRICKLER applicable aux vases serait de 75

à 80 pour une hauteur d'eau de 10 m.
Des fonds de vase déposé« par décantation naturelle seraient très
proches de fonds lisses tout au moins avant leur remise en mouvement.
Pour des vases plastiques des figures d'étirement peuvent se produire
correspondant à des rides de fond de 2 cm d'épaisseur et un coefficient
de NIKURADSE "ks" de l'ordre de 1 à 2 cm.
64 VITESSE CHITIUU E U"Àc EN FONCTION DU DIAMETRE 0 desGRAINS

.. itesse de frottement critique

5,0
u* c (cm Is )

diametre

o o8
1
1,0

63 1 00 , . . . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - , . - - - - - . , - -/-/\......--,~/
COMPARAISON DES FORMULES POUR LA FORCE
-
1 ~ t ~ Il?
.·"----v
....
/
Tc N /m 2 / 1 ,. - / 1/ /~

T RA CTRI CEe RIT 1QUE (d' a p rès LAN E) / 1/ V I/i /~

('?'I /V l,/w l/v
20
u..
cm /s
Il Il
10
1 1 /~ ,A//////\ / ; t 1
9 1 rA ;(J/ f (~V / '1 ,
g ! V~J~ <7/,...~' / fil

7
4
fi

3
eJ 1 / [ /......'"0/," / / //f V",Y/ Y 1 1 1 1 1 1

~~, )~vU'
~--~~/Î j 1
1 ! 1 II 1 1 1 1 j 1 1

10 Den r;; rô: 1 [) C

 - 63 -

2.4. DEBUT D'ENl'RAINEMENI' DES SEDIMENrS

a) Sédiments grossiers non cohésifs (galets - graviers - sables)

Relations entre la contrainte critique et les caractéristiques des

grains
Les di fférentes expéri ences effectuées en 1aboratoi re sur 1e début
d'entraînement des sédiments non cohésifs, montrent que la contrainte
critique "TC" nécessaire pour remettre une particule en mouvement est
proportionnelle d'une part au diamètre du grain "D", d'autre part à son
poids spécifique (ps-P'o) ou à sa masse spécifique (YS-yo) apparente
sous l'eau [40).
T C = A (ys-ra) D l' c étant en kg/m
2
ou
TC = A (ps-po) Dg ïc étant en N/m 2
avec "A" un paramètre compris entre 0,03 et 0,06 suivant la forme et
l'état de surface des particules (Figure-63).
Pour des part i cul es de quartz de masse spéc i fi que, f = 2 600 kg/m3 , 1 a
contrainte critique d'entraînement serait voisine de :
TC = 0,8 à 1 D
si "TC" est en Newton par m2 (1 N/m 2 f 0,1 Kgf/m 2) et "0" en mm
ou u* (cnVs) = 2,8 à 3,2 D1/ 2 (si D en mm)
Pour entraîner une particule de sable de 1 mm de diamètre, il faut donc
une contrainte de 0,8 N/m 2 ou une vitesse de cisaillement de 3 cm/s.
Pour un galet de 10 cm il faudrait une contrainte de 80 à 100 N/m 2 et
une vitesse de cisaillement de 30 cm/s. Ces vitesses de cisaillement
correspondra i ent respect i vement à des vi tes ses moyennes de l'eau de
0,72 mis dans le cas d'un sable de 1 mm de diamètre et une hauteur
d'eau de 5 m et une vitesse de 9,8 mis dans le cas d'un galet de 10 cm
avec la même hauteur d'eau.
En fa i t 1a val eur exacte de 1 a contra i nte du début d'entra înement
dépend du critère que l'on s'est fixé pour caractériser le mouvement.
Suivant que l'on prend comme définition le départ d'un grain, de
quelques grains ou un mouvement généralisé, les valeurs peuvent passer
de 1 à 3.
De même, on ne peut extrapoler aux sables très fins inférieurs à
0,2 mm, la relation linéaire entre la contrainte exercée par l'eau sur
les fonds "~ et le diamètre "0" des sédiments. Cette contrainte passe
par un minimum et réaugmente pour les sédiments très fins par suite de
l'apparition de la cohésion {Figure 64}.
[40} Action des courants, de la houle et du vent sur les sédiments - C. MIGNIO
- Houille Blanche n° 1 - 1977.
65
0 ..

Il f Il ,.
• l'
1 1
1 ! l,· Il
SymtleL.s. ~ Aut.urs S,.tnt>olcs A"tc",rs
f-----~
---l--------
_o.
~ Scl\ie"CI'S OutoNi COMol'"
l 'orGe 1.".n 1
1000 - . Nagy Chob.rt
=
r---
'V_
i Pn... ~:::I~';:~ld ~ ri; :~~ . -'~'-"---7-S~t--------1
1--
1~ : f-~':'"
:;., -'---7-'~ l ' ;+.----------1
• 609Gf'di
• O.lft : • 1 1 .:: ,''''""";-T
f 1 J-li! I f ,Ii':' 1 fi,: 1:' • 1 l ' l,

i 1 1 : 1: : 1 : :, 1 I l ! 1 i ;; . i ~--;-:--;-!---:l-:i--'-! rii I-~-.,-...I

i 1

1
j

100
1
!
,1
1 : 1 Il.
l! 1
1 t: 1

10
l
~ Il
1 1
1 1· •

1 ~ 1 •

l'
·1
:
1

i .i il;
i!
Il
1

1 1
,Il
LOOOO

Il!
Symbol••
1
. . .t_. t 1

Hot~,.CI~~ __ ~~,."" ~-'~ -r .. "!!

1 . III

~ HO!':',,_._ f- --
Î
1

! ---',-11- r
1 1

· Lon". i 4fceI4". • R o m u . eoktllt.

•-,
~ ; 8,... tI~ pit,..,. 4 , , : Pollopn 1 1 •
1 1
1000 · .. 50.'.
~
- ;::::r --, .t·
,. f PI •• iIlIOU
'1 ~ . + ~Y+-.
1--
t---
1--
1--
..
-·
..
"

-
i PollOpo,
: Ant"".citc
; Shi,.
: C.r'fult",
•
•
,
••

.
C;oddtt

--
Pl•• u; La n,
P'4I.'V'.'"
Sobl.
! P.'ystf,tin.
- ~-I
i
1;
1
-~/"t
! 1- ~8' --'/,1
"'--+'-frtj
1
·tt. 1
~

l ;
,
:

l
·
~
1--
• 1 1 j l' V i 1
,. HOIl,,4tit. : L i 9"ito
l
·-·
1
j PoUopas 1 i 1

~'~~rf'
; Porceloin. a
t--- 1Hotto h

~rlr ·--1·,
SOble e Gaugnioie" 1 Sa Ill.
1

Bolt«lit. a Lhermill. : Sable 1 1 ,1 1 1

1-;- Ho·d".'"
1
..
·· ·- Sou.r. 1 _~. 1
1Verre 1
~ Mono",.,
.. ., : Bo~.I;h
:Q.' l' ; !
100
1 !1 : 1 1
,
Sobh

1 i l f i 1 !: 1 1: 1 1 fi'
f

1 1 fi !
1

1 1 1 1 ~ • •
.-c--f--h1.- 1::
~ 1
.<
, .
l
t
,
1 ,1
; 1 1
1 1 'I
i' .
.. f·
~ ..·./I
:/
1
1
1
i
;
' 1
1 1 1 1
l' ,
1i i
---
t-tT'
1 1
1 1 1 1 1 Il ;
.~. r' .j
1 i 1 1 : 1 i l'
~I.ii
1
1 1 1 1 1: ! 1 1 1 1
1
1 1 1 1 j! !
:', ./.....- 1-
1 ! 1 1 1 ! 1 Il
1 1
1 j
! 1 1 1 'DI i
lili V 1

r
!1 j: i 1

:Il i
1
'"
1
il ,1
L~~
1 : 1

le
11
1 1 1 1 1 ! '1
1
l 1 il ',
1 1
l,
1 1 1 1
,
1 1

1.--'.~
Q----~. -~. 1 -r--+--:::::::!=h':'
l "
l ,
..
: : t1.: "

;.: /1" ~ r
-t i:II'IJ~Hu :l'ilIl '--11 ---1-1-'
1- Il _o,
> ~ . - -- i l H-
' .. - ':i l --t- il --+
Il!
r!: r
I
1

1
1
t Il
Il

1[ ~I
-71"-r-TI
n----..!.:.
t 1 Il
li1:-
1

Il!: 1 :
1'1:11 i 111-'1l 1 1
Il
1 : I.I!
11

1
Il

i
:
1

1 ! ~V -ii! 1 1 1 l!! j i Il Il , 1
1
l, 1
1
!
1 1 1 1

}ml
1 1
1
il i i R.I
! ! l,
1
1 1 1 1
. 1 1 1 1 , .1 1 1 11/1 1 1 1 1 11/1 f 1 1 1

o,J. 10 10::;0 10000 LOOOO

B LOi DE DEBUT O'ENTRAINEMENT OES SEûlMENTS SOUS L'ACTION DE LA HOULE

 - 64 -

Paramètres· adimensionne1s de début d'entraînement

Le début drentra'nement des sédiments non cohésifs, d'un diamètre

supérieure à 0,2 mm, peut également être déterminé à partir des
paramètres sans dimension [14 - 41] {Figure 65} :
R* = u*O et 0* z G1/ 3 = ( (5-1) g) 1/3 0
" v 2
- pour 0,3 < R* < 12 on a 0* = 2,5 R*4/5
- pour R* > 12 on a D* = 3,8 R*5/8
Si 0* est inférieur à ces valeurs il y a mouvement, au-dessus les fonds
sont stables.
La valeur de R* = 12 pour laquelle apparaît une discontinuité, corres-
pond au cas où le diamètre des sédiments du fond est sensiblement égal
à l'épaisseur de la couche limite "e" qui selon la théorie de PRANDTL
est définie par le nombre de Reynolds

u*e = II,6
Si ",," = 10- 6 m2/s, u* =" 0,03 mis l'épaisseur de la couche limite "e"
serait de 0,4 mm environ.

Profondeur limite des fonds non pertm;bés pendant le transport des

sédiments .

Au cours de 1a vari at i on du débi t 1iqu ide d'une ri vi ère, supposée

limitée par des berges accores, les profondeurs pourront se modifier si
les sédiments qui constituent les fonds sont meubles. En décrue, par
suite de la réduction des possibilités de transport', les sédiments se
redéposeront et les fonds s'exhausseront pour reprendre leur cote
initiale.
Très peu d'études ont été effectuées sur l'estimation de cette profon-
deur cri tique de déplacement des séd iments qu i devrait correspondre
théoriquement à la limite d'entraînement des sédiments. M. RAMETTE [38]
propose de prendre comme profondeur limite My" la valeur donnée par la
relation simplifiée:
y = 0,73 q2/3
D1/ 6

"q" = débit liquide par unité de largeur en m3/s/m = Q/L

"0" = diamètre moyen des sédiments en m.
Il serait possible à partir de cette formule, de définir les limites
d'érosion des fonds - donc les fondations à donner aux ouvrages - pour
les débits de crue exceptionnelle ou par suite d'un rétrécissement
local du lit d'une rivière.

[41] Cours d'hydraulique maritime - R. BDNNEFILLE - ENSTA - Edit. Masson - 1980.

 66 Comportement des dépôts de
sédiments pélitiques sous différentes
actions hydrodynamiques

Action d'un courant sur des vases peu

concent\'(~cs. :\lou\'erncnts ondulatoires à
Cnnal inclinable ! Tilling flume, l'i ntcrface,
I::ffect of flollJ on a low mud concentra-
tion. Waviness at tIze interface.

Erosion des vases très concentrées. Figures d'arrache-

Erosion des vases plastiques. Figures ment et sillons.
d'étirement. ' Highly concentrated mud errosion. .l[ud being ripped
Plastic mud erosion. Stretch figures. froTfl bed, gully t'Tosion .

••Ofll ni lONG CE lA fOSSE D'EllOSION

.
1
'.",;'.

0.5
-",,,...""..
q2>
. _k
""-,.,,,.,,.o:.........
0
G:llct$ tic \':lS(, 1 ,Hwl pebbll'''.

Profils d'érosion des vases 1 Mud l'fo5ioll profiles.

 - 65 -

b) sédiments très fins cohésifs (vases - limons - argiles)

Les trois danaines d'érosion des sédiments fins

Bien qu'il y ait une certaine continuité dans les propriétés physiques
de ces comp1.exes sol-eau en fonction de leur état de tassement, on
retrouve toujours 1es troi s doma i nes fondamentaux des vases f1 uides
(inférieures à 3 N/m 2) , des vases plastiques (comprises entre 3 et
75 N/m 2 ) et des vases solides se diluant très difficilement (rigidité
supérieure à 75 N/m 2).
Sous l' act i on des courants, 1e début d'éros i on et 1es cond i t i ons de
transport de ces dépôts s'effectueront différemment [9J, les lois
proposées s'appliquant plus spécialement aux domaines des vases fluides
et plastiques que l'on rencontre le plus fréquemment dans les chenaux,
1es zones portua ires, 1es estua ires et en surface des dépôts des
retenues de barrages {Figure 66}.

Pour les très faibles concentrations, cas qui peut se rapporter aux
vases déposées au cours d'une étal e de marée et n'ayant, par consé-
quent, pas eu le temps de se conso1 ider, la suspension se comporte
comme un véritable fluide visqueux et il -existe à l'interface de l'eau
et de 1a vase une surface de di scont i nu i té où prend na i s sance un
mouvement ondulatoire dû à la différence des vitesses entre fluides.
Si la vitesse du courant est suffisante et très supérieure à la vitesse
de phase des ondes, on assiste à une transformation successive de la
surface de discontinuité conduisant en une dislocation en tourbillons
séparés et à un mélange de la vase fluide et de l'eau.
On constate également, dans la masse de vase, un déplacement général
très lent dans le sens du courant avec modification de la pente des
fonds qui s'abaisse à l'amont et s'exhausse à l'aval si un obstacle
interrompt l'écoulement.
Pour 1es concentrat i ons moyennes, il devi ent di ffi cil e de déce 1er des
ondes de discontinuité à l'interface de la vase et de l'eau.
La surface de la vase se plisse, présentant des figures de "déchirement
et d'étirement" de la pellicule superficielle qui peut être arrachée du
fond et tota.1ement diluée dans les eaux si la vitesse du courant
dépasse la vitesse critique d'érosion. Le mouvement se propage de
l'amont vers l'aval et les sédiments pé1itiques érodés sont transportés
en suspension dans les eaux avec un gradient de concentration du fond
(très chargé) vers la surface.

Pour une vitesse déterminée, supérieure à la vitesse critique d'éro-

sion, la turbidité augmente progressivement pour atteindre une valeur
asymptotique après quelques temps. Cette valeur pourra d'ailleurs
rediminuer si après érosion de la couche superficielle des vases les
courants agissent sous les couches sous-jacentes plus concentrées.
Si l'on arrête l'action du courant, les marques de surface restent
visibles mais l'on constate que la vase qui avait été soumise à une
67 INFLUENCE CONCENTRATION DES VASES SUR LA VITESSE CRITIUUE u.+:O'EROS10N

Vitesse critique d'érosion

l\.- en c:r:./s

<lJ

A .....C
tri

....
~

7
:::. C?
<lJ
ta tt)
-J C
o
Cl
6

5 o -i

Concentration des dépôts en g/l

o
o .100 2en 300 400 500 600 iOO eoo 9C

Ts g/l
500 72Cl

\';tri:d:\1:1 (~l' 1:1 \'i~C~Sl' d'C'l"llSiOll Cil

r() 11l" : i () :: Il ': 1:1 l" ( '1ll' (' : : t r; li j ii Il .

.\(·!Îl::· i','/r,('i/:/ \.~;. ("!.::('('nt!,l/tir)!l.
 - 66 -

extension vers l'aval sous l'action des forces tangentielles sur les
fonds, se rétracte vers l'amont exactement comme 1e fera i t un corps
élastique.
Pour les très fortes concentrations, c'est-à-dire pour des vases
tassées depuis plusieurs mois, ou tout au moins plusieurs semaines, il
faut atteindre de très grandes vitesses pour obtenir des arrachements
de "copeaux" de vase consolidée. Ces morceaux de vase se diluent très
difficilement dans les eaux et sont transportés en charriage et suspen-
sion sous forme de galets de faible densité mais de forte cohésion.
Dans la plupart des cas, l'érosion prend naissance à partir d'un point
préférentiel et s'étend de l'amont vers l'aval en formant un évasement
progressif sur le plan horizontal et une fosse de plus en plus grande
verticalement.

vitesse critique d'érosion des vases en fonction de leur concentration

Pour les sédiments cohésifs, la vitesse critique de cisaillement "u*"

ou 1a contrainte tangent i e11 e exercée par l'eau sur 1es fonds . '! c"
fi

nécessaires pour provoquer le début d'érosion d'une vase varient

considérablement en fonction de l'état de tassement et de la nature
minéralogique et granulométrique des dépôts (Figure 67A).
D'une façon générale, la vitesse critique d'érosion sera, pour une même
concentration en sédiments secs, d'autant plus élevée que le sédiment
sera plus fin.
Pour des dépôts récents, imparfaitement consolidés et rentrant dans la
catégorie des vases "fluides", la vitesse critique d'érosion "u*" varie
linéairement avec la concentration "Ts" des dépôts
u* = K Ts
Pour des dépôts plus anc i ens et ayant une cohés ion appréc i ab 1e, 1 a
vitesse critique d'érosion variera comme le carré de la concentration:
u* = K' Ts 2
Les valeurs des coefficients "Kil et "K / " dépendent de la nature des
sédiments étudiés et ont une valeur d'autant plus grande que le sédi-
ment est plus fin (Figure 678).

vitesse critique d érosion en fonction de la rigidité des dépôts

'
En portant la vitesse critique d'érosion "u*" en fonction de la rlg1-
dité initiale liT y" mesurée comme il a été dit précédemment à l' aide
d'un viscosimètre à corps tournant, les points se regroupent autour
d'une droite {Figure 68) répondant à l'équation
u* (cm/s) = 1,8 TyO,31 (N/m 2 )
qui peut donner un ordre de grandeur des phénomènes bien que la dis-
persion des points soit assez grande compte tenu de la diversité des
complexes sol-eau étudiés.
 Rigidité en N/m l

68
Vitesse critique d'érosion de différentes vases
en fonction de leur rigidité initiale
 - 67 -

En se basant sur un nombre de mesures plus réduites il avait été

proposé, antéri eurement, des loi s correspondant aux val eurs des ri 9i -
dités situées de part et d'autre de 3 N/m 2 qui délimitent les domaines
des vases fluides et des vases plastiques.
Si TY < 3 N/m 2 (vases fluides) u*c (cm/s)
2
Si -ry > 3 N/m (vases plastiques) u*c (cm/s)
Précisons que pour ces vases, la contrainte tangentielle de début
d'érosion "TC" serait comprise entre 0,25 et 0,10 fois la valeur de la
rigidité initiale, le rapport étant d'autant plus grand que la rigidité
est faible.
0,1 TY < TC < 0,25 TY

vitesse critique d'érosion en fonction de la dimension des sédiments et

Une vase équatoriale de 0,5 micromètre ayant atteint une concentration

de 300 9/1 au cours de son tassement sous l'eau serait érodée par un
courant donnant une contrainte tangentielle sur les fonds de 1,45 N/m 2
correspondant à une vitesse critique de cisaillement de 3,8 cm/s alors
qu'un limon de 5 micromètres serait érodé pour une vitesse de cisail-
lement de 0,9 cm/s pour une même concentration.
De même, en admettant pour des vases de 0,5 à 5 micromètres, la rela-
tion précédemment définie pour la rigidité initiale en fonction du
temps de tassement "t" (en jours), on aurait
TC (N/m 2) f 0,1 tO,62

ou u* {mis} f 10- 2 tO,31

Les vi tes ses de ci sa i 11 ement pour éroder des vases déposées sur des
périodes de 1 jour, 1 semaine, 1 mois, 3 mois et 1 an, sont données
dans le tableau ci-après.

t en jours 1 7 30 90 365
u* (cm/s) 1 1,8 2,9 4 6,2
6
u1' (cm/s) 1 1
vllesse crilique de frollemen:
critlcol fllCtion velooty 1 1

1 : l' ;/ 1

5 Vitesse moyenne. - _ .';' ' _,1 .•1

J
Meon vefocJly • ~ - 24 U. - - - - - - . 1 - --- - - - - .-.

ForceltOClticé _'(; .. U 2
Enllolnmenl {DrU (pull)' 0 • P
,: " (J. • 1
1
f 1
1
!
.

ovec p • masse spécifique de t'eau _ " :

=
where p spectl,c moss of M'oler 1 ~,~,/ . ...:.... .:.•

t l "
, ; ( , Eau dOtJce fluviale .
Eau de mer 30 %1' , "Fresil rIVer woler
Sel' woler 30 p fOX) pH = 6,5 Cl = 2000 ohmslcm

1
:'~
: / !
i
t-----1----....;....----~-.,L_-___l __---~j- - - - , - . - - - - -

•.~/' ,:
/ 1
j Eou douce :
Fr~s/) woler 1
/' ... Pz 01 Na4
• ,/: /, .. 1 (5gll)
2
,/// /:,/../ 1,;·-------1,,--------·
1, / .
./ ;/ i 1
,r~." 1
- - --/---~~----_._;
y ".. '.,,":
1
1

/;r/;'! '
",/'" f Concentration des dépÔts
Depos,t concentrotlon : T~ (g Il )
o
o 100 LOO 600 8:xJ

Influence du Jniliell aqueux sur l'érosion des Yascs.

69 Effcct of w((!cr CllLJironmcnl on mlld crosion.
 - 68 -

En admettant une profondeur d'eau de 10 m (cas du chenal de l'estuaire

de la Loire ou de la Gironde) et un coefficient de rugosité de
STRICKLER de 85 (fonds de vase) on aurait
1 6
li 85.10 / .J.
r 40
u* 9,81 1/ 2
les vases déposées dans une journée seraient reprises par des courants
ayant une vitesse moyenne de 0,40 rn/s, il faudrait que les vitesses
dépassent 0,70 mis pour éroder des vases déposées depuis 1 semaine et
1,20 mis pour des vases déposées depuis 1 mois. Des vases très ancien-
nes ne pourraient pratiquement plus être remises en suspension par des
courants de marée (2,5 mis).
En fait comme il existe un gradient de concentration dans les dépôts,
ces résu1 tats doi vent être nuancés, une part i e seul ement des dépôts,
correspondant aux couches superficielles, pouvant être entraînée par
les courants, les couches profondes étant susceptibles de résister aux
effets de cisaillement.

Influence de la salinité des eaux sur la vitesse critique d'érosion

On a vu précédemment que l a sali ni té des eaux pouvait mod i fi er la

rigidité initiale et la viscosité des dépôts en particulier lorsque
leur concentration en particules solides est assez faible. Des rigidi-
tés 1,4 à 1,6 fois plus fortes ont pu être mesurées sur des vases en
eau de mer par rapport aux mêmes vases déposées en eau douce, ce
rapport pouvant atteindre 2 à 2,5 pour la viscosité et 5 dans des cas
extrêmes. L'influence de la nature minéralogique des sédiments semble
très appréciable sur ces phénomènes, les vases équatoriales étant plus
sensibles que les vases ou les limons des régions tempérées ayant des
particules plus grossières.
On retrouve cette i nfl uence de l a sali ni té des eaux sur l a vi tesse
critique d'érosion des vases. Des mesures faites en canal sur des vases
très fines de l'Aiguillon [421 ont montré {Figure 69} que la vitesse
critique de cisaillement nécessaire pour éroder une vase en eau de mer
éta i t 1,6 foi s à 2,0 foi s supéri eure à ce11 e mesurée pour éroder la
même vase en eau douce ; 1e rapport est d'autant plus grand que la
concentration des dépôts est plus faible (2 pour une concentration de
200 g/l, 1,6 pour une concentration de 500 g/l).
De même si l'on introduit des déflocu1ants dans l'eau (5 g/l de pyro-
phosphate de sodium en eau distillée) on réduit considérablement les
valeurs des vitesses critiques d'érosion.

[42} Etude de 7'érosion par 7es courants des dépôts de vases - C. MIGNIOT - C.R.
Acad. Sciences - Paris 1965.
 - 69 -

2.5. DEBITS SOLIDES DES SEDIMENI.'S TRANSIDRrES PAR LES 00URANl'S

a) Généralités

Arrachées au fond, les particules solides vont être transportées en

charri age ou en suspen sion. Su i vant l' importance de l' écou l ement 1es
quantités transportées pourront varier entre quelques milliers de m3 et
plusieurs millions de m3 par an. Certains torrents ou oueds, dans des
régions semi-arides, pourront transporter en quelques jours 5 à 20
mill i ons de tonnes de matéri aux comme par exemp1e 1e Sefi d-Roud en
Iran, l'Oued Fodda et l'lsser en Algérie. Comparativement à nos grandes
rivières comme la Loire, la Seine ou la Garonne, ces valeurs sont
importantes pui sque, pour ces derni ères on ne retrouve à 1eur part i e
aval que 1 à 3 millions de tonnes par an de sédiments dont la plus
grande partie se trouve en suspension dans les eaux. Elles seraient par
contre négligeables comparativement aux apports solides de l'Amazone ou
du Mississipi qui atteignent respectivement 450 millions de tonnes par
an et 350 millions de tonnes par an.
Des évaluations des apports sédimentaires globaux peuvent être faites à
partir des caractéristiques du bassin versant (nature géologique,
couverture végétal e, al t i tude, pente ... ) - et des cond i t ions météoro lo-
giques locales (pluviosité et répartition dans l'année, températu-
re ... ), mais il ne s'agit que d'ordres de grandeur.
Les transports en suspension sont relativement faciles à mesurer et il
suffit de connaître les vitesses et les turbidités des eaux, c'est-à-
dire la concentration en particules solides en un point donné, pour en
déduire avec une bonne approximation l'ordre de grandeur des quantités
déplacées en suspension. Dans certaines rivières, les turbidités des
eaux peuvent atteindre des valeurs considérables et l'on a pu mesurer
des concentrations en particules dépassant 200 grammes par litre d'eau
(Oued Isser en forte crue), mais les turbidités moyennes réparties sur
l'année sont en général inférieures à 1 g/l sauf dans certains secteurs
désertiques où l'on obtient des turbidités moyennes de 10 à 30 g/l sur
de courtes péri odes. Dans ces suspens i ons on trouve évi demment une
majorité d'éléments très fins du type argile - boue - vase et silts
mais si la turbulence est importante il peut s'y ajouter des éléments
beaucoup plus gros tels que les sables et les graviers qui restent
d'autant mieux en suspension que la viscosité de l'eau se trouve
modifiée par la suspension.
Les transports par charriage sont beaucoup plus difficiles à appreCler
et les techniques des "pièges à sable", que l'on dispose sur les fonds,
donnent des résultats assez dispersés. L'utilisation de traceurs
radioactifs permet de mieux approcher le problème mais cette technique
nécessite des spécialistes confirmés et l'interprétation des résultats
reste délicate. On peut évidemment obtenir des résultats valables
lorsque l'on dispose de zones de décantation sur le cours d'eau, telles
qu' une z 0 ne d' em pru nt des ab1es et gr avie r spa r dra gag e da nsun e
rivière où la création d'un barrage; il s'agit là d'une évaluation
globale du transport.
De même, à partir de l'évaluation du transport en suspension, on peut
apprécier pour certaines catégories de rivière l'ordre de grandeur du
 70 TABLEAU - DOf{AINE D'APPLICATION DES DIFFERENTES FORMULES DE CALCUL
DE DEB 1T SOLI DE

~/eyer-Peter Fr1j 1 Ink Engelund Van RI1n EInstein Ackers White

Formule (2 formules) Bljker Hansen (2 formules) (2 formules)

Mode charriage ch<3rrlage + charriage + charriage ou charr J.~ge ou ch~rriage +

de s<3ltatlon suspension suspensIon suspension suspension
transport Qc Qcs Qt Oc ou Os Oc ou Os
S GravIer 4 mm 4 mm charrIage
é (> 1 2 mm 4m-n
j 3 mm
mm)
d
1
J
1 Sable moyen suspension
m (1-0 .. 5 mn) > 1 mm > 0,5 mm 0 .. 5 mm
e j
n
t
Sable fin
« 0.. 5 mm) 0 .. 2 mm
'.
.. mm ot.. mm 0,2 mm 0 .. 2 mm

Type d'équation déterministe empirique empirique empirique probab 111st 1que déterminIste

Fonds non (1)

ridés oui (2) oui oui oui oui cul
PetIts débits
sol Ides non non non oui oui non
Forts débits
solides
1
oui oui oui Fr < 0,9 oui .o.. i
 - la -

charriage. Ce dernier serait d'environ la à 15 % du transport en

suspension.
Pour palier à ces difficultés de mesure, des efforts importants ont été
réalisés pour essayer à l'aide de formules de charriage de dégager des
ordres de grandeur du transport solide. Ces formules sont nombreuses,
donnent en général des résultats assez différents les uns des autres et
il faut les utiliser avec prudence en essayant de dégager les limites
d'utilisation.
Le choix d'une formule de transport doit tenir compte de la nature des
sédiments auxquels elles s'appliquent, du mode de transport, des
concepts d'établissement, des modifications de la forme des fonds, du
domaine de précision Qu'elles peuvent donner pour les petits ou les
grands débits solides enfin, de la facilité d'application.
Le tableau ci-contre {Figure la} donne des indications sur les domaines
d'application des différentes formules de calcul de débit solide des
sédiments non cohésifs suivant que l'on se trouve dans le domaine du
charriage, de la suspension ou du transport global.
Si l'on ajoute à tout cel a que 1es formul es donnent une val eur des
"capacités de transport" et non du "transport réel" qui reste tribu-
taire de la diversité rencontrée dans la morphologie des fonds (af-
fleurements, pavage par des gros éléments, variation des sédiments en
fonction de la profondeur, impacts des apports de l'amont, etc •.• ) on
voi t qu' il faut être très prudent non seul ement dans 1e choi x des
formules mais dans la validité des résultats quantitatifs que l'on peut
obtenir.

b) Transports solides des sédiments grossiers: sables, graviers, galets

Paramètres ad; mensionne1s utilisés

Dans les différentes formules proposées, les paramètres adimensionnels

suivants seront utilisés:
- transport solide adimensionnel
qs Qs
~ p[g (s-l) D]3/ 2 [g (s-l)] 1/2 D3/ 2
"QS" = débit sol ide en poids immergé, "Q S " = débit sol ide en m3/m/s
- tension de frottement sur le fond adimensionnelle
u*2 . d i
A= l
= p (ps-p) 0
9 (ps-p) D 9 (s-l) 0

nombre de Reynolds étoilés du grain

R* = u*O
v
 71 DEBIT SOLIDE (MEYER- PETER)

FOND ONDULE. SABLE MOYEN

DEBIT SOLlDE(MEYER-PETER)

Oc (m 3/ill/s) FOND PLAT SABLE GROSSIER

0,06 T-----r--------y------.-------,-------,--~----
/ 0 50 = 5 cm
-r-------t-------T-----+--l--~/~
0,05 j------t-~-_t_---+------jl----+-------.'L.--1

Il
0,04

O,03-r-~-r----+---l--~~-//_--v./:::""'-"'---_--1
1 /V/I/,3
0,02 1 / / 1/ 1

-i----------+-- _---V/_----..JLJ ~
+_----'!
I
I ----:.- 1

0,01 1_/~7 Â .~ 2

~//~ ~I
l
---~~-~-~' --!------
1 1
1

u 1.... ~ ._=-d----== !- :~ 05

o O,i 0{2 O,_~ {J;.

 - 71 -

- nombre de Froude
U
F =
(gd)17 2
- vitesse de chute adimensionnelle :

w
~=
W 1/2
(g.d.i.)
- hauteur adimensionnelle (rugosité relative sur fond plat)
D 1
d Z
avec :
"p" = masse vol umi que, "v' = viscosité cinématique,
"d" = profondeur, "i" = pente ligne d'eau,
"U" = vitesse moyenne, "u*" = vitesse de frottement,
"s = 2....f" = den s i té dus éd i me nt, "0" = diamètre du grain,

"W" = vitesse de chute, "Ch" = coefficient CHEZY.

Transport par charriac;re

Les formul es de MEYER-PETER, FRIJLINK-BIJKER, VAN RIJN et EIN5TEIN-

BROWN, permettent de calcul er le transport soli de par charri age dans
différents domaines granulométriques.
La formule de MEYER-PETER est applicable aux sables grossiers, graviers
et galets (D > 1 mm) et devient imprécise pour les transports faibles
{Figure 70}
~ = 8 (A - A )3/2
c
Sur fonds plats, on peut admettre:
Qc (m 3/m/s) = 40,5 03/ 2 (A - A )3/2
c
avec pour le sable de masse spécifique 2 600 kg/m 3 Ac = 0,047 pour 0 =
2 mm et 0,03 pour 0 = 0,5 mm (Figure 71).
Si des ondulations de fond apparaissent il faut mult·iplier "A" par le
coefficient de rides "0."

a = l Ch V9
\/92 Log 5 5d
6
-J 3/2

3/2
Qc (en m3/m/s) = 40,5 03/2 [ (s-l)
adi
D - Ac J
72 TRANSPORT PAR CHARRIAGE (VAN R1JN)

Oc'(m 3/m /s)

10-3r------,------~-------....,-------------:---=------,

10. 4 t------I------,-------j------l----L~

1O-5i--------I--------I--------~~~~~L_/_~~~---J

10 -7 =1~'-------t--------f-:~~C-;)~__r_~~--------~----l

10 - 8 :t----------t-----r:-~~fL--r~.L----+---------l---.J

10 -9T--------t-;;;.L--:~-r~~-rt__-------t-------~-~---J

10-1°;t:-~--77LJ;rL-_;7L.;"L----i-------~--------L---1

1O.11:t=/~r-/~T7f'~-~-----f-------+--------4---~

0,01 D,'

PARAMETRE DE" TRANSPORT

T= (u) - u<c,')/ u",'

T
100 r-I--r--r-~-r__----r---r-~-~-,--...:........;r------,.-/-,t~:-~--'I
0,2
0,3

0,4

50 r--t--j---t---t--t----1--+--+-----,I//--/--l-L-~---l,.J

o G,L S C,l O,E

 - 72 -

Plus simplement, on peut admettre que le débit solide "gs" exprlme en

poids de sédiments transportés par mètre de largeur et par seconde, est
pour des sables grossiers, des graviers ou des galets.

gs = a (TO-TC) 3/2 •, a = 8 (y-0)

g 1/2 y s
-~--:-
Ys-Yo
a = 1,29 en M.K.p.s. et 0,40 en 5.1.
Supposons une profondeur d'eau de d = 1 m, une pente de 5,5.10 -3 et
un poids volumique y = 1 000 kgf/m3
on aura :
TO = ydi = 5,5 kgf/m 2
Si l'on considère un galet ayant une vitesse critique d'entraînement,
ou une force tractrice critique d'entraînement de 4,5 kgf/m 2 (galets de
5 cm de diamètre),

on aura
gs = 1,29 (5,5 - 4,5)3/2 = 1,29 kg/m.s.
Pour une largeur de 10 m, le débit solide quotidien sera de 1 100 t/
jour et pour une moyenne de 100 jours par an 1e débi t soli de tota l
annuel peut être éva1 ué à 110 000 t/an, ce qui représente 1e débi t
sol ide d'un torrent al pi n ayant un bass inversant de 200 km 2 par
exemple.

La formule de VAN RIJN permet de déterminer le transport par charriage

seul des sab1 es moyens ou fi ns (0,18 < 0 < 2 mm) et ne prend pas en
compte le transport en suspension {Figure 72}
2
Qc = 0,053 03/ 2 Ig (s-l) T ,1
0*0,3
"Qc" est le transport par charriage en p.p.m. (en mg/l) du débit
liquide en m3/m/s
avec :
2
0* = 0 (9 (~-ll)I/3
u*2 - u*c et T =
v u*c 2
la formule d'EINSTEIN-BROWN intéresse le transport des sédiments
supérieurs à 0,3 mm et prend en compte le domaine de charriage et de
transition. Pour des sables de densité 2,6, elle s'écrit:
Qs (en m3/m/5) = 158,5 F A2 03/ 2
2 36 ,.2 1/2 36 v2 1/2
avec F [3 + g D3 (5-1)] [g 03 (5-1)]
 73 DEBIT SOLIDE GLOBAL DES SABLES

EN FONCTION DE LA VITESSE DE FROTTEMENT

Débit solide Kg}n s FORMULE ENGELUND

100 ,......-----------...,....-------r------t----,----...,.---or--~-~__,

50 J------------~---L--------+-----+----+------+---t--_t___r_T______1
11-. '1..... Ux 5
qs( kg/ms)=64 Kr 2 d ".)O..yL
O=diametre des sables en m (9 (s-1)0 )5/2
d=. hauteur d'eau en m
s = densite sable ou materiaux

10
Kr = coefficient rugosité - 26.4 (12) 1/24
01/6 d
V6
U =2.5 In12.2d ou li _ Krd
5 Ux -0- 0;- 91/2

qs(Kg/msl=O.21Kr2 dV3 Ux 5
o (~

1 qs=K U).5 1

0.5 .-...-------------I--------....j-----..L----..L+----yL---.e-+-,.L----yL--h"'---".r--,~_t7"_-_t______\

o•1 r-------------+---~~-_;__+_:r'-~~~-+--~r'--7"--r-_____,"t---+---_+_-+_____t

0.01 t--------~+_-+_--JL--~...,4-~...,4_+_~...,4~.,L___I_---+----+---+--__I_-__+______I

0= 0,1 mm

d hauteur d'eau en m = 1 m
=10 m - - -
0.001 t - - - - - - - - - - - - - - - - = + - + - - . , L _ - - - - + - - - - - _ _ I _ - - - + - - - - + - - - f - - - - - I - - _ _ I _ - - - - - I
2
2mm

-4
10
1.5 2 2.5 3 3.5 4 4. 5 ~ 6 7 8 9 10
vitesse d~ fr::::temf~l1t Ux
/
C ~1 ::. .. , ·/
S
 - 73 -

Transport solide total

Les formules d'ENGELUNO-HANSEN, d'ACKERS WHITE et d'EINSTEIN permettent

de calculer le transport total charriage et suspension en donnant
éventuellement le pourcentage de chaque type de transport.
Par rapport aux mesures faites en nature, il apparaît [38] que les
formul es d' ACKERS WHITE et d' ENGELUNO-HANSEN donnent l es me i 11 eurs
résultats, la formule d'EINSTEIN, plus compliquée, donne des résultats
sensiblement moins bons mais permet de différencier la part du trans-
port en suspension de celle en charriage.

la formule d'ENGElUND-HAN5EN est valable lorsque le transport solide en

suspension n'est pas négligeable et pour des diamètres de sédiments
supérieurs à 0,15 mm et inférieurs à 4 mm. Elle prend en compte un lit
couvert de rides ou de dunes :
~ = 6,5 10- 3 Ch A5/ 2
ou
Qs (m3/m/s) 0,08 [ g(s-l) ] 1/2 03/ 2 A5/ 2 Ch 2
9

avec :
"g" accélération de la pesanteur = 9,81 mis
=
"s" = densité du sédiment = ép
"D" = diamètre des grains en mètre 1/ 6
"Ch" = coefficient de Chezy = Kr d
"Kr" = coefficient de Strickler "d" = profondeur d'eau en m
En prenant : A d. i u*2
=(s-I)O = g(s-I)O
cette formule peut s'écrire :
Qs (m 3/m/s) = 0,08 g-3 (s-I)-2 0- 1 K2 d l / 3 u*5
sf
· Ksf < Kr on pren d : Ksf = K = 26, 4 (~1/24
S1: ~-)
r 0 1/ 6 d

Pour un sable de densité 2,6, cette formule devient en admettant que

1 m3 de sable pèse 2 000 kg (Figure 73)
Qs (kg/m/s) 64 K2 d l / 3 0 3/ 2 A5/ 2
sf
ou
2 l/3
Qs (kg/mis) (0,065 Ksf d ) u*5
o
74 DEBIT SOLIDE TOTAL Os EN fONCTION DE u*
( Einstein)

fis (k 9 / m /s )
10

10- 1

1 0- 1 -+- ----4- -++-~~_+___I_.l_J:-.J__I__---~------l

, 0- 2-t-------+----+-jr--++---1--+-----+----~----

10 - 3 ""--_-+-_--'--_f--~-"--=--.....;.....------'--__+--~--l-------'----+-----'

o
1
1 2 3 4 5 6 u * c mis
 - 74 -

Pour une profondeur d = 10 m et un sable de 0,3 mm l'ordre de grandeur

du transport solide sera donné par:
Qs = {m3/m/s} = 1010 u*5 = 4,15 10- 5 Ü5
Si "u*" est la vitesse de frottement et "U la vitesse moyenne en rn/s.
ll

La formule d'ACKERS-WHITE est applicable pour les particules comprises

entre 0,05 mm et 4 mm et pour un écoulement dont le nombre de Froude
est inférieur à 0,8 {pas d'anti-dunes}. Elle est précise mais son
expression est plus compliquée [43J
3 - nc
Qs (en m Im/s) _ Q {~, (f _ l) m
Ud - d u* A
A, c, n et m sont des paramètres fonction de D* diamètre sédimentolo-
gique.
u*n lJ _ _ 1-n
_->L

F = IgO(s-l} 132 Log 10d

o
La formule d'EINSTEIN est basée sur une méthode probabiliste en prenant
pour hypothèse que 1es -part i cul es sont transportées 1e long du 1 i t
suivant une série d'étapes dont la longueur est, en moyenne, propor-
tionnelle à la taille de la particule et que celle-ci se dépose sur le
fond après avoi r parcouru une ou pl us i eurs de ces étapes. Le taux de
dépôt par unité de surface dépend alors du taux de transport à travers
une section donnée et de la probabilité pour que les forces hydrodyna-
miques soient telles que les particules puissent se déposer. D'autre
part, 1etaux d'éros i on de cette surface dépend du nombre et des
propriétés des particules qui s'y trouvent et de la probabilité que la
force hydrodynamique sur chaque particule soit suffisamment grande pour
la déplacer. Pour que le lit soit stable le taux de la sédimentation
doit être égal au taux d'érosion.
En forme simplifiée, on a :
<p = f {ljJ}
avec
1JJ = YS - Y 0 (ys - y) 0
y R - y 0
HJ
<p"= ~ ( y ,(~1/2
Ays ys - Y
gO
7 1 3

"A" est égal approximativement à 0,82.

[43] Sédiment transport: New approch and ana7ysis of hydrau7ic div. - P. ACKERS
et W.R. WHITE - Proc. A.S.C.E. - Vol. 99 - Novembre 1973.
 75 "

- •
--:~.:-::--:-
i..
.. _.. ,---:---:--:-.:.
_ , .

···~·-:·_,-_···_,·_·_;_·_··:-c-·i
: 1 •

- -~~.~~----=-------- .
.. :::.i·o~o: 00.: 0 .:._._+~+:~.
-
::i-:~~
. .
....... ~.A ..l._ •. ~_ay.l?~~\.~.~~~.!~
- .. _. __ __ . --- _.-_._--.
.

'1

00.': ;
o.......:,;...,;;..,..._.
1)-.+-_ _.._---1
':::;.:~::.:~+~::;:4::.:: ):::::::: <:.~ . .,.. . . _.. 00.0. 0'"
;;. ·;. · :-I:;. : :. .; :~:,; .: :.:. r. .;,: ;. ·:-1:.;_0:':"~:':.:. : '. :.:+_: :.: : :':.:. ' ~!: . :.: :i.: : : :.:.:.: :.:. : : .:.:~. :.:~:~ ~:.: : :z:.:. : : . .:.:!: .:. : :.:..:::_'.:~:.:..:.::.:_:. .:.....~;;;:....:~.:...:.:.....:.:...~::.:.....:.:.::....!.:....:..:...::J
o 4 5 •• fe"'/"

76
Kg/m.• D,bit solide
10

to· 2

li

10°·+J ' -_ _-<:- ......._ _~ I _ __ ___+_____ _ ~ _

c :' 11.
 - 75-

Dans une formule plus élaborée EINSTEIN fait intervenir les paramètres
traduisant l'influence de la distribution granulométrique et aussi le
fait que les gros grains protègent les petits dans une distribution non
uniforme. EINSTEIN introduit par ailleurs une correction sur le rayon
hydraulique traduisant l'influence de la rugosité des berges.
L'application de cette formule est complexe et nous donnerons dans les
figures 74 et 75 d'une part les valeurs du débit solide "Qs" en fonc-
tion de la vitesse de frottement "u*" pour différents rayons hydrauli-
ques "Rh", d'autre part la relation entre le débit solide "Qs" et le
débit charrié "Qc".
A titre indicatif, rappelons la formule de SHEN qui permet d'évaluer le
transport en suspens i on à part i r de la concentrat i on moyenne "Co"
donnée par la formule:
= (TI i)0,57
Log Co
Wo 0,32

Le transport en suspension serait :

Qs = Co.xdébit liquide
Compte te·nu des imprécisions de ces formules et de leur degré de
complexité, nous conseillons pour le transport solide des sédiments non
cohésifs sous l'action des courants, d'utiliser:
- soit les équations de MEYER-PETER-MULLER pour les particules gros-
si ères compri ses entre 1 et 30 mm (avec A < 0,2) le transport par
charriage étant prépondérant.
- soit celles d'ENGELUND-HANSEN pour le transport global des particules
comprises entre 0,15 et 4 mm. Les résultats pourront être comparés à
ceux obtenus par la formule d'EINSTEIN-BROWN.
des évaluations entre les transports par charriage et par suspension
pourront être faites en utilisant les abaques donnés par la formule
d'EINSTEIN.
La figure 76 donne un aperçu des écarts que l'on peut obtenir dans
l'estimation du débit solide en fonction de la vitesse de cisaillement
exercée par l'eau sur les fonds suivant les formules utilisées (MEYER-
PETER, ENGELUND, EINSTEIN).

c) Transports solides des sédiments fins cohésifs: vases, liJoons, argiles

Description du phénomène

Lorsque la vitesse critique d'érosion est dépassée, les eaux se char-

gent progressivement en particules solides pour atteindre une valeur
asymptotique caractéristique de la charge limite de transport. A chaque
palier de vitesse correspond une nouvelle valeur et' il est possible
pour un dépôt de vase de concentration, donc de rigidité donnée, de
tracer la variation du taux d'érosion des fonds en fonction de la
 77 ( l) Essais en eau claire sur fonds de vase

Turbidité Taux d'érosion

g/l et en g/m 2 s
T3 --------------------,;:::-:---t
/\;/ 1
1 V3 :

T2 -----------~--'-'"""-__,

Tl -- - - --;, :: ;:. -
/

/' Vl Temps (mn)

,
1

OL-.....;'---l----t-L....--t---+--f---+---t-'--t-~
2 34 5 6 78
Schéma Paliers d'érosion pour différentes
vitesses croissantes
Turbidité
g/l

iI-:gmenta tion
des profondeurs

!}
Réduc . on
i turbidi t
1

.
Temps Temps
Réduction du taux d'érosion Variation des turbidités
par augmentation des profondeurs en vitesse décroissante

Le taux d'érosion atteint une valeur constante pou~ une vitesse àonnée
et une vase de rigidité donnée Q ==k(T -1' ) 3/2 g/m s
2
s Ü c

(2) Essais en circuit fenné - eaux chargées de vase (seuil critique)

(( '.'
--
c~-n~-~'~'n' '~~~~'~i ~"f~~~~' >D TJux d'érosion 9/1
.... ". '.' .. ;.- .'":". 'VlA1I1IM :: ".: .. '.::. ".
2,7cm/s Maxi début (qq.secondes)
Explosion
10
2,ü2cm/s

8
décroissance
6
-- --- 1,57cm/s

4
..------.~-_._- Excès de charge
2 / u.:... =l, lcm/s taux Erosion:::O
1

OL..---+-_----..-_-+--+---+-+--~-+------+--+--- ....... o~, --------------===-t-----.:-

10 25 50
Temps (mn)
 - 76 -

vitesse de frottement ou de l a contra i nte tangent i e11 e exercée pa r

l'eau sur les fonds.
Comme pour la vitesse critique d'érosion on retrouve trois domaines
distincts du transport correspondant aux vases fluides, inférieures à 3
ou 5 N/m 2, aux vases plastiques qui représentent les dépôts fréquemment
observés en nature, enfin aux vases solides ayant subi une consolida-
t ion importante et s'érodant par des arrachements de copeaux qu i se
di l uent très di ffi cil ement dans l'eau et sont transportés comme des
galets de densité assez faible (densité de 1,5 à 1,7 en moyenne).
Les résultats obtenus seront différents suivant que les dépôts de vase
sont soumis à un courant d'eau claire ou à des eaux chargées en parti-
cules solides.
Dans le premi er cas l es fonds, supposés de concentrat i on homogène et
constante, s'éroderont progressivement, le débit solide d'érosion
passant après quelques minutes par une valeur asymptotique maximale qui
dépendra de la contrainte tangentielle exercée par l'eau pure sur les
fonds. Lorsque les fonds se seront abaissés par suite de leur érosion,
la contrainte tangentielle diminuera entraînant une réduction du débit
d'érosion. De même si la concentration n'est pas homogène dans le dépôt
et s' il exi ste un gradi ent de concentrat i on entre l a surface et le
fond, on assistera à une diminution progressive du taux d'érosion en
fonct i on de la concentrat i on en sédiments dans l a couche soumi se à
l'action d'un courant d'eau claire. Il en sera de même si l'on diminue
progressivement la vitesse {Figure 77}.
Dans le deuxième cas qui correspondrait à un canal marchant en circuit
fermé, ou un canal infiniment long, les eaux agissant sur les fonds
seront chargées en sédiments et pour chaque palier de vitesses crois-
santes, on passera lentement (au moins 1 heure) par une charge critique
limite qui ne pourra pas être dépassée. le taux d'érosion passera donc
par un maximum et s'annulera lorsque la charge critique sera atteinte;
la turbi di té restant prat i quement constante dans le temps pour une
1

vitesse déterminée et un fond de concentration et de rigidité initiale

connue~ avec des échanges continuels entre les sédiments de fond et les
sédiments en suspension sans qu'il y ait pour autant érosion des fonds.
Pour qu'il y ait réduction de la turbidité des eaux, la vitesse étant
supposée constante, il faudrait qu'il y ait tassement des dépôts et
augmentation de leur rigidité ou de leur cohésion au cours du temps. Si
l'on réduit les vitesses et de ce fait, les contraintes tangentielles
exercées par l'eau sur les fonds, la charge critique - ou la turbidité
des eaux - diminuera pour s'adapter à cette nouvelle vitesse mais à des
valeurs qui seront supérieures à celles que l'on aurait mesurées en
faisant agir des eaux claire3 sur les fonds. Le taux de décantation ne
suivra pas forcément la même loi que le taux de remise en suspension,
ce qui complique fortement l'étude des conditions d'érosion, transport
et dépôts des sédiments très fins soumis à des courants progressivement
variables comme on en rencontre dans les estuaires.
Ces quelques considérations sur les débits solides des vases sous
l'action des courants, montrent la complexité des phénomènes et les
écarts que l'on peut avoir dans des résultats obtenus en faisant agir
de l'eau claire sur les fonds ou des eaux chargées.
 2
100 Debit sol ide qs en g/m s

78 190 g/I ./ /
VA61ATION
DES VASES
DU DEBIT SOLIDE ?y/~,55 N/m z
/ 300 g/I.
1
/ .
/t
EN FONCTION DE LA VITESSE 1 <:'y.5,5/m~ /
1 /
/ .
oE FR 0TTEMEN T u* 133 9Il
Z y=O,l N1m
2
345gtf •
/
1 2 6 2 9 /1
/Zy=2,8 N/m 2 Il
/ .
1 /
1 7;y -074 N/rniL 4 27g/1 2,
1 255g/1 -,
.1'zy O,l Nnla
/~y.~6 N!ml
1 • r/
/
J. - /
1 /
'
J' 1/ / .

/
J
1
1 1
1
J'
1/ / /
/ /

1
1
1
1
Iii
1/,
.~
1
1
/
1
/

.
1
1·
If.
/1'

1 .
1 r
1 .
1 1
10
,,) 1/" / III. /
1 /
.
"/~' 1
'* 1
1
( .. 1 • Il1. 1
/ .
/ 1~ / 1.
1· /
*/ .'l'
IJ 1 • 1·/1 /. .
1 /$ 1 Ij 1 .. /
**1 J' 1· 1 1 .
/ /
1
J.
1/ /
i li
Il 1 1
1 .
/ / 1
/ .. 1180g/1 1 If. / /
li 4~ZY~0,77
/.1 1. .
/
1
;/' •
/ /
d
li ./1
1/
/ 1
1//'
/ .
/ 1 260 9/1
l 't:y:6 N!m 2
;- 1/ / tj 1

1
Il
j. /
1 •
/
342 9/1

'Gy = 8,5 N/m 2

1 1/ 1 /
/ /1 / .1 *.__-,** Vase Jakarta
(Indonésie)

f 1/ . / e - . _ Wouri
/60 g/I 1. (Cameroun)
2
1/'100
1 . g/l
j
'ZY 0,02 N/m
1/ 6y =o,07N/nl
Z
.----. Lo i rc

Vitesse frottement U~. (Cfll/S )

o 0,2 0,4 D,60,S 1,2 ',4 ',fi 1,8

2 3
 - 77 -

Action d'lm courant d'eau claire sur les fonds de vase

Des mesures systématiques, faites en canal vitré, sur des fonds de

vases pl us ou moi ns tassés, sourni ses à l' act i on de courants d'eau
claire, permettent d'avoir une idée du débit solide en fonction de la
vitesse de frottement "u*" ou de la contrainte tangentielle "r" exercée
par l'eau sur les fonds. Ces vases étaient disposées dans le canal sur
une surface de l m2 environ.
En se basant sur les résultats obtenus sur les vases de la Loire, du
Wouri (Cameroun), de Jakarta (Indonésie), les boues de craie de Dannes
et les limons de la Durance, on constate que le débit solide, ou le
taux d'érosion, est d'autant plus important que la vitesse est élevée
et la concentration en particules solides faible {Figure lB}.
Dans un système de représentat ion semi -1 ogari thmi que, l a vi tesse de
frottement étant portée en abscisses suivant une échelle arithmétique
et le débit solide (exprimé soit en g/m/s soit en g/m 2/s) suivant une
échelle logarithmique, les points correspondants à un même essai,
c'est-à-dire à une concentration initiale donnée, peuvent être joints
avec une faible dispersion par des droites dont la pente est à peu près
constante.
Le débit solide unitaire "Qs" s'écrirait sous la forme
Log Qs = Au* + B ; u* en cm/s et Qs en g m- 2s- 1
"A" est une constante qui ne dépend pas de l'état de consolidation de
la vase mais de la nature minéralogique et granulométrique des sédi-
ments.
"B" est une fonction décroissante de la concentration de la vase ou
plus exactement de sa rigidité "ny" exprimée en N/m 2 •
Pour les vases de la Loire, inférieures à 40 micromètres, le débit
solide par unité de surface sous l'action d'un courant d'eau claire
serait donné par l'expression:
Log Qs = 4,5 u* -3,9 Tyl/3
ou
Qs (gm- 2s- 1) = e4~5 u* e- 3 ,9 Tyl/3
Pour une rigidité des dépôts de 5,6 N/m 2 correspondant à une concen-
tration moyenne des dépôts de 260 g/l, le débit sol ide atteindrait
8 g/m 2s pour une vitesse de frottement de 2 cm/s ; pour une rigidité de
23 N/m 2 et une vitesse de frottement de 3 cm/s, le débit solide serait
de 12,5 g/m 2s et de 9 g/m2s pour une rigidité de 0,2 N/m 2s et une
vitesse de frottement de 1 cm/s.
Une expression plus satisfaisante du taux d'érosion, ou du débit solide
par unité de surface sous l'action d'un courant d'eau claire, a pu êtr
proposée par le L.C.H.F. [44 - 45 - 46] pour les vases plastiques al-'
 79 . DEBIT SOLIDE EN SUSPENSION

VASES DE LOIRE <: 40 microns

ET VASE DU WOURI

el 1

* 1

*
10
8
7
6 *
2
fi s=1000 ('0 _ 7 C)3/ lü J RE
5
3
4 *
1Us:60 ("00- (;c):Iiz 1WOURI
3 • /
LOIRE WOURI

2
/
/ o
o

o
•
....
Ts = 262 Q/I
Ts = 196 Q/I
Ts = 342 Q/I
• Ts=260 Q/I
;(- Ts=160 g/I
0 Ts = 60 g/I

1
l<1-----~-------J.---_+---------------
D,Dl
o

0,10
1::. Ts = 188 g/l
( 60 - 'Zé ) N lm 2
 - 78 -

partir de la contrainte tangentielle exercée par l'eau sur les fonds

"TO et de la contrainte critique d'érosion TC " {Figure 79}
II
II

Qs (g/m 2s) = m (TO-TC)3/2

avec :
"m" 330 pour les vases de la Loire,
"m" = 180 pour les boues de craie de Dannes,
Hm" = GO pour les vases du Wouri à Douala.
Pour des boues fluides de craie (concentration inférieure à 500 g/l et
rigidité inférieure à 3 N/m 2) le débit solide varierait comme:
Qs (g/m 2s) = 430 (TO_TC)5/4
"TC" étant fonction de la rigidité initiale "TY", elle-même fonction
des caractéri st iques granul ométri ques des séd -j ments et du temps de
tassement lit" en jours, on peut avoi r un ordre de grandeur du taux
d'érosion pour une vase donnée en écrivant
Qs ( g/ m2s) = m [TD -(0, 1 t 0 , 6 2)] 3/ 2

Pour une vase du Wouri déposée depuis une semaine (7 jours) et soumise
à une vi tes se moyenne de 1,20 m/s correspondant à une vi tesse de
frottement "u*" de 2,8 cm/s (pour une hauteur d'eau de 10 m) et à une
contrainte t~ngentielle '\TO" de 0,78 N/m 2 , le taux d'érosion attein-
drait 50 9/m s si les fonds étaient soumis à un courant d'eau claire.
En fait, les eaux étant chargées en particules solides, le taux d'éro-
sion devrait être plus faible.
Pour des limons de la Durance ayant un diamètre moyen de 5 microns, une
étude récente [47] propose de définir le débit solide d'érosion par des
expressions de la forme
- L"imons fluides 200 < Ts < 580 g/l - Qs 20 10 2 Tc O,84 (TO-TC)
- Limons plastiques 580 < Ts 850 g/l - Qs 35 Tc- 2 ,lG (TO-TC)

[44] Etude du débit solide des vases sous l'action des courants - C. ESCVRIER -
C. MIGNIOT - L.C.H.F. IFREMER - Novembre 1984.
[45] Influence des actions hydrodynamiques sur la remise en suspension des
matériaux fins - S. PRADOTO - Thèse Doctorat Orsay-Paris Sud - Octobre
1984.
[46] Etude expérimentale des conditions d'envasement des estuaires et des
chenaux de navigation - M. IHENG XIAN IHONG - Thèse Doctorat Faculté Orsay
- Paris Sud - Novembre 1988.
[47J Etude des vases de la Durance, retenues de l'Escale et de Saint Lazare -
J. LORIN - L.C.H.F. - E.D.F. - L.N.H. - Janvier 1988.
 - 79-

Dans l'exemple précédent le débit solide pour une vitesse de frottement

de 2,8 cm/s agissant sur un dépôt de 600 g/l ayant une vitesse critique
d'érosion de 2,16 cm/s correspondant à une contrainte critique de
0,46 N/m 2 le débit solide atteindrait 58 g/m 2s.
Cette formule n'est pas universelle puisque le paramètre "m" varie en
fonction de la nature des vases, d'autre part elle n'est applicable que
dans 1e doma i ne des vases pl ast i ques ou f1 uides, son extens i on aux
vases solides, dont la rigidité initiale est supérieure à 70 N/m 2 ,
n'ayant pu être vérifiée.
D'autres auteurs ont recherché pour des vases déterminées, des expres-
sions donnant le débit solide d'érosion, mais en effectuant les mesures
soi t dans une canal i sat i on en charge, soi t dans un canal en ci rcu i t
fermé avec des eaux chargées de sédiments.
M. CORMAULT a proposé pour des vases de la Gironde [48J

2 dm TG . u*2
Qs (~/cm /s) = dt = M (~-l) = M (u*c2-1)

avec :
"u*c" (cm/s) = 0,0055 Ts + 0,0000026 Ts 2
liTs" (g/l) valable pour 150 < TS < 450 9/1 vase Gironde
-2 -1
"M" 0,002 si Qs en g cm_ 2 s_l
IIM" 20 si Qs en 9 m s
Partant des mêmes ex perl ences (vases de Gi ronde en canal i sat i on en
charge) R. BDNNEFILLE [41] propose une relation de la forme:
Ts 3
Qs = M (1000) (~~ -1)

avec pour les vases de Gironde, soumises à des eaux chargées en parti-
cules: M = 0,55 kg m- 2 s-l
En reprenant l' exemp1e précédent, c' est- à -d ire Ts = 250 9/1, Tc =
0,028 2 x 1000 = 0,784 N/m 2, TC = 0,0153 2 x 1000 = 0,234 N/m 2 , le débit
solide serait de Qs = 0,020 kg/m 2s:20 g/m 2s
PARTHEN IADES [49] a proposé pour 1etaux d'éros i on Il -me"
me = Ke (T r Tcr)

[48] Détermination expérimenta7e du débit so7ide d'érosion des sédiments fins

cohésifs - P. CORMAULT - AIRH D2 - 1971.
[49] Erosion of estuaria7 - N. WONWEN - Hydrau7ic research station - Wa77ingford
- 1972.
 - 80 -

avec
lime" taux d'érosion (dm) en g/m 2/s
dt
"Ke" constante d'érosion en g/N/s, PARTHENIADES a trouvé pour les
vases qu'il a étudiées: Ke = 4 g/N/S 2
"T " contrainte tangentielle s'exerçant sur les fonds (N/m )
"Tcr" contrainte tangentielle critique d'érosion.
Dans 1 e cas des expéri ences de PARTHENIADES "Tcr" = 0,8 N/m 2 , ce qu i
correspondrait d'après les études du L.C.~F. à une vase fortement
consolidée dépassant une rigidité de 10 N/m et une concentration des
sédiments supérieure à 300 g/l dans le cas des vases de la Loire.
Ainsi pour :
u* = 3 cm/s T = 0,9 N/m
2
me 0,4 g/m 2/s
u* = 4,5 cm/s T = 2 N/m 2 me = 4,8 g/m 2/s
Pour la Tamise, d'après les travaux du Laboratoire de WALLINGFORD, on
avait :
TC = 0,34 N/m 2
Ke = 2,5 g/N/s
On a alors pour
T = 1 N/m 2 me = 1,65 g/m 2/s
T = 2 N/m 2 me = 4,15 g/m 2/s
M. Y.P. SHENG [50} à partir d'une étude en bac circulaire de 1 m de
diamètre, propose:
Qs (g cm -2 s -1 ) = dm 6
dt = 4,12 10- (TO - l,51)
si "TO" est exprimé en dynes cm- 2
Pour une vitesse de frottement de 2,8 cm/s le débit solide ne serait
que de 0,26 g/m 2s ce qui semble très faible.
Les divergences entre toutes ces formul es montrent l' intérêt de pour-
sui vre 1es recherches dans ce doma i ne en ori entant 1es études pour
définir le débit solide d'érosion des vases en fonction de ses
caractéristiques rhéologiques plus représentatives de leurs propriétés
physiques.

[50} The transport and resuspension of sediments in a sha770w 7ake - SHENG Y.P.
et LICH.W. - Journa7 of geophysica7 research - 1979.
 80 VARIATIO:~ DE LA TUR3IDITI: A?RES 30 r.n
EN FONCTlm~ DE LA VITESSE· DE FRCYTT=:!-E~rr
U,r. POUR DIFi"ERE!ITES Cœ:C=:I;r'R,..\TIONS DE D;::?afS
<Canal cn ci~cuit fc~é)

T\.:rblé1i ~t lllOy"nne
en <;/1 a~r<!!5 3Cbn
81 Vl>.RI:;::CIGN D;:: Ll'. TUP.3IDITE J1.U
DU T=::·:?S POU? Dr?=L?~N'Tr:S V:::~S5::::S
CCJ~T

I~
D=: F:::O-:::'TL;·~:~"":'S
'b/s <C~.al e~ circ~it fc~é )
IJ
T\.:r~ldl té en <;/1
U", : 2.5:::/s

-'
U". :2.(ds
12 12

~-<- Te=ps 't.esse=ent:. 1.7S jc°-=-=s

Il Il CC:1=e:l~=.a.tion moye:'"o.~e ~ 237 C;/l
'(y : 11/::12 : 0.)2

10 10

---- U", ,2.02=15

~---- Te:?s tasse=ent 4.9 jo:.:.:s

ConclUlt=at.lon DOyenne : 292 <;/1
6 '2
y : N!=2 : 0.65
1 . \
•..~_.u# :2.9c::I/s

_ _~~---- 0* :1.S7Cl/s

./
, /--
--- .
.
.._ 0" :2.43=15
_----------U.". :J.J2=1s
'/ 0" :1.9J=l5

.......~.=.-=.=.=.~.=.~.~~;.:~:::~:B=l5
. ....-
•:.:':••••••••••••••••••••••••••••• •••••••.0...
O+=.:.::..::..:..:..:.:.:.;_,.-- , - : 1. 16c:>l5 Te.=s "n ="
0-+.-------,------,------,-----_ .-_.....:..:::==-=-..::..:..:...~

co.,centra. t1o:l.
100 2CO 300 o 25 SO 75
<;/1

82 VARIATION m: LA TURSIDITE }lOYENNE APRES 30 .mn

EN FO~CTION DE LA CONCEN'!'R.~TION ET LA VITESSE
DE FRQT';';:~:ENT
<Canal en circuit fe~é)

TI.c=~icllté coye,,-..e
<;/1 '"'.,rés JO=... .

Concent.raü"" J559/1

Co~. c:e:'t.I
13

12
/
1

f
..tlon J95<;/1
.
1
11
/
1 /
1
•
Coneent.ratlc·
JOJq/1

/
1

JO
1
1
/ /
~;;~~.~~t.ion
1
/
1
1 1
/ 1
/
1
8

/
1
1
/ 1
/ 1
(.
/ /1
/
..
:
: Co:'\ce:lt.:03.ti~ •
.: :S1gi!
.......
f
/ // /
f
J j // / :
:
r::;/~:
/
2J 1/
// /
/
:J j/ /
// .-/
1 ?/
t:", =/5
 - 81 ­

Action d'tm courant d'eau turbide sur les fonds de vase

Les mesures faites par le L.C.H.F. sur les vases de Gironde dans le
grand canal fonctionnant en circuit fermé, donnent des indications sur
la remise en suspension des dépôts de vases plus ou moins consolidées
sous l'action des courants uniformes de vitesses croissantes [36].
Les expériences ont été réalisées en utilisant une vase provenant de la
Gi ronde, en 1a mettant en suspens i on dans 1es eaux et en 1a 1 ai ssant
décanter pendant des durées vari ab 1es de que 1ques heures à que 1ques
jours permettant ainsi d'obtenir des concentrations moyennes des dépôts
vari ant de 150 à 310 g/l envi ron correspondant aux dépôts couramment
rencontrés en nature ayant des rigidités inférieures à 2 N/m 2 et
correspondant à des vases fluides [41].
Ces vases, réparties sur toute la longueur développée des 65 m du canal
et sur 1 m de largeur, ont été soumises pour chaque étape de tassement,
à des vitesses croissantes par paliers successifs de 1 heure environ.
Les turbidités des eaux étaient mesurées à différentes profondeurs au
cours du temps permettant d'évaluer la concentration moyenne en parti­
cules solides sur toute la lame d'eau (hauteur d'eau au-dessus de la
vase 0,32 m).
Les résultats de ces expériences montrent que:
- pour une vitesse d'écoulement donnée, la turbidité des eaux, donc la
masse de vase érodée, est d'autant plus ; mportante que 1e temps de
décantation est court ou, ce qui revient au même, Que la concentra­
tion des dépôts est faible {Figure 80),
à chaque augmentation de la vitesse correspond d'abord un accroisse­
ment rapide de la turbidité (le fond "explose") suivi par une stabi­
lisation après une durée d'action supérieure à 30 minutes, la turbi­
dité tendant progressivement vers une valeur asymptotique qui semble
être obtenue d'autant plus rapidement que la vitesse est faible
{Figure 81),
la turbidité des eaux après "explosion" des fonds, c'est-à-dire après
l'action d'un courant de vitesse donnée agissant quelques secondes
sur les fonds, est sensiblement la moitié de celle obtenue après 30
minutes d'action du courant,
- le débit solide (Qs 30) après 30 minutes d'action d'un courant, peut
être rattaché à 1 a vi tesse de frottement "u*" par une express i on de
la forme {Figure 82).

log Qs Qsa=l~gu~~ + log b

ou
l'exposant "a" et 1e coeffi ci ent "b" sont respect i vement des fonc­
tions croissantes et décroissantes du temps de tassement des dépôts
de vase.
L'exposant "a" varie dans le cas des expériences entre 3 pour un
temps de tassement Ts de 0,25 à 0,8 jours à 5,5 pour un temps de
tassement Ts de 7,6 jours.
 83 DEBITS SOLIDES DES VASES

VASES GIRONDE
MESURES EN CANAL SUR DES VASES DE DIFFERENTES CONCENTRATIONS
14 Turbid ite en g/I

__ , U* =3.56 cm/s
--- L
U* = 1.34 cm/s
- r-tt- UlE- = 2.4 cm/s
e-..:=----t-~IIJ--_· depot 7.6 j
_ _ _ _ {vase 303 g/I
10 Y 0,71 N/m 2

=
U* 2.02 crn/s
~-~a---- ......------±-~- U* = 3.25 cm/s depot 0.25 j
U)!- =1.57 cOlis _ .. _ vase 155 g/l
L _ - - - . . - - - - - - t - - - U* =1.16 cmls {
y 0.085 N/m 2

_ U*= 2.91 cmls

.~":::-:=:"':---1r-----r--tt----t--
U* =1.12 cm/s depot 1. 75 j
___ vase 195 g/t .
{
y 0.17 N/m 2

Temps en minutes
o
o 15 30 45 60
VARIATION TURBIDITE EN fONCTION TEMPS ET CONCENTRATION
debit solide __ 0 32 N /m 2
qs en(g/ms) /1

O.25j't:

1000-+­ ~:....-~~~~~~--'--L-<L.-----..;....---

VARIATION DEBIT SOLIDE

Q s apres 30rnn EN FONCTION
DE U; POUR DIFFERENTS
TEMPS DE TASSEMENT

100+--------,F--~---+--.c+-+----f----

pour les vase de Gironde le d ebit 0 s ( 9 Ims)

est égal à Os = A ( u1- B )3/2
avec A = 1.41.2 ts O. 55 .
t s = temps de décantation
...v!-
rr;- =0.92110-2 ts 2 +0. 1121 5+0.592
-vs= 0.02 tyO.96 = U* (m/s)

10......----.--......---.-_---,...l:--.--.-.,..-liL---......--....--- ~
U~ (cm/sI
_._........l

0.1 0.2 0.3 DA 0.5 2 3 4 5 10

 - 82 ­

une loi plus preclse a été proposée pour le débit solide mesuré après
30 mn d'action d'une vitesse donnée agissant sur un dépôt tassé
depuis un temps "ts" (en jours)
Qs 30 (en g/ms) = A (u*2 _ B)3/2
Le coefficient liB" peut être assimilé au carré de la vitesse critique
de frottement de début d'entraînement puisque le débit solide est nul
si (u*) 2 = B.
Ce paramètre "B" peut être rattaché au temps de tassement "ts" par la
formule polynomiale suivante:
\T!3 = 0,321 10- 2 ts 2 + 0,112 ts + 0,592
Le coefficient "A" peut s'exprimer en fonction du temps par la
relation:
A = 141,2 ts-O,55

Compte tenu que "u*" = (or o/p ) 1/2 on· retrouve une formul e de 1a
forme :

Temps de tassement
(en jours) ........... 0,25 0,80 1,75 4 4,9 7,6
Concentration dépôts
(en g/l) ............. 155 195 237 282 292 303
Rigidité initiale
. 2
(Ty en N/m ) .......... 0,17 0,34 0,64 1,14 l,3O 1,42
A .................... 308 163 96 66 63 47
B .................... 0,12 0,14 0,64 1,16 l,53 2,63

immédiatement après l'action d'un courant de vitesse déterminée, donc

de contrainte tangentielle "T 0" donnée, agissant sur des fonds de
concentration connue, la concentration moyenne "CH en particules
solides dans les eaux répond à une loi de la forme (pour les vases de
la Gironde étudiées) :
C (g/l) = 7 (TO-TC)3/2
Compte tenu de la hauteur d'eau dans le canal (0,32 m) le taux d'éro­
sion, ou le débit solide instantané par unité de surface et par seconde
serait de (Figure 83) :
Qs = (g/m 2s) = 224 (TO-TC)3/2
On retrouve ici un taux d'érosion sensiblement identique à ceux trouvés
sur les vases de la Loire, du Wouri ou sur les poudres de craie sous
l'action d'un courant d'eau claire. En effet, le coefficient K = 224
déduit de la courbe donnant la variation de la turbidité en fonction du
temps d'action d'un courant de vitesse donnée sur un fond de vase de
caractéristiques connues suppose qu'il y a une remise en suspension
 84 VARIATION D~ LA TUR3JDlTE EN
DU RAPPORT 'lo / (y
FO~CTION

(CANAL EN. CIRCU~.:r Z:;:FJ'~)

1egende

A Concentration àes depots : 303 g/l ~y = 0,71 N/m2

4< '290 = 0,61
t::. 237 0,72

• 195 = 0,17
iii Concentration des depots 155 g/l lY O,085N/Jû

Turb1~ité en 9/1

14
/ •
13 1
.1
/
1
11
1
la /
/
9 1
l-
8
I
C> ~
7
1
6 1
1
5
/
4
~/
.1
3 I~

1 Turbidité en g/l
2
%
1
z.~
o..p::..:--=--_-_---.- --.- --,- -,- -;-- --e>­

a 0.5 I.S 2 2.5

 - B3 ­

prat i quement instantanée des fonds, en prat i que il se peut que ce

phénomène d'explosion se fasse en quelques secondes ce qui diminuerait
d'autant la valeur du coefficient K (de 2 à 3 par exemple).
On peut également à part i r de ces expér; ences en canal en c; rcu i t
fermé, rechercher une 10; simple permettant de rattacher la turbidité
moyenne des eaux, au rapport entre la contrainte tangentielle exercée
par l'eau sur les fonds "TO " et la rigidité initiale du dépôt "Ty".
Pour les vases étudiées - qui correspondent, rappelons-le à des vases
fl uides de la Gi ronde compri ses entre 155 et 303 g/l - 1 a rel at ion
s'écrit (Figure 84) :
T (en g/l) = 6,5 TO et Ti (en 9/ 1 ) = 3,5 TO
30
lY lY
"T30 " étant la turbidité moyenne des eaux après 30 minutes (voisine de
la turbidité maximale ou charge critique des eaux) et "Ti" la turbidité
initiale après "explosion" des fonds.
"Ta" la contrainte tangentielle exercée par l'eau sur les fonds
(orO = pg Rh i ) .
"ory" la rigidité initiale mesurée au viscosimètre Brookfield.
La hauteur d'eau au-dessus des fonds de vase étant de 0,32 m, on peut
en dédui re 1etaux d'éros i on spéci fi que des fonds (taux d'éros i on en
g/m 2 = 320 T).

u* (cm/s) 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5

T a (N/m 2) 0,025 0,1 0,225 0,4 0_,625 0,9 1,225
Dépôts TO/lY 0,145 0,58 1,32 2,3 - - ­
155 g/l Ts g/l 1 3,75 8,5 13,5 - - -
lO/Ty 0,07 0,3 0,66 1,17 1,83 - ­
195 g/l
Ts g/l 0,5 2 4,25 7,25 12,5 - ­
TO/TY 0,04 0,16 0,35 0,62 0,98 - ­
237 g/l
Ts g/l 0,4 1,75 4,2 7,5 - ­
TO/lY
°0,02 0,08 0,18 0,33 0,51 0,73 ­
290 g/l
Ts 9/1 0,3 0,6 1,75 3,5 5,5 ­

TO/TY
°- 0,07 0,16 0,28 0,44 0,63 0,86
303 g/l
Ts 9/1 0 0,1 0,5 1,25 3,25 Il
°
Pour une vase de Gironde ayant une rigidité de 0,34 N/m 2 correspondant
à une concentration de 195 g/l et sur laquelle on fait agir une con­
 85
VITESSES POUR REMETTRE EN SUSPENSION UN DEPOT DE VASE

200 250 300 350

o ...--------4-----------+---------+-- ----:----t;-:->­
concentration en g/I

(+~

25
\
\ u 0,77 mis vase érodée sur 53 cm

~
\
~
­
Ulm /s vas e er 0 d ee
1
66 cm depot de
sur

\~ 1
2 cm sur les fonds

I~ 1
50

vitesse de fr, ttement ' , , ­

----r ---=­ rigidité en N/m 2

75 - t - - - - + - - - - - - + - - - - - f - - - - i - - - - - + - - + - - - + - - - - t - - - - - - T - - ­
3 4 5 7 8

2 2,5 3 u* en cm/s 3,5

,1 é p ais s eu r d e vitesse de frottement
V va se en cm
 - 84 ­

trainte tangentielle de 0,62 N/m 2 correspondant à une vitesse de

frottement de 2,5 cmls et à une vi tesse moyenne dans 1e cana 1 de
0,55 mis la turbidité moyenne après 30 minutes d'action du courant
atteint 11,8 et 6,8 gll après quelques secondes.
Compte tenu de la hauteur d'eau de 0,32 m au-dessus des fonds, on en
déduit qu'après 30 minutes 3 776 g de vases ont été érodées par m2
représentant un volume de 19 dm3 et une érosion des fonds de 1,9 cm.
Cette éros ion s'est produ i te brutalement au début de l' act i on des
courants à ra i son de 1 cm envi ron en que 1ques secondes pu i s plus
lentement après les fonds ayant tendance à se stabiliser.
Il existerait donc pour une vitesse donnée et un type de dépôt donné
une charge critique au-delà de laquelle les érosions deviennent très
faibles. En nature, compte tenu de la hauteur d'eau beaucoup plus forte
au -dessus des fonds qu'en canal, 1etaux d'éros i on pourra être plus
important, les sédiments arrachés des fonds se répartissant suivant une
loi exponentielle sur toute la hauteur. La charge critique "1s" mesurée
en laboratoire correspond vraisemblablement aux turbidités au voisinage
du fond.
Ces résultats montrent toutes les difficultés que l'on pourra rencon­
trer lorsqu'on abordera le problème du transport des vases et, notam­
ment, lorsque les courants qui agissent sur les fonds ne sont plus des
courants uniformes mais des courants graduellement variables et qu'il
existe un gradient de concentration dans les dépôts.

Influence du gradient de concentration dans les dépôts de vase sur

l'érosion des fonds

En nature les dépôts de vase présentent un gradient de concentration

entre la surface et le fond qui dépend des conditions de sédimentation,
de la nature des matériaux et de la durée de consolidation.
Un courant d'eau agissant sur ces fonds de vase aura donc une action
différente suivant le niveau des dépôts sur lequel il agit. D'une façon
générale, les quantités de matériaux érodés diminueront avec la
profondeur du dépôt puisque la concentration en particules solides et
la rigidité augmentent progressivement lorsque l'on s'enfonce dans les
sédiments décantés.
Connaissant la répartition des concentrations et des rigidités dans les
dépôts, à l'aide de sondage par gamma densimétrie ou à l'aide d'une
sonde rhéologique type SR10 du L.C.H.F., il sera possible d'évaluer
l'épaisseur des dépôts qui ne pourront plus être repris par un courant
de vitesse donnée et d'en déduire le taux de sédimentation et l'impor­
tance des dépôts au cours du temps notamment dans un chenal dragué
soumis à l'action du courant de marée avec le cycle de
décantation-tassement au cours des Mortes Eaux et de reprise partielle
ou totale au moment des Vives Eaux {Figure 8S} [51].

[51] Dynamique sédimentaire estuarienne - C. MIGNIOT - Institut océanographiqu·

- Océanis Vol. 6 Fase. 4 - 1980. GP
 - 85 ­

En se basant sur des experlences faites en Floride dans un canal

annulaire de 0,75 m de rayon moyen et 0,20 m de largeur, les eaux étant
déplacées par un anneau se déplaçant par rotation à leur surface, des
mesures du taux d'éros i on E" sur des dépôts de vases "pl acées" de
Il

concentration homogène, et sur des dépôts de vases "déposées" librement

et présentant des concentrations variables avec la profondeur, confir­
ment l' i nfl uence du grad ient de concentrat i on et de ri gid i té sur les
lois d'érosion [52].
- lits déposés (avec gradient de concentration)
E = Ef exp aVT - T CZ

avec :
"Ef" en g/cm 2/s = 5,1 kaolinite (0 = 1rm) ·et 7,9 boue naturelle
r
(0t = 2 m) 2-1
"d. en (dy/cm) = 2,1 kaolinite et 3,2'boue naturelle.
""[''' est 1a contrainte appl iquée sur 1e fond et "TCZ" 1a contrainte
critique d'érosion à la profondeur "z".
- lits placés (de concentration homogène)

E = M (T-r"'-r C )
TC

avec
"M" en g/cm 2/s = 18,6 kaolinite et 5,8 boue naturelle
""['c" en dy/cm 2 = 0,25 kao1inite et 0,20 boue naturelle
Le manque de précision sur les propriétés rhéologiques des mixtures
des sédiments utilisés et les conditions expérimentales adoptées
rendent difficiles l'utilisation de ces résultats et leur comparaison
avec les lois précédemment données.

2.6. INFIDENCE DES a:>tJRANrS SUR lA VITESSE DE œtJTE DES PARrICULES - REP1\RI'ITION
DES CDNCENTRATIONS

Influence des courants sur la vitesse de chute des particules

Sous l'effet de la turbulence, les particules élémentaires de sédiments

voient leurs vitesses de chute "W" en eau calme diminuer et tendre vers une
valeur plus faible "Wef" qui dépendra du rapport entre la contrainte de
cisaillement t'-t-o" exercée par l'eau sur les fonds et la contrainte critique
du début d'entraînement "TC Il

2
Wef = W (1 _TO) U
W (1 -~
T C Uc 2

[52] Etude expérimentale et numer7que des lois d'érosion pour des sédiments
cohésifs - C. VILLARET - Thèse Doctorat Université Scientifique de Grenoble
- Octobre 1987.
86 Répartition de la conccntration cn suspcnsion dans un écoulement uniforme.

=-_-= lO
[\. --......
, '" -'" \
\
~
~l\ f\
\ '0 \',
Li.

.f't
,
~
\

· 0] 1\ \ .~ \'
\ ~/.
'b

\\
::>

t
'ë!
~
"°1°
1 1
...
Oli

05
, A,­
~
Ï\

\, (L \, ~
·
~

i• o..c. \ :\~< ~,l'

\ \
P\ 1\
\ '\
\ t\1/2 1\ . \
·
'-
v OJ

f\.' \ \ \
\
~ f\ '\
c:
tI
t
() tU
."
'\ """"- \ ~\
0.1

0
.~

o 0.1
2

~
r--.
02
'"- "" - r-:::
r.......
1'--
03
"
r---
............

O.,
~
os -0.' 0.1
~
~ ~\\
o..
c
Q.9 1.D

Hauteur au dessus des fonds

(En cm) Niveau èe l'eau

20m~~-
r .,-~--'~~~~~~
------ ----------. ---­
,I~ _. -------.- - -.. -- ,- --- --.-_­ .
1:1'''-''- . _ - - . ---'--..- -.. _.. -"-' -_ ..,-

lI~\I
'1

li\\
15~~V-...,...-----r-----------1f---------l------

'll\ll 87 BOUE DE CRAIE DE DANNES:

j
I:l \'
~\
Répartition des turbidités pour
différentes concentrations (en g/1) et
différentes vitesses de frottement U.
\. \
1\
1 (crnls)
l ,: ,
" l '
1: 1
~ 1

cmls
 - 86 ­

A partir de cette expression on peut déterminer le pourcentage "p" de

sédiments apportés en suspension, qui peut se décanter dans un bassi n de
profondeur "d" soumis à un courant de vitesse "U" pendant un temps "Tr"
p; - I-Wef Tn1
el..-
1 d

De même, on pourra calculer la quantité de sédiments en suspension suscep­

tibles de se déposer dans un bassin portuaire ou une darse
!:l se (en tonnes) = p Co Qr
pd
"~se" quant i té déposée !fQr" = vol ume d'eau pénétrant dans le bas sin avec
=
une concentration moyenne "Co" en sédiments, "pd" = densité des dépôts.
Rappelons enfin que l'on admet que le transport en suspension sous l'action
d'un courant devient dominant lorsque l'on a ~* > 1,7 à 2

Pour des sédiments très fins qui se présentent le plus souvent sous forme
de flocons ayant des vi tesses de chute très supéri eures à ce 11 es des
part i cul es él émenta ires, 1es phénomènes sont beaucoup plus complexes. La
vi tesse de chute des flocons sera en effet une fonct ion croi ssante de 1a
turbidité des eaux "Ts" que l'on peut évaluer pour les faibles turbidités
(Ts < 1 g/l) et en eau calme à :
W(mm/s) = 0,5 Ts 1,3 / Ts en g/l
Sous l'action d'un faible courant (U < 0,4 mis), les flocons pourront subir
une macrofl ocul at i on entraînant 1a format ion d'agrégats vol umi neux ayant
des vitesses de chute susceptibles d'atteindre 1,5 mm/s comme on peut le
constater dans les estuaires au voisinage des étales de courant. Par
contre, pour les vitesses plus élevées, susceptibles d'entraîner de fortes
turbulences, le flocon pourra se désagréger et tendre vers des vitesses de
chute théoriques plus faibles. Il devient difficile dans ces conditions
d'évaluer l'influence exacte d'un courant sur les vitesses de chute des
particules.

Répartition des concentrations

Sous l'action des forces hydrodynamiques, les sédiments peuvent être
entra înés au sei n de l' écoul ement turbul ent sil eur vi tesse de chute "W"
est suffisamment faible par rapport à la vitesse de frottement "u*". A une
certaine distance "l" du fond, il s'établit un équilibre entre la quantité
de particules solides ascendantes sous l'effet de la turbulence due au
courant et l a quant i té des part i cul es descendantes due à 1a gravi té. Un
gradient de concentration apparaît donc sur la verticale suivant une loi
logarithmique.
Si l'on appelle IICO" la concentration des particules solides à la distance
"la" du fond et "c" la concentration à la distance "l" du fond dans un
écoulement s'effectuant sur une hauteur "d" avec une vitesse de frottement
"u*" sur le fond et des particules ayant une vitesse de chute "W", on a :
 88 Erosion spécifique des sols

TAilLE 1

Dal;l us~d in "n,lys;s

Rasïl1 Cn:.!nlrr Slre;lm Slalio" S J) Il l' \' (~

numb"r (lonn../k.n: ) (10' m'/km' ) "(",,' ) (!Il) "

(Ill/km) (mm)
T
( C)
!
1 'n,a:!;llld l':tl11 r"o 1..",.,., t.:.m Pao 125 ~G~l ;, no ~ùO 0, l.::!;-,\l ~:. ~ ..>

.,­
2 Tn:>ilanc1 :-'1.' Nan Th" l'\a :191 1'i0 1:2.i90 I,UIIO ~ 1.:2:,1) :!;, ~
J Th:JilJl1d . :-'Ic' l'an l'hil,,,"uluke 123 3 1~ ~5.·191 1.000 :1..1 l.2:,0 :!J ·1
4 T,,;lilalld lIle Wa"1: \\,,,"g Krai 151 135 10,20·1 1.000 ·1.7 l.i~O 25 ~ :;
5 li'3ilan<l ~le Pi"!: "':>ne Kra Ch;lO aH :230 2G.3~G I.~OO ·1.3 1.i~,0 2~1 1 3
G '/1",ibl1d r.l~ l'in!: I\:tln Pan rdeh 3G ISO ·1:.'.:100 l.f,nù J.!! 1.';~JO :!~I ·1 :1
7 VC,":IC"I.udli ·ru~· J',,\"U\c' S;,n JU:ln :!3ti :.':.'1 1;,GIO .~ ,(10\1 I!l 1,2f,\1 '~:J ·1 :;
tI Ilr,,"! /\'II:ll011 l''HIIII.. BrOi/il tiG ~I:' .~ (;.\ :ltl.~, 1:, t 1JJ tl O 1 :.'.\1\)(1 :IU ·1 ti
~ Â!a,:(OUlÎll;1 'I ~I r;\ I\~' "1ulllh. ,\q~(·.. tiu;, :1!J :?I)I :! ..1111.1 2 1 :1,1I0() (lt' 1:: ~I(I ~n ,1 :,
lU V'·'H".ud;l ()rinu,·u In,t\Uh. V'"I1(O'.Ut:l:I 100 7 ~I:I !J J~'.:\fIU :I.lIl l 11 I.S 1.;:){1 :;0 ·1 :;
Il 'l..:.ir(' l'UI1&:(, l11u"th. 'i'...:,in- lli ~ 1'~ 1.01 :!.7~1~ :1,000 0.7 l.ï~(1 :!~I ·1 J
12 l'i;::"'ria Ni~,:r Ibr... 5 17:; J,] 13,217 I.UOO 0.:\ 1.000 3U 3 4
13 U,,"u:> Irr:> ...."ddi rrulO" 90-1 l,lGG 3GG.Sn 5,000 2 ~) l,i~O 20 ~ G
14 lndi" r.bh;lll;ldi l'",aj 5 1~ CS;) In,O:!.' 2,500 2.5 1,:;:.0 :!~ ·1 2
15 Tu,!.,')' \..·~iiirm3k ")'\,;I(·il.: J .2:!S 1 3G.000 :l,OllO li ~.OO 1 r. 2 G
lG Turk,,)' Fir"l I\d'.• n r,17 313 G:l)'l:IG :1.O(1U ~I r.uo 1~ 2 G
17 :-\)"ri:, Elll'hr:./{· 1',,1"1;' :16 1~3 12U.ti~,U 1,;'00 :< r.oo :!O 3 6
18 <:"",,<1.1 S(I(Ilio S:.. k:ckh,·...·an I.,·""r",d H 6:, IIG,OOU 3.0UO ·1 ~oo ., :1 5
I~ wn;..l:I Suul" S"sk;,t<-IH'wan S;I~k.i.llCJc,n 20 51 1·10,000 :I.OUO ·1 ·100 ~ 3 5
20 (;"n"d;l Sask:llche....:JO 11.e l'al. 12 6~ ]2·1.000 3.000 J .",00 fi -1 5
21 Vnit,·,) St::>lt'S Colorado Cr""d C:,nron, ,\ri7...n;l -118 1-1 :1:'G.750 1.0UO 1.7 250 1~ '2 -1
22 Unill'd Slal,·s Sn3\; .. C"IIlr:l1 F,'rry. \\'"shinl:l"n ·19 IG:; 2Gï .9:1\ 2.~,IIU Il,G :100 1 ~, 2 2
2:\ Ullih'lI SI:\l"s Hi" Cor:"..\" ~~In AC':ICi:l, N'l""· "1c·xi.. f,)
o
IJG 35 G9,:J<l~J :J.~(l0 1.1 ;JOO ~O 2 :1
:H Unih·<l Slales P"t'os rU"rlo d,' J.un;" /':<>w :<I<',,;t'o 2G5 ~2 10.'.'.78 3,000 ·1 :J~O :W '.'. G
25 f-:l:rpL I\ilt' lI,·It". El:ypL 39 30 2.9i7,:!:15 3.UUO O.~ 200 :!:; 2 ~
26 W,""I·I·~kisl"lI l"ù.. ~ Kolri [,02 22:1 957,893 5.!i00 2 ·IOU 25 2 J
27 W,·sl·I'~J; isl:tn K;.but N(,,,"slu'ru ,. 2:-\t1 2:17 9<l,:WI 2,000 3 300 :W 1 G
21i lr.. q 'ria:ris Uachdad ' 722 371 79,738 2,000 1.3 [,00 20 2 ·1
29 1141)' Tibr.. (TC'v<>re) Corb:ml ." 2·12 2ïG 6,075 500 2 1,000 15 4 5
30 lt;;ly Tibre (1·c\"("rl.') R"IlIe 352 397 IG.5·IS 1,000 .\ 1,250 20 4 6
31 1131y Po Dllrc-Uo 275 973 4~.070 3,000 S 1.500 15 oC 6
32 111.. Nelherl:lnds Ys,S<'1 \\'C'~l<'rvoort 1.8 52 IGO.OOO 2,000 3 750 10 4 2
33 Tht' Nelherl3nds NC'd""Hijn Arnh..m 2.8 78 1GO,OOO 2,000 3 750 10 '1 2
Th~ Nethl.'r130ds \\'331 lIulhui~t'n 12.7 7~O 10 2
34
35
36
TI,.. Ntlht'rlands
J3pan
Rijn
Tont'
Lubith
:"blsuùo el Toride
17.-1
273
304
.J3·1
1,2~8
ICO.OOO
ICO.OOO
12,000
2,000
2,000
1,000
3
3
5
750
1,::'00
10
15
"
4
4
2
2
37 J,,?;ln \'odo Hiukata 20.2 897 7,120 r,00 3 1,500 15 .. 6
38 Thaibnd Mc Yom KU:lne LU:ln!: 1(;(j 194 13.214 500 2 1,250 25 4 2
39 W~t Oer~"y 1-bin M:lrll.lbr~it 20 137 27,225 200 9 750 15 .. 5
-t0 A1b:mi:l Sem:lni Uraqe ucil 4,150 6H 5,258 2,000 12 1.250 15 -1 6
-Il Alb:lnia Drini C:ln Dej~ l,190 951 12.368 1,500 G 1;.50 15 4 5
42 Il:.I}· Po Pontcl;llloS('uro 280 900 5·1,290 3,000 7 1,2:,0 1~ 4 2
43 United Sl"t,·s Dr:lzos Richmond, T ..x:ls 3SG 52 90,09~ 1.500 0.8 750 20 3 5
Uni:.·u SuIes Abb:oma Cbiborne. AI3bama 3B ~OO 5G.956 500 0.5 1,2:;0 20 -1 5
"'-\5" Vnilt'd Slates San J03quin Vl.'rn.,lis, Calirorn;:I 10
Si)
11G
G2~
3G.270
12,552
3,000
500
6
1
500
1,000
15
20
4
~
2
2
-16 Llnit"lI Slat~ S:lbil\t' LoC::Il1sporl. Louisi::>lI:l
47 .'l.T1:enlio:> Uru:t'ay Conl.'ordi3, Arl!~"lin3 39 322 3S8,33~ 3,000 2 1,500 20 4 2
.t8 Fr.. nl.'~ Loire Nanles ·1 221 121.00~ 2,000 2.:> 150 15 <1 :>
-19 [bn;:b·n,,~h G:.n~~s dell:l, Dan~13·De~h 1,5-15 -120 l,O~9,37'::> 5,500 2.2 l,2~O 2:' 0\ 2
50 Chin:l Y~nJ:1~~ Chikianc 5-11 6il 1.02~,29S :>,000 1 1,250 15 4 3
51 B3n:1a-Dc:sh Dr:lhm)pulra della, D:ln!:I:I·Desh 1,429 1,127 559,202 G,OCO 3.1 1,7~0 S 1 5
52 China Pearl-West Wuehow 97 ï91 312.739 2.000 2 1,250 20 0\ 3
1,190 1,021'1 11~.I;tiG 2.:;(\0 1.5 } .750 20 5

""·1
53 "';",th Vielllam lled Hanoi
5-1 p,.l.and Odr:> (Od,") Coxdowice 1.2 1:l:! 10~.·100 1,000 2 750 10 2
55 t'ùlaud Wisb (Vi~lula) Tez<'w 7.4 Ifi5 1!'J:l,900 1.000 1 150 10 2
SÛ J~.'JJn Ishibri Ebctsu 136 I.O'.'.G 12.G97 1,500 G 1,500 I~ '\ ti
57 \\"".1 (j,'rm;lny h:lr Pbu1inC 29 ~:ll 1l.%·1 1,000 4,4 1.000 1~ -1 ~

511 \\"'~I G"rmany Reis;lch 327 !J9:! 9.7GO 1,000 .1.-1 ' 1,2~O 15 0\ ~

59 Il''"a:ary
(1\1\
D;lnube Na~ym;lros 2S.·1 ·IOG 15:J.:!G2 1.000 1.3 7~0 10 .. 2
60 1'isu Tivadar ~-I.5 5'!:! 12.5-10 1.000 4.7 1,000 10 4 2
61
lIu"l::ory
Il .. ,,;:.<)· R3b:> Arp;ls 2·1.3 liS G.GIO 1,000 5.(; 750 10 .. 2
62 Hu"~:>r)" Tisu SUl:~d ·19 197 131:1 ..108 1.000 1.~1 750 10 3 1
&3 (';ln:,d;l P~mbinll WindYl!31l.'s 3.5 Il 7.BOO 500 J ~OO 5 1 J
6-1 t'3n..da ~iniboine Por13c:e \;s Prairie J.2 7 lCI.OOO 500 0.-1 350 5 '1 3
65 Caro.da Assiniboine lIe;l din t: 1y 2.7 8 IG2.000 500 O,ol 3:,0 0 0\ 3
6G C":I;1d:> North Sas\;;llchc\V;ln Prine... Alberl 23 56 119,000 1.000 1.3 ·100 0 -1 ~

67 Can:"l;, Red SI(' .\calhe 11,·1 40 110,000 500 0.5 500 0 J :1

68 R ..d Lockport 6.9 21 2!l7.000 500 0,3 ~UO 0 J 3
69
C.:II':\Ù"
L'nih'd SuIes l>liui~,ippi moulh. Louisi3na 107 17;' 3.2·20,~n 500 0.1 150 15 .. ·1
70 Unih'd SlaL,·s . l>li~,ouri Il.:r"'3nn, :<'li,~ouri 17~ -t ~, \.3(,7 .·1~7 3,000 0.11 GuO la 3 5
11 C.':I:J<b SI. l.awrl.'nl.''' moulh, C;t: ... J~ :\.1 ;I·1G 1.2ti!J.:!72 500 0.1 750 5 -1 3
72 Unit~d Stal,·~ Ohio C'ncinll.. ". Ohio 7G 1,1 G3 1%,2:'8 1,000 0.7 1,500 15 .. 3
13 l:.,Îleu Sbt... l'otolUae moulh. ~brybrid :lnd Vir!!in;:l CG 252 37,798 1.~OO 4 1,000 15 .. 3
70\ Uniled S.:,l,'s Dcbw;lre Trt'nlon, New Jers.')' 57 J .023 17,553 1,000 2.5 1.500 15 4 3
IG 1Si 1.350,OH5 300 0.3 750 10 5
i5
76
L'.S.S.R.
U.S.S.R.
Vul':3
D311uhe
Dubo\'k,2
mouth, U.S.S.R. 26
3
239
3:>9
815/.0·1
433,G!>3
MO
400
0.3 750 10
10
"
4 3
0.2 600
17 U.S.S.H.
U.S.S.H,
Dnjepr
Y,'nisei
Verkhnt'dneprovsk
J~:lJ'k3 5 222 :!,nO.328 4,000 0.7 500 0 "
0\
3
78
79 V.S.S.R. Ob S31eklt:lrd 7 1Gl 2,4~7,2117 ·1000
-
0.9 ~OO 0 "-1 :?

S: Erosion spécifique P: Précipitation

D: Débit liquide T: Température
A: Surface bassin V: Protection terrain,
H: Altitude forêt v=4, desert v=l
R: Pente terrain steppe v=3
G: Nature terrain,
paleozoic G=3, Quaternaire G=2
mesozoic G=5, cainozoic G=6
 - 87 ­

Plus les particules élémentaires seront fines, plus la distribution des

sédiments sur le vertical sera uniforme, au contraire plus les sédiments
seront gros plus la décroissance de la concentration sera rapide au-dessus
du fond.
De même, plus la vitesse "u*" sera grande plus la répartition sera uniforme
{Figure 86).
Cette loi dite de "Rouse" applicable aux particules élémentaires doit être
nuancée lorsque l'on a à faire à des suspensions de sédiments très fins qui
se comportent non plus comme des particules (élémentaires ou flocons) mais
comme des "1 i queurs lourdes" ayant une forte vi scos i té et présentant de
grandes difficultés de diffusion dans le milieu. Le gradient de concentra­ ­
tion apparaît alors comme d'autant plus important que la vitesse du courant
est élevée et, de ce fait, la turbidité des fonds plus grande {Figure 87).
A la notion de vitesse de chute des particules ou des flocons, il semble
que l'on doive substituer celle du comportement de la mixture dense mise en
suspension dans la couche profonde avec ses caractéristiques rhéologiques
propres qui tendent à s'opposer à sa dispersion dans le milieu.

2.7. ESTDmTION DES AProRl'S SOLIDES EN EONCTION DES CARAcrERISTIQUES 00 ImSSIN

VERSANr

les formules de débits solides en charriage et en suspension précédemment

donnés permettent, à partir des caractéristiques des sédiments et de
l'écoulement, d'évaluer les possibilités de transport des matériaux dans un
canal ou une rivière. Elles ne donnent par contre aucune indication sur les
quantités de sédiments susceptibles d'être apportées par suite de l'érosion
des sols du bassin versant qui draine les eaux de ruissellement [53 - 54 ­
55].
Cette estimation des apports peut être faite à partir de la connaissance du
bassin versant (nature géologique, couverture végétale, altitude, pentes du
terrain ... ) et des conditions climatiques et météorologiques (précipita­
tions annuelles, répartition des pluies, température, ensoleillement ... ).

[53] La turbidité des r7V7eres et ses facteurs géographiques - M. PARDE - Rev.

Geog. Alpine - 1952.
[54] Predicting sediment yield from climate and topography - J.M.L. JANSEN and
R.D. PAINTER - Journal of Hydraulogy 21 - 1974.
[55] Transport des . sédiments - P.Y. FAFOURNOUX et C. NIGNIOT - L.C.H.F.
Secrétariat d'Etat des Affaires Etrangères Aide au Développement - Septem­
bre 1974.
 8.9 RELATION ENTRE LE TRANSPORT ANNUEL EN SUSPENSION
ET LA SURFACE DU BASSIN VERSANT

Débit solide en suspension

en Tonnes
10 8- ! - - - - - - - t - - - - - - - - - l ' - - - - - - - t - - - - - - - - t - - - - . r - - , ' ' ' ' ' - - - - 1

107+----..J--------1I--------+---+:.:---r~~-----_t

106J----+-------t---IL.-~oL.....:.'h~....tr-----+_-------I

o Dordogne à Bergerac

•Sei e à Paris

10 54 - - - - - t - ­

droi te de FLEMING

10 4t~~ ~4-.,L_~-----+-------_+_------_+_-------t

o Rivière traversant des massifs primaires

* Affluen s du Danube
• Points u Pô
b DANUBE
10 3 + - - - - - - 1 - - - - - - - - - - 1 - - - - - - - - + - - - -_ _~_:*_::-::---------+-I1I-
100 1000 10000 100000 1000000

Surface en Km 2

Nota:Le charriage représente en moyenne 10 à 15 % du transport en suspension

mais ce pourcentage varie en fonction de la pente de la ligne d'eau;
Il diminue comme le carré de la pente
La limite granulométrigue ent~e les matériaux charri~s et el} suspension
se situerait à D=O,35mm
 - 88 ­

Le tableau ci-contre {Figure 88}, dû à J.M.L. JANSEN et R.B. PAINTER [54J,

donne une idée de la répartition des érosions spécifiques des sols Sil (en Il

t/km 2/an) dans différents pays, le débit liquide "D" en 10 3 m3/km 2/an, la
su perfic i e "A" du bassin versant en km 2, l' a1t i tude" Hile n m, l a pen t e des
terrain "R" en 'rn/km, les précipitations "pu en mm, la température moyenne
"T" dans 1e secteur cons idéré en degré cent i grade, une est i mat i on de la
couverture végétale "V" (forêt V = 4, hautes herbes V = 3, steppe V = 2,
désert V = 1), enfin un paramètre "G" caractérisant la nature géologique du
sol (quaternaire G = 2, paléozoïc G = 3, mésozoïc G = 5, cainozoïc G = 6).
L'érosion spécifique peut varier dans des proportions considérables attei­
gnant 10 t/km 2/an dans des secteurs de forêt ou des zones à forte couver­
tu 2e végétale, 200 t/km 2/an dans les zones de cultures et 1000 à 2000 t/
km jan dans les surfaces toujours à nu.
La figure 89 donne un aperçu de la répart i t i on de l'éros i on spéc i fi que
annuelle dans différents secteurs géographiques de Grèce, des bassins
alpins, des rivières italiennes, des oueds d'Afrique du Nord et du Danube.
La figure 89' donne en fonction du débit liquide moyen annuel (en m3/s)
s'écoulant du bassin versant, les quantités de sédiments (en tonnes/an)
susceptibles d'être érodés et transportés dans les rivières pour différents
types de couvertures végétales.
FLEMING [56J donne en fonct i on des couvertures végétales les re lat ions
suivantes entre le débit liquide moyen annuel "QI" en m3/s et les apports
en tonnes par an "Qs" :
- forêt et épaisse végétation :
· log Qs = l,58 l og QI + 2,068
- hautes herbes :
· log QS = 1,27 log QI + 3,55
- herbes rabougries :
· log QS = 1,009 log QI + 4,28
- steppe ou désert :
· log QS = 1,107 log QI + 4,58
Pour un débit liquide moyen annuel de 280 m3/s on aurait un apport solide
de 860 000 tonnes de sédiments dans un secteur à très forte végétation et
19 450 000 tonnes en zone désertique.
En tenant compte des différents paramètres du bassin versant précédemment
indiqués, une approximation plus complète peut être donnée par l'expression
[54J
- log S = -2,032 + 0,1 log 0 -0,314 log A +0,75 log H +1,104 log P +0,368
log T -2,324 log V +0,786

[56J Design curres for suspended 70ad estimation - FLEMING - The Institution of
Civi7 Engineer - Vo7. 43 - Mai 1965.
 INFLUENCE DE LA COUVERTURE VEGETALE
sur les apports solides en suspension
en fonction du débit liquide

9
10 r---!----t----+------f----+-----t-----t-------r
D bit solide an uel
en su pentio
en onnes
108 ~-4---_.l,-----__+---__+---__+_---_+_-___r_

7
10 4---I-----+-----+------+------+---r'

10 6 ~~~---_l__---+------!-

103 J..-L:-4..L..------4..-L..-L..-L.-4------+- +- _ _---:-;±:-::-_ _~±:_=-=---

0,01 0,1 10 100
Débit moyen annuel en mrs

1091----4--_--<I--_ _~---_+---__+_---__+-----iJ___wo_-y-
D bit sa uel
en su
en
10 81--~-------l~--__+---__+---__+_----:lI~~"""____:.......----1f_7"_

10 I--~----I------+---
7

10 6 ~~I- 1--_ _

10 4 .-z-."..:..-~---.of"C____i_---_+_---_+_---_+----~---_I___

10 ~-I__---+_---_+_---+_---+_----4------l-_
3
401 C) 10 100 lOSQ 10 000
Débit moyen annuel
 - 89 ­

avec :
S érosion globale (t/km 2/an)
o débit moyen annuel (m3/s)
A superficie (km 2)
H altitude moyenne (m)
P précipitation annuelle (mm/an)
T température annuelle (degré C)
G indice géologique variant de 2 à 6 = 3 (quaternaire)
V indice de couverture variant de 1 à 4
Pour la Loire, dans sa partie aval, une relation entre la turbidité des
eaux "Tu" (exprimée en mg/1) et le débit 1iquide, a été proposée par
BERTHOIS :
Tu (mg/1) = 50 log Q -100
pour un débit de 820 m3/s (débit moyen) la turbidité des eaux serait de
45 mg/l,
pour un débi t de crue décennal e de 3 000 m31s 1a turbi di té sera i t de
74 mg/l,
et la quantité annuelle d'apports solides "As" en fonction du volume total
d'eau apporte au cours d'une année "Qa" :
As (t/an) = 2,5 10 5 exp (5.10- 11 Qa)
Si le débit annuel atteint 26 milliards de m3 d'eau (moyenne des débits)
les apports solides seraient de 970 000 tIan.
Il s'agit d'apports sédimentaires très faibles en comparaison de ceux qui
seraient obtenus dans des régions plus accidentées et ne comportant prati­
quement pas de couverture végétale.

o 0
 - 90 ­

CHAPITRE III

ACTION DES HOULES SUR LES SEDIMENTS

ET
ACTIONS CUMULEES DES HOULES ET DES COURANTS

---0--­

DESCRIPTION DES PHENOMENES

MOUVEMENTS D'EAU ENGENDRES PAR LA HOULE

ONDULATION DES fONDS ET RUGOSITES

MOUVEMENTS DES SEDIMENTS AU LARGE DU DEFERLEMENT

MOUVEMENTS DES SEDIMENTS PARALLELEMENT AU RIVAGE - TRANSIT LITTORAL

INFLUENCE D'UN OUVRAGE SUR LE TRANSIT LITTORAL. DEPLACEMENT DE LA LIGNE DE RIVAGE

ACTIONS CUMULEES DES HOULES ET DES COURANTS

---0--­
90

a) A10uvements orbitaux sous l'actiOn

de la houte. Photographie prise en canal.
AU REPOS
. SURfACE LIBRE [
ORBITES EN MOUVEME N r

- PROPA GA TlON
~
CREUX

o l/4 l/2

b) Mouvement des particules.

Cour inl
dt ludlC'

Couunl d~ns I.J couche

_________ -_llmllc

c) Courants d' entraînement dans la masse du fluide.

- :\ .,~. <1 • • ~

Couche limite turbulente

;. ~.,. .:\oI'.I:.#}'.JO ~

Couche l~~ite lŒ~naire

 - 91 ­

III.

Descri pt i on des phénomènes - Mouvements d'eau engendrés par la houl e ­

Ondulations des fonds et rugosités - Mouvements des sédiments à diffé­
rentes profondeurs - Mouvements des séd i ments para11 èl ement au ri vage ­
Transit littoral - Influence d'un ouvrage sur le transit littoral - Dépla­
cement de la ligne de rivage - Actions cumulées des houles et des courants.

3.1. DESCRIPrION DES PHEN::!ŒNES

a) Au large du déferlement

Sous l'action des houles, les sédiments déposés sur les fonds, au large
du déferl ement, sont soumi s à di fférentes forces, l es unes provenant
directement du mouvement orbital au voisinage du fond, les autres des
courants associés c'est-à-dire des courants dans la couche limite et
des courants de compensation [19 - 57 - 58J {Figure gO}.
Si les contraintes de frottement ou les vitesses orbitales exercées par
la houle sur les fonds sont supérieures au seuil critique de mises en
mouvement des particules, ces dernières pourront être déplacées et
soumises à des mouvements alternatifs avec brassage des matériaux sur
place à des profondeurs d'autant plus importantes que la hauteur et la
période des vagues seront grandes et la granul ométri e des sédiments
pl us petite. Le déplacement des matéri aux dans un sens préférent i el
dépendra de l'importance des courants associés et de leur répartition
au-dessus des fonds. Sui vant l es cas, 1es sédiments brassés par 1es
houl es pourront être déplacés vers 1a côte s' ils sont compri s dans
1' épai sseur de 1a couche d'eau soumi se aux courants dans 1a couche
1imite, au contraire, si les sédiments sont remis en suspension, ils
pourront être entraînés vers le large dans les courants de compensation
ou courants de retour et subir un triage granulométrique en fonction,
d'une part de leur vi tesse de chute, d'autre part de 1a vitesse des
courants associés.
Lorsque les sédiments auront été mis en mouvement par les houles, des
ondul ations de fonds pourront se produire sous forme de rides ou de
dunes souvent symétriques si la résultante des transports ne s'effectue
pas dans un sens préférentiel.
D'une façon générale, on constate en nature que dans toute 1a zone
d'action des houles sur les fonds les sédiments sont dépourvus d'élé­
ments cohésifs très fins. Les vases apparaissent sur les côtes Atlan­
tiques à partir de profondeurs supérieures à 30 m et en Méditerranée à
des profondeurs supéri eures à 20 m. La houl e provoque, lorsque 1e
pourcentage des vases est relativement faible, une action de

[57J Action de la houle sur les sédiments - J.P. LECLERC - B. BELLESSORT ­

C. MIGNIOT - L.C.H.F. CNEXO - Avril 1976.
[58J Contribution à l'étude de la couche limite des houles progressives ­
P. LHERMITTE - Thèse Doctorat - Faculté des Sciences Paris 1961.
91

"­
Zone côt iar. C -~
~ e~r.n..!.

--
Cil i'r
~

Zono li Uer.l.

Schéma général des courants près de la côte

(d ~ après Shepard et Inman 1950).

92 Absorption des houles dans des vases molles

 - 92 ­

lévigation, les particules très fines brassées par les vitesses orbi­
tales développées par la houle sur les fonds étant remises en suspen­
sion et entraînées vers le large par les courants de compensation.
/'

Dans les secteurs où les fonds sont constitués essentiellement de vase,

comme c'est le cas par exemple le long des côtes de Guyane, de Guinée
et de certaines zones d'Indonésie, on retrouve une notion "d'excès de
charge" les houles pouvant brasser les fonds, fluidifier les vases avec
de très fortes concentrat ions, 1e mouvement orbi ta1e se propageant en
profondeur dans ce fluide dense.
Si un courant se développe dans la couche limite ces vases fluides
seront remontées en masse dans lad i rect i on de 1a propagat i on de 1a
houle, remises en suspension dans la zone littorale et transportées en
suspension parallèlement à la côte sous l'action du courant de houle ou
des courants généraux.

b) Dans la zone de déferlement

En arrivant dans la zone des petits fonds la houle déferle dès que la
profondeur "d" est théori quement égal e à 1,28 foi s l a hauteur des
vagues au poi nt cons idéré. Les vi tes ses instantanées dans 1es 1ames
déferlantes sont très importantes entraînant des projections d'eau vers
1a côte contre-bal ancées par des courants de retour au voi si nage du
fond qui peuvent arra~her les sédiments des plages et les ramener vers
le déferlement véritable "pôle d'attraction sédimentaire".
Sil es houl es sont fortes, on ass i ste à une remi se en suspens i on des
sables immédiatement après le déferlement avec formation d'une barre ou
bourrelet de sable parallèle au rivage si la cambrure de la houle est
supérieure à 2 ou 3 %.
L'importance de cette barre dépendra du type de déferl ement (bou il ­
l onnant, gl issant, plongeant, d'effondrement ou gonfl ant) tri buta ire
lui-même de la pente des fonds, de la hauteur relative de la houle au
déferlement (Hb/db) et du vent.
Entre le déferl ement et 1a côte on pourra constater une surél évat i on
épisodique du niveau moyen de l'eau par suite de la fluctuation des
hauteurs de vagues qui se propagent sous forme de trains d'ondes. Cette
fluctuation du niveau de l'eau atteint 1/10 à 1/15 de la différence
entre l a hauteur des vagues success ives permettant d' accumul er et de
libérer des masses d'eau importantes qui pourront être à l'origine de
violents courants dirigés vers le large au voisinage du fond. Ces
"courants de retour" sont accentués lorsque le vent souffle du large et
sont fréquemment appelés "undertow".
Ces courants de retour peuvent se concentrer en des points privilégiés
séparés de façon régul i ère et formeront 1es "ri p-currents" qui pren­
dront naissance aux points où la hauteur des vagues est plus faible
{Figure 91}. Les vitesses dans ces rip-currents pourront être très
élevées et atteindre plusieurs mètres par seconde, l'action de "jet" se
faisant sentir au-delà du déferlement et pouvant être à l'origine de
certaines formations sédimentaires.
 - 93 ­

Si les fonds sont constitués de vases molles, les lois de propagation

des houles seront totalement modifiées, les vagues étant considérable­
. ment amorties avant d' attei ndre l a côte et venant umouri rU au ri vage
sans déferl er (Figure 92), toute son énergi e étant absorbée par des
eaux visqueuses très chargées en particules solides [9].

c) Transit littoral
Si la houle attaque le littoral avec une certaine obliquité, un courant
littoral de houles prendra naissance entre le déferlement et la côte et
pourra transporter en suspension ou en charriage des masses importantes
de sédiments apportés du large par les courants de translation ou
arrachés de la côte par les houles déferlantes.
La répartition des vitesses dans ce courant littoral montre un maximum
vers la côte entre une demi-longueur d'ondes et une longueur d'ondes du
point de déferlement. Vers le large les vitesses diminuent très rapi­
dement pour devenir faibles à négligeables au-delà du point de défer­
lement. Vers la côte la diminution est plus lente.
Soumis aux houles obliques, les sédiments seront tributaires de ces
courants de hou1 es et pourront être entraînés en suspens i on ou en
charriage parallèlement au rivage, le transport en suspension étant
d'autant plus important que les sédiments sont fins et que les hauteurs
des vagues sont plus grandes. Ce transport 1i ttora1 sera maxi mum au
voisinage de la barre et diminuera progressivement vers la côte où
apparaîtra un transport en "dents de scie" sur la plage par suite du
"jet de rive" da à la montée des vagues sur l'estran et à leur retrait
vers la mer suivant la ligne de plus grande pente.
Suivant l'importance relative des houles et leur cambrure, le transport
dans le déferlement pourra être prépondérant et représenter la presque
totalité du transit littoral en tempête, le transport par jet de rive
étant beaucoup moins important et limité aux houles faibles à moyennes
de petites cambrures.
Il faut également noter qu'au cours des variations des houles dans le
temps, 1es profi 1s de plage et 1a forme des ri vages se trouveront
transformés entraînant des modi ficat ions dans 1es act i ons des hou1 es
sur les fonds et de ce fait dans les mouvements sédimentaires.

d) SUperposition des courants et de la houle

Brassés par les houles et partiellement remis en suspension les sédi­

ments pourront être déplacés par des courants se superposant aux
actions des vagues alors qu'ils auraient pu être immobiles sous la
seule action des courants ou être brassés sur place sans transit
préférentiel si les houles avaient agi seules [59J.
Oans l es secteurs où l' acti on de la hou1 e sur l es fonds reste appré­
ci abl e, notamment au cours des tempêtes, et où des courants peuvent
être relevés, on devra tenir compte de ces actions cumulatives sur les
sédiments qui peuvent entraîner temporairement des déplacements sédi­
mentaires importants notamment si les matériaux sont fins. Des mouve­
ments de sédiments de plusieurs centaines de milliers de 013 ont pu être
 93 LA HOU LE _ 0 Rf GIN E _. DE FIN 1TI 0 ~J

Celerite C=l :T
--------~
Creux hauteur H rn( lieur d' onue L Ocf er lement

Profondeur d

Glissant
- - - - - ---- - ~ - ~ ou bouillonant
12 ~--I----+-+----It---...,
~;.;r.~\:-fJ.!{~~S~~~:: '? ~~.;~.'S.-;-
." " ...

6 ~-~~--+--J---r----j

plongeant

0,1 10 100 Cambrure %

Diff~re~ts tvoes de houles

 - 94 ­

constatés sur d'anciens limons du Nil dans les petits fonds situés au
large du déferlement au cours de tempêtes dépassant 3 m de hauteur avec
des courants dus aux vents atteignant 0,60 mis alors que les effets de
la houle seule ou du courant seul n'auraient entraîné que de faibles
remaniements des fonds.

3.2. M::>UVEMENTS D'EAU EtGENDRES PAR rA HOUIB

a) création et propagation des houles - Les phénanènes de réfraction,

diffraction et réflexion, relation entre période et hauteur des vagues

Définition - Symboles

Lorsqu'un vent souffl e sur un plan d'eau in i t i al ement au repos, on

observe tout d'abord des rides uniformément réparties sur la surface de
l a mer dont l' ampl itude va en croi ssant pour donner des vagues de
direction, de longueur d'onde et de hauteur très variables. On a alors
affaire à ce que l'on appelle une "mer de vent" par opposition à la
houle qui, en toute rigueur, désigne l'état d'agitation de la mer en
l'absence de vent [6 - 19 - 41 - 57 - 60 - 61].
D'une façon générale, les termes "houle", "mer de vent", "clapots"
recouvrent des domaines qui dépendent principalement de la longueur du
plan d'eau ou "fetch" sur lequel agit le vent et des périodes des ondes
observées
Clapot Fetch court 0 à 100 km Période 2 à 5 s
Mer de vent Fetch moyen 100 à 1000 km Période 5 à 10 s
- Houle Fetch long > 1000 km Période > 10 s

De même on pourra distinguer trois profondeurs où agissent les houles

suivant le rapport d/L où "dIt est la profondeur d'eau et "L" la lon­
gueur d'onde.

Classification d/L 2 TT d/L th 2 TT d/L

Eau profonde > 1/2 > TT ~
1
Domaine transitoire ~

1/25 à 1/2 1/4 à TT th 2 Tf d/L

Eau peu profonde < 1/25 < 1/4 :: 2 TT d/L

[60) Théorie de la houle - Houle réelle - Propagation de la houle - C et

P. ARISTAGHES - STC PN N° 85.1 - Octobre 1985.
[61) Shore protection manual - US Army - Coastal Engineering - Research Center
(3 volumes) - 1973.
 Vitesse du vent en mIs

5.........
~-"""'--......,..I.;......_....I...-~.....:..--UI_~--+-~---:l.._--..::....._-f-- Fetch en km
-+-__
10 100 1000 . 10000

95 caractéristiques des houles à partir du vent et du fetch

(Abaque de Bretschneider)

96 LONGUEUR D'ONDE EN FONCTION PROFONDEUR ET PERIODE

Longueur d'onde L(en rnJ
500+-------,.-------....,..--------,-------r-----------,-----::::::~1

400-t--------1f--------+------+--------+------7"'1"'-""':7'~____:::::;~1

300,+-------+------+-------+------+--~~~_::7"~:7""'I~ll"'""""-_::::::;..~1

200
10 s

9s

8s
100
90
80 7
70
60 6$
50

40 . 5s

30
1=4s

2o+-~--~....__,.---~ ;::.=--_~ ____=======::=========;:==============================:=:::

9 T2 d L 9 T
L= th 2 TI - - C -- :::: - - th 2 1T _d_
2n L T 2rr L
I
Profondeur d (en ml 1
10 I.----r---+-----,----r--i--r----r--....,....-'"T"""""ir---.-----+-----r--,---+--~....,..--....,....--r---'\
1

·1 1.5 2 3 4 5 6 7 8 9 10 15 20 30 40 50 GO 70 80 90100
 - 95 ­

Pour l es etudes de houl e on adoptera les symboles de défi nit ions

suivantes {Figure 93} :
H = Creux ou hauteur des vagues (anciennement amplitude) en m
T = Période de la houle en s
l = longueur d'onde (de crête à crête) en m
d = Profondeur d'eau en m
C = Cél éri té des vagues (rapport de la longueur d'onde l par la
période T) en m/s
Uo = Vitesse maximale sur le fond sous l'action des mouvements orbi­
taires en m/s
u* = Vitesse de frottement sur les fonds en m/s
T = Contrainte tangentielle sur les fonds en N/m 2
v = Viscosité cinématique de l'eau (10- 6 m2 s-l à 20°C)

Relations entre les hauteurs des vagues irrégulières

les vagues que l'on observe en Nature, ou sur des modèles réduits
physiques, n'étant pas parfaitement régulières mais se présentant comme
une succession d'ondes ayant leurs caractéristiques propres {Figure
94}, il est nécessaire de préciser les hauteurs et périodes exactes des
vagues correspondant à :
- la hauteur moyenne "Hm" et la période moyenne "Tm" (moyenne de toutes
les vagues)
- la hauteur et la période moyenne quadratique de N vagues
rH 2 1/2 tT2 1/2
Hq = (T) et Tq = (-N-)

la hauteur significative H1/ 3 ou Hs correspondant au 1/3 supérieure

des vagues
- la hauteur Hl/la correspondant au 1/10 supérieure des vagues, etc ...
- la hauteur maximale Hmax qui correspond à la vague la plus haute au
cours d'un enregistrement de N vagues.
Ces différentes valeurs suivent une répartition statistique des hau­
teurs suivant la loi de Rayleigh et sont données par la relation:

Hmax = Hm ~[ 1 2 log N + ~ .]
7T /2 log N
Si l'on exami ne un enregi strement de 500 vagues on aura ~Imax '=
2,94 Hm ; pour 100 vagues le rapport ne serait que de 2,57.
 97 Réfraction et diffraction de la houle

.. \.
, ' :-::a _~

'.; .........,
,.-,:> .••

f..

." _" ..~. . ,-,,"

.

r; li ~ ,'. "..: .. '.~-

~ . ..:.

'. JIi---... --. -,- .­

- "c .,
. -~',.
;/
,"1; -
.
­
CONCENTRATION DES HOUl,ES::'"
" .
.~---.~.. - PAR REFRACTION .-
... ~;.. ~~-~~:','
.
. r; ..
~.
..... _-~ ...
1 •• "=': --+·_-_·_..,..~-----I-:..:.;...:...--.:-.:F=-::-- SUR UN HAUT FOND

'": :~: . .~ ',;,~

.<~ ",'
~ ....:~~

. ~ ...... ....
_PF!OPAGATlON DES HOUl.q':
DI,.clleoo:n ',~: Il .. ~ .. ~-
.
.
,';'~

". )"':~
.. :.
.!
 - 96 ­

En pratique, on admet les relations suivantes:

Hs = Hl/3 = 1,6 Hm = 1,416 Hq ; Hl/ID = 1,27 Hs 2,03 Hm
Hmax # 1,7 Hs
Ces différentes valeurs montrent l'importance de bien préciser lorsque
l'on parle d'une hauteur de houle à quelle valeur on se réfère.
De même pour certaines études de stabilité il faudra préciser la valeur
que l'on adopte pour la houle de projet, cette valeur correspondant à
l a hauteur "Hr" attei nte pendant une durée cumul ée de 24 h au cours
d'une durée totale correspondant à R années. Hr = k Hl, Hl étant la
hauteur maximale atteinte pendant 24 h au cours d'une année.

Durée en années 10 20 50 100 1 000

k 1,39 1,51 1,66 1,78 2,17

Evaluation des houles à partir du vent et du fetch

L'abaque de BRETSCHNEIDER {Figure 95} permet, connaissant la longueur

du fetch, la vitesse du vent et sa durée d'action, de préciser les
ordres de grandeur de la hauteur et de la période des vagues.
C'est ainsi que pour un vent de 25 mis agissant sur un fetch de 100 km
le maximum sera atteint après 5 h avec H = 5 m et T = 9,5 s. Si le
fetch était de 1000 km et le vent de 40 mis le maximum serait atteint
après 2S h d'action du vent avec H = 20 m et T = 20 s.
En pratique il est difficile d'évaluer la longueur du fetch sur lequel
agit effectivement le vent pendant une durée déterminée et l'on doit se
contenter d'approximations par suite de la dispersion angulaire des
vagues autour de la direction moyenne du vent.
Pour lever ces ambiguïtés la Météorologie Nationale a mis au point un
programme de prévision (DSAS) de la mer en eau profonde en fonction du
champ de pressions et des vents à différents instants qui permet de
reconstituer un état de la mer à partir des données météorologiques.

Propagation de houles - Réf~-ti.on

La vitesse, ou cé1éri té "c" de l'onde se déplaçant, dépend de la

profondeur "d" et de la période "T" de la houle. La longueur d'onde "L"
sera d'autant plus grande que la période est grande et que la profon­
deur est importante.
2
L :: 9.!- th 2 TI -d et C = ~ :: 9I th 2 iT
d
[
27 L 2TI

Par grande profondeur (d > ~) T2 l,56 T2 et C

L:: ~:: l,56 T
 H/H
0 Î\\ \
1,5 , r\ ~f--1­

\ [\~\~ ~Ho

1.4-
\ \
\
\.
\' " 1\ j..
1,2
1
f--f- f ­

~~
"'\ ~ '\ \ ~ 1.D 1

\.~ \ 1\
,[X. \.

'- ""lT 0,8

- ,. ·-U9'3
d/~ 1-->- 1­
1.3
0 q1 1 0,2 Q3 0,4 Q5
~~
"" " \ \ 1'\

1.2
~'" ~ ~ "'" " \
Î\, 1\ ~ 'Z, ",' ~ '\.
~
'\
~
"~ ~
.7".

1\r"-\f\t'-, Ï\
1\. "
~
\
"- ~
1.1 " '-,
'" '"",'"" "'"
~

"
~cf

"'
rZ
"
~

"-
,
'\'\
~\ ~

'"
~, ~
!" ~ ~ ~
1"-
"-
~
r", r'\

"''' r'-­
... r'\

'"'" '"'"
~ t'-. f'.... ~ f'r-.
~, ~ .... ~ -"'r-. f'
r--....
~ "- i'.. [" f'. r'-. l' 1..... r-... r-. r--,r'\ r-...
"
",r--....
1
" l"- '~ ~ ....
0.98
0,96
" ,~
'~
.........
Î'.. "
f"... '",
f'-.....
f"...
l'",
'"
""'1 .... .... r-...
r-.",
kK ..... ~
~. l--
~
~
- L-
9___
~.; 0
j..-

y - ~ ~ ~1- t-I~
1 ..... ~ ~~
~ ..­ _-f::
~L,..;..... V- I...
5
t:.. ~h 6
t'-... ..... r--. r--...... ~ r"-
..
I.... k~ '~
1......... t-....> K V ['1; rll--' ....1/,. I~L,.. """~ .. V

, R... ~ f'____ V
-"
0.94- ..... ,v L..-h(.:
0.92
.............. ........... t'--
'

~
i> t"o
~ ~!c: pf<
~ ~-::- kt>K
' ~ ~ 1;
-1-- v t< ~ r-­ [;;;
0.913 l"- ~ 1- 1- .... t----~ .. P ­
0.90 6 7 ~ ~ 10 12 13 1' ~c5

2 2.5 , 3.' 4- 4..5 5 6 7 , 9 10 15 20 25 )0 35 40 ~ SO 60 70.0 90 100 1~m.

ProJLond-....,u· d

98 Variation de la hauteur des vagues en fonction de la profondeur

Houle cote - 5 m
en m
2

1,25m à la côte

2m au large

-15 m
o
o 2 3 en m

~~ Atténuation des houles sur des herbiers (Sousse-Tunisie)

 - 97 ­

Par petite profondeur (d <l~oL) : L = Trgd et C =/gd = 3,13/0

La Figure 96 donne en fonction de la profondeur "d" et de la période
"T", les longueurs d'onde des houles qui diminuent avec la profondeur.
Il sera possible à partir de ces relations et connaissant les profon­
deurs mari nes, d' étab 1 i r des pl ans de réfract i on des vagues pour une
période et une direction donnée de la houle du large {Figure 97} et
d'en déduire, en admettant la conservation de l'énergie entre orthogo­
nales, la hauteur relative des vagues en un point considéré. Cette
hauteur relative sera égale à la racine carrée des distances séparant
les orthogonales entre des points considérés au large et dans le
secteur des études.

Variation de la hauteur des vagues en fonction de la profondeur

Au cours de sa propagation sur des fonds rigides la hauteur relative

des vagues H/HO, "H étant la hauteur en point considéré et "HO" la
fI

hauteur au large, augmente en arrivant dans les petits fonds après être
passée par un minimum pour d/Lo = 0,15 pour laquelle H/HO = 0,913.
L'augmentation de la hauteur des vagues est d'autant plus grande que la
période des houles est importante et la profondeur faible {Figure 98).
Pour une période de 13 s la hauteur des vagues augmenterait de 50 % en
passant des fonds de 15 m à des fonds de 2 m.
Par contre, si des vagues se propagent sur des fonds rugueux et absor­
bant, tels que par exemple des fonds recouverts d'algues ou de vases,
on constate une atténuation de 1a hauteur des vagues par absorpt ion
d'énergie comme par exemple sur la plage de Sousse en Tunisie où la
hauteur des vagues par fonds de -5 ID n' est pl us que de 0,65 foi s 1 a
hauteur par fonds de -15 m {Figure 99).

Energie et pression sur les fonds

L' énerg i e totale par un i té de surface (énerg i e potent i e11 e + énerg i e

cinétique) est :

et la fluctuation de la pression au fond due à la houle a comme demi­

amplitude exprimée en hauteur d'eau [41]

po H
2 ch 2 7Td
l

Diffraction de la houle

A l'abri d'un ouvrage ou d'un cap la houle se diffracte en se trans­

formant en ondes circulaires dont le centre se situe approximativement
au point de discontinuité formé par l'ouvrage.
- -....
 REFLEXION SUR PAROIS INCLINEES
101
~max = 0,254 ~ sin Z 0<

o
max:: Cambrure maximale houle non dëlerlante se propageant

sur un plan incline

o
Pente 1/1 5/4 3/2 7/4 2/1 512 311 411 Sil 6/1 711 8/1 9rl 10n
tg 0< 1 0,5 0,25 0,1

Coefficient réfluion r. _K_ sin

2
0( ~
lS 0 Tl Tl
0,9 i 1 _ ciment 1i SSe
K.. Coef du à la nature de la paroi 0.7 i 0,8_ maj:onneril!
0,6 à 0,2.. enrochement pierre
0,5 b lacs enrochement
 ,

HO UlE
p
8,7 H

00 _0 1 FFRACfl 0 N HOU lE(daprés Irribaren)

 - 98 ­

Plusieurs méthodes simplificatrices peuvent être utilisées pour avoir

un ordre de grandeur de la répartition des hauteurs des vagues à partir
du poi nt de di ffract i on et en admettant que l' énergi e se propage sur
les crêtes des houles diffractées avec la même célérité que la houle
(méthode dite d'Irribaren) {Figure 100}.
Partant d'un alignement se situant à 45° vers le large sur la direction
de la propagation de la houle, et à 1/4 de longueur d'onde de l'extré­
mité de l'ouvrage ou du cap, ou "limite d'alimentation", on constate
que la hauteur des vagues "H" diminue pour atteindre une valeur de 0,7
H à la "limite d'expansion" située sur l'orthogonale des houles passant
par le point de diffraction et s'atténue ensuite progressivement vers
la zone abritée pour s'annuler sur un alignement limité à 57° (1
radian) + L/4 vers la zone abritée (limite d'agitation).

Réflexion de la houle

Lorsqu'une houle aborde une paroi verticale, elle se réfléchit en

créant un clapotis atteignant une hauteur double à la paroi de celle de
la houle incidente, si cette dernière arrive perpendiculairement sur
l 'obstacl e, avec une successi on de ventres et de noeuds séparés de
1/4 L (di stance entre ventres 1/2 L). Les vi tes ses sur le fond sont
maximales aux noeuds du clapotis et nulles aux ventres {Figure 101).
La vitesse maximale "U" sur les fonds est double de celle qui serait
mesurée avec la houle incidente.
Si la paroi réfléchissante est un plan incliné la réflexion est par­
tielle et dépend de la cambrure de la houle au large YO = ~~
de la pente "a" du talus avec l 'horizontal et d'un coefficient de
rugosité ou de perméabilité "K" qui dépend de la nature de la paroi.
H' K 2a. sin 2a
r = ~ = ro -n- ~ (formule Miche)

Le coefficient "K" serait de 0,9 à 1 pour du ciment lisse, 0,8 pour un

talus en maçonnerie, 0,6 pour des enrochements en pierre et 0,5 pour
des massifs en enrochements perméables.
Pour une cambrure de la houle de 2 % et une pente de talus lisse de 2/1
la réflexion serait totale; elle atteindrait 0,7 pour une pente à 3/1
et 0,2 environ pour 5/1. Ces valeurs montrent l'intérêt de réaliser des
ouvrages de haute plage aus~ i absorbant Que poss i ble avec des pentes
très faibles.
Précisons que la cambrure maximale d'une houle non déferlante se
propageant· sur un talus incliné est:
r max = 0,254 ra s in 2 a
 _ Isc.n,ion mlximll. ch la Ylgu.

/ ' :". f'" ~.

." ... ....., ~.:. ' ..... -: ..: -";. :~ ........ -: '." .... '.

J,O

2,0

1,0

o,s --- ---- _. -----+-------r--......;..-~ . . . - --t_"'_n_-----"'oc_­

d,/K a '0.1:
, 2
-. J

cotg e
0. !I , 7 • 9 tO 20 JO

102 Ascension de la vague sur une digue

(d'après Shore 'protection !vf anua!).

100 G) GOlH DE GASCOGNE 100

/'/./~.'
P
.""".,. . / /.

../.~ '//./'
80

:: GO

40 )
//.
~ •••• , •••" •
40

"/. .
20 20

" ./

10 12 15 10 12

103 EEL i-\ T1Ui'J Ein Il t P[ i11 ODE ET Ar.'l r LI TU0 E

 - 99 -

Ascension d'une vague sur un talus de digue

Une houle arrivant sur une digue ou sur un talus faisant une pente "ê"
par rapport à l'horizontal pourra atteindre une hauteur théorique
d'ascension "R" au-dessus du niveau de l'eau au repos qui dépendra de
l a profondeur d'eau au pi ed de l'ouvrage "ds", de l a péri ode de la
houle "T" et de la hauteur des vagues "H'O" [61].
Pour un ouvrage absorbant, const i tué d'enrochements en vrac sur la
carapace, on admèt en premi ère approxi mat i on que l a cote supér i eure
atteinte par les vagues est égale à 1,25 fois la hauteur HI/IO de la
houle au-dessus du niveau le plus haut atteint par la marée et la
sur-cote météorologique.
D'une façon générale, l'ascension de la lame sur une paroi lisse
imperméable est d'autant plus importante que la cotangente de la pente
du talus sera faible, la période plus grande, la profondeur d'eau en
pi ed de l' ouvrage pl us importante et l a havt~vt des vagues devant
l'ouvrage plus grande {Figure 102}.

Relations entre périodes et hauteurs des yagues

Les études statistiques faites sur de nombreuses mesures de houle par

le L.C.H.F., montrent qu'il existe en général une relation entre les
hauteurs des vagues et les périodes des houles ou des mers de vent (la
relation n'étant pas la même pour chaque cas).
En classant les hauteurs par valeurs croissantes (Figure 103) en
fonction des périodes, on peut établir les relations suivantes
- Littoral Golfe de Gascogne Ts ; HI/IO + 8,5
- Méditerranée orientale Ts ; HI/IO + 4,5
- Côtes Sud Marocaines Ts = 1,4 Hs + 8
Autrement dit, une houle de 6 m de hauteur HI/IO du Golfe de Gascogne
aurait une probabilité d'avoir une période significative de 14,5 s ; la
même hauteur de houle ne dépasserait pas 10,5 s en Méditerranée orien-
tal e.

b) Mouvements d'eau près du fond au large du déferlement

vitesses d'oscillations près du fond

Sous l'action des houles, les particules d'eau suivent des trajectoires
e11 i pt i ques ou mouvements orbi taux dont l' ampl i tude décroît avec la
profondeur.
Au voisinage du fond, ces mouvements se transforment en courants
alternatifs susceptibles d'entraîner l'oscillation de particules
solides si les vitesses sont suffisantes.
La vitesse orbitale maximale "Umax" sur le fond est donnée par l'ex-
pression :
 Tsh27r.JL
.L
~...Jr.,..._ _ DETERMINATION DE LA VITESSE
500
104 MAXIMALE SUR LE FOND

7fH
Uo=~--- 1

Tsh 27f-!!. J
L,

50

10 ~-----+---~"---l---t--I)~-A-~t"-~---7J<~~:;.JrOo.~~~~~+-~-+-~"""
9 ~----+---+---'~I---l--A--~-+-'~~~~;x...~~~~~...-~....j-..:~~"""
8 U----.-J---4-~~__V~'__+__X_~~~;""O"'._~~~~~~+__::loJ__~.r_+.....,

7
6lJ-------+----1--;tA~~...q..A_~rlC_i~-~:___~-::~~~~~~_P'~_t

5 __----l---~.",L-h"oC~;..c>e::;;.::;....__+_~-~-----Jr...+_~__l~~~~c_?T_?_c_~~
4

4
0.1 0,5 -1 ~ '? U0 ( m/5 l .
1 5 10 50 100 Prof.{m)
U* (mis 1
10-' 1 4s
T 5s
8 T 8s
VALEUR DE u* EN fONCTION ~---""";""----t-~--+--l:r~~'S+-- T las
T 12 s
6 Uo ET DE T T 14 s
2
T 18 s
4 8 11 U0
4 u* = 7f T

10- 7
1 1

1 1 1
8 1 1

rr-Ii !
1 1 1
,
1

6
1
~
1 I~
~
1
c:::=_
'" 05 l :0 Ll c : r./::; )
 - 100 -

Umax
1T H
T sh 2 1T d/L
et en eau peu profonde :

Umax - H Igd
- 2d
En partant des équations d'Eagleson [41] et connaissant l'épaisseur de
la couche limite laminaire:

6 =R TI
-6
"v" étant la viscosité cinématique de l'eau (10 m2 s -1 à 20°C)
on en déduit la vitesse moyenne de frottement:
2 1/4 H2 1/4
u* = (8 ~ ~max ) ou u* .= 2,2 [ v 2 ~. .]
T3 s h .2 TI dl L
et la contrainte tangentielle moyenne sur le fond:
2
= u,\2 p= 1000 (8 vumax )1/ 4 = 2 I2Umax pv# 1 6 Umax (eau à 20°C)
1" 0 TI T TI 0 ' T1/2

Les abaques de la Figure 104 permettent, connaissant la profondeur "d"

et les caractéristiques de la houle, de définir la valeur de "Umax" et
de "u*".
Par exemple si une houle de la s de période et 5 m de hauteur agit sur
des fonds de -la m, la vitesse maximale "Umax" d'oscillation atteindra
2 mis et 1 a vitesse de frottement "u*" 3 cmls ce qui correspondra i t à
une contrainte tangentielle "~o" de 0,9 N/m 2.

Courants de translation et de canpe.nsation

Oscillant alternativement sur les fonds, sous l'action de la houle, les

mol écul es d'eau peuvent être soumi ses en plus à' des déplacements du
large vers l a côte dans 1es courants de trans lat ion qu i prennent
naissance dans la couche limite lorsque cette dernière est laminaire.
Dans ce cas, à chaque mouvement d'oscillation, les molécules pourraient
avoir une composante de déplacement vers la côte, proportionnelle à la
vitesse moyenne "Ucl" déterminée d'après P. LHERMITTE par l'expres-
sion:
Ucl = ~U 1,6 d- 0 ,6
max
avec "kil = 1/18 en unités C.G.S.
Par fonds de d = 20 m, une houle de 4 m d'amplitude et la s de période
engendrerait un courant de translation de 1,27 cm/s. Pour une houle de
5 m de hauteur et 12 s de période, agissant sur des fonds de la m, la
vitesse du courant de translation atteindrait 8 cm/s. Précisons que ce
courant correspond au maximum de l a vitesse près de l a paroi et que
105 COURANT S O' ENT HAINEMENI
DANS LA MASSE DU HUID E
Sens de propagation de la houle
---}>

>----------J"'Y"" Cou ra n t d ~ suri ace

~-----l Courant de retour

Ucl = K U~ax lO,6

(lhermitte)
limite

,h 1 Tl d
100 -t--::~-ll=- __- .-~---r _ _- -,- ----,

H UoT
AMPLITUDE DES OSCILLATIONS: 1 = = __
2sh 2nd 2n
l

15

10

H::.15m

0,5

o1 ~~"~J
C.i c.5· ':0
1
!.: 'f: ? t :- l, -. ~ ~ _"!

--------~
 - 101 -

P. LHERMITTE a démontré que le courant de masse près du fond n' éta i t

égal qu'à:

c = 0,6 Ucl
U

Si la couche limite devient turbulente {Figure lOS}, ce qui est le cas

le plus souvent en tempête ou lorsque l'action du vent se superpose à
la houle, il n'existe plus de courants de translation au vois'inage du
fond ma i s des bouffées de turbul ence qu i peuvent contri buer à mettre
les sédiments en suspension sur une certaine épaisseur au-dessus des
fonds. Les particules pourront alors être entraînées vers le large par
les courants de compensation.
La l imi te théori que entre une couche l imi te l ami na ire et une couche
limite turbulente est assez difficile à préciser. Les équations ac-
tuelles, déduites la plupart du temps d'essais en modèle réduit, ne
donnent pas des résultats applicables à la nature où l'on constate que,
même en tempête, des particules de sable peuvent être remontées vers la
côte dans le courant de translation. On a trouvé, au large du littoral
des Landes, que l a vi tesse de déplacement des sables vers l a côte
pouvait atteindre 30 m par jour en moyenne par des fonds de -8 m et 5 à
6 m par des fonds de -15 m, les mesures étant faites sur une période de
deux mois avec des houles pouvant dépasser la force 4 pendant 25 % du
temps. Pour des silts par contre, qui peuvent se détacher de la couche
limite sous l'effet des mouvements orbitaux, les déplacements s'effec-
tuent préférentiellement vers le large.

c) Déferlement de la houle

conditions de déferlement

En arri va nt dans l a zone des pet i ts fonds, la houl e déferl e à une

profondeur "dd" théoriquement égale à 1,28 fois la hauteur de la houle
"Hd" au point considéré qui dépendra elle-même des caractéristiques de
la houle au large Ho et Lo
cid = 1,28 H avec Hd = 0,3 (Ho)-1/3
d Ho Lo
En fait cette profondeur critique de déferlement dépendra non seùlement
des caractéristiques de la houle mais de la pente des fonds, comme on
peut le constater sur la Figure 106 due à GODA. On remarque que la
profondeur de déferl ement par rapport à l a hauteur des vagues défer-
l antes sera d'autant plus grande que l a pente des fonds sera plus
faible.
De même, le déferlement ne présentera pas le même aspect suivant la
cambrure des vagues et la pente des fonds. On pourra suivant les cas
{Figure I07} avoir un déferlement "bouillonnant" ou "glissant" avec
écume sur la crête, pour de fortes cambrures au large et des pentes de
plages faibles (Spilling), un déferlement "plongeant" avec enroulement
de la partie supérieure de la crête des vagues qui plonge ensuite en
avant, pour des houles de cambrures moyennes et des plages de pentes
assez fortes (Pl ungi ng), enfi n un déferl ement de type "gonfl ant ou II

"Su rg i n9" avec pro j ect ion ra pide de 1a bas e de 1a vag ue ver s lac ôte
avant la retombée de la crête.
 106 CARACTERISTIQUES DU DEFERLEMENT o' APRES GODA (1970)

Hd/H '0
Z.Z ro-;:-;---,-----r---...---.-------;,--------,------------,.---....,...-----.

_~'.:.': ôI'~ OETUIMINA TIOIl

DE Hd
Z.O ----------- _._. - - - - - - - - -
._- _.-

1.8

.. 6

1.'

1.2 1 - - - - - - -..:>.,...

. - .
.-
- .. _- . -

,.:. Réqion' ID ..:'Spil"ng~

I.O~·:0·:·.:S.:::~::::~:: ~~~.~.---:=_::-.. ~--_.~~====~~§
.-
.. - . _ - .
0.8 :
0
------:O~.O:-,-----::O.L.C:-:-2---0..J....OJ----.:..-o..Lo:.....~=..:...:..:.o.:...L.:o..:~.:....:...;,.:..:....:....O.LC:...:6:....-.....:...-0...:.C-7~=-----o..l.-ce-:....--oL.:.O..:.9:....---0.,O
H'o/ Lo

l~,-~;-------;------r----;------:-----:----:------:----..,..--...,

1 • ---':".:..;,'
._:.-;~_.:....' ._----

Déferlement de la lIoll/e.

o ,~o---:.,:-:oo=-=-z:....·--'-~~'~~;:'~~--:":'..:..'.:.;'~~'o~'~7~·=----:..:..::o.~oo~.::-:-=----o::-o::-.~o :..:.:..~c-:-o.~z:.....:....----:.J~:;:....••-:.....:....~..:~o::·;.:..:~-:";'::..;'-:.. .:. -o..:.;•..:.I..:.:..:H~o.ozo

d/g T 2

107 DEFERLEMENT EN EAU PEU PROFONDE

PLONGEANT
GONflANT

Pente de la plage (Diol

18

12
DEVERSA~H

10 100
C <1mb: Cie (~'O)

t Q o.: o .~ 7 "
.1..,-'

-- --------.--------------

.::, ,-:' :. J;.: : ... :. • '. J ~~ :

 - 102 -

Suivant le type de déferlement, les mouvements sédimentaires pourront

être très différents, le déferlement basculant arrachant les sédiments
des plages plus facilement que le déferlement bouillonnant, et le
défer1 ement gonf1 ant pouvant remonter part i e11 ement des séd-iments au
rivage.

vitesses engendrées par les vagues déferlantes

Les vitesses instantanées dans la lame déferlante atteindraient des

valeurs très élevées [35J égales à :
Umax = / g (H+d)
Une hou1 e de 4 m de hauteur, défer1 ant par des fonds de 3 à 5,5 m,
entraînerait une vitesse de 9 à 10 rn/s.
Entre le déferlement et la côte la vitesse maximale près du fond serait
donnée par l'expression approchée [62J .

Umax = ~ 197d

eourants de retour ou "d 'undertow'l et "rlp-currents"

Les f1 uctuati ons du ni veau de l'eau entre 1e défer1 ement et 1a côte
peuvent, comme il a été dit, atteindre 1/10 à 1/15 de la différence
entre 1es hauteurs des vagues i rrégu1 i ères qu i attaquent 1e 1 i ttora1
avec une périodicité sensiblement égale à 10 à 14 fois la période des
houles, c'est-à-dire 2 à 3 minutes environ.
Les masses d'eau en mouvement par ce processus sont importantes et les
échanges dans la zone de déferlement entre la côte et le large peuvent
attei ndre 40 à 50 m3 par mètre 1i néa ire de plage, au cours des tem-
pêtes, qui s'évacueront vers le large en une trentaine de secondes. Ces
"courants de retour", proches du fond, seront encore augmentés lorsque
1e vent souff1 e du 1arge ; ils peuvent se concentrer dans des zones
pri vi 1égi ées où 1es hauteurs des vagues sont pl us fa i b1es créant des
"rip-currents" très violents (plusieurs mètres par seconde) dont
l'espacement vari era i t comme 1e carré de 1a péri ode et sera i t sens i -
b1ement égal à la longueur d'onde des "edge-wawes" qui vaut:
2 m
L = ~: (2 n + 1)

"n" étant le nombre nodal.

Ces fluctuations du niveau de l'eau par suite de l'irrégularité des
vagues sont également à l'origine de certaines seiches ou mouvement·à
longues périodes, qui se font sentir dans les ports et les embouchures.

[62] Transport des sédiments granu7aires sous 7 'action de 7a hou7e et des

courants - L. BARAILLER - SOGREAH N. Int. 1986.
108
v cnus
ou V=20,7i{gH)1-1 sin{2è{)
30

Si H= 7 m T= 12 s 0: = 10°

H=4,1 cm
20 Il à la côte
/ Debit 1 iquide

3
atteindrait 20DOm /s

10

o
o 1,0 1,5
Distance du rivage Len m/modele)

VITESSE MAXI fv!UM [Xj CCJRANT DE HOULE LI TT 0 RAL

(LONG SHORE· CURRENT)
Vrn
3 vitesses maximum du
Ulong shore current+
en m: ~ 2T:= 6 sec

PENTE MOYENNE DE LA PLAGE 2 of.

~;)45~

=
si d..: 1O· J V 0,7 Vm

2
. 2T: 1& ~ec

o~ =====-- -=====:_/,_m..:..;:>_"~_~_c_c.:...~
_<:-=n=ffi===
o 5 6
 - 103 -

Courant littoral ou courant de houle

Sous l'action des houles obliques un courant de houle prend naissance

et se di ri ge para11 èl ement à l a côte formant un véri table fl euve
Il

littoral" susceptible de transporter en suspension, ou par charriage,

des masses considérables de sédiments apportés du large par le courant
de translation sur les fonds ou arrachés à la côte par la houle.
La répartition des vitesses dans ce fleuve littoral, créé par les
courants de houle, montre un maximum vers la côte entre une demi-lon-
gueur d'onde et une longueur d'onde du point de déferlement. Vers le
large l es vi tesses dimi nuent très rapidement pour deveni r fa i bl es à
négligeables au-delà du point de déferlement de la houle. Vers la côte
la diminution est plus lente comme le montre la Figure 108 extraite de
mesures faites en 1950 au L.C.H.F. dans une cuve à houle.
De nombreuses formules ont été proposées pour déterminer la vitesse des
courants de houle en fonction des différents paramètres caractérisant
la houle et les fonds sous-marins.
Le C.E.R.C. en se basant sur la formule de Longuet-Higgins propose:
V = 20,7 i(gH)1/2 sin (2a d)
nad" = étant l'obliquité des lames au déferlement.
Par ai 11 eurs, J. LARRAS en ut il i sant l es mesures fa i tes par Putman
estime que l'on peut avoir une approximation acceptable en prenant:
V = 2,6 (9"2 i S~n(2a l) 1/3
avec
"H" hauteur de la houle déferlante.
"i" pente moyenne de la plage (exprimée par sa tangente).
"a~ obliquité des lames du large avec le rivage.
Pour une houl e de tempête de 7 m de hauteur et 12 s de péri ode, 1a
vitesse du courant de houle atteindrait ~30 mis pour une obliquité des
lames de 10° avec le rivage ; cette valeur est compatible avec les
observat i ons en nature. Pour ces caractéri st i ques 1e débi t 1i qu i de .
engendré par les courants de houle parallèlement à la cote correspon-
drait à celui d'un grand fleuve en crue avec 2 000 à 3000 m3/s.
eourants d'expansion latérale
Ce type de courant est dû au déplacement des masses d'eau d'une zone où
l'amplitude de la houle est forte vers une zone où l'amplitude est plus
faible.
Un tel phénomène se produ i t lorsque l'on est en présence d'une topo-
graphie des fonds qui conduit à des concentrations de la houle en
certains points ou à l'ombre d'ouvrages portuaires qui apportent, par
effet de diffraction, des modifications dans la propagation de-la houle
{Figure lOg}.
Les vitesses dans ces courants d'expansion latérale peuvent atteindre
o,5 à 1 ml set son t à l' 0 r igine de ce r ta i ns col mat age s des pas ses
d'entrée portuaires.
 109 Courant d'expansion à llabri d1unouvrage

-~~ec
... -- --
COUlant

------ ~--t=:):\11~--------
-avec
- - - - - _ ~)_I_

et COURANT lia COURANT

110 MODIFICATION REFRAlTION DFs HOllLES PAR LES COURANTS

 - 104 -

d) Actions supelJ?Osées des houles et des courants

En nature les houl es agi ssent rarement seul es et des courants d' ori-
gines diverses peuvent s'y associer modifiant sensiblement les lois de
propagation des vagues et les vitesses en résultant.
Courants généraux, courants de marée, courants dus aux vents et dont la
vitesse atteint environ 2 à 3 % de celle du vent, courants de gravité .
.. sont donc à prendre en considération lorsque leur intensité devient
suffisamment importante [59J.

~~Q!f!~~~!Q~_Q~~_~~~!~~_e~r_!~~_~Q~r~D~~
La réfraction de la houle est modifiée par les courants, cette modifi-
cat ion. étant d' autant pl us importante que 1a vi tes se du courant est
forte {Figure lID}.
Lorsque le courant est dans le même sens que celui de la dérive litto-
rale, la réfraction est diminuée et l'incidence à la côte augmente par
rapport à ce 11 e observée sans courant (de l'ordre de 20 % pour une
houle de 4 à 5 m de hauteur, 11,5 s de période et un courant parallèle
à la côte de 1,5 mis).
Par contre, lorsque le courant est en sens opposé à celui de la dérive
de la houle, la réfraction est augmentée et l'incidence à la côte
diminuée.
La superposition d'un courant parallèle à la côte ne semble pas modi-
fier dans de larges proportions la hauteur moyenne des houles frontales
mesurées à différentes distances de 1a côte, mais peut apporter des
perturbations dans la distribution des hauteurs qui est d'autant plus
aléatoire que la vitesse du courant est plus élevée.

Modifications des courants par les houles

La superposition d'une houle frontale à un courant général parallèle à

l a côte entraîne une réduct ion importante des vi tesses de courant à·
proximité de la zone de déferlement. Cette réduction des vitesses peut
atteindre 50 % dans la zone de déferlement de la houle, elle diminue
avec la profondeur et s'annule pratiquement lorsque la profondeur
dépasse 2,5 fois la hauteur des vagues.
On peut penser que cette réduction des vitesses à la côte, à partir de
l a zone de déferl ement, est due au frottement sur 1e fond qu i est
modifié par l'action de la houle et à la pente de la surface l ;ibre
tri-dimensionnelle sous l'effet du "set up" et du "set down" dans la
zone d'action des houles. Cette non-uniformité du niveau moyen tend à
dévier le~ courants qui se trouvaient dans le déferlement en arrière de
celui-ci.
111

À/J)

, 0.000 T=oo
•
5.000
•
2.000

lOOO

SOO
Ouartz
200

100

50
1 2 5 10 20 50 100 200 500 LVW

Longueur d'onde wÀ- des

rides d'oscillation

~ HAUTEUR ADIMENSIONNEllE DES RIDES DE HOULE

10 (O'AP ES NIEl5EN J
 - 105 -

3.3. ONDUIATIONS DES FONDS SOUS lA HDUIB ET RUCDSITES

a) ondulations des fonds (sédiments sableux)

La mise en oscillation des sédiments par les houles, clapots et mers de

vent, peut entraîner l' appari t ion d' ondul at ions symét ri ques sens i b1e-
ment régulières qui ne dépassent pas en général quelques centimètres de
hauteur et quel ques décimètres de longueur. Ces ondul at ions ont été
appelées "rides d'oscillation" par opposition avec les "rides d'écou-
lement" souvent dissymétriques et dues à un courant uni-directionnel.
Ces rides apparaîtraient dès que la vitesse orbitale des houles sur les
fonds "Uo" dépasserait la vitesse orbitale critique d'entraînement des
grains [35 - 39 - 57 - 63].
Uo ~ 1,16 à 1,24 Uc
Ces rides subiraient une phase de croissance pendant laquelle hauteur
et longueur des rides augmentent avec l'intensité de l'énergie de la
houle jusqu'à atteindre une valeur maximale qui dépend du sédiment avec
une cambrure de l'ordre de 0,2 (au lieu de 0,14 pour les vagues). On
ass i sterai t ensui te à une phase de décroi ssance pendant 1 aque 11 e 1 a
longueur d'onde de la ride reste approximativement constante mais sa
hauteur diminue jusqu'à l'obtention d'un lit plat.
D'après KENNEDY les rides disparaîtraient lorsque le rapport entre
l'excursion théorique de l'eau sur le fond (a = Sh ~Hnd) et le diamètre
T
des sédiments serait supérieur à 8 000.
La géométrie des rides peut être estimée par différentes formul es et
J. LARRAS a proposé de rattacher 1a longueur d'onde des ri des À au Il Il

diamètre "0" des grains et au rapport entre la vitesse orbitale maxi-

male "Ua" et la vitesse de chute des grains "Wh par les courbes données
sur la Figure Ill. Pour une houle de 5 m de hauteur et 12 s de période,
agissant sur des particules sableuses de 1 mm de diamètre (W = 10 cm/s)
di sposées par fonds de la m,la longueur d'onde des ri des sera i t de
0,60 m.
L'apparition des dunes sur les fonds est plus problématique et certains
auteurs pensent que de telles ondulations n'existent pas en nature. En
fait, différentes observations tendent à montrer l'inverse et de telles
dunes apparaîtraient, comme pour les courants, lorsque pour les sa-
bl es :
0* = (1,6 g~1/3 0 ~ 15 à 20
v 2

Enfin, comme il a été dit précédemment, près de la côte une barre de

déferlement peut se former si

[63] Mouvements des sab 7es dans 7e profi 7 sous 7'act i on des hou 7es - J.
CARPENTIER - L.C.H.F. SOGREAH - S.T.C. - 1987.
 112 - - .. .. J ~
DIFFEREN
~-
J T IL...J uc. f'\IUL.J

]) 1Rides de courant 1·

a ~couront

L=lOOo. D '" "~-O' 73 (A-O, 062") 0,48

.. - -- 1 .
L=16D(U)'2 d.
l
W
A (s-l)O

~ {Rides de hou/el

._ ,Apparaissent-pour U~l,i6 à l,24U

. . .: . 2H c
. 1)1sparalssent Sl a::::J d ) 8000 D
sinh 4lfL

Rides de boulé

Rides de courant

Rides de houle et de courant

 - 106 -

0,7 < IHO)LO < 2 avec 1 HO)LO = nombre d'Irribaren

b) Rugosités et ooefficient de frottement (sédiments sableux)

Les rugos i tés de fond ont tendance à augmenter le frottement et à

diminuer le transport de masse. A proximité du déferlement, la tension
sur le fond "T 0 dépendra en part i e de ces ondul at ions de fonds,
Il

c'est-à-dire du coefficient de frottement "fh" [35}.

1 2
TO = "2 po fh Uo
0,195
fh exp [5,2 (~) - 5,98]
où
"a" est l'amplitude des oscillations de la houle sur le fond,
"K" un facteur dépendant de la morphologie du fond égal
à 050 si le fond est très plat,
à 2,5 050 si le fond est à peu près plat,
à 25 62 pour un fond couvert de ride ou de dunes de hauteur "li"
A
et de longueur des rides "A" ;
"K" sera voisin de 100 050 dans le déferlement.
Si l'écoulement est turbulent (a <1,7) "fh" est constant et égal à 0,28
K
ce qui serait presque toujours le cas en nature et tendrait à montrer
que pour les fortes houles les ondulations n'interviennent pratiquement
pas dans l' éval uat i on de 1a tens i on de frottement lorsque l'on es t
proche du littoral.

c) ktions superposées des houles et des courants (sédiments sableux)

En fonction de l'importance relative des houles et des courants, trois

types pri nci paux de rides peuvent être observés que nous dénommerons
respectivement "rides de courants", "rides de houles" et "rides mixtes
de houles et de courants", les deux premiers cas correspondent à des
structures de même type que ce 11 es formées par l' act i on seul e du
courant et par l'action seule de la houle {Figure l12}.
Les "rides de courants" sont très régulières et équidistantes. Leur
crête est perpendiculaire à la direction du courant, leur allure est
fortement dissymétrique, leur face amont étant très plate et leur face
aval très raide. De telles rides apparaissent lorsque les courants
agissent seuls et sont assez forts pour transporter des sédiments ou
lorsque le courant domine localement la houle ce qui est généralement
le cas dans les plus grandes profondeurs où les vitesses orbitales de
la houle sont faibles. En se rapprochant de la côte ces rides de
courants peuvent se transformer en rides mixtes. D'une façon générale,
les rides de courants apparaissent si le rapport entre la vitesse du
courant "U" et la vitesse orbitale de la houle sur le fond "Umax"
correspondant à la hauteur significative des vagues est supérieur à
1, 6.
 - 107 -

Les urides de houles u ont leur crête parallèle aux crêtes de vagues.
Leur hauteur et longueur varient suivant les caractéristiques de la
houl e ma i s sont , en général , pl us fa i bl es que ce11 es des r i des de
courants. Les rides de houles sont souvent symétriques mais peuvent
présenter une dissymétrie si la houle a un profil dissymétrique; elles
apparaissent pour des valeurs de U/Umax < 1,6, c'est-à-dire pour une
action de houles largement prépondérante par rapport au courant comme
c'est le cas au large immédiat du déferlement. Dans la zone de défer-
lement on retrouve souvent des rides chaotiques très peu régulières qui
tendent à di spara ître dans le secteur où le trans i t 1i ttora1 devi ent
important.
Les rides "mixtes de houles et de courants sont engendrées par l'ac-
U

t i on s imul tanée des houl es et des courants ayant chacun une force
suffisante pour transporter les sédiments. fes deux systèmes de rides_
peuvent être d' égal e ampleur - _ . où l'un peut domi ner
l'autre . avec deux i ncl i na i sons di st i nctes pl us ou
moi~s prononcées. Ce type de rides mixtes correspondrait à un rapport
de U/Umax compris entr~ 0,2 et 1,2 et à des actions de houles fortes et
de courants faibles. En général les longueurs de dunes formées par les
courants sont d'un ordre de grandeur bien supérieur aux dimensions des
rides de houl es et l'on peut en fonct i on des systèmes d' ondul at ions
observées, établir des présomptions sur l'importance relative des
actions hydrodynamiques subies par les fonds.

d) ondulations des fonds et rugosités des sédiments cohésifs

On ne dispose que de très peu de renseignements sur les ondulations

suscept i b1es d'être créées par une houl e à l a surface des fonds de
vase. A partir d'essais en laboratoire on sait cependant que les
mouvements orbitaux dus à la houle peuvent se propager dans des fonds
de vases fluides qui se comportent alors comme un fluide dense appor-
tant des modifications dans les lois de propagation des houles. De
même, lorsque les fonds de vases sont plastiques, c'est-à-dire ont des
rigidités supérieures à 3 N/m 2 et inférieures à 50 ou 75 N/m 2 les
houles peuvent entraîner l'apparition de fissurations dans les dépôts
et des rides d'étirement ayant des analogies avec celles constatées par
l'action des courants; les vases se "fluidifient" progressivement avec
appari t ion d'eaux de pl us en pl us turbi des à l' interface. Près du
littoral, l'énergie des vagues est pratiquement absorbée dans ce fluide
visqueux que forment les vases remaniées, les ondes venant mourir au
rivage sans déferler.

3.4. MJUVEMENrS DES SEDIMENrS AU LARGE 00 DEFERLEMENr

Les mouvements engendrés par la houle dans la masse flu;de~ que ce soit les
mouvements orbitaux sur les fonds, les courants de translation et de
compensat ion, l es courants littoraux ou de retour... vont réag i r sur les
sédiments provoquant dans certains cas leur déplacement en masse vers des
secteurs privilégiés.
Ces mouvements sédimentaires s'effectueront de façon très différente
suivant les caractéristiques des matériaux, la profondeur à laquelle ils se
trouvent et les conditions océanographiques existantes.
113
o (mm)
10
.f
Sable (a=1.6) 1/
T =8 s
5 * Equation proposée .pour.la
courbe de RANCE f.( WARREN

Régime d~ la couche limite

(LI laminaire
( T) Turbulen(

0.5
1
1

1
1
/
0.2
1
/
1 1
1
1

1
/ 1
1
1

1
0.1 -
~ 1

0.0 5 -+--------~--r__-_+_i~_ _I'------_+_--_____,f_--__+_-----__I

0.0 2 -+-----,r---...,..--+----r--~.,....__.,....__r_-----r_--""T"""'-___r-___r_-..,..__......,.....__,_......,....___1
2 5 10 20 50 100
Ua (c mJ s)

DEBUT D'ENTRAINEMENT DES SEDIMENTS NON COHES1FS SOUS L'ACTION

DE LA HOULE _ COMPARAISON DES DIFFERENTES EQUATIONS

 - 108 -

a) Début d'entraînement des sédiments par la houle - Profondeur limite

d'action de la houle sur les sédiments

Sédiments grossiers (sables - graviers - galets)

Sous l'action des courants alternatifs développés par la houle sur les
fonds, les sédiments pourront subir un début de remaniement lorsque la
contra i nte tangent i e11 e hydraul i que "T" sera suffi sante pour va i ncre
les forces de frottement et de cohésion des matériaux [19 - 35 - 39 -
41 - 57 - 63].
De nombreux auteurs ont essayé de rattacher le début d'entraînement des
particules de différents diamètres "D" à la vitesse maximale "Umax"
engendrée par 1a houl e sur 1es fonds et l'on constate des écarts
importants entre les résultats {Figure 113).
Au L.C.H.F. on a admis, depuis 1950, que pour qu'il y ait début d'os-
ci 11 at i on de part i cul es sableuses sur 1es fonds il faut que 1a force
tractrice moyenne "T on développée par 1a houl e soi t supéri eure à la
force tractrice critique '~c" d'entraînement des matériaux sous l'ac-
tion des courants.
Sachant que :
2
TC = 50 (pspo-po) Dg, avec TC en N/m et 0 en mètres

et que :
2 8 vU 2max 1/2
TO = u* P = 1 000 ( 7T T
)

En fait, le début d'oscillation sous l'action de la houle peut appa-

raître pour des valeurs plus faibles de la contrainte tangentielle de
frottement It.CO " exercée par 1a houl e sur 1es fonds que cell e exercée
par les courants par suite des légères sous-pressions dues aux mouve-
ments orbitaux [64]. Il semble que l'on puisse admettre pour ce début
d'oscillation sous la houle une valeur deux fois plus faible de la
contrainte tangentielle critique ou 1,4 fois plus faible que la vitesse
critique de frottement donnée par des courants uniformes {Figure 114).
Pour une eau de viscosité 10- 6 m2/s et dans le cas du sable, on au-
rait :
Umax
T1/ 2 ~250 0 - 0 en m

Comme pour les courants, on peut également estimer le début d'entraî-

nement des sédiments sous l' act i on de 1a houl e par 1es paramètres
adimensionnels :

[64} Les problèmes d'ensablement des ports marocains - L. CHARROUF - Thèse

Doctorat - Faculté Sciences Orsay PARIS 11 - 1989.
114 SABLES

---- -....- 3,6

1
V 2,5
courant
V
4,0
V j
-1,6
V
V
Loo' 1/ .0,9
~/
V

V""
~ V
V
:,... .....
V 0,4

------ ~--
~
-- .""'"
",.

0,1

o
.,00 000 ,aac 4aac MU

o~c

Vitesse de critique de frottement U* d'érosion des sables

VAs·eB

)
:

3,6

2,5

1',6
1

~'J
.;; ~~
~gurnQt:
J" 0,9

Lgj,oi"~ ~~ ~ .
0,4

~
~~~
I~ II 1 1 1
l ··1'1
0,1

r·~trITI!
1 1 -'---"'..

Il ,
0..0 i i i i i , f

0,' '.0
~.GIOIT1Z
Thèse L.CharrouJ
Vi tesse cri ~ique de· frotte.T~ent d'érosion des vases
en fonction de la rigidité
 - 109 -

avec

pour les valeurs de "D*II inférieures à cette loi, il n'y aura pas de
mouvement, au contraire pour 1es val eurs supéri eures 1es part i cul es
seront soumises à un début de mouvement.
A titre d'exemple, par fonds de 12 m, la limite des mouvements des
particules de diamètre 110 11 donné, pour différentes hauteurs de houle,
est indiquée ci-après:

Hauteur
de houle 1 2 3 4 5 6 7
(m)
D (mm) 0,06 0,1 0,4 0,57 0,73 0,8 1,2

D'après HALLERMEIR [65] la profondeur limite des remaniements sédimen-

taires sous l'action des houles serait donnée par l'expression
H
d = 2,28 H (1 - 4,78 1J)

Pour SOGREAH les matériaux de fond seraient en mouvement, sous l'action

de la houle, à la profondeur "d" si

.JL ~!lv > 1 t 25

u*2 dT
On peut admettre, en moyenne, que la profondeur limite de remaniement
se situe entre 2,5 et 3 fois la hauteur des vagues Hl/ID annuelles ou
ce qui revient au même, à 3,5 ou 4 fois la hauteur des vagues signifi-
catives HI/3.
Au L.C.H.F. on admet en général que la profondeur limite "d des ll

mouvements sédimentaires appréciables est donnée par l'expression:

d = ~ (log D(mm) - 4,5)

IId Il sera i t de l, 75 H pour des graviers de 10 mm et 2,6 H pour des
sables fins de 0,2 mm.

[65] Oscillatory badloard transport: Dab a review and simple foundation -

J.P. HALLERMEIR - Coastal Engineering 1983.
 ==-'=lf=-=:::t=-:==-*==== pra n d' eau

répartition théorique
dans J'eau

répartition observée dans

Ja vase v';" 25 eps
Orbites (cm)

Orbites
em )
r--~-+~""7"'--+--~~~P"7"--+--~~~r:------!"-~~-'r-~(

v = 10cps
5
v co 40

v = 25
10 v = 15

Profondéur ( cm )

REPARTITION OU MOUVEMENT ORBITAIRE DANS LA VASE EN fONCTION DE

SA VISCOSITE
Orbit~s (mm)
l
30

25 ..~\~\
\ .. \ .
20
,\\\
. \ .~

.... "\ \
\...
\ \. \ . , surface de la vase
15
\ '. ,. -
\. ......., " , ""-. .~ lem de 'Ia surface
10
\ ' "~'2 ------------
"''''''' :- " . 4 - - - - - - - - ~ __ ~
5 , •... ... ('".~8 -----------
'-'-':':':::::':'~~6:.~~~
o
o 10 20 30 40 50 60 10 Viscosité (cps)
 - 110 -

Sédiments fins cx:>hésifs (vases et limons)

L' act i on de 1a houl e sur des fonds de vases pures déposées sur de
grandes épaisseurs 1e long de certains 1i t toraux, a fa i t l' obj et de
différentes recherches au L.C.H.F. en 1961 et 1981 [66 - 67J.
Les termes de viscosité et de rigidité des dépôts deviennent prépondé-
rants dans les phénomènes de remise en suspension, brassage et trans-
port des vases sous l'action des houles.
La propagation de la houle sur des fonds de vases plus ou moins flui-
des, se fera différemment que sur des fonds rigides, la profondeur à
prendre en considération étant supérieure à celle de l'eau pure recou-
vrant le dépôt, tant que la rigidité ne dépasse pas 50 à 75 N/m 2 . Les
longueurs d'ondes seront donc légèrement supérieures à celles mesurées
sur fond dur. De même on constate que l'amortissement de la houle est
beaucoup plus important sur un fond de vase que sur un fond rigide.
Les mouvements orbitaux dus à la houle se propagent dans les fonds de
vase d'autant plus facilement que la viscosité et la rigidité des
dépôts sont faibles.
Sur des fonds de vase 1a hou1 e développe des mouvements orbi taux
d'autant plus importants que la rigidité de la vase est plus faible. On
retrouve comme pour les courants l'influence du facteur rigidité "TY"
sur le début d'entraînement des particules de vase ainsi que du facteur
viscosité.
Dans une vase dont la viscosité est inférieure à 100 cps il peut se
déve1opper, sous l' act i on de 1a hou1 e, des mouvements osc i 11 ato ires
périodiques qui ne correspondent plus aux équations classiques du
fluide parfait car il est indispensable de faire intervenir les termes
de viscosité dans les équations de Navier-Stokes.
D'après les expériences faites au L.C.H.F. on constate que l'influence
du terme de viscosité se traduit près de l'interface par une décrois-
sance très rapide de l'amplitude du mouvement, alors qu'au contraire,
dans un fluide non visqueux l'amortissement est extrêmement progressif.
Dans les deux cas, on retrouve un mouvement elliptique des particules
qui se propage à une profondeur d'autant plus faible que la viscosité
de la vase est grande et l'amplitude de la houle plus petite (Figure
115).
Cette act i on de 1a houl e sur 1es poss i bi 1i tés de conso1i dat i on des
dépôts de sédiments pé1itiques se retrouve en nature. On constate, par
exemple, une diminution progressive de la teneur en eau des dépôts de
vase au fur et à mesure que les profondeurs d'eau augmentent et que les
actions de "brassage" des fonds par la houle diminuent. En Guyane
française les missions d'études en nature du L.C.H.F. ont pu mesurer
les variations suivantes :
[66J Influence de la houle sur le transport et la sédimentation des vases -
C. MIGNIOT - L.C.H.F.-B.C.E.O.M. - Février 1961.
[67J Etude expérimentale de l'action de la houle sur les sédiments fins cohésifs
- G. CAIVEAU - L.C.H.F.-CNEXO - Septembre 1981.
 - III -

Profondeur en m 0 - 2 - 3 - 4 - 5
Teneur en eau en % 200 150 - 175 125 - 150 100 - 125 100

En tempête, une part i e de ces dépôts pourra être repri se sil es vi-
tesses orbitales développées par la houle sur les fonds sont suffisam-
ment importantes et si les vases n'ont pu atteindre un état de concen-
tration trop grande.
On a vu dans le paragraphe 3.2.b. que la contrainte tangentielle
moyenne "T" sur les fonds était :

T 1,6 um/ax avec Umax = =-~n~H__~

T1 2 T sh 2 n d
[

"H" = hauteur des vagues ; "T" = période ; hl" = longueur d'onde "d"
= profondeur.
En admettant une certaine analogie entre le début de remise en suspen-
sion des vases par les courants et par les houles, on peut admettre que

1, 6 T
Umax > 0 1 LY (N/m 2)
1/ 2 - ,
ou

1,6 Umax > 10- 16 1-2 Ts 6

T1/ 2 - 0
Si "0" est le diamètre des particules en micromètre,
liTs" la concentration en g/l des dépôts,
"Ly" la rigidité initiale des dépôts en N/m2
Des expériences faites en canal sur des vases plus ou moins consolidées
[67} ont montré que lorsque le seuil critique d'érosion des vases était
dépassé, la turbidité des eaux au-dessus des fonds augmentait progres-
si vement en fonct i on du temps et de l'importance de 1a hauteur des
vagues. Cet accroissement des turbidités est très rapide au cours des
premières minutes d'action d'une houle donnée et tend ensuite progres-
si vement vers une valeur constante que11 e que soi t 1a durée d' act ion
des houles. La turbidité moyenne atteint quelques grammes par litre et
croît avec la hauteur des vagues. De même la répartition des turbidités
au -dessus des fonds attei nt une hauteur d' autant pl us grande que 1es
houles sont fortes et peut atteindre le quart à la moitié de la pro-
fondeur. On ne dispose pas malheureusement suffisamment de mesures pour
établir une loi donnant le taux d'érosion des fonds de vases en fonc-
tion de leur rigidité et des caractéristiques de houles.
 116
500 VOLUME DES SEDIMENTS SABLEUX DEPLACES DANS LE

PROF Il ·EN fONCTION ".IDE LA PRO.FONDEUR

(Résultats des â ,'aide de traceurs'radioactifs

expériences
400 de 1975 ramenés â une année moyenne)

15

300

la

200

100
:_ 5 '1 ,

Graphique des remaniements théoriques à

• 'Hb1t' a )1 .. 0 ~ I1U"
différentes profondeurs en fonction de l'amplitude de la /toule.

...:. .:. -- - p'. 'ondotuf cn ...

10 20 JO

117

,~o

~
.:
: : • IGAd ... - ...
t.fut d. -I~ '"
0

~ .
100

o•

100 )00 4CO ~oo

'00
801 .. ", 4· Cft4"9'f Cu",,,I~ 4. 1,
r M'l t 41ft 10' ln 1,1

_ Vol"l1Il.' lh'S sàJiI1/('llts SU/J/{'UX {rut/sportés

(!tUI\ Il' profil en !<lIIl'lio1/ du hi/ail d' énergie dt: lu lIOU/,'_
 - 112 -

b) QUantités remaniées à différentes profondeurs

sMiments grossiers (sables - graviers - galets)

On peut présumer, par la théorie, l'importance des mouvements sédimen-

taires à différentes profondeurs en effectuant, à partir de la vitesse
de frottement "u*" développée par la houle sur les fonds et des équa-
tions de transport sous l'action des courants (EINSTEIN, ENGELUND pour
le sable, MEYER PETER pour les sables grossiers et les petits graviers)
une est imat i on des quant i tés brassées sur place par 1a hou1 e. Par
ailleurs, connaissant le pourcentage des différentes houles qui règnent
au cours de l'année, il est possible de faire un bilan des possibilités
de mise en mouvement à différentes profondeurs d'un littoral et d'éva-
luer les risques de colmatage d'une souille de dragages par exemple.
En app1i quant cette théori e au Golfe de Gascogne, soumi saux plus
fortes houles du littoral français, on constate {Figure 116} que les
quantités de sable fin remanié, au cours de l'année diminuent très
rapidement avec la profondeur et s'annulent pratiquement par fonds de
-30 m.

Volumes théoriques remaniés à différentes profondeurs

"d" (en m3/rn/an)
d (m) 7 la 15 20 30
180 72 19 10 2

Sans vouloir attacher une valeur quantitative et absolue aux résultats

de ces calculs, on constate pour le Golfe de Gascogne que:
- les quantités de sable fin susceptibles d'être remaniées par l'action
des houles diminuent très rapidement avec la profondeur; elles sont
encore importante par fonds de -10 rn et pratiquement nulles par fonds
de -30 rn ;
- on peut estimer que par fonds de -30 rn les risques de remaniement des
fonds sont en moyenne 50 fois plus faibles que par fonds de -la m ;
par fonds de -15 m, par contre, les remaniements restent apprécia-
bl es ;
- plus on se rapproche du littoral plus les houles de faible amplitude
interviennent dans le remaniement global des fonds.
Ces reman-i ements peuvent s'effectuer sur place avec des mouvements
alternat ifs sans déplacement dans un sens préférent i el sil es pa rt i -
cUl es .ne sont pas soumi ses à des courants venant se superposer au
brassage par les houles. Pour qu'il y ait déplacement il faut, Qu'en
plus, existe un courant de translation dans la couche limite, des
transports dans les courants de compensation si les particules sont
remi ses en suspens i on ou des courants de marée ou de vent venant se
superposer aux actions de la houle.
 - 113 -

Des experl ences réal i sées en nature à l'a i de de traceurs rad i oact ifs
permettent d'apprécier l'importance des mouvements des sédiments non
cohésifs perpendiculairement au littoral. On constate que:
- des galets de 2 à 4 cm de diamètre ne bougent pas par des fonds de
-18 m en Manche (expéri ences de Cri more). Par fonds de -12 m, ils
remonteraient vers la côte avec un débit de 500 m3 par an et par
kilomètre de longueur et de 1 500 m3/an/km par fonds de -9 m. De tels
débits représentent des mouvements extrêmement faibles (200 ans pour
qu'un galet passe des fonds de -12 m à des fonds de -9 m) ;
- des particules de 2 à 3 mm de sable grossier ne sont pas remaniées
par des houles de 6 m à 7 m d'amplitude lorsque ces particules sont
déposées par des fonds de -12 m 5H (14 m sous le niveau moyen). Les
mouvements apparaissent par des fonds de -9 m et l'entraînement est
total par des fonds de -5 m une part i e des gros él éments étant
remontée à la côte (expériences L.C.H.F.-5APRA) ;
- des particules fines de 0,2 à 0,4 mm immergées par des fonds de -7 m
le long des côtes des Landes sont remontées à la côte par des houles
de 2,5 m d'amplitude. Les quantités mises en mouvement restent
cependant assez faibles (L.C.H.F.) ;
- des sables de 0,3 mm déposés par des fonds de -14 m ne bougeraient
pratiquement pas pour des houles de 3 à 4 m d'amplitude (Commissariat
à l'Energie Atomique Brésilien 1973) ;
- des sables de 0,25 mm déposés au large du Cap Ferret ne bougeraient
prat i quement pas pour des profondeurs supéri eures à-10 m bi en que
les houles aient agi pendant 6 mois avec des ampl itudes atteignant
5 m (L.C.H.F.).
Les études les plus récentes effectuées en 1975 par la 5APRA donnent
des valeurs quantitatives des mouvements sédimentaires entre les fonds
de -22 m et de -6 m le long des côtes des Landes. Les déplacements des
matéri aux ont été sui vi s pendant troi s moi s d'automne. Au cours de
cette péri ode une tempête attei gnant 7 m d' amp1i tude a été relevée
ainsi que 4 petites tempêtes de 4,5 à 6 m d'amplitude ; le bilan
d' énerg i e de l a hou l e (H2 T. t) a at t ei nt 420 . 10 6 m2 52 soi t 20 %
environ du bilan annuel (2,1 10 9 m2 52) des houles du Golfe de Gascogne
correspondant à une année exceptionnelle.
Il ressort de cette étude que :
Des sables fins que l'on dépose artificiellement sur des fonds marins
de 15 à 20 m peuvent être remaniés temporairement et transportés en
tempête sur quelques centaines de mètres (1 000 m au maximum dans le
cas des expériences) tant qu'ils ne se sont pas incorporés aux
sédiments naturels (influence de l'enchevêtrement des grains).
- Une fois incorporés aux sédiments naturels, et représentatifs de ces
derniers, les traceurs montrent que la limite granulométrique de
début de déplacement des grains se situe à 0,4 mm environ pour les
profondeurs de -15 m SH (c'est-à-dire -17 à -18 m au niveau moyen) et
à 0,8 mm pour les profondeurs de -6 à -8 CM.
 - 114 -

Une part i e des sédi ments très fi ns peut être entra înée vers le large
dans la couche limite turbulente entre les fonds de -6 à -20 m dès que
l'amplitude dépasse 7 01 ; pour des amplitudes inférieures à 5,5 m le
déplacement vers le large serait limité aux profondeurs de -8 m.
- Mis en oscillation par la houle, les sédiments plus grossiers sont
remontés vers l a côte mais l es déplacements restent négl i geables
au-delà des fonds de -12 à -15 01 (environ 1 013/01 en trois mois pour
un bilan d'énergie de 420.10 6 01 2 s2). Ces déplacements augmentent
très rapidement lorsque l'on se rapproche de la côte.
- Les quantités transportées dans le profil, perpendiculairement à la
côte, semblent proportionnelles au bilan d'énergie de la houle. Pour
un bilan de 420.10 6 01 2 s2 (3 mois de houle) les quantités transpor- _
tées aux différentes profondeurs sont données ci-après :

Profondeur - 6 - 8 - 15,2 - 15,5 - 22,2

(en m. CM)
Diamètre des grains 0,5 à 0,16 à 0,125 à 0,3 à 0,1 à
(en mm) 0,8 0,24 0,2 0,5 0,16
Volume transporté
(en 013/01) 85 83 1,3 Il,9 0,4

Par fonds de -8 01 le volume transporté en 01 3/01 serait donné par l'ex-

pression {Figure l17}
V 013/01 = f(p) ~ H2.T.t avec f(p) = 2.10- 7 s-2
Par fonds de -10 01 la valeur de f(p) ne serait plus que de 2.10- 8 s-2
et tom berait a' 0,75.10 -8 s-2 par fonds de -15 m.
Ces valeurs du coefficient "f(p)" doivent être modulées pour tenir
compte de 1 a profondeur du déferl ement. Pour des tempêtes de 7 m
d'amplitude, susceptibles de déferler par des fonds de 9 m,la valeur de
"f(p)" sera plus importante pour cette profondeur que pour des profon-
deurs plus faibles, où la houle a perdu une partie de son énergie.
- A une même profondeur l es transports peuvent être plus importants
pour des particules de 0,3 à 0,5 mm que pour des particules de 0,10 à
0,15 mm (réduction du transport par suite d'une certaine cohésion
entre les grains).
- Si l'on extrapole l'ensemble des résultats obtenus sur trois mois à
une année moyenne, on cons ta te que l es quant i tés transportée s pa r
fonds de -8 m dans le profil, perpendiculairement à la côte, seraient
de :
7 9
V m3/m.an = 2 • 10- •2•1• 10 = 42 0 m3/ m
 Ci (gr/cm/pé riode 1 GI9' tt:m/pc:rlo de)

C.C'1

c.ces 0, S

C.OO2 0.1

O.COl 0.1

tl,COOS O.OS

C.OOO2 0.02

C.O":l1 ........... 4 . - - - ' - _ ......r.-_ _""'----_........._ - - - J D,Dl

O.OS 0.1 C2 05 2 Vo(m/s)

118 Trans port de sable par la houle

119. DEPLACEMENT D UNE VASE FLUIDE OU PlASTlaUE

J

SOUS L'ACTION DE LA HOULE

--... Sens de propaga tion de la houle
Hauteur
(c m ) Durant de süCTace dans le
--~ sen s de la houle

20
courant
de
b Ucl
-Ue
Vitesse moyenne maximum

Vit esse moyenne d' entraine ment

15 retour
\j du fluide sain

10 ---\:--
EAU l "

0 0.5 1.5 2 vitesse de

dép lacemen t
._._.
0 (mm/5 )

15 cps
32 .
44
5
70
780

10 H 2,7 cm

profonrl eur
1 • _,
 - 115 -

valeur très VOlSlne de celle que le L.C.H.F. avait indiquée à partir

de l'étude de l' évo1ut i on des profi 1s (500 000 m3 par kil omèt re de
plage).
L'évaluation théorique des quantités déplacées dans un sens préféren-
tiel est difficile à faire à partir des équations de transport. On
pourrait évidemment faire une estimation en admettant que la couche de
sédiments mise en mouvement par la houle est soumise au courant "Ucl"
qui prend naissance dans la couche limite
Ucl = K Umax 1,G d-O,G avec K = 1/18 en unité C.G.S.
HALLERMEIR [35 - 65J a montré que 1e transport moyen pouva i t être
estimé par la formule :
D 1,5 aU)' 2
Q= (-TIr (s -1 ) D (</l - </l e )
où "Q" est le débit volumique en m3/m/s
est la fréquence de la houle

avec Uo = vitesse orbitale maxi de la houle

"0" diamètre des sables en m

s = pS/p densité du sédiment
"a" amplitude orbitale sur le fond
</le = O,~1 1 g (s-l) 0 correspondant au début d'entralnement

J. LARRAS [39J a proposé une formule simplifiée donnant le débit solide

"G" (en gr. de sédiments secs par période et par centimètre de largeur)
en fonction de la vitesse Uo (en cm/s)
G = 2,25 Uo3 ,58
Les résultats sont donnés pour différents essais en laboratoire sur la
Figure 118 mais "la fait que les caractéristiques des sédiments ne
soient pas précisées rend," cette formule très qualitative.

Sédiments fins cohésifs (vases et limons)

On ne dispose que de très peu d'éléments pour évaluer le déplacement

des vases à différentes profondeurs en dehors des résultats d'anciens
essais réalisés au L.C.H.F. [66 - 67]. Ces anciennes études ont montré
que sous l'action de la houle le développement d'un mouvement laminaire
dans le fluide visqueux, que constitue la vase, se traduit si la
concentration des vases est faible, par un mouvement de translation
moyen des particules de vase dans le sens de la propagation de la houle
présentant des anal og i es avec cel ui que l'on peut observer su r des
fonds rigides.
La répartition des vitesses de translation moyenne dans le fluide sain
et dans la vase est illustrée sur la Figure 119 qui donne également la
 - 116 -

vitesse moyenne de déplacement de la vase en fonction de la profondeur,

de la viscosité et de l'amplitude des houles étudiées.
On constate d'après ces résultats que:
- la vitesse de déplacement décroît très rapidement en fonction de la
profondeur ;
- dans les conditions expérimentales (d = 25 cm, H de 0 à 5 cm) la
vitesse de déplacement Uv de la vase en surface (viscosité de 30 à 70
cps) peut être liée à la vitesse théorique dans la couche limite sur
un fond rigide / Uc1 ,par une relation de la forme:
Uv = 0,25 Uc1
"U c1 " étant donné par la formule:
U = 0,18 Uo 1,6 d- 0,6 (unités c.g.s.)
cl
- le débit solide de vase entraîné vers la côte par le mouvement de
trans1 at i on des vases sous l' act i on de 1a hou1 e est inversement
proportionnel à la viscosité des vases;
- la vitesse de déplacement augmente avec l'amplitude de la houle.
En pratique, le mouvement de la couche limite dans le sens de propaga-
tion de la houle provoque une remontée à la côte des matériaux jusqu'à
une zone où 1a turbu1 ence est suffi samment él evée pour qu' il Y ait
remi se en suspensi on. Il faut toutefoi s noter que 1a propagat i on du
mouvement sur fond déformable augmente la stabilité de l'interface et
retarde l' appari t i on de turbu1 ence de fond ; dans des cas 1imi tes 1a
hou1 e ne pourra plus défer1 er mai s vi endra mouri r au ri vage dans un
fluide visqueux.
Pour des vases ayant des ri gi di tés appréc i ab1es, supéri eures à 10 ou
20 N/m 2 les mouvements orbitaux et de translation pourront disparaître
faisant place à une érosion avec remise partielle en suspension des
vases qui seront alors entraînées par 1es courants généraux et 1es
courants de marée. les quantités de vase remise en suspension pourront
varier entre 100 g/m 2 pour une vitesse de frottement "u*"de 1 cm/s à
une dizaine de grammes par mètre carré (u* = 0,3 cm/s) pour des dépôts
ayant une rigidité d'une dizaine de N/m 2 ; si un courant général de
0,50 mis se superposait à la houle le transport pourrait atteindre 0,1
à 4 T/m/jour suivant les caractéristiques des houles et des sédiments.
De tel s mouvements des fonds vaseux ont été observés en nature par
diverses missions du Service Hydrographique, du L.C.H.F. et hollan-
daises le iong des côtes guyanaises.
Dès 1875 des missions du Service Hydrographique faisaient mention du
déplacement des bancs de vase le long des côtes guyanaises et en 1937
le Commandant Yayer indiquait qu'il s'agissait de vases très mobiles
glissant sur des vases consolidées et que les houles avaient une action
importante sur ces déplacements. Il avait observé également des
 - 117 -

alternances de vases molles et de vases dures tout le long des côtes

Guyanaises sur lesquelles les houles se propageaient différemment.
Les missions du L.C.H.F. entre 1947 et 1957 montraient que ces bancs de
vase en se déplaçant entraînaient des sédimentations importantes des
fonds, dépassant 2 m devant 1es ri vi ères de Cayenne et de Mahury,
suivies par des érosions lorsque le banc avait été entraîné en dehors
de la zone considérée ; il s'agissait en quelque sorte d'un phénomène
cyclique.
Des précisions étaient apportées plus récemment par une mission d'étude
hollandaise qui confirmait qu'il existait tout le long des côtes
guyanaises des bancs de vase molle de 20 à 30 km de longueur, distants
à peu près de la même valeur entre eux. Ces bancs qui se succèdent tout
1e long des côtes des Guyanes, depu i s l'Amazone, progressent de 1 à
1,5 km par an vers 1e NW. Le mouvement s'effectue sous l' act i on des
houles et des courants résiduels le long de la côte avec une direction
prédominante vers le NE.
En 1965 enfin, une mission du L.C.H.F. a pu mesurer avec précision le
déplacement d'un front de vase molle sous l'action des houles, appor-
tant des confirmations sur la remontée et la translation des vases par
les houles.
Une fois dans la zone de déferlement, ou le long des plages, les vases
remontées par les houles depuis la zone des petits fonds seront remises
en suspension et pourront être réentraînées par les courants littoraux
ou s' écoul er vers 1e 1arge sous forme de courants de turbid i té. On
ass i stera donc 1e long des pl ages à un phénomène de 1év igat i on avec
ségrégation des sédiments les plus gros, qui pourront à la limite
former des plages de sable, et élimination des particules les plus
fines avec des concentrations d'autant plus importantes que les houles
seront plus fortes.

c) canblement de souilles draguées

Des expériences réalisées sur des souilles draguées parallèlement à la

côte et à différentes distances du littoral, donc à différentes pro-
fondeurs Rd", dans des fonds constitués de sables fins de 0,15 à 0,30
mm et soumi s à des houl es de hauteurs compri ses entre 1,5 et 7,5 m,
confirment les approches théoriques sur le début d'entraînement et les
remaniements des sédiments [68].
On constate que :
- il existe pour chaque profondeur "df" de souille une hauteur critique
"Hc" de houle (houle type Golfe de Gascogne) à partir de laquelle on
constate un début de comblement de la souille:
Hc = 0,30 df

[68J Influence des extractions d'agrégats en mer sur l'équilibre des littoraux -
C. MIGNIOT et J. VIGUIER - Houille Blanche 1979.
 - 118 -

Compte tenu de la discontinuité dans les fonds, introduite par la

soui 11 e, cette profondeur "df" est 1égèrement supéri eure à ce11 e
donnée par la théorie et les mesures par traceurs radioactifs sur un
fond uni (3,3 fois la hauteur des vagues avec souille, 2,5 à 3 fois
sur fond uni).
- Les volumes déposés dans les souilles augmentent très rapidement
lorsque la profondeur de la fosse diminue et lorsque la hauteur des
vagues augmente. La volume de comblement journalier par mètre de
longueur de la fosse draguée serait donnée par l'expression
3
V (m /m/jour) # K (Hl/la - Hc) = K (H I/ IO - 0,3 df)
Dans le cas des expériences la valeur du coefficient "Kil était VOlSlne
de 3 ce qui conduirait à un taux de comblement sensiblement plus
important que celui donné par le calcul des mouvements sédimentaires
théoriques sur des fonds unis (1,5 à 2 fois plus).
Sur une année complète, les dépôts dans des fonds dragués à différentes
profondeurs du Golfe de Gascogne, atteindraient pour un bilan de
transport de H2T.t de 2,1.10 9 m2 s2
V (m3/m/an) # 10 4 df- 1 ,5

3.5. HXJVEMENl'S DES SEDIMENrS PERPENDICIJIAIREMENr AU LITroRAL DANS rA ZONE DES

PE"ITI'S FQNŒ;

En se rapprochant du littoral, et notamment du déferlement, les quantités

de sédiments remaniés deviennent très importantes apportant des modifica-
tions continuelles des profondeurs entre le haut estran et la limite
d' act i on des hou1 es en fonction des alternances de tempête et de beau
temps. Les profils de plage évoluent, les triages granulométriques s'ef-
fectuent, les pentes des fonds se modifient et d'importantes quantités de
sable sont remises en suspension tandis que l'épaisseur de la couche mobile
des sables et gravi ers se modi fi e en fonct i on des caractéri st i ques des
houles et des sédiments.

a) Epaisseur de la couche mobile des sables et graviers

L' éva1uat i on des épaisseurs de sable "E" déplacées par 1a hou1 e est
importante à connaître pour calculer les transports sédimentaires dans
1e profi 1, notamment lorsque l'on ut il i se des traceurs rad i oact ifs ou
fluorescents.
D'après différents auteurs (Ing1e, Kadib, King, L.C.H.F., SAPRA ... )
l'épaisseur "E" de la couche mobile serait:
- sur une plage proportionnelle au diamètre des grains
E = 37 0 - 0,58 (si E et D exprimés en cm)
pour un sable de l mm l'épaisseur de la couche mobile atteindrait 3 a
4 cm
120 ~N
VARIATlOtJ DIS CONC~NTRATIONS ~N SABLE AU DISSUS O~S FONDS

rO~CTIO~J DE LA rROrO:mEUR'd- ET DE LA HAUTEUn DES V~GUES

WAM DE LA SALI E

1 H.. 1
·--------1 156 tot~1

==.. . P.ll
ni

::=:===::::;P;.l====='~.:~.====~r~_='===;r.~.
~_
... -....: ~~\:------{!i\\---~-Itl\ -~-i--j,\-.-
/.' /1\ >,\
....... ">-:-\;."..."" .. bl. O.! .0.)"'," +-- -"1 dl
~. '\::"._ .~ ,.\ '. __ ll 1
, '.'-;., ~ .........~;~
Di"un\;'C .u-dclJ.uS
du 'ond l tfl '"
l,O
o • If 1/10=2.10 ...
T :,s.••
I,S

00

I,e

0,6
u~~
O.S

o.• o o c o.~ ~ •
CO"Ufttl~' Ion m~
0

l 8 5 1_ 10 '.0

D,sUftCt .. ladUhS
du IO";!Islt~m

1,0 If 1/10 = 3.80",

T: 10.

'.\

1
o9
O.S
0.1

O.s
0,5

OA A A

l ! ! 10 1UO

P.ol.n~"t"" Cft ftI

REPARTITION DES CONCENTRATIOtJS HJ SABLE
AU OESSUS DES rot~OS
1.8
en lonet ion de la p,olondeur"d" et de la vitesse
V -~ de lrottement U.
~5

l,'
• If =Z..
'.: a If =J ..
* If= 4 ..
\1
lO

lj...IO....,·.------.IO~·S;----J~_ IO·'J----I,ël·Z----::':":·i-------.
..,...- - -........

..
CG.eflc(Îut· b

c
Co .-: ...
d =- ..: :S t
 - 119 -

- entre les "brisants" et la côte, proportionnelle à l'amplitude de la

houle déferlante "H d" :
E = 0,03 Hd (E et Hd en cm pour un sable de 0,25 mm)
cette valeur augmenterait avec le diamètre des grains, et semble plus
vraisemblable;
- sur un cordon de galets (Bas Champs), l'épaisseur de transport serait
en moyenne de 60 cm (H d maximale 3 m) ; par contre sur un estran de
sable fin (La Coubre) l'épaisseur de la couche mobile n'atteindrait
que 8 cm. Avec de la madrague (D = 2,5 à 4 mm), l'épaisseur de la
couche mobile sur l'estran pourrait atteindre 40 cm ;
- au large du déferl ement, l' épa i sseur de l a couche li mi te dimi nue
progress i vement en fonct i on de l a profondeur et de l a force des
houles et les mesures faites par le L.C.H.F. et la S.A.R. (CEA) à
l'aide de traceurs radioactifs et fluorescents, donnent les valeurs
suivantes :

Epaisseur couche mobile en cm (sable fin 0,15 à 0,20 mm)

Profondeur (en m) Estran - 5 - 6 - 8 - 15 - 18
Méditerranée
(Hmax = 3 m) 12 25 15 5 à 10 1 à 2 0
Atlantique
(Hmax = 7 m) - - 30 à 50 15 à 25 1 à 2 0,5 à 1

b) Estimation des quantités de sable en suspension

Pour certaines conditions de houle on assiste à une mise en suspension

des sédiments constituant le fond de la mer.
La quant i té de matéri au remi s en suspens i on est -j mportante pui sque,
dans certains cas, elle pourra condamner des prélèvements d'eau pour le
refroidissement d'installations industrielles telles que les centrales
électriques.
Le phénomène de remise en suspension est bien différent suivant que
l'on se place dans la zone de déferlement ou au large de celle-ci. Dans
les bri sants, le champ des vi tesses est tel qu' il se produ i tune
turbulence généralisée sur toute la hauteur d'eau, ce qui conduit à des
concentrations des matériaux en suspension, souvent très élevées
(plusieurs' grammes par litre). Au contraire, au large du déferlement,
la seule source de turbulence susceptible de mettre les matériaux en
suspension est l a couche l imite et on ne rencontre de fortes concen-
trations que près du fond.
La théori e ne rend pas compte d'une façon correcte de la répart i t i on
des concentrations au-dessus des fonds et, dans l'état actuel, on doit
 CONCENTRATION PRES DU FOND (O,4m)
121
AU LARGE DU DEFERLEMENT
::-~-=-============--==-=.-===-=-==-----==-==:..-
li
Il

Il1:
j.
1:
li
1:
ij

ll'i
l'
il
llii
il
lil,
li
li
'1
!i
1

!
1
1

,:
i
li
Il
/1

ii
ll'i
Il
li
li
li
l'
11

1:
p

li
Il
lili
"',,
1
1
1
1
1

i
f
 - 120 -

se rattacher à des valeurs mesurées en nature pour essayer d'avoir une

idée de ce problème.
Le Beach Erosion Board signale que dans le déferlement, des mesures ont
donné des concentrations de 17 g/l et qu'à 8 m seulement du déferlement
la teneur n'était plus que de 4 g/l pour tomber à 1 g/l à 80 m. Pour la
zone étudiée les concentrations de sable n'avaient pas dépassé 2 g/l à
plus de 0,60 m au-dessus du fond.
On retrouve un peu 1es mêmes résul tats dans 1es études de Fukushi ma
faites à l'aide de pièges fixés à différentes hauteurs, et d'une façon
générale si l'on trouve des concentrations de 230 g/l dans les brisants
près du fond il apparaît que la teneur est faible au large à plus de
1,5 m du fond.
A partir des mesures faites en nature au Wharf de la Salie (Golfe de
Gascogne) avec des vagues atteignant 6 m de hauteur et 16 s de période,
le L.C.H.F. a établi les lois approchées suivantes [19 - 69 - 70) :
- au large du déferlement, la concentration moyenne en sable décroît du
fond vers la surface suivant une loi de la forme (Figure 120) :
B
_C
Co
= a
(~)
avec :
"a " = 1,06 e-O,78d (en natur~ et flall = 4,75 e-O,75d (en modèle)
"BII -0,46 (u* D/ v ) + 5,6 (en nature et en modèle)
IId" est la hauteur d'eau au-dessus des fonds
"ZII = la distance au-dessus des fonds où l'on a mesuré la concen-
tration IIC" (g/l) et flCO II la concentration près du fond. Les
sables étaient constitués de particules de 0,25 mm en
moyenne en nature.
A partir de ces mesures en nature (sable de 0,25 mm), on a pu définir
également {Figure 121) une loi permettant de calculer la concentra-
tion IICO II à 0,40 rn au-dessus des fonds à partir de la différence
entre la contrainte de cisaillement liT" exercée par la houle sur les
fonds et la contrainte critique de début d'entraînement II TC (II TC en
Il 11

N/m 2 = 0,8 Dmm).

Co = K (TO - TC) 5/2
Avec K = 0,35 pour des sabl es de 0,25 mm (mesures fa i tes dans le
Golfe de Gascogne).
"Co" étant donné en g/l

[69) Etude de 7a remise en suspension des sab7es sous 7'action de 7a hou7e -

C. MIGNIOT - J. LORIN - A. DELOUIS - Houi77e B7anche n° 3 1986.

[70) Action de 7a hou7e sur 7es sédiments sab7eux au 7arge de 7a zone de défer-
7ement - G. ANTONOPOULOS - Thèse Doctorat Facu7té Sciences Orsay Paris Sud
- Janvier 1984.
 QUANTITE DE SABLE EN SUSPENSION PAR METRE LINEAIRE DE COTE
122
(SABLE DE 0,25 40.30mm)

WARF DE LA SAlIt(NATURE)

Us en kgf ml
1000

H=6m

100

.. . .
10

S
HS<2.sm Us(kg/mll= 3Hs . 2

I
1.6
Os = 23,4 H 1/10

Hs) 2,S m Os (kg/mil;:;;; 60 Hs1.J

H 1110(m 1

tll.IIS1 IN SU5PII;SIO:~ lH5 S~~I!S A OIFltRUHIS DI51AtIC::S

DI LA COI! SOUS l ' ~CJION DE "DULIS MOYlNt<ls If fDRTIS
DI 6 .. Dt t4AUllU~ _ 11/IlUI:;el DI LA lIAt((
C;olf! DI "A.seoc.,,( _ \\'~llr IH lA. SAIl(

'.0 -
PM" VE il '1.. =6 ...
Q = CCO "'1/'"

1\
/1
J \
1 1
1 1
1 \
1 \ B M d. V ( H '/,. = 6

/ 1/
th

O,S Q= 39~K9/'"
1 1
1 1
1 \
\ : , f \
\
1:
\ /- -' \
\;
, '.
/
/
/

1 -'.

1,\.- _//_
/

100 200 30~ COD saD l~O 100

tl.lU'CUI' ln lm

:~ -- - --
.
·6 ~ ---- -
-
~~,~~==-~= =-~=~~ - "-- ':~~:~---,-.
~~
=-:-::-.--::'"
!.',:!! 1 . \ ~. u,

- 2

.......

>\.~~:--t. "\.:: :', \

:. ;. ~ 1 ~ : :. '. .,
 - 121 -

On aurait pu également exprimer "CO" par le paramètre adimensionne1

5/2
Co = K (T 0 - TC)
TC

avec K ::: 0,006 si "CO" est exprimé en g/l.

- dans 1e défer1 ement, 1a con centrat i on moyenne sur toute 1a hauteur
d'eau serait:
3
Cd (en 9/1) = O,05v/Ol~5 Hs

- la quantité de sable "Q" en suspension dans les eaux entre le haut de

plage et les fonds de -12 m serait, pour la tranche d'eau comprise
entre la surface et 0,40 m de fond, de :
Houle faible Hs < 2,5 m Q (kg/m) 3 Hs 5 ,2
Houle forte Hs > 2,5 m Q (kg/m) 60 Hs 1,3
On peut d'une façon plus générale évaluer la quantité totale de sable
de 0,25 à 0,30 mm de diamètre, remis en suspension par mètre linéaire
de côte par une expression de la forme {Figure 122}
Qs ::: 23,4 H1/ 10 1,6 Qs en kg/m et H en m
pour une houle de 6 m de hauteur la quantité totale remise en sus-
pens i on par mètre 1i néa ire de côte attei ndra i t 410 kg/m et 70 kg/m
pour une houle de 2 m de hauteur.
Ces valeurs nég1 i gent 1es quant i tés en suspens i on dans 1a couche
profonde située à moins de 0,40 m du fond où l'on rencontre les plus
fortes concentrations.
- entre le large et la côte la répartition des concentrations montre un
maximum au voisinage de la barre avec une décroissance vers la côte
suivie d'une légère augmentation au voisinage de l'estran. Au large
du déferlement, 1a quant i té de sab1e en suspens i on décro lt très
rapidement.
1a quant i té total e remi se en suspens i on par une houl e de hauteur
donnée, supposée constante, ne varie pratiquement pas au cours de la
marée mais la répartition des turbidités suit le niveau des eaux, les
fortes concentrat i ons se rapprochant de 1a côte en Pl ei ne Mer et
s'éloignant vers le large en Basse Mer.
- il existe par ailleurs un triage granulométrique entre le fond et la
surface'avec diminution du diamètre moyen des grains.'
Partant de ces résultats J. CARPENTIER [63] a proposé les expressions
suivantes :
. Teneur moyenne en sédiment entre la côte et le déferlement
1/8
C (9/1) ::: 6, 2 1l:J~=-__
\' D)~ m
 -------_ .. _-------,----------_ J .... (·I1H
...

li
/, /
A... I tHl
---.
Juollal ,'H
D'lat .. '9~1 .'
.' \!.. -~--,
::::..:.+:'
<./.j
------F+:-e:C;J..:....:....--...."c.:...----iL.-.------+--------1----------i - S

400 ... JOD 200 100

123 - Evolution saisOllnière des profils.

0,36
a Représentation des profils de plage'
littoral du delta du Nil
0,34

0,32
124
fT'
0.30 + ";xl
0

.- (JI niveau zero X

~o~
0,28
0

~~JIJ7
0,26 "Z.
:
0,24

0,22 0
b
0 Y =a X
0,20

+
0,18

r
0,16
• 1971
v A ~ + 1972
0,14
+ 1973
Xo ~.-._ •• 1\
Y "<" .... 1974
0,12 )e!
200· ~ 7(. 1975
~
~ 1976
0.10
+*
"/4.9 10. 1
o,oa , .
c
0,06 , Erol>',olr\ •
0

0,04 IbO] "

o,oz ::. 4 s 6 ~.t"-S AJy:2

~
;..:.
d5T
0 -1 i
0 O,f)~ 0,' O,l~ 0 2 0 0,25 0 3
0 ~~5 Co~ 0,45 O.S °Yl 0,6 OoSS 0,7 0 13 0
O,P.5 C,"}~ '/)'J
 - 122 -

Teneur moyenne dans le déferlement

Hs
Cd (g/l) = 5,4/GWm
Variation de la granulométrie des suspensions
1 C 5 800
050 = 050 [ 480 log C VHs + ----02 ]
Hs '
Quantité de sable mis en suspension par la houle
1/8
Q (kg/m) = 7,8 ~s~ (m = pente de la plage)

Variation de la concentration de déferlement sur la verticale

Hs 1,7 -1
Cmax = 1,3 C = la ----- y ----
ID /AS
Notons qu'entre le déferl ement et l a côte, des mesures· fa i tes sur les
côtes américaines ont montré que des concentrations de 100 g de sables
très fins avaient pu être observées près du fond sur une épaisseur de
l'ordre centimétrique, la concentration diminuant ensuite très rapide-
ment.
c) Evolution des profils de plages

Sous l'action des houles et des marées, le profil des plages est
perpétuellement remanié pour s'adapter aux nouvelles conditions hydro-
dynamiques et oscille autour d'un profil moyen dit "d'équilibre" si au
cours de l'année les quantités érodées et sédimentées s'équil ibrent
{Figure 123).
Les mouvements dans le profil sont surtout importants entre la côte et
l es fonds de -7 à -la m avec des éros i ons du li ttoral au cours des
tempêtes et des engraissements de la barre et des petits fonds et des
phénomènes inverses au cours des houles de beau temps. Un point singu-
lier apparaît par fonds de -7 à -la m où les fluctuations de profon-
deurs restent faibles bien que des échanges sédimentaires puissent se
faire entre le large et les petits fonds, des sédiments fins remis en
suspension étant entraînés vers le large dans les courants de compen-
sation et les sédiments plus grossiers remontés vers la côte lorsque la
turbulence de la couche limite diminue. La résultante de ces mouvements
se traduit fréquemment par une "perte" de matériaux fins qui viennent
tapisser les fonds supérieurs à -20 m dans la Méditerranée et à -30 m
dans l'Atlantique.
Dans 1es zones soumi ses à de fortes houl es, te 11 es que 1e 1i t toral de
la Méditerranée Orientale, l'importance des mouvements alternatifs dans
le profil atteint 500 000 m3 par an et par kilomètre de plage, ce
volume pouvant être de 700 000 m3/an/km le long des côtes du Golfe de
Gascogne [71J.
[71J . L'action de 7a hou7e sur 7es sab7es dans 7a zone de défer7ement - Sa 8rito
de A7meida - Thèse de Doctorat - Facu7té d'Orsay Paris Sud - 1983.
 - 123 -

Au contraire dans les zones de plus faibles agitations, comme le

littoral du Calvados, les mouvements dans le profil peuvent n'atteindre
que 50 000 m3/an/km.
le profil des plages et des petits fonds dépendra de nombreux paramè-
tres et notamment des caractéristiques des houles, de la granulométrie
des sédiments, de la force et de la direction des vents, de la morpho-
logie générale des fonds ... Il est difficile dans ces conditions
d'établir une équation donnant le tracé exact des fonds surtout si ces
derniers comportent une barre littorale qui divise un peu le profil en
deux tronçons situés de part et d'autre de cette barre.
Pl us i eurs équat i ons ont été proposées pour caractéri ser l a forme des
profils de plage [39 - 63 - 72J.
- SOGREAH à partir d'essais en laboratoire en houle régulière et
d'observations en nature, a proposé de représenter les profils
d'équilibre des plages par des paraboles de degré fractionnaire:
X X m
[0 = K (lo)

avec
"X" Distance horizontale à la laisse de l'eau
"Y" Profondeur sous le niveau de repos
"lo" Longueur d'onde de la houle au large
1/2 1/3
K = H/lo + 0,04 0 / (~
p
- 1)

1/3
m = Il,5 H/Lo + 0,0275 (ps - 1) -0,05
p

"0" étant le diamètre des grains en mm

"ps"
la densité des sédiments
P
"H" étant la hauteur des vagues aux abords du profil
A part i r de cette formul e, on remarque que 1a pente des fonds est
d'autant plus faible que le diamètre des particules est plus petit et
la houle plus cambrée.
- J. SITARZ à partir de mesures sur la côte du Benin [72J a donné comme
profil de plage au-delà du ~éferlement

X = Ay2 + Xo
avec :

A 0,95 3/2 et Xo
= 0 /-~ Ho

[72J Contribution à llétude de l'évolution des plages à partir de la connais-

sance des profils d'équilibre - J. SITARZ - Thèse Doctorat - Université de
Paris 1962.
 125
MOUVEf'.~ËNTS DES SEDIMENTS DANS 'LE PROFIL ENTRE OCTOBRE 1957 ET MARS 1958

COMPARAISON DE LA .REPARTITION GRANULOMETRIQUE:

EN FONCTION DE LA PROFONDEUR

............
.............. LARGE;>
....... ...... ....
.................... '
..... LEGENDE
oln (~~~JH!~}fj>:. .
1·····
• .•••.. ocroBRt: HS7
_ _ ...... RS 19S~
1::::::: :: :::::::: :. (..":"%"1 A.u9m~n/olion dv djom/~~
~ d,.. 9ro"u
I:~:::: :1 :>;mi"ul io" du dJomr}r,.
d*"J. I}rcJln~

0,50

10 15 20

126
Pente de la plage en fonction
de La nlédiane et de L' expositioTl
(d'après WiegeL et Sylvester).
E 1.0
a
J 1 1 1 1 1
... o ,n .......
..
c
"0
0.9
·Clf

2
o.e -

0.1 -
0.6 -
0.01 0.02 0.05 0.1 o2
o.~ 1" 3' 6' 12" -
" •• , d, la pl •• , \g 0<

O...

0.3

0.2 •

01
Il~
1: e 1:7 I:h 1:9 I:K) IL:! 12D 1::50 1."0 I(,() Il'Q 1.~)I<JüIl)J

Penle de la pl'l()c
 - 124 -

- MANDHAR et QUELENNEC proposent l'équation

y =a X
b

La valeur de "b" pour les plages du Delta du Nil, varierait suivant

que la plage est en érosion, stable ou en sédimentation (Figure 124).

Type de plage Erosion Stable Sédimentation

Valeur de "b" < 0,57 0,57 à 0,72 > 0,72

La valeur de "3" serait de : log a = -0,518 b + 1,2

Précisons que les effets du vent et de la marée peuvent modifier ces
profils de plage, le vent de mer ayant tendance à renforcer la houle et
à augmenter 1es courants de fonds vers 1e 1arge et 1e vent de terre
renforcer les transports de fond vers la côte.
La marée interviendra par la hauteur de l'eau agissant sur les plages à
des cotes d'autant plus élevées que le niveau des eaux sera important,
ce dern i er pouvant être augmenté par des phénomènes météoro log i ques
(surélévation exceptionnelle pouvant atteindre 2 m comme en Octobre
1987 sur les côtes de Bretagne à l'embouchure de la Loire).

b) Triages granulanétriques, pentes et rechargement des plages

Sous l'action des houles et des courants un triage granulométrique des

matériaux se produit entre la côte et le large, les sédiments les plus
fins étant entraînés à des profondeurs d'autant plus grandes que leur
vitesse de chute est faible et que les houles sont fortes. Dans la zone
de déferlement, voisine de la barre lorsque cette dernière existe, on
constatera un point singulier dG au brassage des sédiments.
Au cours d'alternances de tempêtes et de houles moyennes à faibles, la
granulométrie des fonds subira donc des fluctuations, particulièrement
sensibles entre le déferlement et le haut estran, avec une limite vers
le large correspondant à ce11 e de l' act i on des houl es sur l es fonds
(Figure 125). Au-delà de cette limite on pourra trouver soit des
part i cul es très fi nes apportées en suspens i on par 1es courants de
compensation, soit d'anciens dépôts sédimentaires tributaires de
reman i ements à une époque très antéri eure lorsque 1es niveaux ma ri ns
éta i ent beaucoup pl us bas que dans l' état actuel (50 m pl us bas par
exemple il y a 10 000 ans).
Sur des plages de sables étudiées au L.C.H.F., le classement moyen
suivant a pu être constaté en fonction de la profondeur:

Profondeur en m - 5 - 10 - 15 - 30
Diamètre en mm
°
0,25 à 0, 15 à 0,10 à 0,05 à
0,40 < 0,05
0,25 0, 15 0, 12
 - 125 -

Les pentes de plages {Figure 126} mesurées à mi-estran, dépendront de

1a granul ométri e et des caractéri st i ques des houl es, 1a pente étant
d'autant plus forte que les sédiments seront plus gros.
J. SITARZ a donné pour expression de cette pente "i"

i = 0.025 Il, ~ 0

"i" étant la pente d'une plage constituée de sable de diamètre "0"

en mm soumise à une houle de hauteur "H" en m.
TADEKA fait intervenir la période "Til de la houle:
(90T2) 1/4
= 0,12 1/2
(Hb)
SOGREAH propose de définir la pente moyenne "i" entre la laisse de mer
et les fonds de -10 m par l'expression:
T 1/8 H 7/16 U*c
i = 100 (fi") (9) H7/ 8

"ks" étant la rugosité égale à 3 o.

Plus généralement on a la relation suivante entre la pente moyenne
d'une plage et le diamètre des grains.

Diamètre (en mm) 0,1 . 0,2 0,4 0,8 1,5 3 30 150

Pente (en degrés) 1 3 5 7 9 Il 17 24

Pour recharger artificiellement une plage en voie d'érosion ou pour

créer une plage artificielle, on devra tenir compte de ce rapport entre
1a pente et 1a granu1ométri e des matéri aux et déposer des séd i ments
identiques ou si possible plus grossiers que ceux qui constituent la
plage initiale. La valeur des apports de reconstitution de la plage
serait alors de 1,5 fois le volume estimé si les sédiments sont plus
grossiers que ceux d'origine, ce rapport pouvant atteindra 5 à 10 si
les matériaux apportés sont plus fins que les sédiments initiaux. Pour
les sables inférieurs à 0,15 mm, la probabilité de maintien de la plage
devient problématique.

3.6. MJtJVEMENr DES SEDIMENl'S PARAI..LEIDŒNl' AU LITroRAL. TRANSIT LITroRAL GIDBAL

ET REPARI'ITION DE CE TRANSIT

Les mouvementi de matériaux le long du littoral sont des processus fonda-

mentaux à considérer tant dans le diagnostic du régime de la côte que pour
l'édification d'un ouvrage maritime susceptible d'interrompre tout ou
partie du transit. D'une façon générale une côte sera en érosion, équilibre
ou sédimentation selon que les quantités de matériaux traversant la section
de la plage sont supérieures, égales ou inférieures à la quantité y péné-
trant.
 - 126 -

Pour les sédiments non cohésifs du type sables, graviers ou galets, il

existe un nombre d'études appréciables permettant de fixer les processus de
transport et leur ordre de grandeur.
Pour les sédiments très fins du type vases, limons ou argiles, les évalua-
tions sont beaucoup plus délicates et si la majeure partie du transport
s'effectue en suspens ion dans 1e courant 1i ttora1 on ne peut pas exc l ure
totalement des mouvements plus complexes dans la masse visqueuse que
forment les vases fluidifiées par l'action des houles.

a) Description du phénanène - recarmandations

Pour les sables et notamment pour les sables fins rencontrés sur
certaines côtes, il existe deux types de transport littoral différent.
L'un sous l' act i on des houl es fortes de tempêtes s'effectue pri nc i -
palement en suspension (75 % de transport) l'autre sous l'action des
houles faibles de beau temps correspond à un transit mixte en "dents de
scie" sur la plage et dans le rouleau de déferlement qui prend nais-
sance en bas de plage.
Le premier type de transit 1ittoral en suspension dans le courant de
houle au cours des tempêtes peut atteindre des centaines de milliers de
m3 sans que le phénomène soit visuellement contrôlable, hormis la
coloration des eaux, et sans que le transit ne soit arrêté par des
obstacles de petites dimensions (épis, prises d'eau ... ) établis entre
la côte et les fonds de -3 à -4 m.
Le deuxième au contraire est facilement décelable et contribue aux
accumulations sédimentaires le long des ouvrages côtiers de faibles
longueurs mais intéresse en général de faibles volumes de sédiments et
des houles dont la cambrure est inférieure à 2 % arrivant sur le rivage
sans se briser.
D'après les mesures faites au L.e.H.F. en 1960, le maximum de turbi-
dité, c'est-à-dire le maximum de particules en suspension dans les
eaux, se rencontre au poi nt de déferl ement de 1a houl e et di mi nue
rapidement de part et d'autre de ce point. Il découle de cette consta-
tation que la plus grande partie du transit littoral en suspension
s'effectue 1égèrement au 1arge de 1a zone des vi tes ses maxi mal es du
courant de houle. Autrement dit, le transport en suspension s'effectue
pri nci pa1ement dans 1a zone de 1a barre alors que dans 1a fos se de
lévigation, située entre la barre et la côte, le courant de houle, bien
qu'encore très violent/ est relativement peu chargé en particules
solides. Pour caractériser ce courant moins turbide du courant général
de houle, nous l'avons appelé "courant de lévigation" ; il s'agit d'un
courant ayant une puissance érosive d'autant plus élevée qu'il n'a pas
une charge sédimentaire très importante.
L'évaluation du transit littoral global peut être obtenue par diffé-
rentes formules qui donnent des ordres de grandeur des "possibilités de
transport" des sédiments parallèlement au rivage, avec un "transit
saturé". En fait le transit littoral théorique pourra être sensiblement
plus important que le transit réel par suite d'une sous-alimentation en
sédiment notamment après quelques heures de tempête lOt-sque des pla-
t i ers rocheux app ara î t r 0 nt s :".~ l a couche de sabl es ri,;: ubles ou que
 121
4.5

14 r-------~--------

TRANSPORT LITTORAL
3.5
11
E
3.0 _10
c:
cu
E
cu 9

2.5

2.0

c
Cl
1.5"

=
;;; 1.0
:x::

0.5 -

0~'---""':""":"~:""-----:""-----L"':"""';"'~_....J..._~....L.- ~J........:......J........:......J.""':""'~1......,;"",."":"""':""':""':""-----l----:"''':'''':'''':''..:........L_---l.~.....L...-
o
1° 5° 6° 7° 8° 9° 10° 15°
<Inule au ùcfcrlcm~nt
8reaker Angle 1 ab (degrees)
 - 127 -

l'estran sera suffisamment érodé pour ne pl us fournir un stock sédi-

mentaire important.
. Pour palier à ces effets, on a proposé au L. C. H. F. une formule basée
sur de nombreuses mesures fa i tes en nature, notamment sur l es côtes
marocaines, qui permettent d'avoir des valeurs de transit qui semblent
plus proches de l a réal i té et prennent en compte l a morpho log i e des
fonds. Il n'en reste pas moins que des difficultés persistent pour
l'évaluation des paramètres à prendre en considération pour estimer les
caractéristiques exactes de la houle, c'est-à-dire sa hauteur, sa
période et son obliquité avec la ligne de rivage. Une erreur entre la
houle significative Hl/3 et la houle Hl/ID suffit pour entraîner des
écarts entre les valeurs du transit littoral dans un rapport de 2, ce
rapport atteindrait 8 si l'on utilise la hauteur moyenne des vagues au
lieu de la hauteur Hl/ID. De même, suivant que l'on prend l'obliquité
des lames au déferlement ou au large des valeurs du simple au double
peuvent être trouvées venant s'accumuler avec les écarts que l'on peut
avoir dans le coefficient de transport calculé à partir du diamètre
estimé des sédiments. Une certaine prudence doit donc être prise dans
l'évaluation du transit littoral.
Par ailleurs, la seule connaissance du transit global reste insuffi-
sante pour évaluer l'impact d'un ouvrage maritime sur le littoral et
préciser les volumes de matériaux qu'il peut intercepter. Il est
nécessaire de préciser comment se répartissent les transports en
fonction des profondeurs, c'est-à-dire à différentes distances de la
côte et si possible comment le courant littoral pourra être dévié par
les ouvrages entraînant une partie des sédiments en suspension dans de
plus grandes profondeurs et éventuellement dans la zone sous le vent de
l'ouvrage. Ce dernier phénomène pourra avoir une incidence très appré-
ci ab 1e sur l' évolut i on des formes de ri vage et mod i fi er d'une façon
appréciable les volumes de matériaux arrêtés par les ouvrages et
déposés dans la zone au vent.

b) Estimation du transit littoral des sédiments sableux

Parmi les nombreuses formules de transport littoral (P. BRUUN, CALDWEL,

SAUVAGE DE SAINT MARC et G. VINCENT, J. LARRAS et R. BDNNEFILLE,
C. MIGNIOT, KAMPHUIS ... ) quatre ont été retenues permettant d'avoir une
approche des phénomènes [6 - 19 - 35 - 40 - 41 - 57 - 60 - 61 - 62 -
63J.

La formule du CERC
proposée par le Shore Protection Manuel [61J permet d'établ ir une
corrélation entre le transit littoral "Q" et la composante tiPI" suivant
l a cote de l' éne rg i e t ransm i se ( 0 u pu i ssan ce ) par l a hou le. En i nt r 0 -
du i sant diverses approxi mat ions, notamment ce 11 e donnant lacé lé r i té
"Cd" de la houle au déferlement à partir de la théorie de l'onde
solitaire (Cd =/~) l'énergie transmise devient:
Pl = 2,78 10 3 Hd 5/ 2 sin 2~d
"H l'et" r'd" étant respect ivement l a hauteur des vagues au déferl ement
et dleur obliquité par rapport à la ligne de rivage.
128

FORMULE BDNNHILLE - PERNECI<ER

TRANSIT LITTORAL

10 2+-----_........-.7-_ _-+ --+---,L...f-,I.JI.I.- --!._ _--J

10 +-------+---+~---__}'__f_,I'_III_--___+_----------l~-_J

10- 1

1
1
,
1

T
A.-
,
.
I

1
1

î ~
10-2

1O.).<--:;--..L-~--__;_---+_=__-~-----+--~-+---.....:.....---_!-----!---
10 2 l'O J . 10 4 10 5 o(nt3;i 1
1
l 2
lO- 10 10 dUll)
 - 128 -

et Q (m 3/jour) (0,75 à 1) 10 4 Hd 5/ 2 sin 2 ad

ou Q (m 3/s) (0,08 à 0,115) Hd 5/ 2 sin 2 ad
La Figure 127 donne les ordres de grandeur du débit solide journalier
en fonction de Hd et a d'
Si la côte est rectiligne avec des courbes bathymétriques schématique-
ment parallèles au rivage, on peut rattacher l'obliquité de la lame à
une profondeur déterminée à la célérité "C" des vagues à cette profon-
deur et aux caractéristiques de la houle du large "Co" et '~o".
C Co
sina = sin aO
Pl 1,59.10 3 H0 5/ 2 (Cos ao)1/4 sin 2 aO
et :
Q (m 3/jour) = (0,4 à 0,6) 10 4 H0 5/ 2 (Cos ao)1/4 sin 2 aO
Cette formulation a l'avantage de pouvoir estimer le transit littoral à
partir des seules caractéristiques de la houle du large sur des côtes
régulières. Le coefficient de transport des sédiments inclus dans (0,4
à 0,6) 10 4 peut varier dans des proportions assez larges de 1 à 3
suivant le diamètre des sédiments et la morphologie des fonds; la
valeur indiquée est une valeur moyenne qui tient compte des mesures en
laboratoire et en nature.

La fonnule du L.N.H. (J. LARRAS - R. OONNEFILLE - L. PERNEKER)

en se basant sur des mesures en laboratoire sur des sables quartzeux de

0,16 à 4 mm, montre que la quantité de sable transportée par chaque
vague, c'est-à-dire pendant une durée "T", est proportionnelle à
l'énergie de la houle sur le point de déferler, c'est-à-dire H3
T
Cette quantité est également fonction de la cambrure de la houle, de la
granulométrie du matériau et de l'angle d'attaque du rivage par la
houle [73 - 74J.
3
Q f (~ . 0) ~ sin a
L T 4

11-2 75 Ho
H 0 10 Lo
f ([ . D) 0,00175 (3500 D+2)

[73J Cours de Travaux Maritimes - O. LAVAL - E.I/.P.C. 1963.

[74J Cours de Travaux Maritimes - J. CflAPO// - E.I/.P.C. Editions Eyro77es - Paris
1971.
129

TRANSIT lITTORA L
HAUTEUR FORMULE DE KAMPHUIS
SIGNIFICATIVE
1 en m
3
a=2,3_H_si n 2 C\d
VïJ
10~-------I---------+--------I----------I--------+-
9 (Q en kg/s)

ExemRle: ;;/ CD 0= O,2mm l .

2°/ CD Cl =10· \ - Al fi' selon
3 {;\ d \V parallèle à .1
3°/ \..V Hs = lm B
4°/ B CD (55kgjs soit 2800rn jj) J

2
INOOENCE
en degrés
:x O

1.0
0,
0,8
0,7

0,6
2
3 0,5
4
5
0.4

10
0,3
20
3
4
0,2

a en ko.1s
i , , • i 5 l'l'liDo
o en mm
i0
100 5 7 s 07
----i-,--r-T""',-.,'sririniirrl-r-ï"T--'I--'lnl'lr~TITIriIn'1-o---r,--r"'lr-'i-'i-'-lr~"T", lrtl-~'---I-~'-'-'~5--,.---r-ri1
ri
ln 0 l(Jon 10no'"!
 - 129 -

le débit solide décroît donc très rapidement lorsque la cambrure de la

houle du large augmente et présenterait un maximum pour un diamètre des
sédiments de 0,8 mm.
En fait ces résultats, basés sur des mesures faites uniquement en
laboratoire, sur des sédiments quartzeux, doivent négliger le rapport
exact entre 1e transport en suspens i on et en charri age, ce dern i er
devant être prépondérant ce qui expliquerait le maximum de transport
pour un diamètre de 0,8 mm.
la Figure 128 donne sous forme d'abaque le débit solide théorique
littoral en fonction de la hauteur des vagues, de leur période et de la
valeur "f(~)" correspondant à l'obliquité des lames avec le rivage.
Plus récemment, R. BONNEFIllE a proposé [75] une expression qui semble
plus proche des transports en nature avec des sables moyens:
Q (m 3/s) = 3,16 10 - 4 ll,75 H1,25 f(a)
T

avec : f(a) = sin 2a (cos a )1/2

"ail étant l'angle d'incidence de la houle avant le déferlement
"T" la période moyenne de la houle
"H" la hauteur significative des vagues
"l" la longueur d'onde avant déferlement par fonds de -5 à-ID m.

ra fonnule de KAMPffUIS

établie en 1986 [35] donne le débit solide

Q (m 3/s) 1,2.10-3 ~3
ID sin 2 aQ

En prenant en compte la pente moyenne "i" des fonds entre le point de

déferlement et la plage, une formule générale est donnée par l'expres-
sion :
= 0,65. 10 - 3 i HG.7/ 2
- 0 - sin 2aQ

avec i = l, 8 ( H~ ) - 1/2
o
qui se rapproche de la valeur de la pente donnée précédemment dans la
formule de SITARZ.
Le débit solide serait inversement proportionnel à la racine carrée du
diamètre des sédiments. la Figure 129 permet connaissant les caracté-
ristiques de la houle et du sédiment, d'évaluer le transit littoral
théorique en kg/s ou en m3/j.
[75] Exemp7es de ca7cul de transports 7ittoraux pour 7a sé7ection de sites
portuaires - R. BDNNEFILLE - XVIIIe journées de 7'hydrau7ique - S.H.F.
Marsei77e - Septembre 1984.
 130
TRANSIT LITTORAL EN FONCTION DES CARACTER ISTfQUES DE LA HOULE

(d'après la formule en usage au LCHF)

f (a)

0.8

U.6
II en degrés 1 0

0.4 1 (0.) 1 0

0.2

o.
o io 40 GO BD c. en&
 - 130 -

La formule SOGREAH - L.C.H.F.

établie en 1954 par G. SAUVAGE DE SAINT MARC et G. VINCENT (SOGREAH) et

complétée en 1960 par C. MIGNIOT (L.C.H.F.) à partir de nombreuses
mesures sur le littoral et de recherches à l'aide de traceurs radioac-
tifs, donne des résultats qui sont très proches de ceux que l'on peut
trouver en nature et s'applique également très correctement sur les
modèles réduits physiques à condition d'adopter un coefficient de
transport approprié aux matériaux mobiles utilisés [19 - 35 - 40 - 41 -
57] .

avec f(a) = sin ~

4
11H 11 ,
"T", "a sont mesurés par des profondeurs de l'ordre de 15 m
Il

environ et l a cambrure ''1}1I est cell e de la houl e au large Ho/Lo ;' IIH"
correspond à la hauteur significative des vagues et "T" à leur période
moyenne. La Figure 130 donne un ordre de grandeur du débit sol ide
littoral pour un sable moyen.
Pour des sables siliceux compris entre 0,25 et 0,50 mm, le coefficient
"K" est compris entre 3 et 4,5 10- 6 (valeurs que des mesures à l'aide
de traceurs radioactifs ont pu confirmer en Méditerranée).
Po ur des sab l es coq ui 11 iers plat s de 0, 5 mm, l a va leu r de ce coef f i -
cient "Kil atteindrait 6.10- 6.
Pour des sables siliceux supérieurs à 0,5 mm, le coefficient "Kil
diminuerait suivant l'expression dimensionnelle:
K = 1,8 10- 6 0-1/~ avec (0 en diamètre des grains en mm)
et d'après l es mesures fa i tes aux Bas Champs (Ba i e de Somme) K 0,5
10- 6 pour de gros graviers ou de petits galets.
Précisons que pour des particules artificielles de densité 1,40 (baké-
lite) la valeur du coefficient IIK" serait de 25 à 30 fois supérieure à
celle du sable de densité 2,60, ce rapport atteignant 50 pour des
matériaux de densité 1,22 (nacre artificielle).
De même il semble, d'après des mesures en laboratoire, que le coeffi-
cient IIK II à prendre en considération est deux fois plus faible pour des
houles monochromatiques (houles régulières) que pour des houles en
"trains d'onde ou des houles irrégulières telles que celles que l'on
ll

observe en nature.
Rappelons enfin qu'il existe fréquemment une relation entre la période
de la houle et sa hauteur telle que
T = n +H
avec
 - 131 -

"n" = 4,5 en Méditerranée et 8,5 sur le littoral du Golfe de Gascogne

si l'on prend HI/IO.

Ordre de grandeur du transit littoral des sédiments grossiers

A titre indicatif on trouvera ci-après quelques valeurs du transit

1i ttora1 mesuré en nature par cubature des apports venant se déposer
soit dans la zone au vent de l'ouvrage, soit dans des flèches sédimen-
taires formées en extrémité d'un ouvrage.
SAFI (Maroc)
Transit annuel 250 000 m3
1 tempête de 3 jours apporte 80 000 m3
AGADIR (Maroc)
Transit annuel 450 000 à 500 000 m3
1 tempête apporte 35 000 m3 en 7 heures
POINTE NOIRE (Congo)
Transit annue1 3 400 000 à 500 000 m3
dont 300 000 m s'accumulent dans le piège à sable
COTONOU (Benin)
Transit annuel 1 500 000 m3
COTE DES LANDES (France)
Transit annuel 600 000 à 800 000 m3
MEDITERRANEE ORIENTALE
Transit annuel 800 000 m~ dans la partie Sud
100 000 m dans le Nord
LIONS SUR MER (France)
Transit annuel 50 000 m3
COTE DES BAS CHAMPS (France)
Transit annuel 20 000 m3 (galets)
Ces valeurs montrent la diversité du transit littoral. Dans tous les
cas on doi t se rappeler que ce trans i t s'effectue au voi s i nage du
déferlement c'est-à-dire à des profondeurs variables, pouvant atteindre
plusieurs mètres au cours des tempêtes, et qu'il peut passer devant un
rivage sans être arrêté par des ouvrages courts tels que les épis.

c) Estimation du transit littoral des sédiments fins (vases - limons)

Il est très difficile d'évaluer l'importance du transit littoral

d'éléments pé1itiques du type vases ou limons, sous la seule action des
hou1 es ob1 i ques. Dans de nombreux cas en effet 1e dé pl acement des
particules fines le long de la côte s'effectue sous la double action
des courants de marée et des courants de houl e sans que l'on pui sse en
séparer leur influence propre.
 - 132 -

On a vu dans le paragraphe relatif au mouvement des particules perpen-

diculairement au littoral que les houles pouvaient remanier les fonds
de vase et remonter une part i e des matéri aux à l a côte. Si il Y a
déferl ement de la houl e l es vases seront remi ses en suspens i on et
entraînées dans le sens du courant qu'il s'agisse d'un courant issu de
l'obliquité des houles ou d'un courant de marée. Les mesures faites en
nature montrent que la turbi di té des eaux va croître très rapi dement
avec la force des houles et passer de quelques dixièmes de grammes à
plusieurs grammes de sédiments secs par litre comme Bouquet de la Grye
l'avait déjà montré au siècle dernier au cours des mesures hydrogra-
phiques à la Rochelle (la turbidité aurait augmenté comme le carré des
amplitudes).
Si les vases sont très fluides la houle pourra très bien venir mourir à
la côte sans déferler par suite de la destruction de son énergie dans
un fluide à forte viscosité. Les déplacements parallèles au rivage
s' effectueront alors en masse. Le L. c. H. F. a pu, sur l es côtes de
Guyane, mesurer en 1954 une dérive de vase molle sous l'action de la
houle atteignant 400 m en 12 jours.
Dans certaines zones du globe les mouvements de vase parallèlement au
littoral sont très importants, il suffit de rappeler les dépôts de 40
mi 11 i ons de mètres cubes de vase en 6 ans devant l'embouchure de la
rivière à Cayenne (vase d'origine marine) pour en avoir une idée.
Même le long des côtes du littoral français où les problèmes d'envase-
ment peuvent apparaître comme plus faibles et où la turbidité des eaux
du large semble négligeable on constate que sous les actions conjuguées
de la houl e et des courants on a dans l es ports et l es chenaux des
valeurs d'envasement très appréciables dont il faut tenir compte.
En nous basant sur des apports uniquement marins on trouve à titre
d'exemple les valeurs suivantes de l'envasement
- fond du bass inde l a Roche 11 e (soumi s à des chasses) 0,30 m par
an ;
- port de Pornic 0,50 m par an en moyenne ;
avant port de Ouistreham 2 m par an ;
- port du Havre 1 m par an dans certaines zones;
port de Dieppe 1,25 à l,50 m par an dans l'avant port;
port de Granville 0,50 m par an ;
ancien port de Dunkerque 2,15 m par an ;
nouvel avant port de Dunkerque: 0,40 m par mois pendant les tra-
vaux ;
port de Zeebrugge 3 m par an ;'.
port de Saint Nazaire 0,25 à 0,50 m par mois.
Il est bi,en évident que la houle seule n'est pas à l'origine de
l'envasement de ces ports mari t i mes de l a côte at l ant i que et que les
actions des courants de marée sont pour beaucoup dans de tels
phénomènes. Il n'en reste pas moins vrai que, très souvent, les taux de
sédimentation mesurés en nature sont supérieurs, et très nettement
supérieurs, à ceux que l'on aurait pu évaluer par des mesures de la
turbidité des eaux par houle moyenne et faible, même en admettant que
la totalité des eaux qui pénètrent dans un bassin se décantent au cour-
d'une étêle de courant.
 v,ltHo du (ou'~nl
4 dt hoult tn (mis dfbd
V rnq 10l,dt

v tI. $$ r$
ln V /$
3

/
/ '\.
2

IUlbi'~ =O.4/g /1
/
/
"",
'/ "IUlbidl" = O.SSg/1
2
/{
,/
,/ 1 "..k . . . ......
-.,-
o
150 200 diu.ncu en cm

131 Répartition du trallsit littoraL Le Long d' Ull

profil sur Inodèle réduit (doc: L. C.R.P.).

DISTRIBUTION Of THE TURBlDlTIE5 AT DiffERENT DISTANCES FROM THE COAST

Wave WNW
measuremenLs ~rried ouL al 1m from Lhc bollom

/
j \
\
\
:

'./
'.
•••
-Ntlk W4'lt

...--. C.I' L
l~

" .........
"&-.- • a/hha,. -

Q • . . . .• • • • • h _ •••••••••••• 'f"••• ••...••••~ s ••

soo 1000

132 Répartition des turbidités à différentes distances

de la côte, en fonction de la hauteur des vagues
 - 133 -

Notons que ces valeurs du taux de sédimentation en zone purement

maritime sont inférieures aux taux d'envasement que l'on pourrait
mesurer en estuaire et qui peuvent dépasser dans certains cas l m par
mois (La Houi77e B7anche n° 1/2 - 1974).
Il n'en reste pas moins que les problèmes des apports en éléments très
fins du type de vase dans les zones portuaires ne doivent pas être
négl igés même si par quel ques mesures rapides en péri ode de houl e
faible on constate que la turbidité des eaux est peu élevée.

d) Répartition du transit littoral

Il existe très peu d'études en nature permettant de définir la répar-
tition du transit littoral perpendiculairement à la côte entre le
déferlement et le haut de plage. La connaissance de cette répartition
est cependant nécessaire pour prévoir l'influence d'un ouvrage sur les
volumes de sable qui pourront être arrêtés par cet obstacle ou le
contourner.

Mesures en modèle réduit

Sur modèle réduit, le L.C.H.F. a eu l'occasion d'étudier la répartition

du débit solide sur une normale au littoral dans le cas d'une mer sans
marée et pour des houles supérieures à 1 m de hauteur. On a pu observer
que le maximum de débit solide avait lieu dans la zone de déferlement
soi t prat i quement au-dessus de l a barre tand i s que 1e maxi mum des
vitesses du courant littoral se situait à une demi-longueur d'onde
environ du déferlement vers la côte {Figure 13I}.
En fa i sant vari er 1a hauteur des vagues on mod i fi e d'une part la
concentration en particules solides dans le déferlement, d'autre part
la distribution des suspensions entre le déferlement et la côte, le
transport se rapprochant du littoral en fonction du point de déferle-
ment. La Figure 132 donne cette répartition sur un modèle réduit
physique à l'échelle du 1/75 en hauteur, les matériaux mobiles étant
constitués par des particules de Bakélite (diamètre 1,40) de 0,3 mm de
diamètre (D,ID à 0,50 mm).

Mesures en nature

Comme il a été montré au paragraphe 3.5.b. des mesures faites en nature

au Wharf de la Salie, sur la ~ôte du Golfe de Gascogne, confirment que
le maximum de particules sédimentaires en suspension (sable de 0,25 mm)
se situe bien en tempête (Hl/ID = 6 m) au voisinage du déferlement, les
turbidités diminuant très rapidement lorsque l'on s'éloigne vers le
large ainsi que vers la côte où elles deviennent très faibles dans la
fosse de lévigation et remontent légèrement au voisinage de l'estran
{Figure 123).
Dans ce cas précis, la turbidité moyenne sur toute la hauteur de l'eau
(entre la surface et 0,40 m du fond) atteignait 0,80 g/l (hauteur d'eau
5 à 6 m) au-dessus de la barre et tombait à 0,1 g/l environ à 200 m de
part et d'autre pour remonter à 0,5 9/1 au voisinage de l'estran.
133

la

REPARTITION DES TRANSPORTS LE LONG O'UN

et le 23 Avril 1974 1

o
(entre le 4 Fêvrier

SCHEMA

- • • 1",,,,,,'1 .. .. II.. eURI

]00

HO
GRAPHIQUE DE TRANSIT VERS LE NORD A DIffERENTES
200 DISTANCES DE lA COTE

ISO
IsrRAIi
laD

2 SO ~OO ISO IOOU Il sa

. Transit sédimencaire parallèle au littoral en f.r1édirerranée.

TURBtDIH vii
VITES$( mis
~ DUIT m~h
TURBIOITE 51/1

~el D- 0,6

s ", .... _--------_._----- - 0.5

.. 1
.. .;"Y"''''' o.•
J 1 ~J
1
1 O,z
o.'
1--4/,1---==-----i44~-------_:_-M~~t_--..JO

4".':.". . ;.- .. ; ....

. r-'-
Vitesse du C(J/lrOllt en .\Jujllcc et ddJit SO/IJe
par /um/c Je :2 (J 3 1/1 (J' l1près ZCll1-:ovitc Il).
 - 134 -

Des experlences faites par le L.C.H.f. à l'aide de traceurs radioactifs

en Méditerranée Orientale, en association avec la S.A.R. (CEA) et
l'A.I.E.A. (Agence Internationale de l'Energie Atomique) entre le 04
. Févrie r et l e 23 Avri l 1974 ,ont permi s d' éval uer let ransp0 r t rés ul -
tant parallèle à la côte. La pente moyenne des fonds était de 1;80 et
les sédiments constitués de sables fins de 0,25 à 0,10 mm. Les houles
comportaient des hauteurs significatives dépassant 3 m et le bilan de
transport (somme de H2T.t.f.a)atteignait 12,5 10 6;m 2;s2 pendant les 80
jours de mesures {Figure 133}.
D'après cette répart i t ion, on constate que par des fonds de -15 mil
n'y a pas eu de transport appréciable, la dérive se traduisant par un
déplacement parallèle à la côte de 2 m)m par fonds de -12 m. Ce phéno-
mène s'accentue par fonds de -8 m atteignant 15 m?m et 35 mtm par fonds
de -6 à -7 m. Dans la barre et sur sa face interne, le débit solide
atteint 250 m3/m en 80 jours. Il rediminue à 25 m3/m dans la fosse de
lévigation située à 250 m de la barre vers la terre et remonte à
75 m3/m dans la zone d'estran.
Au total 75 % du trans i t l i ttoral s'est effectué au vo i si nage du
déferlement et notamment sur la face interne de la barre.
Il n'a pas été possible de mesurer la vitesse instantanée de déplace-
ment des particules sableuses, mais INGLE a signalé que la vitesse
moyenne de déplacement des grains de sable était approximativement 1/6
de la vitesse moyenne du courant de houles (valeur variant entre 0,5
pour des sables de 0,1 à 0,2 mm et 0,06 pour des sables grossiers de 2
mm).
Ces résultats, s'ils ne permettent pas de proposer une loi mathématique
donnant la répartition du transit, attirent l'attention sur la prédo-
minance du transport à l'intérieur du déferlement sur une zone de 200 à
400 m de largeur dans le cas des fortes houles avec un maximum à une
demi -longueur d'onde vers l a terre du poi nt de déferl ement et une
diminution de part et d'autre de ce point, la zone d'estran n'étant le
siège que d'une fraction du transit évalué, dans le cas des mesures
réalisées, à moins de 25 % du transit total.
A l'approche d'un ouvrage, on devra tenir compte de cette répartition
des turbidités et de l'importance des courants de houles dont une
partie pourra être déviée par l'obstacle entraînant avec lui des
sédiments en suspension sur des distances d'autant plus grandes que la
vitesse de chute des sables sera plus faible et la vitesse du courant
plus élevée.

e) Méthodologie d'évaluation du transit littoral

Suivant les mesures disponibles en nature plusieurs méthodes peuvent

être envisagées pour évaluer le transit littoral dans un site donné.
- la première consiste à disposer de relevés journaliers des caracté-
ristiques de houles (hauteur, période, obliquité par rapport au
littoral) et une connaissance des sédiments recouvrant les fonds
 "
· CROQUIS 0::: POS:T:ON VA;;" .~TION OF TH::: UTTOKAL TRt..NSlT
pos, TlON PL Ali

I!
~~t~-=-
IV ~t·~t L/...

•..:.:...... ·'_~.l"".n.:'.'V ....,,'.. r;!.,I;'._.·, ... ·~-v ln

1 .. "" ", •..• ,.,~ " ,~""

c-::: .. <1\ ,- .,

-.,<.. /

134
Evaluation du transit littoral à partir des obscrvatjons
journalières de la houle et de l'obJiquit~ du littoral
 - 135 -

marins pour établir, à partir des formules retenues, un graphique du

transport li ttora1 journal i er para11 èl ement au littora l en tenant
compte du sens négat if ou pos i tif par rapport à l'obli qu i té des
vagues. On dispose ainsi d'un graphique du transit littoral au cours
du temps permettant d' éval uer l' importance des mouvements séd i men-
taires et le sens de déplacement aux différentes périodes de l'année
{Figure 134}.
Partant d'une évaluation théorique des profondeurs où s'effectuent ce
transit sédimentaire, on peut compléter le graphique précédent en
répartissant le transport en fonction de la distance à la côte
disposant ainsi d'un document très complet susceptible de prévoir
avec une bonne précision non seulement les conditions de transport
mais les volumes des sédiments susceptibles d'être interceptés par un
ouvrage.
- la deuxième peut se baser sur des statistiques de houles par direc-
tion (fréquence des hauteurs de vagues par direction et pourcentage
des houles de différentes directions) et d'une relation empiri.que
entre la hauteur des vagues et leurs périodes. On en déduit,
connaissant la valeur du coefficient f( a) applicable à chaque
direction de houle en fonction de l'obliquité avec le littoral, le
bilan de transport par direction et une estimation des profondeurs où
s'effectuerait le transit littoral.
- la troisième est beaucoup plus qualitative et se base sur les obser-
vations des houles au large par les bateaux (cartes d'observations en
mer) et d'une approche théori que par réfract i on des houl es avec
application ultérieure des formules de transport.
- 1a quatri ème méthode est basée sur une éva1uat i on des cond i t ions
océanographi ques à partir de mesures des vents, de 1a longueur des
fetchs et des cartes météorologiques, les évaluations du transit
littoral sont plus qualitatives.
- enfi n en l'absence de mesures océanograph i ques on doi t fa ire appel
aux observat i ons des pêcheurs locaux et à des appréc i at; ons des
transits basées sur la morphologie du littoral. La plus grande
prudence s'impose alors sur les estimations que l'on peut en tirer.

3.7. ~ D'UN ot.JVlWm SUR lE TRANSIT LITroRAL - EVOIDTION DE lA LIGNE DE

RI:VME

a) Généralités - Notion de quantité de sédiments interceptés

Un ouvrage (épi, bri se-l ames, di gues ... ) implanté sur 1e trajet du
transit littoral, peut intercepter tout ou partie de ce transit suivant
sa positiqn par rapport à la répartition des matériaux déplacés en
suspension ou en charriage sous l'action des houles obliques.
Si le transport prépondérant a lieu en suspension au voisinage du
déferlement au cours des tempêtes, c'est-à-dire assez loin de l'estran,
un ouvrage court n'interceptera qu'une fraction infime du transit
littoral. Au contraire, sous l'action des houles faibles à moyennes, le
transport s'effectuant plus près ou sur l'estran, la majeure partie
pourra être arrêtée et s'accumuler dans la zone "au vent" de l'ouvrage
et une érosion apparaître dans la zone "sous le vent".
 135 Influence ·d'un ouvrage sur le transit littoral

Un ouvrage implanté sur le trajet du transit littoral

peut intercepter tout ou partie du transit littoral suivant sa
longueur et la répartition des sédiments en charriage et suspension.

Débit
solide Déferlement

300

200
Estran
100
Distance en m
o 1000
Répartition du transit long d'une côte
digue

0~ Déferlement
'II
1111//1//////~///I/////I//I/////11I.

Erosion . -. . . . . .

A- Epi court B- Ouvrage très long c- Ouvrage petits fond

136 Evaluation du déplacement de la ligne de rivage

(PeInard considére)
Avant contournement ouvrage

p : épaisseur des
sédiments accumulés
au cours du temps t
Qt: transit littoral
B
Avancement du rivage le
long de l'épi
r------_
4ç. t tan (C:<O )
Y =012=11-------
a initial
t 1T P

Le temps t pour atteindre l'extrémité ouvrage sera

o,78pOB 2
t ==
Qtan(o{O)
Surface OBB' 2
Surface OBB"
O,G4 (approximativement)
If

et OEil ?
- ,
'OB·
1
1 = ")\C
ï" ~
...J avec a
 - 136 -

De même, une fraction "importante du transit littoral en suspension

pourra être entraînée sur des distances plus ou moins longues par les
courants de houles et contourner des ouvrages de dimension moyenne dont
l'extrémité se situe au point du transit maximum (Figure 135).
La notion de quantité de sédiments susceptibles d'être interceptés par
un ouvrage et de modifier la ligne de rivage dépendra donc non seule-
ment du transit littoral global, mais de sa répartition par rapport à
1a 1igne de côte. On a pu constater en nature que des ouvrages de
petites dimensions, implantés dans un secteur à gros transit littoral
sous l' act i on des houl es de tempêtes de grandes hauteurs, n' ava i ent
qu'une très faible influence sur la ligne de rivage; par contre, dans
des secteurs où les houles ont des hauteurs moyennes de l,50 à 2,50 m
toute l'année, comme sur la côte du Benin en Afrique, la totalité du
transit littoral peut être interceptée.
La répartition des houles dans l'année tant en hauteur qu'en période ou
direction peut donc modifier considérablement la forme des atterrisse-
ments sédimentaires et leur évolution dans le temps. Il en sera de même
de 1a nature des sédiments qui pourront se déplacer dans des zones
différentes du transit littoral suivant leur granulométrie, les galets
et graviers ayant tendance à se dép1 acer sur l'estran et 1es sabl es
près de la barre avec une mise en suspension d'autant plus importante
que leur vitesse de chute est faible.
Sous ces réserves il est possible d'avoir des présomptions sur l'évo-
1ut i on de 1a 1i gne d'un ri vage moyennant certa i nes hypothèses qu i se
sont trouvées assez bien vérifiées dans le cas de plages de galets ou
de plages sableuses soumises à des houles unidirectionnelles et re1a-
t i vement constantes et comportant des ouvrages de grandes di mens ions
interceptant la totalité du transit littoral.
La théorie de l'évolution des formes de rivage en plage de sables et de
galets, a été développée par M. PELMARD CONSIDERE [76J et reprise par
di fférents auteurs [19 - 39 - 73 - 74 - 77J. Ell e permet, pour un
transit de galets ou de sables par petits fonds, de déterminer théori-
quement la forme des accumulations sédimentaires arrêtées par un
ouvrage, et inversement des érosi ons dans 1a zone sous 1e vent de
l'ouvrage, à partir de la connaissance du débit "Q" du transit littoral
et de l'obliquité "nO" des crêtes de houle du large avec la ligne
initiale du rivage. De même il est possible, à partir de cette théorie,
de préciser l'importance du contournement d'un ouvrage après saturation
et 1a nouve11 e évo1ut i on des plages en résul tant. On peut enfi n,
conna issant une perturbat i on apportée 1oca1ement 1e long d'une plage
par déversement massif de matériaux par exemple, définir l'évolution de
ce dépôt et la durée nécessaire pour que la plage retrouve son orien-
tation initiale. .

[76J Essai de théorie de l'évolution des formes de rivage en plages de sables et

de ga7ets - R. PELNARD CONSIDERE - IV journées de l'hydrau7ique - S.H.F.
1956 et XVIII journées de 7 'hydraulique - S.H.F. Marsei7le 1986.

[77J Dynamique sédimentaire maritime - Principes généraux - J.? NOl/TAI - Cours

E.N.S.M.G. 1986.
 - 137 -

b) Evaluation du déplacement de la ligne de rivage avant contounlement de

l'ouvrage par les sédiments

En supposant que le transit littoral intercepté par l'ouvrage soit "Q"

et que l es dépôts accumul és par l'ouvrage se répart i ssent sur une
épaisseur "p", on peut évaluer la forme des rivages successifs au cours
du temps. Ces formes se déduisent les unes des autres par une homothé-
tie dont le centre est l'enracinement de l'ouvrage sur la plage et le
rapport la racine carrée du temps {Figure 136}.
Les rivages successifs forment une famille de courbe d'équation
tic :. -x2j4at v
y =
0
;; [ vat e -x;; E (~;Tat) ]
avec

E (u) = ~
rIT
S: e-q2 dq et a = .Q. jtg
p
Ct 0

On a
OMI
-=-=-
OM2 OM3
/u rt2 /TI
l'avancement du rivage le long de l'épi est

et le temps nt" que met la ligne de rivage pour atteindre l'extrémité

de l'ouvrage de longueur "OB" sera:
-2
t = O,7ap OB
Q tg ao

Le point de tangence "B" de la nouvelle plage avec le rivage initial

pourra se déduire du point "B'" où la crête de houle théorique d'obli-
quité "d,o" passant par le point "B" coupe le 1ittoral 'initial, par la
relation simplifiée:

OB" = 2,7 OB' = 3 lat avec a = g jtg ao

p

De même quel que soit le temps "t" et en comparant la surface "50"

délimitée par la droite parallèle aux crêtes de houle du large (obli-
quité "aO") passant par le po,int "B" mesuré sur l'axe "y" et coupant
l'axe du rivage "x" au point "B'" et la surface "SI" réelle d'accumu-
lation des sédiments délimitée par la nouvelle forme de rivage, on a :
51 TI
50 = 2 = 1,57

Précisons que d'après cette théorie la forme d'érosion à l'aval de

l'ouvrage est théori quement symétri que de l a forme d' accumul at i on. En
fait, cette forme sera perturbée dans la zone d'ombre' créée par l'ou-
vrage.
 L \1 0..J.. u a L...J..U.U. u-u u-e;;;;t-J.J..o.\"'Ç.1U~J.l\.. U~ .J...J..';t.Llo...: ............. ~ ~ • ~d .......
13 J Après saturation et contournement de l'ouvrage
.J..Ù

Une partie des sédiments peut contourner l'ouvrage

lorsqu'il est saturé_
x
y = y E(--)
o Vat
La courbe à l'instant t se déduit
2
de la courbe à l'instant

multipliant les abscisses par

t1 e\N V~

.. . .... ~.... .

o DU
La tangente 00' au point X ne correspond pas à la
o
direction de la houle au large et :

aD' = Vtrat' = yp::n l«o) t' et aD" = 2aD'

000' 1T
Les surfaces 000" =4 = 0,79

Les quantités de matériaux qui franchissent le musoir

de l'ouvrage après le temps t de saturation croissent dabord très
l
rapl'd ement pour atteln . d l ,a l 'epoque
re ]Qt ' l
l , 25 t , ~t "2t
apres
l l
2 ,
et "3 apres 4t l -
Le temps t nécéssaire à la saturation de l'ouvrage
l 2
pOB
__ s
11.
t
l
= ~tan (0( 0 )
QO
La quantité théorique totale susceptible d'être
accumulée par un ouvrage de longueur L :
2
L
Q -"
t - 4 tan (0{0 ) p

138 Evaluation du déplacement de la ligne de rivage

par apport massif de sédiments

-x 2

y
e. 4at
K* Yt'
t

-_ ........

Le rivage au temps t
2 se déduit du rivage au t~e~ps t l
en multipliant les abscisses et en divisant J.es ordonnées par-2
~ t l
 - 138 -

OB" = OBe" = 3 1 ptgQta 0

"Qt étant le transit littoral pendant le temps "t~ sous l'action d'une
hou 1e, dont 1es crêtes de houl es au 1 arge font une ob 1 i qu i té "a 0" avec
la ligne de rivage.
Le point extrême d'accumulation ou d'érosion (B" et Be") se propagera
donc, lorsque l'ouvrage n'est pas contourné, comme la racine carrée du
temps. Pour un débit "Q" = 500 000 m3/an, une obliquité "aO" = 10°, une
épaisseur "p" du dépôt de 4 rn la distance extrême des accumulations et
des érosions (OB" = OBe") et d'avancée le long de l'ouvrage (OB) est
donnée par le tableau suivant:

DUREE APRES APRES APRES APRES APRES

1 AN 2 ANS 3 ANS 5 ANS 10 ANS
Distances en m
OB" = OBe" 2 500 3 500 4 300 5 600 7 900
Avancée OB en m 170 240 290 380 530

Dans ces condi t ions, un ouvrage de 530 m de longueur sera i t saturé

après 10 ans et l'impact sur le littoral se ferait sentir sur près de 8
kilomètres.

c) Evaluation du déplacement de la ligne de rivage après saturation de

l'ouvrage

Après saturation de l'ouvrage, une partie des sédiments pourra

contourner l'obstacle dès Que le pied du talus de la plage atteindra
son extrémité (en supposant Qu'il n'y a pas d'entraînement de sables en
suspension dans le courant de houle). La position du rivage au contact
de l'ouvrage se stabi lise rapidement et l es formes success ives du
rivage se déduisent les unes des autres par affinité, la formulation
étant :

y = yo E (~
lat
La courbe à l'instant "t2" se déduit de la courbe "tl" en multipl iant
les abscisses par ~ {Figure 137}.
t1
NMI
-=-=-
NM2 NM3
lU /t2 lu
Précisons que la tangente "00'" au point "xo" ne correspond pas à la
direction de la houle du large et que:

00 ' l~-t /""j;-Q--t- t 00 11 2 00'

= 1 Tf a = l'pt 9 Cl.-6 e "=
 - 139 -

Le rapport entre les surfaces 000' et 000" est égal à

S(OOO') Tf
S(OOO") = T= 0,79

Les quant i tés de matéri aux qu i franch i ssent le muso i r de l'ouvrage

après l'époque "tl" de saturation, croissent d'abord très rapidement
pour atteindre le tiers du transit littoral à l'époque 1,25 tl puis
pl us lentement, la mo i t i é du chemi nement de base étant at te i nte à
l'époque 2tl et les deux tiers à l'époque 4tl. Ce résultat n'est
valable que dans le cas d'un cheminement des sables sur l'estran (cu
de galets), avec des sables le contournement apparaît avant l'époque
tl.
Le temps "tl" nécessaire à la saturation de l'ouvrage peut être déduit
de la longueur de l'ouvrage perpendiculaire au rivage "DO", du débit
sédimentaire "Qo" de l'épaisseur du dépôt "p" et de l'obliquité des
crêtes de houl e du large avec le ri vage '~o".
-2
t1 = Tf Q.:.QQ
4 tg a 0 Qo

et la quantité "q" qui contourne l'ouvrage aux instants "t" est donnée
ci-après:

titI 1 1,25 1,5 2 3 4 5

qlQo 0,3 0,4 0,5 0,61 0,67 0,705

°
Précisons que la quantité de matériaux qui pourra théoriquement être
accumulée par un ouvrage de longueur "1" peut être donnée par
l'expression:

d) Evolution de la ligne de rivage par un apport massif de sédiments

Un apport massif de sédiments pendant un temps relativement court

apportera une modification momentanée dans la ligne du littoral dont on
pourra sui vre 1a progress i on dans le temps en admettant que le dépôt
prend rapidement une forme en cloche classique répondant à l'équation:
S Ke -X2/ 4at
y = 2 rrrat = l - r
Ce dépôt évoluera de telle façon que le rivage au temps "t2" se déduira
ll
du rivage au temps "tl en multipliant les abscisses et en divisant les
ordonnées par le même nombre ~1.

Le renflement initial de surface "Sil s'aplatira progressivement en

s'étalant {Figure l38}.
 10

p = S Hl 1

K( s I~ ) - J] cat Ct

P : poids des blocs ou enrochements;

sont les d en s i tés
s et Sa des blocs
et de l'~au (1,03 pour l'eau de mer) ;
H: l'amplitude de la houle significative;
Ct : la pente du talus;

4/1 3/1 512 21'1

i
7/'.4 .312 A./3 Sl4 11'1
Pcn!~

0 10 15 20· 25 30 ..15 4D 45'"

139 Poids théorique des ellrocllenlcllts calculés

d' après différentes formules de stabilité (densité 2,6).

",00

2,s
2,e

.!.!..tl •• "'" •••,l,•• '1 ..

u,,,, u.I, ..
•• J.' h., _•., 'lu I.e
1•.• ,l, ••.•• " • __ ~. 'he '"

o,eo

0)0

P(S 11l)-IYIS =constante.

~0,20

140
Variation du poids des enroc/zen1ents ou des
blocs ell fonction de leur densité.
 - 140 -

Ces di fférents résul tats théori ques obtenus pour une houl e un id i rec-
tionnelle pourraient éventuellement être transposés à des houles de
différentes directions en adoptant la résultante des transports à
condition que ceux-ci s'effectuent à une même profondeur très voisine
de l'estran. La résolution devient beaucoup plus délicate si les
variations de hauteur et période de la houle sont différentes entraî-
nant des transits littoraux suivant des processus qui ne sont pl us
applicables aux théories précédemment développées.

3.8. STABILITE DES GR:lS ENROCHEMENl'S SOUMIS A L'ACTION DES HOULES

a) Générali tés

La stabi lité d'un talus en enrochement sourni s à l' act i on des houl es
n'est donnée dans ce paragraphe qu'à titre indicatif et ne représente
qu'un cas très part i cul i er des mouvements des matéri aux de grandes
dimensions tels que ceux que l'on peut rencontrer dans des digues à
talus ou sur des ouvrages de haute plage.
Les formules classiques permettant de calculer les poids théoriques des
enrochements ou blocs artificiels disposés suivant une pente donnée
sont nombreuses et conduisent à des valeurs très diversifiées dans les
poids à donner aux éléments.
Ces formules sont en général incomplètes et dans la plupart des cas ne
tiennent pas compte de l'obli qui té des vagues ni des affou i 11 ements
suscept i bl es de se produ ire au pi ed des ouvrages sous l' act i on des
clapots ou des érosions par les courants de houle. Les résultats ne
sont donc applicables qu'en supposant les enrochements reposant sur un
fond parfaitement stable.

b) Fonnules de stabilité des enrochements

La Figure 139 donne un exemple des écarts que l'on peut trouver dans le
calcul des poids théoriques des enrochements d'une carapace de diffé-
rentes pentes en appli quant 1es différentes formu1 es de stab il i té. Le
calcul a été effectué pour une amplitude de 6 m et une période de Il s
avec des enrochements de densité 2,6 ; les poids théoriques des enro-
chements var; ent dans un rapport de 1 à 4 sui vant les formul es adop-
tées.
En procédant à des anal og i es entre les éval uat ions théori ques et 1es
constatations en nature ou sur modèle réduit on est amené à préconiser
la formule de Hudson comme étant, de nos jours, la plus satisfaisante.
Rappelons que cette formule s'écrit
3
SH
P=
K( ~-1)3
50 co t 9 a

avec
"P" Poids des enrochements ou des blocs en tonnes
 - 141 -

"s et So" La densité des enrochements et de l'eau (eau de mer So

1,03)

"H" Hauteur des vagues prendre Hl/ID en m

"
CLIl Pente du talus
"K" est un coefficient propre aux enrochements utilisés qui varie entre
2 et 2,5 pour des blocs plus ou moins anguleux soumis à des houles
déferlantes et entre 2,5 et 3 pour des houles non déferlantes. Pour des
blocs artificiels, ce coefficient peut prendre des valeurs nettement
supérieures atteignant par exemple 7 à 8 pour des tétrapodes et plus
pour des accropodes.

c) Influence de la densité des enrochanents

Dans toutes les formules on constate que la densité des enrochements a

une importance considérable sur le poids des blocs et que la stabilité
des enrochements de différente densité sera identique - toutes choses
étant égales par ailleurs - si l'on a la même valeur de l'expression:
S 3
P (30 -1) /S = constante

La Figure 140 donne la variation relative du poids des enrochements ou

des blocs en fonction de 1eur dens i té. On vo i t qu'un enrochement de
densité 2,2 devra avoir un poids double de celui d'un enrochement de
densité 2,6 ; en prenant de l'ophite de densité voisine de 3 le poids
de l'enrochement ne serait plus que de 0,58 fois celui d'un élément de
densité 2,6.

d) Dcmnages des talus en enrochements

La stabilité du talus en enrochements dépendra - en supposant qu'il n'y

ait pas de risque d'affouillement en pied d'ouvrage - de la valeur du
coefficient "Kil adopté. Pour des ouvrages en enrochements mi s en 2
couches on aura i t théori quement une stabi 1i té totale pour K = 2,5 et
des remaniements appréciables avec apparition d'un talus en S pour un
coefficient K = 5.
Dans tous les cas les enrochements doivent reposer sur une sous-couche
dont le poids des blocs est d'environ 1/10 de celui de la carapace, le
noyau pouvant être const i tué d' é1 éments d'un poi ds i nféri eur à 1/200
ma i s disposé à une profondeur suffi sante pour qu' il n' y ait aucun
risque d'affouillement du pied de l'ouvrage.
Précisons qu'en extrémité d'une digue, dans la zone de son musoir, le
poids théorique des enrochements devra être augmenté de près de 50 % et
que la vitesse de l'eau le long de la carapace d'une digue peut dépas-
ser 15 mis et atteindre exceptionnellement la mis à l'intérieur d'une
carapace poreuse, les blocs seront alors soumis à des contraintes
ascendantes et descendantes périodiques pouvant entraîner leur dégra-
dation s'ils ne sont pas assez lourds pour résister à ces contraintes.
 Débit. solièe kgfs
!
(.':a t.eriau B~~elitc D= 0.34 rr~ )

v = 0
v= +11. 6c ::J/5 î
0. 1

+
1
1
" ':':: r '~': .. ', .':.:' 1
~'r-l--~ ve ... )
,, " 1 V=+l:?
/
~~~- '
. 1.,~:S1.1Sf /
0.11::;
.
Uoule

/' / V=-! 2c:n / s

/1:
/. 1
1;1, V=:16.G~/s

1
/~./t:
1
/1/·

~ ...l-_--....:::dZ::::;...-~·~~~- .:. . .-_• . -_ _--;----~--.loL.C

1
...
'-'-1n)~
~.
1
.

1
(; ... 4 6 8 f! 1/10
141 Influence d'un courant se
superposant à la houle sur
le transit littoral

Débi t. cn g/~$

j
O§bit ~nlièe
(c~~elit.c) , cn g/ r.:s

lOJ ( d=9-<---::lA.~
.:-----..----------:?'
10
~ •
/'
5 ~~~::l.\ -~ 1:'---
~.Y ~----:? ~. /' ()
~~/I ~. ·o/'
T~5,s
1. è= 17c:':'. / '~ / V=20c::l/s /.
\ /' /ü
//-L
./

l / J
0.5 n/ '11 I~oulel:ro:1t..31c o 1 0

/ / è=-?O U ---J ùj
/ /,,/ 0 - l 7 ~----:

l'
Cr.l

/CJ- - -9 a cn ~--l . c /
0.1 c:: 0-5 :"""l Vl t.csse
"'-COU=~lnt /
W
d=5c:Il / 1 Ci"'J
0.05
pro:onè;~ ~;l.. è=I),

1
,3"7':
" '., .' . _,

0.01
)
d=9c::: •
1/
'0 O.l;':elitc / ~

C.O~5
H=2cl'J
T=O.Gs
/,/ C ./
! :C~l:1/s ~iF..~~~c::gsî~~ill(!
0, 1

/ 1
d= 1 ;c~ r./ è=2Cc::J r-1r
O. 00
\'=

~.----,/:--_ _. - -.- -.- ---'r-c_·:-_._.I5

o 5 la 20 25 o .1

142 Variation du débit solide 143 Variation du débit solide

en fonction de lu vites~;e en f 0 net ion dei il vit e :; :; e
des couri1nts et de III pro-· orb i tille de l. il ho\.d l~
fü!ld~~ ['
 - 142 -

3.9. 1CrIONS CUMULEES DES HOULES ET DES a:>URANTS

Su i va nt l' importance rel at ive des contra i ntes tangent i e11 es exercées pa r
les houles et les courants et leur orientation près du fond, les conditions
de transport des sédiments pourront être différentes. D'une façon générale,
les contraintes dues à la houle s'atténueront rapidement avec la profondeur
et dans des fonds supérieurs à 2,5 ou 3 fois la hauteur des vagues, l'ac-
tion des houles sur le remaniement des profils devient négligeable. De même
les courants généraux, dont la vitesse dépasse rarement un noeud, ne
peuvent agir seuls sur les fonds ; par contre certains courants de marée
qui atteignent plusieurs noeuds dans certains secteurs, comme sur la côte
de la Bretagne du Nord et sur la côte Ouest du Côtentin, sont susceptibles
à eux seuls de provoquer des remaniements sédimentaires appréciables.
En conjuguant l'action des courants et des houles, le transport des sédi-
ments peut être augmenté, les houles provoquant un brassage des matériaux
près du fond avec une remise partielle en suspension des particules et les
courants 1es entraînant dans une direct; on préférent; e11 e au 1arge du
déferlement.
Par ailleurs, les courants apportent une modification dans la propagation
de la houle, pouvant agir sur l'obliquité des lames avec le rivage et la
hauteur des vagues et, de ce fait sur le transit littoral.
Précisons cependant qu'en mer le long des côtes, il est assez rare d'avoir
des actions prédominantes des courants par rapport aux actions de houles et
que dans 1a zone li ttorale où s'effectuent 1es gros reman i ements et 1es
gros transports sédimentaires, c'est principalement la houle, avec son
courant de hou1 e éventue11 ement renforcé par 1es courants dus aux vents,
qui transportera la majeure partie des matériaux et conditionnera l'évo1u-
t i on du 1i ttoral et des fonds avoi si nants. L' act i on des courants se fera
sentir plus spécialement dans les secteurs où l'amp1 itude de la marée
devient importante et où il peut y avoir concentration des actions comme
par exemple dans les baies, les havres ou les estuaires où progressivement
l'influence des houles diminue et celle des courants augmente.

a) Etudes en laboratoire

Devant 1a comp l ex; té des transports séd i menta ires sous 1es act ions
superposées des houles et des courants, des essais en laboratoire ont
été réal i sés par 1eL. C. H. F. pour mi eux comprendre 1es i nteract ions
entre 1es phénomènes et avoi r des ordres de grandeur de l' i nfl uence
relative des différents paramètres hydrauliques [59].

Entre le déferlement et la côte

-------------------------------
L' i nfl uence des courants se superposant à l' act i on des hou1 es est
appréciable dans la zone du transit littoral située entre le déferle-
ment et la côte {Figure 141}.
Lorsque les hou1 es et l es courants ont une composante dans le même
sens, le transit littoral augmente alors qu'il diminue dans le cas
contraire.
 - 143 -

L'augmentation relative est remarquablement constante avec les diffé-

rentes hauteurs de houles lorsque le courant général est dans le même
sens que le courant de dérive de la houle. Elle atteint 40 % pour les
courants généraux de 12 cm/s et 100 % pour ceux de 16 cm/s.
Ce résultat est normal puisque le courant est augmenté au déferlement
dans un rapport à peu près constant que11 e que soi t la houl e. Le
transport s'effectuant surtout en suspensi on est proport i onne1 à la
vitesse locale résultante. De plus, la réfraction subie par les houles
tend à augmenter l'angle d'incidence au déferlement donc le transport.
Lorsque la houle et les courants ont une composante inversée (courant
général opposé au courant de dérive de la houle), la diminution du
transport littoral est relativement modeste pour des vitesses du
courant au large de 12 cm/s et atteint 13 % pour les houles de 2 cm à
30 % pour les houles de 6 cm. Pour des courants plus forts (U = 16 cm/s
au large) la diminution du transport est plus importante et atteint
23 % pour les hou1 es de 2 cm, 52 % pour ce11 es de 4 cm et 72 % pour
celles de 6 cm. Ce fait peut être dû à l'influence d'autant plus
importante du courant que le transport s'effectue plus au large de la
zone de déferlement, c'est-à-dire dans des zones où le courant général
augmente de vi tes se par rapport à ce11 e mesurée au lit tora1. Comme
précédemment, la diminution de l'angle d'incidence de la houle par
réfraction sous l'action des courants opposés, peut entraîner une
réduction de la vitesse du courant littoral.
Précisons que les mesures de sédiments en suspension dans le déferle-
ment ont montré qu'il y avait un gradient de concentration très impor-
tant entre le fond et la surface, les concentrations passant en
moyenne de 3 à 8 g/l à 1 cm du fond à 0,5 à 1,8 g/l à 1,5 cm pour
tomber entre 0,3 à 0,7 g/l à 2,2 cm du fond. L'influence de la vitesse
du courant ne semble pas affecter dans de larges mesures ces valeurs,
la concentration en particules solides dans le déferlement étant due
principalement à l'action de la houle.

Au large du déferlement

Les mesures du transport solide parallèle à la côte, faites au large du

déferlement, dans des profondeurs comprises entre -5 et -20 cm sous le
niveau de l'eau, montrent que:
- en l'absence de houle les débits solides sont comparables aux diffé-
rentes profondeurs situées au large du déferlement, c'est-à-dire dans
des secteurs où les vitesses du courant général sont à peu près les
mêmes d'un point à un autre avec une légère diminution vers la côte.
Les débits solides augmentent en fonction de la vitesse suivant une
lois sensiblement égale à la cinquième puissance des vitesses ; ils
s'annulent lorsque la vitesse du courant est inférieure à la vitesse
critique "d'entraînement des sédiments.
- lorsque l'on superpose une houle à l'action d'un courant de vitesse
donnée, le débit solide est d'autant plus important que la hauteur et
la période des vagues sont élevées et les profondeurs faibles {Figure
142}.
 - 144 -

- plus généralement, le débit solide sous l'action d'un courant est

d'autant plus important que la vitesse orbitale exercée par la houle
sur les fonds (Umax) est grande {Figure 143}.

b) Fonnules de transport sous les actions cumulées des houles et des

courants

La mise en équation du transport solide sous l'action des houles et des

courants aborde un domaine encore peu connu compte tenu des difficultés
de mesures tant en nature qu'en laboratoire. D'une façon générale, en
présence d'agitation et des courants superposés, on applique les
méthodes de calcul spécifique au facteur nettement prépondérant. Si les
deux actions ont des importances appréciables l'une par rapport à
l'autre, on est obligé de considérer la résultante des deux phénomènes
et à utiliser une vitesse de frottement "U*hc" ou une contrainte
tangentielle "~c", correspondant aux actions conjointes de la houle et
des courants dont la résultante n'est pas linéaire [62].
Quatre types d'équations existent pour évaluer le transport solide et
sont dus à BAGNOLD, FRIJLINCK modifiés par BIJKER, ENGELUND-HANSEN,
ACKERS-WHITE modifiés par SWART et le L.C.H.F.

décompose l'action de la houle et des courants en admettant que la

houle soulève le sable sans provoquer le transport global, en dehors de
la zone comprise entre le déferlement et la côte où son action devient
prépondérante, et les courants même faibles transportent le sable en
suspension selon sa direction.
Le taux de transport "Ti" (poids immergé sous l'eau) est égal à :

Ti = UL
0 , 28 E Uo

E" étant l' énerg i e ci nét i que de 1a hou 1e : E = 6 p g H2L

Il f
"UL" vitesse du courant et "Uo" vitesse orbitale de la houle
A utiliser en première approximation si Uo > UL

correspond à une formule de charriage lorsque le phénomène de la houle

n'est pas prépondérant, elle peut s'écrire:

Qs (en m31sim) = 5 D. U ;g exp (-0,27 pD (S -1) )

Ch l-I t hc
"U" vitesse moyenne du courant "Ch" coefficient de Chezy
" 1.1 " coefficient de rides
TC [1 + ! (f, ~?)2J
11d
avec: ";" = 0,45 Log Ksf
"d" étant la profondeur d'eau "Ksf" 1 hauteur des rides
2
144
1

.......
lHflUCH([ fiU .DiAMEH.l nu 6«hiN~ ~UR LE
~
,. TUflt1HO~T
~
~
~ (cOllcukll. paJr la formuk ~\-JolLHf)
~
..
0"- H~:. 6m T ~ IZ ~ Vrof: ZOrn kr : O.l~m

I~

la . n - - - - - - I - - - + - - - - - l - - - - - + - - - J - - - / - - - - - - - - - l

1/
/
o>,oo,,~·
A ..

/ ~-,

o
L
o.~
/ 1-------~
o.~
----~
~ ':::-:=:f:::::::::: ---
0.6 ~ 15

145

r·
kg?fC tRANpP~TF~~t~I~~:.At ~~H~~T'~~~ll~~~C:~t~~~r.~NITI
i ~ ! : 1 .,. .. 1 '" : .. -.. ~ ~. i
.!
· I·u
·1
j
! : .; : . '.. .
.' : --.- 1 '.
-. _~cofol1deur. tOm. . 1~ '1 ~
l' _j : 1
1
,u'l :.. . •. ,..
. , • 1 ::::.---",-----. -'

~- l'
. ~: ~-=='. ~~~ i
~I--.- ~I--=~~-,.i~---:::~;.;.-:~.-:::-T~::I I··~_)·uj: ! . ::;~u:
...-+.,-..- ::-
.• ...

l' t;; J jl 5 1-.....1... 0·1 .0.T f6 S j ······1 .. .... ./ .....-

1"
·1 .
1
1 ..

·Fso=~·3j ."-
1
!....
• "
. 1'" 1 "'1
!,oo·· ..·I···Dp,o=.J·rnvn
1:'
"i !'
111'
-.. ...
1 ..

.j
1
i .l
: '1
l·-~·;.- . ~:j .:.:.i.)I.; n.4~ : .. 1,:,1
1 1 :
0

-:' •

. ; 1 1 '.: ~:.' ... l... ::~:.j' !' '1 ~ "1 . ::' ..

-'1! ·1 .; ·1 " 1 ' o" . . ;-

-1 .. , '1.
0

I·":! .' .'·1·"·'·'1 .

r -i- 0. E3 · - '1;': "r
•. - :

. 1 -; --1
: 0, ;'1.42 ~I
: ~: ; m
ex l ,
1 \1 2 .. ~. U 2 J"• 1
1
-2 l : L .,~ 0 ~ :
1[) ~____.: _ _+-~-~---+-----t---~----j-----t----+----J>-

[).6 cs 1 ~ 1 5 lE 2.0 VIl\[,I1I~

 - 145 -

ou " E:" 0,45 Log ~ Ch avec "K" = 0,4

;;;
et "T" =gO,057 Ch

ENGEIIJNG-ImNSEN, modifiée par SWARr

SWART propose de calcul er le transport soli de tota l sous l' act ion
combinée de la houle et des courants en remplaçant dans la formule de
ENGELUND-HANSEN "TC" par "Thc"

q, = Qs ~ Ch 2 A5/ 2
3 2 2 g
/ g (s - 1) 0 /
A = g (psThc- p) 0 P u*2
g (ps - p) 0

ACKERS-WHITE

a proposé une formule de transport total de type énergétique et SWART

l'a étendue aux actions combinées des houles et des courants en adop-
tant le terme d'efficacité "Ef" à l'expression du frottement. Le
L.C.H.F. [59J a modifié cette formulation en introduisant l'équation du
frottement non linéaire établ ie par TANAKA et SHUTO et en prenant en
compte pour le paramètre de mobilité "Fm" que l'intervalle de temps où
il est supéri eur à "Am".

La forme générale de l'équation s'écrit

Qs = -1_1_ Uc.D.C. (Ef). (AFm - l)m

- p m
avec
"Qs" Quantité transportée en m3/m/s
"p" Indice de vides (en général 30 %)
"0" Diamètre caractéristique des grains (en général D50)
"Ef" Terme d'efficacité du transport
r
_ l T Pfg/p h Pcg/p
Ef - T) (fg u*/p) Crcg . Vr(t)/p)
1-n
dt
o
"Uc" Vitesse moyenne du courant
"Fm" Paramètre de mobilité du grain
"c/m et nIt Paramètres dépendant du diamètre sédimentologique déterminé
par ACKERS-WHITE
"Am" = Paramètre de début d'entraînement (Am = R: 0:- 3/ 2)

L'application de cette formule est complexe mais permet d'établir un

certain nombre d'abaques donnant l'importance des différents facteurs
hydrauliques et sédimentologiques intervenant dans le transport solide
sous les actions conjuguées de la houle et des courants. Elle donne les
mêmes valeurs du transport global des sédiments (bakélite) sous l'ac-
t; on des houl es et des courants superposés que ce11 es mesurées en
modèle réduit.
 Q lOrm~/m/s

10 CGf:=::j=~E=t==~==t==!=:$==$==$==f=~F=F=F~=ê~~~3

ln
r /,\",
/'f
1........
'" .......
........ --
__
., 1/ '\" 1"""'" ~ -'. -........ 1

/7 '\:-', 1 .~ ·1··.. ,·. ---...... ,......... .... ~, liu Qlm

1- THH~fCRT tE tM6 M mril

t-
k r : a I~b."
1-

_ _ _ _ dVI.(. (\'~~.pahon lurbu\~nbl. _ _ ~;ln~ di~~IV.lhon ~ulb"\Lntll

oI~ 0 LlO
1 t 1 l

20
,

Profondeu r m.
146
Influence de la profondeur d'eau et de~caractéristiques
de la houle
Qs 2.10- 3
m'lm /s 1

1 1 /

1 1 1
IL, INFLUENCE DE

1
j 1
T _12

V6S/
1
L L/ LA PERIODE

1 1
1.10- 3 /
1 / / H

/1/ /1 L/
5 m
1

1 1 1
//1/ 1.-
4~ ...
/

/
1
j ./
....-

~ ~-
1--"" ".
1

7~0_~~-":;~-':'+--i--+---r--r-I---:°7l"'-~
V(m/s)
Qs !i. ID'

m 3/m/s

INFLUENCE DE LA
4.10' 2 ~--+---+--+---+--+--t--j--r--r---r~
HAUTEUR DE LA HOULE

0,2

= 8

2.10' '·l----L-...L--+--+~_+-_t___::-,/-r_-_r-,""7ï 5 m

o1 ~ 2 C) D4 OS 05 07 0,8 CS
 - 146 -

c) Paramètres intervenant dans le débit solide sous les actions cumulées

des houles et des courants

Influence du diamètre des sédiments

Le transport global (charriage et suspension) est d'autant plus impor-

tant que les sables sont plus fins {Figure 144}. Pour une profondeur de
20 m et une houle de 6 m de hauteur attaquant frontalement le littoral,
avec une vitesse du courant parallèle à la côte de 1,5 rn/s, le débit
sol ide pas serai t deI 7, 5 dm 3/ m/s pour des part i cul es de 0, 2 mm à
3
5 dm3/m/s pour des grains de 0,3 mm et tomberait à 2 dm /m/s pour
0,5 mm.

Influence de la densité des sédiments

Le débit solide est une fonction décroissante de la densité du sable

mais les variations sont relativement peu importantes et ne dépasse-
raient pas 10 % lorsque l'on passe d'une densité de 2,5 à une densité
de 2,1 pour des particules de 0,2 mm de diamètre.

Influence de la vitesse du courant

Le débit solide augmente rapidement avec la vitesse du courant général,

il peut être 5 à 10 fois plus important pour une vitesse de 1,4 mis que
pour une vitesse de 0,4 mis lorsque les sables sont constitués de
particules de 0,2 mm.
Cette action du courant est d'autant plus sensible que l'action de la
houle est faible {Figure 145}.

Influence de la profondeur d'eau

Le débit solide est, à vitesse constante, d'autant plus important que

la profondeur est faible. Pour une profondeur de la m et une houle de
2 m de hauteur et 10 s de période, le débit atteindra 1,9 10- 3/m 3/s et
seulement 0,85 10- 3 m3/m/s par fonds de -20 m si la vitesse est de
1,5 m/s. Pour une houl e de 8 m de hauteur le débi t attei ndra 20 10- 3
/m 3/m/s par fonds de -10 m et 5,5 10- 3/m3/m/s par fonds de -20 m
{Figure 146).

Influence de la hauteur de la houle

L'influence de la hauteur de la houle sur le débit solide sera d'autant

plus importante que la vitesse du courant sera faible. Pour une vitesse
de 0,20 mis le rapport entre le débit solide par fonds de -la m et pour
des sables de 0,2 mm, atteindrait 100 lorsque les houles passent de 2 à
6 m de hauteur (Qs = 1 10 -4 m3/m/s pour H = 2 m et 1 10 -2 m3/m/s pour H =
6 m) ; il serait de 50 pour une vitesse de 0,60 mis (Qs = 6 lO-4 m3/ m/ s
 Hl r lUlntl nt tAtlllLt nOUlt 1 LOUKI101
-e<
147 (Pour Ict. h~n~ port <:Aleu\i par 11'v1- Letl!.)
"0
'l

He> • ~m. T: \th (ho:. )00.;11'" flot 8...

.",

l'~ '"
0
kt: O. III
'"
1
,1 ~
," ""
--i
.;:
ti:!.
tJ!. /"
........ 1
" ~E "'
0- ·0
~: ~
"'-.lI \ ...
c..J \ 11
~
tJ"
"1
:>
·0
...
1

z. 1r---t----+---+~L.-_+--___I

l .H----+-~~-+---+---+--~

o
0.7. OJ 1.1

148
Il1fLUEH[[ .nE l~ ~U6n!IT[ 5Ui lE TiflHHORT (~UUl[
fA R lA fOUMUll AfJ _ LLH-f.

'0

sc --l~--_+---+----l----lr-----l----

"0 -11-_ _-+_ _--1-_ _-+_ _- + - - - - 4 - - / - - - - - + - - - - - : 1 .

~o ..H -+-_ _--I-_ _---l-_ _-+-....,L------t---,,L--

èa .H----+-----+----+--I-:.....-----....::.-.---:rl'-----

IO ...n.. . _ _-+
 - 147 -

pour H = 2 m et 3 la -2 m3/m/s pour H = 6 m) et seulement 20 pour une

vitesse de 1,4 mis (Qs = 5 10 -3 m3/m/s pour H = 2 m et 1 la -1 m3/m/s pour
H = 6 m).

Influence de la période de la houle

On observe une tendance générale à l'augmentation du débit solide pour

des périodes de houles croissantes.
On peut observer des inversions (Tl > T2
solide dépend fortement des dimensions des
fonct i on de l a péri ode de la houl e, dont
disparaissent le débit solide peut être
paramètres étant inchangés).
et QI < Q2) car le débit
rides qui sont elles-mêmes
si pour T2 > Tl l es ri des
diminué (tous les autres

Influence de l'angle entre les directions de la houle et du courant

L'influence de l'angle entre la houle et le courant semble peu impor-

tante au large du déferlement, le maximum du transport ayant lieu pour
un angl e de 63 mais ne dépassant pas de 30 % cel ui mesuré pour une
0

houl e et un courant de même di rect i on et de 6 % seul ement pour des

orientations perpendiculaires des houles et des courants {Figure 147}.
Dans les cas étudiés tant en nature que sur modèle réduit, le sens de
déplacement préférentiel des sédiments s'effectuerait au large du
déferlement, dans la même direction que le courant. Entre le déferle-
ment et la côte le transit littoral reprend toute son importance avec
par i ntermi ttence des transports vers le large aux abords des ri p-
currents.
Influence de la rugosité des fonds

La rugosité des fonds {Figure 148} augmente légèrement le débit solide,

ce dern i er étant d'autant plus important que l a rugos i té es t forte
(débi t soli de augmente dans un rapport de 3 lorsque la rugos i té est
augmentée dans un rapport de 25).
Précisons que l'application des résultats obtenus par ces formules et
notamment par la formule d'ACKERS-WHITE, conduirait à des transports
sédimentaires importants de sable fin lorsqu'une houle forte se super-
pose à l'action du courant. On arriverait, par exemple, dans le cas
d'une houle de 4 m agissant sur des sables fins de 0,3 mm, par des
profondeurs moyennes de -la m avec superposition d'un courant dG aux
vent s de a, 5a m/s (ven t de 75 km/ h) à des dé bits sol ides at t eignan t
0,9 10- 3m3/m/s soit sur une largeur de profil de 1 km à des débits de
0,9 m3/s où 80 000 m3/jour. Il suffirait de 12 jours par an de ces
conditions océanographiques pour que le chenal d'accès au Port de
DAMIETTE s'ensable de 1 million de m3 par an.
Pour une houle de 1 m de hauteur significative et 8 s de période
agissant sur les mêmes fonds avec un courant général de 0,20 mis il
aurait fallu plus de 50 ans pour apporter le même volume de matériaux.
 - 148 -

CHAPITRE IV

ACTION DU VENT SUR LES SEDIMENTS

---0---

DESCRIPTION DES PHENOMENES

FORMULES DU TRANSPORT EOLIEN DE SABLES SECS

FACTEURS MODIFIANT LE TRANSPORT EOLIEN DES SABLES

IMPORTANCE DES TRANSPORTS EOLIENS EN NATURE

---0---
 1
1
1
1
1
. 1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
 - 149 -

III.

Description des phénomènes - Formules du transport éolien - Facteurs

modifiant le transport éolien - Importance des transport éoliens en nature.

4.1. DESCRIPI'IDN DES PHEN:lMENES

Sous l'action du vent des masses importantes de sable sec pourront être
déplacées contribuant à la formation des dunes littorales ou à l'ensable-
ment de certaines installations portuaires.
Comme pour les courants, le transport éolien pourra se faire par charriage
ou suspension suivant l'intensité du vent et la grosseur des sédiments sur
1esque1s il agit. Des rides et des dunes se formeront, ces dern i ères_
pouvant atteindre des hauteurs importantes de plusieurs dizaines de mètres,
comme au Sahara ou sur la côte du Golfe de Gascogne, et se déplaceront dans
1e sens du vent venant enfoui r des i nsta11 at i ons ri vera i nes sie11 es
existent.
Les immenses formations dunaires landaises qui bordent le littoral sur près
de 200 km entre 1a Gironde et l'Adour il1 ustrent l'importance de ces
actions éoliennes puisque depuis 5 000 à 7 000 ans près de 20 milliards de
m3 de sable se sont accumulés dans ce secteur soit, en moyenne,
3.500.000 m3/an ou encore 15 m3 par mètre linéaire du littoral et par an.
Les volumes transportés dépendent, en plus des caractéristiques du sédiment
et de la vitesse du vent, de nombreux paramètres dont l'humidité de l'air,
la teneur en eau du sable, l'ensoleillement, la surface de plage exposée au
vent, la couverture végétale, la teneur en sel du sol (croutage par le
sel) ... Les transports éoliens seront donc tributaires des conditions
climatiques telles que la pluie, la rosée, la température ... et océanogra-
phi ques avec 1a marée, 1es suré1 évat ions météorol ogi ques, 1es embruns ...
Ces paramètres tendront à réduire les transports éoliens que l'on aurait pu
mesurer sur des sables parfaitement secs recouvrant une étendue pratique-
ment illimitée de plage. Des rapports de 1 à 5 peuvent être constatés entre
le transport réel et le transport évalué sur des sables secs par suite de
ces conditions climatiques.

4.2. IDRMUŒS ro TRANSFORl' :EX>LIEN DES SABIES SECS

La formul e dite de BAGNOLD fourn i t un ordre de grandeur du débi t soli de

traversant un plan vertical de largeur unité, perpendiculaire à la direc-
tion du vent [19J.

a) Début de mouvement des sables

Partant de la vitesse de frottement sur les fonds (u* =t~) BAGNOLD
démontre que la vitesse minimale'pour qu'il puisse y avoir transport,
s'écrit:
u* = A / (p s -p) gO
c p
 - 150 -

"u* c " Vitesse de frottement critique (en mis)

"A" 0,1 3
"ps" Masse volumique des grains 2 600 kg/m
"P" Masse volumique de l'air 1,292 kg/m 3
"g" 9,81 m/s 2
"D" Diamètre des grains en mètre.
Pratiquement, on peut prendre pour du sable
U*c = 14,3 rb- Si "D" diamètre des sables en m

b) Détennination de la vitesse de frottement sur le sol

La détermination de "U*" dans le cas où il y a transport éolien, pourra

se faire à partir de mesures des vitesses sur la verticale à diffé-
rentes distances "l" du sol :

avec
"If" 12 D (sable très uniforme) et "Zf" = 40 D (sable très dispersé).
La donnée de "U*" est intéressante car e11 e permet de dédu ire 1a
vi tesse mi nima 1e du vent, mesurée à une cote "Z donnée , tell e qu il
Il 1

puisse y avoir transport établi (Uc(Z» :

V (Z) = 82,2
c
ID 19 (30 Z/O)

si" Vc ( l)" en m/set "D" en m.

c) Débit solide transporté par le vent

Le débit solide par unité de largeur s'exprime par la formule

q _- CP }!QU*3
D
g r
"C" Constante de BAGNOLD = 1,5 pour sable uniforme à 2,8 sable très
dispersé
"D"
r
Diamètre de référence 0,25 mm
"U*" Définie précédemment (vitesse de frottement correspondant au
régime de transport)
D'une façon pratique, en passant aux valeurs numériques, on prendra
pour évaluer le débit éolien en kglm heure, la formule:
/0 3
q 854 \' 0) 25 u*

avec "0" en mm et "U*" en ml s.

149

0.001!
-~-!~-~+--+-+tl'
'.)'-'-.'f- -:-'l'_'~ _L-L..L.: -;\~j'~'~~l'~
· . i . . . . : : 1: : 1 : . '- '- 1 {
+. ,
. 1
!.
.i " :
j"
j'
.•....

o 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 JO 3Z 34 36
1000 _ _ _ _ _....:.H:.......::..:lu:....:d:..:e.:.:.ssus du sol en cm

SABLE UNIFORME (C=l,5; Zf=12d)

~
100 ..... _

11:
10 L ~_ .
.
_o.
1
~..----- - - '-
r

llf1 .__ _ Ven mis i~m

o 5 10 15
150 a en Kg Iml h Débit solide pOlir différentes vitesses du vent. \.

oooL. . _. ._ ._. - - - -._-.-' - .- -.

1

r---_ . .
~ SABLE TRES DISPERSE (C =2,8; Zf .40d)

li
l 0 0 i - - - - ..- . - - - -

L
10
..
1
j:

IOL 1
~.
_ - - - - - - - _ . . ""- _o. _ .. _

r-.-.--.-.--- .-.
fli "' ~ [
1 L_~-= ~ CJ : : -_ _ -'--~ _ _ .:o-=-- _ _= :_ _ -==--lJ-=~_:::.!..!..._i l~,~o
o 5 10 15
 - 151 -

La Figure 149 donne le débit solide éolien de sables secs dunaires en

fonct i on de l a hauteur au-dessus du sol et de l a vi tesse du vent
mesurée à 2 m au-dessus du sol. On constate une décroissance exponen-
tielle des quantités transportées en fonction de la distance du sol,
cette décroi ssance étant d'autant plus rapi de que 1a vi tesse du vent
est faible.
De même les abaques de la Figure 150 permettent, connaissant la vitesse
du vent à 2 m du sol, de définir le débit solide des différents sables
secs pour différentes granulométries comprises entre 0,1 et 0,3 mm - et
correspondant à des sabl es dunai res - et di fférentes di spers i ons du
matériau.

4.3. FACrEURS MJDIFIANr I.E TRANSroRT EX>LIEN DES SABIBS SECS

Les débits sol ides éol iens déterminés pour des sables secs peuvent être
fortement modi fiés par un certain nombre de facteurs Qui condui ront à
réduire, dans des proportions importantes, les valeurs données par les
estimations théoriques.

a) la couverture végétale

La couverture végétale, et notamment les racines des plantes, s'oppo-

sera à l'érosion éolienne en fixant plus ou moins le sable et en
modifiant la rugosité du sol.

b) L'humidité de l'air

L'humidité de l'air agira sur la vitesse critique d'entraînement "U* C Il

du sable sec
U*ch = (1 + 0,5 hum) U*c
"U*ch" étant la vitesse d'entraînement pour une humidité donnée en %.
Pour une humidité de 50 % la vitesse critique serait augmentée de 25 %
et de 50 % pour une humidité de 100 %.

c) la teneur en eau du sol

La teneur en eau du sol modifiera dans de grandes proportions le débit

solide éolien qui sera 7 fois plus faible avec une teneur en eau de 2 %
du sol que pour un sable sec. On peut estimer que la vitesse critique
de frottement pour un sable ayant une teneur en eau "W" sera donnée par
l'expression:
Ucw = (1,8 + 0,6 log W) U*c
"U*c" correspondant à la vitesse de frottement nécessaire pour entraî-
ner un sable sec de diamètre donné. Pour une teneur en eau de 2 % la
vitesse critique d'entraînement serait 2 fois plus forte que pour un
sable sec.
 - 152 -

4.4. D!ro~ DFS TRANSOORrS IDLIENS EN NATURE

Les volumes de sable transportés le long des plages par la simple action du
vent, peuvent être très importants et attei ndre en moyenne 15 m3/m/an le
long des côtes des Landes et dépasser 40 m3/m/an sur certains littoraux de
l'Allemagne de l'Est. Des valeurs de 100 m3/m/an ont pu être évaluées dans
certains secteurs particulièrement vulnérables et l'on a pu mesurer près du
Wharf de la Salie que la quantité de sable migrant vers l'intérieur des
terres, au-delà de la crête dunaire, pouvait atteindre 70 m3 par mètre
linéaire de plage et par an. Appliqué à une longueur développée du littoral
d'une centaine de kilomètres, on voit l'importance du déficit sédimentaire
qui peut en résulter pour les plages et les petits fonds marins, ce déficit
étant supérieur dans le cas du littoral Aquitain au transit littoral sous
l'action des houles.
Des mesures faites en nature par 1eL. C. H. F. en 1950, au cours d'une
mi ss i on à TANGER (Maroc) ont permi s d' avoi r un ordre de grandeur des
quantités de sable fin transportées par le vent en fonction de sa vitesse
mesurée à 2 m au-dessus du sol. Comme pour les transports dans l'eau sous
l'action des courants, on constatait qu'il existait un gradient de concen-
tration au-dessus du sol avec une répartition exponentielle en fonction de
la hauteur qui permet de déterminer un débit moyen de transport en fonction
de la vitesse.

Vitesse du vent (en mis) Il,1 10,2 8,3 7,8 7,1 6,5
Débit solide kg/m/h 145 57 16,8 14 4 2,8

Des études faites par la SOGREAH pour la protect i on des routes contre
l'ensablement dans la province du Sud Marocain conduisent à des apports par
transport éolien de sables de 160 m3/m/an pour une répartition statistique
suivante des vents à Laayoune [64J.

FREQUENCE MOYENNE EN POURCENTAGE DE LA VITESSE DU VENT EN NOEUD

(Période d'observation 1948-1957)
Vitesse en noeuds
< 1 1 à 3 4 à 6 7 à 10 11à16 17à21 22à27 28à33 34à40 > 40
Fréquence
moyenne en 3,5 8,2 20,3 26,4 19,5 12,7 6,7 1,8 0,4 0,1
pourcentage

On peut retenir de ce tableau que les vents de vitesse superleure à 5 mis

(vitesse qui correspond à la vitesse moyenne d'entraînement généralisé des
sables) ont une fréquence de l'ordre de 41,2 %.
 - 153 -

Ces quelques valeurs montrent toute l'importance que peuvent avoir les
transports éoliens de sables fins à moyens et la nécessité de les prendre
en considération dans les problèmes d'évaluation des mouvements sédimen-
taires sous les différentes actions hydrodynamiques.

o o
 - 154 -

BIBLIOGRAPHIE

(par ordre de référence dans le texte)

1 C. MIGNIOT
Etude des sédiments pélitiques - F.D.E.S. Ministère de l'Industrie et
L.C.H.F. - 1963.
2 R. DURAND
Transport hydraulique de graviers et galets en conduite - Houille
Blanche N° B - 1951.
3 A. RIVIERE
Expression analytique générale de la granulométrie des sédiments meubles
- B.S.G.F. t. 2 - 1952.
4 A. VATAN
Manuel de sédimentologie - Edition TECHNIP - 1967.
5 J. LORIN
Techniques Classiques d'Analyses en Sédimentologie - L.C.H.F. - Juillet
1975.
6 C. MIGNIOT
Définition des paramètres hydrosédimentaires à prendre en considération
sur modèles mathématiques sédimentologiques - L.C.H.F. SOGREAH S.T.C. -
Mars 1988.
7 J. TESTUT
La préparation des minerais - Revue de l'Industrie Minérale - Déc. 1958.
8 W. LAMBE
La structure de l'argile compactée - Proc A.S.C.E. SM2 - Mai 1958.
9 C. MIGNIOT
Etude des Propriétés Physiques de différents sédiments très fins et de
leur comportement sous les actions hydrodynamiques - L.C.H.F. - Houille
Blanche n° 7 - 1968.
10 R.B. KRONE
FIume studies of the transport of sediment in estuarial shoaling process
- Final Report Hydr. Engr. and San. Engr. - Université de Californie -
Berkeley 1962.
11 L.R. LAFOND
Sur la floculation des limons argileux en présence de l'eau de mer -
Groupe Français des Argiles - t. 5 - 1953.
12 L. BERTHOIS
Influence de la salinité et de la température sur la vitesse de sédi-
mentation dans 7es eaux de 7'estuaire de la Loire - Bu7. Soc. Géo7. de
France - lème Série - T.III - 1961.
13 J. VALEMBOIS
Etude sur modè7e du transport 7ittora 7. Conditions de simi 7itude -
Coasta7 Engineering - Vo7. 9 Ch. 18 - 1960.
 - 155 -

14 R. BONNEFILLE
Essais de synthèse des lois de début d'entraînement des sédiments sous
l'action d'un courant en régime continu - Bulletin C.R.E.C. n° 5 - 1963.
15 C. MIGNIOT
Synthèse des connaissances sur le tassement de la rhéologie des vases -
S.T.C. et L.C.H.F. SOGREAH - Sept. 1987 - Houille Blanche N° 1 - 1989.
16 C. MIGNIOT et R. BELLESSORT
Estuai re du Mahury (Guyane). Etude des Propriétés Physiques des sédi-
ments - L.C.H.F. ODE - Juin 1967.
17 J. VERDEYEN
Mécanique des sols - Dunod 1968.
18 K. TERZAGHI
Mécanique des sols appliquée - Dunod 1961.
19 C. MIGNIOT
Etude de la dynamique sédimentaire marine, fluviale et estuarienne -
Thèse de Doctorat d'Etat - Fac. PARIS-SUD - Oct. 1982.
20 G. MEYER - A. CAILLOT - C. MIGNIOT
Utilisation des jauges nucléaires pour étudier et mesurer in situ la
formation et la concentration des dépôts de vase - Colloque Internatio-
nal sur l'Hydrologie - A.I.E.A. Vienne - Sept. 1983.
21 C. MIGNIOT
Mesures des caractéristiques mécaniques des vases déposées dans 1es
chenaux de navigation - XVIIlème journées S.H.F. - Sept. 1984.
22 J.L. GUGLIELMI
Etude in situ des gradients de concentration et de rigidité initiale
dans 1es dépôts de vases en cours de conso 1idat ion - Thèse Doctorat -
Faculté Orsay - 1982.
23 P. KELLER et J.P. BOUCHARD
Etude bibliographique de l'alluvionnement des retenues des barrages par
les sédiments fins - Bulletin EDF Direction Etudes et Recherches n° 1 -
1986.
24 C. MIGNIOT
Exposé sur les problèmes d'envasement étudiés par le L.C.H.F. - 1982.
25 M. KOOLI
Etude du ci sai Il ement des vases à l'a ide d'un vi scosimèt re coaxi a 1 et
d'un scissomètre - T.F.E. Ecole Centrale Paris et L.C.H.F. - Juin 1981.
26 1. GOUTTIERE-
Nouvel appareil de cisaillement circulaire pour argiles très peu denses
in situ - Thèse Doctorat Ecole Centrale - 1987~
27 C. MIGNIOT
Etude des vases de la Gironde - Rapport de synthèse - L.C.H.F. - P.A.B.
- Mars 1985.
 - 156 -

28 R. BONNEFILLE - J. GODDET
Etude des courants de densité en canal - Vlllème Congrès AIRH - 1959.
29 J.VALEMBOIS
La question des courants de densité - Houille Blanche n° A - 1960.
30 J. VALEMBOIS
Travaux récents sur les courants de densité - Houille Blanche - 1965.
31 C. MIGNIOT
Courants de turbidité - L.C.H.F.-B.C.E.O.M. - Juillet 1958.
32 L.J. TISON
Modèles de courants de densité - Congrès Venise - Octobre 1955.
33 H. DUQUENNOIS
Sédimentation dans les barrages réservoirs et moyens de lutte - Colloque
Int. Université Liège - Mai 1959.
34 J. VALEMBOIS et C. MIGNIOT
Rejets des produits de dragages à l' ava 1 d'un barrage sur l'oued Hamiz -
Houille Blanche n° 17 - 1975.
35 C. ESCURIER - B. BELLESSORT - C. MIGNIOT
Abaques de transports sol ides des sédiments non cohésifs - Rapport
L.C.H.F. S.T.C. - Janvier 1987.
36 J. VIGUIER - C. MIGNIOT
Action des courants à régimes variables sur les mouvements sédimentaires
des vases - L.C.H.F. S.T.C. - Octobre 1985.
37 C. PERIGAUD
Mécanique de l'érosion des vases - Houille Blanche n° 7/8 - 1983.
38 M. RAMETTE
Guide d'hydraulique fluviale - E.D.F. Dir. Et. et Rech. - Avril 1981.
39 J. LARRAS
Hydraulique et granulats - Collection L.N.H. Edition Eyrolles - 1972.
40 C. MIGNIOT
Action des courants, de la houle et du vent sur les sédiments - Houille
Blanche n° 1 - 1977.
41 R. BONNEFILLE
Cours d'hydraulique maritime - ENSTA - Edit. Masson - 1980.
42 C. MIGNIOT
Etude de l'érosion par les courants des dépôts de vases - C.R. Acad.
Sciences - Paris 1965.
43 P. ACKERS et W. R. WHITE
Sédiment transport: New approch and analysis of hydraulic div. - Proc.
A.S.C.E. - Vol. 99 - Novembre 1973.
 - 157 -

44 C. ESCURIER - C. MIGNIOT
Etude du débit solide des vases sous l'action des courants - L.C.H.F.
IFREMER - Novembre 1984.
45 S. PRADOTO
l nfl uence des act ions hydrodynamiques sur 1a remise en suspens i on des
matériaux fins - Thèse Doctorat Orsay-Paris Sud - Octobre 1984.
46 M. IHENG XIAN IHONG
Etude expérimentale des conditions d'envasement des estuaires et des
chenaux de navigation - Thèse Doctorat Faculté Orsay - Paris Sud -
Novembre 1988.
47 J. LORIN
Etude des vases de la Durance, retenues de l'Escale et de Saint Lazare -
L.C.H.f. - E.D.F. - L.N.H. - Janvier 1988.
48 P. CORMAULT
Détermination expérimentale du débit s07ide d'érosion des sédiments fins
cohésifs - AIRH D2 - 1971.
49 N. WONWEN
Erosion of estuarial - Hydraulic research station - Wa17ingford - 1972.
50 Y.P. SHENG et W. LICH
The transport and resuspension of sediments in a sha770w lake - Journal
of geophysical research - 1979.
51 C. MIGNIOT
Dynamique sédimentaire estuarienne - Institut océanographique - Océanis
Vol. 6 Fasc. 4 - 1980.
52 C. VILLARET
Etude expérimentale et numer7que des lois d'érosion pour des sédiments
cohésifs - Thèse Doctorat Université Scientifique de Grenoble - Octobre
1987.
53 M. PARDE
La turbidité des rivières et ses facteurs géographiques - Rev. Geog.
A7pine - 1952.
54 J.M. L. JANSEN and R.D. PAINTER
Predicting sediment yield from c7imate and topography - Journal of
Hydrau70gy 21 - 1974.
55 P.Y. FAFOURNOUX et C. MIGNIOT
Transport des sédiments - L.C.H.F. - Secrétariat d'Etat des Affaires
Etrangères Aide au Développement - Septembre 1974.
56 FLEMING
Design cUrYes for suspended load estimation - The Institution of Civil
Engineer - Vol. 43 - Mai 1965.
57 J.P. LECLERC - B. BELLESSORT - C. MIGNIOT
Action de la houle sur les sédiments - - L.C.H.F. eNEXO - Avril 1976.
 - 158 -

58 P. LHERMITTE
Contribution à l'étude de la couche limite des houles progressives
Thèse Doctorat - Faculté des Sciences Paris 1961.
60 C et P. ARISTAGHES
Théorie de la houle - Houle réelle - Propagation de la houle - - STC PN
N° 85.1 - Octobre 1985.
61 Shore protection manual - US Army - Coastal Engineering - Research Center
(3 volumes) - 1973.

62 L. BARAILLER
Transport des sédiments granul ai res sous l' act i on de 1a hou l e et des
courants - SOGREAH N. Int. 1986.
63 J. CARPENTIER
Mouvements des sables dans le profil sous l'action des houles - L.C.H.F.
SOGREAH - S.T.C. - 1987.
64 L. CHARROUF
Les problèmes d'ensablement des ports marocains - Thèse Doctorat -
Faculté Sciences Orsay PARIS 11 - 1989.
65 J.P. HALLERMEIR
Oscillatory badloard transport: Dab a review and simple foundation - -
Coastal Engineering 1983.
66 C. MIGNIOT
Influence de la houle sur le transport et la sédimentation des vases - -
L.C.H.F.-B.C.E.O.M. - février 1961.
67 G. CAIVEAU
Etude expérimentale de l'action de la houle sur les sédiments fins
cohésifs - L.C.H.f.-CNEXO - Septembre 1981.
68 C. MIGNIOT et J. VIGUIER
Influence des extractions d'agrégats en mer sur l'équilibre des litto-
raux - Houille Blanche 1979.
69 C. MIGNIOT - J. LORIN - A. DELOUIS
Etude de la remise en suspension des sables sous l'action de la houle -
Houille Blanche n° 3 1986.
70 G. ANTONOPOULOS
Action de la houle sur les sédiments sableux au large de la zone de
déferlement - Thèse Doctorat Faculté Sciences Orsay Paris Sud - Janvier
1984.
71 SA BRITO DE ALMEIDA
L'action de la houle sur les sables dans la zone de déferlement - Thèse
de Doctorat - Facu7té d'Orsay Paris Sud - 1983.
72 J. SITARZ
Contribution à 7'étude de l'évo7ution des p7ages à partir de 7a connais-
sance des profi7s d'équi7ibre - Thèse Doctorat - Université de Paris
1962.
 - 159 -

73 D. LAVAL
Cours de Travaux Maritimes - E.N.P.C. 1963.
74 J. CHAPON
Cours de Travaux Maritimes - E.N.P.C. Editions Eyrolles - Paris 1971.
75 R. BONNEfILLE
Exemples de calcul de transports littoraux pour la sélection de sites
portuaires - XVIIIe journées de l'hydraulique - S.H.f. Marseille -
Septembre 1984.
76 R. PELNARD CONSIDERE ~,
Essai de théorie de l'évolution des formes de rivage en plages de sables
et de galets - IV journées de l'hydraulique - S.H.f. 1956 et XVIII
journées de l'hydraulique - S.H.f. Marseille 1986.
77 J.P. MONTAI
Dynamique sédimentaire maritime - Principes généraux - Cours E.N.S.M.G.
1986.

o 0