Geoparc Dahar Rapport Final-Light 2

Géoparc du Dahar
Emmanuel Reynard 1, Hédi Ben Ouezdou 2, Mohamed Ouaja 3, Tarek Ben Fraj 2, 4,
Hanane Abichou 5, Mélanie Clivaz 1, Aziza Ghram Messedi 2
1
Université de Lausanne, 2 Université de Tunis, 3 Université de Gabès, 4 Université de Sousse,
5
IRA de Médenine
Photo: E. Reynard
Ph oto de c ou ve rtu re
Haddej, plateau de Matmata. Dépôts éoliens pléistocènes occupés par des habitats troglodytiques.
FEUILLE DE ROUTE POUR LA CRÉATION D’UN GÉOPARC DANS LE SUD-EST TUNISIEN 3
Avant-propos ....................................................................................................... 3
Objectifs ............................................................................................................. 4
Introduction ........................................................................................................ 5
1. Les caractéristiques de la géologie du Sud-est tunisien ...................................... 6
1.1 Les unités morphostructurales ....................................................................................................................... 6
1.2 Série lithostratigraphique ............................................................................................................................... 9
1.2.1 Le Paléozoïque ............................................................................................................................................ 9
1.2.2 Le Mésozoïque .......................................................................................................................................... 11
1.2.3 Le Cénozoïque et le Quaternaire .............................................................................................................. 14
1.3 Histoire géologique et évolution paléogéographique ................................................................................ 15
2. Les principales caractéristiques géographiques ................................................. 17

2.1 Une topographie variée parfois complexe................................................................................................... 17
2.2 Un réseau hydrographique dense qui dissèque les surfaces et les talus du Djebel Dahar.......................... 17
2.3 Un cadre géomorphologique spécifique et exceptionnel ........................................................................... 18
2.4 Un climat aride ............................................................................................................................................. 22
2.5 Une faune et une flore diversifiées............................................................................................................... 23
2.6 Une occupation humaine continue depuis les périodes préhistoriques ...................................................... 24
2.7 Les composantes d’un géopatrimoine riche et varié ................................................................................... 25
2.8 Un faible poids démographique par rapport au Sud-est et à la Tunisie ...................................................... 26
2.9 Une population fortement mobile ............................................................................................................... 27
3. Diagnostic socio-économique intégré du Dahar ................................................. 30

3.1 Milieu socio-économique ............................................................................................................................. 30
3.1.1 Caractéristiques économiques de la population ...................................................................................... 30
3.1.2 Indicateurs de développement ................................................................................................................. 32
3.1.3 Les activités économiques ........................................................................................................................ 32
3.1.4 L’organisation institutionnelle ................................................................................................................... 35
3.1.5 Différents projets de développement touristique valorisant le patrimoine .............................................. 37
3.2 Diagnostic intégré des atouts et contraintes de la région d’étude ............................................................. 39
4. Le patrimoine du Dahar : entre protection et valorisation ................................... 45

4.1 Identification, importance et état de valorisation des éléments patrimoniaux spécifiques à la région ....... 46
4.1.1 Patrimoine naturel : une diversité biologique découlant d’une riche géodiversité .................................. 46
4.1.2 Le produit artisanal : un savoir-faire valorisable ........................................................................................ 46
4.1.3 Une production agricole qualifiée de terroir............................................................................................. 47
4.1.4 Les techniques traditionnelles d’irrigation et de collecte des eaux pluviales : un savoir-faire hérité ....... 48
4.2 Le patrimoine du Dahar : vers une tragédie des conflits d’usage et de surexploitation ............................. 53
4.2.1 Un capital économique à gouvernance complexe .................................................................................... 53
4.2.2 Le tourisme patrimonial tunisien : une tragédie des communs sur les actifs culturels ............................. 53
4.2.3 Analyse du cas du patrimoine du Dahar ................................................................................................... 55
4.3 Conclusion ................................................................................................................................................... 61
5. Les attentes de l’UNESCO ............................................................................... 62

5.1 Le Programme international pour les géosciences et les géoparcs (PIGG) ................................................. 62
5.2 Qu’est-ce qu’un géoparc mondial UNESCO ?............................................................................................. 63
5.3 La procédure de candidature ....................................................................................................................... 65
5.3.1 Travaux préliminaires ................................................................................................................................ 65
5.3.2 Proposition de désignation ....................................................................................................................... 65
5.3.3 Evaluation .................................................................................................................................................. 67
5.3.4 Revalidation............................................................................................................................................... 67
6. Proposition d’un périmètre du géoparc ............................................................. 68

6.1 Méthodologie .............................................................................................................................................. 68
6.2 Caractéristiques principales du géoparc ...................................................................................................... 68

7. La richesse du géopatrimoine : liste péliminaire de géosites .............................. 70
7.1 Méthodologie .............................................................................................................................................. 70
7.1.1 Démarche générale ................................................................................................................................... 70
7.1.2 Identification des sites potentiels ............................................................................................................. 70
7.1.3 Présélection ............................................................................................................................................... 70
7.1.4 Fiches descriptives des sites ..................................................................................................................... 70
7.2 Liste préliminaire des géosites ..................................................................................................................... 72
7.2.1 Types de géosites ..................................................................................................................................... 72
7.2.2 Importance des géosites ........................................................................................................................... 76
7.2.3 Répartition géographique des géosites.................................................................................................... 81
7.2.4 Conclusions sur le patrimoine géologique ............................................................................................... 81
8. Les potentialités géotouristiques ...................................................................... 82

8.1 Démarche générale ...................................................................................................................................... 82
8.2 Potentiel géotouristique des 29 géosites .................................................................................................... 82
8.3 Potentiel géotouristique du projet de géoparc ........................................................................................... 98
9. Retour d’expériences sur des géoparcs existants ............................................. 101

9.1 Approche méthodologique ....................................................................................................................... 101
9.2 Typologie des formes de gestion des géoparcs européens...................................................................... 101
9.3 Gestion des géoparcs du M’Goun (Maroc) et de l’île de Queshm (Iran) ................................................... 107
9.4 Le cas du géoparc du Chablais, France ..................................................................................................... 108
10. Historique et enjeux de gestion du géoparc .................................................. 112

10.1 Approche méthodologique ..................................................................................................................... 112
10.2 Historique du projet de géoparc ............................................................................................................. 112
10.3 Les actions de géoconservation ............................................................................................................... 113
10.4 Les actions de valorisation du géopatrimoine ......................................................................................... 114
10.5 Les enjeux institutionnels et organisationnels .......................................................................................... 115
10.6 Les enjeux de communication ................................................................................................................. 118
11. Propositions pour la mise en place et l’organisation du géoparc ..................... 119

11.1 Introduction .............................................................................................................................................. 119
11.2 Gouvernance du projet de géoparc ........................................................................................................ 119
11.3 Concept de communication ..................................................................................................................... 122
11.4 Etudes complémentaires ......................................................................................................................... 123
11.5 Procédures pour la création d’un géoparc UNESCO ............................................................................... 124
11.6 Contacts avec la communauté des géoparcs au niveau international ..................................................... 124
11.7 Création formelle du géoparc .................................................................................................................. 125
12. Feuille de route pour la mise en place du Géoparc du Dahar .......................... 126
12.1 Introduction .............................................................................................................................................. 126
12.2 Feuille de route ........................................................................................................................................ 127
Bibliographie .................................................................................................... 134

Avant-propos
La Fondation Swisscontact met en œuvre, sous l’égide du Ministère du Tourisme et de l’Artisanat et
de l’Office National du Tourisme Tunisien (ONTT), un projet intitulé « Destination Djebel Dahar, 3D »
visant à développer une structure de gestion de la destination selon une approche DMO (Destination
Management Organisation), la doter d’une force marketing professionnelle et proposer un appui
pour l'amélioration de l’offre touristique existante. Le diagnostic mené dans le cadre de ce projet
auprès de visiteurs test et des différents prestataires montre que la région regorge de richesses
naturelles, culturelles, historiques, géologiques et paléontologiques. Ces atouts sont pour la plupart
peu ou mal présentés aux visiteurs.
Une mission de recensement et de documentation des sites à potentiel touristique a été menée au
premier semestre 2016 (Ben Ouezdou et al., 2016a). 24 sites ont ensuite été sélectionnés pour être
documentés par des spécialistes en vue d’être proposés aux futurs visiteurs sous un format simplifié
et vulgarisé.
De leur côté, les autorités tunisiennes et plus précisément l’Office National des Mines (ONM), ont
entamé, en collaboration avec les gouvernorats de Tataouine et de Médenine, une démarche pour la
création d’un géoparc destiné à être classé, à terme, par l’UNESCO. Cependant, à ce stade, les
procédures nécessaires au classement du géoparc à l’échelle nationale et par l’UNESCO sont encore
mal connues, les différents acteurs à impliquer et leur rôle respectif restent peu clairs, alors que
l’assimilation du concept géoparc reste très faible au niveau régional.
Face à la convergence d’objectifs des deux projets – tourisme-DMO et géoparc – dans la région, et
notamment le grand intérêt du géoparc dans une optique de promotion de la destination touristique,
l’ONM a associé Swisscontact aux différentes réunions de réflexion autour de la création d’un
géoparc. A l’issue de ces réunions, une demande a été soumise à Swisscontact pour appuyer la
création du géoparc dans le cadre de ses activités de mise en valeur des sites d’intérêt touristique,
qui a conduit à la définition d’un mandat donné à une équipe de consultants spécialisés.
L’équipe de consultants est formée de :
– Emmanuel Reynard, Géographe, Professeur à l’Université de Lausanne, spécialiste des
géopatrimoines, chef de mission ;
– Hédi Ben Ouezdou, Géomorphologue, Professeur à la Faculté des Sciences Humaines et Sociales
de Tunis et Directeur du Laboratoire de Cartographie Géomorphologique des Milieux, des
Environnements et des Dynamiques (CGMED) ;
– Tarek Ben Fraj, Géomorphologue, Maître-Assistant à l’Université de Sousse et membre du
CGMED ;
– Mohamed Ouaja, Géologue, Maître-Assistant à la Faculté des Sciences de l’Université de Gabès ;
– Hanane Abichou, Economiste, Chargée d’enseignement et de recherche à l’Institut des Régions
Arides de Médenine ;
– Ont également participé aux travaux :
– Mélanie Clivaz, Géographe, Chargée de recherche à l’Université de Lausanne ;
– Aziza Ghram Messedi, Spécialiste SIG, Maître-Assistante à l’Université de Tunis et membre du
CGMED.
– Au sein de Swisscontact, le mandat a bénéficié de l’appui de Yves Matthijs, Directeur, Hamda
Zeramdini, Directeur exécutif, Cécilia Conilleau, Coordinatrice du projet Djebel Dahar et Amine
Berriche, Responsable marketing touristique.
Les auteurs remercient le Directeur de l’ONM, M. Nouri Hatira, et son personnel, pour la confiance
accordée, ainsi que le Directeur de Swisscontact, M. Yves Matthijs, et son personnel, pour les
nombreux conseils apportés aux versions préliminaires du rapport, l’organisation pratique de la
recherche et la gestion administrative et financière du projet.

Objectifs
La mission a pour objectif d’évaluer le potentiel scientifique et patrimonial de la région du Dahar en

vue de créer un géoparc dans le Sud-est de la Tunisie. Il vise les objectifs spécifiques suivants :
– la caractérisation géologique, géographique et socio-économique de la région du Dahar ;
– la réalisation d’une première description des sites d’intérêt, associée à une série de cartes
présentant les différentes valeurs géologiques, géomorphologiques et patrimoniales ;
– l’étude du potentiel de réalisation d’un géoparc dans le Sud-est tunisien, tenant compte des
caractéristiques géologiques, géomorphologiques, socio-économiques et institutionnelles ;
– l’établissement d’une feuille de route précisant les différentes étapes conseillées pour la création
du géoparc tout en tenant compte des spécificité scientifiques, institutionnelles et socio-
économiques de la région.
Ce rapport présente les résultats des investigations. Après une brève introduction, il est organisé en
trois parties principales : une partie de diagnostic territorial (Partie 1), des propositions pour la mise
en place d’un géoparc du Dahar (Partie 2) et une feuille de route pour les étapes futures (Partie 3) :
Partie 1 – Caractéristiques géologiques, géographiques et socio-économiques du Dahar
1. Les caractéristiques de la géologie du Sud-est tunisien
2. Les principales caractéristiques géographiques du Dahar
3. Diagnostic socio-économique intégré du Dahar
4. Le patrimoine du Dahar : entre protection et valorisation
Partie 2 – Propositions pour la mise en place d’un géoparc du Dahar
5. Les attentes de l’UNESCO
6. Proposition d’un périmètre du géoparc
7. La richesse du géopatrimoine : liste préliminaire de géosites
8. Les potentialités géotouristiques
9. Retour d’expériences sur des géoparcs existants
10. Historique et enjeux de gestion du géoparc
11. Propositions pour la mise en place et l’organisation du géoparc
Partie 3 – Feuille de route pour la mise en place d’un Géoparc du Dahar
12. Feuille de route pour la mise en place du Géoparc du Dahar

Introduction
La région prise en compte dans cette étude est située dans le Sud-est de la Tunisie et comprend le
plateau du Dahar, la plaine de la Jeffara, ainsi que les zones côtières du Golfe de Gabès (Fig. 0.1).
Du point de vue politico-administratif, elle concerne les territoires des gouvernorats de Tataouine,
Médenine et Gabès, plus précisément le territoire de six délégations, à savoir Matmata, Matmata
Nouvelle, Mareth, Beni Khedache, Ghomrassen et Tataouine Sud.
Le diagnostic territorial est organisé en quatre parties : la première présente les caractéristiques
principales de la géologie du Sud-est tunisien ; la deuxième s’attache à décrire les caractéristiques
géographiques (topographie, géomorphologie, climat, faune, flore, etc.) régionales ; la troisième
analyse le contexte socio-économique ; finalement, une analyse de l’état de la valorisation du
patrimoine est proposée.
L’objectif de cette première partie est de dégager un panorama de la situation à l’échelle régionale.

Figure 0.1 – Situation de la région d’étude (Boukhchim et al., 2017).

Note : Nous avons essayé d’uniformiser la toponymie. Toutefois, par endroits (notamment les figures)
des graphies différentes sont tout de même utilisées.

1. Les caractéristiques de la géologie du Sud-est

tunisien
Mohamed Ouaja
1.1 Les unités m orphostructurales

Du point de vue structural, le Sud de la Tunisie occupe la bordure nord-orientale de la plateforme
saharienne. Celle-ci constitue le début du craton africain proprement dit et se caractérise par ses
couches mésozoïques tabulaires. Au nord, elle est séparée du domaine des plis de l'Atlas tunisien par
les grandes dépressions des Chotts. A l'est, elle est séparée du Golfe de Gabès par la dépression de
Ben Guerdane ou Jeffara maritime (Fig. 1.1).
La limite nord de la plateforme saharienne marque l'une des plus grandes et plus anciennes failles
ayant affecté le continent africain, l'Accident Sud Atlasique (ASA). Cet accident se développe sur
environ 2000 kilomètres selon une direction générale est-ouest, depuis Agadir au Maroc jusqu'au
golfe de Gabès dans le Sud tunisien. Il s'agit d'une vieille cicatrice de la lithosphère apparue il y a
environ 300 millions d'années, vers la fin du Paléozoïque et dont l'ouverture a permis la naissance et
l'extension de l'océan fossile Téthys où se sont déposées les différentes formations géologiques du
Sud de la Tunisie.
Djebel Tebaga de Médenine se situe au niveau de la limite nord du bassin de la Jeffara; il se
présente comme un chaînon de direction est-ouest, où les dépôts paléozoïques (Permien supérieur)
occupent une structure monoclinale de même direction. En dehors de ce massif, les formations
mésozoïques affleurent, depuis les monts de Matmata jusqu'à la frontière tuniso-libyenne, dans une
série de cuestas alignées selon une direction générale nord-sud. A partir de la région de Remada et
dans le territoire libyen, les cuestas qui bordent le plateau du Dahar prennent une orientation est-
ouest (Fig. 1.1).
Dans le bassin de Tataouine, ces cuestas délimitent quatre plateaux principaux, disposés en gradins
et séparés par de vastes plaines (Fig. 1.2). De l’est vers l’ouest, du plus ancien vers le plus récent,
on rencontre :
– Le plateau de Djebel Rehach, culminant à 188 m d’altitude, constitué par les deux barres
dolomitiques du Trias carbonaté, correspond au premier relief rencontré depuis le domaine littoral
du Golfe de Gabès. Il dessine la limite entre la plaine de la Jeffara maritime effondrée et comblée
par les dépôts alluvionnaires mio-plio-quaternaires et celle de la Jeffara continentale, formée de
terrains mésozoïques. Dégagée par l'érosion et le recul des différentes cuestas du plateau du
Dahar, la Jeffara continentale fait partie intégrante de la plateforme saharienne.
– Le plateau de Djebel Grimissa, culminant à 446 m, est coiffé par une importante falaise qui
marque le début du Jurassique moyen (Bajocien). Constituée de couches gypseuses et de bancs
dolomitiques de plus en plus fréquents vers leur sommet, la falaise de Djebel Grimissa domine
une vaste plaine occupée par la puissante série évaporitique allant du Trias supérieur au
Jurassique inférieur.
– Le plateau de Djebel Tlalèt, culminant à 424 m, est constitué d’une puissante barre de calcaire
pararécifal à éponges et coraux du Jurassique supérieur (Oxfordien) coiffant une importante série
de marnes et de calcaires fossilifères. Légèrement incliné vers l'ouest (1° à 5°), ce plateau
s'enfonce, dans la plaine du Ferch, sous les dépôts du Continental intercalaire. Il est devancé,
dans la région d'el Maztouria, par un nombre remarquable de buttes-témoins qui forment des
sommets pouvant atteindre 514 m d’altitude.

FJ
F J
Djebel
Tébaga Jeffara maritime
FT F
T
Horst de Médenine
Jeffara
Jeffara
continentale
continentale
F ZG
FZG
Plateau du Dahar

Graben de Tataouine
FB-‐
FB-‐A
A
Province
méridionale

Figure 1.1 – Carte géologique du Sud-est de la Tunisie (extrait de la carte géologique au 1/500 000, Ben Haj Ali et al. (1985),
modifiée). FJ: faille d'effondrement de la Jeffara; FT: faille de Tebaga; FZG: faille de Zemlet el Ghar et FB-A: faille de Briga-
Azizia.
– Le plateau de Djebel Boulouha, culminant à 664 m d'altitude, constitue le début du plateau du

Dahar proprement dit. Il s’agit du plus haut et plus étendu de tous les reliefs du Sud-est de la
Tunisie. Il est coiffé par une barre massive imposante intercalée dans la puissante série (environ

500 m) de carbonates du Crétacé supérieur qui termine la série mésozoïque et constitue

l’ossature du grand Plateau. Attribuée au Turonien basal, cette barre constitue, grâce à son
épaisseur (40 m en moyenne), son caractère massif et homogène, sa couleur brune et son aspect
ruiniforme, un excellent repère que l’on peut reconnaître et suivre de loin.
Figure 1.2 – Bloc diagramme illustrant l’organisation des terrains mésozoïques dans la province septentrionale (graben de
Tataouine).
Bien que réputée tectoniquement stable, la plate forme saharienne est affectée par des accidents
profonds dont les trois principaux sont, du nord au sud, (1) la faille de Tebaga qui longe le chaînon
montagneux du même nom et qui s’est manifestée depuis la fin du Paléozoïque, dessinant l’arche du
Dahar, (2) la faille de Zemlet el Ghar au nord de la ville de Tataouine et (3) la faille de Briga à une
dizaine de kilomètres au nord de la ville de Remada (Fig. 1.3). Ces failles sont orientées selon une
direction est-ouest et
sont à l’origine des
importantes variations
des faciès et des
épaisseurs observées
tout au long des
cuestas du Djebel
Dahar.
Briga
Figure 1.3 – Carte structurale

du Sud de la Tunisie d'après
M.H. Ben Ismaïl (1990).

De part et d’autre de ces failles, on peut distinguer dans le bassin de la Jeffara trois secteurs ou
provinces qui diffèrent par leur enregistrement stratigraphique et sédimentaire (Fig. 1.1 et 1.3) :
– La province septentrionale, délimitée par la faille de Tebaga au nord et la faille de Zemlet el
Ghar au sud, se caractérise par les épaisseurs réduites de ses formations géologiques, par
l’importance des lacunes stratigraphiques et des discordances qui s’intercalent dans ces
formations et par la prédominance des dépôts carbonatés (pôle carbonaté). Il s’agit d’un secteur
qui s’est comporté comme un bloc soulevé, ou horst, au cours de la sédimentation: le horst de
Médenine.
– La province centrale, située entre la faille de Zemlet el Ghar au nord et la faille de Briga au sud,
a enregistré la série sédimentaire la plus épaisse et la plus complète sur le plan stratigraphique.
Elle correspondait à un secteur affaissé au cours de la sédimentation: le graben de Tataouine.
– La province méridionale, située au sud de la faille de Briga, se caractérise par la prédominance
des dépôts argilo-sableux dans ses formations géologiques (pôle détritique) mais aussi par les
épaisseurs réduites de ces formations.
1.2 Série lithostratigraphique

La succession géologique à l’affleurement dans les escarpements du Djebel Dahar est subdivisée en
plusieurs unités lithostratigraphiques. Echelonnées sur un intervalle de temps allant du Permien
supérieur au Crétacé supérieur, couvrant ainsi environ 180 millions d’années d'enregistrement
sédimentaire (250 à 70 millions d'années), ces unités constituent les marches d’une échelle
incontournable pour remonter dans les temps géologiques et reconstituer l’histoire de la plateforme
saharienne au cours du Mésozoïque.
1.2.1 Le Paléozoïque
Le plus ancien affleurement et le seul terrain paléozoïque de la Tunisie est celui du chaînon de Djebel
Tebaga de Médenine, d'âge Permien supérieur. Il s’agit d’une série, épaisse d’environ 500 mètres,
formée d’une succession de couches d’argiles, de grès et de carbonates fossilifères dans laquelle
s’intercalent deux importantes barres massives de calcaire récifal construites par des éponges et des
coraux. Ces deux barres, saillantes dans la topographie, dessinent la structure monoclinale de Djebel
Tebaga (Fig. 1.4) avec un pendage de 30° vers le sud et montrent un alignement est-ouest hérité
d’une ancienne orogenèse (orogenèse hercynienne) qui date de la fin de du Paléozoïque, il y a
environ 245 millions d’années.
Particulièrement bien exposée à Merbah el Oussif et à Halg Jmel, cette série permienne est célèbre
par la richesse et la diversité de son contenu paléontologique qui comporte les fossiles marins
uniques du Permien supérieur en Afrique. A côté des fossiles d’éponges, de coraux et de bryozoaires,
on note l’abondance de restes de lys de mer ou crinoïdes, des couches à Bellérophons, plusieurs
espèces de Fusulines, l’unique Trilobite tunisien et l’un des derniers représentants de ce type
d’Arthropodes: Pseudophyllipsia azzouzi.
Le sommet de la série paléozoïque du Djebel Tebaga montre une couche d’environ 200 mètres
d’épaisseur de grès et d’argiles rouges qui marquent le passage du Permien au Trias. A la base, ces
grès sont latéralement continus et représentent des dépôts de plages régressives (Fig. 1.5).

Figure 1.4 – Vue panoramique, depuis le sommet de Kef Ennsoura, de la structure monoclinale d’alignement est-ouest de
Djebel Tebaga de Médenine, unique affleurement paléozoïque en Tunisie (photo : Mohamed Ouaja).
Figure 1.5 – Vue panoramique, depuis Halg Jmel, de la série argilo-gréseuse du passage Permien-Trias. Remarquez les barres
de grès latéralement continues au début de la coupe (photo : Mohamed Ouaja).

1.2.2 Le Mésozoïque
Dans le graben de Tataouine, depuis la sebkha Erg el Makhzen dans la plaine de la Jeffara jusqu’aux
environs de Chenini sur le plateau du Dahar, on peut parcourir, sur une coupe de 70 kilomètres de
long, l’ensemble des formations géologiques représentatives de la série stratigraphique mésozoïque
du bassin de la Jeffara. De l'est à l'ouest, on observe la succession suivante (Fig. 1.6) :
Le Trias
La série la plus complète et la plus représentative du Trias est celle qui apparaît à Kef Touareg, au
pied de la falaise de Djebel Rehach (coupe type). Avec ses trois principaux faciès, le Trias de la
plateforme saharienne est de type germanique :
– A la base, le Trias gréseux est représenté par une épaisse série (900 m) constituée
essentiellement de grès à bois fossiles et d’argiles rouges admettant quelques niveaux
carbonatés à Myophories qui indiquent la nature littorale du milieu de dépôt et permettent de
donner un âge Trias inférieur à moyen (Scythien à Ladinien) à cette série. A l’affleurement, il
n’apparaît des 900 mètres de grès et d’argiles que la partie sommitale, connue sous le nom de
formation Kirchaou. Cette formation débute les affleurements mésozoïques de la plateforme
saharienne et constitue le substrat de la sebkha Erg el Makhzen et celui de la plaine de Smar
jusqu’à la rive droite de l’oued Fessi.
– Au milieu, le Trias carbonaté comporte deux barres carbonatées fossilifères renfermant les
premières ammonites de la Téthys, les Cératites, des nautiles, des Myophories (bivalves fossiles
du Trias) et de nombreux autres mollusques lamellibranches et gastéropodes. A côté de cette
riche faune d’invertébrés, ont été découverts dans le Trias carbonaté des restes vertébrés de
Nautosauriens et Placodontes qui correspondent aux reptiles marins géants de la Téthys
triasiques. Grâce à cette faune marine, un âge Carnien (base du Trias supérieur) est attribué aux
carbonates qui forment l’ossature du plateau de Djebel Rehach.
– Au sommet, le Trias évaporitique représente le Trias supérieur (Norien à Rhétien) et constitue la
base d’une très épaisse série gypseuse qui couvre une large plaine s'étendant sur une vingtaine
de kilomètres, entre le plateau de Djebel Rehach et celui de Djebel Grimissa, matérialisant ainsi
la mise en place de vastes systèmes de sebkhas occupant la bande côtière entre les eaux de la
Téthys et les terres arides de la plateforme saharienne .
Le Jurassique
Il est divisé en trois parties :
– Le Jurassique inférieur et le début du Jurassique moyen (205 à 175 millions d’années) sont
représentés par la même série gypseuse qui montre une puissance pouvant aller, dans le graben
de Tataouine, jusqu’à environ 1000 mètre d’épaisseur. Il s'agit de l’une des plus importantes
série gypseuses connues dans les formations géologiques du globe terrestre.
Remarquable par son épaisseur et sa nature évaporitique, cette série couvre un intervalle de
temps de l’ordre de 40 millions d'années (215 à 175 millions d'années) et assure le passage du
Trias au Jurassique. Au cours de cette très longue période, la Terre était donc soumise à des
conditions climatiques extrêmes caractérisées par des chaleurs élevées et une grande aridité.
Ces conditions extrêmes peuvent expliquer la crise de biodiversité de la limite Trias-Jurassique,
reconnue comme la deuxième plus importante crise au cours de l’histoire géologique de la Terre.
– Le Jurassique moyen et le début du Jurassique supérieur (du Bathonien à l’Oxfordien inférieur)
sont représentés, dans le graben de Tataouine, par les formations géologiques les plus
fossilifères du Mésozoïque. Il s’agit d’une série d’environ 250 mètres d’épaisseur constituée par
des alternances de sables, de marnes et de calcaires qui ont livré une faune riche et diversifiée

d’invertébrés marins avec des gastéropodes, céphalopodes, brachiopodes, échinodermes,

bryozoaires, éponges et coraux. Plusieurs niveaux à influence continentale, matérialisant des
baisses du niveau de la mer, renferment des restes de végétaux et de vertébrés et dans certains
cas des traces de pattes de dinosaures.
Une puissante barre (20 m) de calcaire massif récifal à éponges et coraux, bien exposée à Djebel
Tlalèt de part et d’autre de la vallée de l’oued Ghomrassen, forme une importante falaise et
coiffe plusieurs buttes-témoins dans la région de Tataouine.
– Le Jurassique supérieur-Crétacé inférieur : le « Continental Intercalaire ». Entre les deux assises
carbonatées qui forment la falaise du Jurassique supérieur, à la base, et celle du Crétacé
supérieur, au sommet, s’intercale une importante série (250 m) de grès, d’argiles et de dolomies,
couvrant ainsi l’intervalle de temps de l‘Oxfordien supérieur à l’Albien inférieur. Il s’agit d’une
série qui marque le passage Jurassique-Crétacé, mais à cause des nombreuses phases
d’émersion et érosion qui l’ont affectée, la sédimentation n’y a pas été continue et elle contient
plusieurs lacunes de sédimentation et discordances.
En raison de la nature détritique de ses dépôts et des nombreux gisements à restes de vertébrés
dinosauriens, crocodiles, tortues et poissons et à restes de plantes conifères et fougères
préservés en volume et en empreintes, cette série a été longtemps attribuée à des dépôts
fluviatiles dans des paléo-environnements continentaux, d’où l’appellation de « Continental
intercalaire », mais la présence de moules de brachiopodes, de lamellibranches et gastéropodes
dans les niveaux dolomitiques et les figures sédimentaires caractéristiques des courants de
marée dans les grès indiquent un environnement marin littoral. C'est dans cette série que sont
logées les plus importantes nappes d’eau du Système Aquifère du Sahara Septentrional (SASS).
Le Crétacé
Au dessus de la série essentiellement argilo-sableuse du « Continental intercalaire » repose une
épaisse assise carbonatée (500 m), d’âge Albien supérieur à Campanien, qui constitue l’ossature du
plateau du Dahar et qui matérialise les derniers sédiments marins déposés sur la plateforme
saharienne avant son exondation définitive. Ces dépôts carbonatés, largement transgressifs sur la
série mésozoïque et paléozoïque sous-jacente, matérialisent la plus vaste extension de la Téthys.
Deux ensembles lithologiques se distinguent, dans les carbonates du Crétacé supérieur, par leur
position stratigraphique et par leur rôle géomorphologique dans le dessin du paysage du Sud de la
Tunisie. Le premier ensemble à la base, d’âge Albien supérieur à Turonien, est formé de deux barres
de dolomie massive, d’une quarantaine de mètres chacune, séparées par des alternances
intermédiaires constituées de dolomies crayeuses, de marnes et de gypses d’une épaisseur
moyenne de l’ordre de 150 mètres. Le second ensemble, d’âge Sénonien (Coniacien à Campanien),
est plus homogène et est constitué par une importante assise (environ 250 m) de calcaire fossilifère
recristallisé, organisé en bancs jointifs très indurés.
A partir des environs de Toujène et jusqu'à l’extrême Sud de la Tunisie, contrairement à la région de
Matmata au nord, ce sont les assises carbonatées du premier ensemble du Crétacé supérieur (Albien
supérieur à Turonien) qui bordent le plateau du Djebel Dahar. Formant un grand escarpement, cet
ensemble carbonaté est coiffé par la barre de dolomie massive du Turonien basal et forme une
puissante falaise qui domine la plaine de la Jeffara.
Sur le revers du grand Plateau, les calcaires sénoniens de l’ensemble supérieur, plus exposés à
l’érosion, occupent une position beaucoup plus reculée à l'ouest et ne sont représentés, en bordure
du plateau, que par des petits massifs isolés et des buttes-témoins.
C’est dans les carbonates du Crétacé supérieur que logent les eaux de la nappe inférieure du
Complexe Terminal (CT).

Terrains crétacés à J. Merbah el Asfer
Jurassique supérieur à Ksar Mrabtine
Jurassique inférieur à J. Grimissa
Terrains triasiques à Kef Touareg
Figure 1.6 – Colonne synthétique de la série mésozoïque

affleurant dans le bassin de la Jeffara. La base du Trias
gréseux n’est connue qu'en subsurface (photos : Mohamed
Ouaja).

1.2.3 Le Cénozoïque et le Quaternaire

En raison du soulèvement qu’elle a subi à partir de la fin du Crétacé et de l’affaissement de la Jeffara
maritime (Fig. 1.1), la plateforme saharienne exondée a été le siège d’une érosion intense au
Cénozoïque. Ainsi, les seuls terrains tertiaires connus sur la plateforme saharienne sont les sables
néogènes traversés par les forages de la région de Nefzaoua aux environs de Chott el Jerid dans le
Sud-ouest de la Tunisie. Quelques affleurements localisés et très réduits ont été également signalés
sur le plateau du Dahar, dans sa partie ouest. Ces sables correspondent à des reliques dans les
dépressions ayant permis le transit de ces sables provenant des boucliers sahariens vers l'Atlas
tunisien. Dans ces sables néogènes logent également les eaux de la nappe supérieure du CT. Au
cours du Quaternaire, la plate forme saharienne a continué à évoluer de la même manière qu’au
Cénozoïque : une tendance générale à l’érosion entrecoupée par des épisodes limités de dépôts
fluviatiles et éoliens.
Les terrains quaternaires déposés sur la plateforme saharienne, que ce soit sur le plateau du Dahar
ou à l’est du plateau, dans la plaine de la Jeffara continentale (Fig. 1.1), couvrent un intervalle de
temps allant du Pléistocène inférieur à l’actuel. Ils sont également contrôlés par les conditions
climatiques et correspondent essentiellement à trois types de dépôts : des dépôts alluvionnaires, des
dépôts de sebkhas et des dépôts éoliens. Ces derniers forment dans toute la plateforme saharienne
une voile de type nebka qui couvre les terrains sous-jacents. Ils sont particulièrement bien
développés à l’ouest, où ils forment les champs de dunes de sable du Grand Erg Oriental, et en
province septentrionale (Fig. 1.1), dans la région de Matmata-Beni Khedache, où ils constituent
d’importantes accumulations de lœss péridésertiques. Ces formations seront décrites plus en détail
au chapitre 2.
Figure 1.7 – Principaux faciès des dépôts quaternaires sur la plateforme saharienne. A. Alluvions du Péistocène inférieur et
moyen dans une terrasse de l'Oued Oum Zassar ; B. Champs de dunes de sables éoliens dans le lit majeur de l'Oued Dekouk ;
C. Dépôts de sebkha du Péistocène supérieur dans une terrasse de Oued Oum Zassar ; D: Loess péridésertiques du
Pleistocène supérieur dans les environs de Matmata) (photos : Mohamed Ouaja).

1.3 Histoire géologique et évolution paléogéographique

La série stratigraphique qui affleure au pied du plateau du Dahar, couronnant la plaine de la Jeffara,
constitue une fenêtre unique sur le sous-sol de la plateforme saharienne. L’histoire géologique de
cette dernière est intimement liée à l’ouverture progressive de la mer téthysienne depuis la fin du
Paléozoïque et aux fluctuations de ses eaux sur la plateforme durant le Mésozoïque (245 à 70 millions
d’années). Bien marquées dans l’enregistrement sédimentaire, ces fluctuations de la Téthys ont été
largement contrôlées par les manifestations tectoniques et les changements climatiques.
Vers la fin du Crétacé supérieur, le retrait définitif de la mer et le soulèvement de la plateforme
saharienne ont exposé le plateau du Dahar aux phénomènes d’érosion et de sédimentation
continentale qui ont façonné ses paysages et continuent à le faire jusqu’à nos jours.
Les principales étapes de cette longue histoire peuvent être résumés comme suit :
1. Amorce d’une dérive continentale et début de l'ouverture de la Téthys (rifting) : Au Permo-
Carbonifère un mouvement de rifting a scindé la Pangée, unique continent de la planète, en
deux super-continents, la Laurasie au nord et le Gondwana au sud, et a amorcé une dérive
continentale et l’ouverture de la Téthys. La nature des sédiments et les fossiles qui caractérisent
les assises géologiques de Djebel Tebaga de Médenine sont des témoins précieux de la
diversité et de la richesse de la Téthys embryonnaire, ainsi que de la nature tropicale de ses
eaux qui rappellent celles de la Mer Rouge aujourd’hui. Les deux masses récifales qui
s’intercalent dans ces dépôts permiens sont la conséquence des mouvements de soulèvement
successifs qui ont accompagné le rifting.
2. Retrait de la mer et mise en place de vastes plaines fluvio-deltaïques : A la fin du Permien et au
Trias inférieur, le retrait de la mer laisse, en bordure du rift, de vastes terres émergées qui ont
été, grâce à des conditions climatiques humides favorables, couvertes par d’importantes plaines
fluvio-deltaïques. Les dépôts des environnements margino-littoraux, ainsi installés, matérialisent
le « Trias gréseux » et correspondent aux grès et argiles rouges qui débutent la série
mésozoïque de la plateforme saharienne. Ils marquent la base des affleurements géologiques
depuis le chaînon paléozoïque des environs de Médenine au nord jusqu’aux reliefs de Djebel
Sidi Toui dans la plaine d’El Ouara au sud.
3. Première transgression marine du Mésozoïque (« Trias carbonaté ») : Les deux barres
carbonatées qui surmontent les grès et argiles rouges du Trias gréseux et qui forment l’ossature
du vaste plateau de Djebel Rehach matérialisent une importante transgression marine comme
l’indiquent les fossiles caractéristiques du Trias rencontrés dans ces carbonates. Les débris d’os
de ces reptiles marins géants, les placodontes et notosauriens, les ammonites primitives du
genre Cératites et les nautiles, les myophories et les nombreux autres mollusques observés dans
le Trias carbonaté militent en faveur de l’installation d’une mer suffisamment vaste et profonde
pour produire cette biodiversité et donner lieu à une importante plateforme carbonatée.
4. Les immenses sebkhas littorales du Trias supérieur et du Jurassique inférieur : La deuxième
importante crise de biodiversité qu’a connue la Terre, au cours de son histoire géologique, est
celle de la limite Trias - Jurassique (à 205 millions d’années). Elle est probablement due à des
conditions climatiques extrêmes. Cette hypothèse peut être défendue par la présence, dans la
succession sédimentaire dans la plaine d’El Ouara, d’une puissante série évaporitique qui
marque le Trias supérieur ou « Trias évaporitique » et le début des temps jurassiques, couvrant
un intervalle de temps d’environ 50 millions d’années. Au cours de cette période, la bordure
nord de la plateforme saharienne, comme dans beaucoup d’endroit à la surface de la planète,
s’est transformée en une gigantesque machine à fabriquer des sels. Il s’agit d'épaisses couches
de gypse qui affleurent dans les plaines de Bhir et de Mestaoua et qui se sont déposées dans
d’immenses sebkhas littorales couvrant plusieurs centaines de milliers de kilomètres carrés. Ces
couches de gypse montrent plusieurs intercalations carbonatées qui témoignent de brèves
transgressions marines ayant alimenté en eau les sebkhas et fourni les solutions riches en sels.

Les dolomies de la Formation Messaoudi datées du Norien, les dolomies de Zarzour du Rhétien
entre les gypses de Bhir I et ceux de Bhir II, les calcaires de la formation Zmitet Haber du
Pliensbachien et les dolomies de la formation Krachoua du Bajocien qui s’intercalent dans cette
épaisse série évaporitique constituent l’enregistrement sédimentaire des plus importantes de
ces transgressions qui ont inondé les vastes sebkhas du Trias supérieur et du Jurassique inférieur.
Certaines transgressions sont de durée plus longue, avec des colonnes d’eau plus importantes
permettant le dépôt de sédiments carbonatés avant la reprise de la sédimentation évaporitique
qui indique une diminution de la tranche d’eau et l’arrêt de la communication avec le milieu
marin. La falaise qui supporte le plateau de Djebel Grimissa est la plus importante de ces
transgressions marines, avant le retour, au Bathonien, de conditions climatiques humides sur la
plateforme saharienne.
5. La grande transgression du Callovien et de l’Oxfordien : Au cours de cet intervalle de temps, le
Graben de Tataouine formait une large baie affaissée au centre et aux bordures soulevées. Les
eaux de la Téthys ont séjourné plus longtemps dans ce bassin et la tranche d’eau a atteint son
maximum de profondeur. Des fossiles de plus en plus diversifiés apparaissent dans les dépôts
du Jurassique moyen à supérieur. Les marnes et calcaires calloviens ont livré une riche faune de
céphalopodes (nautiles et ammonites), échinodermes (lys de mer et oursins), brachiopodes,
lamellibranches et gastéropodes. L’abondance des éponges, des coraux et des bryozoaires
témoigne de la nature tropicale des eaux marines. De véritables prairies sous-marines couvraient
les fonds de la mer téthysienne et d’importantes bio-constructions récifales se sont installées sur
les accidents des reliefs sous-marins et ont colonisé la mer jurassique au début de l’Oxfordien.
Ces édifices à coraux et éponges sont bien exposés dans le canyon de l’oued Zaafrane, au nord
du village de Ksar Haddada, donnant lieu à une épaisse barre de calcaire qui coiffe les terrains
jurassiques. La terre ferme, sur les bordures émergées de la baie, était aussi couverte par une
végétation assez diversifiée marquant des conditions climatiques chaudes et humides.
6. La dernière et la plus importante extension de la mer téthysienne au Crétacé supérieur : Avec les
dépôts carbonatés du Crétacé supérieur, la Téthys a atteint son maximum d’extension et a
enregistré ses dernières archives sédimentaires avant son retrait définitif de la plateforme
saharienne suite à une importante baisse du niveau marin relatif. Ces dépôts montrent plusieurs
indices d’activité tectonique synsédimentaire qui témoignent du rôle de la tectonique dans cette
grande et longue transgression marine. La grande épaisseur des carbonates du Crétacé
supérieur et les nombreux niveaux de calcaires bioconstruits à rudistes qui s’y intercalent
indiquent des eaux tropicales et des conditions optimales de production carbonatée.
A partir du Cénozoïque, la région du Dahar est émergée. L’évolution paléogéographique au
Quaternaire est traitée au chapitre 2.

2. Les principales caractéristiques géographiques
Hédi Ben Ouezdou, Tarek Ben Fraj
2.1 Une topographie variée parfois com plexe

Le Djebel Dahar est l’un des plus importants ensembles de reliefs qui forment le Sud-est de la Tunisie,
avec la plaine littorale de la Jeffara et la plaine d’El Ouara (Fig. 0.1). Il est formé par un ou plusieurs
plateaux étagés séparés par des talus à corniches, vallées et cuvettes. L’ensemble est aligné
grossièrement NNW-SSE entre la région de Matmata et le domaine du Djebel Abiadh, puis NW-SE
jusqu'à la frontière tuniso-libyenne à l’exception du Djebel Tebaga disposé est-ouest. Au nord, le
Dahar est délimité par la plaine côtière de Gabès et les dépressions qui le séparent de la chaîne
montagneuse de Tebaga de Kébili. A l’est, il domine les plaines de la Jeffara et celle d’el Ouaara par
un puissant escarpement. Vers l’ouest, le Djebel Dahar s’ennoie progressivement sous les dunes du
Grand Erg Oriental (Sahara).
Dans sa partie septentrionale, dans la région de Matmata, le Dahar prend l’appellation de Djebel
Matmata. Il s’agit d’un relief à aspect compact et massif qui se présente sous la forme d’un plateau
calcaire ou dolomitique étendu, faiblement incliné vers l’ouest, où il plonge sous les dunes du
Nefzaoua et du Grand Erg Oriental. Les altitudes varient de 400 à 500 mètres. Elles dépassent 600 m
au niveau de l’important escarpement qui sépare le plateau de la plaine de la Jeffara pour culminer à
713 m au niveau de Kef Ennsoura dans la région de Zmertène Halg Jemel. Plusieurs contreforts et
petits chaînons tels que Djebel Tebaga (320 m) perturbent la monotonie de la plaine de la Jeffara
doucement inclinée vers la mer (est). La surface du plateau est découpée par un réseau
hydrographique hiérarchisé. Elle présente une multitudes de buttes et de lanières séparées par des
cuvettes comme celles de Matmata, Haddej, Téchine... ou des vallées encaissées présentant par
endroits des canyons d’environ 200 m de profondeur comme c’est le cas de l’oued Jir entre Toujène
et Matmata et de l’oued Douiret dans les environs de Zmertène.
Dans sa partie méridionale jusqu’à quatre plateaux peuvent être distingués. A partir de la région de
Beni Khedache, le Dahar prend le nom de Djebel Demmer, formé par un relief plus aéré. On
commence à distinguer deux plateaux étagés. Le premier, qui constitue la continuité du plateau de
Matmata, se retire vers l’ouest. Il domine, par un talus de 100 m de dénivellation, un deuxième
plateau surplombant la plaine de la Jeffara à travers un escarpement d’environ 350 m de
dénivellation et qui s'étend entre Kef el Aneba et la région de Ghomrassen. Le talus qui sépare les
deux plateaux présente un tracé très découpé par les oueds, avec plusieurs rentrants et promontoires.
Le paysage topographique est marqué tantôt par des vallées larges et de petites cuvettes (cuvette
de l’oued Hallouf, oued el Guermessi, oued Chenini...), tantôt par des canyons étroits formés par les
oueds Graguer, Zaafrane et Ghomrassen. A partir de Tataouine, un troisième plateau devance, vers
l’est, les deux premiers et forme Djebel Abiadh, culminant à 600 m. Ce dernier domine la vaste
plaine de Bhir, large d’environ 15 km et située à une altitude moyenne de 150 m. Cette plaine sépare
ce troisième plateau de Djebel Abiadh d’un quatrième plateau formant Djebel Rehach et culminant à
235 m.
2.2 Un réseau hydrographique dense qui dissèque les surfaces et les talus du
Djebel Dahar
Les surfaces des plateaux qui forment le Djebel Dahar ainsi que les talus qui les séparent sont
fortement disséqués et découpés par un réseau hydrographique très dense et enchevêtré. Ce réseau
s’organise en plusieurs bassins versants de tailles variables et à écoulement temporaire. Les oueds
coulent vers quatre principales directions. Dans la partie nord du Dahar, les oueds se dirigent vers le
nord pour atteindre Chott el Fejij au niveau d’el Hamma de Gabès. C’est le cas, à titre d’exemple,

d’oued Beni Issa et d’oued Taouejjout. A partir des escarpements qui séparent les plateaux des
plaines, l’écoulement diverge vers deux directions. Des oueds coulent vers l’ouest pour atteindre les
premières dunes du Grand Erg Oriental. Cet écoulement qui draine le Djebel Dahar est appelé
localement « Dahari ». D’autres oueds prennent une direction opposée et se dirigent vers l’est pour
drainer la Jeffara et atteindre la mer. Cet écoulement est appelé « Jeffari ». Enfin, dans la région de
Tataouine, quelques oueds coulent vers le sud, à partir de Djebel Abiadh, pour déboucher dans les
petites sebkhas de la plaine d’El Ouara ou se perdre dans les accumulations éoliennes.
2.3 Un cadre géom orphologique spécifique et exceptionnel

Sur le plan géomorphologique, Djebel Dahar présente des caractéristiques spécifiques et
exceptionnelles. Dans l’ensemble, il correspond à un relief en structure monoclinale (cuestas)
caractérisée par une légère inclinaison des couches géologiques (Fig. 2.1 et 2.2), déposées au
cours des différentes périodes du Mésozoïque (voir Chapitre 1), vers une seule direction, en
l’occurrence l’ouest.
E W
Dah ar
J effara
Figure 2.1 – Le plateau du Dahar dominant la plaine de la Jeffara (vue générale vers le sud) (photo : Tarek Ben Fraj).
Figure 2.2 – Le village de Toujène construit sur un ressaut structural en contrebas d’une puissante corniche qui couronne le
front de la cuesta (photo : Hédi Ben Ouezdou).

Dans la partie nord du Djebel Dahar, le relief commence par une cuesta simple. Le plateau de
Matmata correspond à son revers et l’escarpement qui domine la plaine de la Jeffara à son front. Au
pied de ce front, l’anticlinal faillé de Djebel Tebaga à ossature permienne s’aligne
perpendiculairement au relief. En direction du sud, la structure et l’action de l’érosion ont permis de
donner naissance à une cuesta double, triple, puis quadruple (Fig. 0.1). Dans la région de Tataouine,
les quatre plateaux qui se succèdent de l’ouest vers l’est sur une distance de 70 km correspondent à
la succession de quatre cuestas séparées par des replats. Elles sont taillées dans des binômes de
couches géologiques dures (calcaires et dolomies) surmontant des alternances dominées par des
couches tendres (argiles, marnes, grès, gypses...) datant du Trias, du Jurassique et du Crétacé (voir
Chapitre 1). Au cours du Cénozoïque et du Quaternaire, les fronts de ces cuestas ont reculé sous
l’effet des agents de l’érosion, laissant des buttes-témoins et des avant-buttes qui témoignent de
leurs anciennes positions.
Le paysage géomorphologique devient davantage riche et varié lorsque les oueds, en s’encaissant,
creusent des vallées orthoclinales sur le revers d’une même cuesta, donnant lieu à une cuesta
dédoublée taillée dans un même binôme. Le cas le plus net s’observe au niveau de la troisième
cuesta dans le domaine de Djebel Abiadh qui se dédouble suite au creusement de son revers par la
vallée d’oued Zondag. Ces caractéristiques morpho-structurales atteignent un autre niveau de
complexité lorsqu’au niveau d’un même front, des binômes secondaires donnent naissance à des
replats qui s’étendent sur des distances décamétriques (Fig. 2.3, gauche). C’est le cas, par
exemple, de la cuesta double aux environs du village troglodytique de Guermessa ou de celui de
Chenini. En direction de l’ouest, le revers de la dernière cuesta est découpé en longues lanières qui
plongent doucement sous les accumulations du Grand Erg Oriental. Ceci est lié à l’action d’un réseau
hydrographique qui vient se jeter dans les innombrables dépressions fermées au bord de l’Erg, telle
que la dépression de Garaat Bouflija.
Figure 2.3 – Coupes synthétiques simplifiées des formes structurales (à gauche) et des héritages quaternaires en terrasses (à
droite) dans les vallées du Dahar.
1- Alternances de calcaires et argiles du Jurassique ; 2- Grès du Crétacé inférieur (Albien) ; 3- Calcaires dolomitiques du Crétacé
inférieur/supérieur (Vraconien) ; 4- Alternances de calcaires, dolomies, marnes et gypses du Crétacé supérieur (Cénomanien) ; 5- Dolomies à
rognons de silex du Crétacé supérieur (Turonien) ; CP- Cuesta principale ; CS- Cuesta secondaire ; c- Corniche ; r- Ressaut structural ; Q- Formes
et formations quaternaires : Q1- Première terrasse (Pléistocène inférieur) : conglomérat consolidé de petits blocs et galets d’environ 2 m
d’épaisseur, scellé par une croûte calcaire disloquée en feuillets ; Q2- Deuxième terrasse (Pléistocène moyen/supérieur): a- Conglomérat
hétérométrique de blocs et galets peu émoussés, moyennement consolidé, à matrice sablo-limoneuse rougeâtre englobant des lentilles sablo-
limoneuses rougeâtres. Ce dépôt scellé par un poudingue très consolidé de 60 cm d’épaisseur en moyenne contient des silex taillés du
Paléolithique moyen. b- Limons rouges à roses, en partie éolien en partie fluviatiles, riches en concrétions calcaires et d’environ 2 m d’épaisseur.
L’ensemble est scellé par une croûte calcaire de 10 cm d'épaisseur. c- Limons rouges à rouge clair d’origine éolienne, riches en concrétions
calcaires et scellés par une croûte calcaire mince de 2 cm d’épaisseur. d- Limons beiges d’origine éolienne contenant des concrétions calcaires.
Q3- Troisième terrasse (Holocène inférieur) : dépôt hétérométrique de blocs (30 cm) et galets à matrice sablo-limoneuse rose. Friable, il peut
être légèrement induré au sommet. Q4- Quatrième terrasse (Holocène moyen/supérieur): dépôt de limons à concrétions calcaires, rouge à rose,
contenant des passages grossiers de galets et petits blocs. Q5- Cinquième terrasse (fin Holocène/historique): dépôt grossier meuble à matrice
sablo-limoneuse rouge.

Au cours du Quaternaire, les agents morphogénétiques ont continué leur action dans ce domaine
morphostructural. Le Dahar a hérité d’une large gamme de dépôts et de modelés mis en place au
cours de cette période. L’évolution était intimement liée aux fluctuations climatiques qu’a connu le
Quaternaire, entre des ambiances arides et d’autres semi-arides, matérialisées par un regain
d’humidité. La reconstitution de cette évolution est possible à partir de l’étude de ces formes et
modelés. Sur les versants, les agents morphogénétiques ont mis en place des dépôts de pente variés,
dont les plus anciens, d’âge pléistocène, sont localement consolidés. Dans les vallées drainées vers la
Jeffara à l’est ou vers le Grand Erg oriental vers l’ouest, un système de terrasses emboîtées (Fig. 2.3,
droite) a été élaboré au cours du Quaternaire. Les dépôts correspondant à des terrasses d’âge
pléistocène se présentent sous la forme de conglomérats avec des intercalations de lits ou de
lentilles de sables fins, le plus souvent à concrétions calcaires (Fig. 2.4). Les terrasses les plus
récentes, d’âge holocène, sont moins hautes avec des dépôts hétérométriques et friables. Au niveau
des piémonts s’étendent des glacis et des cônes alluviaux (Fig. 2.5).
Figure 2.4 – Dépôt conglomératique taillé en terrasse dans l’une des vallées du Dahar (photo : Tarek Ben Fraj).
L’une des plus importantes actions morphogéniques est le comblement partiel des vallées et des
cuvettes, déjà creusées, par les dépôts de sables fins (loess) (Fig. 2.6 et 2.7). Ce comblement est le
résultat d’une importante action éolienne qui a véhiculé ces quantités de sables fins, essentiellement,
à partir du Sahara il y a quelques dizaines de milliers d’années pour les déposer sur le Dahar et dans
la Jeffara. Ultérieurement, ces dépôts ont subi des processus pédogénétiques et des niveaux durcis
constitués de concrétions, de croûtes et d’encroûtements calcaires s'intercalent dans ces dépôts. Ces
derniers ont été partiellement remaniés par l’action hydrique le long des vallées et sur les versants.
Cette longue évolution géomorphologique a conduit à des paysages qui constituent un

géopatrimoine formé par une variété de géomorphosites spécifiques, ce qui leur donne une valeur
importante aussi bien pour l’étude scientifique que pour leur valorisation touristique.

Figure 2.5 – Schéma synthétique des dépôts quaternaires en cône de déjection sur les piémonts du Dahar.
1- Grès et argiles du Trias moyen/inférieur ; 2- Dolomies et brèches du Trias supérieur ; 3- Evaporites du Jurassique moyen (Bajocien) ; 4-
Calcaires du Jurassique moyen (Bathonien) ; 5- Grès et argiles du Jurassique moyen (Bathonien) ; 6- Dolomies, calcaires et marnes du Jurassique
moyen (Callovien) ; 7- Marnes du Callovien ; 8- Calcaires et dolomies du Jurassique moyen/supérieur (Callovien/Oxfordien) ; FC- Front de
cuesta ; c- Corniche ; Q- Formes et dépôts quaternaires : Q1- Témoin de la surface du glacis d’érosion du Pléistocène inférieur scellé par la
croûte calcaire du Pléistocène inférieur surmontant un dépôt conglomératique consolidé. Q2- Cône de déjection (Pléistocène moyen/supérieur) :
a- Dépôt conglomératique scellé par un poudingue. b- Limons rouges à beiges, en partie éoliens, en partie fluviatiles, à concrétions calcaires
scellés par une croûte calcaire. c- Limons rouges d’origine éolienne à concrétions calcaires. Q3- Dépôt grossier meuble à matrice sablo-
limoneuse en terrasse (Holocène inférieur). Q4- Dépôt sablo-limoneux meuble avec passage grossier en terrasse (Holocène moyen/supérieur).
Q5- Dépôt grossier meuble en terrasse (fin Holocène/historique).

Figure 2.6 – Coupe synthétique dans les dépôts éoliens des vallées et cuvettes.
1- Dolomies massives à rognons de silex du Crétacé supérieur (Turonien) ; 2- Calcaires et marnes du Crétacé supérieur (Sénonien) ; Q1-
Conglomérat hétérométrique de galets et blocs anguleux, à matrice sablo-limoneuse beige, scellé par un poudingue. Le dépôt contient des
pièces lithiques du Paléolithique moyen ; Q2- Dépôt de limons beiges d’origine éolienne très riches en concrétions calcaires ; Q3- Croûte
calcaire feuilletée, épaisseur 10 cm ; Q4- Dépôt de limons beiges, très riches en concrétions calcaires ; Q5- Dépôt de limons à concrétions
calcaires sous la forme d’un horizon rouge ; Q6- Dépôt de limons beiges à concrétions calcaires, épaisseur moyenne 3 m ; Q7- Deuxième niveau
de dépôt de limons sous la forme d’un horizon rouge ; Q8- Dépôt de limons beiges à concrétions calcaires, épaisseur moyenne 1 m ; Q9-
Limons roses d’origine éolienne, peu compacts et à concrétions calcaires. La surface est jonchée de pièces de silex taillé de
l’Epipaléolithique/Néolithique ; Q10- Cours actuel (oued).

Figure 2.7 – Paysages de cuvette et de vallée comblées de limons éoliens où alternent Jessour et habitats troglodytiques
(photos : Hédi Ben Ouezdou).
2.4 Un clim at aride

Faisant partie du Sud-est tunisien, qui constitue un domaine de transition entre la Tunisie centrale
semi-aride et le Sud saharien désertique, le Djebel Dahar connaît un climat aride.
La moyenne annuelle des précipitations est inférieure à 200 mm (Tabl. 2.1). Seule une partie de la
région de Matmata, située aux environs de Kef Ennsoura et Zmertène, reçoit une quantité de pluie
d’environ 220 mm. Le régime pluviométrique montre un maximum observé pendant la saison fraîche
(hiver). Les précipitations se caractérisent par une forte variabilité interannuelle, avec un coefficient de
variation annuelle dépassant 50 %. De plus, les pluies tombent le plus souvent en un nombre très
réduit de jours, généralement entre 30 et 40 jours par an. Par conséquent, de longues périodes
sèches s’intercalent au sein de la saison pluvieuse et soumettent la végétation et les cultures à un
important stress hydrique. Les pluies apportent parfois des quantités considérables d’eau en un court
laps de temps. La fréquence annuelle de jours de pluies torrentielles (supérieures ou égales à
30 mm/j) est de l’ordre de 3 %. Ces événements exceptionnels sont généralement à l’origine de
processus de ruissellement important provoquant des inondations et une érosion hydrique intense.
Du point de vue thermique (Tabl. 2.1), les moyennes annuelles sont élevées et se situent autour de
19°C. La moyenne des maxima du mois le plus chaud (Juillet) avoisine les 36°C. L’hiver est doux avec
des valeurs thermiques minimales moyennes de l’ordre de 8°C. Les maxima absolus sont nettement
plus élevés, surtout en raison du sirocco (Chéhili), vent sec et chaud des secteurs sud et sud-ouest et
qui peut faire varier la température entre 40 et 50°C à l’ombre et réduire l’humidité à moins de 10 %.
Tableau 2.1 – Principales caractéristiques du climat du Sud-est tunisien.
Température en °C Pluie en mm Bilan

ETP en mm
(période 1961-1990) (période 1961-1990) hydrique
(Formule de
climatique
Moyene Moy.Max. Moy.Min. Moyenne Nb. Moy de Penman)
(P – ETP)
Stations annuelle d’août de janvier annuelle jours de pluie
Gabès 19.5 31.9 7.5 211.9 42 1401 -1189
Médenine 20.4 36.1 7.3 183.4 37 1504 -1321
Remada 20.5 37.2 6.6 91.6 28 - -
Source des données : Institut National de la Météorologie
En dépit d’une diminution notable des températures hivernales par rapport à l’été, l’évaporation
reste active pendant l’hiver, surtout en raison des vents dominants de direction sud à ouest, d’origine
continentale, entraînant un dessèchement nuisant à la végétation. Les valeurs moyennes de
l’évapotranspiration potentielle (ETP) sont partout très élevées, oscillant entre 1400 et 1700 mm/an,

soit en moyenne 4 à 5 mm/jour. Les faibles précipitations, les températures élevées et l’ETP très forte
déterminent un bilan hydrique climatique largement déficitaire (Fig. 2.8). A l’échelle annuelle, ce
déficit s’élève à plus de 1300 mm.

Figure 2.8 – Exemples de bilan hydrique climatique (Pluie/ETP) de Gabès et diagramme ombrothermique de Tataouine).
Sources : Atlas de l'eau en Tunisie, 2008 et https://fr.climate-data.org/location/27565/

2.5 Une faune et une flore diversifiées
Le Djebel Dahar abrite une flore et une faune sauvage bien spécifiques malgré ce contexte
climatique parfois rude. La végétation naturelle se présente sous la forme d’une steppe clairsemée
caractéristique des domaines aride et subdésertique. Cependant, une diversité floristique peut être
observée en rapport avec les gradients climatiques locaux liés essentiellement à l’altitude, à la
configuration du relief et à l’exposition des versants aux différents flux atmosphériques. Une
mosaïque végétale peut être identifiée. Sur les sommets du relief de la région de Matmata,
légèrement plus arrosés que le reste du Dahar, sont visibles plusieurs îlots arbustifs d’extension
réduite à genévrier de Phénicie et romarin, formant une garrigue basse ou moyenne assez dense à
Kef Ennsoura. Ce peuplement n’a pas d’équivalent dans l’ensemble de la région du Dahar. Son
cortège floristique, constitué d’un mélange intime d’espèces steppiques et méditerranéennes, est
assez original. Il renferme des espèces d’une grande valeur scientifique et patrimoniale comme le
romarin (Klil, variété troglodytarum), le genêt microcéphale (Cheddida) et la germandrée, le rute
d’Alep (Fijèl), le thym (Zaâtar), le ciste de Liban (Milliya), l’alfa (Halfa/Gueddim), l’armoise blanche
(Chih), le câprier commun (Kabbar), le sumac (Jdèri)... Ce patrimoine végétal est de nos jours en
régression continue à cause du surpâturage et surtout de la coupe exercée par les habitants des
villages limitrophes à des fins domestiques et médicinales.
Les fonds des ravins profonds, les zones d’épandage et les abords des sources d’eau constituent des
milieux humides propices au développement d’une végétation particulière dont la répartition spatiale
varie beaucoup selon les types de sols. Ainsi, la stagnation temporaire des eaux favorise l’installation
d’un fourré dominé par les tamaris (Tarfa), le laurier rose (Défla), les joncs (Smar), le palmier, le roseau
(Gsab)… Aux endroits dans lesquels un voile sableux couvre le sol, une végétation adaptée au sable
(psamophile) apparaît, comme le jujubier (Seder), le reatem (Rtem), le rhantérium (Arfej), l’aristide
piquante (Sbat). Les sols gypseux sont colonisés par le sparte, l’astragale (Gtêt), la réaumuria
vermiculaire (Oum N’da), la nitraire à feuilles rétuses (Ghardeg)… Enfin, sur les sols plus au moins
salés se développent des espèces halophiles (adaptées au sel) telles que l’atriplex (Gtaf), la soude
(Soueda), l’arhrocnème (Hmadha), l’arroche tendre (Gtaf), la salicorne…
Les versants calcaires sont couverts par des sols rocailleux et soumis à l’érosion. Ils se distinguent par
une steppe fortement dégradée et dominée par la saligne à balai (Methnène), le gymnocarpos
buissonnant (Jrad/ Khachra)... L’alfa (Halfa) occupe les milieux à sols sablonneux anciens, tandis que
l’armoise blanche colonise les voiles sableux récents. Dans les champs dunaires, à l’instar de celui de
Khil à l’ouest de Ghomrassen sur la piste de Ksar Ghilane, se développe une pseudo-steppe assez

dense à rhantérium (Arfej), reatem (Rtem), aristide piquante (Sbat), calligone chevelu (Arta) et jujubier
(Seder).
Lorsqu’il pleut, dès le début de l’automne, les truffes (Terfès) du désert apparaissent à partir du mois
de mars dans les milieux protégés du piétinement des troupeaux, notamment sur les sols limoneux et
sableux bien drainés. Il s’agit d’un champignon qui parasite l’espèce steppique l’hanthemème ou
« Rguiga », très répandue dans la région. Cette truffe est très connue et recherchée par la population
de la région du Dahar, qui l’apprécie pour son goût délicieux et sa valeur nutritive et culinaire. Au
cours des années particulièrement pluvieuses, le produit, bien apprécié, est cueilli en grandes
quantités pour être commercialisé à Tunis et à l’étranger.
Parmi les mammifères vivants aujourd’hui dans le Dahar, on peut citer le lièvre à pelage, le fennec, le
chacal, la hyène, la gerbille, la gerboise du désert et le hérisson. Le goundi d’Afrique du Nord
(Ctenodactylus gundi) est un petit rongeur très répandu dans cette région. Il vit en petites colonies
dans les fentes des rochers, dans les escarpements, sur les versants, dans les banquettes à pierres
sèches des Jessour et aux bords des routes. Le rongeur se nourrit de plantes aromatiques (armoise
blanche, romarin, thym…) et il est consommé par l’Homme. Le goundi aime le soleil ; pour en
profiter au maximum, il s’aplatit entièrement sur les rochers. Il est très méfiant et émet un sifflement
au premier danger pour disparaître rapidement dans son refuge. Actuellement, cette espèce se
raréfie sous l’effet des chasses non contrôlées. Ces dernières années, la région du Dahar a connu une
grande multiplication de la population des zorilles du Sahara (Dhorbên, Ictonyx libycus).
L’avifaune sauvage est très diversifiée et bien présente, surtout au printemps. L’aigle royal, le milan
noir et les corbeaux nichent dans les hauts escarpements rocheux du Dahar. La perdrix gambra s’est
multipliée par dizaines dans les Jessour et dans les steppes denses à reatem, rhantérium (Arfèj),
armoise (Chih)... La région du Dahar se situe sur la voie de migration des oiseaux vers le Sahara.
Pendant leurs longs trajets, beaucoup d’oiseaux s’arrêtent sur les escarpements rocheux (Kef
Enssoura, Kef Mzenzen, Kef el Anba, Baten Lahmar…) et dans les formations steppiques denses. Les
plus remarquables d’entre eux sont les loriots d’Europe, la huppe fasciée, le sirli du désert, le hibou
grand duc, le traquet du désert…
Les reptiles dans le Dahar s’activent en été. On trouve surtout le cobra dénommé « Bouftira », la
vipère à cornes et la vipère libertine. Dans les secteurs sableux, le varan du désert, le fouette queue
(Dhab, Uromastix acanthinurus, espèce protégée) sont fréquents. Parmi les invertébrés figurent
plusieurs espèces de scorpions (grand scorpion jaune, scorpion fouisseur, scorpion noir), l’anthia à six
points et le criquet migrateur.

2.6 Une occupation hum aine continue depuis les périodes préhistoriques
L'Homme s'est installé sur Djebel Dahar depuis le Paléolithique. Malgré la rareté des sites en place
relevant des différentes civilisations de cette période, des pièces en silex taillé éparses le long des
oueds et en surfaces des interfluves attestent de cette occupation ancienne. Vers les périodes les
plus récentes de la Préhistoire, les traces de cette occupation, qui s'est poursuivie, se multiplient. En
témoignent les outils lithiques qui jonchent les surfaces en plusieurs endroits du Djebel Dahar et qui
remontent au Capsien et au Néolithique, il y a 8 000 à 4 000 ans. Ces civilisations ont laissé d’autres
témoins de leur présence. Il s’agit de quelques escargotières ainsi que des peintures rupestres qui
décorent les parois de quelques grottes de la vallée de Ghomrassen. Le Dahar se distingue par ces
peintures vieilles d’environ 5000 ans et qui représentent des scènes où figurent des personnages et
une faune domestique et sauvage. Ces peintures rupestres constituent un patrimoine unique en son
genre dans tout le Sud-est de la Tunisie. Au cours des périodes protohistoriques puis historiques,
l’occupation du Djebel Dahar par les Berbères a continué.
Pendant l'Antiquité, le Djebel Dahar était sous le contrôle des tribus berbères. Carthage ne s’est pas
intéressé à ce territoire et ses activités étaient limitées au domaine littoral. Avec la venue des

Romains à partir de 146 av. J.-C., le Dahar n'a pas connu une colonisation directe. En revanche, la
présence romaine sur ses bordures était très importante. A l’est, la plaine de la Jeffara était colonisée
par les romains. A l’ouest, ces derniers ont construit une ligne défensive sur les marges du Sahara, le
Limes Tripolitanus, afin de contrôler les déplacements des tribus berbères. La présence des Byzantins
au Djebel Dahar à partir de 534 ap. J.-C était négligeable et les tribus berbères ont repris le contrôle
des domaines auparavant occupés par les Romains.
Avec les premières conquêtes arabes au milieu du Ve siècle, une résistance des tribus berbères s’est
organisée sur le Djebel Dahar. Deux groupes de tribus indépendants coexistaient et contrôlaient le
territoire sous forme de confédérations, les Lawata et les Zanata. Avec le temps, ces tribus se sont
converties à l’Islam en adoptant la secte ibadite.
Le peuplement du Djebel Dahar est resté, jusqu’au Moyen Âge, fondamentalement berbère. Le
milieu du XIe siècle connaît l’arrivée des tribus arabes de Beni Hilal et de Beni Souleym auxquelles ont
été confrontées les tribus berbères. Progressivement, les deux civilisations vont coexister et leurs
échanges produiront le patrimoine matériel et immatériel qui caractérise jusqu'à aujourd'hui le Djebel
Dahar.
Au milieu du XIIe siècle et au cours des périodes qui l’ont suivi, le Djebel Dahar connaît une
succession de plusieurs événements qui vont fortement marquer son histoire. Cette période du
Moyen Âge voit l’arrivée des Almohades du Maroc, des Egyptiens, des Andalous de Majorque et par
la suite des tribus maraboutiques du Maghreb occidental qui fondent quelques villages dans le
Djebel Dahar. Bien que cette période charnière entre le Moyen Âge et l’époque moderne ait été
marquée par l’instabilité, elle aboutit à une richesse culturelle qui s’est traduite, entre autres, par
l’apparition des confédérations tribales formées de mélanges de Berbères et d’Arabes, telles que
celle de Ouerghemma.
Les rapports des tribus du Djebel Dahar avec le pouvoir beylical à Tunis ont connu plusieurs périodes
de tensions lorsque les tribus refusaient de payer les impôts, ce qui a conduit les Beys à assiéger le
Djebel et à construire plusieurs forts pour contrôler le territoire.
Le Djebel Dahar a connu une longue résistance face à l’installation du protectorat français en 1881.
Placé par la suite sous administration militaire, la région a connu des changements fondamentaux
dans le système socio-économique liés, essentiellement, à la restriction par les Français des aires de
transhumance des tribus.
2.7 Les com posantes d’un géopatrim oine riche et varié

Le domaine du Dahar recèle un patrimoine naturel et culturel riche, varié et parfois unique. Le cadre
géomorphologique offre une large gamme de formes et de dépôts d’une importante valeur
scientifique. En outre, ces formes et dépôts présentent des valeurs esthétiques et culturelles
(historiques et socio-économiques) suite à leur perception et exploitation par l’Homme, ce qui
permet de les qualifier de géomorphosites (Reynard et al., 2009). Les ensembles formés par
l’interférence de la composante naturelle et la composante humaine du patrimoine constituent des
ensembles géopatrimoniaux spécifiques et uniques.
Cette interférence dépasse les périodes historiques et remonte à la Préhistoire. Les grottes de
Ghomrassen sont des formes structurales appelés taffonis. Elles ont été exploitées par l’Homme
préhistorique comme lieu de refuge et d’habitat. Au cours des périodes historiques, le patrimoine
culturel matériel s’est constitué autour de trois principaux éléments, à savoir les Ksour et les
forteresses (Galaa), les troglodytes et les Jessour (Ben Ouezdou, 2001). Ces éléments sont
intimement liés au cadre géomorphologique et constituent les traits marquants des paysages du
Djebel Dahar.
Les Ksour et les Galaa sont des constructions qui occupent les sommets des buttes-témoins et les
lanières qui subsistent sur les revers des différentes cuestas. Quel que soit leur rôle, greniers,

forteresses ou postes de contrôle, ces édifices qui marquent le paysage reflètent une fine perception
du cadre géomorphologique par l’Homme, ce qui lui a permis de contrôler le territoire.
Cette perception et exploitation des données géologiques et géomorphologiques se trouvent
confirmées par l’habitat troglodytique. Qu’il soit latéral, accroché aux fronts des cuestas et à leurs
buttes-témoins, ou de profondeur, creusé dans les dépôts de sables fins qui comblent les vallées et
les cuvettes du Djebel Dahar, ce type d'habitat reflète bien une parfaite appréhension et maîtrise du
contexte géomorphologique (Ben Ouezdou, 2001 ; Boukhchim et al., 2017).
Enfin, les Jessour correspondent à des aménagements hydro-agricoles ingénieux, parfaitement
adapté aux conditions naturelles. Ils dominent le paysage agricole du Dahar et forment les seules
terres cultivables. Cette technique empirique ancestrale, inventée il y a plusieurs siècles, a permis de
pallier au bilan hydrique climatique largement déficitaire à cause du climat aride et a rendu possible
l’agriculture basée sur les eaux pluviales. Cette technique se base sur une perception et une
exploitation des ravins qui dissèquent les revers des cuestas ainsi que du stock sédimentaire
important représenté par les dépôts de sables fins qui comblent les vallées et les cuvettes.
Les Ksour, les troglodytes et les Jessour illustrent un mode de vie en symbiose parfaite avec la nature
qui a permis de maintenir un équilibre, certes fragile, entre l’Homme et ce milieu naturel aride
vulnérable (Ben Ouezdou, 2001).
2.8 Un faible poids dém ographique par rapport au Sud-est et à la Tunisie

L’ensemble du Sud-est, composé des gouvernorats de Gabès, Médenine et Tataouine, s’étend sur
environ 33 % de la superficie de la Tunisie soit 55 222 km2. Il ne compte, par contre, qu’une faible
proportion de la population du pays. Le pourcentage tourne autour de 9 % entre 1984 et 2014
(9,12 % en 1984 et 9,13 % en 2014). Le nombre absolu est de 1 003 273 habitants en 2014 dont
48 % dans le gouvernorat de Médenine, 37 % dans le gouvernorat de Gabès et 15 % dans le
gouvernorat de Tataouine (Tabl. 2.2).
La majorité de la population (80 %) est installée le long du littoral (Gabès, Jerba, Zarzis) et dans les
grandes villes chefs-lieux des gouvernorats ou des délégations (Mareth, Nouvelle Matmata,
Médenine, Tataouine, Ben Guerdane, Ghomrassen, Bir Lahmar). Le reste des habitants (13 %) sont
dispersés dans les petites localités rurales qui s’étendent dans les plaines de la Jeffara et d’El Ouara
et dans les délégations désertiques de Remada et Dhiba.
Tableau 2.2 – Nombre d’habitants, croissance de la population et soldes migratoires dans le Sud-est tunisien (1984-2014).
Croissance Croissance
Superficie
Gouvernorat 1984 1994 2004 2014 en % en %
[km 2 ]
1994/2004 2004/2014
Gabès 7 166 240 016 311 713 342 630 374 300 0,95 0,89
Médenine 9 167 295 889 386 185 432 503 479 520 1,14 1,04
Tataouine 38 889 100 329 135 703 143 524 149 453 0,56 0,41
Sud-est 55 222 636 234 833 601 918 657 1 003 273 0,98 0,88
Solde
migratoire – 2700 – 4500 – 6800
du Sud-est
Total Tunisie 162 155 6 975 450 8 785 364 9 910 872 10 982 754 1,21 1,03
Source : Recensements de la population et de l’habitat de l’Institut National de la Statistique, 1984, 1994, 2004 et 2014.

Le taux de croissance de la population du Sud-est a diminué de 0,98% pour la période 1994-2004 à

0,88% pour la période 2004-2014, sachant que le taux national est passé de 1,21% à 1,03% pour les
mêmes périodes.
La densité moyenne de l’ensemble de la région est faible. Elle est de 18 habitants/km2, alors que la
moyenne nationale est de 64 habitants/km2. Sur le Djebel Dahar, la densité ne dépasse pas
25 habitants/km2 dans la délégation de Ghomrassen par exemple et descend à 5 habitants/km2
seulement dans la délégation de Matmata.
Tableau 2.3 – Evolution du nombre d’habitants des délégations du géoparc du Dahar. * Le découpage administratif de ces
délégations a changé à partir de 1994. Pour 1984, nous avons calculé les sommes du nombre d’habitants des secteurs qui
formeront les nouvelles limites des délégations à partir de 1994.
Gouvernorat Délégation 1984 1994 2004 2014
Matmata 7 736* 6 773 5 766 4 444
Gabès Nouvelle Matmata 16 935* 17 088 15 969 14 224
Mareth 43 439 57 298 61 340 63 122
Médenine Nord 28 914* 39 334 48 102 54 769
Médenine Beni Khedache 24 387 30 681 28 586 25 885
Sidi Makhlouf 18 486 24 723 23 728 25 206
Tataouine Nord 30 339* 47 475 54 362 61 431
Tataouine Sud 25 274* 32 780 33 783 34 344
Smar 9 004 12 206 13 826 14 793
Tataouine
Bir Mahmar 6 488 9 347 9 270 8 460
Ghomrassen 18 069 20 745 18 335 15 957
Remada 6 446 9 438 9 977 10 173
Total 12 235 517 307 888 323 044 332 808
% du Sud-est 37,01 36,93 35,16 33,17
Source : Recensements de la population et de l’habitat de l’Institut National de la Statistique, 1984, 1994, 2004 et 2014.
Mis à part la ville de Tataouine, la population du Djebel Dahar ne dépasse pas 70 000 habitants, soit
7 % seulement de la population de tout le Sud-est tunisien. La délimitation proposée du géoparc du
Dahar (voir Chapitre 6) englobe 12 délégations appartenant aux trois gouvernorats (Tabl. 2.3). Ces
limites dépassent celles du Djebel Dahar pour s’étendre sur des parties de la plaine de la Jeffara et
inclure des délégations littorales telle que Mareth ou d’autres formant des parties des grandes villes
telle que Médenine Nord. L’intégration de ces délégations augmente considérablement le nombre
total de la population du géoparc à 332 808 selon le recensement de 2014.
Si le nombre total de la population de ces délégations a augmenté d’environ 97 000 habitants entre
1984 et 2014, leur pourcentage de l’ensemble du Sud-est a diminué de 37,01 % en 1984 à 33,17 %
en 2014. L’évolution du nombre d’habitants entre 1984 et 2014 confirme la tendance à la
littoralisation de la population et sa concentration dans des villes et des villages de plus en plus
proches de la côte. Ainsi, la population de Matmata et Ghomrassen a diminué entre 1984 et 2014.
Par contre, on assiste à une augmentation importante de la population dans les délégations de
Mareth, de Médenine Nord et de Tataouine Nord.
2.9 Une population fortem ent m obile

Le solde migratoire de l’ensemble du Sud-est est négatif. Il s’est accentué au cours des deux dernière
décennies, pour passer de –2700 en 1994 à –4500 en 2004, puis à –6800 en 2014. Toutes les
délégations du Dahar enregistrent un solde migratoire négatif, aussi bien avec le reste de la Tunisie
qu’avec l’étranger (Tabl. 2.4). A titre d'exemple, la délégation de Matmata a connu un solde
migratoire intérieur négatif de –1631 au cours de la période 2009-2014. Le solde avec l’étranger est
également négatif avec –35 habitants. La délégation de Beni Khedache présente des soldes
respectivement de –1821 et de –316 habitants, celle de Ghomrassen –201 et –352 habitants et enfin,

celle de Tataouine Sud de 190 et –434 habitants. D’un autre côté, plusieurs délégations littorales et
villes chef-lieu de délégation connaissent un solde migratoire intérieur positif. Tels sont les cas de
Midoun (+ 2706), Gabès Sud (+9813) et Bir Lahmar (+148). Le solde migratoire de ces délégations
avec l’étranger reste toujours négatif avec –21 pour Midoun, –343 pour Gabès Sud et –105 pour Bir
Lahmar.
Tableau 2.4 – Indicateurs sur la migration interne et vers l’étranger entre 2009 et 2014 pour six délégations.
Délégation Migration Interne Migration externe (étranger)
Entrées Sorties Solde Entrées Sorties Solde
Matmata 123 1754 -1631 1 36 -35

Nouvelle Matmata 682 438 244 34 185 -151
Mareth 1584 2198 -614 110 1143 -1033
Beni Khedache 425 2246 -1821 7 323 -316
Ghomrassen 862 1063 -201 79 431 -352
Tataouine Sud 1888 1698 190 88 522 -434
Total 5564 9397 -3833 319 2640 -2321
Source : Institut National de la Statistique. Traitement : M. Montacer
Une grande proportion du mouvement de la population du Sud-est s’effectue entre les gouvernorats
qui constituent cette entité géographique. Pour la période de 1999-2004, 27,5 % des habitants qui
ont quitté le gouvernorat de Gabès se sont réinstallés dans les gouvernorats de Médenine ou de
Tataouine. Le même pourcentage d’habitants qui ont quitté le gouvernorat de Médenine s’est
réinstallé dans les gouvernorats de Gabès ou de Tataouine. Et enfin, 42 % des habitants qui ont
quitté le gouvernorat de Tataouine se sont réinstallés dans les gouvernorats de Médenine ou de
Gabès. Parallèlement à cette mobilité de la population, le taux d’urbanisation dans le Sud-est est
passé de 40 % en 1975 à 72 % en 2014. Pour cette dernière année, le taux national est de 68 %.
Dans les trois gouvernorats du Sud-est, le taux de masculinité ne dépasse jamais le taux national qui
est de 99,3 hommes/100 femmes. Ce taux est de 96 hommes/100 femmes dans le gouvernorat de
Gabès, 95,4 dans le gouvernorat de Médenine et il descend à 90,3 seulement dans le gouvernorat
de Tataouine. De grands écarts entre les régions peuvent être détectés. Dans le Dahar, ce taux est le
plus faible. Il varie entre 62 et 90 hommes/100 femmes. Il chute à 63 hommes/100 femmes dans le
secteur de Zouhour à Ghomrassen ou dans la localité d'oued El Khil. En revanche, il dépasse 100
dans les villes et villages du littoral et atteint, à titre d'exemple, 137 hommes/100 femmes dans la
ville de Midoun à Jerba. Ces chiffres illustrent l’importance des migrations professionnelles du
plateau vers le littoral.
A côté de cette mobilité inter et intra-gouvernorats et avec l'étranger, plusieurs régions du Dahar
connaissent une mobilité locale. Elle se présente sous la forme d’un « glissement » des populations
des villages troglodytiques vers les nouveaux centres villageois créés dans les plaines, tels que
Chenini, Douiret, Guermessa, Zraoua, Matmata Nouvelle, Beni Issa... ou vers les nouveaux noyaux
urbains modernes, comme l’illustre le déplacement de la population de Ghomrassen, Galaat Nfig et
Galaat Hamdoun vers la ville moderne qui s'étend le long de la vallée de l’oued Ghomrassen.
Les conséquences de cette mobilité de la population sont multiples. On assiste d’abord à un
évidement des anciens villages tels que Zraoua, Guermessa et Douiret. Pour le cas de Chenini, c’est,
entre autres, grâce à l’activité touristique qu’une proportion importante des habitants s’accroche
toujours au village troglodytique. En 2014, le nombre d’habitants de l’ancien village est de 404, alors
qu’il était de 644 en 1994. Le nombre d’habitants de la Nouvelle Chenini est passé de 428 en 1994 à
398 habitants en 2014. Dans la partie centrale du Dahar, le nombre d’habitants à Zammour est passé
de 1073 en 1994 à 825 en 2014. Dans la partie nord du Dahar, le nombre d’habitants du village de

Tamezret a diminué, pour passer de 1530 en 1994 à 913 en 2014 et celui du village troglodytique de
Haddej a diminué de 4298 en 1994 à 2681 en 2014.
Cet évidement risque d’avoir des répercussions sur le milieu naturel et humain et sur le paysage.
Plusieurs problèmes liés à la migration peuvent surgir. Les plus importants sont l’abandon des terres,
des villages et des systèmes traditionnels de gestion du milieu. Par conséquent, le risque de perdre
le savoir-faire traditionnel local en matière de gestion des ressources naturelles et des systèmes
environnementaux constitue une menace sérieuse. Ce savoir-faire a réussi, depuis longtemps, à
maintenir un équilibre fragile dans ce milieu aride.
Malgré cette tendance, un nombre non négligeable d’habitants (environ 70 000) s’accroche toujours
au Dahar, ce qui dénote un ancrage territorial et culturel de cette population qui continue à faire
fonctionner les systèmes traditionnels de vie et de production. Le moteur de cette dynamique est, en
premier lieu, la mobilité de la population par l’intermédiaire des revenus provenant de l’émigration.
Ces derniers ont permis, d’un côté, d’améliorer le niveau de vie et d’apporter plus de confort à la
population, et d’un autre côté, de contribuer à l’entretien et à l’amélioration de l’activité économique
basée en particulier sur l’agriculture traditionnelle en Jessour.

3. Diagnostic socio-économique intégré du Dahar
Hanane Abichou
3.1 M ilieu socio-économ ique

La région du Dahar s’étend sur les trois gouvernorats de Gabès, Médenine et Tataouine, plus
précisément sur six délégations : Matmata, Matmata Nouvelle, Mareth, Beni Khedache, Ghomrassen
et Tataouine Sud. Le tableau 3.1 résume quelques caractéristiques relatives aux trois gouvernorats du
Dahar.
Tableau 3.1 – Données générales relatives aux trois gouvernorats.

Gouvernorat de Médenine Gouvernorat de Tataouine Gouvernorat de Gabès
Superficie 9.167 km² (5,9 % de la superficie 38.889 km² (25 % de la 7.166 km² (4,6 % de la Tunisie
de la Tunisie et 10 % de la superficie de la Tunisie et et 7,9 % de la région Sud).
superficie de la région Sud). 43,2 % de la superficie de la
région Sud).
Nombre de 9 7 11
délégations
Nombre de 10 7 16
communes
Nombre de 94 64 73
secteurs (48 ruraux et 46 communaux) (44 ruraux et 20 communaux) (32 ruraux et 41 communaux)
Nombre de 7 5 9
conseils ruraux
Source : Office du Développement du Sud, 2014
3.1.1 Caractéristiques économiques de la population

La population a connu une croissance remarquable au cours des dernières décennies (Tabl. 2.2).
L’accroissement de la population a entraîné un chômage de masse qui pèse lourd sur le
développement régional. La tendance d’évolution du taux de chômage de la région est semblable à
celle observée au niveau national, à savoir une augmentation du taux de chômage sous l’effet de
l’accroissement de la population active féminine et ce malgré la baisse du taux de chômage masculin.
Le taux de chômage dans les trois gouvernorats d’étude dépasse la moyenne nationale (Tabl. 3.2).
Ce taux est plus important pour les diplômés du supérieur.
Tableau 3.2 – Indicateurs économiques de la population en 2014.

Territoire Médenine Tataouine Gabès Sud Tunisie
tunisien
Masculin
Population 15 ans et + 171 744 51 798 136 721 582 177 4 092 719
Population active occupée 106 355 26 651 75 781 328 943 2 373 263
Chômeurs 10 399 6 571 10 794 51 013 306 143
Taux de chômage en % 8,91 19,78 12,47 13,43 11,43
Taux de chômage des diplômés supérieurs 13,83 20,74 18,93 - 12,12

Féminin
Population 15 ans et + 186 382 60 348 146 377 625 430 4 219 496
Population active occupée 24 426 5 928 19 817 84 494 922 702
Chômeurs 12 845 5 514 11 712 52 769 267 172

Total Population 15 ans et + 358 126 112 146 283 098 1 207 607 8 312 215

Population active occupée 130 781 32 579 95 598 413 437 3 295 965
Chômeurs 23 244 12 085 22 506 103 782 573 315

Le tableau 3.3 présente la répartition de la population active de la région selon les secteurs
d’activité économique. Le secteur des services est le plus important avec 64,57 % des actifs pour le
gouvernorat de Médenine, 59,51 % pour celui de Tataouine et 51,50 % pour le gouvernorat de
Gabès. On observe également la part relativement faible du secteur agricole et de la pêche
(essentiellement pour les deux gouvernorats de Médenine et Tataouine) par rapport à la moyenne
nationale.

Tableau 3.3 – Répartition de la population active selon le secteur en 2014 (en %).
Territoire Médenine Tataouine Gabès Sud Tunisie
tunisien 1
Masculin 106 355 26 651 75 781 328 943 2 373 263
Agriculture et pêche 7,15 6,03 11,21 11,18 11,45
Mines et énergie 1,33 5,53 2,89 4,40 2,08
Industrie manufacturière 6,64 7,22 14,43 7,73 13,67
Bâtiment et Travaux publics 24,04 27,19 25,19 21,51 19,71
Services 60,73 53,92 46,17 55,03 52,96
Non déclaré 0,10 0,11 0,11 0,15 0,13

Féminin 24 426 5 928 19 817 84 494 922 702
Mines et énergie 0,49 0,89 1,04 1,50 0,75
Industrie manufacturière 13,76 11,30 14 ,90 13,08 30,19
Services 81,28 84,68 71,88 77,40 59,96
Non déclaré 0,27 0,41 0,27 0,31 0,23

130 781 32 579 95 598 413 437 3 295 965
Mines et énergie 1,17 4,68 2,51 3,81 1,71

Total
Industrie manufacturière 7,97 7,96 14,53 8,82 18,29
Services 64,57 59,51 51,50 59,61 54,92
Non déclaré 0,13 0,16 0,14 0,18 0,16

1
Regroupe les gouvernorats de Médenine, Tataouine, Gabès, Kébili, Tozeur, Gafsa et Sfax.

3.1.2 Indicateurs de développement

Le tableau 3.4 résume les différents indicateurs rendant compte du niveau de développement de la
région d’étude ainsi que sa comparaison par rapport à la moyenne nationale et celle du Sud du pays.
Tableau 3.4 – Principaux indicateurs de développement (année 2016)
Indicateurs Médenine Tataouine Gabès Sud Tunisie
Taux d'urbanisation (%) 78,6 63,6 70,2 70,3 65,5

Taux global d'électrification (%) 99,8 99,7 99,8 99,8 99,8
Taux d'électrification milieu communal (%) 99,9 99,9 99,9 99,9 99,9
Taux d'électrification milieu non communal (%) 99,5 99,4 99,3 99,5 99,6
Taux global de desserte en eau potable (%) 99,5 99,4 98,7 99,3 97,7
Taux de branchement à l'Office National de
22,6 43,6 66,2 45,9 80,9
l’Assainissement, milieu communal (%)
Densité téléphonique (lignes mobiles pour
128 119,7 93,3 117,8 134,8
100 habitants)
Nbre de bureaux de poste 67 39 53 254 1062
Nbre d'habitants par médecin 973 1703 1067 1072 769
Nbre d'habitants par Centre de Soin de Base 4103 2342 4095 3534 5259
Nbre de lits d'hôpitaux pour 1000 habitants 1,59 1,73 1,77 1,90 1,84
Taux des accouchements assistés (%) 94,6 97,2 98,6 96,7 92
Nbre de maisons de jeunes 24 11 21 92 -
Nbre de maisons de culture 8 6 9 32 -
Nbre de bibliothèques 14 12 22 92 -
3.1.3 Les activités économiques

L’activité économique de la région est basée principalement sur l’agriculture pratiquée dans des
conditions difficiles, l’élevage, également très influencé par les conditions du milieu, et le tourisme,
secteur en expansion. La faiblesse des revenus tirés des deux premières activités a toujours été
partiellement compensée par les revenus d’une émigration vers les régions et les pays du Nord (voir
chap. 2.9).
Une agriculture familiale et traditionnelle

L’agriculture demeure l’activité qui occupe la majeure partie des populations du Sud-est tunisien,
malgré les contraintes climatiques du milieu. C’est autour de l’olivier que se déploie la principale
activité agricole. Cette dernière procure un revenu faible. Le recours à la pluriactivité et à la
diversification des sources de revenu est ainsi nécessaire afin de satisfaire les besoins familiaux.
L’activité oléicole est peu rentable. La faible productivité des plantations oléicoles, liée à l’effet de
plusieurs facteurs dont la sécheresse, la qualité des sols et le manque d’entretien des plantations,
affecte sensiblement la rentabilité économique de cette activité (Karray et Abichou, 2007).
Le tableau 3.5 présente la répartition des surfaces des trois gouvernorats du Dahar selon le mode
d’occupation du sol. On remarque que les terres cultivables ne sont pas très importantes dans la
Superficie Agricole Utile (SAU) de chaque gouvernorat. Elles ne représentent que 27,49 % de la SAU
dans le gouvernorat de Médenine, 11,70 % dans celui de Tataouine et 28,29 % dans celui de Gabès.
Le Dahar est caractérisé par l’étendue de ses parcours.

Tableau 3.5 – Répartition des surfaces selon la catégorie d’occupation du sol (en hectares) en 2016.
Surface agricole utile (SAU)
Terres
Gouvernorat Sup. totale Terres Parcours Forêts Total
incultes
cultivables
Médenine 916 708 81 42 229 718 600 760 4 988 835 466
Tataouine 3 888 900 2 180 597 200 000 1 500 000 8 303 1 708 303
Gabès 716 626 117 359 169 590 421 592 8 085 599 267
Source : Commisariat Régional pour le Développement Agricole, 2016.
Un tourisme patrimonial prometteur

Le tourisme représente un moteur de développement de la région sous la forme de tourisme
patrimonial. On y trouve les villages de montagne, des oasis, des espèces de flore et de faune
sauvage intéressantes, des sites naturels et culturels, des modes d’agriculture spécifiques, des
systèmes ingénieux de partage et de gestion de l’eau, une architecture spécifique, des ksour de
montagne qui sont des citadelles refuges perchées sur des pitons rocheux, des ghorfas ou greniers
fortifiés, des centres urbains avec leur cachet architectural spécial, des habitats troglodytes.
Soucieux de valoriser les ressources du pays, les pouvoirs publics tunisiens ont lancé une stratégie
avant-gardiste de promotion du tourisme patrimonial, lequel répond à des objectifs stratégiques de
développement : étalement de la saison touristique, diversification de l’offre et de la clientèle,
amélioration de la qualité du produit. D’importantes mesures ont été prises au profit du
développement du tourisme saharien et culturel : nombreux encouragements dont, surtout, l’octroi
d’avantages incitatifs à l’investissement dans les zones du Sud du pays ; de grands travaux
d’infrastructures dans le cadre de l’aménagement des zones touristiques ; l’instauration, en 1995,
d’une Journée du tourisme saharien ; la construction d’hôtels de différentes catégories ; des travaux
d’infrastructures concernant les routes, l’eau potable, l’électricité et les stations d’assainissement ; la
construction de grands centres d’animation sportive et touristique ; l’ouverture d’une école hôtelière,
notamment.
Le nombre de lits dans le Sud-est tunisien est passé de 3000 en 1987 à 52 099 aujourd’hui. Il ne
s’agit plus de petits relais destinés principalement à accueillir des touristes de passage mais d’hôtels
de haut standing offrant tout le confort pour des séjours prolongés. Cette politique a permis un
développement important de la fréquentation avec un nombre de visiteurs qui a dépassé les
1 700 123 en 2014. Dans ce contexte le gouvernement tunisien a décidé d’encourager le
développement du tourisme patrimonial et saharien, pour permettre à ces régions défavorisées de
trouver, dans le tourisme, une solution aux problèmes économiques, tout en préservant leur
patrimoine culturel et naturel. Ainsi le tourisme patrimonial représente une opportunité pour la
région. Cette activité est considérée comme un secteur prometteur en termes de croissance, offrant
d’importantes possibilités de diversification économique.
Le potentiel touristique de la région Sud-est tunisien est important et on note une croissance
continue des unités touristiques. La région de Tataouine dispose à elle seule de 9 grands hôtels
d’une capacité de 514 lits (Tabl. 3.6). Selon le recensement de 2016, 11 815 touristes ont visité la
région et y ont passé 17 807 nuits. Le nombre de passagers a été estimé à environ 600 000 touristes
d’après le recensement de l’Office National du Tourisme pour l’année 2014.
Neuf projets touristiques valorisant le patrimoine de la région sont mis en œuvre, ce qui a créé
environ 155 postes de travail dans la région en 2016. La planification nationale a également envisagé
11 projets touristiques dans la région de Tataouine qui permettront de créer plus de 96 emplois
permanents.
Le tableau 3.6 donne un aperçu sur le nombre d’unités touristiques dans la région d’étude ainsi
que l’investissement alloué à ce secteur en 2016.

Tableau 3.6 – Situation de l’infrastructure et de l’investissement touristique dans la région pour 2016.
Hôtels Centres Restaurants Agences Nombre de Total investissement
d’animation touristiques de voyage lits (milliers de dinars)
Tataouine 9 2 2 10 514 60
Médenine 135 211 24 130 49 901 2691
Gabès 19 2 3 31 1684 0
Source : Office National du Tourisme Tunisien, 2016
Le potentiel touristique de la région s’explique par la proximité des deux pôles touristiques de Djerba et
Zarzis dont le développement est continu depuis 2003. En raison de ces deux pôles touristiques, le Sud-
est tunisien occupe le premier rang à l’échelle nationale dans le développement de l’activité touristique.
Avec une capacité de plus de 50 000 lits, elle constitue la plus grande région touristique du pays. Elle
compte, notamment, le nombre le plus élevé d’unités hôtelières, d’unités hôtelières classées et d’unités
cinq et quatre étoiles. En 2012, malgré la grande baisse de l’activité touristique suite à la révolution de
2011, Djerba-Zarzis a enregistré plus de 875 000 arrivées de touristes non-résidents, soit près de 21,5 %
du total des arrivées dans le pays.
Le Dahar, située à 1h30 de route de Djerba, profite en partie de cette activité touristique, sous la forme
d’excursions à la journée. La dynamique de ce secteur dans la région est encouragée par la nouvelle
stratégie de développement adoptée par l’Etat tunisien axée sur la diversification de l’offre,
l’amélioration de l’image de la destination et une meilleure visibilité des produits et des régions
touristiques. Le Ministère du Tourisme et l’Office National du Tourisme Tunisien (ONTT) encouragent
également le développement de formes alternatives de tourisme en vue de compléter le tourisme
balnéaire et le tourisme saharien. Le Sud-est tunisien, doté d’un patrimoine naturel (principalement géo-
paléontologique) et culturel (Ksours, Jessour, habitats troglodytes) exceptionnel (Ben Ouezdou, 2001),
profite de cette nouvelle dynamique.
Le tableau 3.7 montre l’évolution de quelques indicateurs touristiques dans la région. Malgré le
développement remarquable de la demande touristique globale dans la région, les conditions
conjoncturelles telles que les conflits internationaux, les troubles intérieurs, le terrorisme, les crises
économiques, affectent profondément ce secteur en Tunisie. La sécurité constitue, avant les attractions
touristiques, la condition principale pour le développement touristique. Ceci vient confirmer le fait que
« le tourisme est une industrie de paix ». En temps de crise, de conflit ou de guerre, il constitue de par
sa fragilité et sa vulnérabilité, la première victime. Le tourisme en Tunisie souffre encore de la situation
politique instable de la Tunisie après la révolution de 2011, comme le montre la variation négative des
indicateurs touristiques dans le tableau 3.7.
Tableau 3.7 – Evolution des indicateurs touristiques dans la région.
Année Libellé Médenine Tataouine Gabès Sud Tunisie
tunisien
2013 Arrivées 1 073 251 17 711 60 525 1 528 040 6 268 582
Nuitées globales 7 137 225 22 209 79 211 7 745 049 29 980 174
Taux d’occupation en % 49,6 12,2 12,7 - 46,1
Durée moyenne de séjour (jours) 6,7 1,2 1,3 - 4,1
Emplois 20 039 118 - 23 927 -

2016 Arrivées 637 402 11 815 55 156 915 362 5 724 021
Nuitées globales 4 137 227 17 807 97 172 4 547 160 17 880 034
Taux d’occupation en % 40,1 9,7 14,2 - -
Durée moyenne de séjour (jours) 6,5 1,5 2 - -
Emplois 8 355 155 325 10 561 -


3.1.4 L’organisation institutionnelle

Les principales institutions participant au développement économique à l’échelle régionale sont
listées ci-après.
– Le Ministère de l’Agriculture par le biais des Commissariats régionaux pour le Développement
Agricole (CRDA) de Médenine, Gabès et Tataouine. Le CRDA est une institution publique
régionale relevant du domaine agricole. Il est chargé essentiellement de promouvoir les projets
agricoles ainsi que leurs études au niveau régional, de mettre en œuvre les politiques étatiques au
niveau régional et d’aider les porteurs de projets. Il assure la faisabilité technique des actions à
entreprendre par les projets de développement, la mise en œuvre des différents aménagements
ainsi que leur suivi. Il est également chargé de préparer le « paquet technologique » pour toutes
les cultures qui peuvent s’adapter au climat de la région. Depuis quelques années, le CRDA de
Tataouine est impliqué de plus en plus dans les projets de sauvegarde et de valorisation du
patrimoine. Il travaille en collaboration avec le commissariat de la culture et celui du tourisme.
– Le Ministère de la Culture par le biais des Commissariats Régionaux de Culture. Cette institution
prend en charge, en collaboration avec l’Institut National du Patrimoine, l’identification des sites à
restaurer et ceux à potentiel touristique important qui méritent d’être valorisés (c’est le cas par
exemple de ksar Ouled Soltane ou de ksar Ouled Debbab à Tataouine).
– L’Institut National du Patrimoine (INP), placé sous la tutelle du Ministère de la Culture et de la
Sauvegarde du Patrimoine. Il s’agit d’une institution scientifique et technique chargée d'établir
l'inventaire du patrimoine culturel, archéologique, historique et artistique, d’effectuer les études
visant sa sauvegarde et sa mise en valeur. Ses missions sont de préserver, sauvegarder et
restaurer les sites archéologiques, les monuments historiques et les ensembles urbains
traditionnels. Cela suppose d’inventorier le patrimoine traditionnel et les arts populaires, de
montrer leur valeur historique et culturelle et d’étudier les modes de valorisation, notamment en
créant des musées et en sauvegardant leurs collections, de façon à participer à la valorisation du
patrimoine et à sa promotion à l'échelle nationale et internationale. Ainsi quelques 21 ksour
sahariens ont été restaurés et aménagés dans le gouvernorat de Tataouine, dans le cadre d'un
programme global de préservation de près de 50 Ksour, sachant que le coût de restauration et
d'aménagement d'un Ksar en unité hôtelière varie entre 100 000 et 400 000 dinars.
– Le Ministère du Tourisme par le biais des Commissariats régionaux du tourisme. Le secteur
touristique en Tunisie est renforcé, au plan institutionnel, par la création dans chaque gouvernorat
d’un commissariat régional du tourisme. Cette structure d’appui a pour objectif de promouvoir
l’investissement touristique et de valoriser, à cette fin, vestiges archéologiques, sites naturels et
autres produits touristiques.
– L’Office National de l’Artisanat Tunisien. Cette institution est chargée de la prospection et du
choix des artisans qualifiés de la région ainsi que leur formation. Elle est également chargée de
faire connaître et de vulgariser le produit de l’artisanat de la région en faisant participer ces
artisans aux foires régionales, nationales et internationales.
– L’Institut des Régions Arides (IRA) de Médenine. Créé en vertu de la loi n°76/6 du 7 Janvier 1976,
l’IRA de Médenine a pour principales missions la réalisation des recherches nécessaires au
développement agricole, à la protection des ressources naturelles et à la lutte contre la
désertification dans les régions arides et désertiques ; la réalisation d’études de projets de
développement intégré à l’échelle nationale, régionale et internationale ; l’animation et la
coordination des activités et travaux de divers organismes intervenant dans les régions arides.
Ainsi, cette institution apporte l’encadrement scientifique et technique pour les projets de
développement qui interviennent dans la région.
– L’Office de Développement du Sud (ODS). Crée par la loi n°83-94 du 18 Juillet 1994, l’ODS est un
établissement public à caractère industriel et commercial, doté de l’autonomie financière. Placé

sous tutelle du Ministère du développement économique, son siège est à Médenine. L’ODS est
chargé des tâches suivantes :
• réunir toutes les informations utiles, procéder aux études nécessaires, proposer toutes mesures
pouvant être entreprises en vue d’aider à la définition des politiques en matière de
développement, de choix des programmes d’investissement publics, d’impulsion de
l’investissement privé dans la zone de son intervention, assurer le suivi et évaluer les résultats
de ces politiques ;
• veiller à réaliser l’harmonisation des plans et des programmes de développement ;
• élaborer, en collaboration avec les structures nationales et régionales spécialisées, des plans et
des programmes d’actions complémentaires dans le but de promouvoir et de développer les
zones ayant des problématiques spécifiques ou connaissant des difficultés de développement
et veiller à l’exécution des plans et programmes précités ;
• participer à l’élaboration des plans et des programmes d’actions visant à promouvoir et à
dynamiser l’investissement privé dans les zones concernées ainsi que dans le suivi des étapes
de leur exécution en étroite collaboration avec les structures techniques, les services régionaux
spécialisés et les collectivités publiques locales.
• soutenir l’action des structures régionales spécialisées et des collectivités publiques locales en
matière de promotion des investissements privés dans les zones d’intervention.
– Les Organisation Non Gouvernementales (ONG). Les premiers projets de développement rural
intégré en Tunisie ont été initiés par une ONG tunisienne de développement, l’Association pour
la Promotion de l’Emploi et du Logement (APEL) (Oueslati, 1996). L’appui financier de l’Etat (40 %)
intervient sous la forme de cofinancement des projets et par la mise à sa disposition d’agents
expérimentés du Ministère de l’Agriculture. Par ailleurs, l’APEL bénéficie de la collaboration des
services de l’Etat au niveau régional (CRDA, équipement, santé, éducation, affaires sociales,
formation professionnelle). L’originalité de la démarche réside dans le fait que les actions de
l’APEL se font en étroite collaboration avec l’Etat. La volonté de mener des projets intégrés
comportant des actions relevant habituellement de la compétence de l’Etat (infrastructures)
nécessite en effet, une concertation des instances publiques. Les objectifs poursuivis à long terme
par l’APEL sont l’atténuation de l’exode rural, l’amélioration du niveau de vie des populations
cibles et l’institution d’une pratique participative pour développer un esprit communautaire et
associatif.
– Les associations. Au niveau social, la région de Médenine et Tataouine est caractérisée par le
nombre très important d’associations locales actives qui participent à animer la région et à
sauvegarder et valoriser le patrimoine local. Ces associations ont toujours participé à
l’organisation d’événements festifs et de rencontres scientifiques (colloques, séminaires et ateliers
d’envergure locale, nationale et internationale) en vue d’ancrer d’une manière durable, de bonnes
habitudes de respect de l’environnement, de bonne gestion et de conservation des ressources
naturelles. On peut citer le cas de l’Association des Jeunes de Zammour (AJZ), créée en
1991. Au début, cette association avait pour mission l’animation de la région surtout pendant la
période estivale étant donné que la majorité de la population de Zammour vit à l’étranger et a
gardé l’habitude de se réunir pendant la période estivale. A partir de 1996, l’Association a
commencé à développer des relations de travail avec des institutions de recherche et de
développement afin de toucher le volet développement par la valorisation du patrimoine de la
région et de promouvoir l’activité agricole. On peut citer également l’Association des Amis de
la Mémoire de la Terre de Tataouine (AAMTT) qui œuvre à faire connaître les sites naturels
et archéologiques du Sud tunisien, à protéger le patrimoine naturel et culturel, la mémoire
matérielle et immatérielle de l’Homme et de la Terre du Sud tunisien et à s’investir au service du
développement durable.

3.1.5 Différents projets de développement touristique valorisant le patrimoine

A l’instar du reste de l’espace rural tunisien, les zones rurales du Sud-est ont fait l’objet au cours de
ces dernières décennies de nombreux programmes et projets de développement agricole et rural. La
mise en œuvre de ces actions de développement n’a pas toujours atteint les résultats escomptés.
Elles ont souvent été marquées par l’absence de processus d'entraînement et de pérennisation ;
l'autonomisation des sociétés rurales demeure à un niveau bas et leur prise en charge du processus
de développement rural n'a pas atteint le degré souhaité.
Ce constat a conduit les acteurs du développement à réfléchir à la rénovation de leurs approches et
modalités d’intervention. Les contraintes naturelles en termes de rareté des ressources, conjuguées à
une précarité socio-économique apparente, pèsent lourdement sur le processus de développement
rural. On a ainsi assisté depuis 2000 à l’émergence de différents projets de développement local
avec des exigences en matière de nouvelle gouvernance et de participation des acteurs locaux.
Plusieurs programmes s’inscrivant dans ce contexte de recherche d’innovation en matière de
développement rural se sont succédé dans la région. On peut en citer :
– Le projet IRZOD (Innovation Rurale dans les Zones Difficiles). Ce projet était le résultat d’une
coopération scientifique entre deux institutions de recherche : l’Institut des Régions Arides de
Médenine (Tunisie) et l’Institut Agronomique Méditerranéen de Montpellier (France). C’est un
projet de développement rural intégré qui propose l’appui et la mise en œuvre d’un certain
nombre d’opérations de développement rural dans la région de Beni Khedache. Trois axes ont
été développés dans ce projet : le tourisme, l’artisanat et les produits locaux de la zone. Un
quatrième axe « eau et ressources » émerge clairement à la simple lecture des savoir-faire du
territoire. Le souci pour un développement local durable était la base de ce projet. Ce projet
expérimental a constitué un travail de partenariat idéal. Sa vision pour le développement était
claire, réaliste et concrète. L’accompagnement du projet était aussi en parfaite adéquation avec
les activités qui ont trouvé facilement leur réalisation, en l’occurrence, touristique. Une maison de
l'artisanat a été créée à Beni Khedache et plusieurs maisons d'hôtes ont vu le jour, la palmeraie de
Ksar Hallouf a été aménagée, un projet « Couleurs de fleurs en Méditerranée » a été développé,
des sentiers de randonnée ont été aménagés et des programmes d'infrastructures tels que la
connexion à l'eau, des routes et des ponts ont également été réalisés.
– Le projet LOTH (Langage Objet Territoire Hospitalité). Il s’agit d’un projet pluridisciplinaire entre
l’Université Paul Verlaine Metz (France) et l’IRA de Médenine (Tunisie). Ce projet a visé plusieurs
objectifs : la conservation et le développement des biens culturels, les requalifications rurales et
architecturales, l’accroissement d’une sensibilité écologique dans le développement touristique
du Sud tunisien et la mise en réseau des acteurs concernés. Ce faisant, il s’inscrivait dans les
stratégies de développement de la région du projet (Sud-est tunisien), plus précisément dans une
logique de patrimonialisation, de communication et d’interaction entre population, acteurs et
décideurs du développement territorial. Ce projet a focalisé ses efforts autour des Ksour, de la
communication et la préservation du patrimoine pour un développement durable. L’objectif était
de mettre l’accent sur la valorisation du patrimoine de la région, la conception d’une route des
Ksour en tenant compte des particularités de la région et en misant sur les notions d’écotourisme
et de tourisme solidaire, la réalisation de parcours patrimoniaux et l’étude complète de la manière
par laquelle on peut atteindre le marketing territorial.
– Le Projet M&M (Machrek&Maghreb). Il représente une véritable coopération scientifique entre
l’International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA), le Projet de
Développement agricole et pastoral du Sud tunisien (PRODESUD) et l’IRA de Médenine. Ce projet,
financé par le Fonds International de Développement Agricole, traite les problématiques de la
relation entre développement rural et approches territoriales. La problématique de la
gouvernance territoriale (les approches descendantes et ascendantes, les partenariats) était au
cœur de ce projet. Un axe de recherche sur la promotion de l’écotourisme a été formulé pour une
stratégie de développement rural durable.

– Le programme « RSE Tataouine ». C’est un programme de responsabilité sociétale monté par un

consortium composé de quatre sociétés pétrolières installées dans la région de Tataouine. Il a
débuté par une étude stratégique qui a permis de développer un plan d'action triennal allant de
2015 à 2018. Dans sa conception, le programme a beaucoup misé sur les différents composants
du patrimoine de la région, qu'il résume dans la notion de « mode de vie ksourien ». Le
programme intervient, d'une manière intégrée, au niveau des infrastructures, de la société civile,
de la promotion du secteur privé et du marketing territorial. A travers des conventions avec des
bailleurs de fonds, le programme offre aux différentes catégories d'entrepreneurs locaux la
possibilité de financer leurs projets. L'élevage et l'artisanat pour les femmes rurales était l'objectif
principal du volet microcrédit. Au début du programme, la création de structures résidentielles
dans l'habitat traditionnel était un des objectifs de l'accord établi avec la Banque Tunisienne de
Solidarité. Cependant, la situation du secteur touristique depuis 2014 et la crise en Libye ont fait
que ce volet est toujours en stand-by. Le programme prévoit de créer un sentier intitulé
« Ghomrassen a plus de 8000 ans », qui a commencé par la protection et la restauration de deux
grottes contenant des dessins rupestres. Actuellement, des travaux de protection de quatre autres
grottes sont en cours. L'ensemble du projet est assuré en partenariat avec l'INP, l’Association de
Sauvegarde du Patrimoine de Ghomrassen (ASPG) et la Municipalité de Ghomrassen.
– Le projet TITAN (Tunisia-Italy Tourism and Agriculture Network). Développé par la société
pétrolière Eni Tunisia dans le cadre de sa politique de responsabilité sociétale., il s’agit d’un projet
tripartite entre Eni Tunisia, l'ODS et l'Université de Bologne cherchant à développer l'agriculture
locale et l'écotourisme à Tataouine en misant sur l'auto-emploi et sur la promotion de l'esprit
entrepreneurial. L'idée est née suite à une visite d'étude dans la région de Tataouine d'une
équipe de chercheurs en géologie de l'Université de Bologne. Les chercheurs italiens sont entrés
en contact avec des chercheurs des universités de Gabès et de Sfax. L'intervention d'Eni Tunisia a
fait que le projet purement scientifique s'est transformé en un projet intégré (recherche et
développement régional). Le projet a débuté par une phase d'étude cherchant à identifier les
potentialités du développement de la région. La porte d'entrée était le patrimoine géologique et
paléontologique de la région, ce qui a permis de faire des découvertes sur les traces fossiles des
dinosaures et les grands squelettes de vertébrés, tel que Tataouinea Hannibalis. Le projet a
permis d'identifier un certain nombre de circuits touristiques construits à partir d'une composition
des différents éléments du patrimoine matériel et immatériel de la région. La définition de ces
circuits à été précédée par un travail considérable d'inventaire et de recherches sur les éléments
du patrimoine local qui a impliqué des jeunes locaux en vue de devenir des guides.
– Le projet DMO. En partenariat avec le Ministère du Tourisme et l’ONTT, la fondation Swisscontact
développe entre 2014 et 2018 un projet intitulé « Tourisme Destination Dahar », avec le soutien
de la Confédération suisse. « L’objectif central du projet est de mettre sur pied un organisme de
gestion de la destination touristique « DMO » (Destination Management Organisation) regroupant
les prestataires de la région aux côtés d’autres acteurs publics et associatifs concernés par le
tourisme ». Le DMO mise sur un tourisme durable et authentique, basé sur la valorisation du
patrimoine régional et destiné à une clientèle désireuse de séjourner quelques jours sur place. Le
DMO a procédé au diagnostic de la région, en menant divers inventaires du patrimoine,
notamment une sélection des sites à intérêt touristique. Le DMO a également mené diverses
actions visant la formation et l’appui technique aux prestataires touristiques (hébergement,
restauration), le développement d’une stratégie de « marketing destination » et d’un business
model pour la destination, la mise en ligne d’un site internet (http://www.destinationdahar.com),
ainsi qu’une application de cartographie interactive regroupant les principales attractions et
prestations touristiques. En plus d’un objectif de diversification de l’offre touristique tunisienne, le
projet « Tourisme Destination Dahar » vise également un objectif de gouvernance décentralisée
du tourisme, « ce qui constitue une configuration totalement inédite dans un pays comme la
Tunisie, empreint d’une puissante tradition centralisatrice » (Swisscontact, 2016).

3.2 Diagnostic intégré des atouts et contraintes de la région d’étude

La revue bibliographique des études et travaux relatifs à la dynamique et au développement de la
zone permet d’établir un bilan des atouts et contraintes de la zone et contribuer ainsi à un diagnostic
intégré selon les quatre piliers du développement durable (social, économique, environnemental et
institutionnel) (Tabl. 3.8).
Tableau 3.8 – Synthèse des atouts et des contraintes de la région du Sud-est tunisien.
Dimen-
Thème Atouts Contraintes
sion
Climat aride et déficit hydrique
Climat Température élevée, ensoleillement fort.
permanent
Ressources en eau souterraines intéressantes, Réseau d’irrigation traditionnel peu
Ressources hydriques aménagements pour la collecte d’eau de efficient, surexploitation des
ruissellement nappes
Relief Beauté du paysage montagnard Région montagneuse difficile
Environnement
Sols favorables à l’olivier et au figuier peu

Sols Érosion hydrique
exigeants en eau.
Superficie très importante et qualité de Surpâturage surtout pendant la
Parcours
végétation intéressante période estivale
Evapotranspiration élevée toute
Température Hiver court et doux
l’année
Plantation d’oliviers pour la conservation du sol
Erosion Erosion par les eaux de crue
et la lutte contre l’érosion
Diversité biologique naturelle intéressante : Certaines plantes menacées par la
Flore
plantes aromatiques et médicinales, surexploitation et la sécheresse
Habitat groupé (par famille), savoir-faire de
construction à partir de matériaux locaux Plusieurs maisons en zones rurales
(pierre, terre) sont abandonnées et n’ont ni
Habitat
électricité ni adduction en eau
Alimentation en eau potable : 99,8%
potable
Electrification : 99,8%
Forte tradition rurale, attachement marqué au
Attache rurale -
village
Main d’œuvre Disponibilité locale importante Manque de main d’œuvre qualifiée
Analphabétisme plus ou moins
Savoir-faire traditionnel (agriculture, élevage,
Formation important, faible niveau
artisanat)
d’encadrement
Réseau routier desservant peu le
Infrastructures et Urbanisation de la majorité du territoire allant milieu rural, manque
Social
services de base de Médenine à Tataouine, Djerba et Zarzis. d’infrastructures sanitaires et

sociales en milieu rural
Identité collective, tradition de travail en
commun pour la récolte agricole et la
Culture communautaire construction d’infrastructures collectives, -
tradition de gestion d’exploitation du parcours
collectif (récolte du Gûeddim rationnée)
Matériel (bâti et naturel) très abondant : Ksour,
techniques de stockage d’eau pluviale, maisons
troglodytes, huileries traditionnelles, richesse Délaissement et dégradation des
géologique et paléontologique. éléments de bâti,
Patrimoine Immatériel : culturel (tradition de confiance et Dégradation de certaines
de solidarité, tradition orale, fêtes techniques spécifiques en matière
traditionnelles) et savoir-faire intéressant aussi de savoir-faire local
bien en agriculture qu’en artisanat et gestion
des différents risques

Environnement calme, non pollué, région

connue par sa propreté La concurrence du cadre de vie
urbain et l’absence d’opportunité
Qualité de vie Alimentation saine, agriculture biologique
de travail ont beaucoup renforcé
équilibrée
l’exode rural
Entraide et solidarité
Fort attachement de la population à leurs
propriété
Attachement à la terre -
Fort taux de retour des émigrés, la majorité
laisse leur famille au village
Exode rural (surtout les jeunes) vers
Migration Retour des émigrés de l’étranger (Europe
les grandes villes, surtout pour le
démographique principalement), investissements sur place
gouvernorat de Tataouine.
Quelques zones rurales
Existence de 15 hôpitaux, 276 centres de santé marginalisées : problème de
Soins
de base et 33 laboratoires d’analyse. transport pour accéder aux centres
de soin
523 écoles primaires étatiques et 14 privées Pas de contraintes.
Education, instruction
179 lycées secondaires étatiques et 18 privés.
Sports Projet d’installation d’autres terrains de sport Manque d’infrastructures
Région très riche en centres culturels de
Centralisation des différents
Activités culturelles et jeunesse ; 56 maisons de jeunes et 32 clubs
centres et clubs de jeunesse dans
de jeunesse 48 bibliothèques, 2 cinémas, 10 théâtres,
les centres des villes
23 maisons de culture et 11 musées
Mauvais état du réseau routier :
Routes régionales bitumées : 55,4
km et non bitumées 8.43 km
Routes locales 22,398 bitumées et
Communications et Réseau téléphonique et GSM dense couvrant 144,080 non bitumées
transport toute la région. Pistes agricoles : 8509 km dont
2605 km sont bitumées.
Etat du relief très accidenté et
Services sociaux
difficile pour l’aménagement des

routes
159 bureaux de poste à Médenine
Services de la poste
Le nombre de guichets est de 153
La région a été l’objet de plusieurs aides
étatiques :
- La banque tunisienne de Solidarité BTS a mis
en œuvre plusieurs projets de développement.
Le nombre est passé de 94 à 102 de 2004 à
2014. Le total de ses investissements a été
Prêts et aides
évalué à 989 000 DT pour 2014 ;
- L’Association régionale pour le
développement et les micros projets : le
nombre total des bénéficiaires est de
253 personnes et les investissements ont été
évalués à 208 500 DT.
Projets agricoles de développement : environ
317 projets.
Fonds National de Promotion de l’Artisanat et
des Petits Métiers (FO.NA.PR.AM) : le nombre Faible retombées sociales des
Projets de
total de projets a régressé (de 105 à 88). Les projets.
développement
investissements ont été évalués à 228 100 DT, Emplois précaires.
avec création de 242 postes de travail.
Programme Régional de Développement :
essentiellement agricole

Régression de la demande surtout

32 centres d’éducation des analphabètes sont pendant les périodes critiques
Programme national
ouverts à Beni Khedache. Le total des inscrits (activités agricoles, évènements
d’éducation des
est de 1080 personnes dont 819 sont des divers).
alphabètes
femmes. Régression remarquable surtout
pour les femmes.
Régression des familles nécessiteuses et des
Promotion sociale
familles bénéficiaires d’une allocation.
2 principales usines de tissage typique de la
région sont fonctionnelles à Beni Khedache.
Activités dans le Ces usines font travailler environ 40 filles.
domaine artisanal Perspectives pour l’installation de projets qui
visent surtout le travail de la femme, dans le
domaine de l’artisanat.
Manque de diversification des
Structure des revenus
activités génératrices de revenus
Tissage féminin : Tapis faits de laine, tissu Manque de soutien pour les petits
recyclé. projets de valorisation de
Revenus non agricoles Début de valorisation du patrimoine bâti par l’architecture.
promotion du tourisme rural : conscience de la Absence d’esprit commercial des
richesse locale par la population. produits de l’artisanat local.
Agriculture pluviale avec contrainte
de l’eau de pluie très frappante.
Agriculture biologique Produit non valorisé.
Produits qualifiés de terroir Revenus familiaux fortement liés à
Agriculture
Savoir-faire intéressant en matière de la productivité agricole.
conservation des produits agricoles Problèmes des techniques
traditionnelles de maîtrise de l’eau
de ruissellement (Jessour).
Espèces typiques et adaptées au climat. Forte dépendance de la production
Richesse remarquable en diversité biologique à l’eau pluviale.
Economique
valorisable (plantes médicinales et Produit destiné essentiellement à

Production végétale aromatiques). l’autoconsommation (faible
Produit agricole biologique et sain (absence commercialisation du produit).
d’intrants chimiques). Rendement faible du produit
Autosuffisance familiale. agricole.
Qualité de viande ovine et caprine très bonne

Périodes de sécheresse : mort d’un
et biologique : produit qualifié de terroir.
grand nombre d’animaux.
Production animale Source de revenu essentiel pour les ménages.
Conduite traditionnelle de
Evolution de la production de viande depuis
l’élevage.
2002, et de la pêche depuis 1995.
Superficie importante des parcours, pâturage
Surexploitation de ces parcours
Parcours extensif (ovins et caprins), Qualité appréciée du
surtout pendant la période estivale
pâturage.
Climat sec.
Nécessité d’un contrôle de qualité
Conservation des Savoir-faire traditionnel de stockage des
pour une commercialisation du
produits agricoles différents produits agricoles.
produit
Bonne conservation des produits.
Absence d’usines de
Transformation des Savoir-faire et techniques traditionnelles (huile
transformation de la figue, produit
produits agricoles d’olive, conserves…)
qualifiée de terroir.

Faible écoulement des produits de

l’artisanat.
Absence de valorisation des
Territoire en majorité urbanisé. différents produits de la région :
Circuits touristiques en cours de faible stratégie de valorisation
Commercialisation développement. collective des produits locaux et
Projets en cours de développement pour la d’aide étatique.
valorisation des produits locaux. Manque de conscience et de
sensibilisation des producteurs
locaux à l’avantage de leurs
produits naturels.
Position géographique stratégique.
Régions touristiques connues : Djerba, Zarzis,
Tataouine.
Circuits touristiques en cours de
développement. Manque d’infrastructures de base :
Début de valorisation du patrimoine bâti par la routes, électricité dans les Ksour
Potentiel touristique population locale (Ksour, hôtels-restaurants valorisables.
traditionnels, chambres d’hôtes…) Relief très difficile pour la
Evolution de l’infrastructure touristique (171 promotion de cette activité.
agences de voyages, 163 hôtels, 215 centres
d’animation et 29 restaurants touristiques).
Les indicateurs touristiques évoluent
positivement entre 2003 et 2010.
Evolution du nombre d’entreprises en artisanat
local : 330 (personnes physiques) et 16 Difficulté dans l’écoulement des
Artisanat
(personnes morales). produits.
107 centres professionnels.
Famille (forte solidarité). Peu de projets favorisant
Associations : nées de l’intérêt et de l’investissement individuel.
Tissu associatif l’attachement de la population à leur région. Tissu associatif peu solide.
150 associations locales actives et 15 centres Dépendance totale à l’Etat et à ses
locaux de travail social. administrations.
Présence d’associations de conservation et de
Tourisme valorisation du patrimoine archéologique de la
région
Présence d’organisations de formation pour la Manque de fréquentation des
femme rurale, femmes.
Institutionnel
Formation
22 centres de formation (secteur public). Demande toujours inférieure à la
30 centres privés de formation professionnelle. capacité.
Coopération des associations de la région avec

des associations internationales.
Appuis extérieurs Projets internationaux tels que le projet
Actions peu durables.
internationaux ‘Innovations Rurales dans les Zones Difficiles-
Ksour et Jessour de Béni Khédache’ pour la
valorisation de la richesse locale.
Existence d’instituts de recherche et de
développement, notamment l’Institut des
Appuis à la recherche Régions Arides de Médenine, l’IRD :
Limite des résultats visibles.
scientifique multiplication de projets qui portent sur
l’environnement, les ressources et les sociétés
locales.
Source : Recherches bibliographiques personnelles2, 2012.

2
Rapports et statistiques de l’Office de Développement du Sud.

Le Sud-est tunisien est une zone classée difficile qui dispose de plusieurs contraintes
(environnementales, climatiques, économiques, stratégiques). La définition des zones ou territoires
difficiles n’est pas aisée. La problématique de leur développement n’est pas une tâche
compréhensible. Est-ce un problème d’adaptation à la mondialisation ou plutôt un échec des
planificateurs de développement ?
Un certain nombre de zones difficiles au Nord et au Sud de la Méditerranée se sont engagées dans
un processus dit de développement territorial. Ce type de développement, contrairement aux échecs
de ce que Campagne et Pecqueur (2009) ont appelé « correcteurs » des difficultés rencontrées par
ces zones, réussit à mettre en place un véritable processus de développement qui assure à la fois une
augmentation certaine de la valeur de la production (création de richesses) et une meilleure
satisfaction des besoins des populations. Les « zones difficiles » ne sont donc pas une réalité
« marginale ». Elles sont surtout confrontées à une réalité stratégique, à un échec si on ose dire des
planificateurs de développement. Certes, c’est dans ces zones que se voit la pauvreté d’aujourd’hui
et aussi celle de demain si un processus de développement adéquat n’est pas pris en compte, mais
ce sont également des zones bien placées pour inventer et mobiliser des ressources locales
valorisables. « Elles sont même mieux placées que les zones « favorables » pour inventer et mobiliser.
Nous faisons, pour notre part, l’hypothèse que les zones difficiles sont plus à même de pratiquer le
développement territorial car elles sont dans l’obligation de se mobiliser et donc de valoriser le «
capital social » et la gouvernance territoriale » (Campagne et Pecqueur, 2009).
Cela veut dire que la pauvreté et les contraintes climatiques, sociales et économiques rencontrées
dans le Sud-est de la Tunisie peuvent être résolues à long terme. L’expérience de plusieurs zones en
Méditerranée le montre. Les initiatives de ce type au Nord et au Sud de la Méditerranée « se
traduisent par une présence visible et parfois massive des associations de développement local dans
les pays concernés » (Campagne et Pecqueur, 2009). En effet, et selon ces mêmes auteurs, il existe,
depuis 1993, plus d’un millier de « groupes LEADER » en Europe communautaire malgré une certaine
méfiance des « politiques » vis à vis de ce système qui échappe souvent au contrôle des pouvoirs
publics. Au Sud, c’est la période de l’organisation et de l’institutionnalisation. Les « associations de
développement local » sont nombreuses. On assiste également à une initiative qui vient
accompagner l’émergence de ces structures ; il s’agit du Réseau Maghrébin des Associations de
Développement local qui regroupe aujourd’hui 40 associations des pays du Maghreb. La
Coopération Nord-Sud s’est mise en place notamment dans le cadre du programme LEADER qui l’a
institutionnalisée dans le cadre de l’extension aux « pays tiers » de son programme de « coopération
transnationale ». Le programme « Couleurs de fleurs en Méditerranée », mis en œuvre entre LEADER
34 et l’Association de Développement Durable (ADD) de Beni Khedache, en est un exemple.
Une diversification des activités dans une dynamique de développement territorial permettra à une
région comme le Sud-est tunisien de créer les conditions d’accumulation d’une rente de qualité
territoriale assurant une valorisation de l’ensemble de ses ressources. On insiste ici sur l’importance
d’une approche territoriale pour le développement de la région, qui peut, grâce à une série de
recherches intégrant la participation des savoir-faire des populations résidentes et faisant appel à
toutes les potentialités locales (humaines et naturelles), contribuer à un développement soutenable.
A cet égard, l’importance des acteurs, leur place dans les fonctionnements sociaux et surtout dans
les réseaux de proximité, leur mode d’implication dans des actions et des processus innovants, sont
essentiels. Des réseaux associatifs peuvent se constituer autour de groupements d’entrepreneurs, de
partenariats publics et/ou privés et d’acteurs porteurs d’initiatives endogènes, mais ouverts à
l’intégration de facteurs et de technologies exogènes pour que le développement soit auto-
soutenable.
Il est utile de signaler à quel point le patrimoine de la région, sous toutes ses formes, peut constituer
un levier pour le développement local durable, à condition de favoriser une véritable démocratie
participative pour un développement intégré du Dahar qui suppose comme essentielle la prise en
considération des dimensions culturelles aux côtés de l’économique et du social.

3.3. Conclusion
La région du Sud-est tunisien est une région stratégiquement importante pour le tourisme culturel car
elle permet le passage d’un tourisme balnéaire, basé sur un seul secteur, au tourisme patrimonial
développant de multiples secteurs et valorisant d’autres richesses cachées. Les richesses naturelles,
archéologiques et patrimoniales, articulées aux ressources culturelles matérialisées par les riches
traditions locales, justifient d’ailleurs le choix de la zone pour plusieurs expérimentations de projets
pilotes avec pour objectif de développer le tourisme en tant qu’axe fédérateur de développement.
Le tourisme est un secteur essentiel pour le développement de la région. C’est un secteur en pleine
expansion qui contribue à promouvoir l’emploi et les revenus. Or l’intégration économique de
l’activité touristique dans le Sud-est de la Tunisie suppose que celle-ci co-habite avec les secteurs
traditionnels pour les promouvoir. Elle est supposée profiter à une majorité de la population locale
de façon à créer plus d’emplois et pouvoir maintenir la population sur le territoire dans un équilibre
harmonieux. En effet, les revenus agricoles dans la région sont aléatoires et dépendent des
conditions climatiques. Par contre les revenus induits par le secteur touristique qui sont relativement
importants ne profitent qu’à une minorité d’acteurs. Il convient donc d’étudier la complémentarité
possible entre les deux activités (touristique et agricole) du point de vue de la chronologie annuelle
des phases de travail (Fig. 3.1).
La confrontation des périodes d’activité dans les deux secteurs montre que les activités agricoles et
touristiques se concentrent sur la même période de l’année. Néanmoins l’activité touristique tend à
se prolonger de plus en plus et à s’étaler sur l’ensemble de l’année3.
Figure 3.1 – Calendrier agricole comparé aux saisons touristiques dans le Sud-est tunisien (noir = haute saison ; gris =
moyenne saison ; blanc = basse saison ; orange = extension de l’activité).
Activité / Mois Jan. Fév. Mar Avr Mai Jui Juil Août Sept Oct Nov Déc
Agriculture et
élevage
Tourisme
Source : Investigations personnelles, 2015.
Cette confrontation des temps d’occupation montre que désormais l’activité touristique a tendance à
devenir l’activité principale de la région, constat qu’il convient de tempérer car il existe des relations
de pluriactivité entre agriculture et tourisme du fait de l’implication des agriculteurs dans l’activité
touristique. Toutefois si nous analysons les apports économiques de l’activité touristique dans les
espaces arides, il apparaît que seulement 4,5% du prix global payé par un touriste pour un voyage
dans le Sud-est tunisien (pour un séjour de référence d’une semaine de 8 jours) est distribué aux
acteurs des espaces culturels visités (guides ksouriens ou sahariens, commerçants artisanat local,
tournée dromadaire). La grande partie des budgets touristiques reste donc hors de la zone
patrimoniale alors que 70% de la durée du séjour s’effectue dans cette zone (ONTT, 2016).

3
D’après nos observations de terrain, l’activité touristique de la région du Sud-est tunisien a tendance à s’étaler sur plusieurs
mois depuis quelques années.

4. Le patrimoine du Dahar : entre protection et

valorisation
Hanane Abichou
Il arrive que le développement économique des régions d’une part et leur richesse patrimoniale en
termes de monuments, d’ouvrages d’art ou de paysages d’autre part, n’aillent pas de pair. Loin
d’être une fatalité qui accentue les déséquilibres ou les inégalités, cette situation apparaît plutôt
comme une opportunité en vue d’une meilleure répartition du développement économique à travers
le pays. En effet, bien qu’il soit possible de concentrer sur un même point richesse architecturale,
beauté des sites naturels et densité du tissu économique, rares sont les régions qui peuvent
s’enorgueillir de rassembler simultanément tous ces atouts.
A l’échelle régionale, il s’agit d’identifier les atouts d’une région, en termes de moyens de production
de valeur économique (Marceau, 2012). Un tel inventaire s’est longtemps limité à des moyens tels
que matières premières, capitaux, main d’œuvre, infrastructures de transport, potentiel agricole. Avec
la tertiarisation de l’économie, d’autres critères de développement et d’attractivité sont apparus.
Malgré une prise en compte de plus en plus complète et élaborée des critères permettant d’estimer
le potentiel économique d’une zone géographique donnée, le potentiel touristique et géoculturel en
termes de rayonnement national ou international est souvent sous-estimé. Il apparaît pourtant
aujourd’hui qu’un intérêt croissant pour le patrimoine régional se fait jour de la part des touristes
étrangers comme des habitants des régions concernées, qu’il s’agisse de biens privés ou publics, de
particularismes culturels, de témoignages du passé ou de sites naturels.
Au vu du poids économique croissant que représente le secteur touristique, particulièrement en
Tunisie, ce patrimoine doit aujourd’hui être considéré comme un facteur de développement de
premier plan, mais aussi comme un moyen de redéploiement économique des régions dont on dit
encore qu’elles sont « déshéritées » ou « défavorisées ».
L'héritage archéologique et culturel constituent des actifs touristiques spécifiques. Ces éléments sont
présents dans le design du produit touristique consommé (excursions, logement, restauration),
source de revenus indispensables aux communautés rurales du Sud. Le secteur du tourisme est très
concurrentiel. De nombreux acteurs, aux intérêts divergents, souhaitent accaparer une part des
revenus touristiques de ces actifs culturels. Communautés, entrepreneurs locaux, opérateurs privés,
agences à l'étranger, différents ministères, élaborent des stratégies individuelles de captation. Dans
cette course, les autochtones constituent un acteur central. Afin de réduire les conflits
d'appropriation de la rente touristique et d'éviter la dégradation des ressources culturelles
communes, une bonne gouvernance permet de contrôler les stratégies des acteurs et d'induire une
action collective, entendue comme une action qui nécessite la coordination entre plusieurs agents en
vue d'atteindre un objectif commun.
Nous analysons ici la stratégie des différents acteurs en matière de conservation et de valorisation du
patrimoine du Dahar afin d’établir la forme de gouvernance qui procurera un développement
durable. Afin d’étayer ce point de vue tout en présentant une image réaliste du contexte régional
actuel, nous proposons la démarche suivante :
– dans un premier temps, nous présentons un inventaire du patrimoine de la région du Dahar et son
état de valorisation ;
– dans un second temps, nous établissons une typologie des principaux acteurs pouvant prendre
part à la valorisation du patrimoine, en insistant sur leurs rôles, objectifs et les conflits divers ;
– enfin nous proposons des éléments qui permettraient d’élaborer une gestion touristique
pertinente du patrimoine du Sud-est tunisien.

4.1 Identification, im portance et état de valorisation des élém ents

patrim oniaux spécifiques à la région
4.1.1 Patrimoine naturel : une diversité biologique découlant d’une riche géodiversité
Le couvert végétal naturel de la région joue un rôle de première importance dans le maintien de
l’équilibre écologique d’une part et comme étant une source de viande, de lait, d’alimentation et de
médicaments pour la population locale.
Des espèces variées tel que l’Alfa (Stipa tenacissima), le Thym (Thymus hirtus), le Romarin
(Rosmarinus officinalis), Genévrier de Phénicie (Juniperus phoenicea) constituent une nécessité
quotidienne pour la population de la zone et présentent un intérêt médical, économique et
environnemental.
Ce riche patrimoine biologique est étroitement dépendant de la géodiversité (voir Chap. 1 et 2).
4.1.2 Le produit artisanal : un savoir-faire valorisable
L’artisanat féminin : tissage et vannerie

L’artisanat local féminin du Sud-est tunisien englobe deux secteurs d’activités : le tissage
(Fig. 4.1.A) et la vannerie. Le tissage est l’activité féminine par excellence de la population de la
région. Il n’est que le couronnement de toute une série de travaux pénibles qui nécessitent des soins
très particuliers. La laine produite localement est le produit de base. Il faut la laver, la battre sur une
pierre, la carder pour la mettre en petits flocons, la peigner afin de la transformer en mèches que la
fileuse enroule sur sa quenouille en vue de les étirer par le mouvement rotatif du fuseau auquel est
accroché le bout de ces mèches condamnées ainsi à un double mouvement d’étirement et de torsion
qui les transforme en filets.
La base de la vannerie est constituée par les feuilles de palmiers malgré que le palmier ne soit pas
très abondant dans la région. La vannerie constitue un volet important de l’artisanat local. Les
couffins, éventails et chapeaux en sont les principaux produits. On se sert des folioles des palmes
pour monter couvercles de couscoussier et plateaux. « Après avoir arraché les palmes du cœur de
l’arbre, on les défeuille à la hachette. Selon l’usage que l’on veut en faire, les folioles sont refendues
dans le sens de la longueur, puis on les met à tremper quelque temps ; ensuite on les fait sécher. La
femme enserre avec les fibres ainsi obtenues un faisceau formé de plusieurs brins l’Alfa pour former
un cylindre souple qui est ensuite cousu en spirales de manière à monter les spires accolées qui
formeront un plateau ou un couvercle de couscoussier. Des fils de laine, passés entre les spires de
l’objet, lui donnent un cachet bien particulier » (Daghari, 2002).
L’artisanat masculin : l’utilisation traditionnelle de la ressource fourragère ‘Gûeddim’

Le ‘Gûeddim’ est un produit précieux qui pousse en abondance dans la région. On procède d’abord
à son ramassage. La cueillette du Gûeddim s’effectue au printemps. Généralement, elle est soumise
à une réglementation de la part des services forestiers, laquelle est plus ou moins stricte selon les
conditions climatiques de l’année.
« Les touffes arrachées font un séjour de quelques heures dans l’eau qui en adoucit les fibres ; elles
passent ensuite aux mains de l’artisan pour les mettre en tresses de longueur variable selon les
besoins. Une simple opération d’accolage à l’aide d’un fil ou d’une cordelette de trame donne à
l’ensemble l’aspect d’un tissu formant ainsi le couffin, de dimensions différentes, muni d’anse ou sans
anse ou les bissacs qu’on installe sur le dos du chameau ou de l’âne » (Daghari, 2002). De cette
ressource on fait aussi des nattes plus épaisses que ceux du jonc, très utiles pour le confort de la
maison. Cet artisanat est exclusivement masculin (Fig. 4.1.B).

Figure 4.1 – A. L’artisanat féminin, un savoir-faire hérité dans le tissage sur le métier vertical ; B. L’artisanat masculin,
l’utilisation de la ressource fourragère locale ‘Gûeddime’ (photos : Hanane Abichou).
4.1.3 Une production agricole qualifiée de terroir

La production agricole concerne essentiellement le figuier et l’olivier. C’est autour de l’olivier que se
déploie la principale activité. La culture de l’olivier n’est guère possible que dans les endroits
susceptibles d’être « irrigués » : en l’occurrence, il s’agit d’une irrigation par ruissellement des eaux
pluviales. La terre ne garde pas assez d’humidité pour que les racines de l’arbre en tirent profit ; la
culture de l’olivier « en sec » est pratiquement impossible sous les conditions climatiques du Djebel
Dahar. Afin de recueillir les eaux des pluies et les matériaux arrachés aux collines qu’elles entraînent,
on barre les ravins, de distance en distance, au moyen de murettes en pierre sèche (tabias). Il se
forme ainsi des terrasses, qui constituent presque autant de petits vergers – appelés Jessour (Ben
Ouezdou, 2001) – que les gens de la région plantent d’oliviers et de figuiers parfois associées à des
cultures annuelles (céréales, etc.).
La cueillette n’est pas très importante parce que le nombre d’oliviers est peu élevé ; il est de
27 pieds en moyenne par exploitation familiale (Abichou, 2005). L’huile d’olive est plus qu’un simple
produit de consommation ; elle a une valeur symbolique. Elle n’est pas seulement l’élément
fondamental de la cuisine du Sud mais également un remède multiple. L’huile d’olive du Dahar est
considérée comme un produit de terroir. Elle peut avoir un label biologique qui lui permettra d’être
destinée à l’exportation.
La sécheresse est la contrainte principale pour l’olivier, ce qui exige la plupart du temps une irrigation
d’appoint. Néanmoins, la maîtrise des techniques ancestrales de Jessour atténue sensiblement les
risques climatiques. La combinaison de ces techniques avec les techniques innovatrices d’irrigation
en milieu aride peut constituer une solution intéressante pour la durabilité de la production.
La figue constitue un élément fort de l’identité du territoire du Dahar. Les figues peuvent avoir aussi
un label qui leur permettra d’être un produit biologique en sec et être destinées à l’exportation. Ces
fruits desséchés ‘Chérih’ sont l’un des principaux produits de terroir de la région. L’amélioration du
mode de conditionnement et de présentation du produit offrira de nouvelles opportunités au
secteur. La promotion de produits présentant certaines caractéristiques peut devenir un atout
économique en assurant, d’une part, l’amélioration du revenu des agriculteurs locaux et, d’autre part,
la fixation de la population rurale de cette zone. En même temps, ces fruits, auxquels sont attachés
avant tout une spécificité, une excellence liée à ce lieu, à cette société, à une histoire, peuvent servir
de réservoirs génétiques. Rustiques et adaptées aux conditions climatiques de la région, ces espèces
présentent des résistances aux maladies et aux dégénérescences et intéressent à ce titre la recherche
agroalimentaire. Leur conservation implique le maintien de leur production dans ce territoire. C’est
donc la survie de ce patrimoine qui est difficile à dissocier de la viabilité économique des populations
locales.

4.1.4 Les techniques traditionnelles d’irrigation et de collecte des eaux pluviales : un savoir-
faire hérité
Les techniques de Jessour

En raison des conditions climatiques (voir Chap. 2.4), « les populations des régions de Matmata et
de Tataouine ont été de tout temps confrontées au problème de la rareté de l’eau. Ce problème est
d’autant plus délicat à résoudre que la région ne dispose pas, contrairement à la région du Jerid-
Nefzaoua, de sources naturelles susceptibles de fournir de l’eau en provenance de nappes
profondes » (Ben Ouezdou, 2001). Ces conditions climatiques difficiles sont extrêmement
contraignantes pour la l’agriculture de la région (céréaliculture et arboriculture) sans irrigation, et
pourtant cette activité est couramment pratiquée dans cette région grâce aux techniques
traditionnelles de collecte des eaux de ruissellement. La technique la plus originale est celle des
Jessour (Bonvallot, 1979 ; Ben Ouezdou, 2001 ; Fig. 4.2).
« Les plaines de la Jeffara et d’el Ouaara offrent seulement des terres de pâturage et de labour de
façon épisodique au cours des années pluvieuses. Par ailleurs, le Dahar jusqu’aux confins du Grand
Erg oriental ne convient qu’à une exploitation pastorale qui reste tributaire des pluies, bien rares
dans ces contrées pré désertiques. Cependant, ces deux ressources, le pâturage et l’agriculture
basée sur la céréaliculture, ne peuvent à elles seules subvenir aux besoins de la population des
régions de Matmata et Tataouine. Il fallait bien s’accrocher au Jebel mieux arrosé et aménager les
ravins et les vallées dans l’objectif d’exploiter au maximum les eaux de ruissellement qui surviennent
après chaque pluie afin de pratiquer l’agriculture » (Ben Ouezdou, 2001).
« La maîtrise de l’eau de ruissellement est rendue possible dans ces régions grâce à un système
d’aménagement qualifié de petite hydraulique et désigné localement par le système de Jessour. Il
s’agit d’installer dans les ravins et les oueds de petits barrages destinés à retenir une partie de l’eau
de ruissellement et des sédiments. Les Jessour se succèdent d’amont en aval dans les ravins et les
oueds et constituent ainsi un paysage fortement marqué par l’intervention de l’homme avec des
jardins disposés en gradins faiblement inclinés » (Bén Ouezdou, 2001).
Cette technique de maîtrise de l’eau de ruissellement a rendu possible le développement de
l’activité agricole montagnarde, en permettant, via une bonne gestion des ressources naturelles, la
conservation des eaux et des sols. Ces Jessour sont conçus, réalisés et entretenus manuellement par
les habitants du Jebel grâce à un savoir-faire empirique et traditionnel transmis de génération en
génération. Récemment, les travaux d’entretien ont commencé à être parfois réalisés au moyen de
machines de chantier.
Figure 4.2 – Les techniques de Jessour, une valeur économique et paysagère très importante (photos : Hanane Abichou).

Les techniques de collecte des eaux pluviales : les Majels et Fesguias

La récupération des eaux de pluie est une technique de collecte et de stockage des eaux pluviales
dans des réservoirs construits en maçonnerie dans le sol. La capacité de stockage varie entre 20 et
100 m3. Les réservoirs peuvent avoir soit un usage domestique, soit un usage agricole (Ben Ouezdou,
2001).
Les réservoirs à usage domestique récupèrent généralement les eaux de pluie sur les toits. La plupart
des surfaces (tuiles, feuilles métalliques, plastique, sauf les surfaces en herbes et feuilles de palmiers)
peuvent servir pour intercepter les eaux de pluie, fournissant ainsi aux ménages de l’eau potable de
haute qualité et permettant un stockage pendant toute l’année. L’eau collectée sert également pour
les jardins, le bétail, l’irrigation, etc.
Les réservoirs à usage agricole reçoivent leur eau d’un impluvium naturel. Dans ce cas, chaque
réservoir dispose d’un ou deux bassins de décantation des produits de l’érosion, afin d’éviter le
comblement rapide du réservoir. Ces réservoirs jouent un rôle non négligeable dans la sauvegarde
des jeunes arbres plantés dans les terrasses des Jessour. Ils se présentent sous deux formes : les
Majels – qui ont une surface de collecte de l’eau maçonnée surmontant le réservoir, qui est enterré –
et les Fesguias – qui sont des réservoirs partiellements enterrés et surmontés d’un toit arrondi qui
collecte les eaux de pluie (Fig. 4.3).
Figure 4.3 – Deux techniques de collecte des eaux de pluie à usage agricole : Majel (à gauche) et Fesguia (à droite)
(photos : Hanane Abichou).
4.1.5 Les Ksour : un patrimoine archéologique intéressant

Dressées sur des pitons, sur des crêtes montagneuses, ou jalonnant le dos des plaines, ocres, sobres
et dépouillés, d’immenses et imposantes constructions, au nom de Ksour (pluriel de Ksar), s’étalent
sur la majorité du territoire du Sud tunisien. Ces ksour s’apparentent à des châteaux d’un autre âge.
Tout comme les mosquées et les Zaouia (lieux maraboutiques), se sont aussi des structures
fédératives. Le ksar est d’une certaine façon un ensemble ingénieux de greniers, appelés Ghorfa.
Le mot Ksar signifie, « palais » en arabe. Le Ksar dont il s’agit ici n’est rien de tel puisqu’il avait une
fonction économique plutôt que de résidence. Il a joué à la fois un rôle économique dans la vie rurale
et un rôle social puisqu’il était un lieu de rencontre et d’échanges.
Les ksour obéissent en général tous à un plan identique, soit une cour intérieure autour de laquelle
sont disposées les Ghorfa comprises dans un rez-de-chaussée ou sur un ou plusieurs étages
(Fig. 4.4). Cette ouverture sur le ciel est propre à l’architecture méditerranéenne toujours en quête
d’espace et de soleil (Daghari, 2002). Cette cour pouvait, selon les circonstances, servir de place de
marché, d’étable pour les animaux ou de lieu de rassemblement en cas de nécessité. Elle pouvait
aussi se transformer en terrasse de café, autrement dit en lieu de réunion improvisé pour boire le thé
et discuter de toutes sortes de sujets.

Figure 4.4 – Vue générale (à gauche ; photo : Emmanuel Reynard) et une partie de Ksar Hallouf
(à droite ; photo : Hanane Abichou).
Il existe dans le Sud-est tunisien deux types de ksour en rapport avec la morphologie du terrain sur
lequel il s’implante et le cadre dans lequel il se situe : le ksar de montagne et le ksar de plaine qui
ont chacun leur organisation spatiale et architecturale.
Le tourisme culturel peut garantir un développement local basé sur cette richesse historique. Un
tel tourisme nécessite, certes, des services variés afin d’être efficient dans la région et parmi les plus
importants de ces services, on trouve les hôtels et les investissements dans ce domaine. Jusqu’à
maintenant on n’observe que des initiatives privées, un peu timides, pour valoriser ce patrimoine.
Nos investigations de terrain visant à déceler l’état du patrimoine ksourien (état de réhabilitation et
valorisation) ont révélé que :
– chaque ksar possède une particularité (historique, économique), comme le montre
l’inventaire des ksour (Annexe 1) ;
– la majorité des ksour de la région ne sont ni réhabilités ni mis en valeur ;
– la réhabilitation de ces ksour est l’affaire du Ministère de la Culture et des institutions placées
sous sa tutelle ;
– la mise en valeur de ce patrimoine implique aussi bien les institutions culturelles que les
collectivités régionales ;
– le secteur privé et le Ministère du Tourisme (et ses acteurs) bénéficient de l’existence de ce
patrimoine sans y contribuer directement.
Tableau 4.1 – Caractéristiques de l’état des ksour du Sud-est tunisien.
Classement Nombre Pourcentage
OUI 33 30,0
Ksour restaurés ou en programme de NON 46 41,8

réhabilitation Classé pour réhabilitation 31 28,2
Total 110 100,0
OUI 13 11,8
Ksour valorisés NON 93 88,2
Total 110 100,0
OUI 15 13,6
Ksour intégrés dans un circuit touristique NON 96 86,4
Total 110 100,0
Source : Nos enquêtes, 2012

Le Sud tunisien comptait presque 150 ksour. Une partie de ce patrimoine a été détruite avec le
temps et on ne recense à présent plus que 110 ksour répartis sur les deux gouvernorats de Médenine
et Tataouine (Tabl. 4.1). Le taux de restauration de ces ksour est faible (30 %). Les ksour encore
détenus par la population locale (propriété privée) sont en mauvais état et nécessitent une
intervention sérieuse. Environ 31 ksour de la région de Tataouine sont identifiés pour un programme
de restauration par l’Institut National du Patrimoine (INP) et le Programme de Chantiers Régional
pour le Développement (PCRD), animé par le gouvernorat. Ces ksour ont été cédés par leurs
propriétaires (population locale) aux pouvoirs publics afin de les réhabiliter. Selon les acteurs locaux,
26 ksour sont dans un état alarmant et il s’avère difficile voire impossible d’intervenir pour les
réhabiliter malgré le fait qu’ils soient accessibles et qu’ils marquent l’histoire de la région. En effet,
par manque de moyens financiers, ces ksour n’ont pas été sélectionnés par le programme de
restauration des ksour sahariens de la Tunisie.
Le tableau 4.2 présente les institutions qui prennent actuellement en charge la restauration des
ksour. On remarque le rôle majeur que joue l’INP (institution centralisée), qui reste l’acteur principal
sur lequel comptent les populations pour la restauration de leur patrimoine. Les orientations
nouvelles en matière de gouvernance supposent de diversifier les parties prenantes, notamment en
intégrant les institutions décentralisées et en associant des acteurs publics et privés. La gouvernance
doit être « un processus institutionnel et organisationnel de construction d’une mise en compatibilité
des différents modes de coordination entre acteurs géographiquement proches, en vue de résoudre
les problèmes productifs inédits posés aux territoires » (Pecqueur, 2000). Ce type d’organisation
paraît difficile à appliquer dans le contexte sud-tunisien. Malgré la nécessaire diversification des
intervenants dans la restauration des ksour, on note que ce sont toujours des acteurs centralisés
appartenant presque tous à la sphère du gouvernement qui interviennent. Le patrimoine de la région
ne fait pas intervenir des réseaux d’acteurs autonomes et les structures associatives sont peu
développées et n‘ont pas les compétences appropriées pour intervenir sur ce patrimoine. L’INP
quant à lui ne possède pas de relais institutionnels régionaux et locaux. Il est obligé d’envoyer des
experts pour évaluer les besoins d’intervention en matière de restauration et de sauvegarde du
patrimoine.
Tableau 4.2 – Institutions prenant en charge la sauvegarde des Ksour.
Institution Nombre de Ksour Pourcentage
Institut national du Patrimoine (INP) 8 7,3
Programme de Développement Agropastoral et Promotion des Initiatives Locales

6 5,5
du Sud-Est (PRODSUD)
Population locale 49 44,5
Promoteur privé 3 2,7
INP + Programme de Chantiers Régional pour le Développement (PCRD) 42 38,2
Commissariat Régional de Développement Agricole (CRDA) 1 0,9
INP + PRODSUD 1 0,9
Total 110 100,0
Source : Nos investigations, 2012.

4.1.6 L’habitat troglodyte : un mode d’habitat original influencé par la géomorphologie

Si les Ksour avaient une dimension économique de conservation des récoltes agricoles, les
populations de la région du Dahar ont su adapter leurs logements au cadre géomorphologique.
L'habitat spécifique du Dahar est du type troglodyte. Dans cette région soumise à de très fortes
chaleurs, plusieurs mois par an, cet aménagement particulier de l'habitat permet de faire pénétrer la
lumière dans les pièces souterraines tout en y maintenant de la fraîcheur. Bien que la température
intérieure de ces habitations ne soit pas constante durant toute l'année, comme dans une grotte, les
amplitudes thermiques entre l’hiver et l'été y sont réduites : une quinzaine de degrés en janvier et
23 à 25 degrés en juillet.
On peut diviser les habitations troglodytes de la région du Dahar en deux catégories qui diffèrent par
leur mode de construction (Ben Ouezdou, 2001 ; Boukhchim et al., 2017) :
– Les habitats troglodytes vertico-latéraux ou de profondeur. Les habitations troglodytes
de Matmata sont creusées dans des dépôts de silts éoliens (loess) autour d'un vaste puits
habituellement circulaire creusé verticalement. Autour de ce puits constituant la cour de
l'habitation sont creusées longitudinalement et en étages les pièces qui servent à l'étage inférieur
de chambres, de cuisine, de bergerie pour les chèvres et d'étables, et à l'étage supérieur de
grenier pour les produits agricoles ;
– Les habitats troglodytes horizontaux ou latéraux. Dans la région de Tataouine, les
habitations troglodytes se différencient de celles de Matmata par le fait qu'elles sont creusées
horizontalement dans les couches tendres de versants en morphologie de cuesta. Les habitations
troglodytes de la région se trouvent sous formes de villages troglodytes ou encore de petites
concentrations familiales dispersées dans les montagnes.
Parmi les villages troglodytes de la région d'étude, on recense notamment les villages de Chenini,
Guermassa, Gattoufa, Tounket, Beni Barka, Sedra, Douiret, Ras El Oued et Jarjar.
Figure 4.5 – A. Paysage d’habitat troglodyte à Haddej (Matmata) ; B. Cour intérieure d’un habitat trogldyte de profondeur à
Haddej ; C. Habitat troglodyte latéral à Guermassa ; D. Chambre troglodyte réhabilitée
(photos : A, B, C : Emmanuel Reynard ; photo D : Hanane Abichou).

4.2 Le patrim oine du Dahar : vers une tragédie des conflits d’usage et de
surexploitation 4
4.2.1 Un capital économique à gouvernance complexe
La notion de local
Dans tous les pays, à des degrés certes divers, le paysage territorial est complexe, car les territoires
s’échelonnent de la ville ou village à la région ou Etat fédéré, en passant par divers territoires
intermédiaires.
Dans notre analyse, le terme de développement local concerne des territoires infra-étatiques.
Ceux-ci, comme tout territoire, sont un construit social. Ils combinent des éléments de natures
diverses, économiques, sociales et politiques. Du point de vue économique, ils se caractérisent par
un ensemble de structures de production, de modalités de répartition des revenus, d’échanges
internes et avec d’autres territoires. Socialement, ils sont composés d’un ensemble de groupes
sociaux regroupés sous des formes diverses soit formalisées (associations, syndicats), soit informelles
(les relations de voisinage et familiales). Mais, pour exister, un territoire suppose également une
organisation politique, appuyée sur des structures administratives dont le rôle est d’assurer la
coordination des différents groupes qui le constituent, d’arbitrer leurs conflits et d’assurer des liens
institutionnels avec les autorités étatiques.
Cette complexité territoriale entraîne inévitablement des chevauchements d’appartenance, sources
de conflits, pour les divers groupes d’acteurs du développement. Les intérêts des résidents d’une
zone donnée n’ont pas, a priori, de raison de correspondre à ceux d’un territoire plus vaste. Il en est
d’autant plus ainsi que la diversité des territoires est grande. Elle provient de l’ampleur des
disparités, aussi bien économiques, en termes de niveau de richesse, que sociales, dues à la nature et
à la culture des divers groupes sociaux, et politiques, selon l’ampleur du pouvoir de leurs
gouvernants.
La notion de patrimoine
Cette diversité se retrouve également dans la nature du patrimoine territorial qui est généré par le
temps long de l’histoire. Le patrimoine est, ici, défini comme un ensemble de biens, reconnus
comme tel par la collectivité locale considérée. Cette dernière lui confère une valeur, liée à son
passé, qu’elle souhaite transmettre à ses descendants. Il s’agit de biens, matériels ou immatériels,
dont l’une des caractéristiques essentielles est de permettre d’établir un lien entre les générations,
tant passées que futures. Le patrimoine est donc lié à un héritage à transmettre, issu de l’histoire,
plus ou moins ancienne, du territoire étudié. Le patrimoine, en ce sens, a nécessairement une
dimension collective. Sa conservation relève donc de l’intérêt général. Il s’agit d’un bien collectif au
sens économique du terme. Dès lors, comme tout bien, le patrimoine a une valeur en tant que
ressource, susceptible de contribuer au développement du territoire qui l’a engendrée.
4.2.2 Le tourisme patrimonial tunisien : une tragédie des communs sur les actifs culturels
Les actifs touristiques comme ressources communes complexes

L'étude de l'offre touristique dans le Sud tunisien fait apparaître une forte convergence de ses
produits et services autour de références à la culture locale. Ces références font elles-mêmes écho
aux multiples formes du patrimoine, matérialités des cultures et des mémoires contenues et
produites localement. Comme cela peut être observé dans de nombreuses villes du monde, le
territoire touristique, même s'il est morcelé car il ne concerne pas toujours l'ensemble de la localité,

4
Cette partie est un travail de recherche sur la région et qui est en cours de publication dans la revue Essachess, Juin 2018.

tend à être caractérisé par ses attributs esthétiques et sémiotiques les plus forts (Scott, 2000). L'offre
touristique du Sud tunisien relève donc d'une économie culturelle définie comme une « série de
secteurs manufacturés et de services qui sont engagés, à des degrés plus ou moins importants, dans
la production d'images, de symboles et de messages » (Scott, 2000).
L'économie culturelle est un domaine d'activité concerné par une esthétisation croissante de la
production de biens économiques (Scott, 1996). Dans notre cas d’étude, cette économie est produite
dans un territoire touristique. Elle possède des caractères spécifiques liés à cette appartenance et
nous pouvons donc parler d'économie touristique culturelle. Celle-ci se compose d'une part de
biens et de services, d'éléments matériels puisés dans l'héritage territorial et d'autre part de biens
immatériels qui sont des expressions artistiques, des savoir-faire artisanaux, des récits et pratiques
religieuses.
La culture est ainsi un élément incontournable dans la définition du phénomène touristique dans le
Sud tunisien. En effet, l'économie produite par le tourisme repose essentiellement sur des références
culturelles au territoire ; et aussi, la culture se manifeste au travers de chaque action ou décision
adoptée par les acteurs du territoire engagés dans l'activité touristique et qui entretiennent tous des
relations étroites avec le territoire. Le tourisme est sans aucun doute un puissant agent de
développement socio-économique conduit en partie par la recherche de diversité culturelle et en
partie d'identité ethnique.
Ce fait est primordial pour les communautés rurales dans des régions qui présentent de fortes
aménités culturelles et naturelles, comme c'est le cas du Dahar où sont concentrés de nombreux
troglodytes et ksour. Le patrimoine matériel et immatériel forme le capital culturel qui est
incorporé dans la fonction de production touristique. Ce capital est local et spécifique, il fournit le
lieu que « consomme » le touriste.
Les attractions socioculturelles et anthropiques sont définies par Jafari (1982) et Healy (1994) comme
des actifs sous-jacents au produit touristique. Ils constituent un bien commun touristique qui
comprend, par exemple, des manifestations culturelles, des fêtes locales, etc. Plusieurs auteurs
considèrent ces actifs, comme des ressources communes (Vail et Hultkrantz, 2000 ; Huybers et
Bennett, 2003), dans la mesure où les caractéristiques de non-exclusion et de rivalité s'adaptent aux
ressources incorporées dans la production du tourisme patrimonial. La condition de non-exclusion
nous indique qu'exclure d'autres acteurs de la consommation d'une ressource est impossible ou
comporte un coût prohibitif.
Ainsi, dans le Sud tunisien, la population locale est propriétaire du fonds et de ses ressources, telles
que les fêtes et les différentes manifestations locales, les ksour. Elle en offre l'accès à tous, sans
exclusion. Concernant la rivalité, la consommation par un usager de la ressource en réduit l'usage par
un autre. Sur ce point, il convient de préciser que le phénomène touristique ne réduit pas la quantité
de ces manifestations mais par contre il participe à leur folklorisation. De même, la surconsommation
d'une manifestation par un nombre trop important de touristes réduit la qualité de l'expérience de
ces derniers (effets de congestion).
Conflits, tragédie du bien commun touristique

Selon Hardin (1968), la rivalité et la non-exclusion dans une situation juridique d'accès libre mènent à
la surexploitation de la ressource. Celle-ci s'expliquerait par la mauvaise définition des droits de
propriété et les comportements individuels rationnels qui poussent chaque acteur à utiliser la
ressource avant qu'un autre ne le fasse à sa place. De nombreux conflits d'usage apparaissent,
illustrant des jeux d'acteurs et le degré de rivalité et d'épuisement de la ressource.
Dans le Sud tunisien, l'exemple le plus frappant de la matérialisation de ce conflit est l'oasis ; à côté
de sa qualification comme patrimoine naturel, l'oasis est définie comme étant un construit social et
culturel. La culture oasienne est entendue ici comme un « ensemble de formes acquises de

comportement et de connaissance » (Bailly et al., 1984). Cette ressource met en conflit d'usage les
acteurs locaux et les intermédiaires touristiques. Ces derniers cherchent à bénéficier, grâce à leur
pouvoir, de la ressource en faisant visiter les touristes aux dépens des autochtones qui sont
tributaires du système touristique. En effet, 85% du tourisme du Sud tunisien est un tourisme de
circuits ; la plupart des circuits touristiques font visiter des sites et vivre des manifestations culturelles,
les populations locales ne bénéficiant pas forcément de retombées économiques.
Ces conflits menacent la durabilité du développement rural et révèlent une lutte entre acteurs pour
s'approprier une part croissante de la rente touristique. Dans ce contexte, d'après Williamson (2000),
la gouvernance consiste à « définir un ordre, afin de limiter les conflits et permettre des gains
mutuels ». Pour assurer une répartition équitable et rétablir la situation économique des populations
historiquement désavantagées, la gouvernance doit permettre de coordonner différents usages,
réduire les conflits et générer une rente touristique sans la dissiper totalement.
4.2.3 Analyse du cas du patrimoine du Dahar
Les différents acteurs et leurs objectifs

On a essayé de recenser les principaux objectifs des acteurs qui interviennent sur le territoire du Sud-
est tunisien et qui sont en relation avec le patrimoine (restauration, valorisation touristique,
développement). L'identification des objectifs (Tabl. 4.3) a été menée en collectant auprès des
acteurs leurs projets et en les questionnant sur leurs objectifs dans les différents domaines. Sur cette
base, nous avons finalisé une liste de 22 objectifs qui constituent l’ensemble des objectifs poursuivis
par les acteurs à propos de l'avenir du tourisme patrimonial dans le Sud tunisien.
Tableau 4.3 – Les principaux objectifs des acteurs du patrimoines dans le Sud-est tunisien.
Objectifs
Diversifier le produit touristique tunisien
Développer le produit saharien
Créer de nouveaux marchés
Promouvoir le tourisme national et régional
Améliorer la recette en devises du secteur de tourisme
Limiter le phénomène de la saisonnalité
Conserver le patrimoine architectural
Mettre en valeur le patrimoine et en faire une promotion culturelle
Créer des emplois
Inciter et intéresser les promoteurs en matière d'investissements
Promouvoir le développement régional et l’implication des habitants
Mettre en place une nouvelle réglementation
Promouvoir de nouvelles manifestations, animations
Renforcer un partenariat équilibré entre les secteurs public et privé
Développer une nouvelle culture organisationnelle au sein des entreprises touristiques patrimoniales
Développer un système d'information et de coopération entre les différents intervenants en tourisme patrimonial
Promouvoir davantage le produit touristique patrimonial
Améliorer la qualité de services du produit patrimonial
Renforcer les dessertes aériennes et les réseaux routiers
Promouvoir la recherche scientifique sur le développement du territoire
Améliorer la recette journalière via la commercialisation des produits locaux
Assurer la rentabilité économique du secteur

On a ensuite essayé de positionner les acteurs selon les grandes catégories d’objectifs identifiées
(Tabl. 4.4) et selon qu’ils sont, vis-à-vis des objectifs cités, des acteurs majeurs pour l’objectif
(noté 1), secondaires (noté 2) ou de simples intervenants (noté 3).
Tableau 4.4 – Positionnement des acteurs par rapport à leurs objectifs stratégiques associés.
Objectifs Acteur associé à l’objectif

Diversifier le produit touristique tunisien 1. Office National du Tourisme Tunisien
Développer le produit saharien 1. Office National du Tourisme Tunisien
Créer de nouveaux marchés 1. Office National du Tourisme Tunisien
Promouvoir le tourisme national et régional 1. Office National du Tourisme Tunisien
Améliorer la recette en devises du secteur de tourisme 1. Office National du Tourisme Tunisien
2. Agences de voyage
Limiter le phénomène de la saisonnalité 1. Office National du Tourisme Tunisien.
2. Agences de voyage
Conserver le patrimoine architectural 1. Institut National du Patrimoine
2. Responsables régionaux
Mettre en valeur le patrimoine et en faire une promotion 1. Institut National du Patrimoine
culturelle 2. Responsables régionaux
3. Office National de l’Artisanat (ONA)
3. Associations locales
Créer des emplois 1. Responsables régionaux.
Inciter et intéresser les promoteurs en matière 1. Office de Développement du Sud (ODS)
d'investissements 2. Office National du Tourisme Tunisien
Promouvoir le développement régional et l’implication des 1. Responsables régionaux
habitants 2. Commissariat Régional de Développement Agricole (CRDA)
3. Institutions de recherche et développement
Mettre en place une nouvelle réglementation 1. Responsables régionaux
Promouvoir de nouvelles manifestations, animations 1. Institut National du Patrimoine
Renforcer un partenariat équilibré entre les secteurs public 1. Office de Développement du Sud
et privé
Développer une nouvelle culture organisationnelle au sein
des entreprises touristiques patrimoniales
Développer un système d'information et de coopération 1. Médias
entre les différents intervenants en tourisme patrimonial 2. Institutions de recherche et développement
Promouvoir davantage le produit touristique patrimonial 1. Office National du Tourisme Tunisien
Améliorer la qualité de services du produit patrimonial 1. Responsables régionaux
Renforcer les dessertes aériennes et les réseaux routiers 1. Responsables régionaux
Promouvoir la recherche scientifique sur le développement 1. Institutions de recherche et développement
du territoire
Améliorer la recette journalière via la commercialisation des 1. Promoteurs de tourisme raisonné (ex. chambres d’hôtes)
produits locaux 2. Commerçants (population locale)
3. Prestataires de service saharien
Assurer la rentabilité économique du secteur 1. Entreprises de tourisme saharien.

La conservation du patrimoine est en Tunisie l’affaire des pouvoirs publics via le ministère chargé des
affaires culturelles : l’Institut National du Patrimoine, en collaboration avec les autorités régionales et
locales tout en respectant un cahier des charges bien défini. Il apparaît que des initiatives privées
désireuses d’investir dans la valorisation économique et touristique de ces monuments (citons par
exemple ksar Ouled Debbab5, ksar Hdadda6) n’ont pas respecté dans leur restauration l’architecture
de ces ksour. Ces réhabilitations et valorisations ont dénaturé les monuments, notamment en utilisant
des matériaux non conformes. Les associations locales n’ont ni les moyens ni le pouvoir d’intervenir
sérieusement dans l’entretien et la mise en valeur de ce patrimoine, d’où l’importance du rôle des
institutions culturelles dans la préservation de l’identité nationale.
Leur stratégie mentionne également une influence sur le développement social notamment par le
biais de la création d’emplois, de la promotion de l’artisanat et du tourisme culturel. L’entretien de ce
patrimoine profite bien évidemment aux acteurs du secteur touristique dont les objectifs sont
financiers et économiques. L’attractivité des sites patrimoniaux dans la région est un facteur
important pour l'industrie touristique. Le secteur du tourisme est multidimensionnel et recouvre de
nombreuses composantes de l'économie. C'est un secteur axé sur les services, constitué d'activités
comme l'hébergement, le transport, la restauration, les loisirs, le divertissement et la vente au détail.
Cette orientation « services » fait de ce secteur un important employeur. Toutefois, le principal
attribut du secteur est d'être principalement axé sur le profit par opposition aux institutions
culturelles et patrimoniales, qui visent à procurer des avantages au public et à la population locale.
Les services touristiques ne sont pas, en soi, l'objet recherché par les touristes. Les principales
attentes des touristes sont la découverte des paysages, de la culture et des sites patrimoniaux
inconnus. Les festivals, sites, événements et institutions liés à la culture et au patrimoine sont un
important aspect de la motivation des touristes. Dès lors, il est important que les institutions
touristiques s’impliquent beaucoup plus dans le domaine culturel et investissent dans son
amélioration.
Les stratégies des acteurs : interactions et conflits

Pour étudier les interactions et les conflits entre acteurs, il convient de classer (Tabl. 4.5) ces derniers
selon que leurs stratégies d’action en matière de valorisation touristique du patrimoine local relève d’un
des deux types de processus de développement touristique suivants :
– Processus 1 : logique essentiellement commerciale et économique ;
– Processus 2 : plutôt axé sur une autre forme de tourisme plus artisanal associée à une logique de
conservation du patrimoine.
Cette typologie permet de révéler l’existence de systèmes de valeurs : les acteurs se définissent par
rapport aux autres acteurs, à ceux qui leur ressemblent et par rapport aux acteurs d’autres groupes
(rivalités, concurrence, conflits). L'identification d'un acteur ou d'un groupe d'acteurs dépend donc de la
nature des autres groupes d'acteurs. Cette interaction intervient pour se situer (s'identifier, se distinguer)
dans le cadre social du territoire, elle intervient aussi pour influencer les choix. Il y a aussi interdépendance
dans la mesure où ce sont les entreprises de tourisme (les agences de voyage, les entrepreneurs) qui
ramènent la clientèle. Les petites entreprises vivant d'une valorisation patrimoniale accueillent cette
clientèle qui est indispensable à la rentabilité de leur activité. En revanche, ces petites entreprises (les
passionnés et labellisés) donnent une image naturelle et humaine au territoire qui est utilisée comme
élément attractif par les entreprises de grande dimension. On peut ainsi parler d'un système d'acteurs en
donnant, avec le terme de système, l'idée qu'il existe un réseau de relations privilégiées entre les acteurs
du territoire, un rapport de dépendance plus ou moins étroit, un positionnement relatif. Cette notion ne

5
Ksar de la région de Tataouine, pris en charge par une initiative privée afin de le mettre en valeur.
6
Ce monument a été utilisé par le réalisateur américain George Lucas dans son succès cinématographique international La
Guerre des Etoiles.

veut cependant pas dire que les relations entre acteurs sont mécaniques, strictement fonctionnelles. Par
ailleurs, cette notion n'exclut pas le fait qu'il existe des relations avec d'autres acteurs, hors du territoire, et
cela ne veut pas dire non plus que le système est orienté dans un seul but : il y a des oppositions et des
objectifs différents.
Tableau 4.5 – Caractérisation des acteurs selon le type de processus de développement touristique dans lequel s’inscrit leur
stratégie.
Processus 1 Processus 2
Types Entrepreneurs Entreprises Petits Labellisés Professionnels Passionnés

privés tourismes professionnels patrimoine
Acteurs Hôtels, Agences de Commerçants Chambres Représentants Associations de

restaurants voyage produits locaux d’hôtes institut sauvegarde du
touristiques patrimoine patrimoine local
Stratégie Assurer Ramener la Commercialiser Valoriser un Réhabilitation, Défendre et faire

l’entretien, la clientèle, flux des produits patrimoine, un sauvegarde, connaitre le
restauration et la touristique locaux, culture et savoir-faire local, animation patrimoine,
mise en valeur croissant à tout histoire de la cadre familial et animation, lien
du patrimoine prix région contact humain social
Situation Issu de familles Pouvoir Plus ou moins Bien vus Bien vus par les Bien vus,
dans le aisées, liens de d’influence, mal marginale locaux généralement de
territoire pouvoir vus par les la région
professionnels
patrimoine
Perception Bonne Bonne Conflits divers, Trop industrielle Trop industrielle Tourisme de
de notamment avec masse
l’ambiance les entreprises
de tourismes
(guides)
Logique Rentabilité Rentabilité Rentabilité Entretien et Restauration et Projet de vie,

touristique économique, économique, économique, valorisation d’un entretien du donner une
amènent la amènent la attirer la clientèle patrimoine et patrimoine image naturelle
clientèle clientèle amenée savoir-faire collectif, et humaine,
familial valorisation historique du
raisonnée patrimoine de la
région
Résultat Comptable Comptable Comptable Revenu, contact Sauvegarde du Reconnaissance,

recherché patrimoine contact,
sauvegarde et
transmission de
l’information
Tourisme Créneau Créneau Créneau Economique et Economique, Economique,

durable commercial commercial commercial à social social, social, social,
taille humaine environnemental, environnemental,
(éthique) (éthique)
Source : Nos investigations de terrain, 2016.

Figure 4.6 – Positionnement des acteurs en fonction de leur statut et des types de processus. INP : Institut National du
Patrimoine ; CRDA : Centres Régionaux de Développement Agricole ; ODS : Office de Développement du Sud ; ONA : Office
National de l’Artisanat ; ONTT : Office National du Tourisme Tunisien.
Cette synthèse du positionnement des acteurs en fonction des types de logique qui orientent leurs
stratégies (Fig. 4.6) permet d’illustrer la complexité du systèmes d’acteurs, avec un important
effectif allant des autorités publiques et des experts aux entreprises, aux associations locales, aux
particuliers propriétaires et au simple citoyen usager. Cet engagement partagé devrait offrir en
principe des chances de participation et de responsabilisation de tous ces acteurs dans la gestion du
patrimoine collectif et de la vie culturelle. La réalité du terrain montre que les entreprises privées ne
sont jusqu’ici que prestataires et consommateurs de ce patrimoine. Leur objectif de rentabilité à
court terme les entrave à devenir des partenaires des autorités publiques. Le secteur public dépense
certes des sommes considérables dans la restauration de ce patrimoine, mais à lui seul il ne peut pas
tout faire. Les partenariats public-privé sont le versant le plus visible d’une évolution présentée
comme inéluctable pour un Etat en manque de crédits. Ce déficit pourrait être comblé en s’associant
avec les entreprises privées de façon à retrouver une efficacité visible, à réaliser des opérations sans
peser sur les finances publiques, grâce à des formes de gouvernance inspirées de la démocratie
directe et participative. Loin de se limiter à la simple délégation d’exécution à une entreprise privée,
ces partenariats devraient aboutir à un partage des décisions ainsi que des coûts et des bénéfices.
De leur côté, les entreprises privées doivent être capables d’adopter le vocabulaire des autorités
publiques ou, à tout le moins, de trouver un langage commun faisant écho aux préoccupations
sociales. Finalement, la société civil, doit se faire entendre et peser sur les décisions. Partout, sa
présence est à la fois sollicitée, sous l’inspiration de principes de bonne gouvernance proposés par
les organismes internationaux et dont la légitimité est fonction des valeurs défendues et du degré de
représentativité. Les habitants aussi doivent participer, imaginer des projets et collaborer quand des
entrepreneurs privés prennent le relais, comme dans le cas des différentes initiatives de valorisation.

Une volonté théorique, des difficultés pratiques

Développer la coopération entre la population locale et les structures publiques est utile pour
augmenter la confiance des individus envers le gouvernement et favoriser une compréhension
mutuelle. En effet, exclure les résidents des processus de développement peut aboutir à un manque
d’efficacité et à une incapacité pour la population locale à reconnaître les coûts et bénéfices
potentiels de la valorisation touristique de leur patrimoine. De plus, des lieux d’information,
d’expression des enjeux et des attentes en matière de développement territorial, sont à créer. Pour
les défenseurs du développement durable, le droit de la population à être informée des projets
diffère de leur droit à participer à la concertation. La phase préalable d’information va aboutir
davantage à une appropriation du projet plutôt qu’à une adhésion au projet.
Nos investigations de terrain ont permis de montrer que dans la région du Sud-est tunisien, la
population est rarement consultée lorsqu’il s’agit de décider d’un investissement touristique ou du
type de tourisme qui sera installé sur le territoire. La participation de la communauté locale est
difficile à mettre en œuvre dans la mesure où les intérêts des individus sont multiples et où les
processus de concertation demandent du temps. On signale également qu’il existe dans certains cas,
un manque de volonté des acteurs à participer au processus coopératif. Tout partenariat engendre
une dépendance entre les parties parce qu’il met en commun des ressources pour parvenir à un ou
plusieurs buts justifiant la collaboration. Il suppose une transparence en termes d’objectifs et de
règles du jeu. Une relation durable prend forme dans le cadre d’intérêts réciproques et dans la
reconnaissance de l’interdépendance des partenaires. Cependant pour s’assurer de la coopération
des individus, certaines conditions méritent une attention particulière. Les premières modalités ont
trait notamment à la spécification des éléments de motivation (c’est-à-dire la confiance, la
reconnaissance des membres) et des compétences (dans la résolution des conflits par exemple). Les
processus permettant de mobiliser les citoyens dès la formulation des projets de valorisation et les
résultats voulus, sont également à définir. Ces précisions favorisent une plus grande autonomie des
acteurs et leur responsabilisation. Plusieurs contraintes à la collaboration ont ainsi été identifiées sur
le territoire d’étude (Tabl. 4.6).
Tableau 4.6 – Les obstacles au travail collaboratif-
Contraintes Identifiées par le secteur privé Identifiées par le secteur public
Liées aux parties - multitude d’organisations publiques - pas de vision commune

prenantes impliquées dans le processus
- formation et expertise du personnel
- pas de structure pour mener et organiser les insuffisantes
efforts de planification collaborative - budget limité
- secteur public qui détient toutes les décisions
- manque de confiance
- maximisation du profit personnel
- existence d’autres priorités
- propriété foncière très complexe
Liées au politique - valse des partis politiques au pouvoir - barrières culturelles (résistance au
- contraintes politiques changement, luttes pour le pouvoir)
- faible information sur la politique touristique

mise en œuvre
Liées à l’organisation - processus de décision et mise en œuvre lente - centralisation du processus de décision
du travail collaboratif - absence de stratégies à long terme au niveau régional (échelle où les acteurs
ont l’impression de ne pas pouvoir agir sur
les décisions)
- pas de définition claire des rôles des
différents intervenants
Source : Nos enquêtes, 2016.

4.3 Conclusion
Le patrimoine archéologique et l'héritage culturel constituent des actifs touristiques
spécifiques. Ces éléments sont présents dans le design du produit touristique consommé
(excursions, logement, restauration), source de revenus indispensables aux communautés rurales du
Sud. Le secteur du tourisme est très concurrentiel. De nombreux acteurs, aux intérêts divergents,
souhaitent accaparer une part des revenus touristiques de ces actifs culturels. Communautés,
entrepreneurs locaux, opérateurs privés, agences à l'étranger, différents ministères élaborent des
stratégies individuelles de captation. Dans cette course, les autochtones constituent un acteur
central. Afin de réduire les conflits d'appropriation de la rente touristique et d'éviter la dégradation
des ressources culturelles communes, une bonne gouvernance permet de contrôler les stratégies des
acteurs et d'induire une action collective, entendue comme une action qui nécessite la coordination
entre plusieurs agents en vue d'atteindre un objectif commun.
Une solution pour un entretien durable de ce patrimoine pourrait être la création d’une fondation
du petit patrimoine du Dahar tunisien : ce nouvel acteur œuvrant pour la restauration pourrait
intervenir auprès des personnes publiques ou privées grâce aux cotisations de ses membres
adhérents et aux dons et legs des entreprises touristiques et des particuliers. Ce dispositif, comme
dans le cas de la France, permettrait à un propriétaire privé de bénéficier de déductions fiscales et de
subventions à l'occasion de travaux de sauvegarde ou de restauration, sur un bien culturel
particulièrement représentatif en matière de patrimoine non protégé au titre des monuments
historiques, mais à condition de le réhabiliter d’une manière conforme et suivant un cahier de
charges. Les principales missions de cette institution seraient de :
– promouvoir la sauvegarde et la mise en valeur du patrimoine de proximité, faisant la richesse
de la mémoire locale, en identifiant les sites menacés de dégradation ou de disparition, et en
sensibilisant les acteurs locaux à la nécessité de leur restauration ;
– susciter et organiser des partenariats entre le public et le privé. La fondation n’est pas maître
d’œuvre de projets de restauration, ses délégués travailleraient en collaboration avec les
divers services de l’Etat : Commissariat de la Culture, service régional des affaires
patrimoniales (INP et ses administrations) et passeraient des accords avec les collectivités
territoriales ainsi que les associations locales de sauvegarde du patrimoine ;
– participer, souvent financièrement, à la réalisation de programmes concertés de restauration,
à la mise en place de projets.

5. Les attentes de l’UNESCO
Emmanuel Reynard
5.1 Le Program m e international pour les géosciences et les géoparcs (PIGG)

La question des géoparcs a émergé au niveau international en juin 2000, avec la création du Réseau
européen des géoparcs (European Geoparks Network, EGN) par quatre espaces naturels protégés, la
Réserve géologique de Haute-Provence, la Forêt pétrifiée de Lesbos en Grèce, le Parc naturel
régional de Vulkaneifel en Allemagne et le Parc de Maestrazgo-Teruel en Espagne (McKeever et
Zouros, 2005). Dès 2001, une convention est signée entre l’EGN et la Division Géosciences de
l’UNESCO, puis en 2004, 17 géoparcs européens et 8 géoparcs chinois créent le Réseau mondial des
géoparcs (Global Geoparks Network, GGN) sous les auspices de l’UNESCO (Brilha, 2018).
Finalement, le 17 novembre 2015, l’assemblée générale de l’UNESCO a adopté le Programme
international pour les géosciences et les géoparcs (PIGG), qui comprend deux activités :
– Le programme international des géosciences (PICG) existant depuis les années 1970 ;
– Les géoparcs mondiaux UNESCO
Le label « Géoparc mondial UNESCO » est ainsi un nouveau label, ratifié par l’assemblée générale de
l’UNESCO. En 2017, la liste des géoparcs mondiaux de l’UNESCO comprenait 127 géoparcs répartis
dans 35 pays (Brilha, 2018). Un seul géoparc UNESCO est situé sur le continent africain : le Géoparc
mondial UNESCO M'Goun, au Maroc.
Les activités concernant les géoparcs mondiaux UNESCO sont réglées par des statuts7 adoptés par
l’assemblée générale de l’UNESCO. Le programme est géré par un Conseil des géoparcs
mondiaux UNESCO, composé de 12 membres, experts du domaine des géosciences et des
géoparcs. Ce conseil est notamment chargé d’évaluer les demandes de désignation comme géoparc
mondial UNESCO adressées par les Etats-membres, ainsi que les demandes de revalidation ou
d’extension des géoparcs mondiaux. Le Bureau des géoparcs mondiaux UNESCO est
composé de cinq membres et est chargé de préparer, avec le Secrétariat, la documentation
nécessaire pour permettre au Conseil exécutif de l’UNESCO d’approuver définitivement les nouvelles
propositions ou extensions de géoparcs et de sélectionner l’équipe d’évaluation pour chaque
nouvelle candidature ou demande de revalidation. Les équipes d’évaluation évaluent, notamment
au cours d’une visite sur place, les candidatures et préparent un rapport à l’intention du Conseil.
L’évaluation porte notamment sur la portée géologique internationale des géoparcs candidats. Les
experts « procèdent à une évaluation comparative mondiale fondée sur des travaux de recherche
portant sur des sites géologiques de l’espace concerné publiés et examinés par des pairs »8.
En tant que programme de l’UNESCO, le PIGG s’engage à promouvoir une représentation
géographique équilibrée des géoparcs mondiaux UNESCO. En ce sens, les candidatures du
continent africain et du Maghreb sont encouragées puisque, pour le moment, seul un géoparc
mondial UNESCO est situé sur le continent africain.

7
Les statuts de ce programme sont disponibles sur : http://www.unesco.org/new/fr/natural-sciences/environment/earth-
sciences/unesco-global-geoparks/ (consulté le 3 janvier 2018).
8
Selon les Directives opérationnelles pour les géoparcs mondiaux UNESCO, chapitre 2.2,
http://www.unesco.org/new/fr/natural-sciences/environment/earth-sciences/unesco-global-geoparks/ (consulté le 3 janvier
2018).

5.2 Qu’est-ce qu’un géoparc m ondial UNESCO ?

« Les géoparcs mondiaux UNESCO sont des espaces géographiques unifiés, où les sites et paysages
de portée géologique internationale sont gérés selon un concept global de protection, d’éducation
et de développement durable. […] Les géoparcs mondiaux UNESCO valorisent les richesses
géologiques des sites en lien avec tous les autres aspects de leur patrimoine naturel et culturel, en
vue d’améliorer la prise de conscience et la compréhension d’enjeux de société importants sur la
planète dynamique qui est la nôtre »9.
De cette définition, il faut retenir quatre points :
– Le patrimoine géologique du géoparc doit avoir une portée internationale ;
– Le géoparc doit être bien délimité et doit être géré sur la base d’un concept global de
protection, de développement durable et d’éducation ;
– Le géoparc est à la fois un espace de protection et de valorisation du patrimoine
géologique ;
– Le patrimoine géologique est valorisé en lien avec toutes les autres formes de
patrimoine naturel et culturel.
Afin d’aider les initiants de géoparcs dans la préparation du dossier de candidature, l’UNESCO a
établi une liste de huit critères relatifs au géoparcs mondiaux (Tabl. 5.1).
En plus de ces éléments de définition, plusieurs aspects doivent être pris en compte :
– Les géoparcs mondiaux n’ont pas de statut juridique propre. Ils doivent se conformer à
la législation nationale et les sites patrimoniaux et les géosites qui les composent doivent
être protégés en vertu de la législation nationale.
– La mise en place d’un géoparc UNESCO doit être le résultat d’un processus ascendant
(bottom-up), découlant d’initiatives locales.
– La proposition d’une candidature locale est faite par l’Etat-membre concerné. L’UNESCO
recommande, pour autant que l’Etat-membre le veuille, qu’un comité national des géoparcs
soit mis en place afin de coordonner le développement des géoparcs à l’échelle nationale.
Ce comité national doit être reconnu par la Commission pour l’UNESCO du pays concerné.
La France, par exemple, s’est dotée d’un tel comité10, qui a deux missions : la coordination et
la concertations entre géoparcs labellisés (six géoparcs en 2017) et le conseil et
l’accompagnement des territoires candidats au label. Le comité a notamment publié en 2017
un guide des géoparcs de France (CNGF, 2017). La Tunisie ne dispose pas d’un tel comité.
– Dès le début du développement des géoparcs dans les années 2000, des réseaux
régionaux (échelle supra-nationale) ont été mis en place. Il existe actuellement trois réseaux
régionaux (Brilha, 2018) : le réseau européen des géoparcs (depuis 2000), le réseau Asie-
Pacifique des géoparcs (depuis 2007), le réseau des géoparcs d’Amérique latine et des
Caraïbes (depuis 2017). Des efforts sont actuellement entrepris pour développer un réseau
africain des géoparcs11. Créé en 2009 pour promouvoir la mise en place de géoparcs sur le
continent africain, ce réseau reste toutefois encore informel et n’a pas le même statut que les
trois autres réseaux régionaux.
– Tous les géoparcs mondiaux UNESCO sont membres du Réseau global des géoparcs
(Global Geoparks Network, GGN), constitué en 2004, sous l’égide de l’UNESCO12.

9
Selon les Directives opérationnelles pour les géoparcs mondiaux UNESCO, chapitre 2.2,
http://www.unesco.org/new/fr/natural-sciences/environment/earth-sciences/unesco-global-geoparks/ (consulté le 3 janvier
2018).
10
http://geopark-cngf.fr (consulté le 3 janvier 2018).
11
Voir notamment http://www.africangeoparksnetwork.org/ (consulté le 3 janvier 2018).
12
http://globalgeoparksnetwork.org/ (consulté le 3 janvier 2018).

Tableau 5.1 – Critères concernant les géoparcs mondiaux UNESCO (Selon les Directives opérationnelles pour les géoparcs
mondiaux UNESCO, chapitre 2.2, http://www.unesco.org/new/fr/natural-sciences/environment/earth-sciences/unesco-global-
geoparks/, consulté le 3 janvier 2018).
(i) Les géoparcs mondiaux UNESCO sont des espaces géographiques unifiés, où les sites et paysages de
portée géologique internationale sont gérés selon un concept global de protection, d’éducation, de
recherche et de développement durable. Ils ont une frontière clairement définie, une taille adéquate
pour remplir leurs fonctions et un patrimoine géologique de portée internationale validé par des
scientifiques professionnels indépendants.
(ii) Les géoparcs mondiaux UNESCO valorisent ce patrimoine en lien étroit avec tous les autres aspects du
patrimoine naturel et culturel du site, en vue d’améliorer la prise de conscience et la compréhension
d’enjeux de société importants sur la planète dynamique qui est la nôtre. Ces enjeux comprennent, sans
s’y limiter, les processus géologiques, les géorisques, le changement climatique, la nécessité d’exploiter
durablement les ressources naturelles de la Terre, l’évolution de la vie et l’autonomisation des peuples
autochtones.
(iii) Les géoparcs mondiaux UNESCO sont dotés d’un organe de gestion ayant une personnalité juridique
reconnue par la législation nationale, et équipé de façon à pouvoir gérer adéquatement l’intégralité du
territoire du géoparc.
(iv) Si le territoire d’un site candidat empiète sur un autre site désigné par l’UNESCO, comme les sites du
patrimoine mondial ou les réserves de biosphère, la proposition de désignation sera clairement justifiée,
notamment en démontrant la valeur ajoutée qu’apporterait le statut de géoparc mondial UNESCO, à la
fois label indépendant tout en étant en synergie avec les autres désignations.
(v) Les géoparcs mondiaux UNESCO font participer activement les communautés locales et les peuples
autochtones, en tant que parties prenantes essentielles du site. Un plan de gestion conjointe répondant
aux besoins sociaux et économiques des populations locales, assurant la protection du paysage dans
lequel elles vivent et leur permettant de conserver leur identité culturelle est élaboré et mis en œuvre en
partenariat avec les communautés locales. Il est recommandé que tous les acteurs et autorités
concernés, aux niveaux local et régional, soient représentés dans la gestion des géoparcs mondiaux
UNESCO. Les savoirs, pratiques et systèmes de gestion locaux et autochtones sont intégrés, de même
que la science, dans la planification et la gestion du site.
(vi) Les géoparcs mondiaux UNESCO sont invités à partager leurs expériences et conseils et à entreprendre
des projets communs dans le cadre du GGN. L'adhésion au Réseau est obligatoire.
(vii) Les géoparcs mondiaux UNESCO respectent les lois locales et nationales relatives à la protection du
patrimoine géologique. Les sites clés du patrimoine géologique situés à l’intérieur des géoparcs
bénéficient d’une protection juridique antérieure à toute candidature. Par ailleurs, les géoparcs sont
utilisés pour promouvoir la protection du patrimoine géologique à l’échelon local et national. L’organe
de gestion ne participe pas directement à la vente des objets géologiques habituellement proposés
dans les « boutiques de minéraux » (fossiles, minéraux, roches polies et pierres décoratives) au sein des
géoparcs mondiaux UNESCO, quelle que soit la provenance de ces objets, et se doit de décourager
activement le commerce non viable de matériaux géologiques dans son ensemble. La collecte de tels
matériaux, effectuée à des fins scientifiques et éducatives dans des sites naturellement renouvelables,
peut être autorisée au sein des géoparcs mondiaux UNESCO s’il s’agit d’une activité responsable
clairement justifiée visant à fournir les moyens de gestion du site les plus efficaces et durables. Le
commerce des matériaux géologiques ainsi collectés peut être toléré dans des circonstances
exceptionnelles, à condition d’en assurer la surveillance et de justifier clairement et publiquement que
cette solution est la plus adaptée pour le géoparc mondial au vu du contexte local. Le Conseil des
géoparcs mondiaux UNESCO donnera son approbation au cas par cas.
(viii) Ces critères sont contrôlés au moyen de listes de vérification dédiées à l’évaluation et la revalidation.

5.3 La procédure de candidature

Une candidature au statut de géoparc mondial UNESCO est un processus qui peut durer plusieurs
années et qui doit suivre une procédure formalisée. Les lignes qui suivent résument les différentes
étapes13.
5.3.1 Travaux préliminaires

Un territoire candidat au statut de géoparc mondial UNESCO doit faire la preuve de l’existence d’un
organe de gestion (durant au moins une année), reconnue légalement au niveau national, avant
d’enclencher la procédure de candidature. Cette structure de gestion doit être représentative des
différents acteurs concernés au niveau local (et pas seulement national).
Le géoparc candidat doit également disposer d’un plan de gestion « comprenant la gouvernance,
le développement, la communication, la protection, l’infrastructure, les finances, et les questions de
partenariat »14. Il doit également avoir une visibilité auprès des visiteurs et de la population locale via
un site internet, du matériel promotionnel et une carte du géoparc présentant les sites à visiter. Il doit
finalement avoir une identité d’entreprise.
Les candidats au statut de géoparc mondial UNESCO sont vivement encouragés à participer aux
activités des réseaux mondial et régionaux des géoparcs, afin de démontrer d’une part leur
intérêt pour les activités de ces réseaux et de recevoir d’autre part des conseils de la part de
géoparcs existants15.
5.3.2 Proposition de désignation

Avant le dépôt de la candidature, les géoparcs candidats soumettent une expression d’intérêt via
la Commission nationale pour l’UNESCO.
La candidature elle-même est envoyée par la voie officielle (par l’Etat-membre) au secrétariat de
l’UNESCO en suivant les recommandations suivantes :
– Démontrer que le géoparc existe de facto depuis au moins une année ;
– Joindre un certificat d’approbation des autorités locales et régionales compétentes ;
– Joindre une lettre de soutien de la commission nationale pour l’UNESCO ;
Le dossier de candidature ne doit pas dépasser 50 pages, hors annexes, en suivant un plan précis16,
organisé en cinq parties (Tabl. 5.2 ; Annexe 2). Il est accompagné d’un formulaire d’autoévaluation
(Tabl. 5.3) que le territoire candidat doit remplir ; ce formulaire est également utilisé par les
évaluateurs mandatés par l’UNESCO. La géologie et le paysage comptent pour 1/3 de l’évaluation ;
l’organisation du géoparc pour 1/4, et les activités économiques et éducatives pour 40 %.
Le dossier doit également être accompagné d’une carte détaillée, idéalement au 1/50 000. Les
chevauchements avec des sites UNESCO (Patrimoine mondial, réserves de Biosphère), ainsi que les
aires protégées (parc nationaux, réserves, etc.) doivent y être mentionnés.

13
Selon les Directives opérationnelles pour les géoparcs mondiaux UNESCO, chapitre 5,
http://www.unesco.org/new/fr/natural-sciences/environment/earth-sciences/unesco-global-geoparks/, les sites internet du
PIGG et du Réseau mondial des géoparcs (consultés le 3 janvier 2018) et des entretiens avec Patrick McKeever, Secrétaire
exécutif du PICG-UNESCO, le 19 mai 2017, et Sophie Justice, Coordinatrice du Geopark Chablais UNESCO, le 16 juin 2017.
14
http://www.unesco.org/new/fr/natural-sciences/environment/earth-sciences/unesco-global-geoparks/application-process/
(consulté le 3 janvier 2018).
15
Lors des deux entretiens cités ci-dessus, cet aspect de la préparation d’une candidature, bien qu’informel, a été
particulièrement mis en évidence. La 8e Conférence internationale sur les géoparcs mondiaux UNESCO aura lieu du 8 au
14 septembre 2018 au Géoparc mondial UNESCO Adamello Brenta, en Italie ; la 3e Conférence internationale sur les géoparcs
en Afrique et au Moyen-Orient aura lieu du 20 au 24 mars 2018 à El Jadida, au Maroc.
16
Voir les instructions à l’adresse http://www.unesco.org/new/fr/natural-sciences/environment/earth-sciences/unesco-global-
geoparks/application-process/ (consulté le 3 janvier 2018).

Tableau 5.2 – Contenu du dossier de candidature d’un territoire candidat au statut de géoparc mondial UNESCO (Selon
http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/SC/images/Application_dossier_UGG_Jan17_FR.pdf, consulté le
3 janvier 2018).
A. Identification du Nom ; localisation ; superficie ; caractéristiques de géographie physique et

territoire humaine ; organisme responsable et structure de gestion ; personne de contact
B. Patrimoine Description de la géologie générale du géoparc ; description des géosites ; intérêt

géologique (international, national, local) des géosites sur le plan scientifique, éducatif,
esthétique ; liste des autres sites patrimoniaux indiquant leurs liens avec les
géosites et leur intégration dans le géoparc
C. Conservation Pressions actuelles et potentielles sur le géoparc ; état des lieux de la protection
des géosites ; données sur la gestion et l’entretien de tous les sites patrimoniaux
D. Fonctionnement Activité économique dans le géoparc ; équipements existants et prévus

et activités (sensibilisation, tourisme) ; analyse du potentiel géotouristique ; politiques de
économiques développement durable pour le géotourisme, l’éducation, la géoconservation ;
politiques de responsabilisation des communautés locales, de sensibilisation
E. Arguments pour devenir géoparc mondial UNESCO
Tableau 5.3 – Contenu du formulaire d’autoévaluation pour les territoires candidats au statut de géoparc mondial UNESCO
(Selon http://www.unesco.org/new/fr/natural-sciences/environment/earth-sciences/unesco-global-geoparks/application-
process/, consulté le 3 janvier 2018). Le formulaire détaillé peut être téléchargé à l’adresse ci-dessus.
Thème Pondération Indicateurs
I. Géologie et paysage
1.1 Territoire 5% Nbre de géosites, de périodes géologiques, de types de roches, de

caractéristiques géologiques/géomorphologiques différentes, de
géosites avec interprétation ; % de sites à intérêt scientifique,
éducatif, touristique ; Nbre de sites non géologiques; comparaison
avec les géoparcs mondiaux UNESCO existants
1.2 Géoconservation 20% Degré de protection du géopatrimoine ; stratégies de protection des

géosites ; mesures de protection des géosites et des infrastructures
1.3 Patrimoine 10% Types de classement naturel existants ; types de classement culturel
naturel et culturel existants ; modes de mise en valeur du patrimoine naturel et culturel ;
chevauchements avec des désignations UNESCO
II. Structure de 25% Degré d’organisation du géoparc ; budget ; plan de gestion ou plan
gestion directeur ; composantes du plan directeur ; stratégie de marketing ;
mesures de protection des géosites et de promotion du
géotourisme ; initiatives pour la promotion du patrimoine ;
récompenses ; diplômés en géosciences dans le staff ; infrastructures
III. Education à 15% Visites et programmes à l’intention des scolaires ; présence de

l’environnement guides ; modes d’information
IV. Géotourisme 15% Modes d’information ; accès (transports publics, etc.) ; visites guidées
proposées ; activités touristiques proposées ; liens avec les acteurs du
tourisme ; sentiers didactiques ; évaluation des visiteurs (comptages,
etc.) et enquêtes de satisfaction
V. Economie 10% Contrats offerts aux entreprises de la région ; présence d’un réseau
régionale durable de collaborations

5.3.3 Evaluation
L’évaluation suit plusieurs étapes :
– Le secrétariat de l’UNESCO vérifie que le dossier soit complet ;
– S’il est complet, le dossier est transmis à l’Union internationale des sciences géologiques
(UISG) pour une évaluation du contenu géologique17 ;
– Parallèlement, le Bureau des géoparcs mondiaux UNESCO désigne deux évaluateurs pour
une mission d’évaluation sur le terrain (dont les frais sont à la charge des candidats) ;
– Les évaluateurs établissent un rapport, qui est soumis au Conseil des géoparcs mondiaux
UNESCO pour examen ;
– Le Conseil émet une recommandation (acceptation, rejet ou report de deux ans au maximum
avant un nouvel examen) ;
– Si l’avis du Conseil est favorable, la proposition de nomination est soumise au Conseil
exécutif de l’UNESCO, pour approbation.
5.3.4 Revalidation
Afin de garantir la qualité élevée des géoparcs mondiaux UNESCO, ces derniers sont soumis à une
procédure de revalidation tous les quatre ans. L’organe de gestion du géoparc doit établir un
rapport d’étape, trois mois avant une mission de terrain, réalisée par deux évaluateurs nommés par le
Bureau des géoparcs mondiaux UNESCO. Si le rapport des évaluateurs est positif, le Conseil des
géoparcs mondiaux UNESCO renouvelle le statut de géoparc mondial UNESCO pour une nouvelle
période de quatre ans (« carton vert ») ; si le Conseil considère que le géoparc ne satisfait plus à
l’ensemble des critères, la revalidation n’est donnée que pour une période de deux ans durant
laquelle l’organe gestionnaire pourra prendre des mesures de rectification (« carton jaune »), puis une
nouvelle mission de terrain sera organisée ; si le géoparc n’a pas pris les mesures requises durant
cette période de deux ans, le Conseil peut décider de retirer au site son statut de géoparc mondial
UNESCO (« carton rouge »).
La procédure de revalidation permet également de prendre en compte des modifications de la
surface du géoparc (moins de 10 % de la surface initiale). Si les modifications concernent plus de
10 % de la surface initiale, une nouvelle candidature doit être déposée.

17
La procédure d’évaluation, notamment la détermination de la valeur internationale des géosites d’un géoparc candidat,
n’est pas très formalisée pour le moment. L’IUGS a créé une commission internationale sur les géopatrimoines (International
Commission on Geoheritage) en 2016. En 2017, un groupe de travail sur l’évaluation des géopatrimoines (Working Group on
Geodiversity Assessment – WGGA), présidé par José Brilha (Portugal), a été chargé d’établir des lignes directrices à l’intention
des évaluateurs des dossiers de candidature des géoparcs mondiaux UNESCO permettant de définir la valeur internationale
des géopatrimoines des candidats géoparcs. L’un des co-auteurs du présent rapport (E. Reynard) participe à ces travaux. Le
groupe de travail devrait rendre son rapport durant l’année 2018.

6. Proposition d’un périmètre du géoparc
Mohamed Ouaja, Hédi Ben Ouezdou, Tarek Ben Fraj, Aziza Ghram Messedi, Emmanuel Reynard
6.1 M éthodologie
La délimitation du géoparc s’est basée essentiellement sur des critères géologiques, à savoir :
– la prise en compte de différentes unités morphostructurales décrites au chapitre 1. Le
périmètre du géoparc couvre ainsi le Graben de Tataouine, le Horst de Médenine, une partie
de la Jeffara maritime, et bien sûr le Plateau du Dahar ;
– le spectre le plus large possible de temps géologiques, allant du plus ancien affleurement
et seul terrain paléozoïque de Tunisie (chaînon du Djebel Tebaga de Médenine) aux dépôts
pléistocènes et holocènes, et même aux processus actuels, sur le littoral du golf de Gabès ;
– la localisation des 29 géosites retenus (voir chapitre 7)
A ce stade, nous n’avons tenu compte ni de critères politico-administratifs (limites de gouvernorats
ou de délégations), ni de critères économiques (destination DMO, autres découpages économiques).
Nous n’avons pas tenu compte non plus de la présence de sites patrimoniaux (non géologiques) ou
touristiques dans ou à proximité du périmètre du géoparc.
6.2 Caractéristiques principales du géoparc

Situé au sud de la grande dépression des Chotts qui le sépare du domaine des plis de l'Atlas tunisien,
le Djebel Dahar marque les premiers terrains de la plateforme saharienne et constitue une précieuse
fenêtre sur son histoire géologique. Les affleurements y débutent à partir des dernières couches
représentatives du Paléozoïque et couvrent tout le Mésozoïque. Exceptionnellement bien préservés
et exposés tout au long de la série de cuestas qui longent le grand plateau du Dahar, ces
affleurements sont contemporains de la naissance et de l'expansion du vieil océan Téthys apparu
suite à l'un des plus importants évènements géologiques qui ont marqué l'Histoire de notre planète:
le grand rifting de la fin du Paléozoïque et du début du Mésozoïque. Ayant pris naissance sur ses
marges et dans ses eaux, la série géologique du Djebel Dahar constitue un patrimoine de valeur
universelle ainsi que les archives de l'évolution des paysages naturels et des êtres vivants qui les ont
occupés sur environ 250 millions d'années. Depuis le début du Cénozoïque l'ensemble du Dahar est
émergé et évolue sous l'effet des agents morphogéniques continentaux, le vent et le ruissellement.
Ceci a conduit au façonnement de multiples formes de relief bien exprimées. Durant
l'Anthropozoïque, l'Homme a occupé progressivement le Djebel Dahar et a marqué le paysage par
les legs d’un riche patrimoine culturel.

Tableau 6.1 – Principales caractéristique du Géoparc du Dahar.
Coordonnées Latitude Longitude
33 N 10 E
Données générales Superficie Point le plus Point le
(km 2 ) haut (m) plus bas
(m)
6320 713 m -7 m
Répartition des surfaces Tataouine Médenine Gabès
entre gouvernorats
en km2 3845 1022 1452
en % 61 16 23


Figure 6.1 – Carte simplifiée du Géoparc du Dahar (données : M. Ouaja, H. Ben Ouezdou, T. Ben Fraj ; cartographie A. Ghram
Messedi).

7. La richesse du géopatrimoine : liste péliminaire de

géosites
Mohamed Ouaja, Hédi Ben Ouezdou, Tarek Ben Fraj, Aziza Ghram Messedi, Emmanuel Reynard
7.1 M éthodologie
7.1.1 Démarche générale

Le but de cette analyse préliminaire est de proposer une première liste de géosites du Géoparc du
Dahar. Il ne s’agit pas d’un inventaire exhaustif, mais d’une liste de sites présentant un potentiel pour
le géoparc. L’approche utilisée pour la sélection des sites reprend partiellement celle développée
dans le cadre du projet de Géotraversée du Jura (CalcEre, 2013) et suit trois étapes principales :
(1) identification de sites potentiels ;
(2) présélection basée sur des critères d’intérêt géologique et patrimonial ;
(3) établissement de fiches descriptives succinctes des sites.
7.1.2 Identification des sites potentiels

Dans un premier temps, sur la base des connaissances de terrain des consultants tunisiens, de la
consultation de documents cartographiques et bibliographiques et de travaux d’inventaire déjà
réalisés dans le cadre du projet Destination Djebel Dahar (Ben Ouezdou et al., 2016a,b), les sites
potentiels ont été recensés et classés en différentes catégories : sites paléontologiques,
sédimentologiques, géomorphologiques, géoarchéologiques, paysagers, etc. Le recensement et la
classification ont obéi à une méthodologie élaborée dans le cadre du même travail, en trois étapes.
La première est l’établissement d'une liste exhaustive des sites à intérêt touristique en distinguant
des centres d’intérêt principal et secondaire. La deuxième concerne la mise en place d’une batterie
de critères de sélection ; six critères ont été retenus (originalité du centre d'intérêt touristique
principal, richesse en centres d'intérêt secondaire, richesse des composantes du site, état de
conservation du site, richesse et pertinence de l'information disponible, accessibilité au site). Dans la
troisième étape a été déterminé un indice d'attractivité touristique des sites (sites à attractivité
forte, sites à attractivité moyenne, sites à attractivité faible).
7.1.3 Présélection
Une fois les sites potentiels recensés, une présélection a été réalisée, sur la base de critères d’intérêt,
tant géologique (intérêt scientifique et pédagogique des sites) que patrimonial (intérêt paysager et
environnemental, liens avec d’autres formes de patrimoine) (Tabl. 7.1). Les 29 sites présélectionnés
ont été validés par le groupe de projet lors d’une séance le 10 avril 2017 dans les locaux de
Swisscontact à Tunis.
7.1.4 Fiches descriptives des sites

Les sites retenus ont ensuite été décrits au moyen d’une fiche descriptive, comprenant six parties :
(1) Données générales : numéro, nom (comprenant une indication sur le type de site et sur le lieu),
valeur (en quatre catégories – universelle, régionale (région méditerranéenne), nationale, locale) ;
(2) Localisation et accès : coordonnées (latitude, longitude, altitude ; pour les grands sites : centre du
site), localisation (gouvernorat et délégation), conditions d’accès, extrait de carte ; (3) Photos ;
(4) Description du site, en deux parties : une brève description et une description détaillée, focalisée

sur l’intérêt scientifique, avec une mention des autres valeurs du site ; (5) Niveau de protection et
menaces ; (6) Références bibliographiques principales. L’ensemble des fiches, rédigées par M. Ouaja,
H. Ben Ouezdou et T. Ben Fraj, est reporté à l’annexe 3.
Tableau 7.1 – Présélection de 29 sites géologiques d’intérêt pour le géoparc.

N° Nom du site Intérêts
Intérêt géomorphologique (marais maritimes et chenaux de marée) et paysager, zone
1 Sebkhet Oum Ez-Zessar
humide d’intérêt environnemental
2 Tamazret Intérêt paysager, patrimoine culturel (village berbérophone de montagne)
Intérêt paysager (curiosité naturelle d’une beauté exceptionnelle), site sédimentologique
3 Matmata-Beni Issa
d’intérêt scientifique et pédagogique, patrimoine culturel
Intérêt géomorphologique et paysager (cuesta, vue exceptionnelle), intérêt botanique
4 Kef Ennsoura
(végétation relique), intérêt historique (site défensif de la Deuxième guerre mondiale)
Djebel Tebaga de Site sédimentologique et paléontologique de référence, d’intérêt scientifique et
5
Médenine pédagogique, intérêt paysager, patrimoine culturel (villages troglodytiques)
Intérêt géomorphologique et paysager (front de cuesta), patrimoine culturel (village de
6 Toujène
montagne), site tectonique et sédimentologique d'intérêt scientifique et pédagogique
Intérêt géomorphologique et paysager (front de cuesta, canyon et vallée), patrimoine
7 Zmertène
culturel (village troglodytique et aménagement hydraulique)
8 Oued el Hallouf Intérêt géomorphologique (formes structurales) et paysager, patrimoine culturel
Kef Mzenzen et Jessour Intérêt géomorphologique et paysager (butte-témoin et vue exceptionnelle), vallée
9
de l’oued Zammour aménagée (patrimoine hydraulique)
Biar Oued el Khil et Site paléontologique et paléogéographique d’intérêt scientifique et pédagogique, intérêt
10
Djebel Miteur paysager, patrimoine culturel
11 Oued Zaafrane Site sédimentologique d’intérêt scientifique et pédagogique, intérêt paysager (canyon)
12 Bateun Hmaïma Site paléontologique et sédimentologique d’intérêt pédagogique, intérêt paysager
Site paléontologique et sédimentologique, intérêt géomorphologique (front de cuesta),
13 Beni Ghedir
paysager et patrimonial (vallée aménagée, patrimoine hydraulique)
Intérêt géomorphologique (cuesta double, butte-témoin et avant-butte), site
14 Guermessa
sédimentologique d’intérêt pédagogique, patrimoine culturel (village troglodytique)
15 Ksar Mrabtine Intérêt paysager, intérêt paléontologique scientifique et pédagogique, patrimoine culturel
Intérêt géomorphologique (formes structurales) et paysager, site sédimentologique
16 Chenini
d’intérêt pédagogique, patrimoine culturel (village troglodytique)
Intérêt géomorphologique (formes structurales) et paysager, site sédimentologique
17 Douiret
d’intérêt pédagogique, patrimoine culturel (village troglodytique)
Rass el Oued – Haf Intérêt géomorphologique (cuestas, revers, front, dépression et buttes-témoins) et
18
Jarjar paysager, intérêt paléontologique, patrimoine culturel (villages troglodytiques)
19 Djebel Merbah el Asfer Coupe de référence et site paléobotanique d’intérêt scientifique
Coupe de référence et site sédimentologique d’intérêt scientifique et pédagogique,
20 Kef Touareg
intérêt géomorphologique et paysager (front de cuesta)
21 Sebkhat Erg el Makhzen Intérêt paysager (curiosité naturelle d’une beauté exceptionnelle, paysage lunaire)
Intérêt géomorphologique et paysager (front de cuesta, badlands), site pédagogique et
22 Djebel Grimissa
coupe de référence d’intérêt scientifique
Site paléontologique d’intérêt scientifique et pédagogique, intérêt paysager, patrimoine
23 Ksar Ouled Soltane
culturel
24 Siah Chahbania Site paléontologique et sédimentologique d’intérêt scientifique et pédagogique
Coupe de référence d’intérêt scientifique et pédagogique, intérêt géomorphologique et
25 Bateun el Ghzel
paysager (cuesta) et archéologique (ateliers de débitage néolithiques, troglodytes)
26 Oued Dekouk Vallée d’intérêt environnemental et paysager, aire protégée
Site sédimentologique et paléontologique d’intérêt scientifique, intérêt
27 Djebel Touil el Mra
géomorphologique (cuesta, buttes-témoins)
Site paléobotanique et sédimentologique d’intérêt scientifique et pédagogique, intérêt
28 Djebel Itime
paysager
29 Djebel Mzar Site paléobotanique d’intérêt scientifique et pédagogique, intérêt paysager

7.2 Liste prélim inaire des géosites
7.2.1 Types de géosites

Deux types de géosites dominent (Tabl. 7.2 ; Fig. 7.1) :
– Les sites paléontologiques (9) et sédimentologiques (3)18 permettent une reconstitution
et une « lecture » complète des paléoenvironnements et de la faune et flore associées à
l’ouverture de la marge sud téthysienne, du Trias au Crétacé. Il s’agit là d’un patrimoine
exceptionnel, unique à l’échelle de l’Afrique du Nord, et d’un intérêt scientifique et
pédagogique majeur ;
– Les sites géomorphologiques (14) et paysagers (3)19, formés surtout de reliefs structuraux
de cuestas, offrent une gamme exceptionnelle de contextes géomorphologiques variés
(cuestas, vallées, cuvettes) auxquels les sociétés se sont adaptées en développant des
pratiques, infrastructures (hydrauliques par exemple) et formes d’habitat (troglodytes, villages
perchés, ksour) qui constituent aujourd’hui un patrimoine culturel de valeur exceptionnelle.
La combinaison des valeurs géomorphologique et culturelle fait de plusieurs sites (Chenini,
Matmata, Guermessa, par ex.) de parfaits exemples de sites géoculturels. Par ailleurs,
nombre de sites géomorphologiques ont une valeur importante afin de reconstituer l’histoire
des paléoenvironnements au cours du Quaternaire (Sebkhet Oum Ez-Zessar, Matmata Beni-
Issa, Oued el Hallouf, par ex.).
Finalement, on notera qu’un nombre important de sites cumulent plusieurs valeurs (Tabl. 7.3). Tous
les sites, sans exception, ont une haute valeur paysagère, étant tous situés dans des environnements
de qualité. Tous les sites ont également une valeur géomorphologique, qu’elle soit centrale ou
secondaire. En effet, les sites paléontologiques et sédimentologiques sont tous situés dans des
contextes géomorphologiques spécifiques, la plupart du temps des fronts de cuesta ou des versants
d’oued, et présentent de ce fait un intérêt géomorphologique secondaire. Il en est de même de la
valeur sédimentologique, puisque tous les sites paléontologiques sont situés dans des contextes
sédimentaires spécifiques (intérêt secondaire) et la plupart des sites géomorphologiques sont taillés
dans des dépôts sédimentaires. Nombre de sites présentent également un intérêt
paléogéographique certain car ils permettent de reconstituer l’histoire paléoenvironnementale tant
ancienne (Mésozoïque) que récente (Quaternaire).
Par contre, peu de sites présentent une valeur écologique (actuelle) particulière. Cela est dû au
contexte climatique aride, peu favorable à la diversité des milieux écologiques. Seuls quatre sites ont
permis, pour des raisons climatiques ou hydrologiques spécifiques, le développement d’une faune
ou flore particulière. Il s’agit des sites de Kef Enssoura, Sebkhat Erg el Makhzen, Sebkhet Oum Ez-
Zessar et Oued Dekouk. Les deux derniers sont les seuls sites protégés légalement (réserve naturelle
d’Oued Dekouk, sites Ramsar de Sebkhet Oum Ez-Zessar et d’Oued Dekouk).

18
La plupart de ces sites présentent à la fois un intérêt sédimentologique (reconstitution des paléoenvironnements et de leur
évolution au cours du temps) et paléontologique (richesse en faune et/ou flore fossile). Nous avons toutefois tâché de
distinguer entre les deux types d’intérêt en mettant en avant l’intérêt prédominant pour la communauté scientifique. A Kef
Touareg (géosite n° 20) par exemple, c’est la valeur des coupes comme référence pour la sédimentation du Trias qui a été
considérée comme prédominante, alors même que le site est riche en troncs et faune fossiles. A Djebel Merbah el Asfer
(géosite n° 19), bien que le contexte de sédimentation soit essentiel, nous avons donné plus d’importance à la valeur
paléobotanique du site, en raison du nombre important de taxons qui y ont été découverts et décrits.
19
Il n’est pas toujours simple de distinguer entre valeur paysagère et valeur géomorphologique d’un site, surtout dans des
contextes structuraux tels que ceux du Djebel Dahar, dans lesquels la plupart des formes du relief ont une valeur esthétique
importante, soulignée, de plus, par l’étroite combinaison avec le patrimoine bâti (villages perchés, ksour, troglodytes).
Toutefois, afin de ne pas limiter l’intérêt géomorphologique à une simple valeur paysagère, nous avons privilégié, dans les
descriptions l’usage de noms de formes du relief (buttes-témoins, avant-buttes, etc.) et mis l’accent sur l’importance des
processus (actuels et passés) et sur l’évolution morphogénétique des reliefs. Ainsi, nous avons limité le terme d’intérêt
paysager à trois cas seulement (village troglodytique de Tamazret, Ksar Mrabtine, Ksar d’Ouled Soltane), dans lesquels c’est
clairement la valeur du patrimoine culturel et la qualité paysagère qui dominent sur le contexte géomorphologique.

Onze sites ne présentent pas d’intérêt culturel particulier. Les autres sites cumulent en général
plusieurs intérêts culturels, tant matériel (architectural en particulier) qu’immatériel.
Tableau 7.2 – Les 29 géosites classés selon leur intérêt scientifique principal.
N° Nom abrégé du site Nom complet du site Intérêt principal
1 Sebkhet Oum Ez-Zessar Zone humide de Sebkhet Oum Ez-Zessar (site Ramsar) Géomorphologique
2 Tamazret Village troglodytique berbère de montagne de Tamazret Paysager
3 Matmata-Beni Issa Cuvette intramontagneuse de Matmata-Beni Issa Géomorphologique
4 Kef Ennsoura Cuesta de Kef Ennsoura Géomorphologique
Djebel Tebaga de Site sédimentologique et paléontologique de référence du
5 Paléontologique
Médenine Djebel Tebaga de Médenine
6 Toujène Front de cuesta et village de montagne de Toujène Géomorphologique
7 Zmertène Cuesta et village troglodytique de Zmertène Géomorphologique
8 Oued el Hallouf Oued aménagé, oasis et Ksar el Hallouf Géomorphologique
Kef Mzenzen et Jessour
9 Butte-témoin de Kef Mzenzen et Jessour de l’oued Zammour Géomorphologique
de l’oued Zammour
Biar Oued el Khil et Gisements à restes de dinosauriens et bois fossiles de Biar
10 Paléontologique
Djebel Miteur Oued el Khil et Djebel Miteur
11 Oued Zaafrane Récifs jurassiques de l’Oued Zaafrane Sédimentologique
Site paléontologique à restes de vertébrés et végétaux
12 Bateun Hmaïma Paléontologique
fossiles de Bateun Hmaïma
Site paléontologique à gisements fossilifères du Jurassique de
13 Beni Ghedir Paléontologique
Beni Ghedir
14 Guermessa Cuesta et village troglodytique de Guermessa Géomorphologique
15 Ksar Mrabtine Site paysager de Ksar Mrabtine Paysager
16 Chenini Cuesta et village troglodytique berbère de Chenini Géomorphologique
17 Douiret Cuesta et village troglodytique berbère de Douiret Géomorphologique
Rass el Oued – Haf
18 Cuesta et village troglodytique de Rass el Oued – Haf Jarjar Géomorphologique
Jarjar
19 Djebel Merbah el Asfer Site paléobotanique de référence de Djebel Merbah el Asfer Paléontologique
Coupe de référence du Trias sur la marge sud téthysienne de
20 Kef Touareg Sédimentologique
Kef Touareg
21 Sebkhat Erg el Makhzen Paysage lunaire de Sebkhat Erg el Makhzen Géomorphologique
Cuesta et badlands dans les gypses jurassiques de Djebel
22 Djebel Grimissa Géomorphologique
Grimissa
23 Ksar Ouled Soltane Site paysager du Ksar de montagne d'Ouled Soltane Paysager
24 Siah Chahbania Gisement d’invertébrés marins jurassiques de Siah Chahbania Paléontologique
25 Bateun el Ghzel Site sédimentologique et néolithique de Bateun el Ghzel Sédimentologique
26 Oued Dekouk Vallée et réserve naturelle de l’Oued Dekouk (site Ramsar) Géomorphologique
Site sédimentologique de découverte du dinosaure
27 Djebel Touil el Mra Paléontologique
Tataouinea hannibalis de Djebel Touil el Mra
Site sédimentologique et paléobotanique à troncs de bois
28 Djebel Itime Paléontologique
fossiles de Djebel Itime
Travertins miocènes à empreintes de feuilles de plantes de
29 Djebel Mzar Paléontologique
Djebel Mzar

Figure 7.1 – Répartition géographique des 29 géosites selon leur intérêt scientifique principal (données : M. Ouaja, H. Ben
Ouezdou, T. Ben Fraj ; cartographie A. Ghram Messedi).

Tableau 7.3 – Les 29 géosites classés selon leur intérêt scientifique principal (en couleur) et les intérêts secondaires.
N° Nom abrégé du site Intérêts
Géomorphologique
Paléogéographique
Sédimentologique
Agricole (Jessour)
Paléontologique
Archéologique
Architectural
Ecologique
Immatériel
Paysager
Militaire
Sebkhet Oum Ez-
1 X X X X
Zessar
2 Tamazret X X X X X
3 Matmata-Beni Issa X X X X X X X X
4 Kef Ennsoura X X X X X
Djebel Tebaga de
5 X X X X X
Médenine
6 Toujène X X X X X X X
7 Zmertène X X X X X X X
8 Oued el Hallouf X X X X X X
9 X X X X
de l’oued Zammour
Biar Oued el Khil et
10 X X X X X X X
Djebel Miteur
11 Oued Zaafrane X X X X X
12 Bateun Hmaïma X X X X X
13 Beni Ghedir X X X X X X
14 Guermessa X X X X X X
15 Ksar Mrabtine X X X X X X X
16 Chenini X X X X X X X X X
17 Douiret X X X X X X X
18 X X X X X X X X X
Jarjar
19 Djebel Merbah el Asfer X X X X X X
20 Kef Touareg X X X X X
Sebkhat Erg el
21 X X X
Makhzen
22 Djebel Grimissa X X X X
23 Ksar Ouled Soltane X X X X X
24 Siah Chahbania X X X X X
25 Bateun el Ghzel X X X X X X
26 Oued Dekouk X X X
27 Djebel Touil el Mra X X X X X
28 Djebel Itime X X X X X
29 Djebel Mzar X X X X X

7.2.2 Importance des géosites

A ce stade, nous n’avons pas réalisé d’évaluation systématique de l’importance des sites, mais
simplement classé les sites qualitativement, sur la base de l’expérience des consultants, en quatre
catégories (Tabl. 7.4 ; Fig. 7.2) :
– universelle (site d’importance à l’échelle de la planète) ;
– régionale (site d’importance à l’échelle de la région méditerranéenne) ;
– nationale (site d’importance à l’échelle de la Tunisie) ;
– locale (site d’importance à l’échelle du Djebel Dahar et des trois gouvernorats concernés).
Nous considérons que six sites ont une valeur universelle (géosites de portée internationale au sens
de l’UNESCO ; voir chap. 5.2). Deux sites sont des zones humides (sites Ramsar), reconnues au niveau
international. Dans les deux cas, il s’agit de zones pour lesquelles la haute valeur écologique est
étroitement dépendante du contexte géomorphologique :
– sebkha et marais maritimes dans le cas de Sebkhet Oum Ez-Zessar (géosite n° 1)
– oued et dépression fermée dans le cas de l’Oued Dekouk (géosite n° 26)
Les quatre autres géosites de valeur universelle touchent aux principales caractéristiques
géologiques du Dahar :
– la cuvette intramontagneuse de Matmata-Beni Issa (géosite n° 3) est à la fois un site à
haute valeur paléoenvironnementale pour la reconstitution de l’histoire quaternaire régionale
et un exemple parfait de site géoculturel, combinant une haute valeur géo(morpho)logique
et paysagère et un patrimoine culturel (habitat troglodytique) de premier ordre ;
– le site paléontologique et sédimentologique de Djebel Tebaga de Médenine (géosite
n° 5) est l'unique affleurement de Permien supérieur (environ 250 millions d'années) marin sur
le continent africain ;
– la cuesta et le village troglodytique berbère de Chenini (géosite n° 16) est représentatif de
l’adaptation des sociétés (village perché, habitat troglodytique, aménagement des vallées et
ravins en jessour) au contexte morphoclimatique et géologique. Le fait que le village perché
ne soit pas abandonné et sa valeur paléontologique (traces de pattes de dinosaures) lui
donnent une importance internationale que n’ont pas les autres villages perchés et reliefs de
cuesta recensés. De plus, le site présente une valeur spirituelle et mystique. Chenini est
reconnu comme étant l'un des sites du pourtour méditerranéen supposé avoir abrité les sept
dormants dans la théologie musulmane et chrétienne. Tout comme la cuvette de Matmata-
Beni Issa, ce site est un exemple très représentatif de site géoculturel ;
– finalement, la richesse des gisements fossilifères et la proposition d’un nouveau genre de
Salviniaceae et de cinq espèces nouvelles font du site paléobotanique de Djebel Merbah
el Asfer (géosite n° 19) un site d’une valeur exceptionnelle, de niveau international.
La valeur des 23 autres sites se répartit comme suit :
– 11 sites ont une valeur régionale (région méditerranéenne). Il s’agit essentiellement de reliefs
structuraux de cuestas, associés à des habitats troglodytiques et/ou perchés (patrimoine
géoculturel) et de sites paléontologiques et sédimentologiques. Ils permettent de mettre en
évidence l’importance du Dahar tant pour l’étude paléoenvironnementale de la marge sud
de la Téthys lors de son ouverture, que pour l’étude géoculturelle de l’adaptation des
sociétés méditerranéennes aux contraintes géomorphologiques et bioclimatiques du milieu ;
– 10 sites ont une valeur nationale ;
– 2 sites ont une valeur locale.

Tableau 7.4 – Les 29 géosites classés en quatre catégories de valeur.

N° Nom abrégé du site Nom complet du site Valeur
1 Sebkhet Oum Ez-Zessar Zone humide de Sebkhet Oum Ez-Zessar (site Ramsar) Universelle
2 Tamazret Village troglodytique berbère de montagne de Tamazret Régionale
3 Matmata-Beni Issa Cuvette intramontagneuse de Matmata-Beni Issa Universelle
4 Kef Ennsoura Cuesta de Kef Ennsoura Régionale
5 Universelle
6 Toujène Front de cuesta et village de montagne de Toujène Régionale
7 Zmertène Cuesta et village troglodytique de Zmertène Nationale
8 Oued el Hallouf Oued aménagé, oasis et Ksar el Hallouf Locale
9 Butte-témoin de Kef Mzenzen et Jessour de l’oued Zammour Nationale
de l’oued Zammour
10 Régionale
11 Oued Zaafrane Récifs jurassiques de l’Oued Zaafrane Nationale
12 Bateun Hmaïma Nationale
13 Beni Ghedir Nationale
Beni Ghedir
14 Guermessa Cuesta et village troglodytique de Guermessa Régionale
15 Ksar Mrabtine Site paysager de Ksar Mrabtine Nationale
16 Chenini Cuesta et village troglodytique berbère de Chenini Universelle
17 Douiret Cuesta et village troglodytique berbère de Douiret Régionale
18 Cuesta et village troglodytique de Rass el Oued – Haf Jarjar Régionale
Jarjar
19 Djebel Merbah el Asfer Site paléobotanique de référence de Djebel Merbah el Asfer Universelle
20 Kef Touareg Régionale
Kef Touareg
21 Sebkhat Erg el Makhzen Paysage lunaire de Sebkhat Erg el Makhzen Régionale
22 Djebel Grimissa Régionale
Grimissa
23 Ksar Ouled Soltane Site paysager du Ksar de montagne d'Ouled Soltane Nationale
24 Siah Chahbania Gisement d’invertébrés marins jurassiques de Siah Chahbania Régionale
25 Bateun el Ghzel Site sédimentologique et néolithique de Bateun el Ghzel Nationale
26 Oued Dekouk Vallée et réserve naturelle de l’Oued Dekouk (site Ramsar) Universelle
27 Djebel Touil el Mra Nationale
28 Djebel Itime Nationale
29 Djebel Mzar Locale
Djebel Mzar

Figure 7.2 – Répartition géographique des 29 géosites selon leur valeur (données : M. Ouaja, H. Ben Ouezdou, T. Ben Fraj ;
cartographie A. Ghram Messedi).

Tableau 7.5 – Répartition des 29 géosites par gouvernorat.

N° Nom abrégé du site Nom complet du site Gouvernorat
1 Sebkhet Oum Ez-Zessar Zone humide de Sebkhet Oum Ez-Zessar (site Ramsar) Médenine
2 Tamazret Village troglodytique berbère de montagne de Tamazret Gabès
3 Matmata-Beni Issa Cuvette intramontagneuse de Matmata-Beni Issa Gabès
4 Kef Ennsoura Cuesta de Kef Ennsoura Médenine
5 Médenine
6 Toujène Front de cuesta et village de montagne de Toujène Gabès
7 Zmertène Cuesta et village troglodytique de Zmertène Gabès
8 Oued el Hallouf Oued aménagé, oasis et Ksar el Hallouf Médenine
9 Butte-témoin de Kef Mzenzen et Jessour de l’oued Zammour Médenine
de l’oued Zammour
10 Médenine
11 Oued Zaafrane Récifs jurassiques de l’Oued Zaafrane Tataouine
12 Bateun Hmaïma Tataouine
13 Beni Ghedir Tataouine
Beni Ghedir
14 Guermessa Cuesta et village troglodytique de Guermessa Tataouine
15 Ksar Mrabtine Site paysager de Ksar Mrabtine Tataouine
16 Chenini Cuesta et village troglodytique berbère de Chenini Tataouine
17 Douiret Cuesta et village troglodytique berbère de Douiret Tataouine
18 Cuesta et village troglodytique de Rass el Oued – Haf Jarjar Tataouine
Jarjar
19 Djebel Merbah el Asfer Site paléobotanique de référence de Djebel Merbah el Asfer Tataouine
20 Kef Touareg Tataouine
Kef Touareg
21 Sebkhat Erg el Makhzen Paysage lunaire de Sebkhat Erg el Makhzen Tataouine
22 Djebel Grimissa Tataouine
Grimissa
23 Ksar Ouled Soltane Site paysager du Ksar de montagne d'Ouled Soltane Tataouine
24 Siah Chahbania Gisement d’invertébrés marins jurassiques de Siah Chahbania Tataouine
25 Bateun el Ghzel Site sédimentologique et néolithique de Bateun el Ghzel Tataouine
26 Oued Dekouk Vallée et réserve naturelle de l’Oued Dekouk (site Ramsar) Tataouine
27 Djebel Touil el Mra Tataouine
28 Djebel Itime Tataouine
29 Djebel Mzar Tataouine
Djebel Mzar

Figure 7.3 – Répartition géographique des 29 géosites par gouvernorat (données : M. Ouaja, H. Ben Ouezdou, T. Ben Fraj ;
cartographie A. Ghram Messedi).

7.2.3 Répartition géographique des géosites

Les 29 géosites ne sont pas répartis équitablement selon le gouvernorat (Tabl. 7.5 ; Tabl. 7.6 ;
Fig. 7.3). Le gouvernorat de Tataouine regroupe les deux tiers des géosites sélectionnés (19 sites),
alors que les gouvernorats de Médenine et de Gabès se partagent le dernier tiers.
Si l’on ne prend en compte que les six géosites à valeur universelle, la répartition par gouvernorat est
différente :
– 3 géosites sont situés dans le Gouvernorat de Tataouine ;
– 2 géosites sont situés dans le Gouvernorat de Médenine ;
– 1 géosite est situé dans le Gouvernorat de Gabès.

Tableau 7.6 – Répartition géographique des 29 géosites par gouvernorat.
Gouvernorat Tataouine Médenine Gabès
Nbre 19 6 4
% 66% 20% 14%
7.2.4 Conclusions sur le patrimoine géologique

Bien qu’il ne s’agisse que d’une étude préliminaire, de caractère qualitatif, il est possible de tirer trois
conclusions sur le patrimoine géologique du projet de géoparc à ce stade :
– le périmètre choisi présente clairement un patrimoine géologique ayant une valeur
internationale (6 géosites, soit 20% des géosites retenus à ce stade, étant considérés de
valeur universelle), respectant l’une des exigences fondamentales de l’UNESCO pour une
candidature au statut de géoparc mondial UNESCO ;
– le patrimoine géologique d’importance internationale se fonde sur deux piliers principaux :
(i) les géosites sédimentologiques et paléontologiques permettent de documenter,
étudier et enseigner (valeur scientifique et pédagogique) l’ouverture de la marge sud de
la Téthys au Mésozoïque, faisant du Dahar un haut-lieu des études paléo-
environnementales à l’échelle internationale ;
(ii) les géosites géomorphologiques permettent de documenter, étudier et enseigner
(valeur scientifique et pédagogique) les paléoenvironnements quaternaires et les
multiples formes d’adaptation des sociétés au contexte naturel et l’imbrication du
patrimoine naturel (géologique et géomorphologique) et culturel (matériel et immatériel),
faisant du Dahar un lieu de premier ordre pour l’étude et la mise en valeur de la notion
de sites géoculturels ;
– bien que 2/3 des géosites retenus soient situés dans le gouvernorat de Tataouine, la moitié
des sites à valeur universelle sont situés dans les gouvernorats de Médenine et Gabès, ce qui
incite à proposer un périmètre du géoparc ne se limitant pas au Gouvernorat de Tataouine,
mais couvrant les trois gouvernorats et nécessitant une gestion coordonnée entre eux (voir
chapitre 10).

8. Les potentialités géotouristiques
Hédi Ben Ouezdou, Tarek Ben Fraj, Mohamed Ouaja, Emmanuel Reynard, Aziza Ghram Messedi
8.1 Dém arche générale

L’objectif de cette partie est de mettre en évidence le potentiel de développement géotouristique
des 29 géosites retenus. Pour chaque site, nous proposons une description du potentiel de mise en
valeur touristique en mettant l’accent sur les caractéristiques intrinsèque du site permettant une telle
mise en valeur. Un tableau et une carte résument le potentiel géotouristique dans la section 8.3.
8.2 Potentiel géotouristique des 29 géosites
Géosite n°1 – Zone humide de Sebkhet Oum Ez-Zessar (site Ramsar)

Ayant fonctionné comme lagune, il y a 5000 à 6000 ans, la sebkha Oum Ez-Zessar, avec environ
4500 ha de superficie fait partie actuellement d'un complexe de zones humides littorales classées
comme site Ramsar depuis 2013. Elle présente des potentialités géotouristiques axées
essentiellement sur le paysage, l'environnement, l'écologie et l'ornithologie. Le paysage
est celui d'une sebkha littorale avec une surface nue au milieu et une bordure portant une végétation
halophile. En s'approchant de la côte, un environnement typique de marais maritimes se développe
avec un paysage de slikke et schorre étendu, un réseau bien hiérarchisé de chenaux de marée et une
végétation halophile dense et variée. Cet écosystème particulier marqué par des valeurs de marnage
élevées se distingue par la présence de plusieurs types de poissons estuariens qui fréquentent les
chenaux de marée. Il constitue également un site attractif pour une grande variété d'oiseaux dont
des oiseaux migrateurs. Le site de Sebkhet Oum Ez-Zessar constitue un milieu exceptionnel pour
l'écotourisme dans lequel les biologistes et les ornithologues peuvent observer les groupes
d'oiseaux migrateurs faisant halte au cours de leur long périple.
Géosite n°2 – Village troglodytique berbère de montagne de Tamazret

Trois principales potentialités géotouristiques caractérisent le site de Tamazret : le paysage,
l'architecture et l'anthropologie.
Sur le plan paysager, le nom de Tamazret est très révélateur. D'origine berbère, il désigne en
langue Amazigh le lieu qui permet de tout voir, un observatoire. Le site de Tamazret occupe une
butte dominant le plateau correspondant au revers de la cuesta formant la partie septentrionale du
Djebel Dahar. Ce plateau se présente sous la forme de lanières calcaires qui s'inclinent doucement
vers l'ouest pour passer sous les dunes du Grand Erg Oriental. Des oueds bien encaissés séparent
ces lanières. Leurs fonds constituent les seuls endroits dans lesquels la pratique de l'agriculture
pluviale est possible grâce au système des Jessour.
Sur le plan anthropologique, le village de Tamazret forme avec ceux de Taouejjout et Zraoua un
« îlot » berbérophone dans cette zone septentrionale du Djebel Dahar. La langue berbère (Amazigh)
est encore largement utilisée dans la vie quotidienne à Tamazret. Il s'agit d'une communauté dotée
de traditions et de mœurs spécifiques remontant à des millénaires.
Sur le plan architectural et urbanistique, Tamazret représente un type particulier de village de
montagne différent de ceux de Matmata et de Beni Issa marqués par l'habitat troglodytique de
profondeur. La mosquée occupe le sommet de la butte. En contrebas, les demeures de type semi-
troglodytique latéral excavées en partie dans les bancs de roches tendres (marnes et argiles)
s'organisent en trois rangées ceinturant la butte et disposées selon les courbes de niveau.

Géosite n°3 – Cuvette intramontagneuse de Matmata-Beni Issa

Les potentialités géotouristiques du site Matmata Beni Issa sont de quatre ordres : paysager,
archéologique, architectural et anthropologique.
Les potentialités paysagères
Une boucle de relief matérialisé par des crêtes calcaires dépassant 500 m d'altitude domine avec des
dénivellations de l'ordre de 250 m la cuvette de Matmata et la vallée de Beni Issa. Celles-ci sont le
siège d'une importante accumulation de sables fins éoliens rougeâtres mise en place durant le
Quaternaire. Ces sables fins ont permis à la population lors de leur descente de la montagne de
s'installer dans la cuvette et de développer un habitat troglodytique de profondeur avec des pièces
totalement excavées. Vu d'en haut, un paysage spécifique de cratères se dégage formé par les patios
de ces habitations. Les aménagements de type Jessour occupent les fonds des vallées et des ravins.
Ainsi, de petites parcelles limitées par de petits barrages en terre (les tabias) pour retenir
partiellement les eaux et les sédiments se succèdent en cascades d'amont en aval. Elles portent des
cultures, essentiellement des oliviers, et constituent un paysage particulier de liserés de verdure
contrastant avec les versants et les crêtes dénudés.
Les potentialités archéologiques et historiques
Les crêtes calcaires qui ceinturent la cuvette de Matmata et la vallée de Beni Issa sont jonchées d'un
réseau de citadelles tombées aujourd'hui en ruine : les fameuses Galaas de Matmata, Boudhafer,
Zegrarine, Mira, ksar Beni Issa... Ces monuments constituaient les pièces maitresses d'un système
défensif de surveillance, de contrôle, d'alerte précoce et de refuge pour la population en cas
d'attaque pendant les périodes de troubles et d'insécurité du Moyen Âge.
Les potentialités architecturales
Le site de Matmata - Beni Issa dévoile un patrimoine architecturel vernaculaire très original. L'habitat
troglodytique de profondeur avec des pièces excavées donnant sur une cour sous la forme d'un patio
auquel on accède par un tunnel d'entrée en chicane constitue un cas d'architecture sans architecte.
Des huileries souterraines sont aménagées en différents compartiments de production de l'huile à
partir des olives cueillies dans les Jessour des environs. Certaines de ces huileries traditionnelles sont
encore en usage comme à Beni Issa. Les Zaouias constituent de beaux exemples d'architecture
vernaculaire avec des coupoles de diverses formes.
Les potentialités anthropologiques
Un bon nombre de marabouts (Zaouias) parsèment les hauteurs ainsi que les versants et les lanières
d'interfluve dans la cuvette de Matmata et la vallée de Beni Issa. Ces marabouts (Zaouia de sidi Ali
Azzouz, Zaouia de Sidi Ayed, Zaouia de Sidi Ali el Bekkey...) témoignent de la vie spirituelle qui a
régné et continue à régner dans ce géosite. Les Zaouias sont encore de nos jours visitées par les
populations locales ou même par celles qui sont installées ailleurs qui organisent des fêtes annuelles
(les Ziaras).
Géosite n°4 – Cuesta de Kef Ennsoura

Le site de Kef Ennsoura recèle des potentialités géotouristiques qui peuvent être classées en quatre
rubriques : paysage, écologie, ornithologie et histoire.
Kef Ennsoura présente des potentialités paysagères uniques dans toute la région du Dahar.
Atteignant 713 m d'altitude, c’est le point culminant de tout le Sud-est de la Tunisie, correspondant à
une corniche massive couronnant le front d'une cuesta. A partir de ce sommet, des vues
panoramiques magnifiques sont à contempler dans toutes les directions. Vers l’ouest et le nord, les
longues lanières du revers correspondant au plateau du Dahar formées de roches carbonatées
s’étendent à perte de vue entre cuvettes et vallées. Vers le sud, on observe nettement la plaine de la
Jeffara, le plateau du Dahar ainsi que le grand talus qui les relie. Vers l’est, des alignements de petits

djebels, se dressent perpendiculairement au grand escarpement de Kef Ennsoura. Les oueds bien
encaissés et les ravins parcourant vers l'ouest le revers de cette cuesta sont aménagés en Jessour
profitant des accumulations de sables fins d'âge quaternaire.
Les potentialités écologiques se manifestent par un patrimoine botanique unique et une richesse
de la biodiversité de la flore. Cette richesse est le résultat d'un microclimat particulier relativement
humide (220 mm/an en moyenne), sous l'effet de l'altitude et de l'influence maritime du Golfe de
Gabès, qui distingue le site de l'ensemble du Dahar. Une garrigue basse ou moyenne, par endroits
assez dense, offre un paysage unique dans le Djebel Dahar. Elle est formée par des groupements
localisés d’arbustes de genévrier de Phénicie (Arâar Hor, Juniperus phoenice) et romarin (Klil,
Rosmarinus officinalis, var. troglodytarum). Il s'agit probablement d’une ancienne forêt
méditerranéenne de pin d’Alep et de genévrier de Phénicie conservée actuellement dans un état
dégradé après avoir connu le maximum de son développement lors de la période humide du
Néolithique, il y a environ 6000 ans.
Les cavités parsemant les versants offrent des abris qui accueillent une avifaune très diversifiée. Ceci
fait de Kef Ennsoura un site exceptionnel pour les ornithologues. Les espèces les plus fréquentes
sont l’aigle royal, les huppes, les petits « traquets » à tête claire et de nombreux oiseaux du désert
tels que le sirli, les vols de gangas, les chouettes chevêches...
La position altitudinale et stratégique du site lui a permis de jouer un rôle important durant la
Deuxième guerre mondiale, ce qui lui donne un potentiel pour le tourisme historique. Faisant
partie de la fameuse ligne militaire de Mareth, le site de Kef Ennsoura a joué un rôle important dans
la campagne de Tunisie. Il montre diverses installations militaires encore en parfait état de
conservation, comprenant des tranchées, des murs, des chambres avec des portes blindées, des
emplacements de DCA…
Géosite n°5 – Site sédimentologique et paléontologique de référence du Djebel

Tebaga de Médenine
Les potentialités géotouristiques du site de Jebel Tebaga de Médenine sont de trois types :
géologique (sédimentologique), paléontologique et paysager.
Le site dispose de l'une des plus célèbres discordances angulaires à travers le monde ainsi que de
couches géologiques du Paléozoïque (Permien marin) uniques sur le continent africain, ce qui donne
au site un intérêt géologique de valeur universelle (site de référence au niveau
sédimentologique). La discordance angulaire matérialise la plus importante transgression du
Mésozoïque qui fossilise les couches géologiques du Paléozoïque et une absence de dépôt sur une
période d'environ 150 millions d'années (lacune stratigraphique).
Sur le plan paléontologique, les fossiles rencontrés dans les couches du Permien sont d'une
richesse et d'une diversité exceptionnelle d'espèces animales et végétales. Ils ont pris naissance dans
un océan fossile au début de sa formation, la Téthys, et matérialisent les derniers organismes du
Paléozoïque avant la grande crise ayant affecté la vie sur l'ensemble du globe terrestre.
Les potentialités paysagères du site se situent à deux niveaux. D'abord, les aménagements
hydro-agricoles de type Jessour, le mode d’occupation du sol ainsi que les pratiques culturales
impriment au paysage un cachet particulier au pied de l'escarpement de Kef Ennsoura. Ensuite, la
richesse floristique et faunistique du site permet aux naturalistes amateurs et aux scientifiques de
reconnaître plusieurs espèces animales et végétales remarquables pour la biodiversité de la région.

Géosite n°6 – Front de cuesta et village de montagne de Toujène

Le site de Toujène offre trois potentialités géotouristiques principales : paysagère, géologique et
culturelle (archéologique, architecturale et anthropologique).
Les contrastes d'altitude et la morphologie des reliefs donnent au site des potentialités
paysagères avec une multitude de vues impressionnantes. Une vue panoramique est offerte à partir
de la rive gauche de la vallée d'oued Toujène qui découpe un puissant escarpement rocheux en
relief de cuesta. Cette vue permet d'observer le village accroché au versant raide de front de cuesta
en contrebas d'une splendide corniche sommitale de 635 m d'altitude et de dominer le fond de la
vallée qui se trouve à 300 m. Situé en grande partie sur la rive droite de la vallée, le village offre une
belle vue sur la partie nord de la plaine de la Jeffara. En amont de la vallée qui prend la forme d'un
véritable canyon débutant par une gorge, une « vue en cachette » permet de dominer l'ensemble.
Les différentes coupes géologiques dégagées au bord de la route près du village offrent des
potentialités géologiques au site. Toujène est l'un des très rares sites dans lequel on observe
avec netteté les effets mineurs de la tectonique qui a affecté les couches géologiques de la
plateforme saharienne par des petites ondulations et failles. Ces effets ont permis le jaillissement de
plusieurs sources d'eau en partie encore fonctionnelles de nos jours.
Les potentialités culturelles (archéologiques, architecturales et anthropologiques) sont
représentées par des composantes riches et diversifiées. Avec son site préhistorique, ses deux
citadelles (Taycha et el Fsil), ses rangées d’habitations troglodytes et semi-troglodytiques, ses
mosquées et ses sources d’eau, Toujène constitue un modèle d'occupation du milieu. Cette
occupation qui remonte aux périodes préhistoriques s'est prolongé jusqu'aujourd'hui par une
population berbère qui a conservé plusieurs de ses traditions.
Géosite n°7 – Cuesta et village troglodytique de Zmertène

Les potentialités géotouristiques du site de Zmertène sont d'ordre paysager et culturel
(archéologique, architectural et anthropologique).
Le site offre des potentialités paysagères variées. Zmertène se situe dans une vallée qui prend
naissance sur les hauteurs de Kef Ennsoura et qui se dirige ensuite vers l'ouest en disséquant la
surface de cette partie du plateau de Dahar-Matmata. Le paysage de vallée entourée de lanières,
collines et buttes combine des habitats troglodytiques, des habitats construits, des noyaux de
villages anciens et des Jessour aménagés dans les fonds des ravins. Du fait que Zmertène soit un
village principalement agricole, les Jessour qui dominent le paysage sont très bien entretenus et
offrent plusieurs types de cultures réussies.
Les potentialités culturelles (archéologiques, architecturales et anthropologiques) concernent
deux anciens noyaux d'occupation. Le premier est l'ancien village de Bergoug construit sur l'une des
crêtes qui dominent la vallée d'oued Zmertène avec une dénivellation d'environ 50 m. Il est composé
d’un ensemble de maisons troglodytiques et des huileries, une mosquée et une nécropole très
ancienne. Le deuxième est l'ancien village de Zmertène qui occupe une crête. Il est formé d’une série
de maisons troglodytiques latérales regardant vers l’ouest et qui forment des maisons aménagées
pour accueillir une population sédentaire. Des demeures troglodytiques de profondeur aménagées
dans les sables fins consolidés témoignent de la phase de descente de la population des villages
perchés pour s'installer dans la vallée. Ces caractéristiques sont le fruit d'une longue évolution
historique de la civilisation berbère à laquelle se rattachent les habitants actuels du site.

Géosite n°8 – Oued aménagé, oasis et Ksar el Hallouf

Paysage, archéologie et architecture, telles sont les potentialités géotouristiques du site de l'Oued el
Hallouf.
Une variété de composantes forment les potentialités paysagères du site. Oued el Hallouf
présente un paysage géomorphologique rare avec une vallée bien encaissée dans le plateau du
Dahar et cernée par une corniche de roche dure (dolomie massive). Entre la surface du plateau et le
fond de la vallée, les dénivellations importantes de l'ordre de 300 m et les versants à pente forte,
dont la régularité est souvent perturbée par des paliers liés à l'affleurement de bancs de roches dures
calcaires ou dolomitiques, donnent un aspect particulier au paysage. A côté de ces traits
géomorphologiques, le paysage se distingue de la plupart des vallées du Dahar par des aspects
hydro-agricoles particuliers. Dans cette vallée l'activité agricole est de deux types. Le premier est une
agriculture basée sur les eaux pluviales rendue possible, malgré la faiblesse des précipitations, grâce
à l'adoption de la technique de Jessour. Ces ouvrages qui occupent le fond de la vallée et des ravins
piègent les alluvions issues d'une partie des dépôts de sables fins déposés au cours du Quaternaire
ainsi que les eaux de ruissellement et permettent de pratiquer l'oléiculture. Le deuxième type
correspond à une agriculture oasienne. En effet, l'existence d'une oasis à Oued el Hallouf constitue
une particularité de ce site. Occupant une superficie réduite d’environ 2 hectares elle doit son
existence à la présence d’une nappe d’eau proche de la surface. C'est une oasis traditionnelle, de
montagne, qui a joué un rôle important pour le maintien de la population locale en assurant une
production agricole issue d’un système irrigué en complémentarité avec les produits agricoles fournis
par les Jessour. Ainsi, des variétés communes de palmiers associées à des poiriers, grenadiers,
pommiers et cultures maraîchères caractérisent l’organisation de cette oasis. Toutes ces variétés
représentent un patrimoine génétique exceptionnel qui a évolué en autarcie durant des siècles.
Les potentialités archéologiques et architecturales se matérialisent par le ksar et ses
dépendances (huilerie, mosquée, fours à chaux, carrières artisanales de gypse, zaouia). Le ksar,
assurant le rôle d'un grenier collectif, relève de la catégorie des ksour de montagne. Il occupe un
palier calcaire qui domine la vallée de l’Oued el Hallouf en face de l'oasis. Il compte 200 ghorfas
organisées en deux niveaux ouvrant sur une cour spacieuse, ce qui le distingue des autres ksour de
montagne. Les citadelles parsemant les crêtes et les buttes qui entourent la vallée assuraient un
système de contrôle et d’alerte précoce pour les habitants. Le ksar affronte des processus de
dégradation liés au manque d'entretien et les travaux réalisés actuellement pour la réfection des
ghorfas sont mal menés et conduisent à la défiguration de ce monument. La valorisation
géotouristique devra pallier à ce problème.
Géosite n°9 – Butte-témoin de Kef Mzenzen et Jessour de l’oued Zammour

Ce site recèle des potentialités géotouristiques basées sur les composantes paysagère (panoramas et
paysages agricoles en Jessour) et culturelles (archéologique et architecturale).
Les vues panoramiques exceptionnelles donnent au site des potentialités paysagères de premier
ordre. Kef Mzenzen est une petite butte-témoin qui culmine à 695 m. C'est le deuxième sommet du
Djebel Dahar, après celui de Kef Ennsoura, mais qui offre plus d'angles de vue dans toutes les
directions, d'où la possibilité d'admirer plusieurs types de paysage. En direction du nord, Kef
Mzenzen permet de suivre la continuité du relief de front de cuesta jusqu’à Kef Ennsoura l’horizon.
Vers l'ouest et le sud-ouest, il offre une vue sur les vallées de Zammour et de Beni Khedache,
séparées par le relief de front de cuesta crétacée. En direction du sud, il donne sur le revers de la
cuesta jurassique. Lorsqu'on se dirige vers l'est, on observe aisément le front de la cuesta jurassique
et son piémont qui le relie à la plaine de la Jeffara.
La vallée de Zammour est l'un des endroits du Dahar où les aménagements hydro-agricoles en
Jessour sont les mieux entretenus. Ces ouvrages offrent un paysage de parcelles portant des oliviers

et des figuiers en pleine production. A côté de l'olivier, le figuier est un arbre très répandu à
Zammour et a donné lieu à une tradition culinaire locale.
Le Ksar de Zammour est l'une des composantes des potentialités archéologiques et
architecturales. Il est installé sur une lanière correspondant à l'affleurement d'une couche calcaire.
Ce Ksar qui s’étend sur une superficie de 3650 m2 domine toute la vallée de l’oued Zammour. Son
édification remonte probablement au début du XIXe siècle. Il est venu relayer d’autres ksour plus
anciens tombés en ruine, ce qui témoigne de la forte densité de l’occupation historique de ce
territoire. Une citadelle a été installée au sommet de la butte de Kef Mzenzen pour surveiller l'espace
environnant afin d'assurer la sécurité de toute la région. En outre, les anciennes demeures
troglodytiques de profondeur à Zammour constituent un des aspects architecturaux originaux du site.
Géosite n°10 – Gisements à restes de dinosauriens et bois fossiles de Biar Oued el Khil et Djebel
Miteur
Ce site se caractérise par des potentialités géotouristiques d’ordre paléontologique, paysager et
culturel (archéologique et architectural).
La grande variété de couches géologiques qui affleurent dans ce site constituent ses potentialités
paléontologiques. Déposées au cours d'une longue période de l'Histoire géologique allant du
Jurassique moyen (Callovien, 160 millions d'années) au Crétacé supérieur (Albien supérieur -
Turonien, 97 à 90 millions d'années), ces couches se caractérisent par une lithologie variée, formée
de calcaires, marnes, dolomies, argiles, grès, sables et gypses. Ces affleurements comportent les
principaux sites fournissant des restes de dinosauriens du Sud de la Tunisie. Les principaux gisements
paléontologiques de dinosauriens et de bois fossiles du Sud de la Tunisie ont été découverts dans la
région de Biar oued el Khil au sein de la couche des sables grossiers de l'Albien inférieur
(105 millions d'années). Ce sont des niveaux conglomératiques qui correspondaient à des anciennes
plages à galets de l'Albien inférieur et qui marquent la base des couches sableuses. Ces niveaux sont
particulièrement bien développés à Ksar Khrachfa, dans les environs de Biar oued el Khil et à Djebel
Miteur et peuvent faire l'objet de visites à la découverte des restes d’organismes géants de ce
monde disparu.
Ces richesses paléontologiques sont observables au niveau des versants des reliefs qui forment les
potentialités paysagères du site : lanières, buttes et collines couronnées de corniches issues de la
forte dissection de la surface du plateau par la vallée d'Oued el Khil et ses affluents. Dans son cours
amont, cette vallée prend la forme d'un véritable canyon. Ce paysage s'enrichit encore plus par les
ravins aménagés en Jessour, ce qui crée un fort contraste avec les versants dénudés.
Ksar Khrachfa constitue l'élément principal des potentialités archéologiques et
architecturales du site. Il présente une allure très réduite et massive rappelant celle d’une
forteresse. Ces aspects sont dictés par les contraintes du site correspondant à une lanière exiguë. Il
tire son authenticité et son importante valeur patrimoniale de la richesse de ses composantes telles
que les huileries souterraines, les ghorfas en étage, la mosquée et le registre décoratif et des
inscriptions.
Géosite n°11 – Récifs jurassiques de l’Oued Zaafrane

Les potentialités géotouristiques du géosite de l'Oued Zaafrane sont basées sur la sédimentologie, le
paysage, l'archéologie et l'architecture.
Concernant les potentialités sédimentologiques, l'Oued Zaafrane permet d'observer des
calcaires récifaux à éponges et coraux témoignant d'une sédimentation marine en milieu chaud. Ces
témoins précieux permettent de reconstituer les environnements de la région au cours du Jurassique
moyen à supérieur (Oxfordien à Callovien : 160 à 150 millions d’années). Ces périodes ont connu une
grande transgression marine correspondant à un stade très avancé de l’ouverture de la Téthys et de

l’inondation de la plateforme marine. De véritables prairies sous-marines se sont alors formées et ont
couvert les fonds de la mer téthysienne. Des bio-constructions récifales importantes se sont installées
sur les bordures des reliefs sous-marins et ont colonisé la mer jurassique au début de l'Oxfordien.
Aujourd'hui, ces dépôts fossilisés sont bien exposés dans le canyon de l'oued Zaafrane, juste au nord
du village de Ksar Hdada, formant une corniche calcaire qui coiffe les dépôts jurassiques antérieurs.
Les potentialités paysagères sont offertes par de belles vues panoramiques. La vallée de l'oued
Zaafrane et ses tributaires sont bien encaissés dans le plateau du Dahar. Ce dernier est fortement
disséqué en un système complexe de crêtes et de lanières. Le paysage offert par les canyons de
l’oued Zaafrane-Graguer est exceptionnel. D'environ 100 m de profondeur avec des parois taillées à
la verticale par l’érosion et des fonds plats à cascades, ces rares canyons permettent d'admirer le
paysage et d'appréhender l'action érosive des eaux courantes.
Ksar Hdada constitue les patrimoine archéologique et architectural de ce site. Ce Ksar prend
place sur un rebord du plateau près du canyon. C'est l'un des ksour les plus imposants de la région.
Sa renommée est liée en partie à son utilisation comme lieu de tournage d’une partie du film Star
Wars. Ce Ksar est remarquable par son complexe architectural riche et varié. Il fournit au visiteur une
idée sur l’architecture des Ksour d'une façon générale, de leurs composantes et de leur évolution.
C'est un cas d'école en ce qui concerne ces édifices caractéristiques de la région du Dahar.
Géosite n°12 – Site paléontologique à restes de vertébrés et végétaux fossiles de

Bateun Hmaïma
Ce site présente plusieurs potentialités géotouristiques en rapport avec la sédimentologie, la
paléontologie et le paysage.
Les potentialités paléontologiques et sédimentologiques sont offertes par une variété
lithologique comprenant des fossiles très riches et très diversifiés, d'où le grand intérêt scientifique et
pédagogique du site. Le mise en place des couches géologiques qui forment Djeben Baten el
Hmaïma s'étend sur une période allant du Jurassique moyen (Oxfordien, 150 millions d’années) au
Crétacé inférieur (Albien, 99 millions d’années), avec plusieurs discontinuités. Dans ces séries à
lithologie variée alternent les calcaires, les sables, les dolomies, les argiles, les marnes... La série se
termine par une épaisse couche de calcaire dolomitique de l'Albien (Vraconien). Ces couches
géologiques très riches en fossiles contiennent des bivalves, des gastéropodes, des croûtes
hématitiques ainsi que des restes de requins de genre Priohybodus arambourgi, de lépidotes et de
tortues. Dans ce site sont particulièrement abondants des carapaces de tortues, des restes de
crocodiles, des troncs de bois silicifiés et de dents de dinosauriens (sauropodes), ainsi qu’une riche
faune de vertébrés, poissons et reptiles.
Les potentialités paysagères de Djebel Bateun Hmaïma résident dans le fait que ce relief
culminant à 495 m domine, par une corniche, le plateau fortement disséqué par les oueds et les
canyons d'oued Zaafrane-Graguer et Ghomrassen situés à des altitudes moyennes de 300 m. Il s'agit
d'un paysage exceptionnel qui se caractérise par des pentes fortes au niveau des versants, faibles à la
surface du plateau et franchement verticales dans les canyons. Ces pentes sont interrompues par des
platiers rocheux plus ou moins étendus coiffés par des corniches bien exprimées dans le paysage,
coïncidant avec les affleurements de la couche de calcaire dolomitique de l'Albien.
Géosite n°13 – Site paléontologique à gisements fossilifères du Jurassique de Beni

Ghedir
Les potentialités géotouristiques du site relèvent de la paléontologie et sédimentologie, du paysage,
et de l'archéologie et architecture.
Beni Ghedir est un site paléontologique et sédimentologique d'intérêt scientifique et
pédagogique. Les multiples traces de pattes de dinosaures et les gisements d’invertébrés fossiles

constituent une attractivité originale. Le contenu fossilifère peut être suivi dans les bancs affleurants,
ce qui permet de reconstituer l'évolution des mouvements de la mer au Jurassique supérieur et les
différents scénarios de l'évolution des paléoenvironnements ayant caractérisé cette période
géologique.
Les potentialités paysagères sont exprimées par les vues exceptionnelles qu'offre la multitude de
positions d'observation à partir du plateau qui domine la vallée de Beni Ghedir. Ces endroits
permettent d'avoir d’excellentes vues panoramiques, non seulement sur l'ensemble de la vallée de
Beni Ghedir, mais aussi sur le Djebel Dahar et ses paysages grandioses. Le paysage se caractérise, en
outre, par un patrimoine hydro-agricole particulier associant les aménagements en Jessour,
permettant de piéger les alluvions et une partie des eaux du ruissellement pour rendre possible
l'agriculture dans ce milieu aride, à des puits de surface dans le fond de la vallée qui irriguaient
naguère des jardins constituant un paysage oasien.
Le Ksar de Beni Ghedir représente une des potentialités archéologiques et architecturales
du site. Avec sa forme triangulaire, il est placé sur une lanière d'interfluve au milieu de la vallée et
couvre une superficie d'environ 3480 m2. Ce Ksar a servi de lieu de tournage d'un feuilleton télévisé
tunisien intitulé Matous qui raconte des aspects historiques de la vie de la tribu berbère de Matous.
Le ksar a été réhabilité pour ce tournage et se trouve aujourd'hui en bon état de conservation. Dans
ses environs immédiats, des grottes d'habitation et une huilerie s'associent au ksar. Des citadelles
accrochées aux sommets des reliefs contrôlaient les alentours de la vallée et assuraient ainsi sa
sécurité. Des demeures troglodytiques latérales ont été creusées dans les bancs de roches tendres
qui alternent avec les bancs de roches dures sur le versant qui domine les anciens jardins irrigués.
Ces demeures étaient utilisées par les paysans qui venaient saisonnièrement entretenir et travailler
leurs parcelles.
Géosite n°14 – Cuesta et village troglodytique de Guermessa

C'est un site qui présente des potentialités géotouristiques d'ordre paysager, scientifique
(géomorphologie, paléontologie) et culturel (architectural, archéologique, anthropologique).
Situé à des altitudes atteignant 500 m, le site de Guermassa présente des potentialités
paysagères puisqu'il permet de dominer, en offrant de belles vues, l'ensemble de la plaine d'el
Ferch et la vallée de l'oued el Guermessi situées à 300 m. Au niveau du village et de ses environs, le
paysage est par ailleurs extrêmement diversifié en raison de la gamme de formes structurales liées au
contexte géomorphologique de cuesta. Aux alentours du village et dans la plaine d'el Ferch, les
Jessour aménagés dans les fonds des oueds et ravins, la multiplication des aménagements
hydrauliques et la présence de l'oasis d'el Ferch donnent au paysage une particularité qui le
distingue des autres régions du Dahar. Le paysage se caractérise aussi par une faune et flore
caractéristiques des bioclimats de marges désertiques.
Le site offre un grand potentiel pour le tourisme scientifique. Il présente en effet une gamme de
formes structurales et de modelés quaternaires riche et variée. On distingue une cuesta double, des
corniches, des buttes-témoins, des avant-buttes, des glacis et des terrasses, ce qui fait du site un cas
pédagogique pour des visites géomorphologiques. Les fossiles contenus dans les séries géologiques
viennent ajouter des potentialités pour des paléontologiques. En bas des versants affleurent des
couches géologiques formées de grès, de sables et d'argiles. Ces couches se sont déposées dans un
milieu continental à deltaïque au cours du Jurassique supérieur-Crétacé inférieur. Elles sont riches en
bois fossiles et restes de vertébrés.
Le village troglodytique de Guermassa offre également des potentialités pour le tourisme culturel en
raison de son patrimoine architectural, archéologique et anthropologique très original. Ce
village berbère se caractérise par des maisons troglodytiques latérales excavées dans les bancs de
roches tendres situés entre des bancs de roches dures. Ces maisons organisées en rangées qui

ceinturent la butte, l'avant butte et qui se prolongent en s'accrochant au front de la cuesta,

présentent une forme d'occupation très originale, en parfaite harmonie avec la morphologie et la
géologie du site. A côté de ces habitations, le registre architectural et archéologique du village est
extrêmement riche en composantes associées telles que la Galaa, la mosquée et l'huilerie. De plus,
une variété d'éléments décoratifs, d'inscriptions et de gravures enrichit le registre patrimonial. Ces
potentialités font de Guermassa un modèle authentique de l’organisation et de la maîtrise de
l’espace.
Géosite n°15 – Site paysager de Ksar Mrabtine

C'est un site original par ses potentialités géotouristiques d’ordre architectural et archéologiques,
paysager et paléontologiques.
Sur le plan architectural et archéologique, le site se présente comme un ancien village
englobant plusieurs composantes. L'impressionnant ksar qui s'impose avec son aspect massif et ses
ghorfas construites en quatre niveaux est l'un des plus originaux de tout le Djebel Dahar. Cet édifice
forme la pièce maîtresse du village autour de laquelle l'espace a été aménagé. Une Galaa en ruine
domine l'ensemble. Un marabout (Zaouia) se situe en contrebas. Sur les versants de la butte qui
porte le ksar, la mosquée et la Galaa, des demeures troglodytiques ainsi qu'une dizaine d'huileries
souterraines ont été excavées et aménagées, ce qui dénote le rôle que jouait jadis ce village dans
l’extraction de l’huile d'olive.
Une variété de paysages et de vues donne à Ksar Mrabtine d'importantes potentialités
paysagères. Le site occupe l'une des lanières d'interfluve du plateau jurassique de Ghomrassen. En
direction de l'ouest, il offre une vue panoramique sur le front de la cuesta crétacée auquel
s'accrochent les villages troglodytiques de Chenini et Guermassa. Aux alentours du site, le paysage
est celui de ravins encaissés d'environ 100 m et plus. Dans les fonds des ravins, se multiplient les
aménagements hydro-agricoles en Jessour. Ces ouvrages ont permis le développement d'une
activité agricole biologique importante dans laquelle l'olivier occupe une place importante. Il s'agit
d'un exemple d’agriculture paysanne fortement ancrée dans son territoire grâce à un savoir-faire
empirique et traditionnel dans le domaine de mobilisation des eaux et des sols.
Par ces potentialités architecturales, archéologiques et paysagères, le site de Ksar Mrabtine
représente un cas d'école en matière de gestion et de maîtrise de l'espace.
Les affleurements de couches géologiques très riches en fossiles marins offrent un potentiel pour le
tourisme paléontologique. Au niveau des encaissements des ravins dans le plateau de
Ghomrassen, des alternances de calcaires et de marnes épaisses d'environ 150 mètres, sont riches en
fossiles marins. Ces couches ont été déposées au Jurassique (il y a 150 millions d’années) au fond de
la mer téthysienne. De part et d'autre de la dalle sur laquelle a été installé le Ksar, des couches
marno-silteuses fossilifères montrent plusieurs variétés de gastéropodes, de lamellibranches,
d'échinodermes, ainsi que des plaques de crocodiliens et dents de requins. Le marabout édifié en
contrebas du Ksar repose sur une dalle de calcaire montrant des fentes de dessiccation et des traces
de dinosaures.
Géosite n°16 – Cuesta et village troglodytique berbère de Chenini

Nombreuses sont les potentialités géotouristiques du site de Chenini : scientifiques
(sédimentologiques, paléontologiques, géomorphologiques), culturelles (historiques,
anthropologiques, architecturales, archéologiques) et paysagères.
Les potentialités sédimentologiques, paléontologiques et géomorphologiques
Les couches géologiques qui affleurent à Chenini sont très variées. Elles permettent de reconstituer
une bonne partie de l'Histoire géologique de la région au cours du Crétacé. Au cours de cette

période géologique ont vécu les dinosaures qui ont laissé des témoins de leur occupation de la
région. A la base des bancs carbonatés qui supportent le mausolée des Sept dormants, s'intercalent
des niveaux à traces de pattes de dinosaures que l'on peut observer à la surface de blocs éboulés sur
le versant de l’escarpement.
Le paysage géomorphologique est exceptionnel et varié. Il est constitué d'une large gamme de
formes dont un front de cuesta, une corniche, une butte-témoin, une cuesta double et une vallée
encaissée.
Les potentialités architecturales, archéologiques, anthropologiques et historiques
Chenini est l’un des rares villages troglodytiques encore partiellement habités par une population
berbérophone. Des traces de civilisations préhistoriques représentées par des pièces en silex taillé
parsèment les alentours du village. Pendant l'Antiquité, le site a connu l'occupation romaine. Sont
notamment visibles les restes du limes qui barrait la vallée de Chenini afin de contrôler, à cette
époque-là, les déplacements des tribus berbères.
De ces civilisations, le village de Chenini a hérité un riche patrimoine archéologique et architectural.
Les habitations troglodytiques sont organisées en rangées autour d'une butte au sommet de laquelle
a été installée une Galaa et en son contrebas une mosquée. Une huilerie troglodytique continue
encore à fonctionner selon des techniques traditionnelles. Non loin du village un complexe de
composantes variées lui est associé. Située sur une rupture de pente d'un versant escarpé, la
mosquée des Sept dormants « veille » sur la plaine d'el Ferch et les reliefs environnants. Ce
monument, qui rallie l’Histoire à la légende dans un environnement aride plein de spiritualité, est
entouré par des sources d'eau, des fours à chaux, des carrières de gypse et de Nouader (aires de
battage des céréales). Toutes ces composantes font du site une école d’architecture, d’archéologie
et d’anthropologie.
Les potentialités paysagères
Plusieurs vues panoramiques sont offertes, à partir de plusieurs angles, par le site de Chenini. Les
sommets situés à 550 m permettent de dominer l'ensemble de la plaine d'el Ferch avec des
dénivellations de l'ordre de 250 m. Le second intérêt paysager est lié au paysage géomorphologique
exceptionnel (front de cuesta, corniche, butte-témoin, cuesta double et vallée encaissée).
Géosite n°17 – Cuesta et village troglodytique berbère de Douiret

Les potentialités géotouristiques du site de Douiret se manifestent au niveau culturel (historique,
architectural, archéologique, anthropologique) et paysager.
Le village de Douiret se caractérise par une diversité de potentialités historiques,
architecturales, archéologiques et anthropologiques qui en font un site très original. Depuis
plusieurs siècles s'est développé un ensemble patrimonial riche et varié issu d’une longue évolution
des pratiques des tribus berbères en parfaite harmonie avec le contexte naturel. Les rangées
d'habitations troglodytiques latérales constituent l'élément le plus remarquable avec une extension
d’environ trois kilomètres de long. Leurs sont associées les mosquées, les huileries traditionnelles et
la citadelle, l'ensemble étant surveillé par plusieurs postes de contrôle et d'alerte précoce pour le
village à partir des sommets des buttes qui entourent le site, dont les plus importants sont Ksar Ayat
et Ksar Beni Maaguel.
Douiret doit ses potentialités paysagères à sa position caractéristique des villages défensifs du
Dahar. Accrochée au front d'une cuesta à environ 500 m d'altitude, le site se trouve à l'écart des vues
car il est situé entre Djebel Antoui qui culmine à 595 m et Djebel Charen-Bou Louha qui culmine à
662 m. Une couche de dolomie massive du Crétacé supérieur, bien marquée dans le paysage, scelle
le sommet de ces reliefs. Au niveau de leurs versants affleurent des alternances de couches dures et
tendres de calcaire, dolomie, marnes et gypse du Cénomanien. C'est grâce à ces couches que les
troglodytes ont pu être élaborés par l’excavation d'une couche tendre entre deux couches dures. Ces

reliefs sont devancés par des buttes-témoins qui portent plusieurs ksar qui contrôlent les alentours.
Ksar Ayat prend place sur une butte qui culmine à 662 m. La configuration des reliefs à Douiret offre
des vues panoramiques intéressantes surtout en direction de l'est vers la plaine parcourue par l’oued
Tataouine et ses affluents et située à des altitudes de 300 à 350 m. Les Jessour occupent les fonds
des ravins et oueds à Douiret. Ces ouvrages hydro-agricoles ont permis de pallier l'ambiance
bioclimatique saharienne qui caractérise la région et de pratiquer l'arboriculture en sec pour
s'imposer par une impressionnante verdure dans un paysage aride.
Géosite n°18 – Cuesta et village troglodytique de Rass el Oued – Haf Jarjar

C'est un site qui se caractérise par des potentialités touristiques variées : paysagères, scientifiques
(paléontologiques et géomorphologiques) et culturelles (architecturales, anthropologiques,
historiques).
Les potentialités paysagères qu'offre Ras el Oued Haf Jarjar sont représentées par des vues
panoramiques dans toutes les directions. En direction du sud, de l'ouest, et du nord-ouest, les
sommets du site, culminant à 600 m, offrent des vues impressionnantes sur une grande partie du
plateau du Dahar, sur le front de la cuesta avec sa corniche et sur ses buttes qui dominent les petites
dépressions drainées par un réseau dense d'oueds. En direction de l'est, la vue donne sur un
paysage de platitude parfaite représentée par la plaine de Dar Souid-Bir Thlathine. Les fonds des
oueds sont occupés par des Jessour, technique ancestrale qui a permis de pratiquer l'arboriculture
malgré un climat contraignant à ambiance saharienne.
Au niveau du Djebel Haf Jarjar, les potentialités paléontologiques viennent s'ajouter aux
composantes paysagères du site. Dans les séries géologiques du Jurassique supérieur et du Crétacé
inférieur affleurent des gisements paléontologiques riches et variés. Les affleurements les mieux
dégagés apparaissent aux pieds de de Haf Jarjer et du Djebel Timmoun et sur les rives de l'oued
Dagharia et ses affluents. Les sables et les argiles montrent plusieurs niveaux de bois fossiles et de
restes de vertébrés (poissons, tortues, crocodiles et dinosauriens). Le site présente également tout
une gamme de formes de relief de cuesta (corniche, buttes-témoins, avant-buttes), présentant un
potentiel géomorphologique.
Le site de Rass el Oued – Haf Jarjar offre également des potentialités architecturales,
anthropologiques et historiques particulières. C'est le seul site dans lequel l'habitat
troglodytique latéral, creusé aux dépens des couches tendres situées entre des bancs durs, est
organisé en quartiers séparés. L'organisation de ces quartiers tient compte, en premier lieu, de la
morphologie et de la lithologie des différents secteurs du site. Les troglodytes occupent le front de la
cuesta ainsi que les versants des buttes et des avant buttes qui la devancent. Chacun de ces quartiers
est occupé par une fraction de tribu. Les composantes architecturales formées de troglodytes
abandonnés ou encore habités, de ksour et de kasba mémorisent une bonne partie de l'histoire des
tribus berbères qui occupent le site depuis des siècles. Cette population berbérophone pratique un
mode de vie bien ancré dans le territoire, en symbiose avec le milieu naturel.
Géosite n°19 – Site paléobotanique de référence de Djebel Merbah el Asfer

Ce site présente des potentialités géotouristiques d'intérêt paysager et paléontologique.
Il offre des potentialités paysagères spécifiques. Il s'agit, en effet, d'une multitude de buttes
rattachées encore partiellement entre elles et culminant à 415 m. Vers l'ouest et le sud-ouest, le site
permet d'admirer l'imposante barrière dressée par Djebel Bou Louha culminant à 627 m, avec son
sommet à corniche taillée dans des dolomies massives du Turonien et ses versants à pentes fortes
taillant les alternances de calcaires, marnes et gypses du Cénomanien. En direction du nord, le site
offre une vue panoramique sur la plaine d'el Ferch. Vers l'est et le sud, il permet de contempler la
vallée encaissée de l'oued Tataouine et la plaine de Dar Souid-Ksar Ouled Debbab. Au niveau de ces

buttes, l'aridité du paysage est accentuée par la couleur jaune verdâtre des sables, argiles et
dolomies. Cependant, cette aridité est atténuée par les aménagements hydro-agricoles en Jessour
qui occupent les fonds des ravins en donnant au paysage une certaine nuance de verdure.
Ces sables, argiles et dolomies du Jurassique supérieur-Crétacé inférieur sont à la base des
potentialités paléontologiques du site. Ces alternances présentent des coupes de référence qui
permettent de reconstituer le contexte paléoenvironnemental de leur mise en place. Entre les
plaquettes centimétriques d'argiles ont été découvertes les empreintes de nouvelles espèces de
plantes parfaitement conservées. Elles viennent enrichir le registre paléobotanique mondial en
donnant au site un intérêt scientifique exceptionnel.
Géosite n°20 – Coupe de référence du Trias sur la marge sud téthysienne de Kef
Touareg
Les potentialités géotouristiques de ce site sont d'ordre paysager, paléontologique et
sédimentologique.
Ce site offre des potentialités paysagères exprimées, en premier lieu, par des vues
panoramiques exceptionnelles. Faisant partie de la cuesta du Djebel Rehache, qui termine vers l'est
une succession de trois autres, Kef Touareg se situe à 207 m d'altitude. Il domine Sebkhet Erg el
Mekhzen située à 35 m ainsi que des parties de la plaine de la Jeffara et celle d'el Ouaara jusqu'à la
mer. A partir de ce site, on peut admirer le paysage de la sebkha présentant de curieuses nuances de
couleurs allant du marron au rouge brique. A perte de vue, s'étendent des plaines avec une parfaite
platitude et des modelés éoliens de dunes de divers types et formes caractéristiques des marges du
grand désert.
L'affleurement d'une grande variété de roches constitue les potentialités sédimentologiques et
paléontologiques du site. Au niveau de Kef Touareg peuvent être observées des alternances de
roches dolomitiques, gréseuses et argileuses du début du Mésozoïque (Trias). Ces bancs variés
illustrent, sans complication, les différentes phases au cours desquelles la mer disparue de la Téthys a
envahi les marges nord du supercontinent du Gondwana. Le passage du Paléozoïque au Mésozoïque
(période permo-triasique) a connu la mise en place de dépôts argilo-gréseux qui témoignent, avec
les bois fossiles qu'ils contiennent, de la prédominance d'un environnement fluvio-deltaïque. Par la
suite, la Téthys a envahi, pour la première fois au cours du Mésozoïque, une partie du Gondwana.
Cette transgression est attestée par des dépôts carbonatés qui renferment des fossiles d'organismes
ayant vécu dans la mer téthysienne triasique. On y identifie des fragments d'os de reptiles marins
géants (nautosauriens et placodontes), des nautiles et des cératites, des ammonites primitives et des
fossiles caractéristiques du Trias tels que myophories et lamellibranches. Cette variété de fossiles
témoigne de la richesse de la biodiversité de la mer téthysienne au début du Mésozoïque.
Avec ces caractéristiques sédimentologiques et paléontologiques, Kef Touareg offre une coupe type
représentative du Trias de l'Afrique du Nord et peut être qualifié de géosite à intérêt scientifique et
pédagogique important.
Géosite n°21 – Paysage lunaire de Sebkhat Erg el Makhzen

Le site de Sebkhat Erg el Makhzen présente des potentialités touristiques d'ordre paysager
et géomorphologique uniques dans tout le Sud-est tunisien. Le curieux et beau paysage
exceptionnel de cette sebkha se distingue particulièrement par ses nuances de couleurs rouille à ocre
qui teintent des formes étranges sculptées dans les roches gréseuses triasiques en place. L'originalité
de cette sebkha réside dans un paysage purement minéral dépourvu de toute trace de vie rappelant
le paysage lunaire et martien. Ce n'est qu'en bordure de la sebkha que se développe une végétation
halophile et rupicole variée et organisée en auréoles.

Le substrat géologique a été affecté par l'érosion différentielle. Des processus, de ravinement et de
corrasion, ont conduit à l'élaboration de modelés particuliers d'aspects et de tailles très variés dus à
un système d’érosion dans lequel sont combinées les actions éoliennes et hydriques. L'authenticité
du paysage est issue, en bonne partie, de ces formes insolites.
Géosite n°22 – Cuesta et badlands dans les gypses jurassiques de Djebel Grimissa
Ce site présente des potentialités géotouristiques paysagères et sédimentologiques.
Ce relief culminant à 419 m constitue une partie de la première cuesta du domaine de Djebel
Labiadh qui devance, vers l'est, le plateau du Dahar. Le site présente des potentialités
paysagères, par la vue exceptionnelle qu'il offre sur l'interminable plaine de Bhir située à une
altitude moyenne de 150 m qui abrite Sebkhat Om el Khialet, ainsi que par les affleurements, sur les
versants et les piémonts de Grimissa, de roches de nature variée mais dominées par le gypse. En plus
du facteur climatique, cette lithologie tendre est hostile à l'installation d'une végétation importante.
Mise à la disposition de l'action hydrique, ces roches ont permis le développement d'un beau
paysage typique de badlands d'une blancheur éclatante.
Dominée par le gypse, l'ossature géologique donne à Djebel Grimissa des potentialités
sédimentologiques particulières. Développées sur des épaisseurs impressionnantes pouvant
atteindre 800 m au total, ces roches gypseuses ont mémorisé les paléoenvironnements de leur mise
en place à la fin du Trias et au début du Jurassique, il y a 210 à 170 millions d'années. Au cours de
cette période de l'histoire géologique du Sud-est tunisien, prédominait un climat chaud et l'eau était
hyper salée. Ces conditions ont donné naissance à des sebkhas étendues sur les marges nord de la
plateforme saharienne. Djebel Grimissa est l'unique géosite qui permet de bien comprendre la
dynamique de sédimentation de ce type d'environnement dans lequel fonctionnaient ces
gigantesques machines évaporatoires à fabriquer des sels.
Géosite n°23 – Site paysager du Ksar de montagne d'Ouled Soltane

Le site de Ksar Ouled Soltane est riche en potentialités géotouristiques architecturales,
archéologiques, paysagères et paléontologiques.
Par la richesse de ses composantes et sa représentativité de la catégorie des ksour de montagne,
Ksar Ouled Soltane présente d'importantes potentialités architecturales et archéologiques.
C'est l'un des plus remarquables ksour de Djebel Labiadh par son architecture impressionnante et
originale ainsi que par son bon état de conservation. Ce ksar qui s'étend sur 3200 m2, compte
environ 400 ghorfas réparties sur trois à quatre étages, entourant deux cours. Il a été construit près
de vieux villages berbères fortifiés, aujourd'hui abandonnés, placés sur les sommets de buttes-
témoins atteignant 580 m d'altitude, permettant de repérer le ksar à partir de plusieurs directions.
Installé sur l'une des lanières du plateau de Djebel Labiadh, le site offre, également, des
potentialités paysagères. Ksar Ouled Soltane domine l'amont de la vallée de l'oued Maztouria. Il
offre un beau paysage formé d'oueds et ravins aménagés en Jessour.
Les affleurements géologiques sont riches en fossiles qui confèrent au site des potentialités
paléontologiques. La fin du Jurassique moyen et le début du Jurassique supérieur (au Callovien et
à l'Oxfordien, 160 à 150 millions d'années) ont été marqués par le dépôt de marnes fossilifères qui
abondent dans les environs du Ksar et qui dotent la région de nombreux sites paléontologiques à
fossiles d'invertébrés riches et diversifiés (crinoïdes, oursins, brachiopodes, céphalopodes,
lamellibranches, gastéropodes ainsi que de nombreuses espèces d'éponges et de coraux). A
proximité du ksar, sous les dalles de calcaires qui le supportent, affleurent des sables et des argiles
qui ont livré une flore en volume et en empreintes de fougères, telle que Piazopteris branneri, et de
conifères, dont une espèce nouvelle baptisée Cupressionocladus soltanensis d'âge Bathonien
(environ 165 million d'années).

Géosite n°24 – Gisement d’invertébrés marins jurassiques de Siah Chahbania

Paléontologie, sédimentologie et paysage sont les potentialités géotouristiques qu'offre ce site.
La variété des roches qui affleurent à Siah Chahbania et leur richesse en fossiles confèrent au site des
potentialités paléontologiques et sédimentologiques importantes. Il s'agit d'un relief formé
par des séries dolomitiques, calcaires et marneuses datées du Jurassique moyen (Callovien, 160 à
155 millions d'années). Ces couches géologiques se caractérisent par un grand intérêt scientifique et
pédagogique et constituent des curiosités paléontologiques et sédimentologiques.
Siah Chahbania offre également des potentialités paysagères. Ce site constitue le prolongement
de la cuesta dédoublée de Maztouria-Djebel Labiadh vers le sud. A partir de ses sommets qui
culminent à 352 m, le site permet une magnifique vue panoramique, vers l'est, sur la plaine de l'oued
el Gouafel qui les sépare d'un autre alignement de reliefs, en l'occurrence le prolongement de Djebel
Grimissa en direction du sud. Dans la plaine, le paysage est dominé par les épandages des oueds et
leurs affluents. Remaniés par le vent, les matériaux fin déposés ont permis l'édification d'une variété
de modelés éoliens souvent en placage sur les formes structurales. Ce paysage quasi désertique a
fortement réduit les possibilités d'occupation humaine.
Géosite n°25 – Site sédimentologique et néolithique de Bateun el Ghzel

C'est un site présentant des potentialités géotouristiques d'intérêt sédimentologique, archéologique
et paysager.
Concernant les potentialités sédimentologiques, les affleurements de couches géologiques
variées du Crétacé offrent une coupe de référence d'intérêt scientifique et pédagogique pour la
reconstitution des paléoenvironnements de leur mise en place.
S’y ajoutent des découvertes d’ateliers néolithiques de confection d’outils en silex), ce qui lui donne
des potentialités archéologiques.
En outre, le site de Bateun el Ghzel présente des potentialités paysagères. Perché à une altitude
de 550 m, il offre une vue panoramique exceptionnelle, en direction de l'est et du sud-est, sur la
plaine de Dghasen-Dekouk située à 300 m. Bateun el Ghzel est un site caractéristique de relief de
cuesta avec un imposant front scellé par une corniche très bien exprimée dans le paysage. A partir de
ses sommets, plusieurs oueds prennent leur source, tels que l’oued Saraget et l’oued Tiour qui
drainent une partie de la plaine pour atteindre la dépression de Dekouk.
Géosite n°26 – Vallée et réserve naturelle de l’Oued Dekouk (site Ramsar)

Ce site présente des potentialités géotouristiques paysagères et écologiques.
Oued Dekouk est doté de potentialités paysagères, liées à la géomorphologie, uniques
dans tout le Dahar. La vallée prend la forme d'une dépression au niveau de Garaat el Atela située à
265 m d'altitude. Cette dernière reçoit les eaux des oueds drainant la plaine étendue située entre Bir
Thlathin et Bir Amir. Dans la Garaat jaillit une source d'eau qui alimente l’oued Dghasen. En perçant
le relief de Guelb Chahbania et de Ktef Dekouk, en direction de l'est, la vallée de Dghasen a façonné
une multitude de formes structurales qui caractérisent le paysage. Surface de plateau, versants,
collines, buttes et corniches sont les formes les plus répandues. Profitant des épandages fins de
l'oued Dghasen, le vent a joué un rôle important dans le façonnement du paysage en créant des
modelés éoliens variés tels que de multiples formes de dunes. Au milieu des dunes, la source d'eau a
donné naissance à un plan d'eau permanent, un élément qui renforce l'authenticité du paysage.
Les potentialités écologiques du site de l'Oued Dekouk sont liées, en particulier, à une source
d'eau dans ce domaine aride du Sud-est tunisien. Cette source constitue un point d'attraction et de
concentration d'une flore et faune variées (amphibiens, reptiles, oiseaux, mouton Barbary
Ammotragus lervia ...). Ceci confère au site un intérêt environnemental unique en son genre. Avec ce

potentiel écologique, le site de l'Oued Dekouk a été classé réserve naturelle en 2009, puis site
Ramsar en 2012 sur une superficie de 5 750 ha.
Géosite n°27 – Site sédimentologique de découverte du dinosaure Tataouinea

hannibalis de Djebel Touil el Mra
Le paysage et la paléontologie sont les deux éléments qui constituent les potentialités
géotouristiques de ce site.
Les potentialités paysagères sont représentées par la forme de butte que prend le site et par les
vues qu'elle offre. Culminant à 584 m, ce relief s'est détaché de la cuesta crétacée du Dahar il y a
quelques millions d'années sous l'effet de l'érosion. Il est toujours couronné par la couche de
dolomie massive du Turonien taillée en corniche bien exprimée. Le sommet de Touil el Mra permet
d'avoir des vues panoramiques dans plusieurs directions. Vers l'est et le nord-est, il domine la plaine
de Bir Amir et la dépression de Dghasen-Dekouk. On repère alors les quelques formes d'occupation
humaine qui subsistent dans ces étendues désertiques et plates, tels que le petit village de Bir Amir,
les exploitations agricoles récemment créées sous la forme de périmètres irrigués et les quelques
aménagements hydro-agricoles en Jessour occupant les fonds des oueds. Dans les autres directions,
la vue permet d'observer le relief de cuesta et son front qui entoure Touil el Mra des tous les côtés.
Les couches de sables et de grès qui affleurent au pied de cette butte constituent les potentialités
paléontologiques du site. Datant du Crétacé (Albien, 108-96 millions d'années), les fouilles
entreprises dans ces couches géologiques ont permis de découvrir des fossiles d'intérêt scientifique,
notamment des fragments d’un dinosaure d'un nouveau genre et nouvelle espèce, baptisé
Tataouinea hannibalis. Ces découvertes permettent de reconstituer les traits du paléoenvironnement
de cette période géologique.
Géosite n°28 – Site sédimentologique et paléobotanique à troncs de bois fossiles de

Djebel Itime
Ce site recèle des potentialités géotouristiques d'intérêt paysager et paléontologique
(paléobotanique).
Par son altitude atteignant 630 m, Djebel Itime offre des potentialités paysagères importantes. Il
s'agit d'un relief en butte-témoin portant à son sommet une couche dure de dolomie taillée en
corniche. Cette butte permet d'avoir d'excellentes vues panoramiques. Vers l'est, on domine la
plaine étendue de Dar Souid. Alors que la partie occidentale de cette plaine est drainée par un
important réseau hydrographique formé d'oueds et de ravins densément occupés par les Jessour et
les ouvrages de dérivation des eaux des crues, sa partie orientale connaît le développement de
modelés éoliens en voiles et en placages, ce qui confère au paysage un aspect désertique. Vers
l'ouest, on aperçoit une partie du front de la cuesta crétacée du Dahar devancée par des buttes
témoins.
Les gisements à restes de végétaux forment les potentialités paléontologiques du site. Au pied
de la butte de Djebel Itime affleurent d'épaisses couches de sables et d'argiles. Elles ont livré une
flore fossile riche et diversifiée constituée de conifères et de fougères. Des espèces végétales comme
les bryophytes, les ptéridophytes et les gymnospermes sont parfaitement conservées en empreintes
dans les argiles ou en volume dans les niveaux sableux. Ces espèces sont les témoins de l'existence
d'un écosystème forestier qui a régné dans la région au cours du Jurassique supérieur et du Crétacé
inférieur il y a 140 à 100 millions d'années. La préservation de ces plantes fossiles indique un paysage
de vallée à écoulement calme et peu agité qui a permis une importante sédimentation argileuse et
sableuse.

Géosite n°29 – Travertins miocènes à empreintes de feuilles de plantes de Djebel

Mzar
Les potentialités géotouristiques du site de Djebel Mzar relèvent de la paléontologie
(paléobotanique), de la sédimentologie et du paysage.
Les dépôts travertineux constituent l'élément essentiel de ses potentialités paléontologiques
(paléobotanique) et sédimentologiques. Djebel Mzar est une petite colline à ossature formée
de dolomies triasiques et de travertins mio-pliocènes. Ces dépôts se sont formés autour d'une
ancienne source riche en carbonates. Les dépôts de cette source ont fossilisé, par un encroûtement
minéral des organismes et une variété de plantes. Suite à leur dissolution, elles ont laissé leur
empreinte ce qui fait de ces travertins des archives précieuses de la végétation de l'époque et de
l'environnement de leur mise en place. Les plantes identifiées témoignent de l'existence d'une
véritable oasis d'une variété de plantes angiospermes. Ces caractéristiques font de Djebel Mzar un
site particulier du patrimoine géologique de la région.
Le site présente également des potentialités paysagères. Cette colline isolée offre une vue
panoramique particulière sur l'impressionnante extension et platitude de la plaine de la Jeffara vers
l'est. En direction de l'ouest, elle permet de repérer le front de la cuesta triaso-jurassique duquel elle
s'est détachée depuis des millions d'années. Enfin, vers le sud s'étend un paysage désertique formé
par les modelés éoliens que le vent a construits par remaniement des épandages de l'oued
Tataouine.

8.3 Potentiel géotouristique du projet de géoparc

Le géotourisme peut être considéré comme une forme de tourisme à l’interface entre le tourisme
culturel et l’écotourisme. Deux approches ont coexisté au niveau international au cours des dernières
années. La première, promue notamment par le National Geographic, considère que le géotourisme
est une forme de tourisme qui vise à promouvoir le caractère géographique d’une région
(l’environnement, le patrimoine, les paysages, la culture, les traditions, etc.). La seconde, portée par
des spécialistes des sciences de la Terre, considère que le géotourisme doit promouvoir la
connaissance de l’histoire géologique d’une région, en offrant des infrastructures, des services et des
produits spécifiques visant à valoriser et vulgariser l’histoire de la Terre.
Ces deux approches ont été conciliées dans la Déclaration d’Arouca, adoptée en 2011 lors du
Congrès international sur le géotourisme tenu dans le Géoparc d’Arouca, au Portugal, sous l’égide
de l’UNESCO. Cette déclaration visait à clarifier le concept de géotourisme et a proposé la définition
suivante : le géotourisme est « un tourisme qui soutient et améliore l'identité d'un territoire, en
prenant en compte sa géologie, son environnement, sa culture, ses valeurs esthétiques, son
patrimoine et le bien-être de ses résidants. Le tourisme géologique est l'une des diverses
composantes du géotourisme ». Ainsi, le géotourisme ne se limite pas au strict tourisme géologique
(découverte de sites géologiques) mais est une forme plus large de « tourisme de découverte d’un
territoire ».
Sur cette base et suite à la description des potentialités géotouristiques des sites (chap. 8.2), nous
avons classé le 29 géosites en quatre catéogories (Tabl. 8.1 ; Fig. 8.1), selon leur intérêt pour
différentes formes de géotourisme :
– 9 sites à potentiel pour le tourisme géologique : il s’agit de géosites qui, par leur
caractéristiques, se prêtent essentiellement à la découverte de l’histoire des
paléoenvironnements de la marge sud de la Téthys. Ils sont tous situés dans le Gouvernorat
de Tataouine et s’adressent prioritairement à un public de spécialistes (chercheurs),
d’étudiants et de touristes intéressés spécifiquement à la découverte des sites géologiques ;
– 5 sites à potentiel pour le développement d’un tourisme géoculturel : ces géosites
permettent d’appréhender les liens entre le contexte géo(morpho)logique et le patrimoine
culturel (archéologique, architectural, historique et/ou immatériel) et paysager. Ils sont situés
dans les gouvernorats de Médenine et Gabès et touchent un public intéressé à la découverte
des territoires, des traditions et des paysages, qui constitue le public-cible du projet
« Destination Djebel Dahar » ;
– 13 sites à potentiel pour le développement d’un géotourisme intégré : ils cumulent des
intérêts scientifiques (sédimentologiques/paléontologiques et/ou géomorphologiques),
culturels (patrimoine archéologique, architectural, historique et/ou immatériel) et paysagers.
Ces sites sont situés sur l’ensemble du territoire du géoparc et s’adressent aux deux publics
intéressés par le tourisme géologique et par le tourisme géoculturel ;
– 2 sites à potentiel pour l’écotourisme : il s’agit des deux sites Ramsar qui permettent une
découverte d’écosystèmes de milieux humides et de leurs interrelations avec le contexte
géologique et géomorphologique (sebkha et marais maritime dans le premier cas, sebkha et
dunes dans le second).
Cette classification montre le grand potentiel géotouristique du géoparc. Les géosites
sélectionnés sont aptes à attirer non seulement un public de niche, intéressé aux sciences de la Terre,
mais également un public plus large friand de découverte des territoires, de leurs patrimoines et de
leur paysages. Ainsi, le géoparc présente un potentiel important de développement de produits
touristiques, pour des publics diversifiés. A ce stade, nous n’avons toutefois pas mené
d’investigations plus poussées sur le développement de produits géotouristiques.

Tableau 8.1 – Potentialités géotouristiques des 29 géosites.

N° Nom abrégé du site Intérêt géotouristique Potentiel
1 Sebkhet Oum Ez-Zessar Lien entre géomorphologie, écosystèmes et faune (oiseaux) Ecotourisme
Lien entre géomorphologie, paysage et patrimoine culturel
2 Tamazret Tourisme géoculturel
(architectural, anthropologique)
3 Matmata-Beni Issa Géotourisme intégré
(archéologique, architectural, anthropologique)
Triple intérêt paysager, écologique (flore, ornithologie) et
4 Kef Ennsoura Géotourisme intégré
historique (militaire)
Djebel Tebaga de Intérêt scientifique (site sédimentologique et paléontologique)
5 Géotourisme intégré
Médenine et paysager (jessour, faune, flore)
Triple intérêt paysager, géologique (coupes) et culturel
6 Toujène Géotourisme intégré
(archéologique, architecturale et anthropologique)
7 Zmertène Tourisme géoculturel
(archéologique, architectural, anthropologique)
8 Oued el Hallouf Tourisme géoculturel
(archéologique, architectural) et agricole (jessour, oasis)
Kef Mzenzen et Jessour Lien entre géomorphologie, paysage et patrimoine culturel
9 Tourisme géoculturel
de l’oued Zammour (archéologique, architectural) et agricole (jessour)
Biar Oued el Khil et Fort potentiel pour le tourisme paléontologique, liens entre
Djebel Miteur géomorphologie et patrimoine culturel (ksar, jessour)
Intérêt scientifique (histoire paléoenvironnementale du
11 Oued Zaafrane Géotourisme intégré
Jurassique), paysager (canyon) et culturel (ksar)
12 Bateun Hmaïma Intérêt sédimentologique/paléontologique et paysager (canyon) Tourisme géologique
Intérêt scientifique (sédimentologique, paléontologique),
13 Beni Ghedir Géotourisme intégré
paysager (panoramas, jessour) et culturel (ksar, troglodytes)
Intérêt scientifique (géomorphologique, paléontologique),
14 Guermessa Géotourisme intégré
paysager (panoramas, cuesta) et culturel (troglodytes)
Intérêt architectural et archéologique (ksar), paysager
15 Ksar Mrabtine Géotourisme intégré
(panoramas, cuesta, jessour) et paléontologique
Intérêt scientifique (paléoenvironnements Crétacé), culturel
16 Chenini Géotourisme intégré
(troglodytes, limes, berbères) et paysager (cuesta, panoramas)
17 Douiret Tourisme géoculturel
(historique, archéologique, architectural, anthropologique)
Rass el Oued – Haf Intérêt paysager (panoramas, cuesta, jessour), scientifique
Jarjar (paléontologique, cuesta) et culturel (troglodytes)
19 Djebel Merbah el Asfer Intérêt paléontologique et paysager Tourisme géologique
Intérêt sédimentologique et paléontologique permettant de
20 Kef Touareg Tourisme géologique
reconstituter les paléoenvironnements permo-triasiques
21 Sebkhat Erg el Makhzen Intérêt paysager et géomorphologique (formes d’érosion) Tourisme géologique
Intérêt paysager (panoramas, badlands) et sédimentologique
22 Djebel Grimissa Tourisme géologique
(paléoenvironnements de la fin Trias – début du Jurassique)
23 Ksar Ouled Soltane Intérêt culturel (ksar, jessour), paysager et paléontologique Géotourisme intégré
24 Siah Chahbania Intérêt sédimentologique, paléontologique et paysager Tourisme géologique
25 Bateun el Ghzel Intérêt sédimentologique, archéologique et paysager Géotourisme intégré
26 Oued Dekouk Lien entre contexte géomorphologique, écosystèmes et faune Ecotourisme
27 Djebel Touil el Mra Intérêt paléontologique et paysager Tourisme géologique
Intérêt sédimentologique (paléoenvironnements du Jurassique
28 Djebel Itime Tourisme géologique
supérieur – Crétacé inférieur) et paysager
29 Djebel Mzar Intérêt sédimentologique/paléontologique et paysager Tourisme géologique

Figure 8.1 – Potentiel géotouristique des 29 géosites (données : H. Ben Ouezdou, T. Ben Fraj, M. Ouaja ; cartographie :
A. Ghram Messedi).

9. Retour d’expériences sur des géoparcs existants
Emmanuel Reynard, Mélanie Clivaz
9.1 Approche m éthodologique

Afin de donner des pistes de réflexion concernant la mise en œuvre d’un géoparc dans la région du
Djebel Dahar du point de vue organisationnel et instititutionnel, il a été convenu que nous menions
des investigations sur les géoparcs européens étant donné que, avec 70 géoparcs reconnus au
niveau mondial, c’est le continent qui a la plus grande expérience dans la mise en œuvre de
géoparcs. Les structures de gestion de deux géoparcs de la région Méditerranée-Moyen Orient (le
géoparc mondial UNESCO du M’Goun au Maroc et le géoparc mondial UNESCO de l’île de Queshm
en Iran) ont également été analysées.
Deux recherches ont été réalisées :
– une étude des caractéristiques institutionnelles et organisationnelles des 70 géoparcs
européens et des géoparcs du M’Goun et de l’île de Queshm. Cette étude a permis de
donner un panorama des principales formes d’organisation, desquelles le projet de Géoparc
du Dahar pourra s’inspirer ;
– une étude ciblée du Géoparc du Chablais, Haute-Savoie, France. Il s’agit d’un géoparc qui a
été créé dans une région où n’existait aucun parc ou territoire de protection au préalable. La
situation était donc assez similaire à celle du Dahar et l’expérience de ce géoparc peut être
utile pour le projet de Géoparc du Dahar.
9.2 Typologie des form es de gestion des géoparcs européens

Une analyse de différentes caractéristiques de gestion des 70 géoparcs appartenant au Réseau
européen des géoparcs (www.europeangeoparks.org)20 a été menée en consultant les sites internet
des géoparcs. Différents éléments d’information ont été repérés : le nom de la structure gestionnaire,
sa composition, son fonctionnement, l’existence d’un comité scientifique ou de commissions
thématiques, les relations avec d’autres espaces protégés (par ex. des parcs naturels), etc. Les fiches
signalétiques simplifiées des 70 géoparcs européens sont reportées à l’annexe 4.
Sur cette base, une typologie des différents modèles de gestion de géoparcs a été établie.
Les 70 géoparcs appartenant au réseau européen des géoparcs sont tous dotés d’un organe de
gestion qui varie selon les géoparcs. Nous proposons une typologie à deux niveaux (Tabl. 9.1) :
– selon les tâches de l’organe de gestion ;
– selon le statut juridique de l’organe de gestion.

20
Depuis 2004 et la création du Réseau mondial des géoparcs (GGN), tous les géoparcs appartenant au Réseau européen des
géoparcs (EGN) font automatiquement partie du réseau mondial, en vertu d’un double accord signé entre le réseau européen
et l’UNESCO en 2001 et en 2004. Pour rappel, en 2015, les géoparcs appartenant au Réseau mondial des géoparcs ont reçu le
statut de « géoparc mondial UNESCO » (voir chap. 5.1). Une liste des géoparcs mondiaux UNESCO est disponible sur le site
http://www.unesco.org/new/fr/natural-sciences/environment/earth-sciences/unesco-global-geoparks/list-of-unesco-global-
geoparks/ (consulté le 8 janvier 2018). Pour cette recherche, nous nous sommes basés sur la liste disponible sur le site du
réseau européen : http://www.europeangeoparks.org/?page_id=168 (consulté le 8 janvier 2018).

On peut différencier les organes de gestion dont la gestion du géoparc ne constitue qu’un objectif
parmi d’autres (type A) des organes de gestion créés dans l’unique but de gérer le géoparc
(type B).
Type A – Géoparcs constituant une tâche parmi d’autres d’un organe de gestion
Certains géoparcs sont gérés par un organisme de gestion déjà en place au moment de leur
création et chargé de réaliser d’autres tâches en parallèle au géoparc. La gestion du géoparc ne
constitue qu’une partie des compétences exercées par l’organe responsable. Trois sous-cas peuvent
être mis en évidence.
Catégorie 1 – Les géoparcs gérés par une collectivité territoriale

Dans ce cas, l’organe gestionnaire est une collectivité territoriale21 de niveau communal ou supra-
communal (communauté de communes, province, région, etc.). On peut citer l’exemple du géoparc
du Chablais (France) qui est administré par le Syndicat intercommunal d’aménagement du Chablais
(SIAC). Ce syndicat est composé de trois communautés de communes, regroupant 62 communes. Il a
pour objectif la mise en œuvre de politiques publiques dans le domaine du développement territorial,
de la mobilité multimodale, du travail saisonnier, du développement de services publics de qualité,
etc. L’une de ses tâches est la mise en œuvre et la gestion du géoparc, qui ne constitue ainsi pas
l’unique priorité de ce syndicat. La collectivité a d’ailleurs été établie en 2003, avant le démarrage du
projet de géoparc. En 2009, le syndicat intervient pour la première fois dans le projet de création
d’un géoparc dans le Chablais en mettant en place un inventaire systématique du patrimoine.
Les géoparcs français sont tous gérés par un syndicat mixte, regroupant des délégués des
communes, communautés de communes et départements, voire des régions, des territoires
concernés. Ils n’ont pas pour unique tâche la gestion du géoparc comme l’illustre le cas du géoparc
du Chablais. Le géoparc de Haute-Provence, fondateur du Réseau européen des géoparcs, est
dans le même cas ; fondé en 2000 à partir d’une réserve naturelle géologique, créée par décret en
1984, il est géré par un syndicat mixte (Syndicat Mixte du Massif des Monges) comprenant les six
communautés de communes de la région, au sein duquel une commission « Géoparc » s’occupe de
la gestion du géoparc.
Dans plusieurs cas, ce sont les autorités politiques elles-mêmes et leur administration (conseil de
district, de municipalité, de département, gouvernement ou encore ministère gouvernemental) qui
gèrent le géoparc. Ainsi, le géoparc de Burren and Cliffs of Moher (Irlande) est géré par le Conseil du
comté dans lequel le géoparc est situé. Il en est de même pour le Marble Arch Geopark (Irlande du
Nord) qui est géré par le Conseil du district de Fermanagh. En Espagne, les trois géoparcs andalous
– Sierra Norte de Sevilla, Cabo de Gata-Nijar Natural Park et Sierras Subbéticas – sont administrés
par le Ministère de l’environnement du gouvernement andalou. Le géoparc de Villuercas-Ibores-Jara
est quant à lui géré par le Conseil de la province de Caceres. Le géoparc de Catalogne centrale est
administré par un organe autonome (Patronat) dépendant du Conseil départemental de Bages. En
Slovénie, le géoparc Idrija est géré par une institution publique (Centre Patrimoine d’Idrija) créée par
la municipalité d’Idrija. Le géoparc Papuk est un parc naturel géré par une institution fondée par le
gouvernement croate.
Dans tous ces cas, le géoparc a été créé à l’initiative de l’autorité publique qui le gère soit
directement, soit par délégation, en créant une institution spécifique de gestion.

21
Par collectivité territoriale, nous entendons une personne morale de droit public qui exerce certaines compétences sur son
territoire, à différentes échelles. Il peut s’agir de régions, départements, provinces, districts, comtés, communes, municipalités,
etc. Le terme « collectivité locale » est réservé à l’échelle de la commune. Pour la Tunisie, nous assimilons les délégations, les
communes et les gouvernorats à des collectivités territoriales. Pour l’Etat national, nous utilisons le terme « Etat ».

Catégorie 2 – Les géoparcs gérés par une autorité de parc

Ces territoires ont un double statut, de parc, naturel ou culturel, et de géoparc. Dans ce
cas, la gestion du géoparc est venue se rajouter aux tâches du parc et le géoparc est géré par la
structure gestionnaire du parc existant. La gestion et la promotion du patrimoine géologique ont été
rajoutées aux tâches traditionnelles de protection de la nature, de protection du patrimoine ou de
développement durable, exercées dans ces parcs.
C’est le cas de cinq parcs nationaux : Chelmos-Vouraikos en Grèce, Cilento e Vallo di Diano,
Tuscan Mining Park et Pollino en Italie, et haut Balaton en Hongrie. Dans ces cas, la structure
gestionnaire dépend directement d’un ministère de niveau national (environnement, agriculture
ou culture). Au Royaume-Uni, le Fforest Fawr Geopark constitue une partie du Parc national Brecon
Beacons. Le Parc national est géré par une autorité du parc (Brecon Beacons National Park Authority),
composée de 24 membres, représentant les autorités locales (Councils) et le gouvernement gallois.
Les activités spécifiques du géoparc sont gérées par un groupe de gestion (Management Group) de
21 organisations représentant les milieux de la protection de la nature, de la géologie, du tourisme,
du patrimoine, de l’éducation, etc.
Un grand nombre de géoparcs ont été créés à partir de parcs naturels régionaux, dans plusieurs
pays. En France, quatre géoparcs (Massif des Bauges, Luberon, Monts d’Ardèche, Causses du
Quercy) sont issus de parcs naturels régionaux existants. Ils sont gérés par un syndicat mixte, formé
lui-même de délégués des collectivités territoriales. Plusieurs géoparcs italiens sont également des
parcs naturels régionaux (Madonie, Beigua, Adamello-Brenta, Alpi Apuane) ; au contraire des parcs
naturels régionaux français, la structure gestionnaire inclut des collectivités territoriales et des
associations privées. En Allemagne et en Autriche, plusieurs géoparcs portent un nom hybride entre
parc naturel et géoparc (Vulkaneifel Natur- und Geopark, TERRA.vita Natur- und Geopark, Geo-
Naturpark Bergstrasse-Odenwald, en Allemagne ; Steierische Eisenwurzen Natur- und Geopark, en
Autriche). Ils sont gérés par une organisation qui administre conjointement le parc naturel et le
géoparc, dont le territoire est congruent.
Catégorie 3 – Les géoparcs gérés par une structure spécialisée non dédiée
Quelques géoparcs sont gérés par des structures spécialisées, mais non dédiées spécifiquement à
la gestion du géoparc. C’est le cas du géoparc de l’Ile de Lesvos qui est administré par un musée
d’histoire naturelle. Toujours en Grèce, les géoparcs de Vikos-Aoos et de Psiloritis sont gérés par une
société privée chargée du développement régional. Il en est de même du géoparc finlandais de
Rokua qui est géré par une société, Humanpolis Ltd, possédée à 100% par les trois communes du
géoparc, et dont les tâches sont le développement régional. En Ecosse, le géoparc des Shetland est
géré par une œuvre de bienfaisance22 (Shetland Amenity Trust), créée en 1983 et qui vise à préserver
le patrimoine culturel et naturel des Shetland. Le géoparc ne constitue ainsi pas son unique activité.
Finalement, la gestion du géoparc Hateg (Roumanie) a été confiée à l’Université de Bucarest, dont la
gestion d’un géoparc n’est évidemment pas la principale tâche.

22
Plusieurs géoparcs sont gérés par des œuvres de bienfaisance (charitable trust, charity), financées principalement par des
dons, ou des entreprises sociales, financées par des dons, mais aussi la vente de produits.

Type B – Géoparcs gérés par un organe gestionnaire ad hoc

A l’inverse, nombre d’organismes de gestion des géoparcs ont été créés spécifiquement pour le
développer. Ces associations, partenariats, organisations, fondations ou autres sociétés portent en
général le nom du géoparc. Les membres de ces organismes ne sont toutefois pas toujours occupés
à plein temps à la gestion du géoparc ; ils sont en général employés par une autre collectivité,
association ou société qu’ils représentent dans l’organe de gestion du géoparc. Comme pour les
structures de gestion non spécifiques, ces organes gestionnaires ad hoc sont de plusieurs types.
Catégorie 4 – Les géoparcs gérés par une collectivité territoriale ou une association
de collectivités territoriales
Contrairement à la catégorie 1, dans ce cas, l’association a été créée spécifiquement pour gérer le
géoparc. Quelques géoparcs sont dans ce cas. En Allemagne, le Geopark Harz-Braunschweiger
Land-Ostfalen est géré conjointement par deux associations de collectivités publiques de la région.
La première (Geopark-Trägerverein Braunschweiger Land - Ostfalen e.V.) a été créée pour la mise en
œuvre du géoparc, alors que la seconde est une association de développement régional, sur le
modèle des associations de la catégorie 1. En Norvège, le Gea Norvegica Geopark est géré par une
association intercommunale de huit municipalités et deux comtés.
Catégorie 5 – Géoparcs gérés par un organe regroupant des collectivités territoriales

et des organisations diverses
Un grand nombre de géoparcs européens est géré par une structure spécifique (partenariat,
association, société, organisation, etc.) regroupant non seulement des collectivités territoriales
(municipalités, districts, comtés, départements, provinces, etc.), mais également des associations
locales et/ou des entités privées (hôtels, entreprises), voire des membres individuels.
C’est le cas de trois géoparcs italiens. Le parc géologique-minier de Sardaigne (Parco
Geominerario Sorico Ambientale della Sardegna) est géré par un consortium comprenant diverses
collectivités territoriales et les universités de Cagliari et Sassari. Pour la gestion du géoparc de Rocca
di Cerere, un consortium mixte, comprenant des collectivités territoriales et des partenaires privés, a
été créé spécifiquement. Le géoparc Sesia-Val Grande est géré par un partenariat entre le Parc
National Val Grande (lui-même géré publiquement) et l’Association géotouristique Supervulcano
Valsesia, formée de 59 municipalités, communautés de communes, universités, Club alpin italien, etc.
Toute une série de géoparcs espagnols sont également dans ce cas (géoparc de Sobrarbe,
géoparc de la Côte Basque, Molina and Alto Tajo Geopark, Lanzarote and Chinijo Islands Geopark,
Las Loras Geopark, El Hierro Geopark).
Les géoparcs de plusieurs autres pays suivent ce modèle de gestion par une association mixte. C’est
le cas du géoparc du Jura Souabe et du Muskau Arch Geopark en Allemagne, du géoparc Erz der
Alpen rn Autriche, du géoparc de Sitia en Grèce, du Bohemian Paradise Geopark en République
tchèque, du Carnic Alps Geopark en Autriche. L’English Riviera Geopark et le North Pennines AONB
European Geopark, au Royaume-Uni, ainsi que les géoparcs des Açores, Arouca et Terras de
Cavaleiros, au Portugal, sont également gérés par des associations mixtes. Les deux géoparcs
islandais (Katla, Reykjanes) sont gérés par un partenariat entre municipalités et organisations privées.
Le géoparc turc de Kula est géré par un organisme semi-indépendant (de la commune de Kula),
comprenant des institutions publiques (gouvernorat, district, municipalités) et des organisations
civiles (université, associations). Les géoparcs transfrontaliers suivent souvent ce modèle. C’est le
cas du Karavanke/Karawanken Geopark (Slovénie et Autriche) et du Novohrad-Nograd Geopark
(Hongrie et Slovaquie).

Catégorie 6 – Les géoparcs gérés par une structure spécialisée dédiée

Le North West Highlands Geopark est géré par une entreprise sociale qui réinvestit les bénéfices
pour assurer le développement de projets géotouristiques, la conservation et des programmes
éducatifs dans le géoparc. Il est possible, pour tout un chacun, de faire un don sur le site internet du
géoparc. Le GeoMôn Geopark, au Pays de Galles, est également sous la responsabilité d’un
organisme de bienfaisance. En Irlande, le Copper Coast Geopark est géré par une société à
responsabilité limitée, avec statut de bienfaisance : la Copper Coast Geopark Ltd.
Aux Pays-Bas, le Hondsrug Geopark est géré par une fondation dont le conseil d’administration
regroupe des représentants de la province et des autorités locales, le directeur d’une autorité de
loisirs et des représentants de l’organe consultatif comprenant différentes organisations. Le géoparc
danois Odsherred est également géré par une fondation, créée par le conseil municipal d’Odsherred.
Dans quelques rares cas, ce sont des sociétés à responsabilité limitée qui sont responsables de
la gestion du géoparc. Au Portugal, le Naturtejo Geopark est géré par une société de promotion
touristique (Naturtejo – Empresa de Turismo EIM), principalement de propriété publique, établie par
l’Association des municipalités Natureza et Tejo et des associés privés. Le Magma Geopark (Norvège)
est géré par une société dont les parts sociales sont réparties à raison de 56% pour les comtés, 41%
pour les municipalités, 3% pour les privés. Ainsi, dans ces cas de géoparcs gérés par des sociétés,
l’actionnariat est principalement, voire exclusivement public.
En conclusion
De cette brève analyse des formes d’organisation et de gestion des 70 géoparcs européens, nous
pouvons faire les constats suivants :
– L’écrasante majorité des géoparcs est gérée par une organisation de niveau local ou
régional. Les cas de géoparcs dépendant d’une structure d’Etat sont extrêmement rares. Il
s’agit essentiellement de parc nationaux ayant le statut de géoparcs, auxquels s’ajoute le cas
d’un géoparc croate, dépendant du gouvernement, et de trois géoparcs andalous,
dépendant du Ministère de l’environnement de la région Andalousie.
– La majorité des géoparcs sont gérés par une association formée, soit de collectivités
territoriales uniquement, soit de collectivités publiques et d’associations privées.
– Il y a un bon équilibre entre les structures développées spécifiquement pour gérer le géoparc
(ad hoc) et les cas où une « tâche géoparc » est venue se rajouter aux activités d’un
organisme existant.

Tableau 9.1 – Principales formes d’organisation des géoparcs européens.
Catégorisation selon les tâches de l’organisation

TYPE 1 – Organismes dont la gestion
TYPE 2 – Organismes gestionnaires ad
du géoparc est une tâche parmi
hoc
d’autres
CATEGORIE 1 – Collectivité territoriales CATEGORIE 4 – Collectivité territoriales de
de niveau communal ou supérieur niveau communal ou supérieur (communautés
(communautés de communes, provinces, de communes, provinces, régions)
régions)
Collectivités Ex. : Chablais (Syndicat intercommunal) ; Ex. : Harz-Braunschweiger Land-Ostfalen
territoriales ou Haute-Provence (Syndicat mixte), Burren and (Allemagne), Gea Norvegica (Norvège)
associations de Cliffs of Moher (Conseil de comté), Marble
collectivités Arch (Conseil de district), géoparcs andalous
territoriales (Ministère de l’environnement de
l’Andalousie), Idrija (institution publique
créée par la municipalité d’Idrija), Papuk
(institution créée par le gouvernement
croate)
CATEGORIE 2 – Autorité de parc (gestion
du géoparc rajoutée aux tâches
traditionnelle du parc)
Catégorisation selon le statut juridique de l’organisation
- Parcs nationaux (dépendant en

principe d’un ministère) : ex. Chelmos-
Vouaikos, Grèce ; Cilento et Vallo di
Diano, Tuscan Mining Park et Pollino,
Autorités de Italie ; haut Balaton, Hongrie
parc - Parcs naturels régionaux, avec trois
cas de figure
- Parcs gérés par des collectivités
territoriales (France) devenus géoparcs ;
- Parcs gérés par un organisme mixte
public/privé (Italie) devenus géoparcs ;
- Parcs naturels et géoparcs géré par le
même organisme (Allemagne, Autriche)
CATEGORIE 5 – Structure spécifique
regroupant des collectivités territoriales et
des associations locales et/ou des entités
privées, voire des membres individuels
Ex. : Sardaigne, Rocca di Cerere, Sesia-Val
Organisme Grande (Italie) ; Sobrarbe, Basque Coast,
mixte Molina and Alto Tajo, Lanzarote and Chinijo
(public/privé) Islands, Las Loras, El Hierro (Espagne) ;
Muskau Arch (Allemagne), Sitia (Grèce),
Bohemian Paradise (Rép. Tchèque), Carnic
Alps (Autriche), English Riviera (Royaume-Uni),
Açores, Arouca (Portugal), Katla, Reykjanes
(Islande), etc.
CATEGORIE 3 – Géoparcs gérés par une CATEGORIE 6 – Géoparcs gérés par une
structure spécialisée non dédiée structure spécialisée dédiée
Ex. : Lesvos (Musée d’histoire naturelle), North West Highlands (entreprise sociale),
Structure Vikos-Aoos, Psiloritis (Grèce) et Rokua GeoMôn, Pays de Galles et Copper Coast,
spécialisée (Finlande) (société publique de Irlande (œuvre de bienfaisance), Naturtejo
développement régional) ; Vulkaneifel (Portugal), Magma Geopark (Norvège)
(Allemagne) (société à responsabilité (sociétés à responsabilité limitée, avec
limitée ; Shetland (œuvre de bienfaisance), actionnariat principalement public)
Hateg (Université de Bucarest)

9.3 Gestion des géoparcs du M ’Goun (M aroc) et de l’île de Queshm (Iran)

Afin de compléter cette analyse des géoparcs européens, nous avons étudié la structure et
l’organisation de deux géoparcs situés dans deux pays de tradition musulmane.
Géoparc du M’Goun (Maroc)

Le géoparc du M’Goun est le premier géoparc mondial UNESCO d’Afrique et du monde arabe
(2014). Initié en 2000 par l’Association pour la Protection du Patrimoine géologique du Maroc
(APPGM), il a fait l’objet d’une convention-cadre entre la Région Tadla Azilal, les Groupements de
communes de la région et l’APPGM et de divers partenariats avec le Ministère de l’Energie et des
Mines, le Ministère de l’Aménagement du Territoire et de l’Environnement, le Secrétariat d’Etat au
Développement Rural et la société Holcim (Maroc), officialisés par la signature de plusieurs
conventions.
En 2005 a été créée l’Association du Géoparc du M’Goun (AGM) en vue d’accompagner la création
du géoparc. Cette association a deux organes : le comité exécutif et le conseil d’administration,
formé de 4 communes, trois associations et du président de l’APPGM.
Queshm Island Geopark (Iran)

Le Queshm Island Geopark est un Parc national (Iran Government National Park) depuis 2004. Le
projet de géoparc a été initié en 2004 et le géoparc est membre du réseau mondial des géoparcs
(GGN) depuis 2006, mais son statut a été retiré en 2013 pour mauvaise gestion et non-respect des
règlements régissant les géoparcs. Il a été à nouveau reconnu géoparc mondial UNESCO en 2017.
Le géoparc est géré par une organisation gouvernementale (Qeshm Free Area Organization – QFA)
s’occupant de diverses activités sur l’île de Queshm. Le géoparc est l’une de ses divisions.

9.4 Le cas du géoparc du Chablais, France

En plus de cette analyse globale de géoparcs, nous nous sommes penchés plus en détails sur le cas
du géoparc du Chablais (France). La raison est que ce géoparc a été créé de toutes pièces dans une
région qui n’avait pas de parc naturel régional ou d’autre structure de valorisation du patrimoine
naturel. C’est donc un cas assez similaire à celui de la région du Dahar.
Présentation du géoparc
Le Geopark Chablais UNESCO est situé dans le quart sud-est de la France, dans le Département de
Haute-Savoie. Il est limité à l’est par la frontière avec la Suisse, au nord et à l’ouest par le lac Léman,
au sud par les sommets du domaine skiable des Portes du Soleil (Morzine – Avoriaz – Les Gets), au
nord de la vallée du Giffre (Fig. 9.1). Il couvre le territoire de 62 communes sur 870 km2 et compte
près de 134 000 habitants (Insee, 2014 cité par le SIAC, 2016a). Le Chablais peut être partagé en
deux grandes zones géographiques : le Haut-Chablais, montagneux et riche en stations de ski, et le
Bas-Chablais, avec ses plaines urbanisées. Le Haut-Chablais, traversé par plusieurs vallées, abrite l’un
des plus grands domaines skiables de France : Les Portes du Soleil. Les plaines urbanisées de
l’agglomération de Thonon – Evian sont, quant à elles, caractéristiques du Bas-Chablais.

Figure 9.1 – Localisation du Geopark Chablais UNESCO (SIAC, 2016a).
Entité géologique en soi, le Chablais retrace l’histoire de la formation des Alpes : formation des
roches, construction des reliefs et érosion. Depuis deux siècles, nombreux sont les scientifiques qui
sont venus mener des investigations dans cette région aux terrains contrastés, afin d’améliorer la
connaissance géomorphologique, géologique et hydrogéologique. Les nombreux témoins glaciaires
présents sur le territoire constituent également une richesse de cette région. Ainsi, le Chablais
bénéficie d’un patrimoine naturel, géologique et paysager, riche et varié, accompagné d’une
véritable identité historique issue de son passé géologique (Perret, 2014).
Les témoins glaciaires et l’eau sont les deux thématiques sur lesquelles se fonde le Geopark
Chablais UNESCO. Ces deux thématiques sont fortement liées sur le terrain : les série de sédiments
quaternaires et les lacs de montagne, dont l’origine est liée à l’activité glaciaire, exercent une
influence sur les eaux minérales de la région (Guyomard, 2007).
Cinq actions principales sont menées par le Geopark Chablais UNESCO pour construire l’identité
et l’image du géoparc :
– l’identification, la protection et la préservation des géopatrimoines ;
– l’éducation, la formation et la sensibilisation ;
– le géotourisme ;
– la coopération ;
– le développement durable.

Pour chacune de ces actions, plusieurs tâches sont assurées par le géoparc. Ainsi, dans le cadre de
l’identification, la protection et la préservation des géopatrimoines, un inventaire du patrimoine
géologique a été réalisé et les patrimoines culturels et vernaculaires liés à l’appropriation des
espaces et à l’identité du territoire par ses habitants sont identifiés et valorisés. Le géoparc s’engage
également dans une recherche scientifique active en Sciences de la Terre au travers de travaux
scientifiques (thèses, mémoires de maîtrise), de colloques et de publications scientifiques. Dans le
cadre de son action d’éducation, de formation et de sensibilisation, le Geopark Chablais UNESCO
réalise des actions d’information-sensibilisation, crée des outils de découverte et développe des
ateliers et des séjours pédagogiques. Les professionnels du tourisme sont formés aux
géopatrimoines et les travaux de recherche sont valorisés sous la forme d’articles scientifiques ou de
communication. 23 géosites remarquables sont valorisés avec l’installation de panneaux
d’interprétation dans le cadre de son action de géotourisme (Fig. 9.2). Des visites guidées et des
randonnées accompagnées sont également proposées aux visiteurs. Enfin, le Geopark Chablais
UNESCO est engagé dans des projets de coopération avec le Geopark Shetland (Ecosse), le Geopark
Hondsrug (Pays-Bas) et le Geopark North Pennines (Angleterre).
Figure 9.2 – Carte de découverte du Chablais avec les 23 géosites emblématiques faisant l’objet d’un aménagement de
valorisation (SIAC, 2014).
Historique de la création du géoparc

L’histoire de la mise en place du Geopark Chablais UNESCO a été documentée dans le dossier de
candidature au réseau des géoparcs européens, réalisé par le SIAC en 2010, et dans la thèse
d’Amandine Perret (2014) sur les géopatrimoines des trois Chablais.
L’histoire de la création du Geopark Chablais UNESCO remonte au début des années 2000.
Convaincus de la richesse du patrimoine géologique et paysager, plusieurs acteurs du Chablais se
sont mobilisés en vue de proposer une valorisation de ce patrimoine. En 2003, l’association Groupe
d’Action Locale (GAL) du Haut-Chablais prend contact avec la Réserve naturelle géologique de
Haute-Provence, à Digne, l’un des quatre parcs fondateurs du Réseau européen des géoparcs, en
2000. S’ensuivra une visite du géoparc du même nom. Dès lors, une série d’études est réalisée afin

d’estimer le potentiel géotouristique du Chablais et de proposer des pistes de valorisation. En

parallèle des étudiants de l’Université de Savoie réalisent un premier inventaire du patrimoine
géologique du Chablais et contribuent ainsi à l’amélioration de la connaissance de la géologie locale
(Barlet et Gaudiot, 2003 ; Paccot, 2003).
En 2007, une géologue est engagée au sein du GAL pour rédiger le dossier de candidature au
réseau européen des géoparcs et mettre en place les premiers outils de valorisation. Ainsi, les
premiers sentiers et outils de médiation sont réalisés. Un programme de financement européen
LEADER est obtenu en 2008 pour une durée de 6 ans.
En 2009, le projet qui concernait jusque-là uniquement les 29 communes du Haut-Chablais est
étendu à l’ensemble du Chablais (62 communes) par l’intermédiaire du Syndicat Intercommunal
d’Aménagement du Chablais (SIAC). Dès lors, le projet de géoparc fait partie intégrante des
programmes de gestion locale (Chablais Horizon 2020, SCoT) et des inventaires systématiques du
patrimoine naturel, culturel et géologique sont réalisés, notamment dans le cadre du projet Interreg
123 Chablais (http://www.123chablais.com, consulté le 4 juillet 2017), entre 2009 et 2011. De
nouvelles activités de valorisation du patrimoine géologique sont également organisées : itinéraires
alpestres, expositions, conférences, etc.).
En novembre 2010, la candidature du géoparc aux European and Global UNESCO Networks of
Geoparks est officiellement déposée. En mars 2012, le géoparc obtient le label « géoparc » de
l’UNESCO et intègre ainsi le réseau européen et le réseau mondial des géoparcs. C’est le quatrième
territoire français à obtenir ce label après la Réserve naturelle géologique de Haute-Provence, le Parc
naturel régional du Luberon et le Parc naturel régional du Massif des Bauges.
Organisation et structures de gestion

Initié par le Groupe d’Action Locale (GAL) du Haut-Chablais, le projet de géoparc est transféré au
Syndicat Intercommunal d’Aménagement du Chablais (SIAC) en 2009. Cette institution
assure, aujourd’hui, l’organisation et la gestion du Geopark Chablais UNESCO (Fig. 9.3), mais ses
missions ne sont pas uniquement liées au géoparc. En effet, le SIAC est avant tout une institution de
développement au service du territoire. Il est notamment chargé de la révision du Schéma de
Cohérence Territoriale (SCoT) du Chablais, de la réalisation d’études et de planifications de
développement pour les transports, l’environnement, l’habitat et le tourisme, et de la gestion du
contrat de rivières des Dranses et de l’est lémanique.
Le SIAC est administré par un comité syndical, formé de 55 élus des collectivités territoriales du
Chablais, qui examine les dossiers et délibère sur d’importantes décisions. Le comité exécutif du
SIAC est le Bureau, composé de 15 membres se réunissant tous les mois, qui examine les dossiers
qui seront soumis au Comité Syndical. Le SIAC est également doté d’une équipe technique.
Un Groupe de travail du Geopark, composé de 16 élus représentant l’ensemble des collectivités
membres du SIAC et ayant des compétences et intérêts liés aux divers enjeux du géoparc (culture,
éducation, tourisme, environnement, etc.), supervise le travail quotidien du géoparc. Il se réunit au
minimum six fois par année pour développer la stratégie et les actions du géoparc. Un membre du
Groupe de travail est Conseiller régional, un autre Conseiller départemental. La présence de ces
deux personnalités au sein du groupe de travail est un moyen de faire connaître le géoparc au niveau
des institutions départementales et régionales. En effet, à l’heure actuelle, le Geopark Chablais
UNESCO bénéficie d’une maigre reconnaissance de la part du Département de Haute-Savoie et de la
Région Auvergne – Rhône-Alpes. L’absence d’échanges entre le géoparc et le département et la
région peut s’expliquer par le type d’approche caractérisant la création du géoparc. En effet, sa
création est issue d’une initiative locale, au niveau intercommunal. Le Département de Haute-Savoie
et la Région Auvergne – Rhône-Alpes n’ont joué aucun rôle dans sa création.

Figure 9.3 – Organes de gestion du Geopark Chablais UNESCO (SIAC, 2016b).
Après avoir été préparées par l’équipe technique du SIAC, les actions retenues sont présentées au
Bureau du SIAC pour validation. Les projets structurants et le budget sont traités par le Comité
Syndical pour validation après avoir été examinés par le Bureau. Le président du Groupe travail du
Geopark, le président du SIAC, le directeur du SIAC et la coordinatrice du géoparc se réunissent tous
les mois pour faire le point sur l’avancement des projets.
Un Comité scientifique, composé de scientifiques et de spécialistes de divers domaines (géologie,
hydrogéologie, géographie, botanique, histoire, ethnologie, etc.) supervise le travail technique du
géoparc. Il émet un avis sur les projets d’actions et participe à l’élaboration du dossier de ré-
évaluation.
Le Geopark Chablais UNESCO est rattaché au Comité National des Géoparcs de France
(http://geopark-cngf.blogspot.ch/, consulté le 4 juillet 2017) qui regroupe les géoparcs français
reconnus comme UNESCO Global Geoparks. Cette association a pour mission de promouvoir les
géoparcs au niveau national et international. Il appartient également au Réseau européen des
géoparcs (EGN). Les représentants des géoparcs membres de ce réseau se réunissent tous les ans
pour échanger, tisser des liens et proposer des thèmes de coopération. Le Geopark Chablais
UNESCO est également adhérent du réseau mondial des géoparcs (GGN), créé en 2004 et
regroupant tous les géoparcs reconnus comme UNESCO Global Geoparks.
En conclusion
De cette étude de cas, on peut retenir trois enseignements pour le projet de Géoparc du Dahar :
– Il a fallu quasiment 10 ans entre les premières idées (2003) et l’obtention du label Géoparc
UNESCO (2012) ;
– La structure organisationnelle a été un élément central du processus. Elle a évolué dans le
temps et la question de la reconnaissance politique (validation du projet par les décideurs
politiques) a été importante ;
– Parallèlement au montage institutionnel, les initiants ont mené divers travaux de recherche,
en collaboration avec les universités de la région, afin de préparer le dossier technique.

10. Historique et enjeux de gestion du géoparc
Emmanuel Reynard
10.1 Approche m éthodologique

Ce volet de l’étude vise à faire un point de la situation concernant le degré de connaissance de ce
qu’est un géoparc de la part d’acteurs potentiels de la mise en œuvre du géoparc et à élaborer un
certain nombre de pistes de réflexion concernant d’une part le développement du géoparc et d’autre
part les formes de gestion d’un tel géoparc dans le contexte du Sud-est tunisien.
Il est basé sur deux approches croisées :
– une recherche23 sur les actions en cours en vue de la valorisation du géopatrimoine du Dahar
et sur la mise en œuvre d’un géoparc ;
– une série de 20 entretiens24 avec des acteurs locaux, nationaux et internationaux concernés
par le développement des géoparcs.
10.2 Historique du projet de géoparc

Le projet de création d’un géoparc dans le Sud-est tunisien a officiellement été lancé en 2014, sous
l’impulsion de l’Office National des Mines (ONM). Il est issu d’une série d’initiatives visant la
valorisation des sites géologiques qui ont débuté 20 ans plus tôt, en 199625, avec les premières
découvertes paléontologiques d’Oued el Khil (géosite n°10). En 2000, un Musée de la mémoire de la
Terre a été ouvert à Tataouine et un circuit de la mémoire de la Terre, qui présente des sites
géologiques, mais également des ksour et des paysages agricoles (jessour), lui a été associé. Par la
suite, l’idée d’un géoparc a été développée en collaboration avec l’association italienne Medina26,
basée en Toscane. Une délégation de l’ONM s’est notamment rendue en Toscane afin de visiter le
géoparc des Alpi Apuane.
Une nouvelle impulsion a été donnée par les découvertes paléontologiques faites dans le cadre de
fouilles menées par l’Université de Bologne, avec l’appui de l’ONM, et qui ont amené notamment à
deux découvertes d’importance : un nouveau genre de sauropode, Tataouinea hannibalis (Fanti et al.,
2013) (géosite n° 27), et un crâne géant de crocodile du Crétacé inférieur (Machimosaurus rex) (Fanti
et al., 2016), situé en dehors du périmètre du géoparc tel que proposé dans cette étude. Ces
découvertes paléontologiques, ainsi que l’appui d’ONG italiennes et les contacts pris avec le
géoparc des Alpi Apuane, ont incité l’ONM à s’engager, en 2014, pour la mise en place du premier
géoparc tunisien (Géoparc de Médenine-Tataouine, GMT).
Quand le projet de géoparc s’est concrétisé, l’ONM avait pour objectif d’impliquer toutes les parties
(agriculture, tourisme, etc.) et le directeur général de l’ONM a écrit aux deux gouverneurs pour leur
présenter le projet. Il a d’abord rencontré le gouverneur de Tataouine, puis celui de Médenine. En
avril 2016 a été signée une convention entre l’ONM et le Conseil régional de Tataouine pour la

23
Cette recherche a surtout été faite sur Internet et dans la littérature réunie par Ben Ouezdou et al. (2016b). Elle a été
complétée par une récolte d’informations par Tarek Ben Fraj lors du 6ème Colloque du Patrimoine Géologique, tenu à
Tataouine, du 5 au 7 mai 2017.
24
La liste des entretiens est reportée à l’annexe 5. Ces entretiens ont suivi une grille d’entretien dont les détails sont reportés
à l’annexe 6. Un résumé de chacun de ces entretiens a été réalisé.
25
Selon des interviews avec Nouri Hatira, Directeur général de l’ONM, Mourad El Koundi, Ingénieur en chef à l’ONM, et Habib
Aljane, technicien à l’ONM et conservateur du Musée de la mémoire de la Terre de Tataouine.
26
L’association Medina (Associazione per la cooperazione tra i popoli ; www.medina.it) est une ONG créée en 1994 et qui
mène des activités de coopération au développement. Elle vise notamment la pratique du tourisme responsable.

création d’un géoparc 27 . En septembre 2016, une convention a également été signée avec le
gouvernorat de Médenine, le but de ces conventions étant de déterminer le rôle respectif de l’ONM
et des deux gouvernorats. Aucune convention n’a été signée avec le gouvernorat de Gabès.
En 2016, l’ONM a approché la fondation Swisscontact, en charge du projet Tourisme « Destination
Dahar », dont l’objectif est de mettre sur pied un organisme de gestion de la destination touristique
(Destination Management Organisation, DMO) du Dahar, regroupant les prestataires touristiques de la
région aux côtés de différents acteurs publics et associatifs concernés par le tourisme, et lui a
confié la réalisation d’une étude de faisabilité du géoparc, qui fait l’objet du présent rapport.
10.3 Les actions de géoconservation

La Tunisie n’a pas de législation spécifique concernant la protection du patrimoine géologique.
Toutefois, quelques moyens de protection indirecte existent :
– Loi n° 94-35 du 24 février 1994 relative au code du patrimoine archéologique,
historique et des arts traditionnels. Cette loi prescrit que le patrimoine archéologique,
historique ou traditionnel fait partie du domaine public de l’Etat (art. 1). Elle considère
comme « sites culturels » les sites qui témoignent des actions de l’homme ou des actions
conjointes de l’homme et de la nature (art. 2). Une « Commission Nationale du
Patrimoine » et chargée d’émettre son avis et de conseiller le ministre dans les domaines de
la protection des sites et biens culturels et de la création de secteurs sauvegardés (art. 6). Les
sites géologiques interagissant avec des sites culturels (sites géoculturels) pourraient ainsi
être protégés en vertu de cette loi.
– Loi n° 88-20 du 13 avril 1988, portant refonte du code forestier. Cette loi a
remplacé la loi n° 66-60 du 4 juillet 1966. Elle considère comme régime forestier « l'ensemble
des règles spéciales s'appliquant aux forêts, nappes alfatières, terrains de parcours, terres à
vocation forestière, parcs nationaux et réserves naturelles, à la faune et à la flore sauvages,
dans le but d'en assurer la protection, la conservation et l'exploitation rationnelle et aussi de
garantir aux usagers l'exercice légal de leurs droits » (art. 2). Les parcs nationaux sont définis
aux articles 218 et 219. Un parc national est « un territoire relativement étendu qui présente
un ou plusieurs écosystèmes généralement peu ou pas transformés par l'exploitation et
l’occupation humaine où les espèces végétales et animales, les sites géomorphologiques
et les habitats offrent un intérêt spécial du point de vue scientifique, éducatif, et récréatif,
ou dans lesquels existent des paysages naturels de grande valeur esthétique » (art.
218). Ne sont considérées comme réserves naturelles que des espaces de protection de la
faune et de la végétation (art. 218). Les parcs nationaux et réserves naturelles peuvent être
érigés par décret du ministre en charge des forêts (art. 219). Cette loi règle aussi la
protection des zones humides, par ex. les sebkhas (art. 224). Il serait donc possible de
protéger certains secteurs géologiques d’importance, notamment géomorphologique, via la
création d’un parc national ; la création de réserves naturelles de nature géologique ne
semble par contre pas prévue par le code forestier.
L’ONM planche actuellement sur un projet de loi sur la protection du patrimoine
géologique, inspirée de la législation de protection du patrimoine archéologique ; l’office essaie
également de faire de l’affleurement de Permien de Tebaga (géosite n° 5) un site classé 28.
Finalement, on mentionnera que la Tunisie a inclus en 2016 le Permien marin de Djebel Tebaga
sur sa liste indicative pour le Patrimoine mondial.

27
La convention prévoit la création d’un géoparc de 15 000 km2, « s’étendant du sud de Tatatouine jusqu’à Djebel Tebaga,
dans le gouvernorat de Médenine » (http://directinfo.webmanagercenter.com/2016/04/14/tataouine-projet-dextension-du-
musee-memoire-de-la-terre/, consulté le 13 avril 2017).
28
Selon l’entretien avec M. Nouri Hatira, Directeur général de l’ONM, 12 avril 2017.

10.4 Les actions de valorisation du géopatrim oine

Plusieurs actions de valorisation du patrimoine géologique ont été menées jusqu’ici. Sans vouloir être
exhaustif, nous pouvons en citer quelques-unes, qui peuvent constituer des bases importantes pour
la création du géoparc.
Le Musée de la mémoire de la Terre de Tataouine

En 2000, suite à la signature d’une convention entre l’ONM et le Conseil régional de Tataouine, un
Musée de la mémoire de la Terre (Fig. 10.1 ; Fig. 10.2) a été inauguré à Tataouine29. Il est dédié
principalement à la valorisation du patrimoine paléontologique découvert dans la région. Le
conservateur est M. Habib Aljane, détaché par l’Office National des Mines. Un circuit géologique est
associé au musée30.
Figure 10.1 – Le Musée de la mémoire de la Terre de Tataouine (source : Zaher Kamoun,

http://patrimoinegeotn.canalblog.com).
Figure 10.2 – L’intérieur du Musée de la mémoire de la Terre de Tataouine (source : Musée de la mémoire de la Terre de
Tataouine).

29
Le musée fait actuellement l’objet d’un projet d’extension décidé en 2016.
30
Une version virtuelle de ce circuit est visible sur internet : http://ghomrassen.blogspot.com/2012/03/circuit-de-la-memoire-
de-la-terre.html, consulté le 16 janvier 2018.

Médiation scientifique
Le Professeur Hédi Ben Ouezdou a fait œuvre de pionnier en publiant, en 2001, un ouvrage de
découverte de la géographie et du patrimoine des ksour, jessour et troglodytes du Sud tunisien. Cet
ouvrage, richement illustré et très bien documenté, a été traduit en plusieurs langues.
A Beni Khedache, un circuit géologique a été élaboré, sous la forme d’une collaboration d’un
géographe tunisien et d’un géographe français 31 . Ce guide complète une carte de Randonnées
pédestres autour de Béni Khédache, proposant trois itinéraires : un circuit découverte (durée 8h), un
circuit patrimoine (6h) et un circuit des sources (6h).
L’ONM a établi une convention avec l’association italienne Overseas et l’Association des Jeunes de
Zammour, afin de développer un projet de valorisation pédagogique du patrimoine géologique à
l’intention des écoliers des régions de Tataouine et de Médenine (projet GEOSPES)32 .
Colloques scientifiques
Depuis 2000 et la mise en place du Musée de la mémoire de la Terre, l’ONM organise
bisannuellement un colloque scientifique sur le patrimoine géologique, dont la sixième édition a eu
lieu en mai 2017 à Tataouine, sur le thème « Les géoparcs : protection et valorisation du patrimoine
géologique et levier pour le tourisme alternatif »33.
10.5 Les enjeux institutionnels et organisationnels

La mise en place d’un géoparc dans la région du Dahar doit faire face à une série d’enjeux d’ordre
institutionnel et organisationnels. Ils sont discutés brièvement ci-dessous.
Un contexte institutionnel très centralisé
La Tunisie est un pays au fonctionnement politique très centralisé. L’histoire récente du pays, depuis
l’indépendance en 1956, a été marquée par la place importante du pouvoir central par rapport aux
institutions régionales. Le résultat est le rôle central joué par les ministères et leurs
délégations régionales au détriment des institutions régionales (gouvernorats) et locales
(délégations, municipalités) 34 . La transition démocratique depuis 2011 n’a pas substantiellement
modifié ces rapports de force.
Les gouvernorats sont dans une situation ambivalente. Les gouverneurs sont nommés par le
président de la République, sur proposition du Ministre de l’Intérieur. Ils sont de ce fait les
« dépositaires » de l’autorité de l’Etat. Le Conseil régional n’est qu’un organe consultatif dont une
partie des membres est désignée par le gouverneur, par sélection au sein des conseils ruraux. Le
Conseil régional est, de plus présidé, par le Gouverneur. Il n’y a de ce fait pas de véritable séparation
des pouvoirs législatif et exécutif au niveau régional. Par ailleurs, les gouvernorats eux-mêmes ne
gèrent pas de projets ; ils contrôlent des projets réalisés par les ministères et leurs délégations
régionales.

31
Une brochure de 20 pages, en français, intitulée Le Sud Tunisien. Circuit géologique autour de Béni Khédache, et un
dépliant cartographique proposant trois itinéraires géologiques dans la région de Beni Khedache ont été publiés en 2014, par
l’Association pour le Développement Durable de Médenine, avec le soutien du Pays Haut Languedoc et Vignobles (France).
32
Voir par exemple http://www.overseas-onlus.org/visita-al-museo-della-memoria-e-della-terra-nella-regione-di-tataouine-e-
beni-kheddache-tunisia, consulté le 16 janvier 2018.
33
ONM (2017). 6ème Colloque du Patrimoine Géologique. Les géoparcs : protection et valorisation du patrimoine géologique
et levier pour le tourisme alternatif. Tataouine, 5-7 mai 2017. Livret des communications, 23 p. ; El Koundi M., Ouaja M.,
Laroussi K., Dridi J. (2017). Excursion géotouristique dans le Sud-est de la Tunisie, 6 et 7 mai 2017, à l’occasion du
6ème Colloque National du Patrimoine Géologique, 44 p.
34
La constitution tunisienne de 1959 ne comporte qu’un seul article se rapportant aux collectivités locales, disant simplement
que « Les conseils municipaux et les conseils régionaux gèrent les affaires locales, dans les conditions prévues par la loi » (cité
par Turki et Verdeil, 2013).

Les collectivités territoriales (municipalités35 et conseils régionaux) ont très peu d’expérience de
gestion du territoire. Les municipalités manquent cruellement de ressources financières et de moyens
humains, une situation qui a été exacerbée depuis 2011 avec la disparition des conseils municipaux.
De plus, leur pouvoir de décision est faible et elles vivent un triple encadrement : du Gouverneur,
des directions régionales des ministères et des agences nationales. Les ressources et le pouvoir des
Conseils régionaux sont également très limités. Par ailleurs, si la situation de ces deux types d’acteurs,
municipalités et conseil régionaux, est vouée à évoluer dans un proche avenir avec la mise en œuvre
de la décentralisation inscrite dans la Constitution (élections municipales prévues en 2018, etc.), il
faudra nécessairement un certain temps avant que les collectivités locales puissent pleinement jouer
leur rôle en matière de gestion du territoire et de gestion de projets territoriaux.
Tous les interlocuteurs s’accordent aussi sur le fait qu’il n’y a pas de véritable tradition d’implication
de la société civile dans la gestion des territoires, tandis que la plupart des associations sont
apparues après 2011 et restent très peu structurées.
Finalement, cet ensemble d’acteurs « émergeants » au niveau local / décentralisé, qui constitue
certainement une ressources d’avenir en matière de gestion du territoire et doit être considérée
comme telle, ne constitue pas en l’état actuel un ancrage institutionnel suffisamment solide pour
porter un projet de géoparc comme ce peut être le cas dans d’autres pays disposant d’une longue
tradition en matière de décentralisation (voir chapitre 9, sur les géoparcs européens).
Les enjeux fonciers
Nos divers entretiens ont mis en évidence l’importance des enjeux fonciers, dont la mise en place
du géoparc devra tenir compte. Au vu de la complexité de la question, nous n’avons pas étudié en
détail ces enjeux. Nous nous limitons à en énumérer quelques-uns :
– Les terres collectives : Dans le Sud de la Tunisie, les terres en indivision ont constitué le
régime foncier prédominant jusque dans les années 1980 et il perdure encore aujourd’hui36.
Ces terres collectives ont vécu un important processus de privatisation depuis
l’Indépendance mais n’ont pas totalement disparu. Parmi les terres restées sur un mode de
gestion collective, on trouve les parcours collectifs, dédiés à l’élevage, soumis ou non au
régime forestier. Par aileurs, ces terres collectives sont en partie gérées selon un mode
d’organisation de type tribal. Plusieurs géosites et le géoparc lui-même empiètent sur ces
terres collectives ; ce point devra être pris en compte lors de la mise en place effective du
géoparc.
– Les biens privés abandonnés : En raison de la déprise humaine et de l’abandon des
villages perchés, des troglodytes, des ksour et des jessour, de nombreuses parcelles et
infrastructures humaines sont actuellement abandonnées ; elles appartiennent souvent à des
propriétaires privés (par ex. les ghorfas), dont certains n’habitent plus la région. Plusieurs
géosites, notamment les sites géoculturels, interfèrent avec ces biens et infrastructures qui ne
sont plus utilisés, mais dont les titres de propriété privée existent toujours. La délimitation
des géosites et leur mise en valeur devra tenir compte de cette situation.
– La mise en place du géoparc nécessitera la délimitation des géosites, qui, pour le
moment, n’ont été énumérés et localisés que de manière grossière. Pour chaque géosite, des
mesures de gestion (protection, entretien, valorisation, etc.) devront être définies. La prise en
compte de la situation foncière des sites devra faire l’objet d’une attention particulière.

35
Les 24 gouvernorats sont découpés en délégations, à leur tour découpées en secteurs, selon une logique de
déconcentration. Les communes, qui s’inscrivent dans une logique de décentralisation, au nombre de 264, sont par contre des
entités territoriales discontinues (Turki et Verdeil, 2013). Il n’y a pas de correspondance spatiale entre communes et
délégations.
36
Dans le Gouvernorat de Tataouine, les terres collectives représentent 18% de la superficie ; les parcours collectifs couvrent
17% du territoire (dont 5% soumis au régime forestier) (Ben Saad, 2011).

– Un géoparc recherchant la reconnaissance par l’UNESCO doit faire la preuve de la valeur

internationale de son géopatrimoine (cf. chapitre 5), mais doit aussi démontrer que la qualité
des sites est garantie à long terme, en d’autres termes que les géosites jouissent d’un certain
degré de protection. Une première analyse qualitative du niveau de protection et des
menaces (cf. fiches descriptives, annexe 3) démontre que la majorité des géosites retenus ne
bénéficie d’aucune forme de protection pour le moment. De plus, la législation nationale
actuelle ne donne que très peu de possibilités de mettre sous protection des sites
géologiques menacés. Quant à une éventuelle législation spécifique pour la protection du
patrimoine géologique, elle n’en est encore qu’à ses prémisses… et certainement qu’elle se
heurtera, comme dans beaucoup de pays (cf. Reynard et Brilha, 2018), à la pesée des intérêts
entre la protection du patrimoine géologique et l’exploitation des ressources géologiques
(ressources minérales, ressources minières). La définition d’une stratégie claire de protection
des géosites est un enjeu majeur pour le projet de géoparc.
Les enjeux organisationnels

Tout projet de géoparc recherchant la reconnaissance de l’UNESCO doit faire la preuve de
l’existence d’un organe de gestion et d’un plan de gestion (cf. chap. 5.3.1). L’analyse de la
situation et les divers entretiens permettent de mettre en évidence un certain nombre d’enjeux :
– Les travaux préliminaires : L’idée de mettre en œuvre des actions de protection et de
valorisation des sites géologiques, paléontologiques en particulier, du Sud-est tunisien date
d’une vingtaine d’années et dès 2000, un musée de la mémoire de la Terre, assorti d’un
itinéraire pédagogique, a été développé. Diverses autres actions de médiation ont été
réalisées de manière indépendantes par différents acteurs, universitaires et associatifs. Après
cette première phase, que dans une perspective de ressource territoriale (Gumuchian et
Pecqueur, 2007 ; Lamara, 2009), nous pourrions qualifier de phase de révélation de la
ressource géopatrimoniale (années 2000), une deuxième phase, que l’on pourrait
qualifier de structuration, concerne les années 2010 ; elle est marquée par trois points
principaux : (1) les découvertes paléontologiques dans le gouvernorat de Tataouine, en
collaboration avec les paléontologues de l’Université de Bologne ; (2) la décision prise par
l’ONM en 2014 de travailler à la mise en place du premier géoparc tunisien ; (3) dans cette
perspective, la signature par l’ONM de diverses conventions, avec des associations (ONG
italiennes Medina et Overseas, Jeunes de Zammour en 2014 et 2016) et, surtout, avec les
gouvernorats de Tataouine et de Médenine (2016), puis finalement avec la fondation
Swisscontact (2017) pour l’établissement d’une feuille de route pour la mise en place du
géoparc.
– Un portage de projet flou : Cet historique de la mise en place du géoparc aboutit à une
situation de portage de projet relativement floue pour l’instant. L’ONM promeut la création
d’un géoparc sur le territoire tunisien. Cet objectif apparaît, par exemple, dans son
programme 201737. Par contre, l’office n’a pas pris jusqu’à présent un réel rôle de pilotage et
il a plutôt signé des conventions de coopération avec différents partenaires, dont les deux
gouvernorats de Tataouine et de Médenine. Bien que dans la presse, un « projet » de
géoparc soit souvent mentionné, il n’y a pas pour le moment de véritable comité de pilotage
clairement constitué. Par ailleurs, nos entretiens et l’observation du colloque de mai 2017 ont
montré que les représentants des deux gouvernorats militent d’une part pour un portage de
projet local (et non centralisé) et d’autre part, chaque gouvernorat aimerait avoir le
leadership du projet. Tandis que le gouvernorat de Gabès, qui fait également partie du
géoparc tel que présenté ici, n’est en l’état actuel pas associé au projet.

37
www.onm.nat.tn/files/prog_technique_2017_onm.pdf, consulté le 20 janvier 2018.

10.6 Les enjeux de com m unication

La communication autour du projet de géoparc est peu coordonnée. Nos entretiens ont mis en
évidence trois problèmes principaux :
– Une méconnaissance de ce qu’est un géoparc : Une grande partie de nos
interlocuteurs ont une connaissance très partielle, voire fausse, de ce qu’est un géoparc, a
fortiori un géoparc UNESCO. Trois problèmes de connaissance sont perceptibles : (1) des
confusions d’ordre conceptuel (confusion entre les concepts de « géoparc » et de
« géosite » ; confusion entre « géoparcs » et « parcs naturels » ou « parcs nationaux » ;
manque de connaissance des caractéristiques pincipales d’un géoparc) ; (2) des confusions
de l’ordre de la mise en œuvre (restriction du concept de géoparc à son pur intérêt
touristique, alors qu’un géoparc doit aussi participer à la protection du patrimoine
géologique) ; (3) des confusions d’ordre politique (le géoparc n’est vu que comme un
vecteur de retombées économiques et un pourvoyeur d’emplois, dans une région considérée
comme défavorisée économiquement ; or, les documents produits par l’UNESCO et par les
réseaux global et régionaux de géoparcs sont nombreux et précis sur ce qu’est un géoparc
(cf. chap. 5) et il existe une littérature scientifique abondante sur les géoparcs (Brilha, 2018).
Manifestement, la littérature internationale sur les géoparcs est peu connue sur place.
– Un projet ou des projets ? Comme le géoparc n’est pas clairement délimité, les géosites
font l’objet de plusieurs recensements et le porteur de projet n’est pas clairement identifié, il
y a à l’heure actuelle une confusion et une compétition entre plusieurs projets de géoparcs.
Cette confusion se traduit par une communication désordonnée, voire contradictoire,
notamment en ce qui concerne le nom du projet de géoparc. Ainsi, nous avons trouvé un site
internet, mis en place par l’ONM, qui annonce un « Géoparc du Sud-est tunisien »38. En
page d’accueil, le site propose 6 onglets présentant de manière succincte (quelques lignes)
six thèmes : géologie ; ksour ; faune et flore du géoparc ; paléontologie ; villages berbères ;
musée. Dans le menu déroulant « Espace Géoparc », on parle de « Géoparc de
Médenine-Tataouine » et au chapitre des « sites géologiques » sont présentés, avec une
brève description, 11 sites sur une carte interactive. Ces sites ne correspondent pas à
l’inventaire établi par l’ONM. Un espace est dédié à des circuits géotouristiques, un autre aux
musées et un troisième au tourisme. Ces différents onglets ne sont pas encore très
documentés. L’ « Espace Partenaires » est intéressant car il « balise » les institutions
partenaires du projet de géoparc. Cet espace est divisé en deux : organismes publics et
associations. Le premier groupe comprend 7 institutions : l’ONM, les gouvernorats de
Médenine et de Tataouine, l’Office de Développement du Sud, l’Institut des Régions Arides,
la Direction régionale de l’artisanat, la Direction régionale du tourisme. Les institutions de
recherche (à part l’IRA) et les universités ne sont pas partenaires. Le groupe des associations
est divisé en deux : les associations tunisiennes (sans liste) et les ONGs internationales (avec
mention de l’ONG italienne Medina). Par ailleurs, certains documents font mention d’un
« Géoparc de Tataouine », y compris très récemment. Ainsi, dans le programme du
congrès « Earth Sciences for Society »39, organisé à El Jadida/Marrakech, du 20 au 24 mars
2018, est annoncée une excursion pré-congrès intitulée « Tataouine Aspiring Geopark
(Tunisia) ».
– Un manque de connaissances dans les ministères. Les ministères concernés sont peu
informés des caractéristiques du projet de géoparc dans le Sud-est tunisien. Les personnes
interrogées avaient également une connaissance limitée des actions menées au niveau
international dans le domaine des géoparcs.

38
http://geoparctn.hncdev.net/, consulté le 20 janvier 2018.
39
http://www.igeoscied.org/wp-content/uploads/2017/01/First-circular-4-1-2017-1.pdf, consulté le 20 janvier 2018.

11. Propositions pour la mise en place et

l’organisation du géoparc
Emmanuel Reynard
11.1 Introduction
Dans ce chapitre, nous proposons un certain nombre de pistes afin de guider le
développement du géoparc. Nous proposons de distinguer deux phases : (1) une phase de
mise en place du projet de géoparc ; (2) une phase de gestion du géoparc40. Dans ce chapitre, nous
étudions uniquement les actions à réaliser pour la phase de mise en place du géoparc. Dans la
partie 3 du rapport (feuille de route), nous établirons des propositions plus concrètes, comportant
notamment un calendrier.
Durant cette phase de mise en place, il s’agit d’atteindre les six objectifs suivants :
– Clarifier la gouvernance du projet de géoparc au niveau régional et national ;
– Développer un concept de communication autour du géoparc ;
– Compléter les études préliminaires nécessaires à une candidature au statut de géoparc
UNESCO ;
– Analyser les procédures nécessaires à la création d’un géoparc UNESCO et établir les
moyens à développer afin de satisfaire aux exigences ;
– Développer les contacts au niveau international en vue de la création d’un géoparc
UNESCO ;
– Créer formellement le géoparc et lui associer un organe de gestion et un plan de gestion.
Une durée de 3 à 5 ans sera nécessaire pour réaliser ces différentes tâches. Nous les détaillons ci-
dessous.
11.2 Gouvernance du projet de géoparc

Comme nous l’avons relevé dans la section 10.5, le projet de géoparc fait face à un certain nombre
d’enjeux d’ordre institutionnel et organisationnel. Ceux-ci relèvent autant de la structure politique du
pays, notamment les relations entre le pouvoir central et régional/local, que de la manière selon
laquelle le projet a été mené jusqu’ici. Il en résulte une situation relativement floue caractérisée par
l’absence d’une structure de pilotage clairement établie, des enjeux de pouvoir entre parties
prenantes et, comme corollaire, une certaine difficulté à communiquer sur le projet. Il s’agit dès lors,
dans un premier temps, de clarifier la gouvernance du projet de géoparc 41.
En raison du contexte politique et administratif tunisien et sur la base de l’expérience de divers
géoparcs européens, nous proposons la mise en place d’un double comité de pilotage,
national et régional. Nous sommes conscients qu’une telle double structure risque de compliquer
la situation, mais si les missions de ces deux comités sont clairement établies, la proposition devrait
permettre de répondre aux différents objectifs de cette phase de mise en place du géoparc.

40
Cette phase, qui adviendra dans quelques années, ne fait pas l’objet de réflexions dans le présent rapport.
41
Il faut noter que nous parlons ici du « projet de géoparc » et non du géoparc lui-même. La gouvernance du projet de
géoparc n’est pas nécessairement la même que celle du géoparc lui-même, qui sera mise en place plus tard.

Le comité de pilotage national

Le comité de pilotage national devrait être présidé par le Président du Gouvernement ou son
représentant. Il devrait être composé d’un représentant42 des principaux ministères concernés par les
projets de géoparcs en Tunisie :
– Président du Gouvernement (président du comité de pilotage)
– Ministère de l’Energie, des Mines et des Energies Renouvelables (pour le volet géologique) ;
– Ministère de la Culture (pour le volet patrimonial) ;
– Ministère des Affaires Locales et de l’Environnement (pour le volet conservation) ;
– Ministère de l’Agriculture, des Ressources Hydrauliques et de la Pêche ;
– Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique (pour le volet
recherche) ;
– Ministère de l’Education (pour la présidence de la commission UNESCO)
– Ministère du Tourisme (pour le volet touristique) ;
– Ministère des Domaines de l’Etat et des Affaires foncières (pour les questions foncières) ;
– Ministère du Développement, de l’Investissement et de la Coopération Internationale.
A ces représentants des ministères, se rajouteraient le président du comité de pilotage régional, ainsi
que 1 à 3 parlementaires issus des trois gouvernorats concernés, afin de faciliter la communication
entre les deux comités de pilotage. Au total, ce comité de pilotage national serait ainsi formé de 11 à
20 personnes.
Les missions de ce comité de pilotage national seraient les suivantes :
– Coordonner les différentes initiatives pour le développement de géoparcs en Tunisie43 ;
– Soutenir le projet de géoparc du Dahar en tant que projet-pilote de géoparc à l’échelle
tunisienne. Il s’agit à la fois d’un soutien financier et organisationnel ;
– Résoudre la question de la protection légale du patrimoine géologique dans les géoparcs
tunisiens. Actuellement, les géosites du projet de géoparc du Dahar sont insufisamment
protégés (cf. fiches descriptives, annexe 3), ce qui génère un risque important de refus au
moment de l’évaluation de la candidature par l’UNESCO. Il est donc prioritaire que les
porteurs du projet au niveau régional puisse prouver qu’ils ont les moyens légaux permettant
de protéger les géosites. Cela peut passer par l’adoption d’une loi nationale (ce qui risque
de prendre du temps), mais également par des mesures ad hoc plus ciblées (par ex. des
mesures de protection par décret des sites les plus sensibles) ;
– Finalement, se charger des relations avec l’UNESCO.
En termes de fonctionnement, ce comité de pilotage national devrait être assorti d’un budget et
pourrait travailler sous la forme de groupes de travail (par ex. pour la protection du patrimoine
géologique) ou de mandats d’étude. Il devrait publier un rapport d’activités annuel, disponible pour
les initiants locaux et régionaux de géoparcs. Le Comité de pilotage national pourrait se réunir au
complet une fois par an et se doter d’une commission exécutive ou comité technique composée d’un
nombre très restreint de membres (3-4) chargés de porter le dossier tout au long de l’année.

42
La représentation des ministères devrait être de une à deux personnes au maximum afin de conserver une structure
relativement souple. En fonction de son organisation, chaque ministère délègue un représentant de sa structure spécialisée
dans le domaine concerné par la problématique des géoparcs : par ex., l’ONM pour le Ministère de l’Energie, des Mines et
des Energies Renouvelables ; l’INP pour le Ministère de la Culture, etc.
43
Nous avons en effet constaté que, même si le projet du géoparc dont nous parlons ici est le plus avancé, d’autres réflexions
ont été menées sur d’autres régions de Tunisie, par ex. El Kef, Zaghouan, etc. De plus, d’autres initiatives peuvent émerger
dans le futur.

Le comité de pilotage régional

Nous proposons également la constitution d’un comité de pilotage régional. Nous proposons
un comité de 35 personnes44 :
– le Directeur général de l’Office du Développement du Sud (président du comité de pilotage);
– un représentant de l’Office National des Mines (initiateur du projet) ;
– un représentant de la division des affaires communales des gouvernorats de Tataouine,
Médenine et Gabès (3 personnes) ;
– un représentant de la division du Conseil régional des gouvernorats de Tataouine, Médenine
et Gabès (3 personnes) ;
– un représentant des délégations régionales du Ministère de la Culture (pour le volet
patrimonial, 3 personnes) ;
– un représentant des délégations régionales du Ministère de l’Environnement (3 personnes,
pour le volet conservation) ;
– un représentant de l’Institut National du Patrimoine, Inspection régionale Sahel-Sud ;
– un représentant des CRDA de Tataouine, Médenine et Gabès (3 personnes, représentant le
Ministère de l’Agriculture, pour le volet foncier) ;
– un représentant des commissariats régionaux au tourisme de Tataouine, Médenine et Gabès
(3 personnes, représentant l’Office National du Tourisme Tunisien, pour le volet touristique) ;
– un représentant de l’Institut des Régions Arides ;
– un représentant de l’Université de Gabès ;
– six représentants d’associations actives dans le domaine de la sauvegarde du patrimoine au
niveau régional (2 par gouvernorat) ;
– un représentant du DMO Destination Dahar45 ;
– le directeur du Musée de la mémoire de la Terre de Tataouine ;
– les détachés militaires au niveau des gouvernorats de Gabès, Médenine et Tataouine
(3 personnes représentant le Ministère de la Défense qui possède des voies de
communication, casernes et terrains sur certains sites) ;
– un représentant de la Police touristique (représentant le Ministère de l’Intérieur).
Les missions de ce comité de pilotage régional seraient les suivantes :
– Adopter un nom, un périmètre de travail et un logo pour le projet de géoparc46 ;
– Rechercher les financements nécessaires ;
– Développer un concept de communication autour du géoparc ;
– Développer un concept de développement/gestion du géoparc et conduire des actions
d’inclusion des populations, de protection des sites et d’éducation environnementale ;
– Programmer et charger des spécialistes afin de réaliser des études complémentaires
nécessaires à une candidature au statut de géoparc UNESCO ;
– Développer les contacts internationaux en vue de la création d’un géoparc UNESCO ;
– Choisir la forme de l’organe de gestion et établir formellement le géoparc.

44
Comme pour le niveau national, la représentation des diverses institutions devrait être limitée (en nombre de personnes) afin
d’éviter d’aboutir à une structure trop lourde et inefficace.
45
Il s’agit d’un représentant local du DMO et non d’un représentant de la Fondation Swisscontact.
46
Pour le nom, nous proposons « Projet de Géoparc du Dahar » qui a l’avantage de ne pas faire référence à un ou plusieurs
gouvernorats particuliers et de montrer qu’il s’agit pour le moment d’un projet et non d’un géoparc établi. « Projet de Géoparc
du Sud-est tunisien » ou d’autres noms génériques pourraient être des alternatives. C’est au comité de pilotage de décider du
nom lors d’une de ses premières séances de travail, puis de s’y tenir. Il n’est pas exclu, par la suite, au moment de la création
du géoparc, de modifier ce nom. Pour ce qui est du périmètre de travail, nous proposons d’adopter celui proposé dans le
chapitre 6 du présent rapport. Ce périmètre de travail devra être ajusté, notamment en tenant compte des découpages
administratifs, et aboutir à un périmètre du géoparc, qui sera le périmètre pour la procédure de candidature au statut de
géoparc UNESCO. Concernant le logo, la base de travail pourrait être le logo disponible sur le site :
http://geoparctn.hncdev.net/.

En termes de fonctionnement, ce comité de pilotage régional devrait être assorti d’un budget,
d’un organe d’accompagnement professionnel (voir ci-dessous) et pourrait travailler sous la forme de
groupes de travail (par ex. pour le choix de la forme de l’organe de gestion) et de mandats d’étude
(par ex. pour compléter les études préliminaires) et de conventions avec certaines institutions. Il
devrait publier un rapport d’activités annuel, à destination des partenaires et du comité de pilotage
national. Une fois le géoparc établi, ce comité de pilotage serait dissous et remplacé
par l’organe de gestion.
Etant donné le grand nombre des parties prenantes au projet, il est essentiel que le suivi du projet
soit confié à une structure restreinte afin de garantir un leadership suffisant, composé d’organismes
faisant preuve d’une expérience dans la gestion de projet et du territoire, de capacités scientiques et
si possible « neutre » et non membre du comité de pilotage (p. ex. structure de projet). Cette
structure devrait jouer le rôle de « bureau » du comité de pilotage et aurait pour fonction de
coordonner les actions du comité de pilotage et d’accompagner la phase de mise en place du
géoparc. Au chapitre 12, il est qualifié de comité technique. La Fondation Swisscontact (qui a mis
sur pied avec succès le DMO – Destination Djebel Dahar), associée au DMO (qui couvre en grande
partie la zone du géoparc et qui dispose d’un bureau permanent dans la région) et à l’IRA (pour la
partie scientifique) pourraient jouer ce rôle à titre temporaire (jusqu’à mi-2019) avec pour mission de
conduire la mise en place de la structure de pilotage et de rechercher les fonds nécessaires au
processus de création du géoparc.
11.3 Concept de com m unication

Actuellement, la connaissance de ce qu’est un géoparc est limitée, à tous niveaux, tant national que
local (voir chap. 10.5). Par ailleurs, le projet de géoparc n’étant pas clairement établi, la circulation
des informations à son sujet est chaotique, partiellement politisée et peu transparente. Il est ainsi
urgent d’établir un concept de communication comprenant :
– l’établissement d’un set de communication formé de différents supports, physiques et
digitaux (site internet, présentation powerpoint, poster, dépliant, etc.) ;
– une réflexion sur les publics de destination de la communication. Trois publics principaux
doivent notamment être pris en compte : (1) la population et les représentants politiques
régionaux ; (2) les institutions tunisiennes, de niveau national ou régional, gouvernementales
et non gouvernementales ; (3) les institutions internationales (scientifiques, politiques). Le
choix des langues de communication, des contenus (messages) et des supports doit être
adapté à ces trois types de publics ;
– l’adoption d’un contenu uniforme (notamment pour ce qui concerne le nom, le périmètre et
la liste des géosites) ;
– l’adoption d’une ligne graphique uniforme.
Ce concept devrait être développé rapidement, afin de pallier aux problèmes de communication
actuels. Nous proposons de procéder en quatre temps :
– Etablissement d’un concept de communication (contenu et publics) sous forme d’un mandat
d’étude à un groupe de consultants scientifiques ;
– Etablissement d’un concept de communication graphique sous forme d’un mandat d’étude à
une agence de communication ;
– Adoption du concept par le comité de pilotage ;
– Réalisation des différents supports.

11.4 Etudes com plém entaires

Un certain nombre d’études préliminaires ont été réalisées, dont la présente étude. Il s’agit
maintenant de les compléter en vue d’établir le géoparc. Sans être exhaustifs, nous considérons que
les travaux suivants doivent encore être réalisés :
– Finaliser l’inventaire des géosites. Il s’agit d’une part de confronter l’inventaire réalisé
dans le cadre de cette étude avec d’autres inventaires existants (notamment celui établi par
l’ONM), de compléter éventuellement le nombre de géosites et d’établir une cartographie
de détail de chacun des géosites (chaque géosite doit être délimité à grande échelle) ;
– Sur la base d’inventaires existants, réaliser un inventaire des autres formes de
patrimoine (naturel et culturel) ;
– Mener une étude de type anthropologique sur la perception et l’appropriation du
patrimoine, culturel et géologique, par les populations locales, utile comme base pour la
phase de mise en œuvre effective du géoparc ;
– Mener une étude sur la durabilité du géoparc (enquêtes de terrain et analyse des
données) qui évaluera (i) l’impact social et les retombées économiques de la création du
géoparc (activités économiques potentielles, implication des acteurs locaux) ; (ii) en quoi les
modalités de création du géoparc correspondent aux principes du développement durable
et participent à la durabilité du territoire ; (iii) une étude sur le principe de tarification d'accès
comme moyen d'une valorisation durable du géoparc.
– Compléter la base cartographique établie pour le présent rapport pour l’ensemble
du géoparc (SIG), nécessaire pour la gestion du géoparc, mais également pour
l’établissement du dossier de candidature au statut de géoparc UNESCO ;
– Sur la base de l’analyse des potentialités géotouristiques des géosites réalisée dans le cadre
de cette étude (chap. 8), développer une stratégie de valorisation géotouristique du
géoparc. Cette partie du travail devra se faire en synergie avec les associations locales et
comprendra notamment la création de circuits touristiques et la mise sur pied d’un
programme de formation de guides géotouristiques ;
– Sur la base des travaux menés par le comité de pilotage national sur la protection du
patrimoine géologique et de l’analyse des menaces et de la protection des géosites réalisée
dans le cadre de l’inventaire des géosites, établir une statégie de conservation pour
chacun des géosites du géoparc. La protection des sites pourra être diversifiée, certains
sites nécessitant la mise en place de mesures de protection stricte, alors que d’autres, moins
vulnérables, nécessitent une plus faible attention. Ce travail devra se faire en collaboration
avec les propriétaires fonciers.
Les modalités de réalisation de ces études complémentaires seront variables :
– Pour l’établissement des inventaires (géosites, patrimoine naturel et culturel), pour
l’analyse de la durabilité, pour la cartographie et pour l’analyse des atteintes et
menaces (base pour la stratégie de géoconservation), nous proposons de continuer à
travailler sous la forme de mandats d’étude confiés à des spécialistes. Une fois les inventaires
terminés, ils devront être validés par le comité de pilotage, les sites retenus constituant la
base pour l’établissement du géoparc et de son plan de gestion ;
– Pour les stratégies géotouristique et géoconservatoire, nous proposons que le
comité de pilotage mette en place un groupe de travail, composé de scientifiques et
d’acteurs de terrain (politiques, associations), pour chacune des deux thématiques, puis de
procéder en trois temps : (1) établissement de propositions de travail par des spécialistes des
géopatrimoines, dans le prolongement de l’analyse faite dans le cadre de la présente étude ;
(2) discussion et validation de ces propositions par le groupe de travail concerné et
préparation d’un plan d’action à l’intention du comité de pilotage ; (3) adoption des deux
stratégies par le comité de pilotage.

La réalisation de ces études complémentaires est une étape importante de la mise en place du
géoparc, qu’il s’agira de réaliser avec soin, car elle constituera la base pour l’établissement du
géoparc. La cartographie de détail des géosites et l’établissement de la stratégie de géoconservation
sont notamment essentiels car ils constitueront une base de discussion avec les propriétaires fonciers.
Il est essentiel que les résultats de ces études préparatoires soient validés par le comité de
pilotage.
11.5 Procédures pour la création d’un géoparc UNESCO

L’analyse des procédures a déjà été détaillée dans le cadre de la présente étude (chap. 5). Il s’agit
essentiellement d’établir un plan d’action afin de respecter des procédures. A part les inventaires
de patrimoine et l’établissement d’une double stratégie pour la conservation du patrimoine
géologique et pour sa valorisation géotouristique, l’essentiel du travail sera la mise en place d’un
organe de gestion du géoparc et d’un plan de gestion.
Comme pour les stratégie géotouristique et géoconservatoire, nous proposons que le comité de
pilotage établisse un groupe de travail « Organe et plan de gestion » qui sera chargé de formuler
une proposition concrète, à valider par le comité de pilotage. Ce groupe de travail devra consulter
de manière très large les différentes parties prenantes, y compris la société civile et les associations. Il
devra répondre aux trois questions suivantes :
– Type d’organisme de gestion (centralisé ou décentralisé ; organe spécifique ou mission
géoparc dans un organisme existant, etc.). Il pourra s’appuyer pour cela sur la typologie des
organes de gestion de géoparcs existants réalisée dans le cadre de cette étude (chap. 9) ;
– Composition de l’organe de gestion : il s’agira de réfléchir à la représentation des
différentes parties prenantes et aux différentes structures à mettre en place (comité,
assemblée, comité scientifique, groupes de travail permanents, etc.) ;
– Fonctionnement de l’organe de gestion : mécanismes décisionnels, financement.
Il devra également établir un plan de gestion qui servira comme base de développement pour le
géoparc.
11.6 Contacts avec la com m unauté des géoparcs au niveau international

Plusieurs personnes interrogées dans le cadre de cette étude ont insisté sur l’importance d’établir
des contacts avec des géoparcs existants et de manière plus générale avec la communauté
internationale des géoparcs, via le réseau mondial des géoparcs UNESCO et le réseau existant au
niveau du continent africain. Ces contacts devront être établis par les membres des comités de
pilotage eux-mêmes. Nous proposons de privilégier trois pistes de travail :
– continuer à valoriser les contacts pris avec les homologues marocains, notamment le
géoparc UNESCO du M’Goun. Le contexte culturel des deux pays étant proche, les
expériences des géoparcs marocains (M’Goun, Bani) sont extrêmement importantes comme
base de travail pour la mise en place d’un géoparc en Tunisie ;
– continuer à valoriser les contacts pris dans le cadre des conventions entre l’ONM et des ONG
italiennes avec le géoparc UNESCO Alpi Apuane. Ce géoparc existe depuis 2011 ; il a
déjà été soumis à une procédure de revalidation. Il est ainsi une source d’expériences
essentielle pour le géoparc du Dahar ;
– établir des contacts avec le géoparc UNESCO du Chablais (France). Il s’agit d’un
géoparc établi dans une région sans structures préalables (parc par exemple) à
l’établissement d’un géoparc. L’expérience en termes d’intégration d’acteurs divers et de
coordination entre collectivités territoriales est une source d’enseignements pour le géoparc
du Dahar. Le géoparc du Chablais est notamment disponible pour organiser une visite
technique sur place.

En plus de ces contacts bilatéraux avec des géoparcs existants, nous encourageons vivement certains
membres du comité de pilotage à participer aux conférences internationales et régionales
sur les géoparcs, afin de faire connaître le projet de géoparc du Dahar au niveau international et
de récolter des conseils et expériences de la part de géoparcs existants. Une première opportunité
est la 8e Conférence internationale sur les géoparcs mondiaux UNESCO, qui aura lieu du 8 au
14 septembre 2018 dans le géoparc Adamello-Brenta (Italie) (https://www.campiglio-
dolomiti.it/ggn2018/, consulté le 5 avril 2018).
11.7 Création form elle du géoparc

Le sixième et dernier objectif est la création formelle du géoparc. A ce moment-là, le comité de
pilotage sera dissous et remplacé par l’organe de gestion qui aura été décidé. Durant la première
année de fonctionnement, la tâche principale de l’organe de gestion sera la procédure de dépôt de
la candidature au statut de géoparc UNESCO.

12. Feuille de route pour la mise en place du

Géoparc du Dahar
Emmanuel Reynard, Hédi Ben Ouezdou, Mohamed Ouaja, Hanane Abichou, Tarek Ben Fraj, Aziza
Ghram Messedi
12.1 Introduction
Ce dernier chapitre propose une feuille de route pour la création du Géoparc du Dahar et la
préparation d’une candidature à la reconnaissance comme géoparc mondial UNESCO. Cette feuille
de route est basée sur les précédents chapitres, ainsi que sur diverses propositions faites lors de la
restitution du projet de géoparc le 8 février 2018 à l’Institut des Régions Arides de Médenine. Lors de
cette restitution, les points suivants ont été soulevés :
– Les 29 géosites retenus constituent une excellente base pour la création d’un géoparc du
Dahar. Toutefois, il faudrait encore évaluer la possible intégration de quelques géosites
supplémentaires. Cette demande a été incluse dans les études complémentaires à réaliser.
– Les limites du géoparc proposées constituent une excellente base pour la création d’un
géoparc du Dahar. Il s’agira dans un deuxième temps d’ajuster ces limites à la possible
inclusion de quelques géosites complémentaires, puis aux limites administratives. Cette
demande est intégrée dans les études complémentaires à réaliser.
– Il a été proposé de développer des circuits touristiques dans le futur géoparc. La préparation
de circuits touristiques est au cœur de l’une des études complémentaires portant sur la
stratégie de valorisation touristique (voir section 11.4).
– La question de l’emploi des jeunes diplômés de la région a été soulevée et il a été proposé
de développer une formation de guides. Cette remarque a été prise en compte et un
programme de formation de guides géotouristiques a été inclus dans la stratégie de
valorisation géotouristique (voir section 11.4).
– Il a été proposé de mieux mettre en évidence les liens des géopatrimoines avec le
patrimoine archéologique et la faune et flore. Cette question fait l’objet de l’une des études
complémentaires (voir section 11.4), qui porte sur un inventaire des patrimoines associés.
– Il a été demandé d’évaluer l’impact du géoparc sur la gestion de l’eau. Ce point est inclus
dans l’étude complémentaire sur l’analyse de la durabilité (voir section 11.4).
– La question de la gestion des zones d’extraction a été soulevée par plusieurs intervenants.
Cet enjeu est déjà mentionné dans plusieurs fiches de géosites, en annexe au présent
rapport. Parmi les études complémentaires, il est prévu que les fiches de géosites soient
complétées par un volet concernant les enjeux de protection. Parmi ces derniers figurent
autant les questions foncières et de propriété que les enjeux liés à l’utilisation du sol, parmi
lesquelles les pratiques d’extraction figurent en bonne place. Pour chaque géosite, il s’agira
d’évaluer les impacts des pratiques territoriales (dont l’extraction de matériaux, mais
également la décharge de matériaux et ordures) sur l’intégrité du site. Cette étude figure au
programme des études complémentaires prévues (voir section 11.4).
– Il a également été demandé de renforcer les liens entre les deux comités de pilotage. C’est
la raison pour laquelle, la participation de députés issus des trois gouvernorats au comité de
pilotage national a été ajoutée (voir section 11.2).
– La question sécuritaire a été relevée par un intervenant. Elle est prise en compte par la
présence de trois détachés militaires dans le comité de pilotage régional (voir section 11.2).

12.2 Feuille de route

Nous proposons une feuille de route sur cinq ans, avec pour objectif de déposer la candidature au
réseau mondial des géoparcs en octobre-novembre 2022, selon le calendrier de dépôt des
candidatures à l’UNESCO. Il s’agit évidemment d’une feuille de route « idéale », débutant à la mi-
2018, qui dépendra notamment des contingences financières. Au besoin, le calendrier sera adapté.
La feuille de route est organisée autour de trois tâches principales (Tabl. 12.1 et 12.2) :
– des travaux généraux qui concernent les questions financières, organisationnelles et
administratives, et qui sont au cœur de l’activité des deux comités de pilotage (en vert dans
le tableau 12.2) ;
– les études complémentaires de différents types (en bleu dans le tableau 12.2) ;
– la communication (en rouge dans le tableau 12.2).
Le tableau 12.1 précise les principales activités liées à chacune des tâches, alors que le tableau 12.2
montre l’organisation temporelle des tâches et la répartition entre les deux comités de pilotage et le
comité technique.
Sur la base des recommandations de l’UNESCO, la feuille de route prévoit deux grandes étapes de
travail :
– une première phase préparatoire, sur deux ans et demi à 3 ans, prévoyant surtout la
réalisation d’études complémentaires et la mise en place d’une stratégie de communication
efficace et qui se terminera par la proposition d’un organe et plan de gestion du géoparc ;
– une deuxième phase, de deux ans, durant laquelle le géoparc passera d’un statut de « projet
de géoparc » à un statut de « géoparc national ». Au début de cette phase, le comité de
pilotage régional sera dissous et remplacé par un organe de gestion du géoparc. Le comité
de pilotage national continuera son travail en se concentrant sur la préparation, avec l’organe
de gestion du géoparc, de la candidature au statut de géoparc UNESCO.
Tableau 12.1 – Feuille de route pour la mise en place du Géoparc du Dahar
Travaux généraux
Periode Tâches Qui ? Output, échéance
Création du comité de pilotage Liste du CPN validée par le
ONM
national (CPN) Président du Gouvernement
Création du comité de pilotage
Liste du comité du CPR et CT
régional (CPR) et du comité ONM
validés par les trois Gouverneurs
technique (CT)
Trimestre 3 – Année 1
Plan de financement pour les

Plan de financement pour les tâches à accomplir durant les deux
ONM, avec l’appui de Swisscontact
années 1 et 2 premières années et stratégie de
demandes de financement
Programme d’études
Programme d’études Swisscontact, avec l’appui de complémentaires comprenant le
complémentaires consultants cahier des charges, le calendrier et
un budget prévisionnel
Concept de communication à
Swisscontact, avec l’appui de valider par le CPR, comprenant
Concept de communication
consultants notamment une proposition de
nom et de logo

Première séance du CPN :

Adoption du cahier des
charges et du calendrier
Discussion de la stratégie de
CPN Cahier des charges et calendrier
géoconservation au niveau
national
Trimestre 3 – Année 1
Discussion de la stratégie de
relations avec l’UNESCO
Première séance du CPR:
Adoption du cahier des
charges et du calendrier Cahier des charges et calendrier
Adoption du comité Nom, logo et périmètre de travail
technique (CT) adoptés
Adoption du nom, logo et CPR Concept de communication
périmètre de travail adoptés
Adoption du concept de Programme d’études
communication complémentaies adoptés
Adoption du programme
d’études complémentaires

Communication
Charte graphique
Adoption d’une charte
CT, avec l’appui d’un bureau de Fin trimestre 4 – Année 1 : charte
graphique pour tout le
communication graphique adoptée par le CT
matériel de communication
du géoparc
Set de communication du
géoparc
Trimestre 3 – Année 1 à Fin trimestre 4 – Année 3
Elaboration du contenu
scientifique pour les Fin trimestre 3 – Année 2 : Matériel
différents supports de de communication adopté par le
communication et deux CT et par le CPR
CT, avec groupe de consultants
niveaux (régional ; Fin trimestre 4 – Année 2 : Matériel
national/international) de communication réalisé
Etablissement des supports, à (impressions, etc.)
savoir : site internet, présentation
powerpoint, poster et dépliant,
en plusieurs langues
Campagne de communication
régionale (année 3) Toute l’année 3 : manifestations de
Organisation de manifestations CT et CPR promotion du géoparc au niveau
diverses au niveau régional pour régional
la présentation du géoparc
nationale (année 3) Toute l’année 3 : manifestations de
Organisation de manifestations CT et CPN promotion des géoparcs au niveau
diverses au niveau national pour national
la promotion des géoparcs
Années 4 et 5 (jusqu’au dépôt de la
internationale (dès trimestre 2 – Organe de gestion (OG) et CPN
candidature)
année 4)

Etude complémentaire 1 : Inventaire des géosites

Inventaire des géosites
Confrontation de l’inventaire
Trimestre 3 – Année 1 à Fin
Fin trimestre 4 – Année 1 : liste

de cette étude avec d’autres
trimestre 2 – Année 3
Groupe de consultants définitive des géosites adoptée par

inventaires
le CT
Adoption de la liste définitive
des géosites
Inventaire des géosites Fin trimestre 4 – Année 2 :
Evaluation de détail de inventaire des géosites adopté par
chaque géosite (fiches) le CT
Groupe de consultants
Cartographie de détail de Fin trimestre 2 – Année 3 :
chaque géosite (carte SIG à inventaire des géosites présenté au
grande échelle) CPR
Etude complémentaire 2 : patrimoines associés

Inventaire du patrimoine
Trimestre 3 – Année 1 à Fin trimestre 3
Sur la base des inventaires

existants (notamment DMO),
Fin trimestre 3 – Année 2 :
établir un inventaire du
Groupe de consultants inventaire du patrimoine présenté
patrimoine (naturel et
au CPR
culturel)
– Année 2
Cartographie SIG de
l’inventaire
Perception du patrimoine
Etude anthropologique sur la
perception et l’appropriation
Fin trimestre 3 – Année 2 : étude
du patrimoine, culturel et Groupe de consultants
anthropologique présentée au CPR
naturel, notamment
géologique, par la
population

Etude complémentaire 3 : durabilité du géoparc
Impact socio-économique du
géoparc
Enquête de terrain sur Fin trimestre 3 – Année 2 :
l’impact social du géoparc évaluation de l’impact socio-

sur les populations locales économique du géoparc présentée
Enquête de terrain sur les au CPR
retombées économiques
potentielles du géoparc
Analyse de la durabilité du
géoparc
Analyse (au moyen
Fin trimestre 3 – Année 2 : analyse
d’indicateurs) de la Groupe de consultants
de la durabilité présentée au CPR
performance du projet de
géoparc en termes de
durabilité
Analyse des principes de
tarification touristique
Enquête auprès des touristes
Fin trimestre 3 – Année 2 : analyse
sur les principes de
Groupe de consultants des principes de tarification
tarification potentielle des
présentée au CPR
prestations touristiques liées
au géoparc (willingness to
pay)

Etude complémentaire 4 : stratégie de valorisation touristique

Stratégie de valorisation
touristique
Sur la base de l’analyse

géotouristique de cette
DMO, en collaboration avec les Fin trimestre 3 – Année 3 :
étude, établissement d’une
associations locales et les stratégie de valorisation touristique
stratégie comprenant des
commissariats régionaux au tourisme adoptée par le CPR
circuits thématiques, pour les
4 types de géotourisme et
divers types de tourisme
(randonnée, motorisé, etc.)
Contenu scientifique des circuits
Fin trimestre 3 – Année 3 : contenu
touristiques
DMO, en collaboration avec un scientifque adopté par le CT
Elaboration des contenus
groupe de consultants et associations Fin trimestre 4 – Année 3 : contenu
scientifiques pour différents
scientifque présenté au CPR
supports touristiques
Cartographie géotouristique
Fin trimestre 4 – Année 3 : carte
Etablissements d’une carte DMO, en collaboration avec un
interactive réalisée et présentée au
interactive des circuits groupe de consultants
CPR
touristiques
DMO et associations locales, en Fin trimestre 4 – Année 3 :
Formation de guides touristiques
collaboration avec des consultants premiers certificats octroyés

Etude complémentaire 5 : stratégie de géoconservation
Stratégie de géoconservation au
Trimestre 3 – Année 1 à Fin trimestre 4 – Année
niveau national
Analyse de la situation de la Fin trimestre 3 – Année 2 : Etude
ONM
conservation du patrimoine nationale présentée au CPN
géologique au niveau
national et propositions
Protection des géosites
inventoriés Fin trimestre 4 – Année 2 :
Analyse détaillée du statut propositons de protection des
3
foncier de chaque géosite géosites adoptées par le CT

Fiche détaillée des atteintes Mars 2020 : propositons de
et menaces protection des géosites adoptées
Proposition de protection par le CPN
pour chaque géosite
Fin trimestre 4 – Année 3 :
Discussion des propositions de
discussions avec les propriétaires
protection avec les propriétaires CT et groupe de travail
terminées
fonciers
Contrats de gestion établis

Création du géoparc national
Organe de gestion Fin trimestre 4 – Année 3 : Organe
Trimestre 2 – Année 3 à Fin
Composition et cahier des CT de gestion du géoparc établi et

trimestre 4 – Année 5
charges présenté au CPN et CPR
Fin trimestre 4 – Année 3 : Plan de

Plan de gestion
gestion et budget du géoparc
Plan de gestion du géoparc CT
établis et adoptés par le CPN et
(2021-2025) et du budget
CPR
Géoparc national Fin trimestre 1 – Année 4 : Géoparc
Création du géoparc et de créé, organe, plan de gestion et
CPN et CPR
l’organe de gestion budget adoptés
Adoption du plan de gestion Dissolution du CPR et du CT

Mise en œuvre du géoparc

CPN et OG Années 4 et 5
national
Fin trimestre 3 – Année 5 : dossier
Candidature géoparc UNESCO
de candidature prêt
Préparation de la candidature CPN et OG
Trimestre 4 – Année 5 : dépôt
Dépôt de la candidature Gouvernement tunisien
candidature*
* Les dépôts de candidatures ont toujours lieu entre le 1er octobre et le 30 novembre ; si le programme ci-dessus est décalé
de quelques mois, il faudra prévoir une année supplémentaire de préparation.

Tableau 12.2 – Feuille de route pour la mise en place du Géoparc du Dahar


Bibliographie
Abichou H. (2005). Le patrimoine ; un atout pour le développement local durable des zones
difficiles : cas de la région de Béni Khédache, Sud-Est tunisien. Master of science CIHEAM-IAM
Montpellier, 150 p.
Abichou H., Sghaier M. (2012). La contribution monétaire comme indicateur du degré d’implication
possible des acteurs dans la valorisation du patrimoine : cas des Ksour du sud-est tunisien. In :
Communication et développement territorial en zones fragiles au Maghreb, Paris, L’Harmattan,
207-226.
Bailly A. et al (1984). Les concepts de la géographie humaine. Paris, Masson.
Barlet A., Gaudiot M. (2003). Valorisation géologique et hydrogéologique du territoire LEADER + du
GAL du Haut-Chablais en vue de la candidature au label European Geopark. Rapport de stage.
Chambéry, Université de Savoie.
Ben Haj Ali M., Jedoui Y., Dali T., Ben Salem H., Memmi L. (1985) Carte géologique de la Tunisie à
l’échelle 1:500 000. Tunis, Notes du Service Géologique de Tunisie.
Ben Ouezdou et al. 2015
Ben Ouezdou H. (2001). Découvrir la Tunisie du Sud. De Matmata à Tataouine : Ksour, Jessour et
Troglodytes. Tunis, 80 p.
Ben Ouezdou H., Ouaja M., Boukhchim N., Ben Fraj T., Abaza K. (2016a). Projet Destination Djebel
Dahar. Rapport de mission du 19 au 23 février 2016. Tunis, Swisscontact, 104 p.
Ben Ouezdou H., Ouaja M., Boukhchim N., Ben Fraj T., Abaza K. (2016b). Projet Destination Djebel
Dahar. Bibliographie. Tunis, Swisscontact.
Ben Ouezdou H., Ben Fraj T., Reynard E. (2017). Un patrimoine vivant. Les Jessour dans le Sud-est
tunisien. Projet de recherche, 2017-2020. Descriptif du projet, 7 p.
Ben Saad A. (2011). Les conseils de gestion des terres collectives en Tunisie entre mauvaise
gouvernance et marginalisation. Cas de la région de Tataouine, Sud tunisien. In : Elloumi M.,
Jouve A.-M., Napoléone C., Paoli J.C. (eds). Régulation foncière et protection des terres
agricoles en Méditerranée. Montpellier, CIHEAM, Options Méditerranéennes : Série B. Etudes et
Recherches 66, 73-84.
Bonvallot J. (1979). Comportement des ouvrages de petite hydraulique dans la région de Médenine
(Tunisie du Sud) au cours des pluies exceptionnelles de mars 1979. Cahiers de l’ORSTOM, sér.
Sci. Hum., 16(3), 233-249.
Boukhchim N., Ben Fraj T., Reynard E. (2017). Lateral and "vertico-lateral" cave dwellings in Haddej
and Guermessa. Characteristic geocultural heritage of Southeast Tunisia. Geoheritage, doi:
10.1007/s12371-017-0251-2
Brilha J. (2018). Geoheritage and Geoparks. In: Reynard E., Brilha J. (eds). Geoheritage: Assessment,
Protection, and Management. Elsevier, Amsterdam, 309-321
CalcEre (2013). Géotraversée du Jura. Projet de valorisation touristique et pédagogique du
patrimoine géologique de l’Arc Jurassien. Parc Naturel Régional du Haut-Jura.
Campagne P., Pecqueur B. (2009). Zones difficiles, territoires de développement ? Colloque DELZOD,
Djerba, 22-24 avril 2009, Médenine, Institut des Régions Arides, 19-40.
Campagne P., Pecqueur B. (2014). Le développement territorial. Une réponse émergente à la
mondialisation. Paris, Editions Charles Léopold Mayer.
CNGF (2017). Guide des géoparcs UNESCO de France. http://geopark-
cngf.blogspot.ch/2017/10/blog-post.html

Daghari M. (2002). Tunisie habiter sa différence; le bâti traditionnel du sud est tunisien. Paris,
L’Harmattan, 212 p.
El Koundi M., Dridi, J. (2017). Conception et mise en place d’une base de données géographique et
d’un portail web pour le Géoparc de Médenine & Tataouine. 6ème Colloque du Patrimoine
Géologique. Les géoparcs : protection et valorisation du patrimoine géologique et levier pour le
tourisme alternatif, Tataouine, 5-7 mai 2017. Livret des communications, p. 19.
El Koundi M., Ouaja M., Laroussi K., Dridi J. (2017). Excursion géotouristique dans le Sud-est de la
Tunisie, 6 et 7 mai 2017, à l’occasion du 6ème Colloque National du Patrimoine Géologique, 44 p.
Fanti F., Cau A., Hassine M., Contessi M. (2013). A new sauropod dinosaur from the Early Cretaceous
of Tunisia with extreme avian-like pneumatization. Nature Communications, 4(2080), 1-7, DOI:
10.1038/ncomms3080.
Fanti F., Miyashita T., Cantelli L., Mnasri F., Dridi J., Contessi M., Cau A. (2016). The largest
thalattosuchian (Crocodylomorpha) supports teleosaurid survival across the Jurassic-Cretaceous
boundary. Cretaceous Research, 61, 263-274.
Gumuchian H., Pecqueur B. (2007). La ressource territoriale. Paris, Economica.
Guyomard A. (2007). Les lacs du Chablais : des glaciers à l’eau, une géologie vivante. Perrignier, GAL
Haut Chablais.
Hardin G. (1968). The Tragedy of the Commons. Science, 162(3859), 1243-1248.
Healy R. (1994). The Common Pool Problem in Tourism Landscapes. Annals of Tourism Research,
21(3), 596-611.
Jafari J. (1982). The Tourism Market Basket of Goods and Services. Ed Studies in Tourism
WildlifeParks Conservation, Metropolitan Book, New Delhi, 1-12.
Karray B., Aichou M. (2007). Fonctionnement performances et devenir des exploitations oleicoles
privées à Médenine (Tunisie). Tropicultura, 25(1), 26-30.
Lamara H. (2009). Les deux piliers de la construction territoriale : coordination des acteurs et
ressources territoriales. Développement durable et territoires [En ligne], doi :
10.4000/developpementdurable.8208
Marceau G. (2012). Mécanismes de la création de valeur et dynamisme économique. Article présenté
à la conférence « Innovation, Financement et Entrepreneuriat », Haute Ecole de Gestion,
Genève, 3-4 février 2012.
Mc Keever P., Zouros N., 2005. Geoparks: Celebrating Earth heritage, sustaining local
communities.Épisodes, 28 (4), 274-278.
Moussalim S. (2007). Contribution à l’évaluation des projets de développement rural local : le projet
« Jessour et Ksour de Béni Khédache ». Mémoire de master. Montpellier, Institut Agronomique
Méditerranéen.
ODS (2014). Gouvernorats en chiffres. Médenine.
ONM (2017). 6ème Colloque du Patrimoine Géologique. Les géoparcs : protection et valorisation du
patrimoine géologique et levier pour le tourisme alternatif. Tataouine, 5-7 mai 2017. Livret des
communications, 23 p.
ONTT (2016. Rapport annuel. Tunis, Office National du Tourisme Tunisien, 68 p.
Oueslati B. (1996). Processus participatif : étude de cas dans le Nord-Ouest de la Tunisie. Mémoire
de fin d’études du cycle de spécialisation de l’Institut National d’Agronomie, Tunis.
Paccot S. (2003). Diagnostic sur la thématique de la géologie pour la valorisation du patrimoine sur le
territoire LEADER + du Syndicat intercommunal du Pays de la Côte et du Redon. Rapport de
stage. Chambéry, Université de Savoie.

Pereira P., Pereira D. (2010). Methodological guidelines for geomorphosites assessment.

Géomorphologie: relief, processus, environnement, 2, 215-222.
Pereira P., Pereira D., Caetano Alves M.I. (2007). Geomorphosite assessment in Montesinho Park
(Portugal). Geographica Helvetica, 62(3), 159-168.
Perret A. (2014). Géopatrimoines des trois Chablais : identification et valorisation des témoins
glaciaires. Thèse de doctorat, Université de Lausanne (Géovisions n°45).
Pralong J.-P. (2003). A method for assessing the tourist potential and use of geomorphological sites.
Géomorphologie: relief, processus, environnement, 3, 189-196.
Reynard E., Brilha J. (eds) (2018). Geoheritage. Assessment, Protection, and Management.
Amsterdam, Elsevier.
Reynard E., Coratza P., Regolini-Bissig G. (2009). Geomorphosites. München, Pfeil.
Reynard E., Perret A., Bussard. J, Grangier L., Martin S. (2016). Integrated approach for the inventory
and management of geomorphological heritage at regional scale. Geoheritage, 8(1), 43-60.
SIAC (2010). Démarche Géoparc Chablais. Dossier pour la nomination au réseau des Géoparcs
Européens et au réseau mondial des Géoparcs de l’UNESCO. Dossier de candidature. Thonon-
les-Bains, SIAC.
SIAC (2014). Carte de découverte du Geopark. Thonon-les-Bains, SIAC.
SIAC (2016a). L’innovation au service de la ressource forestière et du territoire. Programme LEADER
2014-2020 – Réponse à l’appel à manifestation d’intérêt. Thonon-les-Bains, SIAC.
SIAC (2016b). Geopark Chablais – Rapport de progrès : ré-évaluation 2016. Thonon-les-Bains, SIAC.
Scott A. (1996). The craft, fashion, and cultural-products industries of Los Angeles. Annals of the
Association of American Geographers, 86, 439-456.
Scott A. (2000). The Cultural Economy of Cities : Essays on the geography of image producing
industries. London, SAGE Publications.
Swisscontact (2016). Tourisme « Destination Dahar ». Tunis, 2 p.
Turki S.Y., Verdeil E. (2013). La décentralisation en Tunisie. Lebanese Center for Policy Studies.
https://f.hypotheses.org/wp.../Turki_Verdeil_Decentralisation_Tunisie_final-PDF.pdf
Vail D., Hultkrantz L. (2000). Property Rights and Sustainable Nature Tourism : Adaptation and Mal-
Adaptation in Dalarna (Sweden) and Maine (USA). Ecological Economics, 35, 223-242.
Williamson O. (2000). The New Institutional Economics : Taking stock looking ahead. Journal of
Economic Literature, 38, 595-613.

Annexe 1 – Répertoire des Ksour du Sud tunisien
Hanane Abichou, Institut des Régions Arides de Medenine
Une étude bibliographique approfondie a permis de trouver le nom et diverses caractéristiques de

110 Ksour sur un total de 150.
Nom du Localisation Nature Date de Descriptif Ethnie Etat actuel

Ksar du Ksar construction
Restauré Valorisé Circuit
touristique
Gouvernorat de Tataouine
1. Ksar Tataouine Ksar Un des +anciens Non, en Non Non
Znata citadelle ksour de la ruine
région
2. Ksar Sur la limite Ksar de parmi les Ksour Difficile d'accès, 1 Mrazigue Oui Oui Oui
Ghilane est du Grand montagne les +anciens hôtel de luxe
Erg Oriental, comprenant une
sur la route soixantaine de
Chénini- tentes climatisées
Douirète, permet au touriste
virage à d'y passer la nuit.
droite (62Km)
3. Ksar A 31Km de De plaine En 1960 Récent Hmidiya Non Non Non
Ajej Tataouine en
direction de
Machhad
Salah
4. Ksar A 20Km de Ksar de 3 siècles d’âge 415 ghorfas dont Œuvre des Bon état, Oui Oui
Ezzahra Tataouine plaine 30 en ruine, tribus restauré
2étages arabes
Krachwa et
Ztarna
5. Ksar A l’Est de Ksar de construit au 19ème 200 ghorfas Appartient Bon état Non Non
Ataya Tataouine au plaine siècle aux mais
village Béni Zorganes abandonn
Mhira et Ataya é
6. Ksar A 5Km du Ksar de 17ème siècle 500ghorfas majorité Ouled Non Non Non
Ouled village Ouled plaine en ruine Chhida
Chhida Soltane
direction
Tataouine
7. Ksar 10 Km au Ksar de construit il y a 97 ghorfas toutes Œuvre des Oui Non Non
Awadid Sud-Est montagne 250 ans restaurées tribus
Tataouine arabes
Dghaghra
8. Ksar Au Nord- Sur petite Récent en 1920 Petit, 126ghorfas Dghaghra Non mais Non Non
B’Hir Ouest colline bon état
Tataouine sur
route du
Smar
9. Ksar 15 Km de Ksar 7 à 8 siècles 120 ghorfas dont Bérbères En ruine, Non Non
Béni Tataouine citadelle d’âge 80 en ruine, Béni détruit en
Yekhzer 3étages Yekhzer grande
partie
10. Ksar A 5 Km de Ksar L’un des plus 400 cellules Béni Barka, Non, Non Non
Béni Barka Tataouine sur citadelle aciens (4 étages) la plus berbères abandonn
la route de part en ruine arabisés. é
Béni Barka
11. Ksar A 15 Km de Petite Ancien Béni Abandonn Non Non
Béni Tataouine colline Oussine é au profit
Oussine Berbères de la
plaine et
de Ksar
! 1!
Soltane
12. Ksar Sur route de De Très ancien, site 200ghorfas, Béni Non, une Non Non
Bouhriba Tataouine montagne pittoresque, 1701 3étages Yekhzer partie
dans Jbel av. JC. encore
Abiodh habitée,
en bon
état
13. Ksar Nord Est Ksar de Petit et récent, - Wtawta Non, non Non Non
Bougouffa Tataouine à plaine, 1910 (fraction ruine
65Km des Jelidat)
14. Ksar A 4Km Sud Ksar de Ancien - Jelidat - - -
Boujlida Tataouine sur plaine
la route de
Béni Barka
15. Ksar Sud Est De Très ancien, 18ème Avec troglodytes, Dghaghra Non, Non Non
Bouziri Tataouine montagne siècle huilerie,vue abandonn
après pittoresque, 130 é
Maztouria ghorfas
16. Kalâa A 20 Km à Ksar immense et très A été doublé d’un Berbère Non Oui Oui
de Chenini l’Ouest citadelle ancienne Ksar d’ensilage
Tataouine venu s’installer sur
une de ses parties.
17. Kalâa A 9Km de Ksar de 8 à 7 siècles vue panoramique, Douiri En bon Oui Oui : relais
de Douiret Ksar Ouled montagne d’âge, 5étages. état, Oui touristique
Debbeb
18. Ksar A 45Km au De plaine 1910 75 ghorfas Jlidet Non Non Non
El-ghâar Nord Ouest abandonnées en
Tataouine sur ruine
la route du
Smar
19. Ksar El A 20Km De Très ancien Avec troglodytes et Appartient Non Non Non
Kalaâ Tataouine sur montagne pressoirs, 150 aux
route de cellules Méguedmi
Maztouria, ni et aux
quelques Km Tazaghdan
après et
Tamelest
20. Ksar A côté de Ksar de Construit au En ruine et Amerna Non Non Non
Amerna Guattoufa à plaine début du siècle abandonné (fraction
5Km de Béni des
M’hira Ouderna)
21. Ksar A côté de Ksar de 400ans d’âge En ruine Ajerda Non Non Non
Ajerda Guattoufa plaine
22. Ksar El A la limite de Ksar de grand et 105 ghorfas dont Appartient 30 ghorfas Non Non
Mourra la zone des plaine relativement 25 en ruine aux restaurées
Ksour à ancien 1895 Amerna
l’Ouest de (fraction
Tataouine sur des
la route d’El Ouderna)
Mourra.
23. Ksar Sur route de Ksar 800 ans d’âge Plus de 300 ghorfas Appartient Non Non Non
Gattoufa Béni M’hira à citadelle abandonnées aux
6Km à l’Est Guattoufi
de Tataouine
24. Kalâa Dans le De 8 à 7 siècles Immense, domine Non Non Non
de village montagne d’âge. la plaine du Ferch,
Guermass berbère de en ruine
a Guermassa
25. Ksar A la hauteur De plaine 1910 Comprend rez-de- Appartient Non Non Non
Henchir El de Ksar El- chaussée aux Ouled
Fras Mourra un seulement, M’hemed
peu plus au 30 ghorfas en ruine (fraction
sud des
Jelidat).
26. Ksar Quinzaine de De Grand et ancien, 92 ghorfas dont 30 Appartient Non Non Non
H’riza Km à l’Ouest montagne 19ème siècle en ruine aux
de Tataouine Hamaydia
! 2!
27. Ksar A Gattoufa De Petit et construit En ruine Appartient Non Non Non
Jlalta montagne en 1726 aux Jlalta
28. Ksar A 20Km de De plaine 120 à 130 ans 270 ghorfas , en Appartient Non Non Non
Krachwa l’Est d’âge bon état aux
Tataouine sur Ouderna
la route de
Guattoufa
29. Ksar A 6Km à Sur colline Construit en 1478 Sur éminence, Krachwa Non Non Non
M’âned l’Ouest du ap. J.C ancien,92ghorfas (Ouderna)
Ksar Krachwa (2étages)
30. Ksar A 1Km à En plaine Construit en 811 Grand, 230ghorfas El Non, mais Non Non
Meguebla l’Ouest de de l’hégire dont 15enruine Mguebleh en bon
Tataouine (3étages) état
31. Ksar A l’Est de En plaine ancien en 1806 Grand, 300ghorfas Zorganes Non, mais Non Non
M’hira Tataouine, ap J.C bon état
au-delà de
Ksar Krachwa
sur la même
route
32. Ksar Au Sud de De 7 à 8 siècle d’âge Comlètement en Meguedmi Non Non Non
Meguedmi Tataouine à montagne ruine ni
ne 6Km sur la
route de
Remada à
gauche
33. Ksar A 10Km de Ancien 150 cellules en Jélidet et Non Non Non
Ouled Tataouine sur ruine Guattoufi
Abdelwahi route de Béni
d M’hira
34. Ksar A 7Km de Ksar de 1900 510 ghorfas dont Ouled Oui Oui Oui,
Ouled Sud de plaine 80 en ruine Debbab transformé en
Debbab Tataouine sur (Ouderna) relais
la route de touristique
Remada
35. Ksar A 10Km sur la De plaine Construit en 1303 En ruine Appartient Non Non Non
Ouled route de Béni de l’hégire sur aux Ouled
Boujlida M’hira une petite Boujlida
éminence
36. Ksar A une De plaine Construit au 18ème 200 cellules, moitié Appartient Non, mais Non Non
Ouled centaine de siècle en bon état aux Jelidet en bon
Mhemed mètres du état,
Ksar encore en
précédent service
37. Ksar A 20Km au Ksar de Construit ya 400 400 ghorfas Ouled Oui par Oui, Oui
Ouled Sud Est de montagne ans, réparties sur deux Soltane l’Institut 2 magasins de
Soltane Tataouine cours, avec fraction de du vente de
troglodytes Ouled Patrimoine produits
Chéhida de Tunis artisanaux+café
38. Ksar A 10Km de Ksar de En 1705 ap J.C. Avec grottes et Appartient Oui Non Non
Ouled Tataouine plaine pressoirs, 180 aux
Oun dans la cellules en Zorganes
localité de restauration
Maztouria sur
la route de la
Kalâa
39. Ksar Dans la En plaine Ancien 400 ghorfas Aux Non Non Non
Oun localité de abandonnées zorganes
Béni M’hira à
50Km de
Tataouine, à
l’Est.
40. Ksar Au Sud de très ancien, 125 ghorfas, avec Semble Non Non Non
Rekhaissa Maztouria à troglodytes avoir
10Km de appartenu
Tataouine à quelques
fractions
berbères
! 3!
avant de
devenir
grenier des
Zorganes.
41. Ksar Dans la Sur colline Ancien, 17ème Entouréé de Appartient Non Non Non
Sirfine localité dela siècle troglodytes, aux Ouled
Kalâa à 17Km 150 cellules Chehida
au Sud-Est (2étages)
Tataouine
42. Ksar Très proche De L’un des plus Complètement en Aux Non Non Non
Tazeghdan de Ksar montagne anciens de la ruine Tazeghdan
et Ouled région et
Soltane
43. Ksar Un peu avant De Très ancien fait corps avec un Non Non Non
Tachout Tazeghdanet montagne ancien site berbère,
sur piton avec troglodytes
44. Ksar Au Nord De Très ancien 150 cellules, en Appartient Non Non Non
Tlalet Ouest de montagne ruine romaine aux
Tataouine sur abandonné Berbères
la route de Chahbanes
Ghomrassen
puis à gauche
6Km, dans
une vallée
45. Ksar Sur un piton à Ksar En 1730 ap J.C. 150 cellules, Appartient Non Non Non
Tounket 1Km au Sud- citadelle, couronne un village aux
Est de la troglodytique berbères
nouvelle berbère ancien, Zenata de
Gattoufa. Tounket
Accès difficile
46. Ksar Au village Sur colline A été occupé par 200ghorfas toutes Zenata Oui Oui Oui
Kédim Maztouria le roi des Znateh restaurées, 2étages
Khalifa Znati
durant le 11ème et
12ème siècle
47. Ksar
Chehiba
48. Ksar A 3Km de De Construit en Pas défini Sedra Non Non Non
Sedra Tamellest à montagne époque berbère
Tataouine
49. Ksar Sur une De 18ème siècle 173ghorfas, Dghaghra Non Non Non
Dghaghra colline de de montagne mosquée en ruine
(Ouled la ville de
Abdallah) Tataouine sur
route
Maztouria
50. Ksar Dans le De En 1133H-1720 198 ghorfas dont Dghaghra Non Non Non
Dghaghra village montagne ap J.C. 18 en ruine
(Maztouria) Maztouria
51. Ksar A 27Km de De plaine 1960 av J.C. 55ghorfas en très Ouled Non Non Non
Remtha Tataouine bon état Chhida
village Remthi
52. Ksar El Dans le De plaine Ancien 30ghorfas dont 15 indéfinie Non Non Non
Ghoula village de en ruine
Tamellest
53. Ksar El A 28Km du De plaine Construit vers 140ghorfas Aux Non Non Non
Zorgane village 1325H-1907 abandonnées Zorganes
Assâada en apJ.C.
direction de
Machhad
salah
54. Ksar El A 26Km du De Construit vers 120ghorfas Hmidiya Non Non Non
Hmediya village montagne 1325H-1907 abandonnées
Assâada en apJ.C.
direction de
Machhad
salah
! 4!
55. Ksar A 9,5Km de De plaine 18ème siècle 172ghorfas 2étages Jlidete, Non Non Non
Abdelwah Tataouine en Ajarda,
ab direction de Jlalta,
Béni Mhira Gattoufa
56. Ksar El A 42Km de Colline Récent 85ghorfas en ruine Jlidete Non Non Non
Dhibène Tataouine en
direction de
Smar,
emprunter la
piste d’El
Morra (14Km)
via Ghiriani
57. Ksar A 3Km du De 18ème siècle 600ghorfas 2étages Jlidete Non Non Non
Ghorghar ville de montagne
Tataouine sur
route de
Maztouriya
58. Ksar El De plaine 18ème siècle 119ghorfas Jlidete Non Non Non
Wostani
Délégation de Remada
59. Ksar Sur crête Ksar Très ancien coiffe un ensemble Appartient Non Non Non
Brégua assurant la citadelle de paliers et de aux
Kbira continuité de troglodytes, berbères
Jbel Demmer abandonné depuis
vers le sud Est. plus de 200 ans et
Se tient sur à l’état de ruine
piton très
sévère.
60. Ksar A 15Km au Ksar l’un des plus Abandonné et à Appartient Non Non Non
Brégua Nord Ouest de citadelle anciens ksour. l’état de ruine aux
Sghira Remada, piste berbères
difficile
61. Ksar Sur la route de Ksar Très vieux Très petit, Appartient Non Non Non
de El Borma à citadelle Complètement en aux
Matous 10Km de ruine et abandonné M’watis
Remada se depuis plus de
tient sur une 200ans
éminence à
gauche de la
route.
Accès très
difficile
62. Ksar A une Citadelle Paysage A servi de Non Non Non
de quinzaine de extraordinaire avec quartier
Segdel Km à l’Est de troglodytes général
Matous en abandonné depuis aux Traifa
pleine fort longtemps et (Arabes)
montagne sur complètement en
un piton ruine
sauvage. Accès
très difficile.
63. Ksar A une Citadelle Ancien Avec mosquée Pas définie Non Non Non
de Wani quinzaine de troglodytes et
Km au Sud Est pressoirs,
de Remada en abandonné depuis
pleine longtemps
montagne.
Accès très
difficile
64. Ksar Sur la route Ksar Pas défini Très petit et pas défini Non Non Non
Béni d’El Borma, citadelle complètement en
Gendil tourner à droite ruine
au bout de
10Km, piste
difficile,
s’enfoncer dans
! 5!
la Jeffara (3Km)
sur une
éminence.
65. Ksar Sur crête Ksar pas définie abandonné et à Pas défini Non Non Non
Tafraout assurant la citadelle l’état de ruine
continuité de
Jbel Demmer
vers le sud Est
66. Ksar A 4Km de la De Très ancien 50ghorfas en ruine Dghaghra NON Non Non
El viille de montagne
Namous Remada en
direction d’El
Achouch.
Délégation de Beni Khedache
67. Kalâa Au Sud de Béni Ksar de Pas défini Comprend grottes, Pas défini Non Non Non
Bled Khédache à montagne pressoirs et Kalâa,
Hammou 12Km sur la en ruine
riya route de
Bouflija
68. Kalâa Au Sud de Béni Ksar de Pas défini Comprend grottes, Pas défini Non Non Non
Bled El Khédache à montagne pressoirs… Kalâa,
Bir 12Km sur la en ruine
route de
Bouflija sur
piton
69. Ksar Au Nord Ouest Ksar de Pas défini L’un des refuges de Pas défini Non Non Non
Bousarra de Béni montagne la résistance
r Khédache tunisienne. Elle en a
après Ksar El fait une
Hallouf de 3Km base.Complètemen
en pleine t en ruine
montagne
70. Ksar Sur la route Ksar de Construit en Très petit et Aux Jbeh Non Non Non
Jedid Médenine-Béni plaine 1916, très récent délaissé
Khédache à
18Km
71. Ksar A l’Ouest de de Très ancien, 19ème Très grand, avec Aux Béni Non Non Non
El Khir Béni Khédache, montagne siècle troglodytes tout Abid
à 4Km de cette autour, 59 ghorfas
ville sur la route dont 57 en ruine
de Bir Soltane
72. Ksar Au Sud Ouest à De Très anncien, 100 ghorfas dont Aux Béni Non Non Non
El Fejy 4Km de Béni montagne 19ème siècle 96 en Abid
Khédache sur ruine,troglodytes et
la route d’El pressoirs dans les
Fejy, alentours,
73. Ksar Sur routé Béni Ksar Ancien, 1840 ap 500 ghorfas dont Aux Oui Oui Oui, relais
El Khédache citadelle, J.C. 300 en ruine, avec Lemalma touristique
Hallouf Zammour, à des troglodytes et aux
17Km après dans les environs, Mahadha
Zammour des familles y vivent
encore
74. Ksar A partir de Béni De Ancien vers 1870 avec des grottes Aux Ouled Non Non Non
J’ra Khédache montagne ap J.C. habitées en partie Mehdi
dépasser Ksar
Ouled Mehdi
de 5Km sur une
petite colline
75. Ksar Sur route Sur colline Construit sous le Petit avec quelques Aux Oui Oui Non
Krakria Médenine Béni protectorat en grottes, 85 ghorfas Jebabha et
Khédache, au 1800 ap J.C. dont 80 occupées aux Jelidat
bout de 20Km
à gauche et
puis c’est à
6Km
76. Ksar A 10Km à partir Ksar de Construit vers 180 ghorfas, site Aux Oui Oui Oui
! 6!
de Béni montagne 1763, pittoresque et vue Jouamâa
Jouamâa Khédache sur panoramique. berbères
la route de arabisés au
Médenine contact des
Hawaya.
77. Ksar Au Nord de de L’un des plus comprend un rez- Symbole Non Non Non
El Khirba Ben Khédache lmontagne anciens de-chaussée de l’unité
seulement. des
Hawaya
78. Ksar Partir de Béni De Très vieux, 1792 Grand et Appartient Non Non Non
Kherachf Khédache sur montagne ap J.C. abandonné, aux
a route comprend Kherachfa
Ghomrassen, 180ghorfs dont 140
puis à droite en ruine
après 10Km,
5Km en pleine
montagne
79. Ksar Au Sud de Béni Ksar Très ancien, en 35ghorfas dont 22 Appartient Non Non Non
Ouled Khédache sur citadelle 1860 ap J.C. en ruine, Grottes aux Ouled
Mehdi route de habitées en partie Mehdi
Ghomrassen, à
droite après
10Km
80. Ksar Sur la colline de L’un des plus 100ghorfas dont 70 Berbères Non Non Non
Mezenze dominant Béni montagne anciens sites en ruine, comprend
n Khédache, au berbères début grottes et pressoirs.
Nord Ouest à 2 19ème siècle
Km
81. Ksar Au Sud de Béni De En 1890 116ghorfas dont 16 El Mhadha Non Non Non
Mâadha Khédache sur montagne en ruine, en bon
la route de état mais
Bouflija à 7Km abandonné
de Béni
Khédache.
82. Ksar A 4Km au Nord De L’un des plus Appartenai Non Non Non
Smoumni de Ksar montagne anciens sites t aux
a Khérachfa sur berbères. berbères
éminence.
83. Ksar Près du village De Construit sous Comprend rez-de- Appartient
Zammou de Zammour montagne l’occupation chaussée aux
rI (3Km au Nord seulement, Zememra
de Béni
Khédache), à
droite du
village sur une
colline.
84. Ksar A gauche du Sur colline Construit sous Comprend rez-de- Appartient
Zammou village de l’occupation chaussée aux Ouled
r II Zammour, sur seulement, Brahim
colline. (fraction
des
Zememra)
85. Au nord de Sur colline Ancien Ancien site berbère Zememra Non, en Non Non
Khirba Zammour avec troglodytes et ruine
de pressoirs.
Zammou
r
86. Ksar A 2Km à De Très ancien Des Ghirènes Zmamra et Non Non Non
El l’Ouest de montagne creusés dans les Hawaya
Berzaliya Zammour hauteurs de la
montagne El
Berzaliya, sur son
sommet on trouve
les ruines d’1 vieux
Ksar
87. Ksar Au cœur du De Construit en 1728 90ghorfas dont 60 Lemalma+ Oui Oui, souk Non
Béni village de Béni montagne ap J.C. restaurées Mhadha+O du village
! 7!
Khédach Khédache uneyssa
e
88. Ksar Dans le Dhahar De Depuis l’époque Sa construction Inconnu Non Non Non
Tercine El Menzla montagne romaine s’apparente à une
forteresse,
abandonné
89. Ksar A 1,7Km du De 1844 ap J.C. En ruine et Ouled Non Non Non
El village Ksar Jra montagne abandonné Mehdi
Ouzegna
90. Ksar A 6,7Km de Sur colline En 1966 87ghorfas Krachfa+At Oui Oui, souk Non
Werjijen Ksar Krikriya occupées awa+Mgha du village
rba+Jbeh
+Ouled
Mehdi
Délégation de Ghomrassen
91. Ksar A 4Km de Ksar de Très ancien, 10ème Avec troglodytes, Meztouria Non Non Non
Bayouli Ghomrassen montagne ou 11ème siècle 120ghorfas, habité (Hawaya)
encore en partie
92. Ksar A 4Km au Nord Ksar de 1297H-1880ap Un seul étage et Hawaya Oui une Non Non
Béni de Ghomrassen montagne J.C. comprend 120 partie
Ghédir ghorfas dont 42 (habitée)
restaureés
93. Ksar En retrait sur la Ksar de Relativement Grand, 280 ghorfas Oui Oui, Oui, un relais
El Ferch route de plaine, ancien (1911), au milieu d’une boutique touristique car
Tataouine à petite oasis. d’objets bien desservi
8Km de artisanaux
Ghomrassen
94. Ksar A 1Km du Petite Construit par les ghorfas en ruine Ghomrasse Non Non Non
El Troc village Mdhilla, colline turcs au 16ème n
à 4Km sud siècle
Ghomrassen
sur la route El
Ferch
95. Ksar A 6Km au nord Sur colline date de 1840 Ksar géant de 380 Appartient Oui, bien Oui, il a Oui, très
Haddada de Ghomrassen cellules aux conservé, été intéressant.
sur la route de relativement Haddada actuelleme converti
Béni Khédache ancien, beau sur fondateurs nt sous la depuis
à 7Km. colline. de tutelle de 1968 en
Ghomrasse l’Institut gîtes et
n avec national du hôtel très
Berbères Patrimoine. original.
96. Ksar A une dizaine Ksar de 800 à 700 ans Circulaire 5 étages, Mourabitin Non Non Non
Mourabti de Km au Sud- montagne d’âge 160 cellules avec es
ne Est de troglodytes et
Ghomrassen pressoirs, très beau
et en bon état
97. Ksar Sur la route Ksar de Récent 1921 180 ghorfas dont Aux Oui 100 Non Non
Ouled Médenine- plaine 100 restaurées Ababsa ghorfas
Boubake Tataouine, un
r peu après Bir
Lahmar on
tourne à droite
(5Km)
98. Ksar A Ghomrassen Ksar de Construit en 1914 140 cellules Aux Non Non Non
Rousfa même plaine quelques une Ghomrasse
encore en usage n
99. Ksar Juste après Bir Ksar de Relativement 225 ghorfas dont Appartient Non Non Non
Timzayet Lahmar (à 6Km) montagne ancien construit 30en ruine, 3étages aux Ouled
sur la route de en 1820 avec troglodytes Yahya
Ksar Haddad,
sur piton
100. Ksar Au cœur de Sur colline 10ème ou 11ème 800ghorfas, Ghomrasse Non Non Non
Boughali Ghomrassen siècle 2étages n
Médenine
! 8!
101. Médenine Ksar de Sa construction En bon état, Ouerghem Oui Oui, Oui, c’est une
Ksars centre sur la plaine remonte au ma réhabilité escale touristique
Médenin route de Jerba début du XVI et occupé privilégiée de la
e ème siècle. par des ville de Médenine.
marchands
d’antiquité
s et de
produits
artisanaux
de la
région, au
cœur du
grand «
Souk » de
la ville.
102. Ksar Dans le village Petite Construit au En ruine Ouled Ali Non Non Non
El Oum Tamér colline 18ème siècle, Ouerjijen
Khoukha 100 ghorfs
(4étages)
103. Ksar Oum Tamér Ksar de construit au 19ème Hrarza et

El Souk plaine, siècle, juste avant Tamri
l’installation du
protectorat
français, 50
ghorfas occupées
104. Ksar A 6Km de Petite 18ème siècle, 108 Kmailiya et 58 ghorfas Circuit
Ouled Médenine au colline, ghorfas (2étages) Hzarza en ruine et touristique
Abdallah cœur du village 50 restauré
Oum Tamér es, relais
touristique
et auberge
105. Ksar A Oum Tamér Petite 18ème siècle, 110 ghorfas Ouled Oui Oui Oui, relais
Ouled colline, Mefteh touristique et
Mefteh (Hrarza) marchands
d’antiquités
106. Ksar A 3,5 Km Est Petite 18ème siècle, 75 ghorfas Ghbonton Non Non Non
Ghbonto du village Oum colline,
n Tamér
Délégation de Zarzis
107. Ksar Zarzis Centre Ksour de Selon Zaied Pas dénini Akkara Ces Ksour ont été mis hors de service, les
Ouled plaine (1992) les Ksour impératifs du développement ont même
Said de Zarzis se sont condamné ces Ksour à mort.
108. Ksar Zarzis Centre développé en
Ouled 1846
Bou Ali
109. Ksar Zarzis centre

Echelba
110. Ksar Mouansa

Mouansa
Source : Nos investigations, 2012
! 9!
Annexe 2
Dossier de candidature à la désignation

d’un Géoparc mondial UNESCO
Format du dossier électronique: Dossier de candidature max. 50 pages (hors annexes), max. 5Mo
par email, 50Mo par lien web (Dropbox, WeTransfer, etc.). Ne pas envoyer de dossier papier.
Echéancier: Les dépôts des candidatures ont lieu une fois par an entre le 1er octobre et le 30 novembre.
Avant de présenter officiellement toute candidature, les candidats à la désignation de Géoparc

mondial UNESCO doivent soumettre une expression d’intérêt, avant le 1er Juillet, via la voie
officielle définie par la Commission nationale pour l’UNESCO, ou l’organisme gouvernemental
chargé des relations avec l’UNESCO, en impliquant, le cas échéant, leur Comité national pour
les Géoparcs.
Une fois prêt, votre dossier de candidature complet et soigneusement mis en forme doit être
soumis par les mêmes voies officielles.
La trame présentée ci-dessous doit être suivie rigoureusement pour préparer le dossier de
candidature aux Géoparcs mondiaux UNESCO. Le dossier de candidature doit suivre très
exactement le format et les thèmes présentés ci-dessous, en soulignant les points forts et les
points faibles, et il sera soumis à un groupe d’experts indépendants qui l’étudiera. Les thèmes
abordés permettront de juger si le site candidat fonctionne déjà de facto comme un Géoparc, et
s’il remplit les critères qui permettent de devenir un Géoparc mondial UNESCO, auquel cas une
mission d’évaluation sera menée auprès du site candidat.
Si le dossier de candidature est considéré comme complet et prêt pour l’évaluation, le Conseil
des Géoparcs mondiaux UNESCO mandatera une mission d’évaluation sur le site candidat. Le
dossier candidat doit démontrer que le site a déjà fonctionné de facto comme un Géoparc
mondial depuis au moins un an. Merci de ne pas envoyer de brochures, publications, dépliants,
etc., ces documents seront fournis aux évaluateurs de terrain lors de leur visite sur le site.
A – Identification du territoire
1. Nom du Géoparc candidat
2. Localisation du Géoparc candidat (merci d’utiliser une carte standard de l’ONU avec les coordonnées
géographiques, les latitude et longitude)
3. Superficie, caractéristiques de géographie physique et humaine du Géoparc candidat
4. Organisme responsable et structure de gestion (description, fonction et organigramme) du Géoparc
candidat
5. Personne à contacter pour la candidature (nom, poste, tél/fax, e-mail)
B – Patrimoine géologique
1. Description de la géologie générale du Géoparc candidat
2. Liste et description des sites géologiques présents dans le Géoparc candidat
3. Détailler l’intérêt de ces sites selon leur portée internationale, nationale, régionale ou locale (par
exemple sur le plan scientifique, éducatif, esthétique)
4. Faire la liste et décrire les autres sites qui ont un intérêt pour le patrimoine naturel, culturel et
immatériel, de quelle façon ils sont liés aux sites géologiques et comment ils sont intégrés dans le
Géoparc candidat
C – Conservation du patrimoine géologique

1. Pression actuelle ou potentielle sur le Géoparc candidat
2. Etat des lieux de la protection des sites géologiques dans le Géoparc candidat
3. Données sur la gestion et l’entretien de tous les sites patrimoniaux (géologiques et non-
géologiques).
D – Projet de fonctionnement et d’activités économiques (incluant les informations financières
détaillées)
1. Activité économique dans le Géoparc candidat
2. Equipements existants et prévus pour le Géoparc candidat (sensibilisation et éducation du public aux
géosciences, géotourisme, infrastructures touristiques etc.)
3. Analyse du potentiel géotouristique dans le Géoparc candidat
4. Présentation générale et politiques de développement durable concernant :
- le géo-tourisme et l’économie
- l’éducation (scolaire et populaire) aux géosciences
- le patrimoine géologique
Merci d’inclure des exemples qui illustrent les activités de ces secteurs
5. Politiques mise en œuvre pour favoriser la responsabilisation des populations et exemples concrets
de l’engagement des communautés (implication et consultation) dans le Géoparc candidat
6. Politiques mises en œuvre pour sensibiliser le public et les intervenants concernés par le Géoparc
candidat, donner des exemples
E – Intérêt et arguments pour devenir Géoparc mondial UNESCO
Annexe 1 : Le formulaire d’auto-évaluation (disponible en ligne ici).
Annexe 2 : Un second exemplaire séparé de la section B « Patrimoine géologique » du dossier de

candidature, avec en préface un résumé géologique de 150 mots maximum (il sera seulement utilisé
par les évaluateurs du dossier, géologues de l’UISG – l’Union Internationale des Sciences Géologiques).
Annexe 3 : Un soutien explicite des autorités compétentes locales ou régionales et une lettre de soutien
de la Commission nationale pour l’UNESCO ou de l’organisme gouvernemental chargé des relations
avec l’UNESCO.
Annexe 4 : Une carte à grande échelle du territoire candidat Géoparc mondial UNESCO définissant
clairement les frontières du Géoparc candidat et indiquant tous les géosites, musées, villes et villages,
les autres sites ayant un intérêt pour le patrimoine culturel ou naturel, les équipements touristiques
incluant les centres d’information pour les visiteurs, les structures d’hébergement et de loisirs et les
transports publics. L’échelle idéale est au 1 :50 000, mais si toutefois votre pays ne peut pas être
cartographié à cette échelle, alors l’échelle la plus proche sera suffisante. En cas de chevauchement
avec d'autres désignations UNESCO (Patrimoine ondial, Réserves de biosphère), la zone de ces
désignations doit être clairement indiquée sur cette carte. Toutes les aires protégées (réserve nationale
ou régionale, parcs, etc ...) doivent être indiquées.
Annexe 5 : Un résumé géographique et géologique d’une page, comprenant une carte détaillée du
territoire candidat et sa localisation mentionnée sur une carte standard de l’ONU ainsi que les
coordonnées géographiques. (un modèle est disponible en ligne ici).
Contact:
Prof. Patrick McKeever

Chef de section, Secrétaire du PIGG
Section des sciences de la Terre et de la réduction des géorisques
7, Place de Fontenoy
F-75732 Paris cedex 15
France
Téléphone: + 33 (0) 1 45 68 41 17
+ 33 (0) 1 45 68 41 18
Email: pj.mckeever@unesco.org
Annexe 3 – Fiches descriptives des 29 géosites
!
1" Zone"humide"de"Sebkhet"Oum"Ez3Zessar"(site"Ramsar)" Valeur"universelle"
Coordonnées":!N!33.62685°!!E!10.44780°!
Altitude":!+2!m!à!–7!m!
Localisation:"Gouvernorat!de!Médenine;!
Délégation!de!Sidi!Makhlouf!"
Accès":!On!accède!au!site!par!des!pistes!dérivant!
de!la!route!régionale!116!reliant!Mareth!au!Jorf.!
Pour! atteindre! la! bordure! occidentale! de! la!
sebkha,!on!prend!la!route!goudronnée!longue!de!
8! km! jusqu’à! la! localité! d'El! Aouamer,! puis! une!
piste! de! 4,5! km! de! long.! Pour! accéder! à! la!
bordure!orientale,!on!prend!la!route!goudronnée!
vers! el! Grine,! longue! de! 1,3! km,! puis! des! pistes!
d’environ! 5! km! de! long.! Pour! atteindre! la!
bordure! méridionale,! on! emprunte! la! piste! qui!
dérive! de! la! route! 116! un! peu! au! nord! de! son!
intersection! avec! oued! Mjasser.! Cette! piste! est!
d’environ! 6!km! de! long.! Dans! tous! les! cas,! une!
marche! de! quelques! dizaines! ou! quelques!
centaines! de! mètres! est! nécessaire! pour!
atteindre!la!sebkha.!
Marais&maritimes,&chenal&de&marée&et&dune&sur&les&bordures&de&Sebkhet&Oum&Ez9Zessar&(photo&:&T.&Ben&Fraj)&
Brève"description"du"site""
Zone!humide!classée!site!Ramsar!d’intérêt!géomorphologique,!paysager,!environnemental!et!archéologique.&
Description"détaillée"
Le! complexe! des! zones! humides! couvrant! une! superficie! de! 9195! ha! comprend! Sebkhet! Oum! Ez`Zessar! et!
Sebkhet!El!Grine.!Il!est!classé!site!Ramsar!depuis!2013.!La!sebkha!Oum!Ez`Zessar,!avec!une!superficie!d’environ!
4500!ha,!offre!un!paysage!particulier!de!marais!maritimes.!Toutes!les!composantes!de!ce!type!de!côte!sont!
représentées! dans! ce! site:! slikke! et! schorre! étendus,! réseau! bien! développé! de! chenaux! de! marée! et!
végétation! halophile! dense! et! variée.! Ce! paysage! qui! domine! l’arrière! pays! de! tout! le! littoral! de! la! partie!
méridionale! du! Golfe! de! Gabès! est! resté! en! grande! partie! «!naturel!»! mis! à! part! quelques! activités!
anthropiques!de!pêche!traditionnelle!ou!d’élevage!de!camélidés.!En!plus!des!espèces!de!poissons!estuariens!
et!de!mammifères,!le!site!abrite!une!grande!variété!d'oiseaux,!d'où!son!intérêt!faunistique!et!ornithologique.!
Sur!les!bordures!de!ce!complexe!de!sebkhas!se!multiplient!les!sites!préhistoriques!de!la!période!néolithique!
qui!témoignent!d'une!occupation!humaine!de!cet!espace!lorsque!ces!marais!étaient!des!lagunes!pendant!une!
phase!de!transgression!marine!au!cours!de!l'Holocène!moyen.!Ce!site!offre!par!ses!paysages!spécifiques!une!
possibilité!pour!les!visites!académiques!et!scientifiques!sur!la!dynamique!morphologique!de!ce!milieu!littoral.!
Sebkhet! Oum! Ez`Zessar! constitue! un! site! particulièrement! attractif! pour! les! biologistes! et! les! ornithologues!
désireux!d'observer!les!groupes!d'oiseaux!migrateurs!faisant!halte!au!cours!de!leur!long!périple.!
Niveau"de"protection"et"menaces"
Sebkhet!Oum!Ez`Zessar!est!classée!zone!Ramsar!depuis!2013!(site!n°!2100).!C'est!un!site!protégé!qui!est!resté!
en!dehors!de!toutes!interventions!anthropiques!importantes.!
Références"principales"
Oueslati," A." 1993."Les!côtes!de!la!Tunisie!:!géomorphologie!et!environnement!et!aptitude!à!l’aménagement.!
Publication!de!la!Faculté!des!Sciences!Humaines!et!Sociales!de!Tunis,!387!p.
Ben"Fraj,"T.,"2012.!La!Jeffara!septentrionale!:!étude!de!l’évolution!géomorphologique!au!cours!du!Quaternaire.!
Thèse!de!doctorat!en!géographie,!Faculté!des!Sciences!Humaines!et!Sociales!de!Tunis,!333!p.!
Direction"Générale"des"Forêts,"2015.!Atlas!cartographique!des!aires!protégées!et!des!zones!humides!en!
Tunisie.!Tunis,!Direction!Générale!des!Forêts,!p.!34.!!
http://www.ramsar.org/fr/news/deux`sites`ramsar`tunisiens`de`plus`pour`la`jmz!!(consulté!le!3!janvier!2018)!
https://rsis.ramsar.org/ris/2100!(Base!de!données!Ramsar,!consultée!le!3!janvier!2018)!
2" Village"troglodytique"berbère"de"montagne"de"Tamazret" Valeur"régionale"
!
Coordonnées":!N!33.53667°!!E!009.86420°!
Altitude!:!473!m!
Localisation":!Gouvernorat!de!Gabès!;!Délégation!de!
Matmata!!
Accès":! L’accès! à! Tamazret! s’effectue! par! la! route!

régionale! 104! reliant! Matmata! ancienne! à!
l’agglomération!et!l’oasis!de!Douz.!
!
!
!!!!! !
Gauche':'Vue'générale'de'l'ancien'noyau'du'village'(photo':'H.'Ben'Ouezdou).''
Droite':'Vue'de'détail'(photo':'T.'Ben'Fraj)'
!
Brève"description"du"site"
Site!d’intérêt!paysager!constituant!l'un!des!rares!villages!berbérophones!de!montagne!encore!habités!et!
recelant!un!important!patrimoine!matériel!et!immatériel.!
Situé!sur!le!revers!du!plateau!de!Djebel!Dahar,!le!village!de!Tamazret!offre!une!vue!panoramique!unique!sur!
l'immense!étendue!et!l'extrême!platitude!de!ce!plateau!caractérisé!par!une!morphologie!molle!de!collines,!de!
lanières! et! de! buttes! séparées! par! des! oueds! de! tailles! variables.! Cette! vue! panoramique! permet! aussi!
d'apercevoir,!par!beau!temps,!le!revers!de!la!chaîne!arquée!du!Tebaga!qui!se!dresse!d’el!Hamma!à!Kébili.!Les!
lanières! formées! par! les! couches! calcaires! s'inclinent! légèrement! vers! l'ouest! pour! supporter! les! champs! de!
dunes!du!Grand!Erg!Oriental.!Situé!à!une!altitude!plus!élevée!que!celles!des!autres!villages,!Tamazret!permet!
de!dominer!et!d'avoir!une!vue!sur!les!villages!de!Taouejjout!et!Zeraoua.!Les!vallées!étroites!et!bien!encaissées!
ont!été!aménagées!en!Jessour!et!créent!un!paysage!en!contraste!avec!l’aridité!remarquable!de!la!surface!du!
plateau.!
Le! village! de! Tamazret! présente! une! importante! richesse! en! matière! de! patrimoine! aussi! bien! matériel!
qu’immatériel.!Avec!les!villages!de!Taouejjout!et!Zeraoua,!ce!sont!les!seuls!endroits!dans!la!région!de!Matmata!
où!la!langue!berbère!est!encore!pratiquée!couramment.!Ce!village!berbérophone!constitue!un!type!particulier!
de! village! de! montagne,! différent! des! agglomérations! perchées! sur! les! crêtes,! et! présente! une! organisation!
urbanistique! complexe! et! originale,! ainsi! qu’une! richesse! sur! le! plan! architectural.! Le! noyau! historique! du!
!
village!occupe!le!sommet!d’une!butte!et!l’habitat!est!ordonné!sur!trois!rangées!qui!ceinturent!le!sommet!en!
suivant!les!courbes!de!niveau.!Les!maisons!possèdent!toujours!une!ou!plusieurs!pièces!excavées!dans!la!roche!
qui!forment!le!premier!noyau!d’habitation,!suivi!vers!l'extérieur!par!l’habitat!construit.!!
!
Tamazret!est!un!village!encore!habité.!Les!constructions!anciennes!se!trouvent!protégées!et!entretenues!par!
les! habitants.! En! outre,! quelques! habitants! s'investissent! pour! protéger! le! patrimoine! culturel! du! village! et!
essayer!de!le!valoriser.!!
!
Louis,"A.,"1972.!!Le!monde!berbère!de!l’extrême!sud!tunisien.!Revue!de!l’Occident!musulman!et!de!la!
Méditerranée,!11,!107a125.!http://www.persee.fr/docAsPDF/remmm_0035a1474_1972_num_11_1_1145.pdf!
Louis,"A.,"1975.!Tunisie!du!Sud,!Ksars!et!villages!de!crêtes.!Paris,!Editions!du!C.N.R.S.,!372!p.!
Boukhchim,"N.,"2011."L’urbanisme!et!l’architecture!à!Djebel!Matmata.!Thèse!de!doctorat!en!Sciences!du!
Patrimoine,!Faculté!des!Sciences!Humaines!et!Sociales!de!Tunis,!2!tomes,!700!p.!(en!arabe).
!
!
3" Cuvette"intramontagneuse"de"Matmata2Beni"Issa" Valeur"universelle"
!
Coordonnées":!N!33.56230°!!E!009.90612°!
Altitude":!448!m!
Localisation":! Gouvernorat! de! Gabès,! Délégations! de!
Matmata!et!Matmata!Nouvelle!(pour!Beni!Issa).!
Accès":!On!peut!atteindre!le!village!de!Matmata!ancienne!
par! trois! routes! régionales.! La! première! est! la! route!
régionale! 104! qui! relie! Matmata! à! la! ville! de! Médenine!
située! à! 64! km! en! passant! par! le! village! de! Toujène.! La!
deuxième! est! la! route! régionale! 107! reliant! Matmata!
ancienne! à! Matmata! Nouvelle! et! Gabès,! située! à! 15! km.!
La! troisième! est! la! route! régionale! 104! reliant! Matmata!
ancienne!à!l’oasis!de!Douz.!
La! vallée! de! Beni! Issa! ainsi! que! les! sites! qui! la!
caractérisent! sont! facilement! accessibles! en! voiture! par!
des! routes! asphaltées,! soit! du! nord! en! provenance! de!
Matmata! Nouvelle,! en! passant! par! Douiouira! et! le!
nouveau! village! de! Beni! Issa,! soit! du! uud! en! arrivant! de!
Matmata! ancienne.! Pour! atteindre! quelques! sites! des! !
tronçons! de! pistes! doivent! être! empruntés! et! des!
marches! de! quelques! dizaines,! voire! quelques! centaines!
de!mètres!sont!nécessaires.!
!
! !!! !!
Gauche':'Cuvette'et'village'de'Matmata'(photo':'T.'Ben'Fraj).'Droite':'Ksar'Beni'Issa'(photo':'H.'Ben'Ouezdou)'
!
Cuvette!et!vallée!comblées!de!sables!fins!éoliens!formant!un!paysage!d'une!beauté!exceptionnelle,!d’un!grand!
intérêt! pour! la! compréhension! du! modèle! de! sédimentation! au! cours! de! l'évolution! géomorphologique! au!
cours!du!Quaternaire.!L'habitat!troglodytique!de!profondeur!et!les!aménagements!hydro_agricoles!en!Jessour!
forment!un!patrimoine!culturel!exceptionnel,!étroitement!lié!au!contexte!géomorphologique.!
Le! site! est! très! riche! en! composantes! patrimoniales! originales.! C'est! d'abord! un! site! à! intérêt! paysager,! de!
beauté!exceptionnelle.!Il!s'agit!d'une!boucle!de!reliefs!formés!par!les!calcaires!du!Crétacé!supérieur!culminant!
à!556!m!au!niveau!de!Djebel!Zegrarine!qui!ceinturent!une!vallée!située!à!une!altitude!moyenne!de!250!m.!Aux!
environs!de!Matmata,!la!vallée!prend!l'aspect!d'une!cuvette.!Des!dénivellations!importantes!caractérisent!les!
versants! et! offrent! de! beaux! paysages.! Des! quantités! importantes! de! sables! fins! comblent! les! fonds! de! la!
cuvette!et!de!la!vallée.!Ces!dépôts,!reposant!en!discordance!sur!les!assises!du!Crétacé!supérieur,!ont!été!mis!
en! place! en! plusieurs! étapes! au! cours! de! différentes! périodes! du! Quaternaire.! Ils! présentent! un! intérêt!
scientifique! et! pédagogique! exceptionnel,! permettant! de! comprendre! l'évolution! géomorphologique! et!
sédimentologique! du! Sud_est! tunisien,! ainsi! que! pour! la! reconstitution! de! l'évolution! des!
paléoenvironnements!au!cours!du!Quaternaire.!
Le!site!est!densément!occupé!par!l'Homme.!Deux!types!d'aménagements!le!caractérisent.!Ils!sont!en!intime!
relation! avec! la! présence! de! ces! dépôts! de! sables! fins.! Le! premier! est! le! paysage! de! cratères! juxtaposés!
!
qu'offrent!les!habitats!troglodytiques!de!profondeur!creusés!dans!les!sables!fins!indurés.!A!côté!des!habitats,!
une! huilerie! troglodytique! encore! fonctionnelle! qui! transforme! les! récoltes! locales! d’olives! selon! des!
méthodes! traditionnelles! se! situe! près! de! l’agglomération! de! Beni! Issa.! Elle! constitue! un! patrimoine! très!
précieux!en!cours!de!disparition,!en!raison!de!la!grande!diffusion!des!huileries!modernes.!Le!deuxième!type!
d'aménagement! est! constitué! par! les! Jessour! aménagés! dans! les! ravins! et! qui! sont! le! siège! d’une! activité!
agricole!variée!(olivier,!palmiers,!figuiers…).!Dans!les!endroits!où!ces!épaisses!couches!de!sables!fins!n'ont!pas!
été!aménagées!en!Jessour,!s'imposent!des!paysages!originaux!sculptés!par!l’érosion!(Badlands).!
Sur!les!reliefs!qui!dominent!la!vallées!et!la!cuvette!de!Matmata,!se!multiplient!les!citadelles!(tel!que!Ksar!Beni!
Issa),!les!Galaas!(Galaat!Matmata,!Galaat!Mira...)!et!les!marabouts!(Zaouia!de!sidi!Ali!Azzouz,!Zaouia!de!Sidi!
Ayed,!Zaouia!de!Sidi!Ali!el!Bekkey).!Ces!constructions!forment!un!patrimoine!d'architecture!vernaculaire!très!
original.!Si!les!Galaas!et!les!citadelles!sont!abandonnés,!les!zaouia'sont,!par!contre,!entretenues!et!continuent!
à! attirer! des! visiteurs.! La! Zaouia! de! Sidi! Ayed! est! célèbre! dans! la! région! et! accueille! annuellement! au! mois!
d’août!la!visite!(Ziara)!des!partisans!de!la!confrérie!Issaouia.!
"
Les!dépôts!de!sables!fins!ne!font!l’objet!d’aucune!protection!spécifique.!!
Les!composantes!patrimoniales!originales!du!site!de!Matmata_Beni!Issa!sont!relativement!bien!conservées!et!
entretenues! par! les! habitants,! comme! c'est! le! cas! de! l'ancien! village! de! Beni! Issa.! Dans! d'autres! cas,! ces!
composantes!se!trouvent!dans!un!état!de!dégradation!poussée!suite!à!leur!abandon,!tel!que!le!cas!de!Galaat!
Mira.!
Ainsi,!l'abandon!éventuel!et!progressif!des!habitats!troglodytiques,!des!villages!accrochés!aux!versants!et!des!
aménagements! hydro_agricoles! traditionnels! suite! à! la! diminution! de! la! population! liée! à! l’émigration!
constituent!un!risque!majeur!pour!la!conservation!du!patrimoine!culturel!associé!au!site.!!
!
Regaya,"K.,"1985.!Etude!géologique!de!la!formation!des!limons!de!Matmata!(Sud!tunisien).!Revue!des!Sciences!
de!la!Terre,!INRST,!vol.!1,!132!p.!
Libaud," G.," 1986.! Symbolique! de! l’espace! et! habitat! chez! les! Beni_Aissa! (Sud_Tunisien).! Paris,! Editions! du!
C.N.R.S.,!220!p.!
Coude2Gaussen,"G.,"1989.!Les!poussières!sahariennes!et!leur!contribution!aux!sédimentations!désertiques!et!
péridésertiques.! Thèse! de! doctorat! d’Etat! ès! Sciences! naturelles,! Université! Pierre! et! Marie! Curie! (Paris! 6),!
721!p.!
Ben"Ouezdou,"H.,"2001."Découvrir!la!Tunisie!du!Sud!de!Matmata!à!Tataouine:!Ksour,!Jessour!et!Troglodytes.!
Tunis,!80!p.!
Boukhchim," N.," 2011." L’urbanisme! et! l’architecture! à! Djebel! Matmata.! Thèse! de! doctorat! en! Sciences! du!
Patrimoine,!Faculté!des!Sciences!Humaines!et!Sociales!de!Tunis,!2!tomes,!700!p.!(en!arabe).!
Boukhchim," N.," Ben" Fraj," T.," Reynard," E.," 2017.! Lateral! and! "vertico_lateral"! cave! dwellings! in! Haddej! and!
Guermessa.! Characteristic! geocultural! heritage! of! Southeast! Tunisia.! Geoheritage,! doi:10.1007/s12371_017_
0251_2"
!
!
4" Cuesta"de"Kef"Ennsoura" Valeur"régionale"
!
Coordonnées":"N!33.41083°!!E!10.15621°!
Altitude!:!713!m"
Localisation":!Gouvernorat!de!Médenine,!
Délégation!de!Béni!Khedache.!
Accès":! A! partir! du! village! de! Zmertène,! une!
piste! carrossable! récemment! aménagée! mène!
jusqu'aux!environs!de!Kef!Ennsoura.!Un!sentier!
long! de! 750! m! permet! de! traverser! un! col,!
d’escalader! le! versant! à! pente! forte! et!
d'atteindre!le!sommet.!!
!
!
!! !
Gauche':'Vue'panoramique'(vers'l'est)'à'partir'de'Kef'Ennsoura,'avec'au'premier'plan'des'installations'de'la'
Deuxième'guerre'mondiale'(ouvrage'de'DCA)'et'au'fond'la'plaine'de'la'Jeffara'et'Djebel'Tebaga.'Droite':'Vue'
vers'le'sud'sur'une'partie'du'Dahar'(photos':'T.'Ben'Fraj)'
!
Plus!haut!sommet!du!Dahar!(713!m),!site!offrant!une!vue!unique!sur!la!plaine!de!la!Jeffara!et!permettant!de!
comprendre! l'organisation! des! différentes! formes! de! relief! de! cuesta! qui! constituent! la! région! du! Dahar,! de!
Matmata!à!Tataouine.!!
Culminant!à!713!m,!Kef!Ennsoura!est!l'endroit!le!plus!haut!non!seulement!du!Djebel!Dahar,!mais!aussi!de!tout!
le! Sud[est! tunisien.! Grâce! à! cette! altitude,! de! magnifiques! vues! panoramiques! sont! offertes! dans! toutes! les!
directions!sur!une!bonne!partie!du!Sud[est!tunisien!et!du!Golfe!de!Gabès.!Vers!l’ouest!et!le!nord,!le!plateau!du!
Dahar!s’étend!à!l’horizon.!Vers!le!sud,!le!site!permet!d'avoir!une!vue!complète!sur!les!trois!ensembles!de!relief!
qui!forment!le!Sud[est!tunisien,!à!savoir!le!plateau!du!Dahar,!la!plaine!de!la!Jeffara!et!l'escarpement!qui!les!
sépare.! Quand! la! visibilité! est! bonne,! par! temps! clair,! les! villes! de! Médenine! et! de! Mareth! sont! nettement!
visibles.! Vers! l’est,! des! reliefs! moins! importants! donnent! l'impression! de! surgir! de! la! surface! de! la! plaine! et!
dressent!de!petits!alignements!de!Djebels,!perpendiculaires!au!relief!de!Kef!Ennsoura,!dont!le!plus!important!
est! le! fameux! Djebel! Tebaga,! unique! affleurement! d’âge! Permien! supérieur! (environ! 250!millions! d'années)!
!
marin!en!Afrique.!!
Par! l'effet! de! l'altitude! et! de! l'influence! maritime! du! Golfe! de! Gabès,! Kef! Ennsoura! est! marqué! par! un!
microclimat! particulier,! relativement! plus! humide! (220! mm/an! en! moyenne).! Ceci! le! distingue! du! reste! du!
Dahar,!ainsi!que!son!patrimoine!botanique.!Le!site!se!caractérise!par!la!richesse!et!la!biodiversité!de!sa!flore.!
'
Des! groupements! localisés! d’arbustes! de! genévrier! de! Phénicie' (Arâar' Hor, Juniperus' phoenice)' et! romarin'
(Klil,'Rosmarinus'officinalis,'var.'troglodytarum)'formant!une!garrigue!basse!ou!moyenne,!par!endroits!assez!
dense,! offrant! un! paysage! unique! dans! le! Djebel! Dahar.! Il! s'agit! probablement! d'un! état! dégradé! d’une!
ancienne! forêt! méditerranéenne! de! pin! d’Alep! et! de! genévrier! de! Phénicie! qui! a! connu! le! maximum! de! son!
développement!il!y!a!environ!6000!ans!lors!de!la!période!humide!du!Néolithique.'
Une! avifaune! très! diversifiée! trouve! refuge! dans! les! abris! offerts! par! les! versants.! Les! espèces! les! plus!
fréquentes!sont!l’aigle!royal,!les!huppes,!les!petits!«traquets»!à!tête!claire!et!de!nombreux!oiseaux!du!désert!
tels!que!le!sirli,!les!vols!de!gangas,!les!chouettes!chevêches…!Ceci!fait!de!Kef!Ennsoura!un!site!exceptionnel!
pour!les!ornithologues.!!
La!position!stratégique!de!Kef!Ennsoura!à!l'extrémité!ouest!dominant!la!fameuse!ligne!de!Mareth!a!fait!de!ce!
site!un!haut[lieur!de!l'histoire!militaire!contemporaine.!Kef!Ennsoura!a!joué!un!rôle!important!dans!la!bataille!
de! la! ligne! de! Mareth! au! cours! de! la! campagne! de! Tunisie! de! la! Deuxième! guerre! mondiale.! Le! site! recèle!
diverses!installations!militaires!encore!en!parfait!état!de!conservation!comprenant!des!tranchées,!des!murs,!
des!chambres!avec!des!portes!blindées,!des!emplacements!de!DCA...!
!
Le! site! de! Kef! Ennsoura! n'est! fréquenté! qu'occasionnellement! par! les! habitants! des! villages! limitrophes! qui!
viennent!à!la!recherche!de!quelques!espèces!végétales!pour!des!fins!domestiques!et!médicinales.!La!richesse!
floristique!est!en!régression!continue!par!le!pâturage!et!surtout!par!la!coupe.!Un!action!de!protection!et!de!
gestion!de!l'exploitation!de!ces!ressources!peut!aider!à!les!protéger!en!plus!des!monuments!de!la!Deuxième!
guerre!mondiale!qui!peuvent!se!dégrader!davantage.!
!
Hanafi,"A.,"2010."Steppes!et!systèmes!de!production!agro[pastoraux!au!nord!de!la!Jeffara!(Sud[est!tunisien)!:!
quelles!relations!dynamiques!?!Thèse!de!doctorat!en!géographie,!Faculté!des!Sciences!Humaines!et!Sociales!
de!Tunis.!Publications!de!la!Faculté!des!Lettres,!des!Arts!et!des!Humanités!de!Manouba,!326!p.!
!
!
5" Site"sédimentologique"et"paléontologique"de"référence"du"Djebel"Tebaga" Valeur"universelle"
de"Médenine""
!
Coordonnées":!N!33.40739°!!E!010.17687°!
Altitude":"322!m"!
Localisation":!Gouvernorat!de!Médenine;!Délégation!
de!Beni!Khedache.!
Accès":! Le! site! est! facilement! accessible.! La! route!
goudronnée!(MC!104)!longe!le!flanc!nord!du!massif!
et!deux!autres!le!traversent.!Plusieurs!autres!pistes,!
carrossables! en! voitures! tout! terrain,! servent! les!
différents! secteurs! du! site.! Un! quart! d'heure! de!
marche!à!pied!est!parfois!nécessaire!pour!atteindre!
certains!gisements!fossilifères.!
!
!
Brève"description"du"site!
Site! sédimentologique! et! paléontologique! de! référence! et! réserve! botanique! d'intérêt! scientifique! et!
pédagogique,!présentant!également!un!intérêt!paysager!et!jouant!un!rôle!socio[économique!important.!
Il!s'agit!d'un!massif!monoclinal!formant!un!chaînon!montagneux!long!de!3!km,!ayant!une!orientation!est[ouest!
et!aux!couches!inclinées!de!30°!vers!le!sud.!Avec!son!orientation!et!son!inclinaison,!nettement!différentes!de!
celles!des!escarpements!bordant!le!plateau!du!Dahar!qui!ont!une!orientation!subméridienne!et!une!structure!
tabulaire,!ce!massif!parait!émergé!au!sein!des!terrains!secondaires!résultant!d'une!histoire!géologique!autre!
que!celle!des!terrains!qui!l'entourent!et!qui!reposent!en!discordance!angulaire!sur!ses!strates!sédimentaires.!
En!effet,!le!Djebel!Tebaga!de!Médenine!est!constitué!par!des!formations!géologiques!d'âge!Permien!supérieur.!
C'est! le! massif! le! plus! ancien! en! Tunisie! et! il! constitue! l'unique! affleurement! de! Permien! supérieur! (environ!
250!millions! d'années)! marin! en! Afrique.! Il! fait! actuellement! l'objet! d'un! projet! de! réserve! géologique.! Ces!
terrains!sont!de!nature!marine!et!fossilisent!l'un!des!plus!importants!évènements!dans!l'histoire!géologique!du!
globe! terrestre!:! le! grand! rifting! qui! a! donné! naissance! à! l'océan! Téthys! et! qui! a! scindé! la! Pangée! en! deux!
super[plaques!:!la!plaque!de!la!Laurasie!au!nord!et!la!plaque!du!Gondwana!au!sud.!Les!fossiles!rencontrés!dans!
ces! terrains! permiens! sont! d'une! richesse! et! d'une! diversité! exceptionnelle! et! matérialisent! les! derniers!
organismes!du!Paléozoïque!avant!la!plus!grande!crise!biologique!de!tous!les!temps,!à!la!limite!Permien[Trias.!!
A!côté!des!éponges!et!des!coraux!qui!construisaient!dans!les!eaux!chaudes!et!claires!du!jeune!océan!Téthys,!de!
nombreux! et! importants! édifices! récifaux! qui! se! sont! fossilisés! dans! les! deux! principales! barres! de! calcaires!!
massifs! du! Djebel! Tebaga! connues! sous! les! noms! de! Bioherme! inférieur! et! Bioherme! supérieur,! on! note!
!
l'abondance!des!lys!de!mer!ou!crinoïdes,!des!niveaux!à!Bellérophons,!plusieurs!espèces!de!Fusulines!et!l'un!des!
derniers! représentants! des! Trilobites! et! unique! trilobite! tunisien:! Pseudophyllipsia! azzouzi.! Ce! trilobite! à! fait!
l'objet! d'un! timbre! postal! témoignant! d'une! volonté! de! mise! en! valeur! et! de! sauvegarde! du! patrimoine!
géologique!en!Tunisie.!
A!Halk!Jmel!affleure!la!série!la!plus!complète!du!passage!du!Paléozoïque!au!Mésozoïque.!Connue!sous!le!nom!
d’argiles! et! grès! de! Chiguimi,! cette! série! montre! à! sa! base! des! intercalations! marno[carbonatées! très!
fossilifères! avec! les! derniers! représentant! des! organismes! marins! du! Paléozoïque.! Elle! se! termine! par! une!
puissante! couche! d'argiles! rouges! et! de! sables! qui! matérialise! une! importante! régression! marine!
contemporaine!de!la!crise!de!biodiversité! responsable!de!l'extinction!la!plus!massive!de!toute!l'histoire!de!la!
Terre! avec! la! disparition! de! plus! de! 50! %! des! espèces! terrestres! et! de! 75! %! des! espèces! marines.! L'intense!
activité!volcanique,!ayant!accompagné!le!mouvement!de!rifting,!peut!en!être!la!cause!principale.!!!
!
Actuellement! le! site! est! en! excellent! état! de! conservation! et! fait! l'objet! d'un! projet! de! réserve! géologique!
(toutefois!pas!concrétisé!pour!le!moment).!Comme!sont!très!sollicités!par!les!étudiants!et!chercheurs!tunisiens!
et!étrangers,!les!gisements!fossilifères!risquent!un!appauvrissement!qui!menacerait!la!richesse,!la!diversité!et!
l'intérêt!paléontologique!du!site.!!
Des! demandes! de! plus! en! plus! pressantes! pour! l'exploitation! des! roches! marbrières! offertes! par! les! deux!
barres! massives! de! calcaire! récifal! et! des! filons! d'Onyx! rencontrés! dans! les! ouvertures! d'origine! tectonique!
calcaires!menacent!également!le!site.!!
!
Douville,"H.,"Solignac,"M.,"Berkaloff,"E.,"1933.!Découverte!du!Permien!marin!au!Djebel!Tebaga!(Extrême[Sud!
Tunisien).!C.R.!Acad.!Sci.,!196,!21[24.!
Solignac,"M.,"Douvillé,"H.,"Berkaloff,"E.,"Valette,"A.,"1934.!Le!Permien!marin!de!l'Extrême[Sud!Tunisien.!
Mémoires!du!Service!de!la!Carte!géologique!de!la!Tunisie,!1.!Tunis,!Imprimerie!J.!Aloccion,!101!p.!
Ciry,"R.,"Mathieu,"G.,"1947.!Sur!la!faune!des!calcaires!dits!à!Bellerophons!du!Permien!supérieur!de!l'Extrême!
Sud!Tunisien.!C.R.!Soc.!Geol.!France,!9,!189[191.!
Mathieu,"G.,"1949.!Contribution!à!l’étude!des!Monts!Troglodytes!dans!l'extrême!Sud[Tunisien.!Tunis,!Annales!
des!mines!et!de!la!géologie!générale!et!études!régionales,!4,!82!p.!
Termier,"H.,"Termier,"G.,"1955.!Contribution!à!l'étude!des!spongiaires!permiens!du!Djebel!Tébaga!(Extrême!
Sud!Tunisien).!Bull.!Soc.!Géol.!France,!6(5),!613[630.!
Newell,"N."D.,"Rigby,"J."K.,"Driggs,"A."F.,"Boyd,"D."W.,""Stehli,"F."G.,"1976.!Permian!reef!complex,!Tunisia.!
Brigham!Young!Univ.!Geol.!Studies,!23(1),!75[112.!
Termier,"H."Termier,"G.,"Vachard,"D.,"1977.!Monographie!paléontologique!des!affleurements!permiens!du!
Djebel!Tebaga!(Sud!Tunisien).!Stuttgart,!Paleontographica!Abteilung!A,!156,!109!p.!
Driggs,"A."F.,"1977.!The!petrology!of!three!Upper!Permian!bioherms,!southern!Tunisia.!Brigham!Young!Univ.!
Geol.!Studies,!24(1),!37[53.!
Ben"Youssef,"M.,"Biely,"A.,"Kamoun,"Y.,"Zouari,"M.,"1985.!L’Albien!moyen!supérieur!à!Knemiceras!forme!la!
base!de!la!grande!transgression!crétacée!au!Tebaga!de!Médenine!(Tunisie!méridionale).!C.R.!Acad.!Sci.,!300,!
965[968.!
Chaouachi,"C.,"1985.!Contribution!à!l'étude!des!paléoenvironnements!et!de!la!diagenèse!carbonatée!de!la!
série!permienne!du!Djebel!Tebaga!de!Médenine!(Sud!Tunisien).!Mémoire!de!D.E.A.,!Faculté!des!Sciences!de!
Tunis,!104!p.!
Khessibi,"M.,"1985.!Etude!sédimentologique!des!affleurements!permiens!du!Jebel!Tebaga!de!Médenine!(Sud!
Tunisien).!Bull.!Cent.!Rech.!Explor.!Prod.!Elf[Aquitaine,!9(2),!427[464.!
Toomey"D."F.,"1991.!Late!permian!reefs!of!Southern!!Tunisia:!Facies!patterns!!and!comparison!with!the!capital!
reef,!southwestern!United!States.!Facies,!25,!119[146.!!!
!
!
6" Front"de"cuesta"et"village"de"montagne"de"Toujène" Valeur"régionale"
!
Coordonnées":!N!33.46415°!!E!10.13416°!
!
Altitude":!491!m!
Localisation":!Gouvernorat!de!Gabès,!Délégation!de!
Mareth!
Accès":! L'accès! à! Toujène! est! facile,! soit! à! partir! de!
Mareth! en! passant! par! Tounine,! soit! à! partir! de!
Médenine! ou! de! Matmata! ancienne! par! la! route!
régionale!104.!
!
!
!
!
Gauche':'Vue'du'village'de'Toujène'accroché'au'front'de'la'cuesta.'Droite':'gorge'de'Toujène'
'(photos':H.'Ben'Ouezdou)!
!
Paysage! exceptionnel! de! village! accroché! au! front! de! cuesta! au! niveau! de! laquelle! les! affleurements!
géologiques! sont! d'un! grand! intérêt! scientifique! et! pédagogique.! Ce! village! de! montagne! offre! une! richesse!
importante!sur!le!plan!archéologique,!architectural!et!du!peuplement.!
Toujène!offre!un!paysage!exceptionnel,!caractéristique!des!villages!perchés,!accrochés!au!front!de!la!cuesta!
matérialisée! par! une! corniche! formée! par! les! dolomies! massives! du! Turonien.! Ces! dolomies! massives!
surmontent! un! ensemble! de! couches! plus! tendres! de! 250! m! d’épaisseur! dans! lesquelles! alternent! des!
dolomies!crayeuses,!des!marnes!et!du!gypse.!C’est!au!sommet!de!ces!couches!tendres!et!imperméables!et!à!
quelques! mètres! seulement! de! la! base! de! la! corniche! turonienne! que! le! village! a! été! installé! au! départ! non!
loin!des!sources!d’eau.!CellesTci!marquent!le!tropTplein!d’une!nappe!d’eau!logée!dans!les!dolomies!massives!
formant!la!corniche!et!le!revers.!Situé!en!contrebas!d'un!escarpement!rocheux!de!635!m!d'altitude!dominant!
la!vallée!de!l'oued!Toujène!située!à!300!m,!le!site!du!village!permet!d'admirer!un!beau!paysage!avec!une!vue!
panoramique!sur!la!partie!nord!de!la!plaine!de!la!Jeffara.!Une!deuxième!vue!panoramique!sur!le!canyon!de!
l'oued!Toujène!et!sur!le!village!est!offerte!par!les!sommets!qui!bordent!le!village!du!côté!nord!et!qui!culminent!
à!570!m!d'altitude.!Dans!sa!partie!amont,!l’oued!Toujène!a!échancré!l'escarpement!rocheux!et!a!façonné!une!
gorge!qui!permet!une!vue!«!en!cachette!»!sur!l'ensemble!de!la!vallée.!Ces!différentes!vues!offrent!un!paysage!
!
diversifié!associant!plusieurs!types!d'habitat!et!des!ravins!aménagés!en!Jessour.!
Le! site! de! Toujène! doit! son! originalité! géologique! aux! nombreuses! et! diverses! figures! de! glissement!
synsédimentaire! que! montrent! les! couches! carbonatées! cénomaniennes.! Ces! figures! d’instabilité! sont!
remarquablement!exposées!à!l’entrée!du!village,!en!bordure!de!la!route!MatmataTToujène.!
Sur! le! plan! archéologique,! architectural! et! urbanistique,! Toujène! est! un! site! original! dans! la! mesure! où! ses!
composantes! sont! riches! et! très! diversifiéeset! montrent! une! évolutiondatable! de! l’urbanisme.! Avec! son! site!
préhistorique,! ses! deux! citadelles,! ses! rangées! d’habitations! troglodytiqueses! et! semiTtroglodytiques,! ses!
mosquées,!ses!huileries!traditionnelles!et!ses!sources!d’eau,!il!constitue!un!modèle!de!l’occupation!du!milieu.!
"
Les!composantes!géologiques!du!site!ne!bénéficient!d’aucune!protection.!
Les!composantes!patrimoniales!du!site!ne!sont!pas!protégées.!Seules!quelques!initiatives!privées!essayent!de!
protéger!ces!composantes!pour!leur!valorisation!dans!le!cadre!des!activités!commerciales!liées!au!tourisme.!
De!plus!l'abandon!du!village!constitue!unemenace!pour!ce!patrimoine!varié!qui!risqued’être!perdu.!!
!
Louis,"A.,"1975.Tunisie!du!Sud,!Ksars!et!villages!de!crêtes.!Paris,!Editions!du!C.N.R.S.,!372!p.!
Bouaziz," S." 1986." La! déformation! dans! la! plateTforme! du! Sud! tunisien! (Dahar! et! Jeffara)!:! approche!
multiscalaire!et!pluridisciplinaire.!Thèse!de!doctorat,!Faculté!des!Sciences!de!Tunis,!180!p.!
Tunis,!80!p.!
Boukhchim," N.," 2011." L’urbanisme! et! l’architecture! à! Djebel! Matmata.! Thèse! de! doctorat! en! Sciences! du!
!
!
7" Cuesta"et"village"troglodytique"de"Zmertène" Valeur"nationale"
!
Coordonnées":!N!33.420098°!!E!10.130721°!!
Altitude":!551!m!
Localisation":!Gouvernorat!de!Gabès,!Délégation!de!
Mareth.!
Accès":! Une! route! goudronnée! dérivant! de! la! route!
régionale! 104! entre! l'ancien! village! de! Matmata! et!
Toujène!permet!d’atteindre!le!village!de!Zmertène.!
!
!
!
Gauche':'Vue'générale'sur'Bergoug(Photo':N.'Bouckchim).'Droite':'Jessour'dans'les'environs'de'Zmertène'
(photo':T.'Ben'Fraj)'
!
Paysage!de!vallée!disséquant!le!revers!de!la!cuesta!du!Dahar,!avec!un!village!(Zmertène)au!patrimoine!culturel!
diversifié! où! coexistent! les! habitats! troglodytiques! de! profondeur! et! les! aménagements! hydroVagricoles! en!
Jessour.!
Le! site! de! Zmertène! offre! un! paysage! spécifique! qui! résulte! de! l'association! de! plusieurs! composantes!
naturelles!et!anthropiques.!Situés!sur!le!revers!d'une!cuesta,!deux!noyaux!de!villages,!Bergoug!et!Zmertène,!
aujourd'hui!abandonnés,!témoignent!de!l'ancienneté!du!peuplement!dans!ce!site.!Perchés!sur!des!collines!et!
des!buttes,!ils!dominent!une!vallée!encaissée!qui!prend!sa!source!sur!les!hauteurs!de!Kef!Ennsoura,!le!point!
culminant!du!Dahar!à!713!m,!et!se!dirige!vers!l'ouest.!!
Les!villages!anciens!de!Zmertène!et!de!Bergoug!occupent!des!sites!défensifs.!Ils!comportent!un!habitat!semiV
troglodytique! latéral,! des! huileries,! une! mosquée! et! une! nécropole.! La! descente! de! la! population! de! ces!
villages!vers!la!vallée!a!conduit!à!l'élaboration!et!l'extension!d'un!habitat!troglodytique!de!profondeur!creusé!
et!aménagé!dans!les!sables!fins!quaternaires.!Actuellement,!des!maisons!totalement!construites!en!briques!et!
en! ciment! se! multiplient! pour! constituer! le! mode! d'habitat! dans! les! villages! récents! de! Zmertène! et! de!
Bergoug.!
L'oued! Zmertène! et! ses! affluents! sont! systématiquement! aménagés! en! Jessour! qui! recueillent! les! eaux! de!
ruissellement! et! les! sédiments.! Plantés! surtout! en! oliviers! de! diverses! variétés,! les! Jessour! portent! d'autres!
!
arbres! fruitiers! (amandiers,! abricotiers...)! ainsi! que! des! cultures! annuelles! (orge,! lentilles...).! Ils! sont! bien!
entretenus! et! offrent! un! paysage! particulier! fortement! anthropisé! constituant! des! espaces! de! verdure!
contrastant! avec! l'aridité! des! surfaces! structurales! dénudées! formées! par! le! revers! de! la! cuesta! et! le! plus!
souvent!découpées!en!lanières.!!
!
Du!fait!que!Zmertène!soit!un!village!agricole,!la!composante!hydroVagricole!du!patrimoine!se!trouve!protégée!
et! bien! entretenue.! Par! contre,! les! sites! archéologiques! anciens! et! les! troglodytes! sont! de! plus! en! plus!
abandonnés!et!délaissés.!!
!
Boukhchim,N.," 2011.L’urbanisme! et! l’architecture! à! Djebel! Matmata.! Thèse! de! doctorat! en! Sciences! du!
Boukhchim,N.," 2015.Une! lecture! des! formes!de! peuplement! dans! le! site!de!Zmertene!à!Jebel!Matmata.!In!:!
Actes! du! Quatrième! colloque! international! du! Département! d’archéologie! «!Montagnes! et! plaines! dans! le!
bassin!méditerranéen!».!Faculté!des!Lettres!et!des!Sciences!Humaines!de!Kairouan,!pp.!57V76!(en!arabe).!
!
!
8" Oued"aménagé,"oasis"et"Ksar"el"Hallouf" Valeur"locale"
!
CoordonnéesN!33.291088°!!E!10.157141°!
Altitude":!448!m!
Localisation":!Gouvernorat!de!Médenine,!Délégation!
de!Beni!Khedache.!!
Accès":! Une! route! goudronnée! mène! de! Ksar! Jedid! à!
el! Bheyere! et! longe! la! vallée! de! l'oued! el! Hallouf!
jusqu'au!Ksar.!On!peut!y!accéder!également!par!Beni!
Khedache!et!Zammour.!
!
!
!
Gauche':'Vue'générale'sur'la'vallée'de'l'oued'el'Hallouf'avec'le'Ksar'au'premier'plan'et'l'oasis'au'second'
plan.Droite':'Jessour'bien'entretenus(Photos':H.'Ben'Ouezdou)'
!
Vallée! disséquant! le! front! de! la! cuesta! du! Dahar! avec! une! variété! de! formes! structurales! et! d'héritages!
quaternaires.!Vallée!densément!occupée!par!les!aménagements!agricoles!en!Jessour,!avec!une!oasis!installée!
sur! une! source! d'eau! et! un! patrimoine! architectural! représenté! par! le! Ksar,! les! forteresses! et! les! habitats!
troglodytiques!dispersés.!
Le!paysage!géomorphologique!est!celui!d’une!vallée!fortement!encaissée!dans!le!plateau!formant!le!revers!de!
la! cuesta! constitué! des! dolomies! du! Turonien.! Les! dénivellations! importantes! de! l'ordre! de! 300! m! entre! la!
surface!du!plateau!et!le!fond!de!la!vallée!de!l'oued!el!Hallouf!donne!un!aspect!particulier!au!paysage!avec!des!
versants!à!pente!forte!dont!la!régularité!est!souvent!trahie!par!des!paliers!liés!à!l'affleurement!de!bancs!de!
roches!dures!calcaires!ou!dolomitiques.!!
Des!aménagements!hydroYagricoles!de!type!Jessour!occupent!les!ravins!et!le!fond!de!la!vallée!colmatés!par!les!
sables! fins! éoliens! déposés! au! cours! du! Quaternaire.! Cette! technique! hydroYagricole! piègepartiellement! les!
alluvions!et!les!eaux!du!ruissellement!et!rend!possible!la!pratique!de!l’agriculture!dans!un!milieu!aride.!Cette!
activité!est!basée!essentiellement!sur!l'arboriculture!(olivier)!et!accessoirement!sur!la!céréaliculture.!
L’existence!d'une!oasis!constitue!une!particularité!du!site!de!l’oued!el!Hallouf.!Occupant!une!superficie!réduite!
d’environ!2!hectares!en!face!du!Ksar,!l'oasis!doit!son!existence!à!la!présence!d’une!nappe!d’eau!proche!de!la!
surface.! C'est! une! oasis! traditionnelle! de! montagne! qui! a! joué! un! rôle! important! pour! le! maintien! de! la!
!
population!locale!en!assurant!une!production!agricole!résultant!d’un!système!irrigué!en!complémentarité!avec!
les! produits! agricoles! fournis! par! les! Jessour.! Ainsi,! des! variétés! communes! de! palmiers! associées! à! des!
poiriers,!grenadiers,!pommiers!et!cultures!maraîchères!caractérisent!l’organisation!de!cette!oasis.!Toutes!ces!
variétés!représentent!un!patrimoine!génétique!exceptionnel!qui!a!évolué!en!autarcie!durant!des!siècles.!
Le! patrimoine! archéologique! et! architectural! est! matérialisé! par! le! Ksar! et! ses! dépendances! (huilerie,!
mosquée,! fours! à! chaux,! carrières! artisanales! de! gypse,! zaouia).! Ce! ksar! relève! de! la! catégorie! des! ksour! de!
2
montagne.!D’une!superficie!d'environ!7000!m ,!il!occupe!un!palier!calcaire!qui!surplombe!la!vallée!de!l’oued!el!
Hallouf!en!face!de!l'oasis.!Il!compte!200!ghorfas!organisées!en!deux!étages!ouvrant!sur!une!cour!spacieuse,!ce!
qui!le!distingue!des!autres!ksour!de!montagne.!Les!citadelles!parsemant!les!crêtes!et!les!buttes!assurent!un!
système!de!contrôle!et!d’alerte!précoce!pour!le!Ksar!qui!assure!le!rôle!de!grenier!collectif!pour!une!population!
appelée!à!se!déplacer!selon!les!saisons!à!l’est!ou!à!l’ouest!en!quête!de!terres!de!labour!ou!de!parcours.!"
!
Avec!la!richesse!de!ses!composantes,!le!site!de!l'oued!el!Hallouf!nécessite!une!intervention!de!protection!et!
sauvegarde.!Mis!à!part!les!Jessour,!le!Ksar!affronte!des!processus!de!dégradation!liés!au!manque!d'entretien.!
Les!travaux!réalisés!actuellement!pour!la!réfection!des!ghorfas!sont!mal!menés!et!conduisent!à!la!défiguration!
de!ce!monument.!L'oasisest!actuellement!en!crise!en!raison!du!rabattement!du!niveau!de!la!nappe!et!de!la!
déprise!de!l’activité!rurale!dans!la!région.!
!
Zaied,"A.,1992.Le!monde!des!Ksour!du!SudYest!tunisien.!Carthage,!Beit!El!Hikma,!268!p.!
!
!
9" Butte'témoin"de"Kef"Mzenzen"et"Jessour"de"l’oued"Zammour" Valeur"nationale"
!
Coordonnées":!N!33.269318°!!E!10.204904°!
Altitude":!695!m!
Localisation":!Gouvernorat!de!Médenine,!Délégation!
de!Beni!Khedache!
Accès":! L’accès! au! village! de! Zammour! se! fait! par! la!
route!régionale!207!le!reliant!à!Beni!Khedache!ou!par!
la! route! goudronnée! secondaire! menant! à! Ksar! el!
Hallouf.!L'accès!à!Kef!Mzenzen!et!à!Ksar!Zammour!est!
assuré!par!une!piste!de!1,2!km!de!long!à!partir!de!la!
route! goudronnée! traversant! le! village! de! Zammour!
et!menant,!sur!250m,!jusqu'à!la!route!régionale!207.!
Le! sommet! de! Kef! Mzenzen! est! atteint! par! une!
escalade!assez!difficile,!de!150!m!de!long,!!en!suivant!
une!pente!forte.!
!
!
!
Gauche':'Butte+témoin'de'Kef'Mzenzen'dominant'la'vallée'de'l'oued'Zammour'(Photo':'H.'Ben'Ouezdou).'
Droite':'Vue'générale'sur'la'vallée'à'partir'du'sommet'de'la'butte(Photo':T.'Ben'Fraj).'
!
ButteUtémoinformant! ledeuxième! sommet! du! Dahar! (695!m)! et! offrantune! vue! panoramique!
exceptionnelledans!toutes!les!directions,!ce!qui!permet!d'observer!plusieurs!types!de!paysage,!dontla!vallée!
de!Zammour!et!les!ravins!aménagés!en!Jessour!qui!sont!parmi!les!mieux!entretenus!du!Dahar.!
La! butteUtémoin! de! Kef! Mzenzen! offre! des! vues! panoramiques! exceptionnelles.Culminant! à! 695! m,! elle!
constitue! le! deuxième! sommet! du! Djebel! Dahar,! après! Kef! Ennsoura! (713!m).! Kef! Mzenzen! offre! toutefois!
davantage!d'angles!de!vue!dans!toutes!les!directions,!ce!qui!permet!aux!visiteurs!d'admirer!plusieurs!types!de!
paysage.!Cette!butte!témoigne!du!recul!de!la!cuesta.!Elle!a!accueilli!une!des!citadelles!du!Djebel!Dahar!jouant!
durant!l'Histoire!un!rôle!capital!dans!la!surveillance!d’un!grand!espace!en!vue!d’assurer!sa!sécurité.!
Le!Ksar!Zammour!a!été!installé!sur!une!lanière!où!affleure!une!couche!calcaire.!Il!s’étend!sur!une!superficie!de!
2
3650! m ! et! domine! toute! la! vallée! de! l’oued! Zammour.! L’édification! de! ce! ksar! remonte! probablement! au!
e
début!du!XIX !siècle.!Ce!ksar!est!venu!relayer!d’autres!ksour!plus!anciens!tombés!en!ruine,!ce!qui!témoigne!de!
la! forte! densité! de! l’occupation! historique! de! ce! territoire.La! dualité! entre! le! ksar! luiUmême! et! la! citadelle!
donne!un!bon!exemple!d’aménagement!du!milieu,!d’adaptation!aux!conditions!naturelles!et!de!bonne!gestion!
de!l’espace.!
!
Les! aménagements! hydroUagricoles! (Jessour)! de! la! région! de! Zammour! sont! parmi! les! mieux! entretenus! du!
Dahar.! Ils! offrent! des! parcelles! portant! des! arbres! fruitiers! en! bon! état! et! en! pleine! production.! A! côté! de!
l'olivier,! le! figuier! est! un! arbre! très! répandu! dans! les! Jessour! de! Zammour! et! les! figues! constituent! ainsi! un!
élément!important!dans!les!traditions!culinairesde!la!région!(patrimoine!immatériel).!
!
Les!jessour!de!Zammour!sont!très!bien!entretenus!et!supportent!une!agriculture!variée,!ce!qui!dénote!d'une!
attache!des!gens!à!leur!terre.!Cependant,!le!recours!de!plus!en!plus!à!la!mécanisation!des!travaux!de!réfection!
des! Jessour! constitue! un! défaut! majeur! qui! rend! les! ouvrages! plus! vulnérables! à! l'action! de! l'érosion.! Les!
composantes!naturelle!et!culturelle!du!site!nécessitent!des!actions!de!protection!et!de!sauvegarde.!Plusieurs!
efforts!ont!été!déployés!pour!la!réhabilitation!du!Ksar,!l'aménagement!d'un!accès!au!sommet!de!la!butte,!la!
mise! en! place! de! panneaux! de! présentation...! D'autres! se! sont! intéressés! à! la! valorisation! du! patrimoine!
matériel!et!immatériel,!telle!que!la!préservation!des!cultivars!locaux.!
!
Zaied,"A.,"1992.Le!monde!des!Ksour!du!SudUest!tunisien.!Carthage,!Beit!El!Hikma,!268!p.!
Tunis,!80!p.!
AJZ," 2008.! Projet! de! conservation! et! de! valorisation! des! espèces! autochtones! de! Zammour.! Document! non!
publié,!27!p.!
Moumni,"Y.,"Debbabi,"M.,"2009.!Projet!IRZOD!:!bilan!d’expérience!entre!la!vocation!agricole!et!la!valorisation!
touristique!d’une!zone!rurale!en!Tunisie!(Béni!Khédache).!In!:!Sghaier,!M.,!Khatteli,!H.,!Abaab,!A.!(eds).!Actes!
du! Colloque! international! «!Sociétés! en! transition! et! développement! local! en! zones! difficiles,! DELZOD!»,!
Djerba,! 22U24! avril.! Médenine,! Institut! des! Régions! Arides,! Laboratoire! d’Economie! et! Sociétés! Rurales,! pp.!
341U350.!http://www.ira.agrinet.tn/imgcommon/files/RRA%2031%20DELZOD.pdf!
!
!
10# Gisements#à#restes#de#dinosauriens#et#bois#fossiles#de#Biar#Oued#el#Khil#et# Valeur#régionale#
Djebel#Miteur##
!
Coordonnées#:!N!33.18864°!E!10.29249°!
Altitude!:!440!m!
Localisation#:!Gouvernorat!de!Médenine,!
Délégation!de!Beni!Khedache!
Accès#:! Le! site! est! servi! par! deux! routes!
goudronnées!et!plusieurs! pistes!carrossables.!Il!
est! par! conséquent! facilement! accessible! en!
véhicule.! Pour! atteindre! certains! gisements!
paléontologiques! ,! une! dizaine! de! minutes! de!
marche!à!pied!est!parfois!nécessaire.!
!
!
! Parc!des!dinosaures!
de!Djebel!Miteur!
Ksar!Kherachfa!
Brève#description#du#site!
Site!paléontologique!et!paléogéographique!à!gisements!de!dinosauriens!et!bois!fossiles!dans!les!sables!
grossiers!de!l’Albien!inférieur,!d'intérêt!scientifique!et!pédagogique,!présentant!également!un!intérêt!
géomorphologique!(cuesta)!et!culturel!(Jessour,!Ksar).!
Description#détaillée#
Le!site!est!marqué!par!un!paysage!correspondant!à!une!surface!disséquée!du!plateau!du!Dahar!et!découpée!
en! lanières,! buttes! et! collines.! Développées! de! part! et! d'autre! de! la! vallée! de! l'oued! el! Khil,! ces! différentes!
formes! sont! couronnées! de! corniches! surplombant! des! lits! d'oueds! étroits! et! profonds! souvent! en! canyons.!
Les! ravins! aménagés! en! Jessour! créent! un! fort! contraste! avec! les! versants! dénudés.! Situé! sur! une! lanière!
exiguë,!Ksar!Kherachfa!présente!une!petite!allure!massive!rappelant!celle!d’une!forteresse.!Il!est!très!riche!en!
composantes!:!des!huileries!souterraines,!des!ghorfas!en!étage,!une!mosquée,!un!registre!décoratif,!ainsi!que!
des!inscriptions.!Tout!ceci!confère!au!Ksar!une!authenticité!et!une!importante!valeur!patrimoniale.!
Aux! environs! de! ce! Ksar,! au! sein! de! la! nappe! des! sables! grossiers! qui! terminent! la! série! du! «!Continental!
Intercalaire!»,! ont! été! découverts! les! principaux! gisements! paléontologiques! de! dinosauriens! et! de! bois!
fossiles!du!Sud!de!la!Tunisie.!Il!s'agit!de!niveaux!conglomératiques!correspondant!à!d’anciennes!plages!à!galets!
de!l'Albien!inférieur!(il!y!a!environ!105!millions!d'années)!et!qui!marquent!la!base!de!ces!sables!grossiers.!En!
effet,!à!l'Albien!inférieur,!la!région!de!Ksar!Kherachfa!était!le!lieu!d'un!paysage!dominé!par!une!falaise!battue!
par!les!vagues!et!au!pied!de!laquelle!s'est!développée!une!plage!à!galets!(Taamallah,!2015).!Dans!cette!plage!
se! sont! accumulés! des! galets! de! grès! et! de! carbonates! mêlés! à! d'importants! restes! de! végétaux! et! de!
!
vertébrés!issus!de!la!flore!et!la!faune!qui!peuplaient,!au!cours!de!cette!période,!le!domaine!continental!mais!
aussi!des!organismes!du!!milieu!marin!ramenés!par!les!tempêtes!et!les!courants!de!marée.!
Dans! le! Sud! de! la! Tunisie,! des! côtes! à! falaises! ont! pris! naissance,! au! Crétacé! inférieur! au! moment! de!
l'ouverture!de!la!Téthys,!lorsque!des!blocs!lithosphériques!se!sont!soulevés!le!long!des!failles!préexistantes!en!
bordure!du!rift.!Des!phénomènes!de!régularisation!de!la!côte!et!de!transgression!marine!ont!alors!affecté!les!
terrains! émergés,! érodant! les! falaises,! rabotant! les! surfaces! inondées! et! donnant! naissance! à! des! plages! à!
galets.!Les!dépôts!conglomératiques,!laissés!par!ces!plages!à!galets,!reposent!en!discordance!sur!des!terrains!
du!Jurassiques!supérieur!(140!à!150!millions!d'années),!de!plus!en!plus!anciens!vers!le!nord,!matérialisant!ainsi!
une!importante!lacune!stratigraphique!au!passage!JurassiquebCrétacé.!!
Particulièrement!bien!développés!à!Ksar!Kherachfa,!dans!les!environs!de!Biar!Oued!el!Khil!et!à!Djebel!Miteur,!
ces! gisements! paléontologiques! ont! fait! l'objet! de! plusieurs! missions! de! fouilles! pour! la! datation! des!
formations! géologiques! et! pour! l'identification! de! la! faune! et! de! la! flore! nord! gondwanienne! au! Crétacé!
inférieur.!Les!échantillons!récoltés!sont!rangés!dans!les!collections!de!l'Office!National!des!Mines.!Ils!ont!livré!
une! riche! faune! de! vertébrés! fossiles! (comportant!:! Protolanina,! Ceratodus,! Lepidotes! cf.! Anoemodus,! cf.!
Caturus,!Neoceratodus!africanus)!et!de!reptiles!(Crocodylia!indet,!Carcharodontosaurus!saharicus,!Spinosaurus!
sp,!Sauropa!indet).!Cette!faune!a!confirmé!l’âge!Albien!inférieur!de!ces!sables!connus!par!les!géologues!sous!le!
nom!de!«!Grès!de!Chenini!».!
Pour! mettre! en! valeur! ces! gisements! paléontologiques! et! sensibiliser! le! public! à! l'importance! du! patrimoine!
géologique!dans!la!reconstitution!de!l'histoire!de!la!Terre,!les!autorités!tunisiennes!ont!érigé!sur!les!collines!de!
Djebel!Miteur!(dénommé!«!Parc!des!dinosaures!»)!deux!spécimens!grandeur!nature!d'un!dinosaure!sauropode!
adulte!de!la!famille!des!Iguanontidés!et!de!son!bébé!tels!qu'ils!sont!imaginés!par!un!artiste!plasticien!de!l'Ecole!
Supérieure!d'Architecture!et!des!Beaux!Arts!de!Tunis.!!
!
Niveau#de#protection#et#menaces#
Largement! appauvris! par! les! fouilles! menées! par! les! chercheurs! universitaires! et! les! géologues,! et! par! les!
collectes!par!les!visiteurs!amateurs!de!fossiles,!les!sites!paléontologiques!de!Biar!Oued!el!Khil!et!Djebel!Miteur!
sont!menacés!de!disparition!et!nécessitent!des!mesures!de!protection!urgentes!et!bien!étudiées.!!
Il!est!également!nécessaire!de!restaurer!l'accès!au!site!de!Djebel!Miteur!et!d’entretenir!le!grand!dinosaure!et!
reproduire! le! petit! qui! a! été! complètement! détruit! par! des! visiteurs! mal! intentionnés.! Il! faudrait! également!
mettre!en!place!des!panneaux!explicatifs!et!de!sensibilisation!nécessaires!pour!faire!comprendre!et!respecter!
le! patrimoine! géologique.! Une! autre! mesure! serait! l’ouverture! d’un! champ! de! fouilles! «!contrôlé!»! dans! la!
colline!de!Djebel!Miteur,!en!arrière!des!dinosaures,!afin!de!servir!de!lieu!de!démonstration!et!d’animation!du!
Parc! des! dinosaures.! Un! tel! aménagement! pourrait! faire! l'objet! de! visites! régulières! à! la! découverte! des!
vestiges!du!monde!perdu!des!lézards!géants.!!
!
Références#principales#
De# Lapparent,# A.# F.,# 1951.! Découverte! de! dinosauriens,! associés! à! une! faune! de! reptiles! et! de! poissons,! dans! le!
Crétacé!inférieur!de!l’extrême!sud!tunisien.!C.R.!Acad.!Sci.,!232,!1430b1432.!!
De#Lapparent,#A.#F.,#1960.!Les!dinosauriens!du!“Continental!Intercalaire”!du!Sahara!central.!Mém.!Soc.!Géol.!France,!
88,!1b57.!
Taquet,# P.,# 1980.! Succession! et! répartition! des! gisements! de! vertébrés! du! Crétacé! du! Sahara.! Mém.! Soc.! Géol.!
France,!139,!185b186.!
Bouaziz,#S.,#Buffetaut,#E.,#Ghanmi,#M.,#Jaeger,#J.#J.,#Martin,#M.,#Mazin,#J.#M.,#Tong,#H.,#1988.!Nouvelles!découvertes!
de!vertébrés!fossiles!dans!l’Albien!du!sud!tunisien.!Bull.!Soc.!Géol.!France,!4,!335b339.!
Ben# Ismaïl,# M.# H.# 1991.! Les! bassins! mésozoïques! (Trias! à! Aptien)! du! sud! de! la! Tunisie:! stratigraphie! intégrée,!
caractéristiques!géophysiques!et!évolution!géodynamique.!Thèse!de!doctorat,!Université!de!Tunis!I.!
Benton,#M.#J.,#Bouaziz,#S.,#Buffettaut,#E.,#Martill,#D.,#Ouaja,#M.,#Soussi,#M.,#Trueman,#C.,#2000.!Dinosaurs!and!other!
fossil! vertebrates! from! fluvial! deposits! in! the! Lower! Cretaceous! of! Southern! Tunisia.! Palaeogeography,!
Palaeoclimatology,!Palaeoecology,!157,!227b246.!
Cuny,#G.,#Ouaja,#M.,#Srarfi,#D.,#Schmitz#L.,#Buffetatu,#E.,#Benton,#M.#J.#2004.!Fossil!sharks!from!the!Early!Cretaceous!
of!Tunisia.!Revue!de!Paléobiologie,!9,!127b142.!
Srarfi,# D.,# Ouaja,# M.,# Buffetaut,# E.,# Cuny,# G.,# Barale,# G.,# Ferry,# S.,# Fara,# E.,# 2004.! Position! stratigraphique! des!
niveaux!à!vertébrés!du!Mésozoïque!du!SudbEst!de!la!Tunisie.!Notes!Serv.!Géol.!Tunisie,!72,!5b16.!
Srarfi,# D.,# 2006.! Biostratigraphie,! biodiversité,! taphonomie! and! paléoenvironnement! des! niveaux! à! vertébrés! du!
Jurassique–Crétacé! du! SudbEst! de! la! Tunisie.! Implications! paléobiogéographiques.! Thèse! de! doctorat,! Université!
!
Claude!Bernard,!Lyon!1.!
Cuny,# G.,# Cobbett,# A.,# Meunier,# F.,# Benton,# M.,# 2010.! Vertebrate! microremains! from! the! Early! Cretaceous! of!
southern!Tunisia.!Geobios,!43,!615b628.!
Fanti,# F.,# Contessi,# M.,# Franchi,# F.# 2012.! The! “Continental! Intercalaire”! of! southern! Tunisia:! Stratigraphy,!
paleontology,!and!paleoecology.!Journal!of!African!Earth!Sciences,!73/74,!1b23.!
Contessi,# M.,# 2013.!Paleontological!Studies!of!Cretaceous!Vertebrate!Fossil!Beds!in!the!Tataouine!Basin!(Southern!
Tunisia).!PhD!Thesis,!University!of!Bologna,!121!p.!
Taamallah,# M.,# 2015.# Apport! de! la! sédimentologie! de! faciès! et! de! l’analyse! séquentielle! à! la! reconstitution! des!
milieux!de!dépôt!des!gisements!à!plantes!et!restes!de!vertébrés!du!Jurassique!supérieur!–!Crétacé!inférieur!dans!le!
SudbEst!de!la!Tunisie.!Mastère!de!Géologie,!Faculté!des!Sciences!de!Gabès,!120!p.#
!
!
11" Récifs"jurassiques"de"l’Oued"Zaafrane" Valeur"nationale"
!
Coordonnées":!N!33.129546°!E10.296672°!
Altitude":!350m!
Localisation":!Gouvernorat!de!Tataouine,!
Délégation!de!Ghomrassen!
Accès":! Situé! au! bord! de! la! route! MC! 207!
reliant! Beni! Khedache! à! Ksar! Haddada! et!
Ghomrassen,! le! site! estfacilement! accessible!
en! véhicule.! Pour! voir! de! plus! près! les!
composantes! du! bioherme,! il! faut! 5!minutes!
de!descente!à!travers!les!parois!du!canyon.!
!
!
! Route!régionale!!n°207!
<!Equivalent!actuel!en!Mer!Rouge! Détail!des!éponges!bio[constructrices!
!
Brève"description"du"site!
Site!sédimentologique!et!paléogéographique!d'intérêt!scientifique!et!pédagogique,!intérêt!paysager!(canyon)!
La!région!de!Ksar!Haddada!se!distingue!par!ses!édificesrécifaux!à!éponges!et!coraux!du!Jurassique!supérieur!
(Oxfordien:! [154! à! [146! MA).! Ces! récifs! constituent! une! barre! de! calcaires! massifs! qui! coiffent! la! falaise!
jurassique! et! forment! une! remarquable! cuesta! qu'on! peut! suivre! sur! environ! 200! km,! depuis! la! latitude! de!
Beni! Khedache,! au! Sud! du! Tebaga! de! Médenine,! jusqu’à! Dehibat,! à! la! frontière! tuniso[libyenne.!
Particulièrement! bien! exposée! dans! le! canyon! de! l'Oued! Zaafrane,! à! 3,8! km! au! Nord! de! Ksar! Haddada,! les!
calcaires! oxfordiens! montrent! de! nombreux! biohermes! à! éponges! et! coraux! (environ! une! centaine).Ils!
marquent! une! importante! élévation! du! niveau! de! la! mer! téthysienne,ayantinondé,! pour! la! première! fois! au!
cours! des! temps! mésozoïques,! une! grande! partie! de! la! plateforme! saharienne,et! indiquent! un! changement!
brutal! dans! l’hydrodynamisme! de! la! mer! jurassique! avec! une! structuration,! en! blocs! basculés,! de! son!
substratum! favorisant! l’apparition! de! paysages! récifauxrappelant! ceux! de! la! Mer! Rouge! actuellement! et! la!
mise! en! place! de! véritables! biohermes! qui! ont! tapissé,! il! ya! environs! 150! millions! d'années,! le! fond! de! la!
Téthys!à!Ghomrassen!et!ses!environs.!
Ainsi,!ces!biohermes!sont!les!témoins!des!évènements!tectoniques!qui!ont!précédé!le!grand!mouvement!de!
rifting! du! Jurassique! supérieur.! Celui[ci! est! responsable! d'une! longue! période! d'émersion! et! d'exposition! à!
l'érosion! de! la! plateforme! saharienne! matérialisée! par! la! grande! lacune! stratigraphique! qui! caractérise! le!!
passage!Jurassique![!Crétacé!dans!le!Sud!de!la!Tunisie.!
!
!
Le!site!est!en!excellent!état!de!conservation.!Par!contre,!juste!au[dessus!du!bioherme!le!plus!représentatif!de!
ce!paysage!paléogéographique,à!Oued!Zaafrane,!on!note!ces!dernières!années!l'apparition!d'une!décharge!
non!contrôlée!qui!est!entrain!de!masquer!l'édifice!récifal!et!de!gâcher!le!paysage!naturel.!
!
Peybernès," B.," Alméras," Y.," Ben" Youssef," M.," Kamoun," F.," Mello," J.," Rey," J.," Zargouni," F.," 1985.! Nouveaux!
éléments!de!datation!dans!le!Jurassique!du!Sud[Tunisien!(Plate[forme!saharienne).!C.R.!Acad.!Sci.,!300,!113[
118.!
Kamoun,"F.,"Peybernes,"B.,"Ben"Youssef,"M.,1987.!Analyse!biostratigraphique!et!sédimentologique!du!
Jurassique!de!l’Extrême!Sud!tunisien!(Plateforme!saharienne!et!abords!de!la!chaîne!permienne).!Revue!des!
Sciences!de!la!Terre,!Institut!National!de!Recherche!Scientifique!et!Technique,!6,!37[61.!
Kamoun," F.," 1988.! Le! Jurassique! du! Sud! tunisien,! témoin! de! la! marge! africaine! de! la! Téthys!:! stratigraphie,!
sédimentologie!et!micropaléontologie.!Thèse!de!doctorat,!Université!de!Toulouse,!2!vol.!
Ben"Ismaïl,"M."H."1991.!Les!bassins!mésozoïques!(Trias!à!Aptien)!du!sud!de!la!Tunisie:!stratigraphie!intégrée,!
!
!
!
12# Site#paléontologique#à#restes#de#vertébrés#et#végétaux#fossiles#de#Bateun# Valeur#nationale#
Hmaïma#
!
Coordonnées#:!N!33.112536°!!E!10.263420°!
Altitude#:!350!m!
Localisation#:!Gouvernorat!de!Tataouine;!
Délégation!de!Ghomrassen!!
Accès#:!Accès#:!Le!site!est!facilement!accessible!
en!véhicule!par!plusieurs!pistes!carrossables!
reliant!Ksar!Ouled!el!Mehdi!à!Ghomrassen!et!à!
Ksar!Haddada.!On!peut!garer!le!véhicule!à!3!
minutres!de!marche!du!site.!!
!
!
!!
Site!paléontologique!et!sédimentologique,!avec!deux!niveaux!fossilifères!à!restes!de!vertébrés!et!végétaux!
fossiles!de!l’Aptien!et!de!l’Albien!inférieur,!d'intérêt!scientifique!et!pédagogique,!présentant!également!un!
intérêt!géomorphologique!(butteVtémoin).!!
Dégagé! par! une! carrière! artisanale! d'extraction! de! sable,! abandonnée! maintenant,! le! site! paléontologique! à!
restes! de! vertébrés! et! végétaux! fossiles! de! Bateun! Hmaïma! est! situé! au! pied! d'une! butteVtémoin! qui! se!
détache!de!Djebel!Miteur!et!correspond!au!prolongement!vers!le!sud!des!gisements!de!Biar!Oued!el!Khil!et!
Djebel! Miteur.! Il! se! distingue! de! ces! gisements! par! la! superposition! de! deux! niveaux! fossilifères! à! restes! de!
vertébrés! stratigraphiquement! différents! et! encadrés! par! trois! discontinuités! majeures! correspondant! à! des!
périodes!d'émersion!et!d'érosion.!!
Le! niveau! inférieur,! d'âge! Aptien! (V126! MA),! correspond! à! des! dépôts! estuariens! qui! sont! venus! remplir! des!
vallées!creusées!au!moment!des!phases!d'émersion.!La!dynamique!de!sédimentation!était!donc!dominée!par!
les! mécanismes! tidaux.! Les! fossiles! de! vertébrés! et! de! bois! de! conifères! et! de! fougères! font! partie! des!
conglomérats! et! sédiments! grossiers! déposés! au! fond! des! chenaux! qui! occupaient! ces! estuaires! et! qui!
mobilisaient! les! sédiments.! Les! fossiles! rencontrés! correspondent! à! de! nombreuses! plaques! dermiques! et!
dents!de!crocodiles!ainsi!que!des!vertèbres.!Les!carapaces!de!tortues!marines,!à!côté!des!dents!de!requins,!de!
dipneustes!abondent!aussi!dans!ce!niveau.!On!note!aussi!la!présence!de!dents!d’iguanodontidés,!ainsi!que!de!
rares!fragments!de!membres!de!sauropodes.!Les!bois!fossiles!sont!particulièrement!fréquents!à!la!base!de!ces!
!
chenaux!et!sont!parfois!longs!de!plusieurs!mètres,!indiquant!une!mobilisation!sur!une!courte!distance.!
Le! niveau! supérieur,! discordant! sur! le! précédent,! est! d'âge! Albien! inférieur! (V113! MA).! Il! est! constitué! de!
sables! grossiers! déposés! dans! des! environnements! littoraux! marqués! à! leur! base! par! des! dépôts! de! plage!
conglomératiques.! A! côté! des! fragments! de! troncs! de! bois! silicifiés,! on! note! la! présence! d'une! faune! assez!
abondante! de! vertébrés! fossiles,! indiquant! l’Albien,! qui! comprend! des! poissons! (Protolamna,! Cretodus! ?,! cf.!
Anoemodus,! cf.! Caturus,! Neoceratodus! africanus)! et! des! reptiles! (Crocodylia! indet.,! Carcharodontosaurus!
saharicus,!Spinosaurus!sp.,!Iguanodon!sp.,!Pterosaura!indet.,!...).!Il!s'agit!du!même!cortège!de!fossiles!de!faune!
et!de!flore!et!dans!le!même!contexte!de!dépôt!que!les!!niveaux!équivalents!à!Djebel!Miteur!et!Biar!Oued!el!
Khil,!confirmant!ainsi!la!nature!accidentée!du!paysage!du!Sud!de!la!Tunisie!au!cours!de!l'Albien!inférieur!et!une!
dynamique!de!sédimentation!dominée!principalement!par!la!houle.!!
!
Le!site!est!en!excellent!état!de!conservation,!mais!les!éléments!paléontologiques!y!sont!devenus!très!rares,!en!
raison!des!nombreux!prélèvements.!Une!extension!de!l'ancienne!carrière!pourrait!permettre!l'enrichissement!
de!ce!site.!
!
De#Lapparent,#A.#F.,#1951.!Découverte!de!dinosauriens,!associés!à!une!faune!de!reptiles!et!de!poissons,!dans!
le!Crétacé!inférieur!de!l’extrême!sud!tunisien.!C.R.!Acad.!Sci.,!232,!1430V1432.!!
Buffetaut,# E.,# Ouaja,# M.# 2002.! A! new! specimen! of! Spinosaurus! (Dinosauria,! Theropoda)! from! the! Lower!
Cretaceous!of!Tunisia,!with!remarks!on!the!evolutionary!history!of!the!Spinosauridae.!Bull.!Soc.!Géol.!France,!
173,!415V421.!
Ouaja,#M.,#2003.!Etude!sédimentologique!et!paléobotanique!du!Jurassique!moyenVCrétacé!inférieur!du!bassin!
de!Tataouine!(SudVEst!de!la!Tunisie).!Thèse!de!doctorat,!Université!ClaudeVBernard,!Lyon!1,!152!p.!
Srarfi,#D.,#Ouaja,#M.,#Buffetaut,#E.,#Cuny,#G.,#Barale,#G.,#Ferry,#S.,#Fara,#E.,#2004.!Position!stratigraphique!des!
niveaux!à!vertébrés!du!Mésozoïque!du!SudVEst!de!la!Tunisie.!Notes!Serv.!Géol.!Tunisie,!72,!5V16.!
Srarfi,#D.,#2006.!Biostratigraphie,!biodiversité,!taphonomie!and!paléoenvironnement!des!niveaux!à!vertébrés!
du! Jurassique–Crétacé! du! SudVEst! de! la! Tunisie.! Implications! paléobiogéographiques.! Thèse! de! doctorat,!
Université!Claude!Bernard,!Lyon!1.!
Bodin,#S.,#Petitpierre,#L.,#Wood,#J.,#Elkanouni,#I.,#Redfern,#J.,#2010.!Timing!of!early!to!midVcretaceous!tectonic!
phases!along!North!Africa:!New!insights!from!the!Jeffara!escarpment!(Libya–Tunisia).!Journal!of!African!Earth!
Sciences,!58,!489V506.!
Contessi,# M.,# 2013.! Paleontological! Studies! of! Cretaceous! Vertebrate! Fossil! Beds! in! the! Tataouine! Basin!
(Southern!Tunisia).!PhD!Thesis,!University!of!Bologna,!121!p.!
!!
!
13# Site#paléontologique#à#gisements#fossilifères#du#Jurassique#de#Beni#Ghedir# Valeur#nationale#
!
Coordonnées#:!N!33.081010°!!E!
10.347415°!
Altitude#:!350!m!
Localisation#:!Gouvernorat!de!Tataouine,!
Accès#:! La! vallée! est! traversée! par! une!
route! goudronnée! reliant! Ghomrassen! à!
Ksar! Haddada! au! nordGouestet! à! Graguer!
au! nordGest.! Pour! atteindre! les! sites!
paléontologiques,! une! escalade! à! pied!
d'une! dizaine! de! minutes! est! nécessaire!
dans!le!versant!de!la!vallée.!
!
!
Brève#description#du#site!!
Site!paléontologique!et!sédimentologique!d!intérêt!scientifique!et!pédagogique,!avec!intérêt!paysager!(front!
de!cuesta!et!vallée!aménagée,!patrimoine!hydraulique)!
Le! site! de! Beni! Ghedir! correspond! à! une! large! vallée! encaissée! dans! les! calcaires! et! marnes! du! Jurassique!
moyen! à! supérieur! (Callovien! et! Oxfordien!:! 160! à! 150! millions! d'années).! Remarquablement! bien! exposées!
sur!les!versants!de!la!vallée,!les!strates!sédimentaires!qui!affleurent!à!Beni!Ghedir!se!sont!déposées!dans!un!
environnement!littoral!et!ont!bien!enregistré!les!hausses!et!les!baisses!du!niveau!de!la!mer!ainsi!que!les!effets!
des! variations! climatiques.! Comme! l'indiquent! les! nombreux! niveaux! à! fossiles! d'invertébrés! marins,ces!
strates!renferment!des!archives!précieuses!sur!la!richesse!et!la!biodiversité!des!écosystèmes!de!la!marge!sud!
téthysienne!et!sur!la!dynamique!de!sédimentation!responsable!de!la!mise!en!place!de!ces!terrains.!
Des!pistes!de!pattes!de!dinosaures!marquent!la!surface!de!certaines!dalles!calcaires!du!Callovien.!Il!s'agit!de!
calcaires!déposés!dans!des!eaux!marines!pelliculaires!qui!ne!couvraient!pas!la!totalité!du!territoire!du!Sud!de!
la!Tunisie!laissant!des!aires!continentales,!probablement!des!îles.!La!présence!de!fentes!de!dessiccation!et!des!
figures!d'échappement!de!gaz!à!la!surface!des!bancs!de!calcaire!indiquent!des!environnements!intertidaux!à!
supratidaux! permettant! la! communication! entre! les! terres! émergées.! Profitant! de! la! baisse! du! niveau! de! la!
mer,! un! troupeau! de! dinosaures! s'est,! sembleGtGil,! aventuré! sur! la! plateforme! carbonatée! asséchée! par! la!
chaleur,! soit! à! la! recherche! de! gibiers! marins! surpris! par! la! baisse! rapide! des! eaux,! soit! à! la! recherche! de!
!
fraîcheur! suite! à! une! période! de! grande! chaleur,! le! climat! étant! chaud,! comme! l'indiquent! les! fentes! de!
dessiccation! bien! développées! à! la! surface! des! bancs! calcaires! auGdessus! desquels! ont! été! découvertes! les!
pistes!des!dinosaures.!
Un!paysage!magnifique!est!offert!à!partir!de!la!surface!du!plateau!qui!permet!à!la!fois!de!dominer!l'ensemble!
de! la! vallée! de! Beni! Ghedir! et! d'avoir! des! vues! impressionnantes! dans! les! quatre! directions.! En! plus! de! son!
intérêt!géologique,!le!site!de!Beni!Ghedir!est!riche!en!composantes!diverses.!Il!présente!un!patrimoine!hydroG
agricole! particulier! associant! des! aménagements! en! Jessour! et! des! jardins! naguère! irrigués! par! des! puits! de!
2
surface.! Le! ksar! de! Beni! Ghedir! s'étend! sur! environ! 3480! m .! Il! constitue,! avec! les! citadelles! accrochées! aux!
sommets!des!reliefs,!les!éléments!archéologiques!du!patrimoine!historique!et!culturel!du!site.!
!
Les! sites! paléontologiques! sont! en! bon! état! de! conservation.! La! majorité! des! parcelles! agricoles! comme! de!
nombreux! ouvrages! hydrauliques! (puits! et! jessour)! sont,! en! raison! de! leur! abandon,! entrain! de! subir! une!
sérieuse!dégradation.!Il!faut!noter!aussi!que!ces!dernières!années!une!décharge!non!contrôlée!a!pris!naissance!
à!l'entée!de!la!vallée!et!est!entrain!de!se!développerde!manière!rapide!vers!l'intérieur!de!la!vallée.!
!
Busson,#G.,#1967.!Le!Mésozoïque!saharien.!1ère!partie:!l’ExtrêmeGSud!tunisien.!Paris,!Editions!du!C.N.R.S.!
Centre!de!Recherches!sur!les!zones!arides,!Série!Géologie,!8,!194!p.!
Peybernès,# B.,# Alméras,# Y.,# Ben# Youssef,# M.,# Kamoun,# F.,# Mello,# J.,# Rey,# J.,# Zargouni,# F.,# 1985.! Nouveaux!
éléments!de!datation!dans!le!Jurassique!du!SudGTunisien!(PlateGforme!saharienne).!C.R.!Acad.!Sci.,!300,!113G
118.!
Kamoun,# F.,# 1988.! Le! Jurassique! du! Sud! tunisien,! témoin! de! la! marge! africaine! de! la! Téthys!:! stratigraphie,!
Ben#Ismaïl,#M.#H.#1991.!Les!bassins!mésozoïques!(Trias!à!Aptien)!du!sud!de!la!Tunisie:!stratigraphie!intégrée,!
Contessi,# M.,# Fanti,# F.,# 2012.! Vertebrate! tracksites! assemblages! in! the! Middle! JurassicGUpper! Cretaceous! of!
South!Tunisia.!Ichnos,!19,!211G227.!
!
!
14# Cuesta#et#village#troglodytique#de#Guermessa# Valeur#régionale#
!
Coordonnées#:!N!32.983664°!!E!010.251914°! !
Altitude#:!470!m!
Localisation#:! Gouvernorat! de! Tataouine,! Délégation! de!
Ghomrassen!
Accès#:!On!accède!au!site!par!plusieurs!routes!locales!et!
pistes.! La! première! route,! de! 20! km,! dérive! de! la! route!
régionale! 207! reliant! Tataouine! à! Ghomrassen.! La!
deuxième,! de! 10! km,! relie! Guermessa! au! village! d'el!
Ferch.! La! troisième! fait! 11! km! et! part! de! K'hil! vers!
Guermessa! en! provenance! de! Ghomrassen.! Enfin,! une!
piste! de! 5,5! km! relie! les! routes! locales! menant! de!
Tataouine! vers! Guermessa! et! Chenini! et! permet! de!
raccourcir!le!passage!entre!les!deux!villages.!
!
!
!
!
Gauche':'Vue'générale'sur'le'front'de'la'cuesta'devancé'par'la'butte'de'Ras'el'Motmana'et'l'avant;butte'
d'Errbiba(Photo':T.'Ben'Fraj).''
Droite':'Butte;témoin'de'Rass'el'Motmana'et'ses'rangées'd'habitations'(Photo':H.'Ben'Ouezdou)'
!
Brève#description#du#site#
Paysage!géomorphologique!de!cuesta!double!avec!front,!butte!et!avantVbutte,!d'intérêt!pédagogique!pour!les!
études! géomorphologiques! et! sédimentologiques,! extrêmement! riche! en! composantes! patrimoniales!
culturelles(Galaa,! Ksar,! mosquée,! huilerie,! habitations! troglodytiques),! intégrées! au! contexte!
géomorphologique.!
Situé! à! des! altitudes! de! 450! à! 500!m! et! installé! sur! les! assises! carbonatées! du! Crétacé! supérieur,! le! site! de!
Guermessa!est!original!par!la!géomorphologie!complexe!de!cuesta!double!et!par!la!beauté!des!paysages!qu'il!
offre!en!dominant!la!plaine!d'el!Ferch!(marquée!par!ses!affleurements!discontinus!de!sables!et!d'argiles!à!bois!
fossiles! et! restes! de! vertébrés! du! «!Continental! intercalaire!»)! et! la! vallée! de! l'oued! el! Guermessi! situées! à!
300!m!d’altitude.!Le!paysage!morphologique!associe!plusieurs!formes!structurales!de!cuesta!double,!fronts!de!
cuesta,!corniches,!butteVtémoin,!avantVbutte!et!un!revers!qui!constitue!le!Djebel!Dahar!et!dessine!le!plus!vaste!
plateau! de! la! plateforme! saharienne.! Au! niveau! des! versants! de! ces! reliefs! affleurent! plusieurs! couches! de!
nature!variées!(Albien!supérieur!(97!millions!d'années)!V!Turonien!(90!millions!d'années)).!En!bas!des!versants,!
les! couches! continentales! formées! de! grès,! de! sables! et! d’argiles! sont! riches! en! bois! fossiles! et! restes! de!
vertébrés! du! Jurassique! supérieurVCrétacé! inférieur! («!Continental! intercalaire!»).! Les! couches! géologiques!
carbonatées! et! évaporitiques! affleurantes! dans! la! cuesta! double! de! Guermessa! et! les! formes! structurales!
!
associées!sont!ainsi!d'un!grand!intérêt!scientifique!et!pédagogique.!
Le!village!de!Guermessa!est!bien!dissimulé!en!s'incrustant!dans!les!alternances!de!couches!dures!et!tendres!qui!
s'interposent!entre!la!couche!dolomitique!litée!de!l'Albien!supérieur!à!la!base!et!la!dalle!de!dolomie!massive!du!
Turonien! au! sommet.Le! site! se! distingue! également! par! la! multiplication! des! aménagements! hydrauliques!
(Majel! et! Fesguia),! ainsi! que! par! les! aménagements! hydroVagricoles! en! Jessour! dans! les! fonds! des! oueds! et!
ravins.!
Ce! village! troglodytique! est! bien! intégré! dans! son! environnement! naturel.! Organisé! en! rangées! de! maisons!
troglodytiques! latérales! creusées! entre! les! couches! géologiques! suivant! leurs! limites! stratigraphiques! et!
utilisant!les!matériaux!de!leurs!roches,!il!est!en!parfaite!harmonie!avec!la!morphologie!et!la!géologie!du!site.!Le!
village! est,! en! outre,! extrêmement! riche! en! composantes! patrimoniales!:! Galaa,! Ksar,! mosquée,! huilerie,!
habitations!troglodytiques,!nécropoles.!!
Le!site!de!Guermassa!constitue!ainsi!un!modèle!authentique!de!l’organisation!et!de!la!maîtrise!de!l’espace!et!un!
parfait! exemple,! très! pédagogique,! de! site! géoculturel.! Il! présente! également! grand! intérêt! scientifique! et!
pédagogique!pour!la!compréhension!de!la!dynamique!de!sédimentation!et!des!évènements!tectoniques!qui!ont!
accompagné!la!plus!grande!transgression!de!la!plateforme!saharienne!par!les!eaux!de!la!Téthys!à!cette!époque!
géologique!(100!à!90!millions!d'années).!
#
Malgré!ses!potentialités!géopatrimoniales,!le!site!de!Guermassa!n'a!fait!l'objet!d'aucune!initiative!de!protection!
et!de!sauvegarde.!Il!est!menacé!par!le!risque!de!dégradation!suite!à!son!abandon!total.!
!
Louis,#A.,#1975.Tunisie!du!Sud,!Ksars!et!villages!de!crêtes.!Paris,!Editions!du!C.N.R.S.,!372!p.!
Zaied,#A.,#1992.Le!monde!des!Ksour!du!SudVest!tunisien.!Carthage,!Beit!El!Hikma,!268!p.!!
Ben# Ouezdou,# H.,# 2001.# Découvrir! la! Tunisie! du! Sud! de! Matmata! à! Tataouine:! Ksour,! Jessour! et! Troglodytes.!
Tunis,!80!p.!
Boukhchim,# N.,# Ben# Fraj,# T.,# Reynard,# E.,# 2017.! Lateral! and! "verticoVlateral"! cave! dwellings! in! Haddej! and!
Guermessa.! Characteristic! geocultural! heritage! of! Southeast! Tunisia.! Geoheritage,! doi:10.1007/s12371V017V
0251V2#
!
!
!
15# Site#paysager#deKsar#Mrabtine# Valeur#nationale#
!
Coordonnées#:!N!33.031659°!!E!10.377035°!!
Altitude#:!385!m!
Localisation#:!Gouvernorat!de!Tataouine,Délégation!
de!Ghomrassen!
Accès#:!Une!route!goudronnée!de!3,2!km!mène!à!la!
localité! du! Ksar! Mrabtine! à! partir! de! la! route!
régionale! 121! reliant! Ghomrassen! à! Tataouine.! A!
partir! de! cette! localité,! une! piste! carrossable! de!
750!m!permet!d'atteindre!le!Ksar.!
!
!
!
!
Gauche':'Vue'générale'du'Ksar'Mrabtine'et'ses'composantes'dans'leur'contexte'paysager'(Photo':'T.'Ben'Fraj).'
Droite:'Vue'de'l'intérieur'du'Ksar'(Photo':H.'Ben'Ouezdou)'
!
Site! paysager! offrantdes! vues! panoramiques! dans! toutes! les! directions,! remarquable! par! la! richesse! et! la!
diversité! de! ses! composantes! patrimoniales! culturelles! et! par! la! présence! d’affleurements! à! intérêt!
paléontologique.!
Le!site!de!Ksar!Mrabtine!est!situé!sur!l'une!des!lanières!d'interfluve!du!plateau!jurassique!de!Ghomrassen.!Le!
paysage!est!marqué!par!la!puissante!dalle!de!calcaire!massif!récifal!d'âge!Jurassique!supérieur!(Oxfordien,!150!
millions! d'années).! Sur! le! front! de! la! cuesta,! de! nombreuses! couches! de! marnes! et! de! calcaires! marneux!
tendres!s'intercalent!entre!les!bancs!de!calcaires!bioclastiques!plus!indurés.!Le!Ksar!Mrabtine!a!été!installé!sur!
l'une! des! dalles! de! calcaires! bioclastiques! bien! indurée! et! massive! de! 1,5! m! d'épaisseur! formant! un! replat!
s'avançant! du! front! de! la! cuesta.! Sous! le! Ksar,! tout! un! étage! de! maisons! et! de! huileries! troglodytiques! se!
servent!de!cette!dalle!comme!toit.!De!part!et!d'autre!de!cette!dalle!repère,!des!couches!fossilifères!montrent!
plusieurs!variétés!de!gastéropodes,!de!lamellibranches,!d'échinodermes,!ainsi!que!des!plaques!de!crocodiliens!!
et! dents! de! requins! dans! les! couches! marno^silteuses! du! Jurassique! moyen! et! supérieur,! entre! 160! et! 150!
millions!d'années.!Le!marabout!de!Sidi'Abdallah'Dhouib'est!installé!sur!une!dalle!calcaire!montrant!des!fentes!
de!dessiccation!et!des!traces!de!pattes!de!dinosaures.!!
Le!site!de!Ksar!Mrabtine!est!remarquable!par!la!richesse!et!la!diversité!de!ses!composantes!archéologiques!et!
!
celles!relatives!à!l'aménagement!du!milieu.!Les!fonds!des!ravinssont!aménagés!en!Jessour,!témoignant!d’un!
savoir^faire!empirique!et!traditionnel!dans!la!mobilisation!des!eaux!et!la!gestion!des!sols.!!
La!Galaa,!le!Ksar,!les!nombreuses!huileries!souterraines,!les!maisons!troglodytiques!ainsi!que!la!petite!Zaouia!
sur! le! versant! occidental! de! l'interfluve! de! Mrabtine! sont! des! éléments! qui! forment! un! véritable! village! de!
montagne!aujourd’hui!abandonné,!faisant!ainsi!partie!du!patrimoine!culturel!de!la!région.!
Le! Ksar,! d'aspect! massif,! est! l’un! des! ksour! les! plus! impressionnants! et! les! plus! originaux! de! tout! le! Djebel!
Dahar.! Avec! 160! ghorfas! disposées! en! quatre! étages! sur! un! espace! réduit,! il! prend! l'allure! d'une! ruche.! Les!
huileries! souterraines! au! nombre! de! dix! témoignent! du! rôle! important,! à! l'échelle! de! la! région,de! l’ancien!
village!de!Mrabtine!dans!l’extraction!de!l’huile!d'olive.!Les!aménagements!hydroâgricoles,!matérialisés!par!les!
Jessour,! installés! dans! un! contexte! climatique! aride! renforcent! la! richesse! du! patrimoine! matériel! local! et!
constituent!un!élément!de!la!diversité!paysagère!du!site!de!Ksar!Mrabtine.!!
Le!site!de!Ksar!Mrabtine!représente!ainsi!un!cas!d'école!en!matière!de!gestion!et!de!maîtrise!de!l'espace.!
#
Le! site! de! Ksar! Mrabtine! présente! plusieurs! signes! de! dégradation! liés! à! son! abandon.! Les! habitats!
troglodytiques! et! les! huileries! souterraines! affrontent! le! risque! de! chute! de! blocs! et! d'effondrement! de!
portions! des! toits.! Aux! alentours,! la! composante! hydroâgricole! montre! plusieurs! signe! de! dégradation! des!
Jessour.Le!monument!de!Ksar!Mrabtine!a!bénéficié!de!l'effort!d'une!association!locale!pour!son!entretien.!
!
Zaied,#A.,#1992.Le!monde!des!Ksour!du!Sudêst!tunisien.!Carthage,!Beit!El!Hikma,!268!p.!!
Ben#Ouezdou,#H.,#2001.#Découvrir!la!Tunisie!du!Sud!de!Matmata!à!Tataouine:!Ksour,!Jessour!et!Troglodytes.!
Tunis,!80!p.!
Ghourabi,#H.,#Anane,#N.,#2008.#Projet!de!restauration!et!de!mise!en!valeur!du!Ksar!El^Mrabtine.!Projet!de!fin!
d’étude!de!l'Institut!supérieur!des!technologies!de!l’environnement,!de!l’urbanisme!et!du!bâtiment!(ISTEUB),!
Tunis.!
!
!
!
16# Cuesta#et#village#troglodytique#berbère#de#Chenini# Valeur#universelle#
!
Coordonnées#:!N!32.912336°!!E!10.262629°!
Altitude!:!466!m!
Délégation!de!Tataouine!Sud.!
Accès#:! On! accède! au! site! de! Chenini! soit! par! une!
route!le!reliant!à!la!ville!de!Tataouine,!soit!par!une!
route! qui! le! relie! au! village! troglodytique! de!
Douiret.!Une!piste!relie!le!village!de!Chenini!à!Ksar!
Ghilane.!
!
!
!
!
Gauche':Vue'généralede'la'vallée'de'Chenini'et'de'la'butte'portant'le'village'et'le'Ksar9citadelle'(Photo':H.'Ben'
Ouezdou).'Droite':'Le'Ksar'citadelle,'les'rangées'd'habitations'et'la'mosquée(Photo':T.'Ben'Fraj).'
!
Paysage! structuralpermettant! d’observer! toutes! les! formes! d’un! relief! de! cuesta! (corniche,! butte! et! avantS
butte),! site! paléontologique! d'intérêt! pédagogique! avec! traces! de! pattes! de! dinosaures! etdernier! village!
troglodytique! de! montagne! du! Djebel! Dahar! encore! habité,! recelant! un! riche! patrimoine! architectural,!
archéologique,!hydroSagricole!et!anthropologique,!parfaitement!intégré!au!contexte!géomorphologique.!!
Un!paysage!naturel!exceptionnel,!varié!et!riche!caractérise!le!site!de!Chenini.!Front!de!cuesta,!corniche,!butteS
témoin,! cuesta! double! et! vallée! encaissée! sont! des! formes! structurales! d'intérêt! pédagogique,! qui! peuvent!
facilement! être! identifiées! et! observées.! Les! sommets! de! ces! formes! de! relief! situés! à! 550! m! permettent!
d'avoir! une! vue! panoramique! sur! l'ensemble! de! la! plaine! d'el! Ferch! qu'il! domine! avec! des! dénivellations! de!
l'ordre!de!250!m.!Au!niveau!des!versants,!les!couches!géologiques!du!Cénomanien!présentent!des!alternances!
de! marnes! et! de! gypse! d'une! part! et! de! dalles! indurées! de! dolomies! d’autre! part.! Ces! affleurements!
permettent!une!reconstitution!de!l'histoire!géologique!au!cours!du!Crétacé,!période!durant!laquelle!ont!vécu!
les! dinosaures! qui! ont! laissé! des! traces! de! pattes! observables! dans! les! roches! carbonatées.! Ces! traces! sont!
bien!visibles!à!la!base!des!bancs!carbonatés!qui!supportent!le!mausolée!des!Sept!Dormantset!sur!la!surface!
des!blocs!détachés!sur!le!versant!de!l'escarpement.!
Un!îlot!de!matorral!bas!à!romarin!(Klil,'Rosmarinus'officinalis)!d’extension!extrêmement!réduite!se!cantonne!
sur!le!miSversant!du!Djebel!Chenini.Il!occupe!un!milieu!marqué!par!une!aridité!accentuée!et!constitue!l'unique!
!
témoin!dans!la!région!d'une!végétation!relique.!Dans!ce!milieu!aride!contraignant,!l’aménagement!des!Jessour!
constitue!une!composante!remarquable!du!paysage!rural.!Ces!ouvrages!de!rétention!partielle!des!eaux!et!des!
alluvions! révèlent! l’ingéniosité! des! Jbalia! en! matière! de! techniques! culturales.! Ce! site! illustre! très! bien!
l'efficacité!de!ces!aménagements!hydroSagricoles!et!leur!parfaite!adaptation!au!milieu.!!
Les!traces!de!l'occupation!humaine!remontent!aux!périodes!préhistoriques.!Les!pièces!de!silex!taillé!éparses!
dans!les!environs!du!site!témoignent!que!l'Homme!a!occupé!ce!milieu!bien!avant!les!Romains!dont!la!présence!
est!matérialisée!par!des!restes!du!limes!qui!barre!la!vallée!de!Chenini.!Cette!vallée!montre!les!vestiges!d'une!
ancienne!oasis!créée!grâce!à!des!sources!d'eau.!
Le! village! de! Chenini! est! le! seul! village! de! montagne! encore! partiellement! habité! par! une! population!
pratiquant! la! langue! berbère.! Au! moins! trois! rangées! d'habitations! troglodytiques! dominées! par! un! ksarS
citadelle!caractérisent!surtout!le!versant!sud!de!l'éperon!tournant!le!dos!ainsi!à!la!plaine!d'el!Ferch!pour!des!
raisons!de!sécurité.!Les!alternances!de!couche!dure!et!couche!tendre!du!Cénomanien!étaient!favorables!à!la!
confection!des!habitats!troglodytique!et!à!l'édification!du!village!de!Chenini.!Avec,!son!limes!romain,!sa!Galaa,!
ses! rangées! d’habitations! troglodytes,! ses! huileries,! dont! une! est! encore! fonctionnelle,! et! ses! mosquées,!
Chenini!constitue!une!école!d’architecture,!d’archéologie!et!d’anthropologie.!La!mosquée!des!Sept!Dormants!
rallie!l’Histoire!à!la!légende!dans!un!environnement!aride!plein!de!spiritualité.!Elle!est!située!au!milieu!d'un!
complexe!associé!au!village!et!formé!en!particulier!par!les!fours!à!chaux,!les!carrières!de!gypse!et!les!Nouader!
(aires!de!battage!des!céréales).!
Le! site! met! en! évidence! la! profonde! adaptation! de! l’Homme! au! contexte! structural! et! la! symbiose! entre!
patrimoine!culturel!et!patrimoine!géologique,!faisant!de!Chenini!un!exemple!parfait!de!site!géoculturel.!!
#
Plusieurs!initiatives!privées!et!étatiques!visent!à!protéger!et!à!sauvegarder!les!composantes!du!site!de!Chenini!
dans!le!cadre!d'une!valorisation!liée!à!l'activité!touristique.!Cependant,!une!bonne!partie!de!ces!éléments!se!
trouve!confrontée!aux!processus!de!dégradation!suite!à!leur!abandon!progressif!et!au!manque!d’entretien.!
Le!géosite!luiSmême!ne!fait!l’objet!d’aucune!protection!particulière.!
!
Louis,#A.,#1975.Tunisie!du!Sud,!Ksars!et!villages!de!crêtes.!Paris,!Editions!du!C.N.R.S.,!372!p.!
Zaied,#A.,#1992.Le!monde!des!Ksour!du!SudSest!tunisien.!Carthage,!Beit!El!Hikma,268!p.!
Tunis,!80!p.!
Belhedi,#H.,#2006.!Étude!historique!et!socioSéconomique!de!Chénini.!Tataouine,!Mémoire!de!la!Terre,!6!p.!
!
!
17# Cuesta#et#village#troglodytique#berbère#de#Douiret# Valeur#régionale#
!
!
Coordonnées#:!N!32.86736°!!E!10.28741°,!!
Altitude#:!498!m!
Délégation!de!Tataouine!Sud.!!
Accès#:!L'accès!au!site!de! Douiret!est!assuré!par!
deux! voies.! Une! route! locale! de! 12! km! dérivant!
de! la! route! nationale! 19! reliant! Tataouine! à!
Rémada! mène! à! Douiret.! Une! deuxième! route!
locale! de! 22! km! relie! Douiret! au! village!
troglodytique!de!Chenini.!
!
!
!!! !
Gauche!:!Village!de!Douiret!(Photo!:!T.!Ben!Fraj).!Droite!:!Citadelle!de!Douiret!(Photo!:!H.!Ben!Ouezdou)!
!
Ensemble! patrimonial! doté! de! spécificités! architecturales,! urbanistiques,! anthropologiques! et! historiques!
remarquables! avec! citadelle,! rangées! d’habitations! troglodytes,! mosquées! et! système! hydroUagricole!
traditionnel! de! Jessour,! parfaitement! intégré! dans! un! paysage! de! cuesta! offrant! un! cadre! géologique! et!
géomorphologique!d'intérêt!pédagogique.!
Le! site! de! Douiret! est! le! plus! caractéristique! des! villages! défensifs! du! Djebel! Dahar.! Accroché! au! front!
déchiqueté! d’une! cuesta! à! environ! 500! m! d'altitude,! ce! village! se! situe! entre! Djebel! Antoui! qui! culmine! à!
595!m!et!Djebel!CharenUBou!Louha!qui!forme!un!éperon!en!direction!du!nordUest!et!qui!culmine!à!662!m.!Ce!
site!domine!une!petite!cuvette!entourée!de!buttes!dont!la!plus!élevée!est!celle!qui!porte!Ksar!Ayat!à!603!m!
d'altitude.! Cette! dernière! a! permis! de! dominer! toute! la! région! située! à! l'est,! à! savoir! la! plaine! de! l'oued!
Tataouine,! et! a! servi! de! poste! de! contrôle! et! d’alerte! précoce! pour! le! village.! Les! sommets! des! reliefs! sont!
!
couronnés! par! une! couche! de! dolomie! massive! du! Turonien! bien! marquée! dans! le! paysage.! Le! long! des!
versants! affleurent! les! alternances! de! couches! calcaires,! dolomitiques,! marneuses! et! gypseuses! du!
Cénomanien!qui!ont!rendu!possible!l'excavation!des!troglodytes.!
Les!ravins!et!oueds!qui!prennent!naissance!sur!le!relief!de!Douiret!sont!aménagés!en!Jessour.!Dans!le!paysage,!
ces! ouvrages! hydroUagricoles! qui! ont! permis! de! pratiquer! l'arboriculture,! atténuent! fortement! les! effets! de!
l'ambiance!bioclimatique!nettement!saharienne!qui!caractérise!le!site.!
La!richesse!et!la!diversité!des!composantes!de!Douiret!font!de!ce!village!un!site!très!original.!Avec!sa!citadelle,!
ses!rangées!d’habitations!troglodytes,!ses!mosquées,!ses!huileries!traditionnelles!et!ses!Jessour,!le!village!de!
Douiret! constitue! un! ensemble! patrimonial! doté! de! spécificités! architecturales,! urbanistiques,!
anthropologiques! et! historiques! remarquables,! parfaitement! intégrés! dans! le! paysage! de! cuesta.! La! langue!
berbère!est!encore!couramment!pratiquée!par!les!Douiri!occupants!du!nouveau!village!de!Douiret!installé!au!
milieu!de!la!cuvette.!
#
L'ancien! village! a! été! totalement! abandonné.! Ses! composantes! affrontent! une! dégradation! parfois! très!
poussée.! Par! manque! d'entretien,! elles! deviennent! de! plus! en! plus! vulnérables! et! sensibles! aux! risques!
naturels.! L'abandon! du! village! menace! également! la! durabilité! du! système! hydroUagricole! traditionnel! et!
authentique! de! Jessour.! Face! à! toutes! ces! contraintes,! plusieurs! actions! sont! menées! par! la! société! civile! à!
travers! des! associations! pour! protéger! le! site! et! réhabiliter! ses! composantes! principale! afin! de! le! valoriser!
dans!le!cadre!de!l'activité!touristique.!
!
Louis,#A.,#1965.#Sur!un!piton!de!l’extrême!sud,!une!étrange!cité!berbère!:!Douiret.!Revue!IBLA,!27,!381U391.!!!
Louis,#A.,#1975.!Douiret,!étrange!cité!berbère.!Tunis,!STD,!107!p.!!
Zaied,#A.,#1992.!Le!monde!des!Ksour!du!SudUest!tunisien.!Carthage,!Beit!El!Hikma,!268!p.!!
Tunis,!80!p.!
Pardo,#V.,#2003.!Tisser!les!relations!sociales.!Dans!les!rites!et!la!matière,!représentations!de!l’ordre!social,!des!
valeurs! et! de! l’appartenance! à! Douiret,! village! berbérophone! du! sudUest! tunisien.! Thèse! de! doctorat! en!
Anthropologie!sociale,!Université!de!Provence/Maison!méditerranéenne!des!Sciences!de!l’Homme.!
!
!
18# Cuesta#et#village#troglodytique#de#Rass#el#Oued#–#Haf#Jarjar# Valeur#régionale#
!
!
Coordonnées#:!N!32.756308°!!E!10.247465°!
Altitude#:!520!m!
Localisation#:!Gouvernorat!de!Tataouine,!Délégation!
de!Tataouine!Sud!
Accès#:!Le!village!de!Rass!el!Oued!se!situe!à!28!km!au!
sudIouest!de!la!ville!de!Tataouine.L'accès!au!site!est!
facile!par!une!route!locale!goudronnée!dérivant!de!la!
route! reliant! le! village! troglodytique! de! Douiret! à! la!
route! nationale! 19! qui! relie! Tataouine! à! Remada.! A!
partir!du!village!de!Rass!el!Oued,une!piste!de!12!km!
mène!jusqu'à!la!route!nationale!19!au!niveau!de!Bir!
Thlathine! en! passant! par! Haf! Jarjar! qui! se! trouve! à!
miIchemin!entre!le!village!et!la!Nationale!19.!
!
!
!
!
Gauche':'Cuesta'de'Rass'el'Oued–'Haf'Jarjar.'Droite':Un'quartier'du'village'de'Rass'el'Oued'ceinturant'une'
butte@témoin(Photos':T.'Ben'Fraj).'
!
Site!géomorphologique!offrant!une!vue!panoramique!de!la!dépression!de!Rass!el!Ouedet!du!revers,!du!front!
et!des!buttesItémoins!de!la!quatrième!cuesta!du!Djebel!Dahar,avec!gisements!paléontologiques!du!Jurassique!
supérieur! et! du! Crétacé! inférieur! (troncs! de! bois! fossiles,! empreintes! végétales! et! restes! de! vertébrés)! et! le!
seul!village!troglodytique!latéral!du!Djebel!Dahar!organisé!en!plusieurs!quartiers!séparés.!
Les! sommets! du! site! de! Rass! el! Oued! –! Haf! Jarjar,! situés! à! des! altitudes! de! 600! à! 550! m,! offrent! des! vues!
panoramiques!dans!toutes!les!directions.!Elles!permettant!d’apercevoir!le!village!de!Douiret,!une!bonne!partie!
du!Djebel!Dahar!et!de!la!plaine!de!Dar!SouidIBir!Thlathine!en!direction!du!sud!et!de!l'est.!C'est!également!un!
musée!de!formes!structurales!où!peuvent!être!observés,!côte!à!côte,!le!relief!de!cuesta!avec!son!front,!son!
revers!et!sa!corniche!de!dolomies,!les!buttesItémoins!et!les!avantIbuttes,!les!éboulis!qui!tapissent!les!versants!
et!les!cuvettes!parcourues!par!les!oueds!et!les!ravins.!
Les!plateaux!et!les!buttesItémoins!sont!constitués!de!carbonates!du!Crétacé!supérieur!(CénomanoITuronien)!
transgressifs!sur!une!épaisse!série!d’argiles!vertes!lagunaires!du!Crétacé!inférieur.!Ces!argiles!surmontent!une!
série! géologique! mixte! formée! de! sables! fins,! d’argiles! et! de! dolomies! et! attribuée! au! «!Continental!
intercalaire!»,! dont! les! affleurements! les! mieux! dégagés! apparaissent! aux! pieds! de! Djebel! Haf! Jarjar! et! de!
!
Djebel! Timmoun! ainsi! que! sur! les! rives! de! l’oued! Dagharia! et! de! ses! affluents.! Les! sables! et! les! argiles!
montrent!plusieurs!gisements!paléontologiques!avec!des!bois!fossiles,!des!empreintes!végétales!et!des!restes!
de!vertébrés,!poissons,!tortues,!crocodiles!et!dinosauriens.!
Malgré! une! ambiance! bioclimatique! saharienne,! le! paysage! agricole! présente! une! activité! arboricole!
importante!rendue!possible!grâce!au!système!hydroIagricole!de!Jessour!qui!a!permis!de!pallier!aux!conditions!
climatiques!contraignantes.!Les!Jessour!du!géosite!de!Rass!el!Oued!–!Haf!Jarjar!sont!remarquables!par!la!taille!
de! leurs! tabias! (barrage! en! terre)! en! longueur! et! en! hauteur! par! rapport! aux! aménagements! de! la! même!
catégorie!identifiée!dans!le!Dahar.!
Le! groupement! des! villages! de! Ras! el! Oued! présente! une! particularité,! étant! le! seul! habitat! troglodytique!
latéral! organisé! en! plusieurs! quartiers! séparés! occupant! le! front! du! plateau! ou! ceinturant! les! buttes! qui! le!
devancent.!Il!constitue!un!excellent!exemple!d’une!société!rurale!traditionnelle!bien!ancrée!dans!son!territoire!
et!dans!son!milieu!naturel.!Les!habitants!du!village!de!Rass!el!Oued!utilisent!couramment!la!langue!berbère!
dans!leur!vie!quotidienne.!
#
Des!parties!importantes!des!habitats!troglodytiques!ont!été!abandonnées!et!se!trouvent!ainsi!menacées!par!
l’action!des!processus!de!dégradation!et!d’érosion.!Parallèlement,!les!Jessour!sont,!en!partie,!abandonnés.!Les!
gisements!paléontologiques!ne!sont!pas!protégés,!ce!qui!les!expose!au!risque!d'une!exploitation!démesurée.!
!
Fanti,# F.,# Contessi,# M.,# Franchi,# F.,# 2012.! The! “Continental! Intercalaire”! of! southern! Tunisia:! stratigraphy,!
paleontology,!and!paleoecology.!Journal!of!African!Earth!Sciences,!73/74,!1I23.!!
Contessi,# M.,# 2013.Paleontological! Studies! of! Cretaceous! Vertebrate! Fossil! Beds! in! the! Tataouine! Basin!
!
!
!
19# #Site#paléobotanique#de#référence#de#Djebel#Merbah#el#Asfer# Valeur#universelle#
!
Coordonnées#:!N!32.913536°!!E!10.351516°!
Altitude#:!396!m!!
Délégation!deTataouine!Sud!
Accès#:!Le!site!est!servi!par!plusieurs!pistes!qui!
dérivent! de! la! route! reliant! Tataouine! à!
Chenini! et! est! facilement! accessible! en!
véhicule.! Pour! atteindre! les! gisements!
paléobotaniques,!15!à!30!minutes!de!marche!
à!pied!sont!parfois!nécessaires.!
!
!
Coupe!type!de!la!série!du!«!Continental!intercalaire!»!et!site!paléobotanique!de!référence!d'une!grande!valeur!
scientifique! pour! sa! représentativité,! sa! richesse! et! la! préservation! exceptionnelle! de! ses! restes! végétaux,!
présentant!également!un!intérêt!géomorphologique!(cuesta).!
Dominés!par!la!grande!falaise!de!Djebel!Boulouha,!les!plateaux!de!Merbah!montrent!la!série!la!plus!complète!
du! passage! JurassiqueYCrétacé! de! l'ensemble! de! la! plateforme! saharienne.! Comprise! entre! les! carbonates!
marins! du! Jurassique! supérieur! et! ceux! du! Crétacé! supérieur,! cette! série! est! connue! sous! le! nom! de!
«!Continental!Intercalaire!»!ou!Formation!Merbah!el!Asfer.!
Il!s'agit!de!dépôts!essentiellement!détritiques!qui!sont!la!conséquence!des!phénomènes!de!soulèvement!qui!
ont! provoqué! des! émersions! successives! et! prolongées! de! la! plateforme! saharienne! au! cours! du! Jurassique!
supérieurYCrétacé!inférieur!sur!un!intervalle!de!temps!de!l'ordre!de!50!millions!d'années!(150!à!100!millions!
d'années).!Durant!ces!nombreuses!émersions,!les!plaines!alluviales!et!les!plaines!côtières!ont!été!colonisées!
par!des!forêts!à!fougères!et!à!conifères.!Alors!que!sur!la!terre!ferme,!les!dinosaures!théropodes!(carnivores)!et!
sauropodes! (herbivores)! régnaient,! les! marécages! et! les! estuaires! étaient! les! domaines! des! crocodiles,! des!
tortues!et!des!requins.!Les!airs!étaient!dominés!par!les!ptérosaures!qui!sillonnaient!le!ciel,!guettant!les!gibiers!
égarés.! Les! inondations! marines! qui! ont! entrecoupé! ces! périodes! d'émersion! sont! à! l'origine! de! la! mise! en!
place! des! plateformes! carbonatées! qui! ont! fossilisé! les! vestiges! de! cette! vie! continentale! qui! a! occupé! les!
marges!méridionales!de!la!Téthys!au!passage!JurassiqueYCrétacé.!!!
!
A!Djebel!Merbah!el!Asfer,!particulièrement,!plusieurs!gisements!paléobotaniques!avec!des!végétaux!préservés!
en!volumes!et/ou!en!empreintes!ont!été!mis!en!évidence.!Ils!comprennent!la!composition!floristique!la!plus!
complète! et! la! plus! représentative! de! la! flore! du! Barrémien! et! de! l'Aptien! de! la! plateforme! saharienne! et!
probablement!de!tout!le!Gondwana!du!Nord.!Il!s’agit!d’une!flore!différente!dans!sa!composition!de!celle!qui!
était!connue!jusqu'à!présent.!
L'inventaire! de! la! biodiversité! végétale! de! ces! gisements! a! permis! de! décrire! 16! taxons! appartenant! aux!
Bryophytes,!Ptéridophytes!et!Gymnospermes.!Un!nouveau!genre!de!Salviniaceae!a!été!proposé,!Daharia!gen.!
nov.,!ainsi!que!5!espèces!nouvelles!appartenant!aux!Bryophytes,!Ptéridophytes!et!Gymnospermes:!Hepaticites!!
elegans,!Piazopteris!robusta,!Aspidistes!delicatula,!Daharia!tunisiensis!et!Cupressinocladus!asferensis.!
Ainsi,!les!gisements!paléobotaniques!du!site!de!Djebel!Merbah!el!Asfer!ont!une!valeur!exceptionnelle.!!
!
En!raison!de!leur!situation!à!proximité!de!la!ville!de!Tataouine!et!de!leur!accès!facile,!les!gisements!
paléobotaniques!de!Djebel!Merbah!el!Asfer!sont!exposés!à!de!sérieuses!!menaces!!de!dégradation!suite!aux!
collectes!de!fossiles!et!à!l'exploitation!des!niveaux!argileux.!
Ils!ne!font!l’objet!d’aucune!protection!légale.!!!
!
Aubert,#F.,#1891.!Note!sur!la!géologie!de!l'ExtrêmeYSud!de!la!Tunisie.!Bull.!Soc.!Géol.!France!19(3),!408Y413.!
Busson,#G.,#1967.!Le!Mésozoïque!saharien.!1ère!partie:!l’ExtrêmeYSud!tunisien.!Paris,!Editions!du!C.N.R.S.!
Bouaziz,#S.#Ghanmi,#M.,#Zarbout,#M.,#1989.!La!série!à!dominante!continentale!(Oxfordien!à!Cénomanien)!de!la!
falaise!du!Dahar!(SudYtunisien).!Son!évolution!du!Tébaga!de!Médenine!à!la!frontière!tripolitaine.!Géologie!
Méditerranéenne,!16,!67Y76.!
Barale,#G.,#Philippe,#M.,#TayechPMannai,#B.,#Zarbout,#M.,#1997.!Découverte!d’une!flore!à!Ptéridophytes!et!
Gymnospermes!dans!le!Crétacé!inférieur!de!la!région!de!Tataouine!(Sud!tunisien).!C.R.!Acad.!Sci.,!325,!221Y
224.!!
Barale#G.,#Zarbout#M.,#Philippe,#M.,#1998.!Niveaux!à!végétaux!fossiles!en!environnement!fluviatile!à!marin!
proximal!dans!le!Dahar!(Bathonien!à!AlbienYSud!Tunisien).!Bull.!Soc.!Géol.!France,!169,!811Y819.!!
Barale,#G.,#1999.!Sur!la!présence!d’une!nouvelle!espèce!d’Isoetites!dans!la!flore!du!Crétacé!inférieur!de!la!
région!de!Tataouine!(Sud!tunisien):!implications!paléoclimatiques!et!phylogénétiques.!Canadian!Journal!of!
Botany,!77,!189Y196.!!
Barale,#G.,#Ouaja,#M.,#2002.!La!biodiversité!végétale!des!gisements!d’âge!Jurassique!supérieur!Crétacé!
inférieur!de!Merbah!El!Asfer!(SudYTunisien).!Cretaceous!Research,!23,!707Y737.!
Ouaja,#M.,#Ferry,#S.,#Brale,#G.,#Srarfi,#D.,#2002.!Faciès!de!dépôt!du!Jurassique!et!du!Crétacé!du!bassin!de!
Tataouine!(SudYEst!de!la!Tunisie).!Livret!guide!de!l’excursion!organisée!par!le!Service!Géologique!de!Tunisie!et!
l’Association!des!Sédimentologistes!Français.!Tunis,!Publication!de!l’Office!National!de!Mines!de!Tunisie,!99!p.!
Ouaja,#M.,#2003.!Etude!sédimentologique!et!paléobotanique!du!Jurassique!moyen!–!Crétacé!inférieur!du!
bassin!de!Tataouine,!SudYEst!de!la!Tunisie.!Thèse!de!doctorat,!Université!Claude!Bernard,!Lyon!1.!
Barale,#G.,#2007.!Le!Sud!tunisien!:!lieu!privilégié!pour!caractériser!les!taphofaciès!végétaux!du!Mésozoique.!C.!
R.!Palévol.,!6,!115Y124.!!
Fanti,#F.,#Contessi,#M.,#Franchi,#F.,#2012.!The!“Continental!Intercalaire”!of!southern!Tunisia:!stratigraphy,!
paleontology,!and!paleoecology.!Journal!of!African!Earth!Sciences,!73/74,!1Y23.!
Tlig,#S.,#2015.!The!Upper!Jurassic!and!Lower!Cretaceous!series!of!southern!Tunisia!and!northwestern!Libya!
revisited.!Journal!of!African!Earth!Sciences,!110,!100Y115.!
!
!
20# Coupe#de#référence#du#Trias#sur#la#marge#sud#téthysienne#de#Kef#Touareg# Valeur#régionale#
!
Coordonnées#:!N!32.957838°!!E!10.879384°!
Altitude#:!100!m!
Délégation!de!Smar!
Accès#:! Le! site! estfacilement! accessible! en!
véhicule! par! la! route! MC?! qui! traverse!
Sabkhet! Erg! el! Makhzen! et! qui! relie! le!
village! de! Smar! à! celui! de! Ksar! el! Morra.!
Pour! suivre! la! série! géologique,! il! faut!
escalader! les! reliefs! de! Kef! Touareg!
pendant!45!minutes.!
!
!
! Jebel!Rehach!
Kef!Touareg!
Myophorie!
Bioturbation!!à!la!base!
du!Trias!carbonaté!
!
Brève#description#du#site!:Coupe!de!référence!du!Trias!sur!la!marge!sud!téthysienne!et!site!sédimentologique!
d'intérêt!scientifique!et!pédagogique,!avec!intérêt!paysager!(front!de!cuesta)!
Vers!la!fin!du!Paléozoïque!et!le!début!du!Mésozoïque,!il!ya!environ!240!millions!d'années,!un!important!retrait!
des!eaux!marines!a!permis!de!dégager,!dans!le!bassin!de!Tataouine,d'importantes!surfaces!favorisantle!dépôt!
d'une! épaisse! série! constituée! d'argiles! rouges! et! de! grès! fins! à! stratifications! entrecroisées,! qui! marque! la!
base! des! affleurements! mésozoïques,sur! une! centaine! de! kilomètres,! depuis! le! massif! paléozoïque! au! nord!
jusqu'à! Djebel! Sididi! Toui! au! sud.Ces! dépôts! matérialisent! la! mise! en! place! d’un! environnement! fluvio_
deltaïque!caractérisé!par!de!vastes!territoires!marécageux!dans!lesquels!se!rencontraient!les!eaux!douces!du!
Gondwana!et!les!eaux!marines!du!jeune!océan!Téthys.!Les!troncs!de!bois!abondent!dans!ces!sables!et!argiles!
dont!la!couleur!rouge!est!très!contrastée!avec!celle!des!couches!dolomitiques!jaunes!sus_jacentes.!Au!dessus!
des!grès!fluvio_deltaïques!du!Trias!apparaissent!deux!importantes!barres!dolomitiques!qui!forment!l'ossature!
du!Plateau!de!Jebel!Rehach!et!qui!matérialisent!la!première!importante!transgression!marine!du!Mésozoïque,!
il! y! a! environ! 220! millions! d’années.! Une! nouvelle! vie! marine,! celle! d'après! la! crise! permo_triasique,! occup!
alors! la! jeune! Téthys.! Il! s'agit! des! rares! fossiles! marins! caractéristiques! du! Trias! connus! sur! la! marge! nord!
gondwanienne.!!
A!côté!des!fragments!d’os!qu'on!rencontre!dans!les!déblais!des!anciennes!fouilles!paléontologiques!effectuées!
à! Kef! Touareg! au! début! du! siècle! dernier! et! qui! correspondent! aux! restes! de! reptiles! marins! géants,! les!
Nautosauriens!et!les!Placodontes,!on!peut!collecter!dans!les!couches!marneuses!des!Nautiles!et!des!Cératites,!
!
ammonites! primitives! et! fossiles! caractéristiques! du! Trias,! ainsi! que! des! Myophories,lamellibranches!
également!fossiles!du!Trias!et!plusieurs!autres!mollusques!qui!témoignent!de!la!richesse!et!de!la!biodiversité!
de!mer!téthysienne!au!début!du!Mésozoïque.#
Les! affleurements! de! Kef! Touareg,! au! pied! du! Plateau! de! Jebel! Rehach,! montrent! la! série! triasique! la! plus!
complète!et!la!mieux!dégagée!de!l'ensemble!de!la!Tunisie!et!constituent!la!coupe!de!référence!incontournable!
pour!toute!étude!géologique!du!Trias!de!la!plateforme!saharienne.!Il!faut!noter!aussi!le!caractère!pédagogique!
des! figures! sédimentaires! que! montrent! les! dépôts! triasiques! dans! ces! affleurements! très! sollicités! par! les!
universités!tunisiennes!pour!l'enseignement!des!sciences!de!la!Terre.!
!
Le!site!de!Kef!Touareg!est!en!bon!état!de!préservation,!mais!une!zone!de!dépôt!de!ferrailles!est!apparue!ces!
deux!dernières!années!au!milieu!du!site.!Il!faut!également!inciter!les!!étudiants!à!ne!plus!ramasser!les!fossiles!
car!ils!ont!remarquablement!appauvri!le!site.!
!
Aubert,#F.,#1891.!Note!sur!la!géologie!de!l'Extrême_Sud!de!la!Tunisie.!Bull.!Soc.!Géol.!France!19(3),!408_413.!
Busson,#G.,#1967.!Le!Mésozoïque!saharien.!1ère!partie:!l’Extrême_Sud!tunisien.!Paris,!Editions!du!C.N.R.S.!
Busson,#G.,#1970.!Le!Mésozoïque!saharien.!2ème!partie:!Essai!de!synthèse!des!données!des!sondages!algéro_
tunisiens.!Paris,!Editions!du!C.N.R.S.!Centre!de!Recherches!sur!les!zones!arides,!Série!Géologie,!3,!351_811.!
Bouaziz,#S.,#1986.!La!déformation!dans!la!plateforme!du!Sud!tunisien!(Dahar!et!Jeffara).!Approche!
multiscalaire!et!pluridisciplinaire.!Thèse!de!doctorat,!Université!de!Tunis,!180!p.!
KilaniOMazraoui,#F.,#RazgallahOGargouri,#S.,#MannaiOTayech,#B.,#1990.!The!Permo_Triassic!!of!Southern!Tunisia_!
Biostratigraphy!and!palaeoenvironment.!Review!of!Palaeobotany!and!Palynology,!66,!273_291.!!!
Ben#Ismaïl,#M.#H.,#1991.!Les!bassins!mésozoïques!(Trias!à!Aptien)!du!sud!de!la!Tunisie:!stratigraphie!intégrée,!
Biely,#A.,#Rakus,#M.,#1991.!Les!fossiles!du!Trias!gréseux!de!la!Jeffara!(Sud!tunisien).!Notes!du!Service!
Géologique!de!Tunisie,!58,!59!p.!
Peybernès,#B.,#Kamoun,#F.,#Ben#Youssef,#M.,#Trigui,#A.,#Ghanmi,#M.,#Zarbout,#M.,#Frechengues,#M.,#
1993.Sequence!stratigraphy!!and!micropaleontology!!of!the!Triassic!series!from!the!southern!part!of!Tunisia.!
Journal!of!African!Earth!Science,!17(3),!293_305.!!!
Kamoun,#F.,#Peybernès,#B.,#Martini,#R.,#Zaninetti,#L.,#Vila,#J.M.,#Trigui,#A.,#Rigane,#A.,#1998.Association!de!
foraminifères!benthiques!dans!les!séquences!de!dépôt!du!Trias!moyen?_supérieur!de!l’Atlas!tunisien!central!et!
méridional.!Geobios,!31(6),!703_714.!!
Kamoun,#F.,#Peybernès,#B.,#Ciszak,#R.,#Calzada,#S.,#2001.Triassic!palaeogeography!of!Tunisia.!
Palaeogeography,!Palaeoclimatology,!Palaeoecology,!172,!223_242.!
Courel,#L.#Aït#Salem,#H.,#Benaouiss,#N.,#EtOTouhami,#M.,#Fekirine,#B.,#Oujidi,#M.,#Soussi,#M.,#Tourani,#A.,#
2003.Mid_triassic!to!Early!Liassic!clastic/evaporitic!deposits!over!the!Maghreb!Platform.!Palaeogeography,!
Palaeoclimatology,!Palaeoecology,!196,!157_176.!
Mejri,#F.,#Burollet,#P.#F.,#Ben#Ferjani,#A.,#2006.!Petroleum!!Geology!of!Tunisia.!A!Renewed!Synthesis.Tunis,!
Entreprise!tunisienne!d'activités!pétrolières,!Memoir!22,!230!p.!
Raulin,#C.,#De#Lamotte,#D.F.,#Bouaziz,#S.,#Khomsi,#S.,#Mouchot,#N.,#Ruiz,#G.,#Guillocheau,#F.,#2011.!Late!
Triassic_!Early!Jurassic!block!tilting!along!E_W!faults!in!southern!Tunisia!:!New!interpretation!of!the!Tebaga!of!
Medenine.!Journal!of!African!Earth!Science,!61,!94_104.!!!
Carpentier,#C.,#Hadouth,#S.,#Bouaziz,#S.,#Lathuiliere,#B.,#Rubino,#J.#L.,#2016.Basin!geodynamics!and!sequence!
stratigraphy!of!Upper!Triassic!to!Lower!Jurassic!deposits!of!Southern!Tunisia.!Journal!of!African!Earth!Science,!
117,!358_388.!!
Soussi,#M.,#Niedzwiedzki,#G.,#Talanda,#M.,#Drozdz,#D.,#Sulej,#T.,#Boukhalfa,#K.,#Mermer,#J.,#Blazejowski,#B.,#
2017.!Middle!Triassic!(Anisian_Ladinian)!Tejra!red!beds!and!Late!Triassic!(Carnian)!carbonate!sedimentary!
records!of!southern!Tunisia,!Saharan!Platform:!Biostratigraphy,!Sedimentology!and!implication!on!regional!
stratigraphic!correlations.!Marine!and!Petroleum!Geology,!79,!222_256.!
!
!
21# Paysage#lunaire#de#Sebkhat#Erg#el#Makhzen# Valeur#régionale#
!
Coordonnées#:!N!32.92500°!!E!10.93116°!
Altitude!:!48!m!
de!Smar!!
Accès#:!Le!site!de!Sebkhat!Erg!el!Makhzen!se!situe!à!
12!km!du!village!de!Smar.!On!y!accède!par!une!route!
secondaire! goudronnée! reliant! le! village! à! Ksar!
Charachara!qui!se!trouve!à!environ!2,4!km!du!site.!
!
!
! !
Un#paysage#lunaire#exceptionnel#(Photo#:#H.#Ben#Ouezdou).#
!
Relief!dû!à!un!processus!conjoint!d’érosion!éolienne!et!hydrique!sur!les!grès!du!Trias,!dans!lequel!l’absence!de!
toute!trace!de!vie!sur!une!surface!non!négligeable!donne!au!paysage!un!aspect!lunaire,!purement!minéral.!
Le! site! de! Sebkhat! Erg! el! Makhzen! est! particulier! et! unique! dans! son! genre.! Cette! dépression! située! en!
contrebas!de!Djebel!Rehache!offre!un!beau!paysage!qui!incite!la!curiosité.!C'est!d'abord!l'unique!dépression!
dont! la! genèse! est! due! au! creusement! de! la! roche! gréseuse! triasique! en! place.! Ces! roches! présentent! une!
couleur! rouille! qui! contraste! avec! celle! ocre! des! autres! roches! qui! l'entourent.! Sur! les! bordures! de! cette!
sebkha!prolifèrent!des!modelés!de!corrasion!et!de!ravinements!façonnés!dans!cette!même!roche.!Ces!formes!
particulières! d'altération! et! d'érosion! offrent! un! paysage! authentique! dû! à! un! mécanisme! d’érosion! dans!
lequel!sont!combinées!les!actions!éolienne!et!hydrique.!
Dans!le!fond!de!la!sebkha!et!sur!ses!bordures!immédiates,!l’absence!de!toute!trace!de!vie!donne!au!paysage!
un! aspect! particulier! purement! minéral! comparable! à! celui! de! la! lune! ou! de! la! planète! Mars.! Autour! de! la!
sebkha,! la! végétation! naturelle! s'organise! en! trois! auréoles! formées! par! une! variété! d'espèces! halophiles! et!
ripicoles.!
#
! !
!
Le! site! de! Sebkhat! Erg! el! Makhzen! n'est! pas! très! connu! et! fréquenté! par! les! amateurs! de! paysages!
authentiques.!Il!n'est!pas!protégé.!Sa!valorisation!devrait!tenir!compte!de!la!sensibilité!à!l'érosion!des!formes!
qui!le!constituent!ainsi!que!d’une!éventuelle!dégradation!due!aux!piétinements.!
!
Tunis,!80!p.!
Abichou,# H.,# 2002.! Les! changements! de! paysages! du! Bassin`versant! de! l’oued! Tataouin`Fessi! (Sudèst!
tunisien)!:! étude! multiscalaire! et! micromorphologie! des! remplissages! des! sebkhas! et! études! des! états! de!
surface.!Thèse!de!doctorat!de!géographie!physique,!Université!Michel!de!Montaigne,!Bordeaux!III,!376!p.!
!
!
22" Cuesta"et"badlands"dans"les"gypses"jurassiques"de"Djebel"Grimissa" Valeur"régionale"
!
Coordonnées:"N!32.824178°!!E!010.587055°! !
Altitude":410!m!
Localisation":! Gouvernorat! de! Tataouine,! Délégation!
de!Tataouine!Nord.!
Accès":! A! environ! 18! km! de! la! ville! de! Tataouine,! en!
direction! du! village! de! Béni! M'hira,! une! route! locale!
goudronnée!dérive!en!direction!du!sud!après!le!point!
kilométrique!18et!se!dirige!vers!les!village!de!Hachana!
et! Essaada! (ancien! Ajej).! Cette! route! longe! Djebel!
Grimissa.! L'accès! à! ce! dernier! est! également!
possibleen! traversant! les! villages! de! Ksar! Ouled!
Soltane!et!Ksar!Ezzahra!en!provenance!de!Tataouine.!
!
!
!
Vues%générales%sur%le%front%de%la%cuesta%de%Jebel%Grimissa%(gauche)et%son%piémont%façonné%en%badlands%
(droite)(Photo%:T.%Ben%Fraj).%
!
Site! à! structure! monoclinale! de! cuesta! offrant! un! paysage! exceptionnel! de! badlands! taillés! dans! des! roches!
évaporitiques,! avec,! dans! les! oueds! qui! dissèquent! ces! roches,! plusieurs! coupes! de! référence! d'intérêt!
scientifique! permettent! de! reconstituer! l'évolution! paléogéographique! de! la! région! à! la! fin! du! Trias! et! au!
début!du!Jurassique.!
Le! site! de! Djebel! Grimissa! présente! un! intérêt! paysager! particulier.! Culminant! à! 419! m,! il! offre! à! partir! du!
sommet!de!sa!corniche!une!vue!magnifique!sur!la!plaine!de!Bhir!située!à!une!altitude!moyenne!de!150!m,!ainsi!
que! sur! la! sebkha! d'Om! el! Khialet.! Ce! Djebel! forme,! avec! d'autres! unités! de! relief,! la! première! cuesta! du!
domaine!de!Djebel!Labiadh.!L'ossature!de!Djebel!Grimissa!est!formée!de!roches!variées!à!dominante!gypseuse!
avec! des! bancs! de! dolomies.! Profitant! du! caractère! tendre! des! roches! évaporitiques,! l'action! hydrique! a!
sculpté!un!paysage!typique!de!badlands!d’une!grande!beauté.!
Les! roches! gypseuses! développées! sur! des! grandes! épaisseurs! (environ! 800! m)! témoignent! des!
paléoenvironnements!qui!dominaient!le!paysage!lors!de!leur!mise!en!place.!Vers!la!fin!du!Trias!et!au!début!du!
Jurassique! (210! à! 170! millions! d'années),! ce! paysage! se! caractérisait! par! d’immenses! sebkhas! littorales! qui!
!
couvraient! la! bordure! nord! de! la! plateforme! saharienne.! Dans! ces! sebkhas,! des! conditions! optimales! de!
formation! de! roches! salines! se! trouvaient! réunies.! Il! s’agissait! d'une! gigantesque! machine! évaporatoire! à!
fabriquer!des!sels!où!l’eau!hypercsalée!et!la!chaleur!étouffante!étaient!de!règle!pendant!au!moins!40!millions!
d'années.! Ce! sont! probablement! ces! conditions! climatiques! extrêmes! très! hostiles! à! la! vie! tout! au! long! de!
cette!période!qui!ont!été!à!l'origine!de!la!crise!de!biodiversité!majeure!signalée!au!passage!Trias/Jurassique,!il!
y! a! environ! 205! millions! d'années.! Ce! géosite! est! un! lieu! unique! pour! comprendre! la! dynamique! de!
sédimentation!de!ce!type!d'environnement.!
"
Du!fait!de!son!caractère!lithologique!et!pédologique!répulsif,!le!domaine!de!Djebel!Grimissa!reste!à!l'écart!de!
toute! activité! agricole! ou! autres,! mis! à! part! son! usage! comme! terrain! de! parcours.Le! développement,! ces!
dernières! années,! d'une! importante! industrie! basée! sur! la! transformation! des! matériaux! gypseux! est! à!
l'origine! de! l'ouverture! de! grandes! carrières! d'extraction! au! pied! de! Djebel! Grimissa.! La! richesse! du! site! en!
couches! gypseuses! incite! des! entreprises! à! exploiter! ces! réserves! en! ouvrant! des! carrières! qu'il! faudra!
contrôler.!
!
Busson,"G.,"1967.!Le!Mésozoïque!saharien.!1ère!partie:!l’ExtrêmecSud!tunisien.!Paris,!Editions!du!C.N.R.S.!
Busson,""G.,1970.!Le!Mesozoique!saharien.!2ème!partie:!Essai!de!synthèse!des!données!des!sondages!algéroc
tunisiens.!Paris,!Editions!du!C.N.R.S.!Centre!de!Recherches!sur!les!zones!arides,!Série!Géologie,!3,!351c811.!
Bouaziz,"S.,"1986.!La!déformation!dans!la!plateforme!du!Sud!tunisien!(Dahar!et!Jeffara).!Approche!
Kamoun,"F.,"1988.!Le!Jurassique!du!Sud!tunisien,!témoin!de!la!marge!africaine!de!la!Téthys:!stratigraphie,!
sédimentologie!et!micropaléontologie.!Thèse!de!doctorat,!Université!de!Toulouse,!2!volumes.!!
Ben"Ismaïl,"M.H.,"M'rabet,"A.,"1990.!Evaporite,!carbonate,!and!!siliciclastic!transitions!in!the!Jurassic!
sequences!of!southeastern!Tunisia.!Sedimentary!Geology,!66,!65c82.!
Ben"Ismaïl,"M.H.,1991.!Jurassic!evaporitic!deposits!in!Southern!Tunisia:!a!!climatically!and!tectonically!!
controlled!!sedimentation.!Journal!of!African!Earth!Sciences,!12(1/2),!117c123.!!!
Kamoun,"F.,"Peybernès,"B.,"Ciszak"R.,"Calzada,"S.,2001.!Triassic!palaeogeography!of!Tunisia.!Palaeogeography,!
Palaeoclimatology,!Palaeoecology,!172,!223c242.!
Courel,"L.,Aït"Salem,"H.,"Benaouiss,"N.,"EtXTouhami,"M.,"Fekirine,"B.,"Oujidi,"M.,"Soussi,"M.,"Tourani,"A.,"2003.!
Midctriassic!to!early!liassic!clastic/evaporitic!deposits!over!the!Maghreb!Platform.!Palaeogeography,!
Palaeoclimatology,!Palaeoecology,!196,!157c176.!
Carpentier,"C.,"Hadouth,"S.,"Bouaziz,"S.,"Lathuilière,"B.,"Rubino,"J.L.,"2016.!Basinn!geodynamics!and!sequences!
stratigraphy!of!Upper!Triassic!to!Lower!Jurassic!deposits!of!central!and!southern!Tunisia.!Journal!of!African!
Earth!Sciences,!117,!358c388.!
!
!
23# Site#paysager#du#Ksar#de#montagne#d'Ouled#Soltane# Valeur#nationale#
!
!
Coordonnées#:!N!32.78833°!!E!10.51467°!
Altitude#:!514!m!
de!Tataouine!Nord!
Accès#:! On! accède! au! site! de! Ksar! Ouled! Soltane! par!
une! route! locale! qui! le! relie! à! la! ville! de! Tataouine!
située! à! 20! km.! Cette! route! passe! par! les! villages! de!
Maztouria,! Ksar! Dghaghra! et! Ksar! Tamelest.! Il! est!
possible!d'atteindre!le!site!par!une!autre!route!locale!
de!30!km!qui!relie!Tataouine!au!site!en!passant!par!les!
villages!de!Gattoufa!et!Ksar!Ezzahra.!
!
!
!! !
Gauche':'Vue'à'partir'du'Ksar'sur'l'amont'de'la'vallée'de'Maztouria;Zondage'(Photo':'T.'Ben'Fraj).'Droite':'Vue'
de'la'cour'intérieure'du'Ksar'(Photo':'H.'Ben'Ouezdou).'
!
L'un!des!plus!impressionnants!ksour!de!montagne!de!Djebel!Abiadh!par!son!extension!et!ses!étages,!intégré!
dans! un! paysage! de! cuesta! dominant! une! vallée! aménageée! en! Jessour! et! présentant! un! gisement!
paléontologique!d'intérêt!scientifique!et!pédagogique,!avec!des!fossiles!riches!et!variés!du!Jurassique!moyen!
et!supérieur.!
Ksar!Ouled!Soltane!relève!de!la!catégorie!des!ksour!de!montagne.!Il!est!installé!sur!une!lanière!du!plateau!de!
Djebel! Abiadh! en! avant! de! quelques! vieux! villages! berbères! fortifiés! qui! occupaient! autrefois! les! buttes!
avoisinantes.!En!direction!du!sud[ouest,!il!domine!un!beau!paysage!représenté!par!la!vallée!amont!de!l'oued!
Maztouria!et!ses!affluents!dont!les!fonds!sont!aménagés!en!Jessour!entre!les!habitats!dispersés.!!
Le! Ksar! Ouled! Soltane! est! installé! sur! de! puissantes! dalles! calcaires! d'origine! marine! qui! marquent! au!
Jurassique!le!début!d'un!important!approfondissement!de!la!Téthys!et!l'invasion!de!la!plateforme!saharienne!
par!un!océan!franc.!Cette!période!géologique!est!matérialisée!par!des!marnes!fossilifères!qui!affleurent!dans!
les!environs!du!ksar!et!qui!dotent!la!région!de!nombreux!sites!paléontologiques!à!fossiles!d'invertébrés!riches!
et!diversifiés!:!crinoïdes,!oursins,!brachiopodes,!céphalopodes,!lamellibranches,!gastéropodes,!et!différentes!
espèces!d'éponges!et!de!coraux.!Sous!les!dalles!calcaires!qui!supportent!le!ksar!affleurent!des!sables!et!des!
!
argiles!qui!ont!livré!une!flore!en!volume!et!en!empreintes!de!fougères,!telle!que!Piazopteris'branneri,!et!de!
conifères,! dont! une! espèce! nouvelle,! baptisée! Cupressionocladus' soltanensis,! d'âge! Bathonien! (environ!
165!millions!d'années).!
Le! Ksar! Ouled! Soltane! est! remarquable! par! la! diversité! de! ses! composantes! (nombre! de! ses! ghorfas! et!
aménagement!du!milieu).!Malgré!les!modifications!et!les!travaux!de!restauration!qu'il!a!connus,!il!reste!l’un!
des! ksour! les! plus! impressionnants! et! les! plus! originaux! de! Djebel! Abiadh.! Il! est! original! par! sa! grande!
extension,!ses!quatre!étages!et!ses!nombreuses!ghorfas!(400),!ainsi!que!par!son!bon!état!de!conservation.!Il!
est!également!original!par!la!présence!à!proximité!de!deux!importantes!buttes[témoins!qui!culminent!à!des!
altitudes! dépassant! les! 580! m! et! permettent! de! repérer! le! Ksar! de! diverses! régions! lointaines.! Ces! buttes!
portent!d’anciens!villages!berbères!abandonnés!depuis!longtemps.!
La! valeur! et! l'originalité! du! site! résident! dans! l'intérêt! de! ses! terrains! géologiques! (Jurassique! moyen! et!
supérieur,!il!y!a!environ!167!à!150!millions!d'années)!dont!le!grand!nombre!des!gisements!paléontologiques!et!
la!diversité!et!la!richesse!en!fossiles!marins!et!continentaux!constituent!des!curiosités!géologiques.!!
#
Le!Ksar!a!subi!plusieurs!travaux!de!réhabilitation!et!se!trouve!en!un!très!bon!état!de!conservation.!Toutefois,!
les!gisements!paléontologiques!autour!du!Ksar!sont!vulnérables.!En!effet,!leur!fréquentation!par!les!visiteurs!
qui!récoltent!les!fossiles!ou!par!les!autochtones!qui!les!récoltent!et!les!vendent!aux!touristes,!peut!causer!leur!
appauvrissement!irréversible!en!fossiles.!!
Les! décharges! non! contrôlées! constituent! également! une! menace! sérieuse! qui! peut! contribuer! à! la!
dégradation!du!site!et!de!son!paysage!naturel.!
!
Louis,#A.,#1975.!Tunisie!du!Sud,!Ksars!et!villages!de!crêtes.!Paris,!Editions!du!C.N.R.S.,!372!p.!
Zaied,#A.,#1992.!Le!monde!des!Ksour!du!Sud[est!tunisien.!Carthage,!Beit!El!Hikma,!268!p.!!
Tunis,!80!p.!
!
!
24# Gisement#d’invertébrés#marins#jurassiques#de#Siah#Chahbania# Valeur#régionale#
!
Coordonnées#:!N!32.507954°!!E!10.364742°!
Altitude#:!305!m!
Délégation!de!Remada!
Accès#:! Le! site! est! facilement! accessible! en!
véhicule,! en! empruntant! la! piste! qui! dérive!
de!la!route!RN19!au!niveau!de!Bir!50!et!qui!
mène!vers!la!plaine!d'el!Ouara.!Situé!à!3!km!
à! l'ouest! de! Ksar! el! Morra,! le! principal!
gisement! fossilifère! est! à! moins! de! 10!
minutes!de!marche.!
!
!
Site! paléontologique! à! nombreux! gisements! fossilifères! du! Jurassique! moyen,! d'une! richesse! et! biodiversité!
exceptionnelles,! présentant! un! intérêt! scientifique! et! pédagogique,! ainsi! qu’un! intérêt! géomorphologique!
(cuesta,!lanières!et!buttesZtémoins).!
Dans!la!partie!centrale!du!graben!de!Tataouine,!au!cœur!du!bassin,!affleurent!les!faciès!sédimentaires!les!plus!
profonds!et!les!plus!fossilifères!de!toute!la!série!mésozoïque!de!la!plateforme!saharienne.!Il!s'agit!de!marnes!
jaunes! et! de! calcaires! marneux! déposés! au! Jurassique! moyen! (Bathonien! à! Callovien:! 167! à! 154! millions!
d'années)!dans!le!large!de!la!mer!téthysienne,!à!l'abri!des!tempêtes!qui!affectent!les!côtes.!!
Sur!plus!d'une!dizaine!de!kilomètres,!au!pied!des!plateaux!et!buttesZtémoins!de!Siah!Chahbania,!sous!la!dalle!
de! calcaires! massifs! paraZrécifaux! oxfordiens! (Jurassique! supérieur:! Z150! MA),! affleure! une! couche!
principalement!marneuse!puissante!d'une!vingtaine!de!mètres!qui!se!distingue!dans!le!paysage!par!sa!couleur!
jaunâtre.!Remarquablement!fossilifère,!cette!couche!a!livré!une!riche!faune!d'invertébrés!marins!comportant!
diverses!espèces!d'Eponges,!de!Coraux,!de!Bryozoaires,!d'Echinodermes,!de!Brachiopodes,!de!Céphalopodes,!
de!Lamellibranches,!de!Gastéropodes,!etc.!
En!plus!de!la!richesse!et!de!la!biodiversité!exceptionnelles!du!contenu!fossilifère!de!ces!faciès,!la!finesse!de!
leurs! particules! sédimentaires,! les! conditions! hydrodynamiques! au! moment! du! dépôt! et! probablement! un!
taux! de! sédimentation! assez! élevé! ont! favorisé! une! préservation! également! exceptionnelle! du! matériel!
!
paléontologique.!Les!fossiles!de!toutes!les!tailles!sont!préservés!en!entier,!avec!souvent!leurs!tests!qui!ont!pu!
résister!aux!dissolutions!diagénétiques.!Pour!toutes!ces!raisons,!les!gisements!!fossilifères!de!Siah!Chahbania!!
sont!sans!équivalents!et!constituent!des!témoins!précieux!de!la!biodiversité!et!de!la!richesse!de!la!faune!et!la!
flore!marines!!au!cours!de!cette!période!géologique.!Ils!offrent!également!un!matériel!paléontologique!d'une!
grande!importance!pour!la!recherche!scientifique.!
Le! site! présente! également! un! intérêt! géomorphologique,! par! la! présence! de! cuesta,! lanières! et! buttesZ
témoins.!
!
Situé!loin!des!agglomérations!et!pauvre!en!sols!pour!pratiquer!l’agriculture,!le!site!de!Siah!Chahbania!est!dans!
un!excellent!état!de!préservation.!Il!n'est!pour!le!moment!pas!connu!par!les!amateurs!de!fossiles!qui!risquent!
d'appauvrir!les!gisements!du!site.!
!
Aubert,#F.,#1891.!Note!sur!la!géologie!de!l'ExtrêmeZSud!de!la!Tunisie.!Bull.!Soc.!Géol.!France!19(3),!408Z413.!
Busson,#G.,#1967.!Le!Mésozoïque!saharien.!1ère!partie:!l’ExtrêmeZSud!tunisien.!Paris,!Editions!du!C.N.R.S.!
Peybernès,# B.,# Alméras,# Y.,# Ben# Youssef,# M.,# Kamoun,# F.,# Mello,# J.,# Rey,# J.,# Zargouni,# F.,# 1985.! Nouveaux!
éléments!de!datation!dans!le!Jurassique!du!SudZTunisien!(PlateZforme!saharienne).!C.R.!Acad.!Sci.,!300,!113Z
118.!
Kamoun,#F.,#Peybernes,#B.,#Ben#Youssef,#M.,#1987.!Analyse!biostratigraphique!et!sédimentologique!du!
Jurassique!de!l’Extrême!Sud!tunisien!(Plateforme!saharienne!et!abords!de!la!chaîne!permienne).!Revue!des!
Sciences!de!la!Terre,!Institut!National!de!Recherche!Scientifique!et!Technique,!6,!37Z61.!
Kamoun,# F.,# 1988.! Le! Jurassique! du! Sud! tunisien,! témoin! de! la! marge! africaine! de! la! Téthys!:! stratigraphie,!
Wolfgang,#M.,#1997.!Palaeoecology!and!palaeobiogeography!of!the!Middle!Jurassic!ostracods!of!Southern!
Tunisia.!Palaeogeography,!Palaeoclimatology,!Palaeoecology,!131,!65Z111.!
!
!
25# Site#sédimentologique#et#néolithique#de#Bateun#el#Ghzel# Valeur#nationale#
!
Coordonnées#:!N!32.684491°!!E!10.218340°!
Altitude#:!506!m!
Accès#:!A!partir!du!village!de!Bir!Amir,!le!site!est!
accessible! en! véhicule! toutJterrain,! en!
empruntant!une!piste!qui!se!dirige!vers!le!nord!et!
mène! à! une! carrière! d'exploitation! de! sable.! 2!h!
de! marche! à! pied! sont! nécessaires! pour! faire! le!
tour!du!site.!
!
!
! Aïn!el!Gattar!
Site! sédimentologique! dans! une! reculée! permettant! de! suivre! l'évolution! sédimentaire! des! formations! du!
Crétacé! inférieur,! présentant! un! riche! patrimoine! paléobotanique! et! paléontologique,! géomorphologique! et!
paysager!(cuesta!et!reculée),!et!culturel!(ateliers!de!débitage!néolithiques!et!maisons!!troglodytes).!
Djebel!Bateun!el!Ghzel!se!présente!comme!une!importante!reculée!du!grand!escarpement!crétacé!qui!domine!
la! plaine! de! Bir! Amir.! Favorisé! par! une! large! et! profonde! percée! d'entonnoir,! ce! site! montre! une! série! de!
coupes!géologiques!précieuses!pour!suivre!selon!une!direction!estJouest,!rarement!offerte!le!long!du!Plateau!
du!Dahar,!l'évolution!sédimentaire!des!formations!du!Crétacé!inférieur.!C'est!parmi!les!coupes!qui!affleurent!
au!sein!de!la!falaise!de!Djebel!Bateun!el!Ghzel!que!figure!la!coupe!type!des!sables!de!l'Albien!inférieur!(113!à!
100!millions!d'années)!qui!hébergent!les!plus!importants!niveaux!à!restes!de!dinosauriens!et!autres!vertébrés.!
A! côté! de! son! intérêt! sédimentologique,! ce! site! montre! des! niveaux! conglomératiques! remarquablement!
riches!en!restes!de!vertébrés!qui!forment!de!véritables!bone!beds!et!donnent!une!valeur!paléontologique!au!
site.!Il!s'agit!de!remplissages!de!chenaux!qui!marquent!la!base!des!niveaux!des!sables!d'estrans!transgressifs!
aptiens! (J120! MA)! identiques! à! ceux! de! Djebel! Merbah! el! Asfer! et! Djebel! Itime.! Les! fossiles! rencontrés!
correspondent!à!de!nombreux!fragments!d'os!et!carapaces!de!tortues!marines!et!plaques!dermiques!et!dents!
de!crocodiles,!des!plaques!dermiques!et!dents!de!poissons!Lepidotes!et!Dipneustes,!des!dents!de!requins,!ainsi!
que!de!rares!dents!d'Iguanontidae.!Les!restes!de!bois!fossiles!conifères!et!fougères!arborescentes!abondent!
aussi.!
Sur! certains! plateaux! qui! se! détachent! du! grand! escarpement! crétacé,! on! note! la! présence! de! surfaces!
!
couvertes! par! des! concentrations! remarquables! de! concrétions! siliceuses! sous! la! formes! de! billes! connues!
sous!le!nom!de!Kerkoubs.!!
On!note!également!les!vestiges!d'ateliers!néolithiques!de!confection!d'outils!en!silex.!La!barre!turonienne!qui!
constitue!la!cuesta!principale!étant!la!source!principale!de!pierres!de!silex.!Les!bois!fossiles!silicifiés!récoltés!
dans!les!sables!de!l'Albien!inférieur!étaient!utilisés!comme!percuteurs!pour!le!façonnage!des!outils.!
!
En!raison!de!l'accès!difficile!aux!différentes!coupes!du!site!et!des!reliefs!accidentés,!Djebel!Bateun!el!Ghzel!est!
en!excellent!état!de!préservation!et!n'est!menacé!que!par!les!collectes!de!fossiles!par!les!scientifiques.!
!
Busson,#G.,#1967.!Le!Mésozoïque!saharien.!1ère!partie:!l’ExtrêmeJSud!tunisien.!Paris,!Editions!du!C.N.R.S.!
bassin!de!Tataouine,!SudJEst!de!la!Tunisie.!Thèse!de!doctorat,!Université!Claude!Bernard,!Lyon!!
niveaux!à!vertébrés!du!Mésozoïque!du!SudJEst!de!la!Tunisie.!Notes!du!Service!Géologique!de!Tunisie,!72,!5J16.!
du!JurassiqueJCrétacé!du!SudJEst!de!la!Tunisie.!Implications!paléobiogéographiques.!Thèse!de!doctorat,!
paleontology,!and!paleoecology.!Journal!of!African!Earth!Sciences,!73/74,!1J23.!
Contessi,#M.,#2013.!Paleontological!Studies!of!Cretaceous!Vertebrate!Fossil!Beds!in!the!Tataouine!Basin!
Fanti,#F.,#Cau,#A.,#Martinelli,#A.#Contessi,#M.,#2014.!Integrating!palaeoecology!and!morphology!in!theropod!
diversity!estimation:!A!case!from!the!AptianJAlbian!of!Tunisia.!Palaeogeography,!Palaeoclimatology,!
Palaeoecology,!410,!39J57.!
!
!
26# Vallée#et#réserve#naturelle#de#l’Oued#Dekouk#(site#Ramsar)# Valeur#universelle#
!
Coordonnées#:!N!32.624072°!!E!10.308456°!
Altitude#:!265!m!
Localisation#:!Gouvernorat!de!Tataouine.!Le!site!s'étend!sur!
des!parties!de!la!Délégation!de!Tataouine!Sud!et!de!
Remada.!!
Accès#:! L'accès! au! site! de! l'Oued! Dekouk! s'effectue! par! la!
route!nationale!19!qui!relie!Tataouine!à!Remada.!Le!site!se!
situe! à! 36! km! de! Tataouine! et! à! 40! km! de! Remada.! Un!
réseau! de! pistes! permet! d'accéder! aux! différentes! parties!
du! site.! Parfois! une! marche! est! nécessaire! dans! les! dunes!
de!sable!ou!dans!les!parties!marécageuses.!
!
!
!
!
!
!
Vallée! entourée! de! dunes! sableuses! donnant! au! paysage! un! aspect! désertique,! formant! un! microWmilieu!
humide! avec! une! faune! et! une! flore! riche! et! diversifiée,! d’intérêt! environnemental! et! paysager! et! classée!
comme!réserve!naturelle!et!site!Ramsar.!
Ce!site!est!une!aire!protégée.!Couvrant!une!superficie!de!5!750!ha,!il!a!été!crée!en!1994,!puis!classé!comme!
une!réserve!naturelle!en!2009!par!décret!et!comme!site!Ramsar!le!2!février!2012.!C'est!une!vallée!d'intérêt!
environnemental! et! paysager! important.! L'Oued! Dekouk! prend! naissance! sur! les! bordures! orientales! de! la!
dépression!de!Garaat!el!Atela.!Cette!dernière!constitue!le!niveau!de!base!des!oueds!qui!drainent!la!plaine!de!
DghasenWDekouk!et!qui!convergent,!suivant!une!organisation!radiale,!vers!cette!dépression.!Son!fond!est!situé!
à! une! altitude! de! 265! m.! A! partir! de! la! source! de! l'Oued! Dekouk,! l’Oued! Dghasen! perce! le! relief! entre! les!
buttes!et!les!collines!de!Guelb!Chahbania!culminant!à!337!m!et!le!petit!plateau!de!Ktef!Dekouk!culminant!à!
343!m!pour!atteindre!la!plaine!de!la!vallée!de!l'Oued!el!Gouafel.!Au!niveau!de!la!dépression!et!de!la!percée!
façonnée! par! l’Oued! Dghasen,! le! site! de! l'Oued! Dekouk! offre! un! paysage! varié! de! formes! structurales!
(versants,!collines,!buttes,!corniches...)!et!de!modelés!éoliens!(grandes!dunes,!nebkas,!voile!éolien...).!
Le! site! de! l'Oued! Dekouk! présente! un! intérêt! environnemental! unique! dans! ce! domaine! aride! proche! du!
Sahara.!C'est!le!seul!site!où!une!source!d'eau!douce!a!permis!le!développement!d'un!plan!d'eau!permanent!au!
milieu!d'un!paysage!désertique.!Cette!situation!a!favorisé!une!concentration!de!plusieurs!espèces!animales!et!
végétales.! Oued! Dekouk! abrite! plusieurs! espèces! de! reptiles! (28),! d'amphibiens! (1),! d'oiseaux! (90)! et! de!
mammifères!(4),!dont!le!mouflon!à!manchettes!(Barbary'Ammotragus'lervia)!qui!est!l'unique!représentant!de!
caprins! sauvages! en! Afrique.! La! flore! est! riche,! variée! et! typique,! avec! environ! 90! espèces! annuelles! ou!
vivaces.!
Avec!ses!paysages!remarquables!et!sa!richesse!floristique!et!faunistique,!le!site!de!l'Oued!Dekouk!présente!un!
important! potentiel! écotouristique.! Mais,! d'un! autre! côté,! toute! intervention! humaine! doit! prendre! en!
considération!la!vulnérabilité!et!la!fragilité!de!ce!milieu!en!équilibre!précaire.!
#
La! vallée! de! l'Oued! Dekouk! est! une! aire! doublement! protégée.! Elle! a! d’abord! a! été! créée! comme! Réserve!
naturelle! en! 1994,! puis! classée! comme! telle! et! relevant! du! domaine! privé! de! l’Etat! selon! le! décret! n°! 2009W
!
1067!du!13!avril!2009.!Par!la!suite,!le!site!a!été!classé!site!Ramsar!le!2!février!2012!(numéro!2011).!Ces!deux!
statuts!donnent!au!site!un!niveau!élevé!de!protection.!!
Cependant,! la! multiplication! des! interventions! humaines! sous! la! forme! de! périmètres! irrigués! et! puits!
exploitant!la!nappe,!tout!autour!de!la!vallée,!risque!de!porter!atteinte!à!son!équilibre!fragile.!
!
Khalili,#B.,#1985.!Contribution!à!l’étude!hydrogéologique!du!bassin!versant!de!Ain!Dekouk!(Sud!Tunisie).!Thèse!
de!doctorat!TerreWOcéanWEspace,!Université!Paris!6,!154!p.!!
Abid,#H.,#2010.!Fiche!descriptive!sur!les!zones!humides!Ramsar!(FDR),!Oued!Dekouk,!Direction!Générale!des!
Forêts!(DGF),!Ministère!de!l’Agriculture!des!Ressources!Hydrauliques!et!de!la!Pêche,!12!p.!
Direction#Générale#des#Forêts,#2015.!Atlas!cartographique!des!aires!protégées!et!des!zones!humides!en!
Tunisie.!Tunis,!Direction!Générale!des!Forêts,!p.!34.!!!
https://rsis.ramsar.org/ris/2011!(Base!de!données!Ramsar,!consultée!le!3!janvier!2018)!
http://www.onagri.nat.tn/atlas!(Atlas!des!aires!protégées!de!Tunisie,!consulté!le!3!janvier!2018)!
!
!
!
27# Site#sédimentologique#de#découverte#du#dinosaure!Tataouinea!hannibalis#de# Valeur#nationale#
Djebel#Touil#el#Mra#
!
Coordonnées#:!N!32.55900°!!E!10.16768°!
Altitude#:!441!m!
Accès#:!A!partir!du!village!de!Bir!Amir,!le!site!
est! accessible! en! véhicule! toutKterrain,! en!
empruntant! une! piste! qui! se! dirige! vers! le!
sud!et!passe!par!le!col!de!Touil!el!Mra.!
!
!
!
Djebel!Touil!el!Mra!
Chantier!des!
fouilles!
Site! sédimentologique! d’intérêt! scientifique! et! pédagogique! et! lieu! de! découverte! d'un! nouveau! genre! et!
nouvelle! espèce! de! dinosaure! en! Tunisie! (Tataouinea* hannibalis),! présentant! également! un! intérêt!
géomorphologique!(cuesta,!lanières!et!buttesKtémoins).*
A! l'occasion! d'une! campagne! de! fouilles! mené! par! l'Office! National! des! Mines! en! collaboration! avec! des!
chercheurs! de! l'Université! de! Bologne! (Italie),! des! restes! d'un! squelette! de! dinosaure! sauropode! ont! été!
découverts!enfouis!dans!les!sables!fins!de!l'Albien!inférieur!du!site!de!Djebel!Touil!el!Mra!à!5!kilomètres!au!sud!
du! village! de! Bir! Amir.! Il! s'agit! de! la! première! découverte! de! restes! connectés! d'une! bonne! partie! du!
postérieur!d'un!nouveau!genre!et!nouvelle!espèce,!baptisé!Tataouinea*hannibalis.!!
La!série!géologique!qui!affleure!aux!environs!du!site!de!Djebel!Touil!el!Mra!est!marquée!essentiellement!par!
les!sables!de!l'Albien!inférieur!surmontés!directement!par!les!carbonates!transgressifs!du!Crétacé!supérieur.!A!
part!les!restes!de*Tataouinea*hannibalis,*le!matériel!paléontologique,!bois!fossiles!et!restes!de!vertébrés,!est!
relativement! rare.! Par! contre,! les! figures! sédimentaires! sont! remarquablement! bien! présentes! et! bien!
conservées!malgré!la!nature!friable!des!sables.!Elles!constituent!des!archives!précieuses!de!la!dynamique!de!
sédimentation!et!le!milieux!de!dépôt!de!ces!sables!qui!matérialisent!une!période!clé!dans!l'histoire!géologique!
de! la! plateforme! saharienne.! Sous! la! cuesta! turonienne! coiffant! la! falaise! crétacée,! les! carbonates!
cénomaniens!montrent!également!des!faciès!sédimentaires!qui!matérialisent!une!autre!période!clé!de!cette!
!
histoire!géologique!et!d'autres!milieux!et!conditions!de!dépôt,!montrant!ainsi!que!pour!un!même!endroit!de!la!
Terre,! les! paysages! et! les! climats! changent! au! cours! des! temps! géologiques.! Le! site! a! ainsi! un! intérêt!
pédagogique!important.!!
Le! site! présente! également! toute! une! série! de! formes! structurales! typiques! des! reliefs! de! cuesta! (cuesta,!
lanières!et!buttesKtémoins)!et!présente!de!ce!fait!un!intérêt!géomorphologique!qui!vient!se!rajouter!à!la!valeur!
sédimentologique!et!paléontologique.!
!
Situé!loin!des!agglomérations!!et!relativement!pauvre!en!fossiles!pour!attirer!les!paléontologues!et!les!
amateurs!!de!géologie,!le!site!de!Djebel!Touil!el!Mra!est!dans!un!excellent!état!de!préservation!et!aucune!
menaces!ne!semble!le!concerner!dans!un!avenir!proche.!Il!ne!jouit!toutefois!d’aucune!protection!formelle.!!
!
Aubert,#F.,#1891.!Note!sur!la!géologie!de!l'ExtrêmeKSud!de!la!Tunisie.!Bull.!Soc.!Géol.!France!19(3),!408K413.!
Busson,#G.,#1967.!Le!Mésozoïque!saharien.!1ère!partie:!l’ExtrêmeKSud!tunisien.!Paris,!Editions!du!C.N.R.S.!
bassin!de!Tataouine,!SudKEst!de!la!Tunisie.!Thèse!de!doctorat,!Université!Claude!Bernard,!Lyon!!
niveaux!à!vertébrés!du!Mésozoïque!du!SudKEst!de!la!Tunisie.!Notes!du!Service!Géologique!de!Tunisie,!72,!5K16.!
du!JurassiqueKCrétacé!du!SudKEst!de!la!Tunisie.!Implications!paléobiogéographiques.!Thèse!de!doctorat,!
paleontology,!and!paleoecology.!Journal!of!African!Earth!Sciences,!73/74,!1K23.!
Contessi,#M.,#2013.!Paleontological!Studies!of!Cretaceous!Vertebrate!Fossil!Beds!in!the!Tataouine!Basin!
Fanti,#F.,#Cau,#A.,#Hassine,#M.,#Contessi,#M.,#2013.!A!new!sauropod!dinosaur!from!the!Early!Cretaceous!of!
Tunisia!with!extreme!avianKlike!pneumatization.!Nature!Communications,!208,!1K7.!
!
!
28# Site#sédimentologique#et#paléobotanique#à#troncs#de#bois#fossiles#de# Valeur#nationale#
Djebel#Itime#
!
Coordonnées#:!N!32.79153°!E!10.33299°!!
Altitude#:!597!m!
Délégation!de!Tataouine!Sud.!!
Accès#:!Le!site!est!accessible!en!véhicule!par!
une!piste!qui!dérive!de!la!route!RN19!reliant!
Tataouine!à!Remada,!au!niveau!de!la!borne!
kilométrique!24.!Pour!faire!le!tour!du!site,!20!
à!30!minutes!de!marche!sont!nécessaires.!!
!
!
! Jebel!Itime!
Site!sédimentologique!et!paléobotanique!(troncs!de!bois!fossiles)!d'intérêt!scientifique!et!pédagogique,!avec!
intérêt!géomorphologique!(cuesta,!lanières!et!buttesStémoins).!
A! Djebel! Itime,! comme! dans! le! reste! de! la! plaine! du! Ferch,! apparaissent,! entre! la! cuesta! des! carbonates! du!
Jurassique! supérieur! à! la! base! et! celle! du! Crétacé! supérieur! au! sommet,! de! puissantes! couches! de! sable,!
d'argile!et!de!dolomie!qui!ont!livré!plusieurs!gisements!à!restes!de!végétaux.!Il!s’agit!donc!d’une!flore!fossile!
de! conifères! et! de! fougères! riche! et! diversifiée,! conservée! en! empreintes! dans! les! couches! argileuses! et! en!
volume!dans!les!niveaux!sableux.!Les!troncs!de!bois!fossiles,!particulièrement!abondants!à!Djebel!Itime,!ont!
été! déplacés! et! concentrés! par! les! cours! d'eau! le! long! desquels! ils! ont! échoué! sur! les! barres! de! méandres!
alignés!dans!le!sens!de!l'écoulement.!
Au! Jurassique! supérieurSCrétacé! inférieur! (140! à! 100! millions! d'années),! le! paysage! était! dominé! par! des!
vastes! plaines! côtières! d'une! platitude! extrême.! Les! zones! intertidales! sont! alors! devenues! très! larges! et! le!
littoral!était!de!très!faible!énergie!comme!l'indiquent!le!caractère!méandriforme!des!cours!d'eau!et!la!finesse!
des!dépôts!enregistrés!à!cette!époque.!Ces!conditions!morphologiques!particulières!de!la!bordure!nord!de!la!
plateforme!saharienne!sont!à!l'origine!de!la!grande!sensibilité!de!celleSci!aux!fluctuations!du!niveau!de!la!mer.!
En!effet!une!légère!hausse!ou!baisse!du!niveau!marin!a!pu!engendrer!un!déplacement!important!de!la!ligne!de!
rivage!et!un!changement!radical!du!paysage.!
!
La! grande! étendue! et! l'extrême! platitude! de! la! bordure! nord! de! la! plateforme! saharienne! sont! à! l'origine!
d'immenses! plateaux! qui! se! dégageaient! lorsque,! pour! des! raisons! climatiques! et/ou! tectoniques,! le! niveau!
marin! baissait.! Soumis! aux! effets! des! intempéries! d'un! climat! chaud! et! humide,! ces! plateaux! ont! été!
rapidement! entaillés! par! de! nombreuses! vallées! qui! ont! canalisé! les! cours! d'eau! et! créé! des! microclimats!
favorables!au!développement!d’écosystèmes!verdoyants!où!conifères!et!fougères!formaient!des!forêts!denses!
qui! longeaient! les! vallées.! Ces! écosystèmes! devaient! contraster! avec! un! climat! steppique! plus! sec! sur! les!
hauteurs.!
!
Situé!loin!des!agglomérations!et!pauvre!en!sols!favorables!à!l’agriculture,!le!site!de!Djebel!Itime!est!dans!un!
excellent!état!de!préservation.!Cependant,!il!faut!signaler!l'apparition,!aux!environs!immédiats!du!site,!d'une!
exploitation!artisanale!de!pierres!de!construction!recherchées!pour!leur!couleur!jaunâtre.!!
Le!site!ne!jouit!d’aucune!protection!légale.!!
!
Busson,#G.,#1967.!Le!Mésozoïque!saharien.!1ère!partie:!l’ExtrêmeSSud!tunisien.!Paris,!Editions!du!C.N.R.S.!
Centre!de!Recherches!sur!les!zones!arides,!Série!Géologie,!8,!194!p.#
Bouaziz,#S.#Ghanmi,#M.,#Zarbout,#M.,#1989.!La!série!à!dominante!continentale!(Oxfordien!à!Cénomanien)!de!la!
falaise!du!Dahar!(SudStunisien).!Son!évolution!du!Tébaga!de!Médenine!à!la!frontière!tripolitaine.!Géologie!
Méditerranéenne,!16,!67S76.!
Barale,#G.,#Philippe,#M.,#TayechSMannai,#B.,#Zarbout,#M.,#1997.!Découverte!d’une!flore!à!Ptéridophytes!et!
Gymnospermes!dans!le!Crétacé!inférieur!de!la!région!de!Tataouine!(Sud!tunisien).!C.R.!Acad.!Sci.,!325,!221S
224.!!
Barale#G.,#Zarbout#M.,#Philippe,#M.,#1998.!Niveaux!à!végétaux!fossiles!en!environnement!fluviatile!à!marin!
proximal!dans!le!Dahar!(Bathonien!à!AlbienSSud!Tunisien).!Bull.!Soc.!Géol.!France,!169,!811S819.!!
Barale,#G.,#Ouaja,#M.,#2002.!La!biodiversité!végétale!des!gisements!d’âge!Jurassique!supérieur!Crétacé!
inférieur!de!Merbah!El!Asfer!(SudSTunisien).!Cretaceous!Research,!23,!707S737.!
Ouaja,#M.,#Ferry,#S.,#Brale,#G.,#Srarfi,#D.,#2002.!Faciès!de!dépôt!du!Jurassique!et!du!Crétacé!du!bassin!de!
Tataouine!(SudSEst!de!la!Tunisie).!Livret!guide!de!l’excursion!organisée!par!le!Service!Géologique!de!Tunisie!et!
l’Association!des!Sédimentologistes!Français.!Tunis,!Publication!de!l’Office!National!de!Mines!de!Tunisie,!99!p.!
bassin!de!Tataouine,!SudSEst!de!la!Tunisie.!Thèse!de!doctorat,!Université!Claude!Bernard,!Lyon!1.!
niveaux!à!vertébrés!du!Mésozoïque!du!SudSEst!de!la!Tunisie.!Notes!du!Service!Géologique!de!Tunisie,!72,!5S16.!
Barale,#G.,#2007.!Le!Sud!tunisien!:!lieu!privilégié!pour!caractériser!les!taphofaciès!végétaux!du!Mésozoique.!C.!
R.!Palévol.,!6,!115S124.!
paleontology,!and!paleoecology.!Journal!of!African!Earth!Sciences,!73/74,!1S23.!
Tlig,#S.,#2015.!The!Upper!Jurassic!and!Lower!Cretaceous!series!of!southern!Tunisia!and!northwestern!Libya!
revisited.!Journal!of!African!Earth!Sciences,!110,!100S115.!
!
!
29# Travertins#miocènes#à#empreintes#de#feuilles#de#plantes#de#Djebel#Mzar# Valeur#locale#
!
Coordonnées#:!N!33.10737°!!E!10.56220°!
Altitude!:!160!m!
Accès#:!Le!site!est!facilement!accessible!en!
véhicule,!à!partir!d'une!piste!qui!dévie!de!
la!route!RN19!reliant!Bir!Lahmar!à!
Tataouine.!Pour!faire!le!tour!du!site,!
40!minutes!de!marche!sont!nécessaires.!!
!
!
!
!
!
Travertins!à!empreintes!de!plantes!
Site!paléobotanique!et!sédimentologique!(travertins!miocènes!à!empreintes!de!feuilles!de!plantes)!d'intérêt!
scientifique!et!pédagogique,!présentant!également!un!intérêt!paysager!(curiosité!naturelle).!!
Amortis!par!l'accident!sudVatlasique,!les!évènements!tectoniques!de!la!fin!du!Miocène!qui!ont!donné!lieu!il!y!a!
environs! 10! millions! d'années! aux! plis! de! l'Atlas! saharien! et! tunisien,! n'ont! fait! que! réactiver! les! failles!
anciennes!et!profondes!de!la!plateforme!saharienne.!Ces!évènements!ont!été!accompagnés!par!d'importantes!
remontées! à! la! surface! d’eaux! hydrothermales! provenant! des! aquifères! profonds.! C'est! ainsi! que! plusieurs!
sources! d'eaux! chaudes! sont! apparues,! soulignant! le! tracé! de! grandes! failles! et! provoquant! des! dépôts! de!
travertins!et!des!phénomènes!d'épigénie.!!
Au!Sud!de!Bir!Lahmar,!dans!la!zone!de!passage!de!la!faille!ancienne!de!Zemlet!el!Ghar!qui!sépare!le!Horst!de!
Médenine!du!Graben!de!Tataouine,!les!reliefs!de!Djebel!Mzar!sont!constitués!de!travertins!accumulés!par!les!
sources!hydrothermales!qui!ont!caractérisé!cette!période.!Ces!sources!ont!coulé!à!travers!les!bancs!indurés!du!
Trias! gréseux! qui! forment! le! sousVsol! de! la! plaine! du! Mzar! (Jeffara).! Profitant! de! l'humidité! ainsi! créée,! une!
riche!flore!formant!de!véritables!oasis!s'est!développée!autour!de!ces!sources.!Le!contact,!dans!les!conditions!
atmosphériques,! des! eaux! chaudes! et! chargées! en! carbonates! de! calcium! avec! les! touffes! végétales! a!
déclenché!un!processus!de!calcification!qui!a!pétrifié!les!plantes.!Plusieurs!empreintes!de!feuilles!et!tiges,!qui!
témoignent!de!la!diversité!et!de!la!densité!des!végétaux,!sont!visibles!dans!les!sections!fraîches!de!travertins!
!
dégagés!dans!les!fronts!d'exploitation!de!ces!matériaux.!!
En! plus! des! précieuses! informations! que! les! travertins! de! Djebel! Mzar! offrent! sur! les! paysages! qui! ont!
caractérisé! le! SudVest! de! la! Tunisie! vers! la! fin! de! l'Ere! tertiaire! et! sur! la! biodiversité! végétale! de! leurs!
écosystèmes,!ils!constituent!un!site!pédagogique!pour!expliquer!le!phénomène!de!fossilisation!spécifique!de!
ce!type!particulier!d'environnement!humide.!
!
Le!site!est!en!excellent!état!de!conservation.!La!nature!très!vacuolaire!du!travertin!élimine!toutes!menace!
d'exploitation!sérieuse.!
Le!site!ne!jouit!toutefois!d’aucun!statut!de!protection.!!
!
Coque,# R.,# 1962.! La! Tunisie! présaharienne,! étude! géomorphologique,! première! partie.! Paris,!
Armand!Colin,!476!p.!
Bouaziz,#S.,#1986.!La!déformation!dans!la!plateVforme!du!Sud!tunisien!(Dahar!et!Jeffara)!:!Approche!
Bouaziz,#S.,#Barrier,#E.,#Soussi,#M.,#Turki#,#M.,#Zouari,#H.,#2002.!Tectonic!evolution!of!the!northern!African!
margin!in!Tunisia!from!paleostress!data!and!sedimentary!record.!Tectonophysics,!357,!227V253.!
!
!
Annexe 4 – Structures de gestion des géoparcs européens
(Etat au 1er janvier 2018)
Mélanie Clivaz, Emmanuel Reynard
Remarque : Les informations concernent les 70 géoparcs appartenant au Réseau européen des géoparcs (état
au 1er janvier 2018, selon le site http://www.europeangeoparks.org/). Elles ont été collectées entre février et
mars 2017 et complétées en janvier 2018. Pour rappel, tous les géoparcs européens ont également le statut de
géoparc mondial UNESCO. Le nom du géoparc est tiré du site http://www.europeangeoparks.org/, consulté le 8
janvier 2018.
1. Haute-Provence Geopark (France) – http://www.geoparchauteprovence.com/

• Réserve géologique de Haute-Provence créée par décret en 1984 ; membre fondateur du
Réseau européen des géoparcs en 2000. Géoparc créé sur le territoire de la Réserve
naturelle géologique dans un premier temps, puis sur le territoire de six communautés de
communes.
• Géré par un syndicat mixte 1 (Syndicat Mixte du Massif des Monges) comprenant des
délégués des six communautés de communes (3 délégués titulaires et 1 délégué suppléant
par communauté de communes).
• Au sein du syndicat, une Commission Géoparc, composée de représentants du syndicat
mixte, des 6 intercommunalités, du département et des institutions locales (offices du
tourisme, …), gère le géoparc.
2. Vulkaneifeil Geopark (Allemagne) – http://www.geopark-vulkaneifel.de/

• Membre fondateur du Réseau européen des géoparcs en 2000 ; Parc naturel inauguré en
2010. Le Parc naturel correspond à une partie du géoparc.
• Le Parc naturel est géré par une entreprise privée : Natur- und GeoPark Vulkaneifeil
GmBH.
• Toute les personnes intéressées ont la possibilité d’être partenaires via une représentation de
groupe.
3. Lesvos Island Geopark (Grèce) – http://www.petrifiedforest.gr/

• Forêt pétrifiée déclarée monument naturel en 1985 ; membre fondateur du Réseau européen
des géoparcs en 2000.
• Géré par le Musée d’Histoire naturelle de la Forêt Pétrifiée de Lesvos, fondé en
1994, avec l’appui de l’Association des Amis de la forêt pétrifiée, créée en 2002.
4. Psiloritis Natural Park (Grèce) – http://www.psiloritis-natural-park.gr/

• Parc naturel Psiloritis créé en 2001 ; géoparc européen depuis 2001.
• Créé par AKOMM, Société de développement de la région de Psiloritis, avec le
soutien scientifique du Musée d’Histoire naturelle de l’Université de Crète. AKOMM est régie
par un Conseil de 11 membres élus provenant des autorités locales et des organisations
actives au niveau local. Cette société vise une gestion coordonnée du territoire.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1
Un syndicat mixte est une structure de coopération intercommunale existant en France depuis 1935. On parle de syndicat
« mixte » car il peut associer des collectivités territoriales de niveaux différents, comme des communes et des départements. Il
s’agit d’organisation de droit public, régie par le Code général des collectivités territoriales.
!
• Le Conseil d’AKOMM a créé le Comité de gestion du parc naturel Psiloritis, composé
de 9 membres issus de collectivités publiques et de la société civile.
5. Natur- und Geopark TERRA.vita (Allemagne) – http://www.geopark-terravita.de/

• Parc naturel TERRA-vita fondé en 1962 ; géoparc européen depuis 2001.
• Organisé comme une association à but non lucratif, dont les membres sont les
municipalités et comtés2 du territoire, des entreprises, des particuliers. Les organes de
l’association sont l’Assemblée générale, le Conseil (formé de 9 membres issus principalement
de collectivités publiques) et le Conseil d’administration (4 personnes), nommé par le Conseil
et chargé de gérer l’association.
6. Copper Coast Geopark (Irlande) – https://coppercoastgeopark.com/

• Copper Coast Tourism Group, formée en 1997 par cinq communautés locales en vue de
développer le tourisme dans la région ; géoparc européen depuis 2001.
• Géré par une société à responsabilité limitée, avec statut de bienfaisance, créée en
2004 : la Copper Coast Geopark Ltd. La société est administrée par un Conseil issu des
communautés locales.
7. Marble Arch Caves Global Geopark (Irlande du Nord) –

http://www.marblearchcavesgeopark.com/
• Attraction touristique créée en 1985 par le Conseil de district de Fermanagh ; géoparc
européen depuis 2001.
• Géré par le Conseil de district de Fermanagh.
8. Madonie Geopark (Italie) – http://www.parcodellemadonie.it/

• Parc naturel régional 3 créé en 1989 ; géoparc européen depuis 2001.
• Géré par l’Ente Parco delle Madonie, formée des communes et provinces concernées.
9. Rocca di Cerere Geopark (Italie) – http://www.roccadicerere.eu/

• Géoparc européen depuis 2009
• Géré par un consortium mixte public-privé, intitulé Società Consortile Mista Rocca di
Cerere Geopark a responsabilità limitata, formé de municipalités, de la province d’Enna,
d’associations culturelles, universités, exploitations agricoles, PME, hôtels, entreprises de
tourisme rural, etc.
• Les organes sont l’assemblée de district (1 président et 18 membres), qui approuve le
budget et le plan annuel, et le Consortium di Rocca di Cerere (structure de coordination) qui
est responsable du géoparc. Le consortium s’appuie sur l’expertise d’un comité scientifique.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2
Nous utilisons systématiquement le terme de « comté » pour qualifier les territoires juridiques de niveau juste supérieur aux
communes (districts, cantons, etc.), qui correspondraient aux « délégations » en Tunisie. Dans la langue du pays, ces territoires
ont des noms différents. Lorsqu’il s’agit d’associations ou communautés de communes, nous utilisons ces termes. Nous
utilisons les termes de « provinces », « départements », « régions » pour les territoires de plus grande taille, de niveau infra-
national, tels que les « gouvernorats » en Tunisie.
3
En Italie, les parcs nationaux sont régis par l’Etat central, à partir des années 1920, alors que les parcs naturels et les réserves
naturelles sont placés sous la responsabilité des régions, à partir des années 1970. Des réserves naturelles sont également
créées au niveau des provinces. Par l’adoption d’une loi en 1991, la gestion des parcs naturels est relativement unifiée.Un parc
régional est une institution régionale de droit public, placé sous la responsabilité d’un organe de gestion (Ente Parco,
comunità del parco), dont le président est nommé par la Région et dont les organes principaux sont le Conseil, formé de
représentants des collectivités territoriales et chargé des décisions stratégiques, et le Comité exécutif, élu par le Conseil et
chargé de la gestion du parc. Les parcs suivent un plan et ont généralement un comité scientifique qui joue un rôle
d’expertise pour le Conseil et le Comité.
!
10. Natur- und Geopark Steirische Eisenwurzen (Autriche) – http://www.eisenwurzen.com/
• Parc naturel fondé en 1996 par 7 municipalités ; géoparc européen depuis 2002
• Le parc naturel et le géoparc sont une seule structure gérée par une organisation non
gouvernementale dont les membres sont les communes du territoire du parc
(actuellement quatre communes). Les communes sont membres du comité et nomment le
directeur du parc. Un membre du staff s’occupe des projets du parc naturel et un autre des
projets du géoparc.
11. Bergstrasse-Odenwald Geopark (Allemagne) – http://www.geo-naturpark.net

• Parc naturel fondé en 1960 ; géoparc européen depuis 2002.
• Le géoparc (Geo-Naturpark Bergstrasse-Odenwald) couvre le territoire de l’ancien Parc
naturel Bergstrasse-Odenwald et une partie du Parc naturel Neckartal-Odenwald. Ce Geo-
Naturpark fonctionne simultanément comme géoparc et parc naturel
• Géré par une association à but non lucratif dont les membres sont les communes et les
comtés du territoire du parc
12. North Pennines AONB European Geopark (UK) – http://www.northpennines.org.uk

• Zone de beauté naturelle exceptionnelle (Area of Outstanding Natural Beauty – AONB),
reconnue géoparc européen en 2004.
• Géré par le Partenariat AONB (AONB Partnership), qui est une alliance de 21 organismes
du secteur public, autorités locales et organisations bénévoles ou communautaires qui se
soucient de la région.
13. Luberon, Parc naturel régional – http://www.parcduluberon.fr

• Parc naturel régional (PNR)4, créé en 1977 ; géoparc européen en 2004
• Le parc est géré par un syndicat mixte de gestion. Ses organes sont le Comité
syndical, composé de 9 délégués de la région, 9 délégués des départements et 77
délégués des communes et le Bureau syndical. L’équipe technique et son Directeur
s’occupent de la gestion opérationnelle. Sont associés à la gestion un Conseil des
associations, ouvert à toutes les associations régulièrement déclarées sur le territoire du
Parc, un Conseil de développement, créé pour impliquer les acteurs économiques et
sociaux dans la mise en œuvre de la charte du parc, et un Conseil scientifique.
14. North West Highlands Geopark (Ecosse) – http://www.nwhgeopark.com

• Géré par une entreprise sociale (Charity) (North West Highlands Geopark Limited), qui
réinvestit les bénéfices pour assurer le développement des projets géotouristiques, la
conservation des géosites et les programmes éducatifs sur le territoire du géoparc.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
4
En France, les Parcs naturels régionaux (PNR) existent depuis 1967. Ce sont des territoires ayant choisi volontairement un
mode de développement basé sur la valorisation de leur patrimoine naturel et culturel. Contrairement aux parcs nationaux,
aux réserves naturelles et aux sites classés, ils n’ont pas de pouvoir réglementaire. Ils sont créés à l’initiative des communes et
validés par un décret du Premier Ministre pour une période de 15 ans. Ils suivent une charte et sont gérés par un syndicat
mixte d’aménagement et de gestion, formé des collectivités territoriales et des établissements publics du parc. Le
syndicat mixte institue notamment un comité syndical (formé d’un nombre restreint de représentants des collectivités
publiques) et un conseil scientifique.
!
15. Swabian Albs Geopark (Allemagne) – http://www.geopark-alb.de
• Réseau de géosites (Netzwerk Erdgeschichte) initié en 2001 par l’Université de Tübingen ;
géoparc européen depuis 2004.
• Géré par une association à but non lucratif (Verein GeoPark Schwäbische Alb e.V.)
créée en 2008 par les 10 comtés et l’Office du tourisme du Jura Souabe. L’association est
formée d’organismes publics (villes, communes, associations de communes) et considérée
comme un personne morale de droit privé. Ses structures sont l’Assemblée générale, le
Conseil d’administration (3 membres) et le Conseil consultatif (13 personnes).
Demande envoyée pour savoir s’il s’agit d’une association de communes ou mixte ?
16. Geopark Harz – Braunschweiger Land – Ostfalen (Allemagne) –

http://www.harzregion.de/
• Géoparc créé en 2002, reconnu géoparc européen en 2004 ; le territoire contient plusieurs
parcs naturels qui ont leur propre structure de gestion.
• Géré conjointement par deux associations à but non lucratif : Geopark-Trägerverein
Braunschweiger Land - Ostfalen e.V. et Regionalverband Harz e.V.
• L’Association du Géoparc Braunschweiger Land - Ostfalen (Geopark-Trägerverein
Braunschweiger Land - Ostfalen e.V.) est composée d’autorités publiques (districts et
municipalités) du territoire du géoparc.
• L’Association régionale Harz (Regionalverband Harz e.V.) composée de membres
ordinaires (comtés des Etats de Basse-Saxe, de Saxe-Anhalt et de Thuringe qui sont en partie
ou entièrement inclus dans la région du Harz) et de membres associés (personnes physiques,
morales, sociétés et associations qui paient une cotisation annuelle). Les membres associés
n’ont pas de droit de vote.
17. Hateg Country Dinosaurs Geopark (Roumanie) – http://www.hateggeoparc.ro/

• Projet initié par l’Université de Bucarest en 2001, reconnu comme aire protégée au niveau
national en 2004 ; géoparc européen depuis 2005
• Géré et administré par l’Université de Bucarest (selon un contrat conclu en 2005 avec le
Ministère de l’Environnement), en partenariat avec les 11 communes du territoire, le comté
(județ) de Hunedoara, les écoles et des universités roumaines, ainsi que des entreprises
hydroélectriques. En 2007, une structure de gestion indépendante a été créée au sein de
l’Université de Bucarest.
18. Parco del Beigua (Italie) – http://www.parcobeigua.it/

• Parc naturel régional depuis 1985 ; géoparc européen depuis 2005 (avec une surface plus
étendue que le parc naturel régional)
• Géré par un organe mixte public-privé (Ente Parco Beigua) constitué des représentants des
communes du parc, de la Province de Savona, de la ville métropolitaine de Gênes, ainsi que
de représentants de l’Université de Gênes, des milieux scolaires, des agriculteurs, des
associations environnementales et d’excursionnistes, des hôteliers et des maisons de
vacances, des forestiers et des artisans.
19. Fforest Fawr Geopark (UK) – http://www.fforestfawrgeopark.org.uk/

• Créé sous forme d’un partenariat entre le Parc national Brecon Beacons, le Service
géologique britannique, l’Université de Cardiff et diverses autres organisations ; géoparc
européen depuis 2005.
!
• Le géoparc constitue une partie du Parc national Brecon Beacons. Le Parc national est
géré par une autorité du parc (Brecon Beacons National Park Authority), composée de
24 membres, représentants les autorités constituantes (Councils) et le gouvernement gallois.
• Les activités spécifiques du géoparc sont gérées par un groupe de gestion
(Management Group) de 21 organisations représentant les milieux de protection de la
nature, de la géologie, du tourisme, du patrimoine, de l’éducation, etc.
20. Bohemian Paradise Geopark (Rép. Tchèque) – http://www.geopark-ceskyraj.cz/en/

• Réserve naturelle depuis 1955 ; géoparc européen depuis 2005
• Géré par une ONG à but non lucratif, considérée comme un œuvre de bienfaisance
selon le Code civil tchèque. L’ONG est constituée de cinq organes : les fondateurs (7
institutions locales publiques et 3 privés), le conseil (12 représentants d’institutions publiques
et privées), le conseil scientifique, le conseil de surveillance et le directeur, nommé par le
Conseil et responsable de la gestion opérationnelle
21. Cabo de Gata – Nijar Natural Park (Espagne)

http://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/site/portalweb/menuitem.7e1cf46ddf59bb227a9eb
e205510e1ca/?vgnextoid=b3a297fa26364310VgnVCM2000000624e50aRCRD&vgnextchannel=b279
8c09651f4310VgnVCM1000001325e50aRCRD
• Parc naturel5, reconnu Réserve de Biosphère en 1997 ; géoparc européen depuis 2006.
• Géré par le Ministère de l’Environnement et du Territoire de la région Andalousie
22. Naturtejo Geopark (Portugal) – http://www.naturtejo.com/

• Géoparc européen depuis 2006.
• Géré par Naturtejo – Empresa de Turismo EIM, société de promotion touristique,
principalement de propriété publique, établie par l’Association des municipalités Natureza et
Tejo et d’associés privés.
23. Sierras Subbéticas Natural Park & UNESCO Global Geopark (Espagne)
e205510e1ca/?vgnextoid=c4107d976ba95210VgnVCM2000000624e50aRCRD&vgnextchannel=b27
98c09651f4310VgnVCM1000001325e50aRCRD
• Parc naturel de Sierras Subbéticas, créé en 1988, et reconnu géoparc européen en 2006
24. Sobrarbe Geopark (Espagne) – http://www.geoparquepirineos.com/

• Géoparc initié en 2004 ; géoparc européen depuis 2006.
• Géré par le Patronat régional du Géoparc, créé par la communauté de communes de
Sobrarbe et formé de collectivités territoriales et d’acteurs privés. Les organes sont le
Comité directeur, composé de représentants des partenaires du patronat régional, et un
comité scientifique (20 professionnels de divers domaines scientifiques), qui a un rôle
consultatif.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
5
La législation espagnole distingue les parcs nationaux, les parcs naturels, les réserves naturelles, les monuments naturels et
les paysages protégés. Les parcs naturels sont placés sous la responsabilité des régions autonomes, alors que les parcs
nationaux et les parcs naturels couvrant plusieurs régions sont régis par l’Etat. Etant donné l’autonomie des régions, la gestion
des parcs naturels varie d’une région à l’autre.
!
25. Gea Norvegica Geopark (Norvège) – http://www.geoparken.no/
• Géré sous forme d’un partenariat intercommunal de 8 municipalités et deux comtés. Les
organes sont le Conseil des représentants (12 membres, un par municipalité et deux par
comté) et un comité de 5 personnes.
26. Geological Mining Park of Sardinia (Italie) – http://www.parcogeominerario.eu

• Parc minier établi en 2001, par décret ministériel, réparti en 8 secteurs, sur le territoire de 81
communes ; géoparc européen depuis 2007.
• Géré par un consortium formé de différents ministères, de la région Sardaigne, des
provinces et communes concernées et des universités de Cagliari et Sassari.
• Les organes sont le Président, nommé par le Ministre de l’environnement, du territoire et
de la mer, le Conseil (17 membres), qui nomme le Directeur, la Communauté du Parc (un
représentant par organisme), l’organe de vérification des comptes et le Conseil
scientifque.
27. Papuk Geopark (Croatie) – http://www.papukgeopark.com/

• Aire protégée depuis 1999 ; géoparc européen depuis 2007.
• Parc naturel géré par une institution fondée par le gouvernement croate. Les instances de
gestion sont le Conseil d’administration (5 membres nommés par le Ministre de
l’environnement), chargé de la gestion stratégique, le Directeur, également nommé par le
ministre, qui s’occupe de la direction opérationnelle, et le Directeur technique, nommé
par le conseil d’administration sur proposition du directeur.
28. English Riviera Geopark (UK) – http://www.englishrivierageopark.org.uk

• Géré par une organisation (English Riviera Geopark Organisation, ERGO), créée en 2007,
responsable de la coordination générale et de la gestion du géoparc, sur la base d’un plan
de gestion (English Riviera Geopark Management Plan).
• ERGO est formé d’un certain nombre d’organisation adhérentes, publiques et privées, qui
ont signé et respectent les statuts de ERGO et assistent aux réunions du Groupe de
gestion. Le géoparc reçoit le soutien d’experts géologiques (Université de Plymouth et
d’autres institutions du pays).
29. Parco Naturale Adamello Brenta (Italie) – http://www.pnab.it/

• Parc naturel depuis 1967 ; géoparc européen depuis 2008
• Géré par une association de droit public, dont les organes sont le Comité de gestion
(73 membres représentant les communes, administrations provinciales, etc.), le Comité
exécutif (14 membres), le Président (nommé par le comité de gestion), le Directeur, et le
Collège des commissaires aux comptes.
30. GeoMôn Geopark (UK) – http://www.geomon.co.uk/

• Geoparc européen depuis 2009,
• Géré par une société à responsansabilité limitée et un organisme de bienfaisance
géré par un Conseil d’administration de 10 membres élus tous les quatre ans par
l’assemblée générale.
!
31. Arouca Geopark (Portugal) – http://aroucageopark.pt/
• Géoparc européen depuis 2009,
• Géré par une association de droit privé sans but lucratif, créée en 2008, dont les
organes sont l’Assemblée générale (membres actifs et honoraires, partenaires), la
Direction (5 membres), le Conseil de surveillance (financière) et le Conseil scientfique
(5 membres nommés par la Direction).
32. Shetland Geopark (Ecosse) – http://www.shetlandamenity.org/geopark-shetland

• Géoparc européen depuis 2009,
• Géré par une entreprise sociale créée en 1983 (Shetland Amenity Trust) qui réinvestit les
bénéfices pour assurer le développement de projets géotouristiques, de géoconservation et
de programmes éducatifs des Shetlands.
33. Chelmos – Vouraikos Geopark (Grèce) – http://www.fdchelmos.gr/el/

• Parc national fondé en 2009, reconnu géoparc européen en 2009.
• Géré par un organe de gestion, qui administre le géoparc et le Parc national. Le Conseil
d’administration de l’organe de gestion se compose de 11 membres (spécialistes,
représentant des autorités locales).
34. Novohard – Nograd Geopark (Hongrie, Slovaquie) – http://www.nogradgeopark.eu/

• Géré par un partenariat transfrontalier entre deux organisations nationales, qui
délèguent chacune 4 membres au Comité du géoparc (=partenariat).
• Côté hongrois : Association Nograd Geopark, association mixte formée d’institutions
publiques et privées (ONG, universités, direction du Parc national de Bükk, organisations
touristiques, experts et différents autres acteurs)
• Côté slovaque : Communes, qui délèguent un représentant au Comité transfrontalier, et
Association Novohrad-Nograd Geopark, association de droit privé, qui délègue trois
représentants
• Request sent to managers
35. Magma Geopark (Norvège) – http://magmageopark.no/

• Géré par une société sans but lucratif, principalement en mains publiques. Le conseil
d’administration est formé de 6 membres (2 pour les comtés, 2 pour les municipalités, 2 pour
les privés). Les parts sociales sont de 56% pour les comtés, 41% pour les municipalités, 3%
pour les privés.
36. Basque Coast Geopark (Espagne) – http://geoparkea.com/

• Géré par l’association Geogarapen, fondée par 3 communes en 2009.
• Composée des conseils municipaux des 3 communes, du conseil provincial, du
gouvernement basque, du centre UNESCO du Pays Basque, des agences de développement
rural, de la société de développement économique et de l’association des municipalités.
37.
!
38. Parco Nazionale del Cilento e Vallo di Diano (Italie) – http://www.cilentoediano.it/
• Parc national6 institué en 1991 ; géoparc européen depuis 2010.
• Géré par un organe du Parc (Ente Parco), dont les organes principaux sont le Président
et le Conseil de direction (9 membres nommés par le Ministre de l’environnement, du
territoire et de la mer). La Communauté du parc (représentants des communes,
communautés de montagne, provinces et régions) a une voix consultative seulement.
39. Rokua Geopark (Finlande) – http://www.rokuageopark.fi/en

• Parc national établi en 1956 ; le géoparc englobe le parc national ; géoparc européen depuis
2010
• Géré par société Humanpolis Ltd, qui est une société de développement régional
possédée à 100% par les trois municipalités du géoparc.
40. Tuscan Mining Park (Italy) – http://www.parcocollinemetallifere.it/

• Parc national (Parco Nazionale Tecnologico e Archeologico delle Colline Metallifere
Grossetane) fondé en 2002 ; géoparc européen depuis 2010.
• Parc géré par un comité de gestion (Consorzio del Parco Tecnologico e Archeologico
delle Colline Metallifere Grossetane) formé du Ministère de l’environnement (qui nomme le
président), du Ministère de la Culture, de la région Toscane, de la province de Grossetto, de
la communauté de montagne des Collines métallifères et des communes (qui nomment le
vice-président).
• La mise en valeur du géoparc et des géosites est suivie par l’Université de Sienne.
41. Vikos – Aoos Geopark (Grèce) – http://vikosaoosgeopark.com/

• Fondé sur une partie d’un parc national créé en 1973 ; géoparc européen depuis 2010.
• Géré par une société privée (Epirus SA), organisation pour le développement de l’Epire,
dont les actionnaires sont la région Epire, les municipalités (10) et divers acteurs dont l’Union
des coopératives agricoles. La société est administrée par un conseil d’administration de 9
membres, élus par l’assemblée générale.
42. Muskau Arch Geopark (Allemagne, Pologne) – http://www.muskauer-

faltenbogen.de/en/muskau-arch.html
• Géoparc créé en 2001, reconnu comme géoparc allemand en 2006 et comme géoparc
européen en 2011.
• Géré par une association fondée en 2004, formées de collectivités territoriales, de
particuliers et d’entreprises. Les organes de l’association sont l’assemblée générale et le
comité (formé de 5 membres).
43. Sierra Norte de Sevilla Natural Park (Espagne)

e205510e1ca/?vgnextoid=a2572de842555310VgnVCM1000001325e50aRCRD&vgnextchannel=b27
98c09651f4310VgnVCM1000001325e50aRCRD
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
6
En Italie, les parcs nationaux dépendent du Ministère de l’environnement, du territoire et de la mer. Ils sont géré par un
organe du Parc (Ente Parco), dont le président et le Conseil de direction sont nommés par le ministère. Les collectivités
territoriales locales, provinciales et régionales n’ont qu’une voix consultative (Communauté du Parc).
!
• Parc naturel depuis 1989 ; géoparc européen depuis 2011.
44. Burren and Cliffs of Moher Geopark (Irlande) – http://www.burrengeopark.ie/

• Géré par le Conseil du Comté de Clare. Soutenu par un comité consultatif composé de
représentants de tous les groupes qui ont un intérêt dans la protection de la région de
Burren.
45. Katla Geopark (Islande) – http://www.katlageopark.is

• Géré par un partenariat (association) entre 3 municipalités et 5 organisations, dont des
universités et centres de recherche. Le géoparc est géré par un comité de 5 membres (1 par
commune, 1 représentant de la recherche et du développement, 1 représentant du
tourisme). Les associations et les individus peuvent devenir membre de l’association en
payant une cotisation.
46. Massif des Bauges Geopark (France) – http://www.parcdesbauges.com/fr/

• Parc naturel régional créé en 1995 ; géoparc européen depuis 2011.
• Géré par un syndicat mixte rassemblant les collectivités territoriales qui ont signé la Charte
(64 communes, 6 villes-portes, 2 départements, 1 région). Les organes principaux sont le
comité syndical (85 membres), le bureau syndical (23 membres).
47. Apuane Geopark (Italie) – http://www.apuanegeopark.it

• Parc régional ; Géoparc européen depuis 2011
• Géré par le Conseil du parc, formé d’un président et 12 membres élus par le Conseil
régional. L’autorité du parc (Comunità del Parco), formé des présidents des communes et
provinces du parc, a un rôle consultatif. Le parc a également un comité scientifique formé de
professeurs des universités de Toscane et de chercheurs du CNR, spécialistes de différentes
disciplines.
48. Villuercas-Ibores-Jara Geopark (Espagne) – http://www.geoparquevilluercas.es/

• Géré par le Conseil de la province de Caceres en collaboration avec diverses
institutions privées et publiques ayant adhéré au plan d’action du géoparc, et participant au
Conseil du géoparc, ayant une fonction consultative.
49. Carnic Alps Geopark (Autriche) – http://www.geopark-karnische-alpen.at

• Géré par une association de droit privé sans but lucratif (GeoPark Carnic Alps
Association – GCAA), formée d’acteurs privés et publics. Les organes de l’associations sont
l’assemblée générale, le comité (8 membres), un comité consultatif et un conseil d’auditeurs.
50. Chablais Geopark (France) http://www.geopark-chablais.com/

• Géré par un syndicat intercommunal (Syndicat intercommunal d’Aménagement du
Chablais, SIAC), administré par un comité syndical (une centaine d’élus) et un bureau
!
syndical (15 membres). Le géoparc suit une charte, a un conseil scientifique, formé
d’universitaires, de professionnels du territoire et de membres de la société civile, et un
réseau de partenaires (acteurs du territoire, médiateurs, organismes scientifiques, etc.).
51. Central Catalunya Geopark (Espagne) – http://www.geoparc.cat/

• Géré un organe autonome (Patronat) dépendant du Conseil départemental de
Bages.
52. Bakony-Balaton Geopark (Hongrie) – http://www.geopark.hu/

• Parc national du haut Balaton, fondé en 1997; géoparc européen depuis 2012.
• Géoparc géré par la direction du Parc national, lui-même dépendant du Ministère de
l’agriculture.
53. Azores Geopark (Portugal) http://www.azoresgeopark.com/?lang=EN

• Géré par une association (Geoaçores Association), fondée en 2010 par la région autonome
des Açores et quatre groupes d’action locaux. Les organes sont l’Assemblée générale, le
comité et le géoparc a également un comité scientifique et un comités d’auditeurs. Toute
personne, individuelle ou collective, peut devenir membre de l’association.
54. Karavanke / Karawanken Geopark (Slovénie, Autriche) – http://www.geopark-

karawanken.at/
• Géoparc créé en 2010 ; géoparc européen depuis 2013
• Géré par un réseau de partenariat transfrontalier, via un Conseil des partenaires
incluant les communautés locales de la région du géoparc, deux géocentres (un par pays) et
diverses institutions d’appui (musées, tourisme). Le géoparc s’appuie également sur un
conseil d’experts et fonctionne par groupes de travail thématiques.
55. Idrija Geopark (Slovénie) – http://www.geopark-idrija.si/en/

• Projet de géoparc lancé en 2008 ; géoparc européen depuis 2013.
• Géré par une institution publique (Centre Patrimoine d’Idrija, IHC) créée en 2010 par la
municipalité d’Idrija, administrée par un conseil et un directeur, et appuyée par un groupe
d’experts et de partenaires.
56. Hondsdrug Geopark (Pays-Bas) – http://www.geoparkdehondsrug.eu/en

• Géoparc lancé en 2010 ; géoparc européen depuis 2013
• Géré par une fondation
57. Sesia-Val Grande Geopark (Italie) – http://www.sesiavalgrandegeopark.it/

• Géré par un partenariat entre le Parc National Val Grande et une association
(Associazione Geoturistica Sesia Val Grande Geopark Onlus, formée de 59 municipalités,
communautés de communes, universités, Club alpin italien, etc.) qui ont créé un comité
chargé de gérer le géoparc, comprenant 2 membres nommés par le parc, 2 membres
nommés par l’association et un membre nommé conjointement.
!
58. Kula Geopark (Turquie) – http://www.kulageopark.com/
• Géré par un organisme semi-indépendant (de la commune de Kula) et comprenant des
institutions publiques (gouvernorat, district, municipalités) et des organisations civiles
(université, associations).
59. Molina – Alto Tajo Geopark (Espagne) – http://www.geoparquemolina.es/

• Géré par une association (Geopark of Molina and the Alto Tajo Association), administrée
par un comité exécutif comprenant des représentant des municipalités du territoire, du
Parc naturel d’Alto Tajo et du Musée de Molina. Le comité exécutif est appuyé par un comité
consultatif scientifique et un comité consultatif socio-économique.
60. El Hierro Geopark (Espagne) http://geoparqueelhierro.es/

• Géoparc européen depuis 2014 (également réserve de Biosphère, mais la gestion n’est pas
commune).
• Géré par le Conseil du géoparc El Hierro, créé par le Conseil de l’Ile de El Hierro
(responsable du domaine du tourisme, du patrimoine culturel, de l’environnement, des
ressources naturelles et de l’aménagement du territoire) avec le soutien du gouvernement
autonome et du parlement des Iles Canaries et des municipalités de l’île. Le conseil
comprend des représentants politiques et de l’économie privée.
61. Geopark des Monts d’Ardèche – http://www.geopark-monts-ardeche.fr/

• Parc naturel régional des Monts d’Ardèche fondé en 2001 ; géoparc européen depuis 2014
• Géré par un syndicat mixte (Syndicat Mixte du PNR des Monts d’Ardèche) formé de
collectivités territoriales (région, départements, communes, communautés de communes et
communautés d’agglomérations), administré par un comité syndical, divisé en trois
collègues (Région, déprtement et territoire), et un bureau syndical de 28 membres. Le
PNR a des commissions thématiques et un conseil scientifique, et s’appuie, comme tous les
PNR français, sur une charte.
62. Erz der Alpen Geopark (Autriche) – http://geopark-erzderalpen.at/

• Géré par une association de droit privé à but non lucratif (Erz der Alpen Geopark
Verein), fondée en 2011 et formée de 4 communautés, 4 offices du tourisme et les muéses
locaux.
63. Odsherred Geopark (Danemark) – http://www.geoparkodsherred.dk/

• Géré par une fondation (Geopark Odsherred Foundation) créée par le conseil municipal
d’Odsherred et administrée par un conseil d’administration composé de 5 à 9 membres,
dont un scientifique.
64. Terras de Cavaleiros Geopark (Portugal) http://geoparkterrasdecavaleiros.net/

• Géré par une association privée à but non lucratif (Associação Geoparque Terras de
Cavaleiros) composée de personnes morales, publiques ou privées, souhaitant contribuer au
!
développement de la région. Les organes sont l’assemblée générale (composée de tous les
membres), la direction (exécutif), le conseil de surveillance et le conseil consultatif
scientifique.
65. Lanzarote and Chinijo Islands Geopark - http://www.geoparquelanzarote.org/

• Réserve de Biosphère depuis 1993; géoparc européen depuis 2015.
• Géré par une association de droit privé sans but lucratif (Asociación Geoparque
Terras de Cavaleiros, AGTC), créée en 2012, formée de membres collectifs, publics et privés,
dont les organes sont l’assemblée générale, la direction, le conseil fiscal et le conseil
scientifique.
66. Reykjanes Global geopark (Islande) – http://www.reykjanesgeopark.is/en

• Géré par une association – partenariat entre les 5 municipalité et 5 autres organisations
(tourisme, recherche, développement), administrée par un conseil d’administration de 7
membres et un conseil exécutif.
67. Geopark of Pollino (Italy) https://parcopollino.gov.it/2-non-categorizzato/262-geoparco

• Parc national institué en 1988 ; géoparc européen depuis 2015
• Géré par l’autorité du Parc national (Ente Parco), formé de 8 membres (4 représentants des
municipalités, 1 expert nommé par le Ministre de l’environnement, 1 expert nommé par le
Ministre de l’agriculture, 1 expert nommé par l’ISPRA (institution de recherche), 1 expert
désigné par l’Association pour la protection de l’environnement). Le Parc national a
également un organe consultatif : la Communauté du parc (Comunità Parco), formé de 70
membres issus des collectivités territoriales (régions, provinces, communes, communautés de
montagne).
68. Sitia Geopark (Grèce) – http://www.sitia-geopark.gr/

• Parc naturel ; géoparc européen depuis 2015.
• Géré par une organisation municipale, l’organisation municipale pour le développement
socio-culturel de Sitia (DOKAS), administrée par un comité de gestion composé de 11
membres représentant la municipalité de Sitia et d’autres organismes locaux (musées, club
alpinisme, tourisme, etc.)
69. Troodos Geopark (Chypre) – http://www.troodos-geo.org/

• Géré par un Comité de coordination de différents départements (dont le département
d’étude géologiques, qui préside le comité), l’organisation du tourisme de Chypre,
l’Agence de développement du district de Troodos. Cette dernière est une
oganisation à but non lucratif, créée en 2009, comprenant les 78 communes du district, et
s’occupant de développement régional. Elle est chargée de l’exploitation du géoparc.
70. Las Loras Geopark (Espagne) – http://proyectogeoparquelasloras.es/

• Réserve géologique ; géoparc européen depuis 2017.
• Géré par une association (Asociación para la Reserva Geológica de Las Loras, ARGEOL),
elle-même formée d’associations actives sur le territoire. Les organes de gestion sont un
comité exécutif, formé de représentants associatifs et des gouvernements régional et
provincial, ainsi que trois groupes de travail : une commission scientifique, une commission
!
pour le développement local et une commission socio-économique. Le comité exécutif
nomme une équipe de gestion formée d’une direction, du directeur scientifique et d’une
équipe technique. Sont accociés à cette équipe de gestion des groupes collaboratifs
(entreprises partenaires, universités, groupes de volontaires).
71. Causses du Quercy Geopark – http://www.parc-causses-du-quercy.fr/

• Parc naturel régional des Causses du Quercy fondé en 1999, incluant la Réserve naturelle
géologique du Lot depuis 2015; géoparc européen depuis 2017.
• Géré par un syndicat mixte (Syndicat mixte du Parc naturel régional des Causses du
Quercy) formé des collectivités territoriales (région, départements, communes, communautés
de communes, qui ont approuvé la Charte du Parc), administré par un comité syndical de
123 délégués et un bureau syndical de 25 membres. Le PNR a des commissions
consultatives thématiques, un comité économique, social et environnemental, et un conseil
scientifique et de prospectives, composé de 25 chercheurs et érudits locaux.
!
Annexe 5 – Liste des entretiens réalisés
Acteurs institutionnels au niveau ministériel

! M. Nouri Hatira, Directeur général de l’Office National des Mines (ONM), Djerba1, 12
avril 2017
! M. M ourad El Koundi, Ingénieur en Chef à l’Office National des Mines, Djerba, 12 avril
2017
! M. M oham ed Nouioui, Directeur de la Conservation des Forêts, et Mme Leila
Guidara, Sous-directrice Chasse et Parcs Nationaux, Direction Générale des Forêts,
Tunis, 13 avril 2017
! M. Sam i Gharki, Ministère du Tourisme, Tunis, 13 avril 2017
! M. M ustafa Laroui, Ministère de l’Environnement, Direction Qualité de la Vie, 13 avril
2017
Acteurs institutionnels au niveau local

! M. W alid Triki, Chef de service à l’Office du Développement du Sud (ODS), Médenine,
12 avril 2017
! M. Houcine Khatteli, Directeur général de l’Institut des Régions Arides, Médenine,
12 avril 2017
! M . Ali Thabti, Représentant de l’Institut national du patrimoine à Tataouine, Tunis,
14 avril 2017
Autres acteurs institutionnels

! M . Faouzi M ahfoudh, Directeur général de l’Institut national du patrimoine, Tunis,
14 avril 2017
! M. M aher M ahjoub, Point focal UICN Afrique du Nord, Málaga, par Skype, 17 mai
2017
! M. Patrick M cKeever, Secrétaire exécutif, Programme international des géosciences
(PICG), UNESCO, Paris, par Skype, 19 mai 2017
! Mme Sophie Justice, Coordinatrice du Geopark Chablais UNESCO, Thonon-les-Bains,
16 juin 2017
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1
M. Hatira a été interviewé en même temps que Mourad El Koundi, Ingénieur en Chef à l’Office National des Mines. Il a
également fait part de ses observations lors de l’interview de MM. Dababi et Aljane, à Ghomrassen.
Société civile
! M. M ohamed Sadok Dababi, Coordinateur de la Plateforme du tourisme alternatif du
Sud Est tunisien, Ghomrassen2, 12 avril 2017
! M. Habib Aljane, Président de l’Association pour la sauvegarde du patrimoine
géologique (ASPG), Ghomrassen, 12 avril 2017
! M. Abbes Zam m ouri, Président de l’Association des Jeunes de Zammour, par Skype,
13 juin 2017
Swisscontact
- M. Yves M atthijs, Directeur, Tunis, 14 avril 2017
- M. Am ine Berriche, Responsable Marketing touristique, Tunis, 13 avril 2017
Universitaires
! M. Hédi Ben Ouezdou, Professeur de géomorphologie, Faculté des Sciences Sociales
et Humaines, Université de Tunis, Tunis, 14 avril 2017
! M. Tarek Ben Fraj, Maître assistant en géographie physique, Faculté des Sciences
Sociales et Humaines, Université de Sousse, par Skype, 16 mai 2017
! M. M oham ed O uaja, Maître assistant en géologie, Faculté des Sciences, Université de
Gabès, par Sykpe, 20 juin 2017
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2
M. Dababi a été interviewé en même temps que M. Habib Aljane, technicien de l’ONM et président de l’Association pour la
sauvegarde du patrimoine géologique (ASPG)
Annexe 6 – Grille d’entretien
Grille d’entretien pour l’ONM
! Présentation du contexte
! Pouvez-vous nous présenter brièvement quelles sont les activités et les missions de l’institution
que vous représentez ?
! Pour vous, qu’est-ce qu’un géoparc ? qu’est-ce que la géoconservation ? qu’est-ce qu’un
géosite ?
! Avez-vous, au sein de votre structure du personnel spécialisé dans la protection du patrimoine
géologique ? Quelles activités menez-vous dans ce domaine ?
! La législation tunisienne prévoit-elle des mesures spécifiques pour la protection des géosites ? Un
inventaire national existe-t-il ?
! Qui sont, selon vous, les spécialistes des géopatrimoines en Tunisie ?
! Avez-vous des contacts avec d’autres institutions tunisiennes au sujet des géoparcs et
géopatrimoines ?
! Qu’est-ce qu’un géoparc UNESCO ? Quelles sont les caractéristiques d’un géoparc UNESCO ?
! Connaissez-vous les procédures à mener en vue de la candidature à un géoparc UNESCO ?
! Savez-vous s’il existe d’autres géoparcs UNESCO en Afrique du Nord ? Avez-vous des contacts ?
! Avez-vous connaissance du projet de géoparc du Dahar ? Si oui, lesquelles ? Connaissez-vous les
promoteurs de ce projet ?
! Avez-vous déjà été sollicité à ce sujet ? Si oui, pourquoi ?
! Comment voyez-vous la coordination entre les actions de votre institution et celles menées au
niveau régional par les gouvernorats ? Comment voyez-vous la coordination entre gouvernorats ?
! Quel rôle votre institution devrait jouer dans la procédure de candidature ? à quel moment d’une
telle procédure devrait-il intervenir ?
! Quels devraient-être les partenaires à intégrer en vue de la préparation d’un dossier de
candidature ?
! Quelle devrait être la structure de gestion du géoparc ? qui devrait la diriger ? qui devraient être
les partenaires ?
! La présence d’un comité scientifique vous semble-t-elle importante ?
! Avez-vous d’autres remarques concernant le projet de géoparc dans le Sud-est tunisien ?
Grille d’entretien pour l’UICN
! Pouvez-vous nous présenter brièvement quelles sont les activités et les missions de votre
institution ? Quelle est sa structure ? Quelle est son activité concernant le patrimoine
géologique ?
! Pour vous, qu’est-ce qu’un géoparc ? qu’est-ce que la géoconservation ?
! Connaissez-vous le groupe de spécialistes de l’UICN sur les géopatrimoines ? Connaissez-vous sa
publication sur les géopatrimoines dans les aires protégées publié en 2015 ?
! De manière générale, quelle est l’activité de l’UICN en Afrique du Nord et plus particulièrement
en Tunisie dans le domaine des géopatrimoines ?
! Savez-vous si des mesures de conservations des géopatrimoines existent en Tunisie ?
! Avez-vous des contacts avec l’Union internationale des sciences géologiques (IUGS) au sujet des
géoparcs ?
géopatrimoines ?
! Savez-vous s’il existe d’autres géoparcs UNESCO en Afrique du Nord ?
! Quel rôle le point focal UICN Afrique du Nord devrait jouer dans la procédure de candidature ? à
quel moment d’une telle procédure devrait-il intervenir ?
candidature ?
les partenaires ?
Grille d’entretien pour le Ministère du Tourisme
! Pouvez-vous nous présenter brièvement quelles sont les activités et les missions du ministère du
tourisme et de l’ONTT ? Quelle sont leurs structures ?
! Pour vous, qu’est-ce qu’un géoparc ? qu’est-ce que le géotourisme ?
! L’écotourisme ou le géotourisme sont-ils des domaines que vous développez ?
! Connaissez-vous la déclaration d’Arouca sur le géotourisme ?
! De manière générale, avez-vous une activité ou des actions dans le domaine des
géopatrimoines ?
! Avez-vous des contacts avec d’autres institutions tunisiennes au sujet des géoparcs, des
géopatrimoines ou du géotourisme ?
! Comment voyez-vous la place du tourisme dans un projet de géoparc en Tunisie ?
! Quel rôle le ministère du tourisme / l’ONTT devrait jouer dans la procédure de candidature ? à
quel moment d’une telle procédure devrait-il intervenir ?
candidature ?
les partenaires ?
Grille d’entretien pour le Ministère de l’Agriculture
! Pouvez-vous nous présenter brièvement quelles sont les activités et les missions du ministère de
l’agriculture / direction des forêts ? Quelle sont leurs structures ?
! Pour vous, qu’est-ce qu’un géoparc ?
! De manière générale, avez-vous une activité ou des actions dans le domaine des
géopatrimoines ?
! Avez-vous des contacts avec d’autres institutions tunisiennes au sujet des géoparcs ou des
géopatrimoines ?
! Comment voyez-vous la place du ministère de l’agriculture / de la direction des forêts dans un
projet de géoparc en Tunisie ?
! Quel rôle le ministère ministère de l’agriculture / de la direction des forêts devrait jouer dans la
procédure de candidature ? à quel moment d’une telle procédure devrait-il intervenir ?
candidature ?
les partenaires ?
Grille d’entretien pour le Ministère de l’Environnement
! Pouvez-vous nous présenter brièvement quelles sont les activités et les missions du ministère de
l’environnement ? Quelle est sa structure ? Quelle est son activité concernant le patrimoine
géologique ?
! Pour vous, qu’est-ce qu’un géoparc ? qu’est-ce que la géoconservation ? qu’est-ce qu’un
géosite ?
! Avez-vous, au sein du ministère, des fonctionnaires spécialisés dans la protection du patrimoine
géologique ?
! La législation tunisienne prévoit-elle des mesures spécifiques pour la protection des géosites ? Un
inventaire national existe-t-il ?
! Savez-vous si des universités, des chercheurs travaillent sur ce domaine en Tunisie ?
! De manière générale, quelle est l’activité du ministère de l’environnement dans le domaine des
géopatrimoines ?
géopatrimoines ?
! Quel rôle le ministère de l’environnement devrait jouer dans la procédure de candidature ? à quel
moment d’une telle procédure devrait-il intervenir ?
candidature ?
les partenaires ?
Grille d’entretien pour les Universitaires et les collaborateurs de

Swisscontact
! Pouvez-vous nous présenter brièvement quelle est votre activité et votre expertise dans le
domaine des géopatrimoines/géoparcs et sur la région du Dahar ?
! Pour vous, qu’est-ce qu’un géoparc ?
géopatrimoines ?
! Avez-vous déjà été sollicité au sujet du géoparc du Dahar (hors Swisscontact) ? Si oui, pourquoi ?
! Selon vous, quel(s) devrai(ent) être le(s) but(s) d’un géoparc dans le Dahar ? quelle plus-value pour
la région ? quels liens avec d’autres projets en cours ?
! Comment voyez-vous le déroulement de la procédure de candidature ?
candidature ?
les partenaires ?

Geoparc Dahar Rapport Final-Light 2

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Geoparc Dahar Rapport Final-Light 2

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Géoparc du Dahar

2. Les principales caractéristiques géographiques ................................................. 17

3. Diagnostic socio-économique intégré du Dahar ................................................. 30

4. Le patrimoine du Dahar : entre protection et valorisation ................................... 45

5. Les attentes de l’UNESCO ............................................................................... 62

6. Proposition d’un périmètre du géoparc ............................................................. 68

8. Les potentialités géotouristiques ...................................................................... 82

9. Retour d’expériences sur des géoparcs existants ............................................. 101

10. Historique et enjeux de gestion du géoparc .................................................. 112

11. Propositions pour la mise en place et l’organisation du géoparc ..................... 119

Bibliographie .................................................................................................... 134

La mission a pour objectif d’évaluer le potentiel scientifique et patrimonial de la région du Dahar en

Figure 0.1 – Situation de la région d’étude (Boukhchim et al., 2017).

1. Les caractéristiques de la géologie du Sud-est

1.1 Les unités m orphostructurales

Horst de Médenine

Plateau du Dahar

– Le plateau de Djebel Boulouha, culminant à 664 m d'altitude, constitue le début du plateau du

500 m) de carbonates du Crétacé supérieur qui termine la série mésozoïque et constitue

Figure 1.3 – Carte structurale

1.2 Série lithostratigraphique

d’invertébrés marins avec des gastéropodes, céphalopodes, brachiopodes, échinodermes,

Terrains crétacés à J. Merbah el Asfer

Jurassique supérieur à Ksar Mrabtine

Jurassique inférieur à J. Grimissa

Terrains triasiques à Kef Touareg

Figure 1.6 – Colonne synthétique de la série mésozoïque

1.2.3 Le Cénozoïque et le Quaternaire

1.3 Histoire géologique et évolution paléogéographique

2. Les principales caractéristiques géographiques

Hédi Ben Ouezdou, Tarek Ben Fraj

2.1 Une topographie variée parfois com plexe

2.3 Un cadre géom orphologique spécifique et exceptionnel

Cette longue évolution géomorphologique a conduit à des paysages qui constituent un

2.4 Un clim at aride

Tableau 2.1 – Principales caractéristiques du climat du Sud-est tunisien.

Température en °C Pluie en mm Bilan

2.7 Les com posantes d’un géopatrim oine riche et varié

2.8 Un faible poids dém ographique par rapport au Sud-est et à la Tunisie

Le taux de croissance de la population du Sud-est a diminué de 0,98% pour la période 1994-2004 à

2.9 Une population fortem ent m obile

Délégation Migration Interne Migration externe (étranger)

Entrées Sorties Solde Entrées Sorties Solde

Matmata 123 1754 -1631 1 36 -35

3. Diagnostic socio-économique intégré du Dahar

3.1 M ilieu socio-économ ique

Tableau 3.1 – Données générales relatives aux trois gouvernorats.

3.1.1 Caractéristiques économiques de la population

Tableau 3.2 – Indicateurs économiques de la population en 2014.

Chômeurs 10 399 6 571 10 794 51 013 306 143

Taux de chômage en % 8,91 19,78 12,47 13,43 11,43

Taux de chômage des diplômés supérieurs 13,83 20,74 18,93 - 12,12

Population active occupée 24 426 5 928 19 817 84 494 922 702

Chômeurs 12 845 5 514 11 712 52 769 267 172

Taux de chômage en % 34,46 48,19 37,15 38,44 22,45

Taux de chômage des diplômés supérieurs 43,29 51,77 49,81 - 28,80

Chômeurs 23 244 12 085 22 506 103 782 573 315

Taux de chômage en % 15,09 27,06 19,06 20,07 14,82

Taux de chômage des diplômés supérieurs 28,11 36,49 34,93 - 20,06

Agriculture et pêche 7,15 6,03 11,21 11,18 11,45

Mines et énergie 1,33 5,53 2,89 4,40 2,08

Industrie manufacturière 6,64 7,22 14,43 7,73 13,67

Bâtiment et Travaux publics 24,04 27,19 25,19 21,51 19,71