Rapport de Froid

République du Niger
Ministère de l’enseignement supérieur de le recherche

Et de l’innovation MES/RI
Faculté de Sciences et Techniques(FST)
Département de physique
BP : 465 MARADI Tel : +227-20-410-132 Fax : 20-410-133
Université Dan Dicko Dan Koulodo de Maradi (UDDM)
Email : Université.maradi@yahoo.fr
ENERGIES RENOUVELABLES
Option : L2/ER
RAPPORT DÈXPOSE
Thème : Projet de climatisation du décanat de la FST
Rédiger par :
 MOUSBAHOU MAHAMANE Nana Farida

 MAHAMADOU ADAMOU Alio
 MOUSSA ABDOU ATTIKOU Abdousalam
Instructeur :
Dr HAROUNA GADO Ibrahim
Année académique : 2020-2021
Goupe n°3 - sous groupe n°2 1

Sommaire
I. Introduction
II. Généralités sur la notion de climatisation
1. Définition
2. Historique
III. Orientation géographique du local
IV. Bilan énergétique du local
1. Etudes de cas
2. Instruments utilisés
3. Mode opératoire
V. Description des différentes méthodes utilisées
A. Méthodes de calculs utilisées
a. Méthode des surfaces climatisées
b. Méthode simplifiée York
B. Données du local
a. Salle de scolarité (N°1)
b. Salle financière (N°2)
c. Salle de secrétariat principale SP (N°3)
d. Salle de secrétariat (N°4)
e. Salle du Doyen (N°5)
f. Salle du chef de scolarité (N°6)
g. Salle de réunion (N°7)
h. Tableau récapitulatif des résultats obtenus
VI. Choix de deux systèmes de climatisation
a. Split system
b. Centrale de traitement dàir
VII. Comparaison avec le système de climatisation existant
VIII. Coût de chaque système de climatisation
IX. Comparaison entre les deux systèmes de climatisation choisis
X. Recommandation
XI. Conclusion

I. Introduction
Le développement des systèmes de climatisation dùne part, et les conditions de plus en plus
rigoureuses exigées des utilisateurs, dàutre part, ont amené les projeteurs à établir des calculs de
plus précis pour la détermination des charges frigorifiques de climatisation suffisantes mais
minimales dans le but dàbaisser les prix de revient dìnstallation.
A ce propos, ils existent de nombreuses méthodes de calculs qui permettent de déterminer la
charge frigorifique de climatisation des bâtiments. Ces méthodes de calculs peuvent être détaillées
ou simplifiées. Quèlle soit simplifiée ou détaillée, chacune dèlle est au moins adaptée à un type de
local ou de calcul. De plus, elles ont tous des avantages et des inconvénients en rapport avec les
caractéristiques physico-chimiques du local considéré.
Le but de ce travail est de comparer les méthodes, entre elles, tout en dégagent les
avantages et les inconvénients de chacune dèlles. En dernier ressort, les méthodes les plus fiables,
selon le cas de figure rencontrés, seront indiquées. Cette étude sera complétée par une comparaison
des différents résultats théoriques obtenus avec les résultats expérimentaux.
II. Généralités sur la notion de climatisation
1. Définition
La climatisation désigne lènsemble du traitement de làir ayant pour but lòbtention dùne
ambiance interne dàbord définie en température et humidité. Les conditions à obtenir dans les
locaux par les installations doivent, être favorables à la vie des occupants, leur santé, leur bien-être
ou leur mieux-être.
2. Historique
La climatisation a été inventée par Willis H. Carrier, un ingénieur américain, en 1911. Cette
technique était dàbord limitée aux applications industrielles. Le concept de climatisation
domestique, plutôt quìndustrielle, apparut vers 1924. Cèst en 1928 que le premier système de
climatisation à usage domestique fut développé. La Seconde Guerre Mondiale avait toutefois
considérablement ralentit lèssor de la climatisation domestique. La technologie des systèmes de
climatisation domestique ne connut son véritable développement que des années 60 et atteignit sa
maturité technologique actuelle dans les années 90.
III. Orientation géographique du local
Le décanat de la FST se trouve au nouveau site de l’UDDM à environ 1km du site de l’IUT de
l’UDDM. Le décanat est situé à l’extrémité du mur sud du nouveau site, tout près de la
deuxième porte d’entrée du nouveau site.
IV. Bilan énergétique du local
Bilan énergétique ou calcul de charge thermique d’un local est basé sur la détermination de
la puissance frigorifique des équipements à mettre en œuvre pour la climatisation du local.
1. Etudes de cas
Cette partie du présent document est celle qui consiste à faire une étude détaillée des différentes
salles de l’édifice (local) lors de l`élaboration du travail demandé. Cette étude devrait, en effet,
permettre de confronter les différents résultats trouvés par chacune des méthodes de calculs aux
résultats expérimentaux. Pour cela, un échantillon représentatif de sept locaux a été pris. Les locaux
sélectionnés sont :
 Une salle de scolarité
 Une salle financière
 Une salle de secrétariat principale (SP)
 Une salle de secrétariat
 Une salle de Doyen
 Une salle du chef de scolarité

 Une salle de réunion
2. Instruments utilisés
Lìnstrument utilisé est :
Le double décamètre : Il permet dàvoir les dimensions des locaux ainsi que celles des ouvertures.
3. Mode opératoire
La prise de mesures sèst effectuée comme suit :
 Prise des dimensions des locaux à làide dùn double décamètre
 Les mesures ont été effectuées en plusieurs endroits du local considéré
Plan du local
V. Description des différentes méthodes utilisées

A. Méthodes de calculs utilisées
Pour le calcul de la charge frigorifique de climatisation, il existe une multitude de méthodes aussi
différentes les unes des autres. Dans le cadre du présent travail, nous allons nous limiter à quelques-
unes parmi lesquelles :
 La méthode des surfaces climatisées ;
 La méthode simplifiée York ;
 La méthode simplifiée Carrier ;
 La méthode détaillée de Libert ;
 La méthode détaillée utilisant un logiciel sous Excel.
Nous présenterons de façon détaillées et succinctes une ou deux des méthodes ci-dessus citées.
a. Méthode des surfaces climatisées
La méthode dite des surfaces climatisées ou encore des ratios permet dòbtenir la charge
frigorifique de climatisation dùn local à partir de la connaissance de la surface du plancher du local à
climatiser. Cèst-à-dire qu`à partir de la connaissance de la surface du plancher, de la position par
rapport au soleil à l`heure de calcul et enfin du possible apport de chaleur des occupants ou des
machines en fonctionnement, on peut obtenir une valeur approchée du bilan frigorifique du local.
Cependant, cette méthode ne donne aucun renseignement sur la température extérieure considérée
ainsi que des conditions de confort à satisfaire. Cèst pourquoi, la méthode ne peut
vraisemblablement pas être utilisée lorsque les conditions de températures et d`hygrométries sont
exigées.
b. Méthode simplifiée York
La méthode simplifiée York (fabriquant de climatiseur) est celle qui est conseillée aux
utilisateurs non spécialisés dans le domaine du froid pour le calcul du bilan frigorifique par la société
EXACLIM qui est spécialisée dans le domaine du chauffage et de la climatisation.

Elle se présente sous forme de feuille de calcul sous Excel. Elle prend en compte :
 Lòrientation géographique des locaux.
 La position réelle des parois vitrées ou opaques ensoleillées ou non.
 La chaleur due aux occupants.
 La chaleur dû à l`éclairage et aux divers autres appareils.
La méthode simplifiée York permet dòbtenir une charge frigorifique approchée et ne peut
vraisemblablement pas être utilisée dans le cas où des conditions de températures et d`hygrométrie
sont exigées. Ce type de bilan thermique ne peut être appliqué que pour la climatisation ou de
confort.
B. Données du local
1. Salle de scolarité (N°1)
a. Méthode simplifiée des surfaces
Murs Portes Vitrages Surface totale des parois
Orientation Long Haut Larg Haut Long Haut Portes Vitrages Murs
(m) (m) (m) (m) (m) (m) (m2) (m2) (m2)
Est 3,82 3,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 11,46
Ouest 3,82 3,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 11,46
Nord 5,8 3,00 0,9 2,00 2*0,82 2*1,02 1,8 3,35 12,25
Sud 5,8 3,00 0,9 2,00 0,00 0,00 1,8 0,00 15,6
2
Surface totale de la salle : ST=LT*lT-(SV+2*SP) (m ) 15,206
Surface des portes: Sp= l * H
Surface du vitrage : Sv = L * H
Surface des murs : L * H - (Sp + Sv)
La salle de scolarité est exposée au soleil à l’ouest avec un léger apport interne de chaleur due aux
occupants. La surface habitable étant de 15,206 m 2, on a alors une charge frigorifique moyenne de
3,65 kW.
b. Méthode détaillée de York
Charges thermiques Unité Quantité Facteur Puissance(W)
Vitrage A l’ombre m2 3,35 50 175

Mur extérieur Ensoleillé, non isolé m2 11,46 23 263,58
Non ensoleillé, non isolé m2 12,25 12 147
Cloisons m2 7,62 10 76,2
Plafond Non isolé m2 22,16 12 265,87
Renouvellement dàir m3/h 60 4,5 670
Occupants nb 2 144 288
Appareils électriques, éclairage nb. Puis 5 160 800
Puissance à installer (kW) 2,7
La puissance frigorifique trouvée est de 2,7 kW.
2. Salle financière (N°2)
(m) (m) (m) (m) (m) (m) (m2) (m2) (m2)
Est 2,54 3,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 7,62
Ouest 2,54 3,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 7,62
Nord 4,75 3,00 0,85 2,00 0,00 0,00 1,7 0,00 12,55

Sud 4,75 3,00 0,00 0,00 2* 1,0 2*1,2 0,00 4,8 9,45
2
Surface totale de la salle : ST=LT*lT-(SV+SP) (m ) 5,56
Cette salle n’est pas exposée au soleil avec un faible apport de chaleur interne et une surface de
5,56 m2, alors la puissance moyenne installée est 2,05 kW.
Vitrage Ensoleillé sans store m2 4,8 180 864

2
Mur extérieur Ensoleillé non isolé m 9,45 23 217,35
Cloisons m2 0,00 10 0,00
2
Plafond Non isolé m 12,06 12 144,78
La puissance frigorifique trouvée est de 1,98 kW
3. Salle de secrétariat principale SP (N°3)
(m) (m) (m) (m) (m) (m) (m2) (m2) (m2)
Est 3,90 3,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 11,7
Ouest 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Nord 4,10 3,00 0,00 0,00 2*0,95 2*1,15 0,00 4,37 7,93
Sud 4,10 3,00 0,85 2,00 0,00 0,00 1,7 0,00 10,6
2
Surface totale de la salle : ST=LT*lT-(SV+SP) (m ) 9,92
La salle n`étant pas exposée au soleil mais avec un léger apport de chaleur interne, elle a une
surface de 9,92 m2 donc la puissance moyenne installée est de 3,67 kW.
Vitrage A lòmbre m2 4,37 50 218,5

Mur extérieur Non ensoleillé, non isolé m2 7,93 12 95,16
Cloisons m2 0,00 10 0,00
2
La puissance frigorifique à installer est de 1,10 KW.
4. Salle de secrétariat (N°4)
(m) (m) (m) (m) (m) (m) (m2) (m2) (m2)
Est 3,9 3,00 0,85 2,1 0,00 0,00 1,78 0,00 9,92
Ouest 3,9 3,00 0,85 2,1 0,00 0,00 1,78 0,00 9,92
Nord 6,1 3,00 0,00 0,00 2*1,03 2*1,2 0,00 4,94 13,36
Sud 6,1 3,00 0,85 2,1 0,00 0,00 1,78 0,00 16,52
Surface totale de la salle : ST=LT*lT-(SV+3*SP) (m2) 15,29
La présente salle ne fût pas exposée au soleil, avec un apport important de chaleur interne et une
surface de 15,29 m2.La puissance moyenne à installer est de 5,66 KW.
Vitrage A lòmbre m2 4,94 50 247

Mur extérieur Non ensoleillé, non isolé m2 13,36 12 160,32
Cloisons m2 12,74 10 127,4
Ici la puissance quòn doit installer est de 2,62Kw.
5. Salle du Doyen (N°5)
2 2
(m) (m) (m) (m) (m) (m) (m ) (m ) (m2)
Est 8,15 3,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 24,45
Ouest 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Nord 6,67 3,00 1,20 2,10 3*0,95 3*1,15 2,52 9,83 7,65
Sud 6,67 3,00 0,88 2,12 0,00 0,00 1,86 0,00 18,15
Surface totale de la salle : ST=LT*lT-(SV+SP) (m2) 40,15 m2
Pour cette salle la puissance à installer est de 9,636 kW
Vitrage A lòmbre m2 9,83 50 491,5

Ensoleillé non isolé m2 24,45 23 562,35
Mur extérieur Non ensoleillé non isolé m2 7,65 12 91,8
Cloisons m2 0,00 10 0,00
Plafond Sous toit non isolé m2 55,257 24 1326,168
Appareils électrique4s, éclairage nb. Puis 8 160 1280
La puissance moyenne à installer est de 4,44 kW.
6. Salle du chef de scolarité (N°6)
(m) (m) (m) (m) (m) (m) (m2) (m2) (m2)
Est 0,00 0,00 0,87 1,97 0,00 0,00 1,71 0,00 0,00
Ouest 4,10 3,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 12,3
Nord 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Sud 3,76 3,00 0,00 0,00 2*0,96 2*1,17 0,00 4,5 11,28

Surface totale de la salle : ST=LT*lT-(SV+SP) (m2) 9,206
La salle, étant exposée au soleil avec un léger apport de chaleur interne et possédant une surface
de 9,206 m2, a une puissance moyenne à installer de 2,209 KW.
Vitrage Ensoleillé sans store m2 4,5 180 810

Mur extérieur Ensoleillé non isolé m2 12,3 23 282,9
Cloisons m2 0,00 10 0,00
La puissance moyenne à installer est de 2,3 KW.
7. Salle de réunion (N°7)
(m) (m) (m) (m) (m) (m) (m2) (m2) (m2)
Est 4,00 3,00 0,85 2,15 0,00 0,00 1,83 0,00 10,17
Ouest 4,00 3,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 12,00
Nord 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Sud 6,1 3,00 0,00 0,00 2*1,03 2*1,2 0,00 6,24 12,06
Surface totale de la salle : ST=LT*lT-(SV+SP) (m2) 16,33
La salle n’est pas totalement exposée au soleil mais avec un léger apport de chaleur interne, donc
la puissance installée est de 3,02 kW.
Postes
Vitrage Ensoleillé sans store m2 6,24 180 1123,2
Mur extérieur Ensoleillé, non isolé m2 12,06 23 277,38
Cloisons m2 0,00 10 0,00
2
La puissance moyenne à installer est de 2,73 KW.

8. Tableau récapitulatif des résultats obtenus
Salles N° N°2 N°3 N°4 N°5 N°6 N°7 Puissanc Puissance

1 e totale s totales
(kW) (ch)
Méthode
Puissances(KW des 3,6 2,0 3,6 5,6 9,63 2,20 3,0 26,895 36,54
) surfaces 5 5 7 6 6 9 2
Méthode
simplifié 2,7 1,9 1,1 2,6 4,44 2,3 2,7 14,49 19,68
e de 8 0 2 5
York
VI. Choix de deux systèmes de climatisation

La puissance calculée si dessus ainsi que la technologie du système de climatisation permettront
d’effectuer un choix ingénieux de système de climatisation tout en tenant compte de certains
facteurs comme :
 Les dimensions de la surface à refroidir
 Les conditions climatiques
 Le type de fluide circulant dans l’évaporation
 Les sources de chaleur de l’environnement (machines ou appareils électriques)
Notre choix de climatisation repose sur deux systèmes à savoir :
a. Split system
Le climatiseur split se compose de deux parties principales : lùnité extérieur et lùnité intérieure. La
partie extérieure est posée sur ou près du mur en dehors de la chambre à refroidir. Elle est
composée dùn compresseur et dùn condenseur. La partie intérieure se compose dùn évaporateur
et dùn ventilateur de soufflage.
Pour notre étude, nous avons choisis un split de marque Skyrun avec une puissance frigorifique de
2,6KW soit 9000BTU. Dans ce cas avec la méthode simplifiée des surfaces nous obtenons ainsi 10
climatiseurs soit 26,895KW/2,6KW= 10. Et avec celle de York, on aura à peu près 6 climatiseurs soit
14,49KW/2,6KW= 6.
b. Armoire de climatisation
Une armoire de climatisation constitue en quelque sorte un ‘’caisson de traitement dàir vertical’’
surtout lorsqu’elles constituent la seule demande du bâtiment. Elle sìnstalle généralement
directement dans la pièce à climatiser. Elles sont utilisées en climatisation de confort, mais elles sont
très indiquées pour le conditionnement des locaux techniques.
Nous avons opté une armoire de marque Sharp avec une puissance frigorifique de 3,51KW soit
12000BTU. Avec la méthode simplifiée de surfaces, nous obtenons alors 8 armoires de climatisation
et pour la méthode de York, soit approximativement 4 armoires.
VII. Comparaison avec le système de climatisation existant
Suite à notre travail théorique, nous avons trouvé grâce à la méthode des surfaces un décalage
minime entre les résultats théoriques trouvés et les existants (expérimentaux).
Nous avons ainsi obtenu 10 split system contre 8 split déjà installés. Et par la méthode de York, un
recalage a été trouvé entre les résultats théoriques et expérimentaux (6 split contre 8 split).
VIII. Coût de chaque système de climatisation
Le coût de système de climatisation dépend de la puissance et de la qualité.

Ici la marque du split choisi étant ‘’Skyrun’’, son coût s`élève à environ 250000₦ soit 387000Fcfa (1₦
= 1,55Fcfa). Compte tenu du facteur économique, nous avons opté pour la méthode de York dòù 6
split correspondant à 2.325.000Fcfa.
Pour un bon refroidissement des salles par des armoires de climatisation, nous choisissions ainsi la
méthode des surfaces. Une armoire de climatisation ayant une puissance de 3 CV s`élèvera à
650.000Fcfa. Soit 8 armoires de climatisation à installer correspondant à un prix de 5.200.000Fcfa.
IX. Comparaison entre les deux systèmes de climatisation choisis
Les deux systèmes de climatisation ont donné des résultats assez significatifs, elles méritent de ce fait
une attention particulière.
Suite à des analyses et du coût obtenu pour les deux différents systèmes de climatisation, làrmoire
de climatisation malgré quìl concorde aux résultats expérimentaux (cèst-à-dire déjà existant), a un
coût plus élevé par rapport au split. Compte tenu des facteurs froid, làrmoire de climatisation est
plus efficace que celle du split system.
X. Recommandation
Avec les gros coups de chaleur de l`été, il peut être judicieux de s`équiper dùn climatiseur pour
rafraîchir votre intérieur et ne pas souffrir de la canicule. Voici quelques recommandations pour
choisir un climatiseur en fonction de vos besoins et de vos contraintes.
 Réaliser le bilan thermique rapide pour savoir quel type de climatisation convient à
votre logement.
 Pour la performance de lìsolation de votre logement, adopter un climatiseur dùne
puissance convenable en tenant compte des apports de chaleur interne.
 Il est évident aussi de suivre les instructions du fabricant lors de lìnstallation de
votre climatiseur.
 En raison du dégagement de chaleur dû aux appareils, nous conseillons aux
utilisateurs des lampes fluorescentes et des appareils éco énergétiques.
 Avoir un calendrier dèntretien.
XI. Conclusion
En somme, lòbjectif visé par ce présent travail a été de calculer la charge frigorifique de
climatisation dans certains locaux en utilisant deux méthodes différentes puis de comparer les
résultats obtenus avec la mesure de la charge frigorifique expérimentale délivrée par le système de
climatisation existant.
En plus, nous pouvons dire que ce travail nous a été très utile, il nous a permis de mettre en
pratique nos connaissances théoriques acquises en classe.
Il nous a permis de bien comprendre la notion de dimensions et ses enjeux dans lìnstallation d` un
système climatisation. Nous avons appris quùn mauvais dimensionnement peut être à la base dùne
mauvaise installation de système de climatisation.
A travers notre étude, nous avons remarqué que la méthode de York nous permet
dèffectuer une installation assez rentable de Split system par rapport à celle qui existe déjà.
Quant à la méthode de surfaces, elle sera mieux pour une climatisation à travers les armoires.
Nous pouvons dire aussi que ce travail a été très plaisant car nous avons appris une chose très
importante qui est lèsprit de travail d`équipe.

Rapport de Froid

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport de Froid

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

République du Niger

Ministère de l’enseignement supérieur de le recherche

Thème : Projet de climatisation du décanat de la FST

 MOUSBAHOU MAHAMANE Nana Farida

Dr HAROUNA GADO Ibrahim

Année académique : 2020-2021

Goupe n°3 - sous groupe n°2 1

Goupe n°3 - sous groupe n°2 2

Goupe n°3 - sous groupe n°2 3

V. Description des différentes méthodes utilisées

Goupe n°3 - sous groupe n°2 4

Vitrage A l’ombre m2 3,35 50 175

Goupe n°3 - sous groupe n°2 5

Vitrage Ensoleillé sans store m2 4,8 180 864

Vitrage A l`ombre m2 4,37 50 218,5

Vitrage A l`ombre m2 4,94 50 247

Vitrage A l`ombre m2 9,83 50 491,5

Goupe n°3 - sous groupe n°2 7

Vitrage Ensoleillé sans store m2 4,5 180 810

Goupe n°3 - sous groupe n°2 8

Salles N° N°2 N°3 N°4 N°5 N°6 N°7 Puissanc Puissance

VI. Choix de deux systèmes de climatisation

Goupe n°3 - sous groupe n°2 9

Goupe n°3 - sous groupe n°2 10

Vous aimerez peut-être aussi