Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
A 2022/2023. tanévi
Országos Középiskolai Tanulmányi Verseny
második forduló
NYELVI TESZT
Transcription:
Melchior Bonjour Lauriane. Vous êtes journaliste pour le magazine Phosphore, et vous
nous rejoignez pour cette nouvelle chronique sur les jeunes inspirants. Quel
est le premier projet que vous avez choisi de nous présenter aujourd’hui ?
Lauriane Alors, j’ai tout de suite pensé à Elio et Justin, ils ont 17 et 18 ans, ils ont eu
leur bac en juin, et fin juillet, ils se sont lancés dans un grand projet : une année
pour faire un tour d’Europe à vélo.
Melchior Ça fait combien de kilomètres, tout ça, ce tour d’Europe à vélo ?
Lauriane Eh bien, précisément, 14 600 km, soit 26 pays en 12 mois. Et, bien sûr, leur
but n’est pas seulement de faire du tourisme, Elio et Justin veulent rencontrer
les habitants et surtout, ils veulent leur faire connaître des initiatives
environnementales innovantes. Donc, à chaque fois, ils font des vidéos sur ces
projets qu’ils publient sur leur blog, leur chaîne Youtube et sur les réseaux
sociaux, et ils vont aussi organiser des visioconférences dans leur ancien lycée
et dans 3 écoles.
Melchior Ils ont l’air d’avoir quand même bien pensé et préparé leurs projets !
2. Vous allez entendre le témoignage d’une jeune fille qui est tombée amoureuse d’un
sans-abri. Vous entendrez le texte deux fois de suite. Pendant les écoutes, prenez des
notes. Ensuite, vous aurez du temps pour résumer le texte. Concentrez-vous sur
l’essentiel tout en donnant des détails !
14. elle n’a pas d’argent pour faire des études / elle doit travailler pour réaliser son rêve /
elle travaille comme serveuse / elle travaille dans un restaurant pour réaliser son rêve
15. un jour, elle a un incident avec un client (au restaurant) / elle renverse de l’eau sur les
chaussures d’un client
16. le client se comporte méchamment avec elle / il dit des choses humiliantes / il part
furieux
23. ses parents ont dit qu’il n’était pas leur fils biologique
27. un jour, les parents de Gilles envoient une voiture pour les amener à la maison des
parents
28. Gilles est furieux (quand il voit ses parents) / il ne comprend pas ce que ses parents
veulent de lui
29. ses parents lui annoncent qu’il est leur fils biologique
30. ils ont menti parce qu’ils voulaient qu’il change de comportement / lui donner une
leçon
31. Gilles admet que sans cela, il n’aurait pas connu Amélia et ne serait pas devenu un
homme responsable / qu’il est reconnaissant / qu’il avait besoin de cette leçon
33. et bientôt, Amélia commencera ses études (d’art) / Gilles travaillera (dans l’entreprise
de ses parents)
Transcription :
Parfois, dans la vie, on rencontre par hasard quelqu’un qui va changer le cours de notre vie.
C’est exactement ce qui m’est arrivé. Je m’appelle Amélia et j’ai 20 ans. Je vivais seule et tout
ce dont je rêvais était de devenir dessinatrice de bandes dessinées professionnelle. Mais le seul
Átváltási táblázat
jó megoldás elért pont jó megoldás elért pont
0 0 19 15
1 1 20 16
2 2 21 17
3 2 22 18
4 3 23 19
5 4 24 19
6 5 25 20
7 6 26 21
8 6 27 22
9 7 28 23
10 8 29 24
11 9 30 24
12 10 31 25
13 11 32 26
14 11 33 27
15 12 34 28
16 13 35 28
17 14 36 29
18 15 37 30
A feladatlap bázisszövegei az eredeti forrásszövegek módosításával – rövidítésével, nyelvtani egyszerűsítésével –, de az eredeti szöveg
integritásának megtartása mellett jöttek létre. Az eredeti szövegek forrása:
1. feladat: https://www.phosphore.com/actu-en-clair/podcasts/les-ados-qui-font-leur-tour-deurope-a-velo/ utolsó letöltés: 2023. 01. 21.
2. feladat: https://www.youtube.com/watch?v=RAJ2OafuUkg utolsó letöltés: 2023. 01. 21.
ÍRÁSKÉSZSÉG
Értékelje a feladatot a versenyző fogalmazási lapján.
• Használja az érettségi jelölési rendszerét és jelölje + jellel az ötletgazdagságot, a
nyelvi gazdagságot és a szókincsgazdagságot!
• Jelölje értékelési szempontonként a javasolt pontszámokat! Többletpont nem adható.
• A javított feladatot lássa el aláírásával!
• Az íráskészség-mérő pontszámot írja rá a feladatlapra!
Elmondja, miért keltette fel érdeklődését az Avia Slim hirdetése (pl. mindig is rettegett a
repüléstől, soha nem mert még repülőre ülni, stb.)
Elmeséli, miért félt annyira a repüléstől (pl. folyton a repülőgép-katasztrófákról való híreket
hallgatja, egyszer veszélyhelyzetbe került a repülőn, stb.)
Elmondja, milyen tapasztalatokkal gazdagodott a tanfolyam során (pl. elmagyarázták,
hogyan lehet túlélni egy repülőgép-katasztrófát, gyakorolták a biztonsági eszközök használatát,
stb.)
Elmondja, mit vár a tanfolyamtól következő repülése során (pl. ő maga fogja megnyugtatni
az aggódó utasokat, stb.)
Elmondja, ajánlja-e másoknak ezt a tanfolyamot és miért (pl. igen, mivel segít leküzdeni a
rettegést, repülővel – ha fel merünk szállni – olyan helyekre is eljuthatunk, ahová más
közlekedési eszközzel nem, stb.)
5 pont: a feladatban megjelenő összes irányító szempontot figyelembe vette, azokat arányosan, a
megfelelő részletességgel dolgozta ki, a fogalmazás hosszúsága eléri a megadott szószámot, és a
maximális szószámot 25 szónál többel nem haladja meg.
4 pont: 4 irányító szempontot megfelelő részletességgel kidolgozott, vagy mind az 5 szempontot
kidolgozta, de az irányító szempontok kidolgozása nem arányos. A fogalmazás hosszúsága eléri a
megadott szószámot, a maximális szószámot legfeljebb 26-40 szóval haladja meg
3 pont: 3 irányító szempontot megfelelő részletességgel kidolgozott, és/vagy az irányító
szempontok kidolgozása teljesen aránytalan és/vagy a fogalmazás hosszúsága megközelíti a
megadott minimális szószámot (annál legfeljebb 20 szóval rövidebb) vagy a maximális
szószámot legfeljebb 41-60 szóval haladja meg.
2 pont: 2 irányító szempontot részletesen kidolgozott, és/vagy a fogalmazás hosszúsága legfeljebb
21-40 szóval elmarad az elvárt szószámtól.
1 pont: 1 irányító szempontot dolgozott ki részletesen, és/vagy tartalmi szempontból csak részben
felel meg a feladatban kérteknek, és/vagy a létrehozott szöveg több, mint 40 szóval rövidebb a
minimálisan elvárt szószámnál.
Nyelvhelyesség:
5 pont: a szöveg nyelvtani és helyesírási szempontból kiváló. Nem tartalmaz súlyos nyelvtani
hibát. Legfeljebb néhány apró hibát tartalmaz. A mondatok minden esetben érthetőek, nem
fordul elő rossz mondatszerkezet.
4 pont: a szövegben vannak kisebb, nem súlyos, a megértést nem zavaró nyelvtani és helyesírási
hibák. A mondatok minden esetben érthetőek, nem fordul elő rossz mondatszerkezet.
3 pont: a szövegben gyakoriak a nem súlyos nyelvtani hibák és/vagy rossz mondatszerkezet is
előfordulhat és/vagy kevés súlyos hiba is előfordul.
2 pont: a szövegben vannak jól érthető részek, de gyakran előfordulnak súlyos vagy a megértést
nehezítő hibák, és/vagy gyakran használ rossz mondatszerkezetet.
1 pont: a szövegben nagyon sok a súlyos vagy a megértést gátló nyelvtani és helyesírási hiba,
egyes részei alig érthetők, és/vagy nagyon sok a mondatszerkesztésből fakadó hiba.
0 pont: a nyelvtani és mondatszerkesztésbeli hibák a szöveget egészében vagy nagy részben
érthetetlenné teszik.
Súlyos nyelvtani hibának tekinthető:
- az alany és az állítmány egyeztetésének hibája
- rossz segédige választása
- jelen idejű ragozás tévesztése (igetövek ismeretének hiánya, személyragok helytelen használata)
- participe passé alakjának és être-rel képzett passé composé egyeztetésének tévesztése
- függő beszéd helytelen használata
- főnévi igeneves szerkezetek helytelen használata
- igemódok és igeidők helytelen képzése, értelemzavaró használata
Súlyos nyelvtani hibáért 1 pont levonható!
Grammatikai változatosság:
5 pont: igen gyakran használ bonyolultabb nyelvtani alakokat és szerkezeteket, pl. subjonctif,
conditionnel, passif, gérondif, főnévi igeneves szerkezetek. Gondolatait logikusan
megszerkesztett összetett mondatokban fejezi ki: használ következtető, megengedő, ellentétet
kifejező, stb. mondatszerkesztési eljárásokat. A használt szerkezetek változatosak, sokrétűek, a
feltett kérdéseknek megfelelőek.
4 pont: nagyrészt bonyolultabb szerkezeteket használ, pl. subjonctif, conditionnel, passif, de
sok esetben fogalmaz egyszerű szerkezetek használatával, és/vagy gyakran alkalmaz összetett
mondatokat, de időnként egyszerű mondatokban fejezi ki mondanivalóját, és/vagy a
bonyolultabb szerkezetek használatakor sok az ismétlés (pl. nagyrészt passzív mondatok).
3 pont: bár időnként használ bonyolultabb szerkezeteket, többnyire egyszerű nyelvtani
szerkezeteket alkalmaz, és/vagy csak ritkán fogalmaz összetett mondatokban, és/vagy
bonyolultabb szerkezetekből csak néhányat használ, azok ismétlődnek.
2 pont: nagyon ritkán használ bonyolultabb nyelvtani szerkezeteket. Nagyrészt egyszerű
mondatokban fogalmaz.
1 pont: szinte kizárólag csak egyszerű, mellérendelő nyelvtani szerkezeteket használ.
0 pont: a fogalmazás nyelvi szempontból rendkívül szegényes vagy a szöveg rövid terjedelme
miatt nem értékelhető.
Szókincsgazdagság:
5 pont: a szöveg szókincse gazdag, változatos és adekvát, az alapszókincset jelentős mértékben
meghaladja, gyakran használ kollokvializmusokat.
4 pont: a szöveg szókincse megfelelő, de nem különösebben gazdag, az alapszókincset
meghaladja, és/vagy gyakori ismétlődéseket tartalmaz.
3 pont: a szöveg szókincse nem gazdag, átlagos, és/vagy a szóhasználat néha nehezíti a
megértést.
2 pont: a szöveg szókincse nem haladja meg az alapszókincset, és/vagy szóhasználata a szöveg
megértését gyakran nehézzé teszi.
1 pont: szókincse szegényes és szóhasználata a szöveg megértését nehézzé teszi. A rossz
szóhasználat miatt a szöveg egyes részei érthetetlenek.
0 pont: nagyon gyakran válik a szöveg érthetetlenné, nehezen érthetővé vagy nevetségessé a
rossz szóhasználat miatt és/vagy a létrehozott szöveg rövidsége miatt nem értékelhető.
Gondolati gazdagság:
5 pont: a megalkotott szöveg ötletes, fantáziadús, eredeti, az olvasó figyelmét mindvégig leköti.
Releváns, jól követhető, nincsenek benne ellentmondások vagy logikai ugrások.
4 pont: a tanuló többségében ötletes, fantáziadús szöveget alkot, gondolatmenete viszonylag
világos és a szöveg nagy részében jól követhető, az olvasó figyelmét nagyrészt leköti.
Gondolatmenetében nincsenek ellentmondások.
3 pont: a tanuló túlságosan általános szöveget, szinte kizárólag kliséket, sablonokat fogalmaz
meg, nem túl ötletes, és/vagy a szöveg gondolatmenete helyenként nehezen követhető, és/vagy
néha előfordulnak nem alátámasztott kijelentések, és/vagy a szöveg nem túl érdekes, és/vagy
tanuló nem teljesen értette meg a feladatot.
2 pont: a feladat megoldása teljesen sablonos, ötlettelen és/vagy érdektelen, és/vagy a
megalkotott szöveg gondolatmenete nehezen követhető, kusza, zavaros, és/vagy gyakran
OKTV 2022/2023 9 2. forduló
Francia nyelv I. kategória Javítási-értékelési útmutató
vannak a témához szorosan nem kapcsolódó megállapításai, és/vagy a tanuló nagyrészt nem a
témáról ír.
1 pont: a szöveg teljességgel érdektelen és gondolatmenete alig követhető, és/vagy alig érinti a
témát.
0 pont: a létrehozott szöveg teljes egészében másról szól, mint amit a feladat utasítása előírt
és/vagy rövid terjedelme miatt nem értékelhető.
A feladatlap bázisszövegei az eredeti forrásszövegek módosításával – rövidítésével, nyelvtani egyszerűsítésével –, de az eredeti szöveg
integritásának megtartása mellett jöttek létre.
Az eredeti szöveg forrása: https://www.aviasim.com/product/stage-traitement-de-la-peur-en-avion/ utolsó letöltés: 2023. 01. 21.