Machine Translated by Google

Analyse de mur en porte­à­faux

Des données d'entrée

Projet
Date : 23/09/2023

Paramètres

Norme ­ facteurs de sécurité

Matériaux et normes

Structures en béton : EN 1992­1­1 (EC2)

Coefficients EN 1992­1­1 : norme

Analyse des murs

Calcul de la pression des terres active : Coulomb

Calcul de la pression des terres passive : Caquot­Kérisel
Analyse sismique : Mononobe­Okabé
Forme du coin de terre : Calculer comme biais
Clé de base : La clé de base est considérée comme fond de semelle incliné
Excentricité admissible : 0,333
Méthodologie de vérification : Facteurs de sécurité (ASD)

Facteurs de sécurité
Situation de conception permanente
Facteur de sécurité en cas de retournement : SFo = 1,50 [–]

Coefficient de sécurité pour la résistance au glissement : SF = 1,50 [–]

Coefficient de sécurité pour la capacité portante : SFb = 1,50 [–]

Matériau de structure

Poids unitaire g = 25,00 kN/m3

Analyse des structures en béton réalisée selon la norme EN 1992­1­1 (EC2).

Béton : C 20/25
fck = 20,00 MPa
Résistance à la compression du cylindre
Résistance à la traction fctm = 2,20 MPa

Acier longitudinal : B500

Limite d'élasticité fik = 500,00 MPa

1
[GEO5 ­ Mur en porte­à­faux (démoversion) | version 5.2020.40.0 | Copyright © 2020 Fine spol. sro Tous droits réservés | www.finesoftware.eu]
Machine Translated by Google

Nom : Matériel Stade ­ analyse : 1 ­ 0

4,50

5,00

Géométrie de la structure
Coordonner Profondeur
Non.
X [m] Z [m]
1 0,00 0,00
2 0,00 4,00
3 2,50 4,00
4 2,50 4,50
5 2,50 5,00
6 2,10 5,00
7 2,10 4,50
8 ­2,50 4,50
9 ­2,50 4,00
dix ­0,50 4,00
11 ­0,50 0,00

L'origine [0,0] est située au point le plus en haut à droite du mur.

Surface de section de mur = 4,70 m2.

2
[GEO5 ­ Mur en porte­à­faux (démoversion) | version 5.2020.40.0 | Copyright © 2020 Fine spol. sro Tous droits réservés | www.finesoftware.eu]
Machine Translated by Google

Nom : Géométrie Stade ­ analyse : 1 ­ 0

0,50

4,00 0,00:1
4,50
2,00 2,50

0,50
1,00

0,40

5,00

Paramètres de base du sol

jef cef gsu d

Non. Nom Modèle
[°] [kPa] g [kN/m3] [kN/m3] [°]

1 argile graveuse 17,35 5,20 18,90 9,03 17,35

2 argile chisteuse 17,35 21,00 18,90 9,03 17,35

3 remblaie 17,35 21,00 18,90 9,03 17,35

Paramètres du sol pour calculer la pression au repos

Taper jef n ROC Kr

Non. Nom Modèle
calcul [°] [–] [–] [–]

1 cohésif ­ 0,33 ­ ­
argile graveuse

2 cohésif ­ 0,33 ­ ­
argile chisteuse

3 remblaie cohésif ­ 0,33 ­ ­

Paramètres du sol
argile gravleuse
= 18,90 kN/m3 g
Poids unitaire :
État de efficace
= 17,35
contrainte : Angle de frottement jef
interne : Cohésion =
d 5,20 cef 17,35 °kPa
= 0,33 °
du sol : Angle de frottement cohésif
19,03 kN/
structure­sol : Sol : n = m3
=
Coefficient de Poisson : Poids unitaire saturé
gsat :

3
[GEO5 ­ Mur en porte­à­faux (démoversion) | version 5.2020.40.0 | Copyright © 2020 Fine spol. sro Tous droits réservés | www.finesoftware.eu]
Machine Translated by Google

argile chisteuse
= 18,90 kN/m3 g
Poids unitaire :
État de efficace
= 17,35
contrainte : Angle de frottement jef
interne : Cohésion = cef
21,00 °kPa
= °
du sol : Angle de frottement 17,35 d cohésif
0,33 19,03
structure­sol : Sol : n = kN/
= m3
Coefficient de Poisson : Poids unitaire saturé
gsat :

remblais
= 18,90 kN/m3 g
Poids unitaire :
État de efficace
= 17,35
contrainte : Angle de frottement jef
interne : Cohésion = cef
21,00 °kPa
°
du sol : Angle de frottement 17,35=d cohésif
0,33 19,03
structure­sol : Sol : n = kN/
= m3
Coefficient de Poisson : Poids unitaire saturé
gsat :

Remblai

Sol attribué : remblais

°
Pente = 45,00

Profil géologique et sols attribués

Épaisseur de couche t
Non. Sol assigné Modèle
[m] Profondeur z [m]

1 3,00 0,00 .. 3,00 argile graveleuse

2 6,00 3,00 .. 9,00 argile chisteuse

3 ­ 9,00.. ¥ remblaie

4
[GEO5 ­ Mur en porte­à­faux (démoversion) | version 5.2020.40.0 | Copyright © 2020 Fine spol. sro Tous droits réservés | www.finesoftware.eu]
Machine Translated by Google

Nom : Profil et mission Stade ­ analyse : 1 ­ 0

4,50

2. argile chisteuse

5,00

Fondation

Type de fondation : sol d'après profil géologique

Profil du terrain
Le terrain derrière la construction a une pente de 1 : 1,75 (l'angle de la pente est de 29,74 °).
Profondeur du terrain sous le sommet du mur h = 8,00 m.
La hauteur du remblai est de 4,00 m, la longueur du remblai est de 7,00 m.

Nom : Terrain Stade ­ analyse : 1 ­ 0

4,00

7,00

4,50

5,00

Influence de l'eau
La nappe phréatique est située sous la structure.

5
[GEO5 ­ Mur en porte­à­faux (démoversion) | version 5.2020.40.0 | Copyright © 2020 Fine spol. sro Tous droits réservés | www.finesoftware.eu]
Machine Translated by Google

Suppléments de surface d'entrée

Modification du Mag.1 Mag.2 Ord.xx Longueur

Non. Action
nouveau supplément [kN/m2] [kN/m2] [m] Profondeur l [m] z [m]
1 Oui permanent 10,00 7,00 15,00 sur terrain

Non. Nom
1 exploitation
Résistance en face avant de la structure

La résistance en face avant de la structure n’est pas prise en compte.

Paramètres de l'étape de construction Situation de

conception : permanent Le mur est

libre de se déplacer. Une pression active des terres est donc supposée.

Vérification n°1

Forces agissant sur la construction

Nom Fhor App.Pt. z Fvert App.Pt. x Coefficient

[kN/m] [m] [kN/m] [m] de conception

Poids ­ mur 0,00 ­1,19 117,50 2,49 3,81 1 000

Poids ­ cale de terre 0,00 ­2,88 222,75 5,00 1 000
Exploitation active 158,09 ­1,49 49,39 5,00 1 000
de la pression 25,10 ­2,30 7,84 1 000

Vérification du mur complet

Vérifier la stabilité au renversement

=
Moment de résistance Mres 1428,28 kNm/m
=
Moment bouleversant Mouvement 293,69 kNm/m

Facteur de sécurité = 4,86 > 1,50

Le mur à renverser est SATISFAISANT

Vérifier le glissement
= 234,78 kN/
Résistance à la force horizontale Heures
Force horizontale active = 142,72 mkN/m
Fait

Facteur de sécurité = 1,65 > 1,50

Le mur de glissement est SATISFAISANT

Vérification globale : MUR est SATISFAISANT

6
[GEO5 ­ Mur en porte­à­faux (démoversion) | version 5.2020.40.0 | Copyright © 2020 Fine spol. sro Tous droits réservés | www.finesoftware.eu]
Machine Translated by Google

Nom : Vérification Étape ­ analyse : 1 ­ 1

222,75

4,50 26,29
165,62

+x
117,50+x

5,00
+z

Capacité portante du sol de fondation

Charge de calcul agissant au centre du bas de la semelle

Moment Norme. force Force de Excentricité [–] Contrainte
Non.
[kNm/m] [kN/m] [kPa]
1 ­95,09 413,74 cisaillement [kN/m] 141,10 0,000 82,34

Charge de service agissant au centre du bas de la semelle Norme.

Moment force [kN/m] Force de
Non.
[kNm/m] 413,74
1 ­95,09 cisaillement [kN/m] 141,10

Vérification du sol de fondation

Contrainte en pied de semelle : rectangle

Vérification de l'excentricité Max.

= 0,000
excentricité de la force normale Excentricité e
= 0,333
maximale admissible toujours

L'excentricité de la force normale est SATISFAISANTE

Vérification de la capacité portante Max.

s = 82,34 kPa
contrainte au pied de la semelle
= 150,00 kPa
Capacité portante du sol de fondation Rd

Facteur de sécurité = 1,82 > 1,50

La capacité portante du sol de fondation est SATISFAISANTE

Vérification globale ­ capacité portante des éléments trouvés. le sol est SATISFAISANT

7
[GEO5 ­ Mur en porte­à­faux (démoversion) | version 5.2020.40.0 | Copyright © 2020 Fine spol. sro Tous droits réservés | www.finesoftware.eu]
Machine Translated by Google

Nom : Chapeau de roulement. Étape ­ analyse : 1 ­ ­1

4,50

5,02

5,00
82,34

82,34

Cotation n°1
Contrôle de tige de mur ­ renfort avant.

Forces agissant sur la construction

Nom Fhor App.Pt. z Fvert App.Pt. x Conception

[kN/m] [m] [kN/m] [m] coefficient

Poids ­ mur 0,00 ­0,01 0,12 0,25 0,50 1 000

Pression au repos 0,00 0,00 0,00 0,50 1 000
exploitation 0,04 0,00 0,00 1 000

Contrôle de tige de mur ­ renfort avant.

Le renforcement avant n'est pas nécessaire.

Vérification de la tige du mur ­ renfort arrière.

Forces agissant sur la construction

Nom Fhor App.Pt. z Fvert App.Pt. x Coefficient

[kN/m] [m] [kN/m] [m] de conception

Poids ­ mur 0,00 ­0,01 0,12 0,25 0,50 1 000

Pression au repos 0,00 0,00 0,00 0,50 1 000
exploitation 0,04 0,00 0,00 1 000

Vérification de la tige du mur ­ renfort arrière.

Contrôle du mur au niveau du joint de construction à 4,00 m du sommet du mur

Renforcement et dimensions de la section 6 prof. 14,0 mm, couvercle
15,0 mm Surface de renfort saisie 923,6
=
mm2 mm2 Surface de renfort requise 621,4 Largeur de
= section
1,00 Hauteur de section 0,50 0,19 % 0,03
= m
= m

Rapport de renforcement = > 0,13 % =

r rmin
Position de l'axe neutre X = m < 0,29 m =
xmax

8
[GEO5 ­ Mur en porte­à­faux (démoversion) | version 5.2020.40.0 | Copyright © 2020 Fine spol. sro Tous droits réservés | www.finesoftware.eu]
Machine Translated by Google

Moment ultime MRd = 186,35 kNm > 0,00 kNm = MEd

La coupe transversale est SATISFAISANTE.

Vérification de la tige du mur ­ renfort arrière.

Contrôle du mur au niveau du joint de construction à 8,00 m du sommet du mur

Renforcement et dimensions de la section 6 prof. 14,0 mm,
couvercle 15,0 mm Surface de renfort
=
saisie 923,6 mm2 mm2 Surface de renfort requise 621,4
=
Largeur de section 1,00 Hauteur de section 0,50
0,19 % 0,03 158,12 186, 35 = m
= m
Rapport de renforcement = > 0,13 % =
r rmin
Position de l'axe neutre X = m < 0,29 m =
xmax
Force de cisaillement ultime = kN > 0,00 kN =
VRd VÉd
Moment ultime = kNm > 0,00 kNm =
MRd M. Éd.

La coupe transversale est SATISFAISANTE.

Vérification du saut au mur

Forces agissant sur la construction

Nom Fhor App.Pt. z Fvert App.Pt. x Conception

[kN/m] [m] [kN/m] [m] coefficient

Poids ­ mur 0,00 ­1,19 117,50 2,49 3,81 1 000

Poids ­ cale de terre 0,00 ­2,88 222,75 5,00 1 000
Exploitation active 158,09 ­1,49 49,39 5,00 1 000
de la pression 25,10 ­2,30 7,84 1 000

Contrôle saut de mur

Renforcement et dimensions de la section 6 prof. 14,0 mm,
couverture 15,0 mm Surface de
=
renforcement saisie 923,6 mm2 mm2 Surface de
=
renforcement requise 692,4 Largeur de section
1,00 Hauteur de section 0,50 Taux de = m
= m
renforcement 0,19 % 0,04 158,12 185,91
= > 0,13 % =
r rmin
Position de l'axe neutre X = m < 0,29 m =
xmax
Force de cisaillement ultime = kN > 140,49 kN =
VRd VÉd
Moment ultime = kNm > 140,49 kNm =
MRd M. Éd.

La coupe transversale est SATISFAISANTE.

Vérification du talon du mur

Forces agissant sur la construction

Nom Fhor App.Pt. z Fvert App.Pt. x Conception

[kN/m] [m] [kN/m] [m] coefficient

Poids ­ mur 0,00 ­0,25 31,25 3,75 3,81 1 000

Poids ­ cale de terre 0,00 ­2,88 222,75 5,00 1 000
Exploitation active 158,09 ­1,49 49,39 5,00 1 000
de la pression 25,10 ­2,30 7,84 3,80 1 000
Contacter le stress 0,00 0,00 ­235,39 1 000

9
[GEO5 ­ Mur en porte­à­faux (démoversion) | version 5.2020.40.0 | Copyright © 2020 Fine spol. sro Tous droits réservés | www.finesoftware.eu]
Machine Translated by Google

Vérification du talon du mur

Renfort et dimensions de la section 6 prof. 14,0 mm, couvercle 15,0

mm Surface de renfort saisie 923,6 mm2
=
Surface de renfort requise 834,6 mm2 Largeur de section
=
1,00 Hauteur de section 0,50
= m
= m

Rapport de renforcement = 0,19 % > 0,13 % =

r rmin
Position de l'axe neutre X = 0,04 m < 0,29 m =
xmax
Force de cisaillement ultime = 158,12 kN > 75,84 kN =
VRd VÉd
Moment ultime = 185,91 kNm > 168,51 kNm =
MRd M. Éd.

La coupe transversale est SATISFAISANTE.

Nom : Dimensionnement Étape ­ analyse : 1 ­ 1

Moment de flexion Force de cisaillement

MRd2 maximum = 186,35VRd

kNmmaximum = 158,12 kN
0,12 MEd = 0,00 kNm VEd = 0,00 kN

0,00
0,04
+x

5 prof. 14,0mm,couvercle 15,0mm 6 prof. 14,0mm,couvercle 15,0mm

4,50
6 prof. 14,0mm,couvercle 15,0mm +z

6 prof. 14,0mm,couvercle 15,0mm

5,00

dix
[GEO5 ­ Mur en porte­à­faux (démoversion) | version 5.2020.40.0 | Copyright © 2020 Fine spol. sro Tous droits réservés | www.finesoftware.eu]