DIMENSIONNEMENT MUR DE SOUTENEMENT

DIMENSIONNEMENT MUR DE
SOUTENEMENT

Pour ALUBASSA Page 1

 DIMENSIONNEMENT MUR DE SOUTENEMENT

Table des matières

I. PREDIMENSIONNEMENT................................................................................................................3

Pour ALUBASSA Page 2

 DIMENSIONNEMENT MUR DE SOUTENEMENT

Ce document a pour but de présenter le dimensionnement d’un mur de soutènement

d’une hauteur de 5,5 m hors fondation.
Il s’agit d’un mur cantilever dont les dimensions seront déterminées dans la suite du
document.

I. DONNEES

3
 Caractéristiques du sol : γ d =17 KN / m ; φ=30 °
 Surcharge sur le terre-plein : q=5,00 KN /m2
 Dénivelée : h=5,5 m
 Coefficient K a =0,33.
Les éléments du mur à dimensionner seront :

 La semelle ;
 Le fût ;
 Le patin.

II. CARACTERISTIQUE DES MATERIAUX

Les caractéristiques mécaniques des matériaux nécessaires au calcul de ferraillage

sont définies ci-dessous :
 Résistance à la compression du béton à 28 jours : fc28 = 25 MPa.
 Limite d’élasticité des aciers HA et Aciers doux : fe = 400 MPa, 235 MPa ;
 Module d’Young des aciers HA : Es = 200 GPa.

Les paramètres de ferraillage utilisés pour le calcul sont :

 Critère de fissuration : Fissuration très préjudiciable, les calculs sont donc
réalisés à l’Etat Limite de Service (ELS) et La vérification à l’Etat Limite Ultime
(ELU)
 Facteur de sécurité du béton : gb = 1,5.
 Facteur de sécurité des aciers : gs = 1,15.
 Enrobage : e = 4 cm.

 Béton : Poids propre : γ b=¿25 kN/m3.

Module d’Young : 12 000 MPa.
Coefficient de Poisson : 0 pour le calcul des sollicitations et
0,2 pour le calcul des déformations.
Contraintes limites du béton = 0,6 x 25 = 15 MPa pour un béton B20 en
situation durable ou transitoire (article A.4.5,2 du BAEL).

Pour ALUBASSA Page 3

 DIMENSIONNEMENT MUR DE SOUTENEMENT

III. PREDIMENSIONNEMENT

Figure 1 : Différentes parties mur de soutènement

On a:

{
H
e 0= avec 15 cm min
24
H H
≤ b1≤
8 5 avec H =5,5+1=6,5 m
H
e 1=e 2=
12
H 2H
≤b≤
2 3

On obtient donc :

{
e0=0,30 m
0,81≤ b1 ≤ 1,3→ b1=1 m
e1=e2=0,60 m
b=4,00 m

Pour ALUBASSA Page 4

 DIMENSIONNEMENT MUR DE SOUTENEMENT

TABLEAU RECAPITULATIF
Elément Dimension Valeur en m
Semelle Hauteur ( e 2) 0,60
Largeur (b ) 4,00
Fût Hauteur ( H ) 5,50
Epaisseur en tête ( e 0) 0,30
Epaisseur en base ( e 1) 0,60
Patin Longueur (b 1) 1,00

IV. VERIFICATION STABILITE MUR

IV.1 Evaluation des sollicitations par rapport au point de renversement (O)

Dans la suite des calculs, nous travaillerons par unité de longueur ( L=1 m).
Natur Bras de Valeurs des
Type de Moment
e de le N° Bilan des sollicitations leviers (m) sollicitations
charge (KN.m)
charge X Z (KN)
G 1 P F=γ b . H .e 0 . L 1,15 - 48,75 50,06
G 2 P P=γ b . b1 . e 2 . L 0,5 - 15,00 7,50
Charges G 3 PTa =γ b .(b−( e 1+ b1 ) ). e 2 . L 2,80 - 36,00 100,80
verticales
G 4 PT =γ d .( H −e2 ).(b−( e 1+ b1 )) . 2L,80 - 240,72 674,02
Q 5 Ps =q .(b−( e1 +b1 ) ). L 2,80 - 12,00 33,60
Charges Q 6 Qs =K a . q . H . L 3,25 10,73 -34,87
2
horizontales G 7 QT =K a . γ d . H /2. L 2,17 118,51 -257,17

IV.2 Etude de la stabilité interne à l’ELU

IV.2.1 Stabilité au renversement

 Le moment stabilisateur est :
M stab =1,35 ( M 1 + M 2 + M 3+ M 4 )=1123,71 KN . m

 Le moment de renversement est :

M rev =1,35 M 7 +1,5 M 6=−399,48 KN .m

 Le facteur de sécurité vis-à-vis du renversement est :

F srev=
| |
M stab
M rev
=2,81>2

La stabilité au renversement est assurée.

Pour ALUBASSA Page 5

 DIMENSIONNEMENT MUR DE SOUTENEMENT

IV.2.2 Stabilité au glissement

La résultante des efforts verticaux est :
RV =1,35 ( R1+ R2+ R 3 + R4 ) =459,63 KN .m

Si l’on désigne par S la distance de RV au point de rotation O, il est question de

vérifier que :

S∈
[ b
3
,
2b
3 ]
=[ 1,33 ; 2,67 ] → règle du tiers central

Par définition :
M stab
S= =2,44 m
Rv

La stabilité au glissement est assurée.

IV.2.3 Stabilité à la non décompression

 La résultante des efforts verticaux en tenant compte des surcharges sur le terre-plein
est :
R ' V =RV +1,5 R5=477,63 KN . m

 Le moment total par rapport à l’origine O du repère considéré est :

M T =M stab + M renv +1,5 M 5 =1174,11 KN . m

 L’excentricité par rapport à l’origine est donnée par :

MT
S'= =2,50m
R 'v

 L’excentricité par rapport au centre de gravité de la semelle est :

| | b
e ' = S '− =0,5m
2

 Le moment par rapport au centre de gravité est :

M max =e ' × R ' V =238,82 KN .m

Soit σ max et σ min les contraintes maximale et minimale appliquées au mur. On a :

{
RV M max
σ min = −6 2 =−0,029 MPa
b b
RV M max
σ max= +6 2 =0,209 MPa
b b

La droite passant par σ max et σ min s’écrit :σ =−0,029 x +0,209. Elle s’annule en :
100 %b de la semelle est comprimée

Pour ALUBASSA Page 6

 DIMENSIONNEMENT MUR DE SOUTENEMENT

La stabilité à la non décompression est assurée.

IV.2.4 Stabilité au poinçonnement

 Calcul de q ref :
3 σ max + σ min
q ref = =0,149 MPa
4
 Le calcul de q ult se fera à l’aide de la formule suivant :
1
q ult = γ d b × N γ ( φ ) +c × N c ( φ ) + γ d H × N q ( φ )=3,21 MPa
2
 Calcul de q adm
1
q adm= qult =1,61 MPa
2
Nous avons : q ref < q adm

La stabilité au poinçonnement est assurée.

IV.3 Etude de la stabilité externe à l’ELS

IV.3.1 Stabilité au non renversement

M rev =−292,04 KN . m
stab
M rev | |
M stab =832,38 KN . m → F = M stab =2,85>2

La stabilité au non renversement est assurée.

IV.3.2 Stabilité à la non décompression

R ' V =352,47 KN
M ' T =573,94 KN . m
 L’excentricité par rapport à l’origine est donnée par :

MT
S'= =1,63 m
R 'v

 L’excentricité par rapport au centre de gravité de la semelle est :

| | b
e ' = S ' − =0,37 m
2

 Le moment par rapport au centre de gravité est :

M max =e ' × R ' V =212,36 KN . m

Pour ALUBASSA Page 7

 DIMENSIONNEMENT MUR DE SOUTENEMENT

Soit σ max et σ min les contraintes maximale et minimale appliquées au mur. On a :

{
RV M max
σ min = −6 2 =0,0085 MPa
b b
R M
σ max= V +6 max =0,168 MPa
b b2

100 % de ma semelle est comprimée

La stabilité à la non décompression est assurée.

IV.3.3 Stabilité au non poinçonnement

3 σ max + σ min
q ref = =0,124 MPa
4
1
q adm = q ult =1,07 MPa
3
Nous avons : q ref < q adm

La stabilité au poinçonnement est assurée.

V. DIMENSIONNEMENT

V.1 Ferraillage du fût

La fissuration étant très préjudiciable, nous allons dimensionner à l’ELS.

Le rideau fonctionne comme un mur voile en flexion simple sous l’action du moment
maximal obtenu en O. nous négligerons l’effet de l’effort normal.

La section considérée est b × h=1 ×0,3 en considérant 5 cm d’enrobage l’on a :

Pour ALUBASSA Page 8

 DIMENSIONNEMENT MUR DE SOUTENEMENT

d=0,25 m.

La fissuration &tant très préjudiciable on a :σ bc=200 MPa

Le moment en O est :
H H
M ser =QT +Qs =291,64 KN . m
3 2
μ1=0,023

μs =0,021< μ1

Donc on aura besoin d’aciers comprimés.

La section d’aciers comprimés est donc :

A ' ser=5,78 c m2

Ce qui nous donne une section d’acier de :

A ser=70,07 cm 2

V.2 Ferraillage de la semelle

La semelle est soumise :

- A la réaction du sol qui présente une répartition trapézoïdale. D’après les résultats du calcul
de stabilité

{
RV M max
σ min = −6 2 =0,0085 MPa
b b
R M
σ max= V +6 max =0,168 MPa
b b
2

- A son poids propre, réparti uniformément sur AB, soit :

(15+36)
=0,013 MPa
4

Aux poids du rideau et des terres, répartis uniformément de B en C à raison de :

( 48,75+ 240,72)
=0 , 121 MPa
2,4

Pour ALUBASSA Page 9

 DIMENSIONNEMENT MUR DE SOUTENEMENT

La résultante des charges sur la partie AC a pour valeur :

0 , 168+0 , 0085
P1= ×1 ×1=0 , 127 M N
2
Cette résultante passe par le centre de gravité du trapèze constituant le diagramme des
1 ( 2× 0 ,168+ 0.0085)
contraintes, donc à × =0 , 18 m du point C. Le moment en C a pour
3 0.168+ 0.0085
valeur :
M =0 , 127 ×0 ,82=0 ,104 M N . m
⇒
0 ,104
μ= =0 , 0 19< μl β=0 ,996
1 8 ×1 ×0 , 5 5²
0,104
A=
0 , 996 × 0 ,5 5 ×200 =9,49 cm ² ¿
¿
Contrainte tangente :
0 , 104
τu= =0 , 19 MPa>0.05 f c28=1 , 25 MPa
1 × 0 ,5 5
Il faut prévoir des armatures transversales.
La partie CB de la semelle sera considérée comme une dalle appuyée sur le rideau. La résultant
des forces agissant sur CB a pour valeur :
0,113+0,121
P 2= × 1× 2,4=0 , 281 M N
2
Cette résultante passe par le centre de gravité du trapèze constituant le diagramme des
2,4 (2× 0 , 121+ 0 ,113)
contraintes, donc à × =0 , 87 m du point B. on pourra vérifier que le
3 0 , 113+0 , 121
moment maximal dans CB est peu différent du moment sur l’appui
M =0,281 ×1,53=0,43 M N . m
⇒
0 , 43
μ= =0 , 079< μl β=0 , 987
1 8 ×1 ×0,5 5²
0,43
A=
0 , 987 × 0,5 5× 200=39,60 cm ² ¿
¿

Pour ALUBASSA Page 10