G-7-5 Note de Calcul Mur de Soutenement (ET0152-PE-GEC-80705-00)

Modifications apportées
Rev. Date Emis Vérifié Approuvé
Détails des Révisions
00 14/12/2012 YAR FEA SOA Emis pour Approbation

Nom du Projet:

Etude d’adaptation et réalisation d’une zone Technique d’un dépôt de carburants et d’un cantonnement d’une
compagnie de ravitaillement à Djelfa Wilaya DJELFA
Maître de l'Ouvrage:

Ministère de la Défense Nationale
Maître de l’oeuvre: SARL MAGHREB CANALISATION POLY
BP 405, Route de Beni Slimane Cité Z’mala Berrouaghia ‐MEDEA‐
Bureau de liaison 79, Cité El Amrani Baba Hassan–ALGER‐
Tél/Fax : 021.34.99.79/78/76/ Tél/Fax : 025.57.50.70
Mob : 05.51.51.42.09/07.74.55.49.31/07.74.17.11.14
/07.94.18.71.48
E‐mail : kb_groupe@yahoo.fr / moust_canal@yahoo.fr /
carrimag.mw@gmail.com
Bureau d’étude:
INDUSTRIAL ENGINEERING TECHNOLOGIES
Engineering, Management & Supervision
Immeuble Khalifa A, Rue Ibn Jazzar, 3027 Sfax ‐ Tunisie
Titre: Type:
NC
Note de Calcul Mur de Soutenement Code Spécialité:
STR
N°: 80705
Date : Page N°.:
ET0152‐NC‐STR‐80705‐00 Rev.: 00 14/12/2012 1/27
Fait avec / designed with Remplace: Format:
Word Supersedes: A4
G-7-5 Note de Calcul Mur de Soutenement (ET0152-PE-GEC-80705-00)
Sommaire
1. Introduction ...................................................................................................................................... 3
2. Documents de Référence ................................................................................................................. 3
3. Hypothèses de calcul ....................................................................................................................... 3
3.1 Règlements ...................................................................................................................................... 3
3.2 Caractéristiques des matériaux ........................................................................................................ 4
3.3 Caracteristique de sol ....................................................................................................................... 4
4. Chargements .................................................................................................................................... 4
4.1 Charges permanentes (G) ................................................................................................................. 4
4.2 Pression des Terres (Q) .................................................................................................................... 5
4.3 Données des charges ........................................................................................................................ 5
4.4 Combinaisons de charges ................................................................................................................. 9
5. Analyse et résultats mur de soutenement type 1 (5.5m<H<7m) ...................................................... 9
5.1 Réaction du sol a l’ELS ................................................................................................................. 10
5.2 Moment sur radier a l’ELS ............................................................................................................ 10
5.3 Moment sur voile a l’ELS .............................................................................................................. 12
5.4 Ferraillage radier ............................................................................................................................ 14
5.5 Ferraillage voile ............................................................................................................................. 14
5.6 Verification radier .......................................................................................................................... 15
6. Analyse et résultats mur de soutenement type 2 & 4 (4m<H<5.5m) ............................................. 16
7. Analyse et résultats mur de soutenement type 3 & 5 (3m<H<4m) ................................................ 22

2

1. Introduction
Le but de cette note de calcul est le dimensionnement des murs de soutenements données
dans trois côtés et présenté par divers types. Voir figure suivante :
2. Documents de Référence
- Plan d'Ensemble Terrassement (ET0152-PE-GEC-80104-02)
- Plan de Détail Terrassement -PROFILS EN LONG(ET0152-PE-GEC-80105-02)
- Plan d'Ensemble Clôture & Portails (ET0152-PE-GEC-80702-00)
3. Hypothèses de calcul
3.1 Règlements
Les études de génie civil sont menées suivant les études de sol (Rapport d’étude de sol) et
de la descente de charge de la superstructure, conformement aux normes et règles en
vigueur :
- Règles BAEL Révision 99: Règles techniques de conception et de calcul des ouvrages
et construction en béton armé
- Fascicule 62 titre V : Règles techniques de conception et de calcul des fondations des
ouvrages de Génie Civil.
- DTR BC 2.2 charge permanantes et charge d’exploitation,
- DTR BC 2-41 règles de conception et de calcul des structures en béton armès « CBA
93 »
3

3.2 Caractéristiques des matériaux

• Béton
- Résistance à la compression à 28 jours fc28 = 25 Mpa
- Résistance à la traction à 28 jours ft28 = 2,1 Mpa
- Résistance à la compression du béton à l’ELU fbu= 14,2 Mpa
- Résistance à la compression du béton à l’ELS σbc= 15 Mpa
- Poids volumique ρ=25 KN/m3
• Acier pour béton armé
- Nuance des aciers : à haute adhérence FeE400
- Fissuration Très préjudiciable(fondation)
Préjudiciable (élévation)
- Contrainte limite de traction des aciers à l’ELS σs= 200 Mpa
- Contrainte limite de traction des aciers à l’ELU σs= 348 Mpa
- Enrobage des aciers 5 cm (fondation)
4 cm (élévation)
3.3 Caracteristique de sol
La capacité portante du sol (contrainte admissible à l’ELS) est prise égale à 2,0 bars.
Les paramètres suivants seront pris en compte dans les calculs :
- densité du sol γsol = 1.8 t/m3

- Angle de frottement φ = 16 degrés
- cohésion C = 0.22 Bar
4. Chargements
Les charges appliquées citées ci-dessous seront considérées dans le calcul des structures:
Charges et Actions Symboles
Charge Permanente G
Pression des Terres Q
4.1 Charges permanentes (G)

C’est le poids propre des murs de soutaenement calculé automatiquement par le logiciel
ROBOT.
4

4.2 Pression des Terres (Q)
H m
Le poids volumique des terres : γ = 1.8 t / m3
La pression maximale des terres est égale à:
Pterres = γ H (figure 1)
Fig.1 : pression des terres
4.3 Données des charges

Liste de cas
1: Poid propre permanente G1

2: Pression des terres d'exploitation Q1
Valeur de la charge pour mur de soutenement type 1 (5.5m<H<7m):
Type de
Cas charge Liste Valeurs de la charge
poids
1 propre 1 2 PZ Moins Coef=1,00
(EF)
surfacique
3p
2 (contour) 1 PZ1=-126,00[kN/m2] P1(0, 5, 0) P2(2.08, 5, 0) P3(2.08, 0, 0) P4(0, 0, 0)
(EF)
surfacique
3p
2 (contour) 1 PZ1=-25,00[kN/m2] P1(2.08, 0, 0) P2(2.08, 5, 0) P3(3.5, 5, 0) P4(3.5, 0, 0)
(EF) PX1=-8,50[kN/m2] PX2=-8,50[kN/m2] N1X=2,08[m] N1Y=0,0[m]
2 surfacique 2 N1Z=0,0[m] N2X=2,08[m] N2Y=5,00[m] N2Z=0,0[m] N3X=2,08[m]
5

3p N3Y=2,14[m] N3Z=1,56[m] Limitations géométriques :P1(2.08, 0, 0)

P2(3.08, 0, 0) P3(2.08, 1, 0) P4(2.08, 0, 1)
(EF) PX1=42,00[kN/m2] PX2=42,00[kN/m2] N1X=2,08[m] N1Y=5,00[m]
surfacique N1Z=0,0[m] N2X=2,08[m] N2Y=0,0[m] N2Z=0,0[m] N3X=2,08[m]
2 3p 2 N3Y=2,14[m] N3Z=7,00[m]
Valeur de la charge pour mur de soutenement type 2 & 4 (4m<H<5.5m):
Type de
poids
(EF)
surfacique
3p PZ1=-25,00[kN/m2] P1(1.4, 10, 0) P2(1.4, 15, 0) P3(2.5, 15, 0) P4(2.5, 10,
2 (contour) 3 0)
(EF)
surfacique
3p
2 (contour) 3 PZ1=-90,00[kN/m2] P1(0, 15, 0) P2(1.4, 15, 0) P3(1.4, 10, 0) P4(0, 10, 0)
PX1=-8,40[kN/m2] PX2=-8,40[kN/m2] N1X=1,400[m] N1Y=10,000[m]
(EF) N1Z=0,0[m] N2X=1,400[m] N2Y=15,000[m] N2Z=0,0[m] N3X=1,400[m]
surfacique N3Y=12,857[m] N3Z=1,429[m] Limitations géométriques :P1(1.4, 10, 0)
2 3p 4 P2(2.4, 10, 0) P3(1.4, 11, 0) P4(1.4, 10, 1)
2 3p 4 N3Y=12,143[m] N3Z=5,000[m]
6

Valeur de la charge pour mur de soutenement type 3 & 5 (3m<H<4m):
Type de
poids
(EF)
surfacique
3p PZ1=-29,00[kN/m2] P1(1.15, 20, 0) P2(1.15, 25, 0) P3(1.9, 25, 0) P4(1.9,
2 (contour) 5 20, 0)
PX1=-9,60[kN/m2] PX2=-9,60[kN/m2] N1X=1,150[m] N1Y=20,000[m]
(EF) N1Z=0,0[m] N2X=1,150[m] N2Y=25,000[m] N2Z=0,0[m] N3X=1,150[m]
surfacique N3Y=22,857[m] N3Z=1,600[m] Limitations géométriques :P1(1.15, 20, 0)
2 3p 6 P2(2.15, 20, 0) P3(1.15, 21, 0) P4(1.15, 20, 1)
(EF)
surfacique
3p PZ1=-72,00[kN/m2] P1(0, 25, 0) P2(1.15, 25, 0) P3(1.15, 20, 0) P4(0, 20,
2 (contour) 5 0)
2 3p 6 N3Y=22,143[m] N3Z=4,000[m]
Vue de la charge :
1- Charge permanante
7

2- Charge d’éxploitation:
8

4.4 Combinaisons de charges

Liste de groupes définis
permanente: G1 et,
d'exploitation: Q1 et,
Liste de relations définies
permanente: G1
d'exploitation: Q1
Type Type la Nature du

Combinaison Nom d'analyse combinaison cas
Combinaison
3 (C) EFF/1=1*1.33 + 2*1.50 linéaire EFF permanente
Combinaison
4 (C) EFF/2=1*1.33 linéaire EFF permanente
Combinaison
5 (C) EFF/3=1*1.00 + 2*1.50 linéaire EFF permanente
Combinaison
Combinaison
Combinaison
Combinaison
9 (C) DEP/1=1*1.00 + 2*1.00 linéaire DEP permanente
Combinaison
10 (C) DEP/2=1*1.00 linéaire DEP permanente
5. Analyse et résultats mur de soutenement type 1

(5.5m<H<7m)
Les analyses et résultats de calculs sont listés ci-dessous par le Calculateur autodesk Robot
structural analysis 2012
9

5.1 Réaction du sol a l’ELS
σmax =19.8t/m² < σsol ELS =20 t/m²

5.2 Moment sur radier a l’ELS
- Nappe inférieur
10

- Nappe supérieur
11

5.3 Moment sur voile a l’ELS

- Nappe inférieur côté Terre
12

- Nappe supérieur
13

5.4 Ferraillage radier

Epaisseur : 55cm,
Solicitation : flexion simple,
Fissuration : très préjudiciable.
- Calcul du ferraillage suivant la directions x (transversal)
Nappe inférieure Nappe supérieure
Mxx 105 142

(KN.m/m)
As (cm²/m) 14.5 19.9
Ferraillage 7HA20 /m 7HA20 /m
adopté
- Calcul du ferraillage suivant la directions y (longitudinal)
Mxx 22 29
(KN.m/m)
As (cm²/m) 6 6
adopté
5.5 Ferraillage voile
Epaisseur : variable de 55cm a 25cm,
Fissuration : préjudiciable.
14

- Calcul du ferraillage suivant la directions x (transversal au radier)
Nappe inférieure côté terre Nappe supérieure
Mxx 373 0
(KN.m/m)
As (cm²/m) 43.6 6
Ferraillage 2x 7HA20 /m [0a4m] 7HA14 /m
adopté 7HA14 /m [reste]
Mxx 74 2
(KN.m/m)
As (cm²/m) 8 6
adopté
5.6 Verification radier

- ELU de glissement
Cette vérification consiste à s’assurer que les efforts horizontaux appliqués à la fondation ne
provoqueront pas un glissement sur la base. Cette condition s’écrit :
Vd .tan(ϕ ') c ' A'

Hd ≤ +
γ g1 γ g2
avec : Hd et Vd efforts horizontaux et verticaux calculés pour les combinaisons ELU

fondamentales et accidentelles,
A′ l’aire de la surface comprimée,
ϕ ' et c′ l’angle de frottement interne et la cohésion effective du sol à la base de la

fondation,
γ g 1 et γ g 2 coefficients de sécurité partiels sur les paramètres tan ϕ ' et c′ ; on prend
γ g 1 = 1.2 et γ g 2 = 1.5
On trouve d’après logiciel Robot à l’ELU : Hd=105.3 t et Vd=300 t ;
105.3 < [300xtan(16)]/1.2 + [2.2x(3.5x20)]/1.5
Æ 105.3t < 174.3t OK

15

Plus que cette verification on ajoute un bêche de dimension 30x25cm.
- ELU de renversement
Pour les ELU (combinaisons fondamentales et accidentelles), on doit s’assurer qu’au moins
10 % de la surface de base de la fondation reste comprimée.
ELU de renversement (Robot)

Les valeurs de la contrainte du sol sur le radier sont toujours positif, alors il est totalement en
compression.
6. Analyse et résultats mur de soutenement type 2 & 4

(4m<H<5.5m)
16


- Nappe inférieur
- Nappe supérieur
17


18

- Nappe supérieur
19


Epaisseur : 40cm,
Mxx 32.6 39.3

(KN.m/m)
As (cm²/m) 6.4 7.8
adopté

Mxx 6.8 8
(KN.m/m)
As (cm²/m) 4.6 4.6
adopté
Epaisseur : variable de 40cm a 25cm,
20

Mxx 130.3 0
(KN.m/m)
As (cm²/m) 21.5 4.6
Ferraillage 7HA20 /m [0a2m] 7HA12 /m
adopté 7HA12/m [reste]
Mxx 26 1
(KN.m/m)
As (cm²/m) 4.9 4.6
adopté
- ELU de glissement

Hd ≤ +
γ g1 γ g2


fondation,
γ g 1 = 1.2 et γ g 2 = 1.5
On trouve d’après logiciel Robot à l’ELU : Hd=51.75 t et Vd=158 t ;
51.75 < [158xtan(16)]/1.2 + [2.2x(2.5x20)]/1.5
Æ 51.75t < 111t OK
21


Les valeurs de la contrainte du sol sur le radier sont toujours positif, alors il est totalement en
compression.
7. Analyse et résultats mur de soutenement type 3 & 5

(3m<H<4m)

- Nappe inférieur
22

- Nappe supérieur
23


- Nappe supérieur
24


Epaisseur : 30cm,
25

Mxx 14.2 21.6

(KN.m/m)
As (cm²/m) 3.9 6.1
adopté

Mxx 3 4.4
(KN.m/m)
As (cm²/m) 3.6 3.6
adopté


Epaisseur : variable de 30cm,
Mxx 62 0
(KN.m/m)
As (cm²/m) 14.5 3.6
Ferraillage 6HA20 /m [0a1.4m] 6HA12 /m
adopté + 6HA12 /m
Mxx 12.3 1
(KN.m/m)
As (cm²/m) 3.6 4.6
adopté
- ELU de glissement
26


Hd ≤ +
γ g1 γ g2


fondation,
γ g 1 = 1.2 et γ g 2 = 1.5
On trouve d’après logiciel Robot à l’ELU : Hd=30.25 t et Vd=107.36 t ;
30.25 < [107.36 x tan(16)]/1.2 + [2.2x(1.9x20)]/1.5
Æ 30.25t < 81.4t OK

Plus que 95% des valeurs de la contrainte du sol sur le radier sont positif, presque la totalité
en compression.
27

G-7-5 Note de Calcul Mur de Soutenement (ET0152-PE-GEC-80705-00)

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

G-7-5 Note de Calcul Mur de Soutenement (ET0152-PE-GEC-80705-00)

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

3.2 Caractéristiques des matériaux

Les paramètres suivants seront pris en compte dans les calculs :

- densité du sol γsol = 1.8 t/m3

4.1 Charges permanentes (G)

Fig.1 : pression des terres

4.3 Données des charges

1: Poid propre permanente G1

Valeur de la charge pour mur de soutenement type 1 (5.5m<H<7m):

3p N3Y=2,14[m] N3Z=1,56[m] Limitations géométriques :P1(2.08, 0, 0)

Valeur de la charge pour mur de soutenement type 2 & 4 (4m<H<5.5m):

4.4 Combinaisons de charges

Liste de relations définies

Type Type la Nature du

5. Analyse et résultats mur de soutenement type 1

5.1 Réaction du sol a l’ELS

σmax =19.8t/m² < σsol ELS =20 t/m²

5.3 Moment sur voile a l’ELS

5.4 Ferraillage radier

Nappe inférieure Nappe supérieure

Mxx 105 142

Nappe inférieure Nappe supérieure

- Calcul du ferraillage suivant la directions x (transversal au radier)

Nappe inférieure côté terre Nappe supérieure

- Calcul du ferraillage suivant la directions y (longitudinal)

Nappe inférieure côté terre Nappe supérieure

5.6 Verification radier

Vd .tan(ϕ ') c ' A'

avec : Hd et Vd efforts horizontaux et verticaux calculés pour les combinaisons ELU

A′ l’aire de la surface comprimée,

ϕ ' et c′ l’angle de frottement interne et la cohésion effective du sol à la base de la

γ g 1 et γ g 2 coefficients de sécurité partiels sur les paramètres tan ϕ ' et c′ ; on prend

On trouve d’après logiciel Robot à l’ELU : Hd=105.3 t et Vd=300 t ;

105.3 < [300xtan(16)]/1.2 + [2.2x(3.5x20)]/1.5

Æ 105.3t < 174.3t OK

Plus que cette verification on ajoute un bêche de dimension 30x25cm.

ELU de renversement (Robot)

6. Analyse et résultats mur de soutenement type 2 & 4

6.1 Réaction du sol a l’ELS

σmax =16.2t/m² < σsol ELS =20 t/m²

6.3 Moment sur voile a l’ELS

6.4 Ferraillage radier

Nappe inférieure Nappe supérieure

Mxx 32.6 39.3

Nappe inférieure Nappe supérieure

- Calcul du ferraillage suivant la directions x (transversal au radier)

Nappe inférieure côté terre Nappe supérieure

Nappe inférieure côté terre Nappe supérieure

Vd .tan(ϕ ') c ' A'

avec : Hd et Vd efforts horizontaux et verticaux calculés pour les combinaisons ELU

A′ l’aire de la surface comprimée,

ϕ ' et c′ l’angle de frottement interne et la cohésion effective du sol à la base de la

γ g 1 et γ g 2 coefficients de sécurité partiels sur les paramètres tan ϕ ' et c′ ; on prend

On trouve d’après logiciel Robot à l’ELU : Hd=51.75 t et Vd=158 t ;

51.75 < [158xtan(16)]/1.2 + [2.2x(2.5x20)]/1.5

Æ 51.75t < 111t OK

Plus que cette verification on ajoute un bêche de dimension 20x25cm.

ELU de renversement (Robot)

7. Analyse et résultats mur de soutenement type 3 & 5

σmax =15.8t/m² < σsol ELS =20 t/m²

7.3 Moment sur voile a l’ELS

7.4 Ferraillage radier

Nappe inférieure Nappe supérieure

Mxx 14.2 21.6

Nappe inférieure Nappe supérieure