Institut Privé Polytechnique des sciences Avancées de Sfax

BUREAU D’ETUDE FONDATION

PROFONDE

Sujet : Dimensionnement des fondations d’un

ouvrage de dénivellement Rail / Route situé à
Hammam-Lif.

Encadré par :

GUORMAZI Adnen

Préparé par :

NIZAR HAMMOUDA
MAHMOUL CHERIF MOULAYE ABDERRAHMANE

Année 2020-2021
 REMERCIMENT
Avant d’entamer ce rapport, nous profitons de l’occasion pour remercier tout d’abord notre
professeur Monsieur GUORMAZI Adnen qui n’a pas cessé de nous encourager pendant trois ans, ainsi
pour sa générosité en matière de formation et d’encadrement. Nous le remercions également pour
l’aide et les conseils concernant les missions évoquées dans ce rapport, qu’il nous a apporté lors des
différents suivis, et la confiance qu’il nous a témoigné.

1
 Introduction
Les fondations profondes sont celles qui permettent de reporter les charges dues à l’ouvrage
qu’elles supportent sur des couches situées depuis la surface jusqu’à une profond de quelques
mètres à plusieurs dizaines de mètres.

On a choisie d’élaboré notre travaille par des tableaux Excel vu la facilité de cette méthode.

2
I. Donner du projet
1. Coupe longitudinale et transversal

L’ouvrage est un pont dalle constitué de deux tronçons indépendants ; le premier tronçon comporte
un tablier de 55 cm d’épaisseur et est composé de cinq travées continues de 14m de portée chacune,
le deuxième tronçon comporte un tablier de 70 cm d’épaisseur et est composé de cinq travées
continues de portées respectives : 14m ; 14m ; 18.5m ; 18.5m ; 14m

Figure 1 : coupe longitudinale

Figure 2: coupe transversale

3
2. Donnes géotechnique

La compagne géotechnique réalisée comporte trois sondages carottés SC1, SC2 et SC3 et deux
Sondages préssiométriques SP1 et SP3 poussés jusqu’à la profondeur 30 m. Les résultats obtenus
sont reportés dans des tableaux et sont résumé sous forme d’un profil bien détaillé

II. Exploitation de données de projet :

Pl* = PL – PL0

Pl moy = moy de PL*

Ep moy = moy de PE

Remarque :
Au niveau ,plus que 20 m de profondeur les courbes présente un changement brutal d’allure, après
corrélation de ces deux tracés de pressions limites SP1 et SP2 on observe une grande nuance du au
changement latéral de facies ainsi que d’épaisseur, on se basson sur les données de carottages effectué
sur champ SC1,SC2 et SC3, une coupe géologique descriptive sera utile pour s’assure des strates au
niveau lithologique, épaisseur et voir de plus près la variation des caractéristique physique des
couches d’ancrage des pieux qui seront réalisé ultérieurement .

Pression limite nette équivalente au pressimètrePle* :

Calcul de Ple* etEpmoy*:

Dans une formation poreuse homogène, la Pression limite nette équivalente :

D 3 a
1
ple* 
3a  b  pl * ( z )dz
D b

Avec : a = B/2 si B>1m

a = 0.5 si B<1m

b = min {a, b}, ou h est la hauteur de l’élément de fondation dans la couche porteuse, ce calcul est valable
que dans le cas d’une formation porteuse homogène tel que :

4
Plmax< 2 * Min pl*

Pour faciliter le calcul ple* =moyen géométrique des valeurs de Pl* trouver dans l’intervalle de chaque
strate tel que

Pl* = Pl – P0

Ainsi que Epmoy*= moyen géométrique des valeurs de Ep* trouver dans l’intervalle de chaque couche
tel que :

n
Ep∗ = √Ep1→i
moy

3. Caractéristique de couche du sol de notre terrain

Carcatéristiques des couches de sols

Technique d'exécution :
Profil du sol Paramètres de calcul
Epaisseu
PL* Ep qsn pn qs
N r Class Courb
Nature du sol Kp
° (MPa (MPa e e (MPa (MPa (MPa
(m)
) ) ) ) )
1 Remblai 2,40 0,38 2,52
2 Sable fin grisatre 9 0,66 6,44 A 1 1 0,04 1,5 0,027
1,
3 5,70 0,47 3,26 A 1 0,04 1,5
Argile beige avec passages de calcaire 1 0,021
1,
4 9,00 0,67 5,75 A 1 0,04
Argile jaunâtre sableuse graveleuse 1 1,5 0,027
Silt jaunâtre avec blocs de calcaires très 1,
5 4,00 4,07 51,54 B 1 0,04
durs 1 1,5 0,040
Détermination de la classe du sol :
D’après le document du ROGER FRANK on peut classifier notre sol en se basant sur le tableau N°1
page 14.

Détermination des valeurs du facteur de portance Kp :

D’après le même référence précédant (Tableau N°2 page 14).

Choix des courbes pour le calcul du frottement latéral unitaire qs :

En tenant compte que les pieux sont Foré tubé (tube récupéré)

Détermination du frottement latéral qs :

La valeur du frottement latérale qs, à une profondeur Z, est donner par les courbes du jeu d’abaques
ci-dessous en fonction de la valeur de la pression limite nette pl*(Z) (Figure 19 page 16).

5
4. Calcul de charge

Les charges verticales et horizontales appliquées par appui, qui découlent de l’étude des tabliers
sont reportées dans le tableau suivant (unité en tonnes)

Pour mener à bien notre démarche d’étude, on va estimer des dimensions concernant (la géométrie de
la pile(P8), la géométrie da la fondation) on tenant compte de la coupe transversale type qui varie en
hauteur selon son emplacement dans notre ouvrage, ainsi que l’action sur la pile

Les charges verticales :

Actions exercées en tête de la pile P8

Hauteur 7,00 m
Largeur 2,80 m
Géométrie
Epaisseur 0,60 m
Section 29,00 m2
G 3861,00 kN
AL 1795,00 kN
Verticales
Bc 1358,00 kN
Mc 120 1086,00 kN
R 7,70 kN
Horizontales F 39,00 kN
T 5,50 kN

5. Dimensionnement de la géométrique de la fondation :

On a choisi une conception dont la disposition de 3 pieux de diamètre 1m par une seule file.

L’entraxe (E) est doit être : 2.5*D<E<3*D

Semelle :

Longueur = (Nbr.file – 1)*(Entre axes selon la longueur) +D+2* Débord

Largueur = (Nbr.file+2*Débord)

Poids propre de la pille et de la semelle

Calculs
Poids propre de la pile 435,00 kN
Poids propre de la semelle 336,00 kN
Gmin 4493,04 kN
Poids propre total
Gmax 4770,96 kN
Distance des efforts d 8,50 m

6
III. Combinaison d’action

1. Charge appliqué par fil :

Dans ce cadre, on va étudier à ELU et à ELS selon les combinaisons ci-dessous les charges
verticale, Horizontale et le moment fléchissant par fil et plus tel que :

V = charge maximale verticale par fil

H = charge maximale horizontale par fil

M = moment maximale par fil

Par fil :

Verticalement :

𝐕 = 𝛅𝐆 ∗ (𝐆𝐦𝐚𝐱 + 𝐏. 𝐏𝐏𝐢𝐥𝐞 + 𝐏. 𝐏𝐬𝐞𝐦𝐞𝐥𝐥𝐞 ) + 𝛅𝐐 ∗ 𝐒𝐮𝐩 (𝐐𝐀𝐋𝐦𝐚𝐱 ; 𝐐𝐁𝐭 𝐦𝐚𝐱 ; 𝐐𝐁𝐜𝐦𝐚𝐱 ) + 𝛅𝐌𝐜 ∗ 𝐐𝐌𝐜𝟏𝟐𝟎𝐦𝐚𝐱

A L’ELU : 𝛅𝐆 =1.35, 𝛅𝐆𝐐 =1.6 et 𝛅𝐌𝐂 =1.35

A L’ELS : 𝛅𝐆 =1, 𝛅𝐆𝐐 =1.2 et 𝛅𝐌𝐂 =1

Horizontalement :

𝐇 = 𝛅𝐑 ∗ (𝐑) + 𝛅𝐓𝐂𝐃 ∗ 𝐓𝐂𝐃 + 𝛅𝐓𝐋𝐃 ∗ 𝐓𝐋𝐃 + 𝛅𝐅 ∗ 𝑭

A L’ELU : 𝛅𝐑 =1.35 ou 1, 𝛅𝐓𝐂𝐃 =1.35 ou 0, 𝛅𝐓𝐋𝐃 =0.78 ou 0 et 𝛅𝐅 =1.6 ou 0

A L’ELS : 𝛅𝐑 =1, 𝛅𝐓𝐂𝐃 =1 ou 0, 𝛅𝐓𝐋𝐃 =0.6 ou 0 et 𝛅𝐅 =1.2 ou 0
𝐌𝐟 = 𝐇 ∗ (𝐡𝐩𝐢𝐥𝐞 + 𝐞𝐩𝐬𝐞𝐦𝐞𝐥𝐥𝐞 )

2. Charge maximale appliqué par fil :

V= (Vpar file/Nb. Pieux) + (Mpar file/(Nb. Pieux*entraxe) )

H= (Hpar file/Nb. Pieux)
M= (Mpar file/Nb. Pieux)

7
 Charges appliquées sur chaque pieu
N°
Etat Combinaison Disposition des pieux selon une file
V (kN) H (kN) M (kN.m)
1 3104,27 25,70 218,41
2 3104,27 25,70 218,41
E.L.U. 3 2635,63 4,90 41,61
4 1497,68 5,04 42,85
Max 3104,27 25,70 218,41
5 1590,32 2,57 7,27
6 2308,32 19,27 54,59
7 2308,32 19,27 54,59
E.L.S.
8 1952,32 3,67 10,39
9 1497,68 4,40 12,47
Max 2308,32 19,27 54,59

3. Charge admissible d’un pieu vis-à-vis du matériau (béton) à ELS:

Selon le diamètre du pieu D(m), supposé, on détermine la section, Qadm tel que :

Qadm (KN) = résistance conventionnelle de béton (MPa) * Section du pieu * 1000

Charge admissible d'un pieu vis-à-vis le matériau (E.L.S.)

Résistance caractéristique 5,95 MPa
fcj 25 MPa k1 1,20
Données fc28 25 MPa k2 1,05
fcmax 25 MPa
D (m) 0,6 0,8 0,9 1,0 1,2
S (m2) 0,283 0,503 0,636 0,785 1,131
Q adm (kN) 1683,0 2992,0 3786,7 4675,0 6732,0

K1 : En fonction de la nature d’exécution de pieux.

K2 : coefficient qui tient compte des difficultés de bétonnage liées à la géométrie de la fondation.

4. Charge admissible d’un pieu vis-à-vis le sol :

En fonction des pieux on va étudier les charges admissibles en fonction de divers paramètres tel
que :

A : Section du pieu P : Périmètre

L : longueur de la pile enfoncé jusqu'à la profondeur désiré

NB : on attire l’attention que l’accrochage sera effectuer à partir de la couche 3 pour des
raisons seine en relation avec la loi de fondation profonde, sinon, elle sera considéré
comme fondation superficielle malgré que la 2eme couche est la plus épaisse

8
Qp : charge limite de pointe :

Qp : Kp * Ple* * A * 1000

Charge limite de frottement latéral :

Avec P périmètre du pieu qs frottement latéral unitaire limite à la cote z.

La valeur de q s est déterminée par l’expression suivante :

Dans Excel on a simplifié la formule sous forme suivant :

Qsz = QZ-1 + P*qs

Charge limite totale :

Ql=Qp + Qs

Charge de la résistance de pointe ou de la conne :

Qc = (Qp/2) + (Qs/1.5)

Charge de la résistance de pointe ou de la conne :

ELU :

𝐐𝐥
𝐐𝐚𝐝𝐦𝐄𝐋𝐔 = ( )
𝟏. 𝟒
ELS :

QC
Q admELS = ( )
1.4

Le but de ce calcul jusqu’à la est de chercher la longueur L de notre pieux à condition de

vérifier l’hypothèse suivant :
Matériaux (ELS)

Q appliquer < Q admissible Sol (ELS)

Sol (ELU)

9
Dans notre cas la condition est validé a la profondeur Z=29m

A ce stade là on va faire plusieurs conceptions ce a dire jusqu’à là on a déterminé seulement la

géométrie de notre élément. Et grâce à une étude économique on va choisir la conception la plus
économique. Et on va validée à l’aide d’un calcul suivant les efforts horizontale et le moment dans
la tête de pieu. Une fois la conception est validée la détermination de section ferraillage sera
effectuée avec l’exploitation de résultats.

Nb de Prix
Conception Nb de files D (m)
pieux Totales
1 1 3 1 59782,2763
2 1 3 1,20 76604,6335
3 2 2 0,9 59595,8496
4 2 2 1,00 71405,5124
5 2 2 1,20 94878,45
6 2 3 0,80 73498,4409
7 2 3 0,90 86038,9363
8 2 3 1,00 103053,627
9 2 3 1,20 136642,483

5. Charge horizontale
En va premièrement calculer le module de réaction de sol

Module de réaction du chaque sol

En supposant que notre milieu est élastique, le pieu va se comporter comme une poutre console
encastré en bas appuyé latéralement sur des ressorts qui représentent le module de réaction du
sol, et ce dernière est la moyen pondéré des modules des sols.

10
 𝐊 𝐢 ∗ 𝐇𝐢
𝐊 𝐩𝐦𝐨𝐲 =
𝑳
Module de réaction moyen k (MN/m3) 31,375

On va définir les paramètres de calcul :

4EI 0.25
l0 = ( ) et fc28 = 25
KfD
3l0 : est la longueur auquel la déformé retourne à o

NB : à partir de 3l0 le pieu ne se déplace plus car lp>3l0

Condition de calcul 26 > 8,60537842 Ok

On va déterminée les donnes générale et le met dans un tableau puis la

détermination de tous les combinaisons sur chaque pieu a l’ELU et a l’ELS.

V (kN) H (kN) M (kN.m)

E.L.U. 1 3104,26533 25,695 218,4075

A Partir de données précédant on va calculer les sollicitations globales a l’ELU et a l’ELS

La solution générale de l’équation suivant, y (z) et ses dérivées

Successives sont :

11
 Sollicitations globales
C1 = 0,00057102 (m) C4 = 0,00169207 (m)
C2 = 25,695 (kN) C5 = 152,282089 (kN)
Constantes
C3 = 73,7050661 (kN.m) C6 = 218,4075 (kN.m)

x=z/Lo z (m) e-x cos x e-x sin x y (cm) p (kN/m) T (kN) M (kN.m)
0 0 1 0 0,22630866 71,0039974 25,695 218,4075
0,30213663 0,86666667 0,70575176 0,21996792 0,12249761 38,4334386 -21,014958 218,39687
0,60427325 1,73333333 0,44969966 0,31048549 0,04923459 15,4472778 -43,704270 188,914491
0,90640988 2,6 0,24907948 0,31804518 0,00255335 0,80111088 -50,204657 147,305819

IV. Calcul de ferraillage du pieu

Les résultats obteniez avec Excel seront exploitée avec Expert BA pour trouver la section d’acier.

6. Les sollicitations et ferraillage :

Pieu P8
N° Combinaison
Etat Disposition des pieux selon As (cm2) As choisie N°barre
V (kN) H (kN) M (kN.m)
1 3104,26533 25,695 218,4075 15,7 15,83 14HA12
2 3104,26533 25,695 218,4075 15,7 15,83 14HA12
E.L.U. 3 2635,632 4,895 41,6075 15,7 15,83 14HA12
4 1497,68 5,04166667 42,8541667 15,7 15,83 14HA12
Max 3104,26533 25,695 218,402339 15,7 15,83 14HA12
5 1590,32 2,56666667 8,35152644 15,7 15,83 14HA12
6 2308,32 19,2666667 62,690679 15,7 15,83 14HA12
7 2308,32 19,2666667 62,690679 15,7 15,83 14HA12
E.L.S.
8 1952,32 3,66666667 11,9307521 15,7 15,83 14HA12
9 1497,68 4,4 14,3169025 15,7 15,83 14HA12
Max 2308,32 19,2666667 62,690679 15,7 15,83 14HA12

12
V. Vérification de résultats avec ROBOT

On à faire une modélisation 1d sur robot pour vérifier les résultats obtenue avec Excel

Le pieu est mobilisée comment un élément barre en béton armé et chaque couche de sol est
caractérisée par un module de réactions qui lui correspond.

On vérifier tous les combinaisons a l’ELU et a l’ELS sont tous validée. Et le fichier robot sera
donné avec ce rapport.

Combinaison 1 à l’ELU Combinaison 2 à l’ELU Combinaison 3 a l’ELU

Combinaison 1 à l’ELS Combinaison 2 à l’ELS Combinaison 2 à l’ELS

13
Les résultats obtenus avec robot sont comparée avec le tableau suivant qui est le résultat de calcul
Excel

Combinaison
Etat 1 2 3
Mmax Mmax Mmax
ELU 218,41 41,61 42,85
ELS 8,35 62,69 14,31

14
 Conclusion

Le but de ce travail a consisté principalement de mettre en valeur :

Le facteur prédominant dans le dimensionnement est l’aspect économique, que nous

cherchons à atteindre, tout en garantissant une sécurité pour l’ouvrage et une facilité
d’exécution.
Le choix d’un modèle de calcul qui sera applicable lors de l’exécution a été le sujet de
discussion pour ce projet.
Avoir une idée sur la manière de dimensionnement des fondations d’un ouvrage d’art en
s’appuyant sur des données géotechniques.
Le bon choix du type de fondation fiable

15