École Nationale Forestière Année Universitaire 2019/2020

d'Ingénieurs 3ème année

- Salé - Promotion : 52

Examen général de statistique inférentielle Le 16/10/2020

Session de rattrapage
Durée : 1h

NB: - Toute réponse doit être justifiée

- Aucun document n’est autorisé.
Exercice 1:
On se propose d’étudier l’évolution du prix du foie gras d’une certaine marque à l’approche des fêtes de
fin de l’année.
En septembre, à partir de 49 points de vente, choisis au hasard, on a obtenu un prix moyen de 50 Dh le
kilogramme avec un écart-type de de 5 Dh.
En décembre, à partir de 36 points de vente, également choisis au hasard, on a obtenu un prix moyen de
55 Dh le kilogramme avec un écart-type de de 8 Dh.
Au seuil de risque 1%, peut-on conclure à une hausse significative entre les prix moyens du produit de
septembre et décembre ?
Exercice 2:
Dans un pays imaginaire, où les initiatives pédagogiques sont vivement encouragées, trois groupes de
professeurs de Mathématiques mettent au point des méthodes d’apprentissage de cette discipline. Ces
trois méthodes, dénommées A, B et C sont appliquées à trois échantillons d’étudiants ayant sensiblement
le même niveau initial.
Ces étudiants se présente au même concours, ne comportant que des épreuves de Mathématiques, et les
résultats ont été les suivants :

Méthodes d’apprentissage
Résultat
A B C
Admis 51 38 86
Refusés 29 12 34

Peut-on affirmer, au seul de risque 5%, que l’une de ces trois méthodes est plus efficace que les autres ?
Exercice 3:
Dans un concours, on pratique une double correction, c’est-à-dire que deux correcteurs A et B corrigent
les mêmes copies de façon indépendamment. Pour un échantillon de 50 copies on définit une variable
aléatoire d=a-b qui prend la différence des deux notes de chaque même copie, on a obtenu les résultats
suivants :

d -3 -2 -1 0 1 2 3
L’effectif 4 11 14 7 8 5 1

Peut-on dire qu’au risque de 1% que l’un de ces correcteurs note plus sévèrement que l’autre ?

Bon courage%

1/2