Padawan Février 2021

Club Padawan
Février 2021
Page 1 – Club Padawan (Février 2021) - PokerPRO.FR

Sommaire :
L’article de YoH ViraL .............................................................. 3

Le point stratégique du mois ................................................ 13
L’élève du mois : Valentin ..................................................... 30

L’article de YoH ViraL
Bonjour fevrier,
Nous sommes à quelques semaines de la sortie de

PokerPRO 2, le programme phare de la plateforme mais
aussi le programme francophone le plus complet pour
atteindre ses objectifs liés au poker. Je l’ai
personnellement réalisé, c’est la méthode YoH ViraL,
une centaine d’heure de contenu étape par étape. Des
nouveautés exceptionnelles comme : deux solvers
preflop adaptés à tous (simple a utiliser, sans logiciel
compliqué ajouté), l’un pour les tournois et l’autre pour
le cash game, un nouveau module sur le GTO et une
grosse surprise insane de value (vous saurez tout le 1er
mars !). De plus, une super nouvelle pour certain d’entre
vous, tous ceux qui ont le programme PokerPRO 1 (tarif
2497 euros) auront accès à vie a PokerPRO 2 (tarif
3000 euros)
2020 a été un très mauvais cru pour le poker live avec

son lot d’annulation, de fermetures de casinos et autres
clubs de jeux, mais ce fut un énorme cru pour le poker
en ligne.
Lors du premier confinement, les sites ont « boomé » au

point que les tournois comptaient 3 à 4 fois plus de
joueurs qu’en temps normal. Les nouveaux joueurs
étant d'anciens joueurs qui se sont remis au poker (dont
tu fais peut-être partie) et carrément des joueurs n’ayant
jamais joué au poker en ligne auparavant. Cela a fait le
régal des joueurs pros et on constate, lors du second
confinement, que l’effet d’enfermement n’a pas amené
autant de nouveaux joueurs cette fois-ci. 2020, au
niveau poker, ce sont des garantis qui ont explosé, des

tables de cash game beaucoup plus nombreuses, des
streams qui ont anormalement gonflé en nombre de
viewers. En somme, le poker en ligne ne s’est jamais
aussi bien porté cette année que depuis 10 ans. Cela a
profité à qui ?
On ne va pas se le cacher, il n’y a que deux grands

gagnants cette année dans l’industrie du poker et
beaucoup de perdants : les sites de poker et les joueurs
pros online.
2020 a aussi été l’année des premiers WSOP en ligne.

Depuis 50 ans, ils avaient lieu à Las Vegas chaque
année, et cette fois, ils ont eu lieu sur GG Poker. J’ai pu
y participer et faire 4 ITM cet été, dont une 678è place
sur 5802 joueurs dans le plus gros tournoi de l’histoire
du poker en ligne: le Main Event WSOP 5 000$ pour 11
834$ bien loin des 3 904 686 dollars qu’a remporté le
joueur bulgare Stoyan Madanzhiev. En 2020, j’aurais pu
faire ma première perf à 7 chiffres : j’en étais encore loin
en finissant 47è du highroller WSOP 10 000$ sur 899
participants, mais un énorme badbeat aura eu raison de
moi, un call préflop incroyable d’un joueur récréatif qui a
décidé de raise/call tapis preflop 45s pour 17bb UTG vs
mon all-in avec JJ cutoff. Flop 678 et j’avais plus qu’à
parler aux oiseaux sur ma terrasse maltaise pour
quelques dizaines de minutes restantes avant le levé du
soleil.
Ce fut mon coup de cœur de l’année en termes de

tournois online, avec les streams, le nombre de viewers,
l’émulation, les prizepools, les vrais bracelets WSOP à
la gagne, on se serait presque sentit à Vegas.

Évidemment, le live me manque et je pense qu’il te
manque aussi, rien ne remplacera le live.
On a clôturé ces WSOP avec le 10k$ Main Event dont

ma dernière main que je vais analyser dans cet article
car elle est aussi intéressante que surprenante
(première fois depuis que je stream que cela m’arrive…)
Contexte : WSOP Main Event 10k$ 2020
Variante : No Limit Hold’em
Nombre de joueurs à table : 9
Buy in : 10 000$
Blindes : 800/1600
Mon tapis : 155K
Ma position : Lojack
Ma Main : AtQc
Vilain : 195k
Preflop : YoH ViraL raise 3200, Vilain 3bet 9954, YoH ViraL
call

Flop : Ac8c9k YoH ViraL check, Vilain 7733, YoH ViraL call
Turn : 2k YoH ViraL check, Vilain bet 26 167, YoH ViraL call
River : 9x YoH ViraL bet 13 798, Vilain Raise 47 280, YoH ViraL
shove 111k, Vilain tank call
Showdown Vilain : ApKc
Vilain remporte le pot
Après un excellent départ, je me retrouve chipleader

pendant plusieurs heures, même si c’est le day 1C et qu’on
est que 200, c’est un vrai plaisir de leader ce tournoi Main
Event WSOP et de partager ces émotions en live stream avec
les joueurs francophones. J’ai envie de bien faire mais je sais
aussi que s’il faut prendre des risques je les prendrai, c’est
souvent ce qui fait la différence dans ces gros tournois. Jouer
des spots d’une manière inattendu surprend vos adversaires
(qui sont souvent d’autres très bons pros) et peut permettre
de faire la différence. A petite dose bien sûr, il faut savoir le
faire intelligemment.

Pas mal de coups se succèdent et au moment où arrive
celui-ci je suis 17è en jetons et je me retrouve contre
l’autre chipleader de ma table qui est placé 15è.
Je relance au lojack 3200 avec AQ, j’étais assez actif à

table de part mon tapis à 100bb, le chipleader de la
table me surrelance au bouton à 9954. Pas d’intérêt de
4bet pour moi car je me ferais souvent call par mieux
dans un cas comme ça et jouer 100bb deep hors
position avec AQo ce n’est pas la meilleure chose à
faire.
Stratégiquement, il est mieux de garder une range

dominée chez mon adversaire en callant simplement
son 3bet, et ne pas s’isoler contre la partie la plus forte
de sa range (déjà qu’il aura la position sur moi pendant
tout le coup !)
Le flop vient A89 avec un tirage couleur à cœur. Je

check et mon adversaire cbet 1/3 pot, je call pour garder
toute sa range mais on pourrait avoir des arguments à
relancer car on a presque le meilleur As, il y a très peu
de deux paires à l’AS possible (car il 3bet preflop
uniquement lers versions suités de A8 et A9), il y a très
peu de brelan, il reste un brelan d’AS possible
seulement. Je pense qu’il n’aura jamais 88 et 99 car il
aurait plutôt choisi le call preflop que de faire grossir le
pot avec ces mains qui ne jouent que moyennement
dans pot 3bet aussi deep.

Il a surtout mass draws, JTs, QJs, QTs, il peut avoir des
flushs draws, 67s ou d’autres broadways en bluff. Ainsi
que des petits As suité. J’ai clairement pas mal de value
à raise au flop et je peux équilibrer ce play avec toute
une série de tirages. C’est une stratégie que je n’ai pas
encore étudié assez dans pot 3bet donc j’ai choisi le call
à l’ancienne, plus simple et gagnant aussi.
La turn est un 2 de carreau qui ouvre un deuxième flush

draw. La parfaite brique qui rajoute des bluffs chez mon
adversaire. Maintenant il peut avoir deux types de
tirages couleurs différents. Je check et il mise ¾ pot. Ici
le play est un pure call qui a pour entre autre mérite de
garder des bluffs adverses que vous pourrez call river.
La river est spéciale, c’est un 9 de pique. Elle est très

intéressante pour 2 raisons :
1) Elle ne fait entrer aucun draw, ni quinte, ni couleurs et

dieu sait qu’il y en avait ! C’est donc une bonne
nouvelle pour moi.
2) Elle est plus à l’avantage du défenseur que l’attaquant.

En effet, l’original 3betteur n’a aucun 9x qu’il 2 barell, et
surtout ses deux paires possibles A9s et A8s n’existent
plus. De plus, A8 est counter fit (bonne nouvelle pour
mon AQ qui bat A8 maintenant) et A9s n’existe plus car
je bloque le dernier combo d’A9 possible (At9t) en
possédant moi-même l’As de trèfles

Du coup sur cette river, j’ai très souvent la meilleure
main, à part contre AK qui serait la main en value la plus
probable chez lui dans ce spot, je bas tous ses bluffs
mais mon problème c’est qu’il les bluffera pas apriori.
En effet, il sait qu’il ne représente aucun 9 et que tous
les tirages ont raté donc je pense qu’il ne mettra pas de
3 barell en bluff et je pense qu’il n’osera pas value thin
e
river avec AJ ou AT. Aussi si on réfléchit avec quelles

mains on arrive river, on se rend compte qu’on a
quelques mains qui auraient un intérêt au donk bet : JTs
pour tirage raté qui peut faire fold une meilleur hauteur
de tirage raté chez l’adversaire, Kc9c qui peut éviter un
check back adverse… J’ai décidé d’y inclure AQ pour
15% du pot ce que PIO Solver accepte de faire 5% du
temps avec cette main dans ce spot. Mon raisonnement
c’est qu’il bluff raisera un peu plus souvent quand je fais
ça que quand je check. Aussi il call/muckera des AJ qu’il
aurait décidé de deux barell (rare) et parfois callera
simplement avec des AK.
Il décide de raise 3.5x au lieu de faire tapis pour une

taille de pot. Je pars du principe qu’il a qu’un seul full
c’est AA or je bloque la majorité des combinaisons, il
n’en reste qu’une possible. Les autres fulls sont exclus
pour les raisons indiquées précédemment. Il a donc ou
un bluff (parfois) ou AK (principalement). J’ai tenté
quelque chose, j’ai 3bet shove alors qu’il reste peut à
ajouter pour lui environ 2,2x sa relance. Il reste si peu à
ajouter et en même temps ça lui couterait un gros bloc
car il tomberait à environ 20BB s’il se trompait. C’est dur
d’imaginer que je bluff ici, que je tourne en bluff un AS
ou que j’ose bluffer un flushdraw raté sans blocker
aucun sur ses nuts. Dur de penser que si je ne le
croyais pas je ferais autre chose que de call son raise
avec mes bons Ax qui block river. Si ce bluff était à

refaire je ne suis pas sur de le refaire car il est très
risqué même s’il a le mérite de fonctionner sur des
joueurs très disciplinés. J’ai bien sûr testé et approuvé ce
genre de play exploitant par le passé en live vs de très
bons joueurs qui m’ont montré ce genre de très bonnes
mains non nutsées en foldant et moi muckant mes bluffs
de l’espace. En général il faut que le buy in soit très
élevé et le joueur très bon et du côté très discipliné de la
force pour qu’un bluff de ce genre puisse passer. Cela
requière donc beaucoup de conditions et quand on le
rate on se fait éliminer de son tournoi ce qui est un
désastre.
Il prends sa timebank, le temps parait long très long, il

réfléchit, les secondes défilent. 3 minutes de timebank
omg, s’il prend beaucoup de temps ça sera risqué car
mon stream a seulement 4min de décalage et la main
dure déjà un peu entre l’action preflop, flop, turn et
maintenant river. Je me rends compte qu’il y a
potentiellement un problème, mon bras tremble je suis
all in river en stream, je dois animer et en même temps
je fais ma propre réalisation, sur un pc portable car je
suis en plein déménagement et mon setup (la navette
spatiale) n’est pas encore arrivé dans le nouvel appart.
Il faut que j’arrête le stream ! Il va voir ma main en live si
ça continue ! J’arrive à ouvrir mon logiciel tant bien que
mal pendant qu’il réfléchit à mon all in et je clique sur
arrêter le live : 7000 viewers éjectés. Je ne sais pas
quand je pourrais repartir live car il y aura le nouveau
délai à intégrer et il faudra patienter le temps qu’il soit
chargé. Mais tant pis, priorité au tournoi, je risque un
peu quand même c’est un le Main Event des
championnats du monde de poker à 10 000$ l’entrée et

c’est le pot pour passer chipleader du tournoi après déjà
6 heures de jeu.
Il me call avec AK… La main sur laquelle on le mettait,

la main la plus standard dans ce spot.
Je suis éliminé, déçu, mais surtout je veux savoir s’il a

pu voir ou non ma main sur mon stream car il me
semble qu’elle a duré plus de 4 minutes mais je n’en
suis pas sur, j’ai peut être coupé à temps sur le gong. Je
m’en vais voir le replay et je constate avec effroi que les
15 premières secondes de la main se sont déroulés
impunément sur mon live pendant qu’il réfléchissait en
temps réel a me call ou non et qu’il a pu voir pendant 15
secondes que dans ce coup je n’avais pas full mais bien
AQ qu’il battait.
On ne sera jamais certain à 100% s’il avait mon live en

fond. J’étais 3è chaine monde poker à ce moment là sur
Twitch et 1ere sur youtube donc, il y a des chances,
aussi sur mon pseudo sur ce site on peut savoir que je
suis streamer car c’est indiqué sur le lobby du tournoi. Il
y a donc de grandes chances qu’il regardait. S’il a pris
sa décision en voyant mes cartes peu importe c’est de
ma faute. J’aurais du :
- Mettre plus de délai sur un tournoi comme celui-ci avec

des timebanks allant jusqu’à 300 secondes ! (Je mets
10min d’habitude sur ces évènements…)
- Même si j’ai coupé le live plusieurs fois dans ma

carrière largement à temps dans des situations
similaires, à chaque fois j’étais installé dans un setup où

j’ai une souris et une liberté de mouvements rapides et
plusieurs écrans qui facilite ma réalisation. Ici, j’étais sur
un pc portable, dans un lit, sans souris, certes en
monotabling, mais je n’ai pas mis toutes les chances de
mon côté en ayant 4min de delay dans ses conditions.
En ce qui concerne l'éthique, chacun se fera son

propre avis, je ne dis pas que je n’aurais pas
regardé le live de l’autre joueur s’il avait été à ma
table pour avoir des infos complémentaires. Je
l’aurais peut être fait donc je ne juge pas, je préfère
me juger moi.
De manière générale quand vous faites un bluff et

que votre adversaire vous paye et gagne, çà ne sert
à rien de s’énerver contre lui ou de penser qu’il a fait
un call pourri, c’est pas de sa faute, c’est de VOTRE
faute c’est vous qui l’avez bluffé sans être sûr de sa
capacité à fold dans ce spot J
Pour ceux qui veulent aller plus loin, j'organise une

conférence en ligne de 3 heures sur le thème ‘’passer
pro’’ ou je vous révèle à la fin un plan d’action viable
que je suivrai de A à Z si je devais recommencer ma
carrière maintenant. Quelques conseils avant d’y
assister: réservez 3h de votre temps, utilisez un
ordinateur et non un téléphone, fermez toutes les
applications tierces et soyez concentré sur ce que
j’expliquerais pour en tirer un maximum de bénéfices.
Pour reserver gratuitement votre creneau ca se passe
ici : http://pokerpro.fr/devenirpro

Le point stratégique du mois
On va donc parler aujourd’hui de l'aversion aux risques et

l'aversion à la perte. Vous en avez certainement entendu
parler et si vous faites des recherches sur internet vous
verrez qu'il y a plein de choses à dire. Maintenant, pour
moi, c'est un vrai problème pour 90% des joueurs
gagnants et finalement en cherchant un peu, je n'ai trouvé
aucune vidéo poker qui traite vraiment de ce sujet. Alors
que pour moi, c'est une opinion personnelle, mais c'est un
gros problème que la plupart des joueurs ont et qui
freinent vraiment leur progression. Voilà pourquoi je
voulais faire une vidéo dessus et j'espère que la vidéo
sera à la hauteur, qu'elle vous plaira.
En tout cas je vais vous présenter qu'est-ce que l'aversion

aux risques et l'aversion à la perte. En quoi ça touche les
joueurs de poker, surtout pour les joueurs de poker
gagnant (en tout cas ça pose plus de problème pour les
joueurs de poker gagnant) et comment s'en prémunir ou
tout au moins diminuer les effets.
Pour faire cette vidéo je vais me baser sur les travaux de

2 chercheurs : Amos Tversky et Daniel Kahneman qui
sont des psychologues de base, mais qui ont vraiment
travaillé sur ce sujet. Je vais essayer de vous présenter la
chose de la manière la plus simple, mais vu qu'il y'a plein

d’informations, n'hésitez pas à checker les liens dans la
description si vous voulez creuser le sujet.
En préambule :
Les travaux d’Amos Tversky et Daniel Kahneman ont

permis l'élaboration d'un ensemble de théories
constituant aujourd’hui un des principaux piliers de la «
psychologie cognitive » d'ailleurs c'est aussi pour ça que
j'ai voulu faire cette vidéo vous savez au-delà du poker je
suis aussi un passionné de tout ce qui touche à la
neuroscience à la psychologie cognitive et c'est tout
naturellement qu'on remarque que dans les billets
cognitives du cerveau il peut y avoir une relation qui est
faite avec les leaks mentaux d’un joueur de poker Voilà
pourquoi il y a un lien et pour moi le lien le plus fort c'est
dans l’aversion aux risques et l'aversion à la perte
Amos Tversky et Daniel Kahneman sont un peu des

psychologues de formation mais ils sont aussi des
chercheurs multi casquettes ils ont fait différentes
recherches dans différents domaines l'économie
également ces théories ont permis de mettre en lumière
la notion d’« utilité attendue » (notamment avec « la
théorie des perspectives » (1979) fondatrices de
l'économie comportementale).

Qu’est-ce que c'est que tout ça ? bah à la base c'est un
problème de billet. Vous le savez certainement tous, mais
le cerveau est loin d'être parfait
Amos Tversky et Daniel Kahneman sont des piliers pour

tout ce qui touche à la psychologie cognitive. Donc euh,
qu'est-ce que qu'est-ce que c'est tout ça ? la théorie des
perspectives tout ça ? bah en fait à la base, c'est tout
simplement un problème de biais cognitifs, alors vous
savez certainement tous, Ben le cerveau n'est pas parfait,
loin de là. Il y a ce qu'on appelle les biais cognitives du
cerveau qui sont un peu des défauts de rationalité, c'est
à dire que le cerveau va faire des choses qui ne collent
pas à la réalité et ça peut quelquefois poser quelques
problèmes. Pour la plupart ça ne pose pas vraiment de
problème mais ça peut en causer et vous allez voir
pourquoi.
Pour le joueur de poker ça peut en poser, donc

fondamentalement le problème vient de là, c'est qu’on
évalue différemment le fait de gagner quelque chose par
rapport au fait de perdre quelque chose. Y a une
rationalité différente donc entre le fait de gagner, le fait
de perdre selon qu'il s'agit d'une chance de gagner coûte
un risque de perdre c'est un constat irréfutable qui repose
sur de nombreuses expériences. La connaissance
permet certaines manipulations dans plusieurs
domaines : ventes, pub, travail évidemment, quand on a

conscience de ces biais connectifs on peut facilement
faire de la manipulation.
Je vous ai parlé tout à l'heure de l'intérêt des

perspectives, c'est un peu ça, c'est à dire qu’on change la
perspective selon qu'une chose ne nous appartiennent
pas. Je vais vous parler d'expérience pour essayer un peu
de clarifier tout ça parce qu'elle est très parlante
l'expérience des Mugs. Il a pris un groupe de 10
personnes, il leur a présenté un Mug voilà tout
simplement tout à fait basique et il leur a demandé à
combien seraient seraient-ils prêts à acheter ce Mug
donc voilà ils ont fait leurs notes et ensuite en est ressorti
donc un prix moyen de je ne sais pas 2€ peut être pas des
chiffres exacts mais c'est à peu près ça c'était pour
éventuellement acheter ce Mug à 2,00€ en moyenne
entre 1,50€ et 2,00€. Puis il a demandé à ses 10
personnes à combien seraient-ils prêts à vendre ce Mug
maintenant qui leur appartient et là le prix moyen qui
ressortit a été aux alentours des 4€. Donc il avait
quasiment doublé alors que c'est exactement le même
Mug.
C’est quand même assez impressionnant cette

expérience puisque ça montre que le fait de posséder
quelque chose, ça change la valeur de de cette chose,
alors qu'en fait c'est exactement la même à la base. C’est
en ça que donc ça entraîne une rationalité différente
selon quel effet la chose nous appartient ou pas. Parfois

pour ceux qui connaissent un peu ce sujet, il y a des effets
de dotation, c'est à dire qu’il y a une chose qui a une
certaine valeur et dès lors qu’elle nous appartient, sa
valeur augmente et en plus sa valeur augmente quasi
instantanément puisque là dans cette expérience c'est
vraiment qu’il leur avait donné le Mug et leur a dit de faire
une estimation juste après l'avoir eu quoi, je veux dire ce
n’est pas chose auquel ils tenaient parce qu'il l'avait
depuis plusieurs années. Non, on venait de leur donner et
tout de suite instantanément la valeur s'en est trouvée
doublée, donc ça vous montre en fait voilà à quel point
Ben si y'a vraiment le fais encore une fois de posséder
quelque chose bah change en fait la perspective d’où le
nom encore une fois de la théorie des perspectives.
Oui on ne voit plus le Mug de la même façon donc on ne

voit plus là n'importe quelle chose qui nous
appartiendrait on ne la voit plus de la même façon. Quand
je dis que cette connaissance permet certaines
manipulations, vous savez tous que ce soit dans la vente
ou dans la pub on voit quelquefois justement des
accroches ou des techniques on va dire de vente qui
justement incite à ça pour essayer de tout simplement
nous agripper et tout simplement nous faire acheter plus
que de raison. Je ne vais pas détailler ici, il y a des
exemples encore une fois en fin de vidéo je vous donnerai
si vous voulez un peu creuser le sujet.

Cependant, j'ai une petite expérience que j'ai trouvé assez
parlante aussi également donc je vais vous en parler.
dans le monde du travail y avait un chef d’entreprises qui
avaient décidé d’accorder une prime à ses salariés mais
d'une façon un peu inhabituelle, c'est à dire que la plupart
du temps quand on a des primes qu'on peut donner au
travail au salarié ça va être des primes selon si on a le
temps un certain chiffre admettons (je prends un
exemple tout bête : si si un salarié atteint un tel chiffre
faire un tel quota de de voilà de de différentes choses,
finalement un résultat voilà ce avec un résultat attendu
hop la prime tombe). Un autre chef d'entreprise avait fait
l'inverse c'est à dire qu'il avait donné directement la prime
à tous ses salariés tout de suite avant même le résultat
et cette prime été dégressive c'est à dire que si justement
le résultat n'était pas atteint au fur à mesure on pourrait
sur la prime jusqu’à là l'annuler complètement s’il n’y
avait pas un minimum d'efforts de de de fourni. On voit
déjà un peu l'effet pervers de la chose puisque euh là
aussi ça ne va pas sur l’effet de dotation. Le fait de savoir
que la prime nous appartient déjà quelque part on a déjà
un peu plus de pression parce qu'on ne veut pas la perdre.
Encore une fois ça rejoint ce biais cognitif. On est plus
accroché à notre prime quand on l'a déjà que quand on
ne l'a pas. Et ce qu'il a constaté ce chef d'entreprise c'est
qu’effectivement les salariés étaient beaucoup plus
productif parce qu'il voulait absolument sa valeur prime

que dans un dans un premier temps il avait peut-être fait
un système de prime normal.
Alors évidemment c'est quand on parle de manipulation

c'est vrai que ça peut être un peu du coup un peu vicieux
puisqu’enfin instaurer ce genre de méthode peut
conduire aussi à certaines tensions, ce n’est pas fort il n'y
a pas que du positif là-dedans bien sûr. Il y a de positif
pour le chef d'entreprise mais pas forcément pour les
pour les salariés eux-mêmes. Mais en tout cas ça montre
encore une fois à quel point cet effet de dotation voilà qui
repose encore une fois sur ces billets cognitifs du
cerveau est assez puissant finalement. Là je vous je vous
parle un peu depuis tout à l'heure un peu de théorie tout
ça et puis mais là vous allez me dire mais bon en quoi ça
touche le poker vous n’inquiétez pas je vais venir j’arrive
bien certains d'entre vous peut être touche déjà un peu
du doigt un peu l'idée. Retenez ça : c'est bien un problème
de biais cognitif. On a vraiment une rationalité différente
selon qu'il s'agit d'une chance de gagner ou d'un risque
de perdre. Quand on parle finalement d'aversion au risque
c'est bien ça c'est à dire que on a peur du risque que l'on
peut prendre pour notre bankroll. Si on fait on fait déjà un
premier parallèle avec le poker c'est un peu ça on a notre
bankroll et du coup on ne veut pas on ne veut pas risquer
de l'engager. On considère déjà finalement que la
bankroll quel que soit son montant nous appartient. À
l'instant même on gagne 100,00€ de plus dans notre
bankroll c'est 100€ nous appartiennent déjà. Ça c'est

inconscient, je veux dire même si pour certains la plupart
on sait déjà que non ça ne nous appartient pas tant que
machin en réalité c'est ancré en nous et donc du coup
même si certaines personnes ils sont moins sensibles il
y a quand même cet effet-là. d'ailleurs de manière
générale effectivement les joueurs de poker ont une
aversion au risque qui moindre effectivement que le que
la plupart des gens parce que justement on est dans un
jeu d'argent on va justement faire des mises pour essayer
de récupérer plus mais il y a une notion de risk-reward un
risque-récompense que évidemment tous les joueurs de
poker connaissent et donc ça induit on va dire une
aversion au risque moins importante, en tout cas moins
qui pose moins de problèmes que d'autres personnes.
Cependant l’aversion à la perte qui est la véritable cause
arrêtez-vous allez voir que là elle a un effet pervers et
tous les du coup c'est elle qui va qui va entraîner une
aversion au risque plus grand.
Donc voyons directement quel est donc finalement les

conséquences pour le joueur de poker. Là c'est un
schéma qui vous représente vraiment qu'est-ce que
l'aversion à la perte c'est à dire que on voit que si on
mettait un petit graphe ici comme ça : plus on monte plus
on a du plaisir et plus on descend plus on est dans la
douleur. Là c'est un peu l'échelle des gains c'est parce
que vous gagnez ce que vous perdez. Si on prend
l'exemple de quelqu'un qui a de 50€ on va dire que voilà
son niveau de de plaisir sa satisfaction va situer ici et

ainsi de suite. Maintenant si on reprend 50,00€ donc c'est
exactement la même distance 50€ c'est la même somme
si elle est perdue on voit que la douleur elle va être plus
grande que le plaisir pris par le fait de gagner. Ça rejoint
cette idée-là du fais que on aura toujours une satisfaction
enfin une insatisfaction plus élevée quand on perd
quelque chose qu'une une satisfaction (ça rejoint un peu
les dotations puisque forcément on va y attribuer plus de
valeur puisque on sait que dans le cas où on le perd ça va
nous faire plus mal en tout cas on le sait
inconsciemment). Vous voyez d'ailleurs que cette courbe
est bien révélatrice aussi du de certaines études qui
disent qu’au-delà d'un certain niveau de gain on n'a pas
plus de bonheur en réalité parce que c'est vrai que quand
on a des millions finalement le fait d'avoir 100 000€ de
plus ça ne change pas vraiment des choses. En fait si on
continue cette courbe à l'infini on verrait qu’au final elle
va stagner puis on finira être plate quoi. À l'inverse la
douleur elle aussi elle va stagner comme ça dans le sens
cependant au début elle chute vrai. Après c'est un peu
c'est la sécu qui prend le dessus qui fait qu'en fait la
douleur on atteint un seuil on est au fond du gouffre tout
simplement donc en fait on peut plus vraiment descendre
plus bas. Mais voilà finalement ça donne une courbe
assez bizarre comme ça qui qui n’est pas vraiment
standard du tout même et qui vous montre vraiment cette
notion-là. Ensuite on a ce graphe ici donc qui détaille un
peu plus les choses.

Donc maintenant on va passer quand même à l'essentiel
quelles sont les conséquences au poker alors donc ce qui
se passe c'est que les joueurs changent constamment de
référentiel. Là je reviens sur la théorie des perspectives
en fait un on change de perspective et là c'est un peu ça.
On va prendre un exemple concret ce sera peut-être plus

parlant pour tout le monde. On va considérer qu’un joueur
de poker commence avec une bankroll de 200€. Au jour
1 il est à 200 et le lendemain on va dire qu'il est à 300€. Il
a réussi à gagner 100,00€. Au jour 3 il regagne 100€. Si
vous vous rappelez la courbe il a un certain plaisir
effectivement là il a à peu près le même plaisir. Et au jour
4 catastrophe il perd 100€. « Catastrophe » puisque en
fait si on relativise en fait on voit que malgré tout il est
dans une phase ou ascendante on va dire. Mais voilà
cette perte de 100€ sera plus importante que là que le la
satisfaction d’avoir gagné 300€. La perte de 100€
provoque une insatisfaction plus forte que la satisfaction
du plus. Alors là j'ai mis sur des journées, pour certains
joueurs selon le volume que vous faites le volume de jeu
évidemment que ça peut être quelquefois des semaines.
Ça peut être des semaines 1 où vous gagnez 100,
semaine 2, etc. pour certains même des mois ça dépend
vraiment de votre rythme de jeu mais en tous les cas vous
comprenez l'idée. C’est que vous jouez sur un certain laps
de temps vous gagnez tant, puis vous arrêter. Eh bien
quand vous reprenez au jour de la semaine 2, vous avez
déjà changé de référentiel c'est à dire que pour vous votre

bankroll que vous possédez n'ai plus de 200mais de 300.
Vous considérez que c'est à vous, que vous l'avez gagné
et du coup avec les dotations dont je vous ai parlé en
début de vidéo c'est effectivement c'est pour ça que ça
va vous faire mal puisque vous attribuez en fait les plus
100€ que vous avez gagné vous leur attribuer une valeur
plus forte qu’elle n’est en réalité. Voilà tout simplement,
c'est l'effet combiné de tout ça qui fait que vous avez
vous aurez une douleur plus grande si vous perdez 100€.
Voilà donc c'est vraiment un problème pour ça puisqu’au
final ce qui se passe c'est que c'est bien ça qu'on appelle
l’aversion à la perte. C’est l’aversion à la perte qui en fait
entraîne du coup des difficultés à maintenir son A-Game,
on va tilté plus facilement puisque forcément on va on
dira mince voilà on a l'impression quelque part ici voyez
quand on perd 100€ on a l'impression d'avoir perdu plus
alors qu’on a perdu que 100€ bien sûr dans les faits mais
pour autant a perdu plus que ce qu'on a gagné. C’est très
difficile en fait de d'être rationnel et se dire qu'en réalité
on est un truc à 100. On peut y arriver hein bien sûr c’est
un travail à faire mental là-dessus et encore une fois y'a
des gens qui sont peut-être un peu plus à l'aise avec ça
mais la plupart des joueurs ont vraiment beaucoup de
mal et c'est encore une fois c'est un biais cognitif qui est
très puissant donc puisque quelquefois c'est quasi
instantané. Donc forcément si par exemple ça c'était sur
des semaines plutôt que des jours c'est même en réalité
plus difficile en réalité plus difficile. Si vous jouez je ne

sais pas moi pendant un mois vous jouez et vous avez
réussi à gagner 500€ sur le mois et puis pour x raisons
vous arrêter de jouer pendant un mois. Si vous reprenez
le mois suivant sachant qu'il y a quand même un break
du coup assez long quand vous allez reprendre le simple
fait de perdre là vraiment vous faire très mal parce que là
vous allez vraiment considérer que quand vous repartez
ces 500€ ils sont à vous. Donc le fait de les perdre ça va
vraiment être plus douloureux. Finalement je ne l'ai pas
noté là mais c'est cette aversion à la perte qui entraîne
une aversion au risque plus importante. Pourquoi ? parce
que vous savez tous on est tous plus ou moins passés
par là c'est à dire que on a l'envie de se refaire et du coup
et du coup-là c'est la version risque qui prend le dessus
puisque on va on va jouer parfois des sommes plus
importantes que ce qu'on devrait parce que on se dit que
du coup on veut retrouver ce plaisir cette satisfaction à
regagner tout de suite ce qu'on a perdu, calmer cette
douleur comme vous voulez, mais en tous les cas du
coup on va prendre plus de risques. Et pan là du coup
c'est l’aversion aux risques qui entre en jeu donc voyez
que c'est lié.
Voilà pourquoi j'ai vraiment noté cette vidéo aversion aux

risques et aversion aux pertes même si à la base le
problème c'est l’aversion à la perte qui est le véritable
problème pour la plupart des joueurs gagnants, mais
c'est elle qui va entraîner des problèmes avec la version
risque voilà c'est pour ça que les 2 restent liés.

Finalement c'est vraiment donc comme je vous dis un
très gros problème pour les joueurs de poker puisque
pour moi c'est vraiment ce qui empêche la plupart de
vous de progresser. En tout cas de progresser plus vite.
Je m'explique : un joueur qui joue en MTT, qui connaît on
va dire le barème standard des 100 buy-ins, admettons
même qu’il ait 200 buy-ins. Ce qui se passe c'est que
quand il veut monter de limite il va avoir du mal à
redescendre. Donc du coup ce qui se passe c'est que si
jamais bon bah effectivement ça se passe mal et qu’il
doit descendre, il va du coup même s’il fait les choses
sérieusement, il va regrind sur les limites du dessous
quand il va monter il va avoir peur, avoir peur que de
nouveaux ça se passe mal plus ou moins grande selon le
joueur mais en tout cas ça va lui trotter dans la tête. et du
coup pour éviter de on va dire que parce que il se rappelle
de la douleur que ça a été de devoir redescendre de limite,
il va se faire comme quelque chose comme un confort
c'est à dire il va il va essayer de prendre 100 buy-ins de
plus que ce qu'il faudrait sûr c'est la limite supérieure
pour se dire «OK maintenant j'ai du temps je vais pouvoir
quelqu'un qui sera sur les 5€ depuis des mois et des mois
voire des années et qui hop à la bankroll pour passer les
10 ça s'est mal passé il revient sur les 5 et quand il revient
sur les d'ici bon bah là il faut que je vois un grand confort
donc il va rester sur les 5 beaucoup plus longtemps, pour
on va dire avoir je sais pas moi peut être 200 balles de
plus pour les 10 donc admettons 400 buy-ins pour les 10,

4000,00€. Et c'est qu'une fois qu'il aura cette somme-là
qui se dit ok c'est bon là maintenant il peut quelque part
il peut jouer à 1000€ en freeroll parce qu'il sait qu’au pire
il aura toujours 200 buy-ins des 10€. Donc vous
comprenez déjà un peu l'effet pervers de la chose, c'est à
dire que du coup ça va entraîner quelque part on va
vouloir se protéger et peut-être du coup se surprotéger.
Alors ce n’est pas un problème en soi mais au final ça
ralentit quand la progression puisque on sait qu'on
connaît tous les standards de on va dire bah pour un
bankroll management correct en MTT, on parle des fois
de nit du brm pour les gens qui justement veulent être au
overrollé. Mais si on est touché par ce billet-là, forcément
ça ralentira d'autant plus puisque on va vouloir être
encore plus overrollé que de raison finalement. Je veux
dire vous n’avez pas besoin d'avoir 500-600 buy-ins d'une
limite pour vraiment jouer sur limite. C’est un peu tout
much. En fait d'ailleurs quand je dis que ça touche
différemment les joueurs en réalité ça dépend aussi de
votre vie en général, c'est à dire que y'a des joueurs pour
qui perdre 10,00€ ce n’est rien, il y en a d'autres pour qui
c'est perdre 100,00€ que ce n’est rien. Évidemment que
ça dépend du on va dire de vos conditions de vie de base.
mais ça touche quand même tout le monde ! Voilà
pourquoi je voulais vous en parler. Ce qui va se passer
c'est qu’un moment donné le joueur de poker qui veut
progresser qui veut passer pro, qui veut vraiment gagner
sa vie au poker, il va arriver un moment donné sur des

limites quand il va perdre il va avoir du mal dans son
cerveau à détacher les sommes engagées de ce qu'elles
représentent. Normalement on ne doit pas faire ça, on a
sa bankroll et on doit toujours raisonner en termes de
peines. Mais au bout d'un moment quand on arrive sur
des limites complètement insanes, des limites qui se
disent mais putain, je veux dire si quelqu'un qui joue en
hautes limites qui n'auraient qui n’aurait jamais eu de
celles-là mais qui connaît un peu la valeur de l'argent et
qui se dit qui peut perdre des milliers d'euros en une
journée, pour certains joueurs ça va être une ça va être
très dur psychologiquement à affronter. Et c'est ça qui va
le bloquer du coup parce que le fait il ne va pas pouvoir
supporter de perdre autant et du coup bah ça va le freiner
parce que ou il va jouer sur des limites bah c'est parce
qu'il n'arrive jamais à jouer son A-Game sur des limites
hautes tellement le fait de perdre ses sommes là ça
l'affecte, ou à l'inverse il va tout faire comme je vous ai dit
pour être overrollé sur le truc et là ça va ça va lui prendre
plus de temps. Dans les dans les 2 cas ça va quand
même euh du coup freiner sa progression, voire la
stopper pour certains carrément. Pour certains ça va
carrément les empêcher probablement d'être pro tout
simplement parce qu'ils ne pourront pas supporter de
perdre autant. Donc vous voyez vraiment l'importance de
connaître ça.
Alors est-ce que c'est simplement un problème mental ?

oui et non, je suis désolée pour la réponse mais c'est un

peu pour moi c'est mon sentiment. C’est simplement
mental oui, mais pas seulement. J’ai déjà un peu expliqué
justement donc de manière générale les bons joueurs de
poker son moins affecté par l'aversion aux risques mais
beaucoup plus par l'aversion à la perte. Je viens de vous
expliquer il y a des joueurs pour qui c'est à partir du
moment où il s'engage dans des sommes trop
importantes pour vraiment la valeur argent que ça
représente qu'ils ne pourront pas parce qu’ils ne
supporteront jamais te perdre de telle sommes. Mais
évidemment, analyser et les comprendre permet d'en
réduire les effets et surtout de relativiser plus
efficacement. On est quand même des joueurs de poker,
on travaille techniquement et mentalement et dans le
travail qu'on peut faire, je crois qu'on répète assez
souvent que justement il faut toujours raisonner en
termes de buy-in, de bankroll et donc voilà pourquoi ce
n’est pas une fin, enfin je veux dire ce n’est pas une
fatalité. C’est biais cognitifs ne sont pas des fatalités. Ils
sont là, on les a tous mais on peut faire abstraction de ça.
Je veux dire que ce n’est pas pour rien qu'il y a des
joueurs qui sont capables des fois ceux qui jouent dans
les plus hautes limites en Cash Game, ils jouent des
sommes considérables ils peuvent perdre des dizaines
de milliers d'euros je veux dire en une journée voire des
centaines de milliers pour les limites les plus haute. Et
bien ces joueurs là, ça ne va pas vraiment leur poser de
problème parce qu'ils font abstraction de ça en fait il ne

regarde pas l'argent, il regarde la bankroll. Tout le monde
n'en est pas capable mais en tout cas avoir conscience
du problème peut aider à un peu plus clair sur ce
phénomène et peut être essayer du coup de travailler. Si
vous estimez que vous n'avez pas de problème je ne
pense pas vous apporter beaucoup à cette vidéo
finalement, mais là en fait quand j'ai fait cette vidéo pour
ceux qui peut être estime justement avoir un peu ce
blocage-là. Donc au final voilà ce qu'il faut c'est trouver
un équilibre (donc là je voulais la saucisse un schéma je
ne vais pas je ne vais pas le détailler ici vous pouvez
regarder mais c'est un peu c'est pour montrer un peu
l'idée générale comment on peut contrer ces biais
cognitifs là, bah il faut être à l'équilibre entre la confiance
et la négativité). Et si vous arrivez à l'équilibre entre les 2
avec tout ce qu'on répète sur comment il faut raisonner
de manière générale au poker et ben vous arriverez à
surmonter ça. Donc ce qu'il faut faire c'est une réflexion
sur vous-même, il faut un peu vous situer que comment
vous vous situez sur l’aversion au risque et à la perte et
voir comment vous pouvez travailler ça.

L’élève du mois : Jérôme
Bonjour à tous, je m'appelle Jérôme, j'ai 37 ans, je suis

marié et j'ai 2 enfants de 2 et 11 ans. Je vis dans le sud
de la France à Bandol dans le Var et je suis hypno coach
mental. Donc, j'ai ma société holistique performance
mentale coaching et je coach principalement des
sportifs et des chefs d'entreprise pour optimiser leur
performance.
Concernant le poker, j'ai commencé le poker il y a 3-4

ans de manière purement récréatives, sans gestion de
bankroll, sans savoir ce que je faisais. J’ai joué online et
dans mon club associatif le lcpc. Ayant été sportif de
haut niveau pendant longtemps, j'ai décidé de me
former et j'ai commencé à regarder (comme tout le
monde) toutes les vidéos gratuites ou le contenu gratuit
qu'on peut trouver. Puis, je suis tombé sur YoH avec ces
live le dimanche et là j'ai accroché. J’ai décidé de me
former et je suis passé par le Club Padawan, Confirmer
et Elite pendant un an avec les coachings commun.
C’est à ce moment-là que ça a commencé, que les
résultats ont commencé à arriver. J’ai commencé les
premiers 3 chiffres, les premiers 4 chiffres. Je monte
quelque chose comme 4 à 5k toujours sans gestion de
bankroll parce que je jouais pour le plaisir de quand j'en
avais le temps (avec le travail la vie de famille ce n’est
pas forcément facile), mais c’est toujours intéressant,

toujours en en essayant de me perfectionner de faire les
bons play (c’est ce qu'on apprend à travers à travers
tous les clubs).
Récemment avec la conjoncture actuelle, ma société, j'ai

du cash out une grande partie de ma bankroll et le peu
qui restait on va dire je l’ai spew en expresso parce que
j'avais plus la roll nécessaire pour jouer à mes limites.
Post confinement, un breaket et début mai j'ai décidé de
de repartir cette fois-ci mais sur des bonnes bases.
Je suis reparti avec 100€ de bankroll avec l’objectif de

monter doucement mais surement ma BK. Ce qui est
incroyable c’est d’une par le rapport qualité/prix, mais
aussi le contenu et le volume de contenu. De plus, la
diversité de l'offre c'est totalement incroyable parce que
ça va aussi bien du joueur débutant que pour les joueurs
confirmés qui vont jouer les 10, les 20. Puis on voit un
direct les concepts de pseudo GTO qui n’a rien à voir sur
ses limites là. Puis YoH nous apprend à jouer purement
exploitants, à faire les bons plays, éviter de faire des
spew en bluff qui passerait pas du tout à ses limites là.
Cela étant, ce qui est top aussi c’est l'organisation des
sessions, la gestion de bankroll. Je vous conseille
grandement le Challenge MTT parce que ça une EV
incroyablement insane, vraiment.
Depuis le Challenge, je suis reparti de 100€ de roll. Sur

les premiers mois je suis monté à 3-400€ de roll en
grindant les petites limites. Ensuite, j'ai fait cette perte

sur le Giant à 2€ où j'ai fait 7e TF sur 117000 joueurs
pour à peu près 2000-2200€. Ma roll actuelle est de
2500€.

Perf de Jérôme

Envie d’être le prochain dans cette rubrique ? Poste une
vidéo sur le groupe Facebook Privé PokerPRO.FR, où tu
Je te donne rendez-vous le mois prochain pour un

nouveau e-book Club Padawan.
YoH ViraL
Joueur pro de poker depuis 2010

Vice-champion du monde de poker en 2019
Fondateur de PokerPRO.FR

Padawan Février 2021

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Padawan Février 2021

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Club Padawan

Page 1 – Club Padawan (Février 2021) - PokerPRO.FR

L’article de YoH ViraL .............................................................. 3

Page 2 – Club Padawan (Février 2021) - PokerPRO.FR

Nous sommes à quelques semaines de la sortie de

2020 a été un très mauvais cru pour le poker live avec

Lors du premier confinement, les sites ont « boomé » au

Page 3 – Club Padawan (Février 2021) - PokerPRO.FR

On ne va pas se le cacher, il n’y a que deux grands

2020 a aussi été l’année des premiers WSOP en ligne.

Ce fut mon coup de cœur de l’année en termes de

Page 4 – Club Padawan (Février 2021) - PokerPRO.FR

On a clôturé ces WSOP avec le 10k$ Main Event dont

Contexte : WSOP Main Event 10k$ 2020

Variante : No Limit Hold’em

Nombre de joueurs à table : 9

Mon tapis : 155K

Page 5 – Club Padawan (Février 2021) - PokerPRO.FR

Showdown Vilain : ApKc

Vilain remporte le pot

Après un excellent départ, je me retrouve chipleader

Page 6 – Club Padawan (Février 2021) - PokerPRO.FR

Je relance au lojack 3200 avec AQ, j’étais assez actif à

Stratégiquement, il est mieux de garder une range

Le flop vient A89 avec un tirage couleur à cœur. Je

Page 7 – Club Padawan (Février 2021) - PokerPRO.FR

La turn est un 2 de carreau qui ouvre un deuxième flush

La river est spéciale, c’est un 9 de pique. Elle est très

1) Elle ne fait entrer aucun draw, ni quinte, ni couleurs et

2) Elle est plus à l’avantage du défenseur que l’attaquant.

Page 8 – Club Padawan (Février 2021) - PokerPRO.FR

river avec AJ ou AT. Aussi si on réfléchit avec quelles

Il décide de raise 3.5x au lieu de faire tapis pour une

Page 9 – Club Padawan (Février 2021) - PokerPRO.FR

Il prends sa timebank, le temps parait long très long, il

Page 10 – Club Padawan (Février 2021) - PokerPRO.FR

Il me call avec AK… La main sur laquelle on le mettait,

Je suis éliminé, déçu, mais surtout je veux savoir s’il a

On ne sera jamais certain à 100% s’il avait mon live en

- Mettre plus de délai sur un tournoi comme celui-ci avec

- Même si j’ai coupé le live plusieurs fois dans ma

Page 11 – Club Padawan (Février 2021) - PokerPRO.FR

En ce qui concerne l'éthique, chacun se fera son

De manière générale quand vous faites un bluff et

Pour ceux qui veulent aller plus loin, j'organise une

Page 12 – Club Padawan (Février 2021) - PokerPRO.FR

On va donc parler aujourd’hui de l'aversion aux risques et

En tout cas je vais vous présenter qu'est-ce que l'aversion

Pour faire cette vidéo je vais me baser sur les travaux de

Page 13 – Club Padawan (Février 2021) - PokerPRO.FR

Les travaux d’Amos Tversky et Daniel Kahneman ont

Amos Tversky et Daniel Kahneman sont un peu des

Page 14 – Club Padawan (Février 2021) - PokerPRO.FR

Amos Tversky et Daniel Kahneman sont des piliers pour

Pour le joueur de poker ça peut en poser, donc

Page 15 – Club Padawan (Février 2021) - PokerPRO.FR

Je vous ai parlé tout à l'heure de l'intérêt des

C’est quand même assez impressionnant cette

Page 16 – Club Padawan (Février 2021) - PokerPRO.FR

Oui on ne voit plus le Mug de la même façon donc on ne

Page 17 – Club Padawan (Février 2021) - PokerPRO.FR

Page 18 – Club Padawan (Février 2021) - PokerPRO.FR

Alors évidemment c'est quand on parle de manipulation

Page 19 – Club Padawan (Février 2021) - PokerPRO.FR