CM Histoire Economique Et Sociale

HISTOIRE ECO ET SOCIALE
Table des matières

Introduction générale.............................................................................................................3
I. Justification du sujet.......................................................................................................3
A. L’actualité des questions posées par l’industralisation.............................................3
B. L’ancienneté de ces questionnements......................................................................3
II. Définition / cadres du sujet............................................................................................3
A.L’industrialisation........................................................................................................3
B. En France, limites géographique..............................................................................4
C. 1770-1930 Les limites chronologique.......................................................................4
III. Traitement du sujet par la méthode historique.............................................................5
A. Partir des faits technologiques..................................................................................5
B. Périodiser dans un cadre de traitement stéréotypé à 3 angles................................5
C. Étape de 1770 à 1930..............................................................................................6
PARTIE 1 – Une révolution des objets...................................................................................7
A. L’extension des biens de consommation......................................................................7
B. L’élargissement du nombre des consommateurs.........................................................8
C. Une nouvelle culture matérielle.....................................................................................9
PARTIE 2 – Naissance d’une économie de variétés.............................................................9
A. Impasse des productions traditionnelles.......................................................................9
B. Des choses banales pour un marché intermédiaire......................................................9
C. Des objets complexes.................................................................................................10
PARTIE 3 – Marché intérieur, commerce colonial et dynamique exportatrices...................10
A. Un marché national capital mais segmenté................................................................10
B. Les surplus issus du monde colonial...........................................................................11
C. Les dynamiques exportatrices.....................................................................................11
Conclusion............................................................................................................................11
Un cadre plus favorable à l’économie de marché...............................................................12
I. La remise en question de l’imbrication de l’économie dans le social...............................12
A. La physiocratie, expression naturelle d’une pensée économique libérale.............12
a) Deux fondements : mercantilisme et philosophie des lumière...........................12
b) Le mouvement physiocratique............................................................................14
B) La lutte pour les libertés économiques...................................................................15
a) Le libéralisme économique et sa vulgarisation...................................................15
b) L’accélération des idées libérales en France : SAY et BLANQUI.......................15
c) Les économies propriétaristes............................................................................16
II. L’idéologie propriétariste au fondement d’un régime de.............................................16
libertés organisées..........................................................................................................16
A. Libérer la propriété..................................................................................................16
B. Libéraliser le travail.................................................................................................16
C. Faciliter des échanges............................................................................................16
III. Des politiques physiques de longue durée.................................................................17
Partie 4 : L’ébranlement des structures productives............................................................17
I. Une croissante essentiellement smithienne.................................................................18
A. Les atouts du travail divisé......................................................................................18
B. Proto industries et industrie dispersée....................................................................19
Sommmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmaire
a) La proto industrie rurale......................................................................................19
b) Industrie dispersée..............................................................................................20
c. Manufactures et fabriques...................................................................................20
II. L’usine, relai progressif d’une croissance plus intensive.............................................22
A. Les voies de la fabrication continue........................................................................22
a) La voie mécanique..............................................................................................22
b) Le rôle d’éclaireur de l’industrie cotonnière........................................................23
c) La voie chimique.................................................................................................24
B. Des effets d’entraînement sur la sphère productive...............................................24
C. Des effets de complémentarité avec la fabrication divisée....................................25
III. La mobilisation de nouveaux acteurs pour l’industrie................................................26
A. Plusieurs mondes ouvriers......................................................................................26
a) La main d’œuvre proto-industrielle.....................................................................26
b) Les ouvriers de métiers.......................................................................................26
c) De nouveaux ouvriers pour les établissements concentrés...............................27
B. Un patronat surtout issu du commerce...................................................................27
a) L’origine des nouveaux entrepreneurs de l’industrie..........................................27
b) Transmettre l’entreprise industrielle....................................................................27
Partie 5 : Dynamique du fer, de la vapeur et des communication.......................................27
I. La mécanisation de l’industrie......................................................................................28
A. L’usage croissant du fer..........................................................................................28
B. L’extension des ressources énergétiques...............................................................28
II. L’irruption des transports mécaniques.........................................................................28
A. Les navigations à vapeur........................................................................................28
B. Chemins de fer et locomobiles................................................................................28
III. Des bouleversements économiques multiformes.......................................................28
A. Des technologies sollicitées....................................................................................28
B. Des marchés de plus grandes dimensions.............................................................28
C. Des effets contrastés sur la production..................................................................28
Histoire économique et sociale
Thomas HUGUES évoque un « tissu sans couture » pour évoquer

l’économique et le social dans le cadre de l’industrialisation , pour « décrire
l’imbrication de la technique et du social pour rendre compte de l’intelligence
globale de la technologie »
Introduction générale
I. Justification du sujet
A. L’actualité des questions posées par l’industralisation
- responsable de la grande question du moment → déréglement climatique

- épuisement des ressources
→ question posé des la fin du 18e siècle Malthus s’intéroge sur les limites du
developpement economique (dans le cadre de l’economie organique)
- pollutions
→ Insalubrité est quantifiée des 18e siècle, au debut 19e la pollution est seulement
envisagée d’un point de vue atmosphérique (par l’air, le gaz), puis arrive la prise en
compte de la pollution de l’eau fin 19 e
B. L’ancienneté de ces questionnements
- L’insalubrité et ses législations

- Question de la soutenabilité du développement
→ Malthus et les limites de l’économie organique
Des le 19e siecke on commence a se poser la question de la finitude de ces
ressources (SEVONS s’inquiete des limites de l’extraction charbonnière aux UK)
→ Inquiétudes sur le charbon et le pétrole
→ On annonce l’epuisement du pétrole depuis les années 70’
→ récurrence des difficultés dans le temps – les relativiser – les comprendre
Industrialisation a posé des question, des difficultés qui s’avere récurrente tout au long de
‘l’industrialisation et pousse a relativiser et comprendre les enjeux contemporains
II. Définition / cadres du sujet
On s’interressera dans ce cours à l’industrialisation en France
A.L’industrialisation
L’industrialisation :
- acception traditionnelle du sujet correspondant à la révolution industrielle (Phénomène
de croissance continue, transformation de la production (tertiaire))
→ En France, Def d’Adolphe Blanqui : Transformation brutale, révolution
« mécanicienne »
- organisatrice d’un système monde dans le processus ni linéaire, ni cummulatif (les pays
qui se sont trouvé dans une bonne situation à un moment donné n’ont pas forcement
conservé leurs avantages au fils des siècle et inversement), processus national
- marquée par des stades de développement , générations de produits, d’industries, de

technologies.
→ On est passé de type de produit de plus en plus sophistiqué au long du temps
On parle parfois de plusieurs industrialissations, 2 RI
→1ere : La vapeur, machine à vapeur, train
→ 2eme : Fin 19e , nouvelles énergies (pétrole, electricité)
(→ 3eme : fin 20e révolution electronique)
La RI à abouti à un double constat :

- L’industrialisation est un phénomène qui a progressivement concerné des régions de
plus en plus diverses, phénomène moteur de la mondialisation des économies depuis le
18e siècle, elle a organisé un système monde càd une répartition du travail à l’échelle
international (organisation des échanges à échelle internationale)
→ Apparition de pays développé, sous développé en fonction de l’inscription ou non de
ces derniers dans la mondialisation
- Organisatrice d’un « système monde » dans
B. En France, limites géographique
On interrogera le phénomène dans le cadre géographique de la France
- La France fait partie du groupe de pays « premiers partants » de l’industrialisation

(notamment avec les UK)
- Cheminement national à travers les différentes étapes s’est effectué avec des succès
« divers » plus ou moins important
→ exemple : au debut France en retrait par rapport auGBmais devient à la pointe dans
certains secteurs comme l’automobile ou le textile
- La France, pays qui se maintient dans la course à l’industrialisation, offre un utile point
de comparaison avec les autres nations qui participe au phénomène, à la course. On
comparera par exemple ce qui se passe en France, en Allemagne, au UK. Qu’est-ce qui
caractéristique la voie d’industrialisation de la France ?
C. 1770-1930 Les limites chronologique
On étudiera dans un cadre chronologique d’un siècle et demi (1770-1930)
- Débuts de l’industrialisation / UK
- Approfondissement de l’industrialisation aux EU et Allemagne
III. Traitement du sujet par la méthode historique
On respecte 2 règles :
- L’histoire ne traite que des faits réellement advenus
- L’histoire cherche dans la chronologie, un cadre explicatif des phénomène qu’il envisage
A. Partir des faits technologiques
Faits technologique s: Def de François CARON – éléments fondamentaux pour

comprendre évolution des système techniques, évolution des formes de l’industrialisation
Ils diffère par leur
- nature diffère – biens, services
- leur destination – but productif ou autre
- leur type de technologie
On mettra en comparaison des faits plus dominants que d’autres, leurs évolutions. On
s’interressera à la « révolution des objets »
B. Périodiser dans un cadre de traitement stéréotypé à 3 angles
On va chercher dans la périodisation des éléments d’explications
- examiner les principaux faits technologiques dans leur dynamique nationale et les
rapporter à la dynamique globale de l’industrialisation
→ exemple : expliquer pourquoi la France excele dans le domaine automobile
DONC expliquer :
- caractéristique du système national d’innovation - intervention de l’État ou non

(revendications libérale ou socialiste des différents pays)
→ Aspect mentaux (culturel, idéologique), juridiques (action/decisions de l’État sur
les entreprise), organisationnels (système éducatif des différents pays, système des
transports pouvant être un atout)
- répercussions sur la sphère productive

→ prise en compte de l’existant – mouvement de transformation
On observera des adaptations, dépendante de l’existant (ex :GBau 19e à souffert du
fait d’avoir était le premier pays à s’industrialiser,, moins adapté aux nouvelles
technologies qui sont arrivé)
C. Étape de 1770 à 1930
Pour traiter le sujet on envisagera 3 étapes :
- démarrage / révolution des objets : système d’innovation sous une forme libéralisée,
mais aussi sous une tradition interventionniste française
→ cadre proto-industriel : Activité dominante en France, l’usine prend une part domiante
qu’après 1830
- affirmation / dynamique du fer, de la vapeur et des consommations

Du point de vue du système national d’innovation, on a l’apparition du paupérisme
(nouvel état de pauvreté massif et durable, nouvelle forme brutale/effroyable
d’existence → apparition de nouvelle lois/ interventionnisme étatique – ex 1841 :
interdiction travail des enfants)
- approfondissement / nouvelles attentes et nouvelles logiques technologique

→ fin du 19e siècle : apparition de nouvelle logique technologique répondant à de nouvelle
attentes de la population (consommation, loisir)
approfondissement correspond à des nécessités nouvelles, renouvelés
France répond à des besoins/interets privés (à cette époque socialistes dénonce cette
forme d’organisation des entreprise)
Nouvelles formes d’entrerpises – ex AJ CHANDLER JR met en évidence la « Grande
entreprise moderne » (« La main visible du manager se substitue à la main invisible du
marché »)
A partir des années 1770 la conscience de cette transformation va faire emerger de

nouveaux maux, ensuite des 1790 l’apparition du terme « Revolution industrielle »pour
exprimer cette transformation. Il faut attendre les années 1830, où cette transformation
devient une évidence, pour donner un contenu théorique a cette expression
BLANQUI : projette sur cette expression, les traits de l’industrie qu’il a sous les yeux –
forme de l’industrialisation de 1830 – en reprenant les progrès de la mécanisation que ces
contemporains ne situait pas avant les guerres de révolutions)
Ces contemporains s’intéressaient davantage à comprendre ce qu’il se passait sous leurs

yeux. De ce malentendu chronologique a fait naître un obstacle épistémologique de la
compréhension de la révolution industrielle. Cela a, pendant plus d’un siècle, réduit le
débat aux aspects les plus spectaculaires de la révolution industrielle anglaise
(phénomène massif et brutal, enfanté par le machinisme et la vapeur).
Ces idées ont marquées durablement les conceptions des historiens économistes avant
d’être démenti dans les années 1970-80, par l’approche micro-historique (recherche au
plus proche du terrain, de ce qu’a été le « mouvement » des hommes), gradualiste
(envisage la croissance de l’activité), qui ont démontrés que les débuts du processus n’ont
quasi pas utilisé la mécanisation (l’usine et rare) mais aussi que loin d’être rapide,
l’industrialisation s’est développé a un rythme lent, sur plusieurs décennies (HUDSON,
BERG)
Ces approches plaide le rejet de l’expression « révolution industrielle », au profit d’un
terme plus neutre : « industrialisation » mais évidemment, la force de l’usage et surtout
son adéquation imparfaite avec le processus britannique détermine son maintient dans la
littérature anglo-saxonne. L’industrialisation convient mieux au cas français ou les
transformation visibles n’ont eu aucun caractère révolutionnaire/brutale et le machinisme
ne participe pas autant que dans le cas britannique
Le phénomène d’accroissement des production et de transformations des systèmes

productif relève d’explications moins spectaculaires, plus complexe, dans lesquels la
cristallisation d’une série de progrès à joué un rôle fondamental. Une accumulation de
petits changements qui ont cheminé sans forcement être très visible, a entraîné par un
effet de seuil, un basculement de l’ancien monde économique.
Ces changement ont déterminé l’évolution du commerce, principal responsable de la
prospérité de la fin du 18e siècle. Ils situent dans la sphère de la consommation, les faits
technologiques majeurs de cette période, l’impulsion est venu d’une révolution des objets,
faite du développement de choses banales (du quotidien) mais aussi de choses
complexes. Ces types de biens inédits on donné naissance à une économie de variété, en
France comme au Royaume Unis. Leur essor s’est accompagné du développement d’une
nouvelle idéologie libérale qui s’est imposé dans les mentalité et les institution, sans pour
autant remettre en cause l’interventionnisme étatique. Ces transformation favorise
l’ébranlement des structures productive……. ???? La révolution des objets passe par
des formes d’organisation plus divisés dans le cadre de l’entreprise distribuée.
A la fin du 18e siècle se développe une économie de variété nouvelles, inscrite en dehors
du champs de productions traditionnelles, on produit de nouveaux objets/produits, et cela
marque l’éclosion de l’industrialisation. Diffusion de nouveaux types de biens (ex : le
service à thé aux UK)
Les innovations de produits sont fondamentales, ils répondent aux sollicitation du marché
induite par les changement de comportement des sociétés européennes. L’impulsion de la
consommation n’a été décisive qu’à partir d’un certain seuil, quand le marché était
suffisamment grand. Cette révolution des objets s’est principalement déroulé dans les
pays où la demande était forte (UK, France, )
PARTIE 1 – Une révolution des objets

A la fin du 18e siècle, la transformation de la consommation est suffisament radicale pour
que les historien emplois l’expression « consumer revolution » (révolution des
consommateurs). En France le phénomène est moins visibles/massif, ne concernant
qu’une partie faibles/aisé de la population. La diffusion des objets est moins général mais
atteste d’une nouvelle culture matérielle.
A. L’extension des biens de consommation
Daniel ROCHE « Histoire des choses banales » : En partant des inventaires de personne
décédées décrivant l’ensemble des biens délaissés à la mort d’un individu, afin d’avoir un
avis sur les stocks d’objets possédés par les gens.
Il montre, à partir de ces inventaires, les grandes composante de ces transformations :
- La multiplication des possessions vestimentaire et des possessions lingères, tous ce qui
est attrait aux tissus
→ Doublement de la valeurs moyennes de ces tissus
- Apparition de nouveaux objets liés à l’alimentation (service à thé/café, ect)
Ces 2 évolutions sous tende des nouvelles pratiques sociale qui s’impose dans ces
dernière décennie du siècle :
- l’art du paraître (vêtement)
- l’art du recevoir (alimentation)
Cela s’accompagne par une diversification des objets qui a tendance à s’accélérer au fil
des années (multiplication de services a thé, selon classe sociale, etc), avec différentes
gammes de produits, plus ou moins prestigieux (porcelaine chinoise/Limoges).
Les témoignages contemporains attestent d’une transformation des les formes de

consommation (la boutique change de forme) :
A paris le commerce de détail s’adapte aux nouvelles formes de cette consommations :
- Devanture de magasin
- Enseigne
- La réclame (annonce dans le journal)
- Entrée libre
- Prix fixe
Les articles textiles sont les plus bénéficiaires de la révolution des objets
→ multiplication des linges dans les gardes robes
→ chemises, habits (différentes pièce d’un costumes correspondant à un métier
particulier, ou un moment dans la journée/saison)
L’inflation des gardes robes influence donc aussi les matières des linges/vetements.
Exemple : A la soie s’ajoute le coton
Développement de « l’indienne » = tissu de coton imprimé (nouvelles couleurs/motifs)
A tous ces aspects qualitatif, s’ajoute une durabilité. La fragilité de ces tissus demande
donc un renouvellement fréquent de ces vêtements (on donne les vêtements usés aux
domestiques)
Paris n’est pas la seule touchée par cette transformation, elle apparaît aussi en province.
Les nouveaux objets de consommations concerne la cuisine. Au 18 e siècles, la

sophistication des plats impose le recours à des ustensiles nouveaux (art de recevoir).
Développement également des restaurants gastronomiques.
Le logement aussi se transforme, avec des structures de logements plus complexe,

multiplication des pièces et spécialisation des pièces. Les logements sont décorés d’une
série d’articles nouveaux (chandeliers, papiers peints, miroirs, vitres, rideaux, tapis,
tapisserie, horloges, livres).
Création d’un nouveau modèle de vie dans les intérieurs bourgeois, qui tend a se difuser à
mesure de l’enrichissement de la population.
B. L’élargissement du nombre des consommateurs
Les historiens ont essayer de mesure la pénétrations des objets dans les catégories de
populations moins aisés. Ici les inventaires rendent difficilement compte de ce phénomène
car réservé plutôt aux classes aisés.
Ils utilisent ici l’inventaire des noyés de la seine, ce qu’ils ont dans leurs poches, rendent
compte de leurs possessions, de leurs vetements qui echappent généralement à
l’inventaire notarial.
Les plus pauvres portent sur eux l’essentiel de leurs biens matériels :
L’examen de ces corps rend compte de différents objets y compris chez les plus pauvres :
montre, miroir. L’habillement est même assez proche de celui des plus aisé du au marché
de la fripe, de la réutilisation. Les vêtements des plus pauvres contient des pièces pas
destiné à duré (comparé à avant où ils s’habillaient de tissus durables) mais aussi
d’accessoires superflues.
C. Une nouvelle culture matérielle

Les profil social des consommateurs s’est étendu du sommet vers la base de l’échelle
sociale. Au tournant du 19e siècle, l’apparition de la consommation populaire relève d’un
processus mettant en avant l’utilisation par les classes populaires de vêtements issus de
l’industrialisation.
A la fin du 18e siècle, on n’envisage plus les individu qu’a partir de la naissance mais
également à partir de ce qu’ils possèdent.
Processus d’imitation : provient de la société de Cour (Louis 14), édition par Louis 14 de
prescriptions pour les personnes fréquentant la Cour, notamment des prescription
vestimentaires :
→ Le courtisans doit changer régulièrement de vêtement en fonction des circonstances
Ces prescriptions entraînent, par un phénomène d’imitation, la propagation, la diffusion
(schéma diffusionniste) dans la société.
PARTIE 2 – Naissance d’une économie de variétés

A. Impasse des productions traditionnelles
Double incapacité à étendre la production des biens nécessaires mais aussi les biens
superflues (couteux).
La nouvelles demande crée deux nouvelles catégories de biens :
- Des choses banales destiné à un marché intermédiaire destiné à la nouvelle
consommation
- Des objets complexes
B. Des choses banales pour un marché intermédiaire
Bien intermédiaire : distingue la personne qui les portes/consomme les biens, tout en
restant accessible financièrement
→ exemple : montre banale (p.8)
Ces choses banales correspondent à des matières et a des processus de fabrication qui
les distingues d’objets de biens nécessaires ou superflues
→ tissus de fibres mélangé (meilleur marché)
→ tissus imprimés (indiennes communes / chères)
C. Des objets complexes
Objet d’un caractère composite, complexité d’assemblage, recours à des matériaux variés.
Ils exigents une multiplications des façon appliqués à leurs diverses parties. Necessite
toute une gamme de savoir faire ouvrier bien plus étendu des méthode auxquelle recours
les choses banales.
Développement plus tardif que les choses banales.
→ Miroir
→ Montre à carrosse
→ Carrosse à trois corps
Ces objets complexes restent des biens à usages collectif (ex : montre de carrosse) ou à
usage des catégories sociales les plus aisés mais tout aussi important du point de vue de
l’industrialisation car porte d’entrée vers de nouveau type de biens/produit qui débouche
en particulier sur l’univers de l’industrie mécanique.
(WATT : amélioration de la machine à vapeur à partir de l’amélioration des objets de
mesure scientifique)
PARTIE 3 – Marché intérieur, commerce colonial et

dynamique exportatrices
A. Un marché national capital mais segmenté
Au UK, petit pays plat + nombreuses rivière favorisant le déplacement des marchandises.
En France, le marché reste segmenté, avec 4 à 5 espaces économiques qui se juxtapose

plus qu’il ne se complètent. Le pays se caractérise aussi d’une structure sociale moins
favorable qu’aux UK, la population y est moins riche.
En France le marché se caractérise par l’existence d’une population aisée et d’une

population pauvre extrêmement importante avec des catégories intermédiaires.
Aux UK, ces catégories intermédiaires sont considérablement plus nombreuses, le marché
britannique est infiniment plus porteur pour ces biens intermédiaires destinés à ces
catégorie sociale « moyenne ».
Le poids de l’État y est par contre important dans les 2 pays et infiniment plus important
que que dans les autres pays européens
→ La dépense publique, notamment les dépenses militaires, constitue une part
significative de la demande adressé aux industries nationales.
Cette demande militaire présente des caractères aux attentes qui correspondent à ceux
des consommations intermédiaires
→ habillement des troupes : Draps de laine relativement bon marché
→ demande d’armement → objets complexes : fusil, canon, navires de guerre
L’État centralisé de la France et de la GB ont favorisé la production massive des objets.
B. Les surplus issus du monde colonial
Ces 2 pays bénéficies aux surplus, des profits de l’exploitation des mondes coloniaux
→ 2 % de revenus supplémentaire sollicitant une activité pour équiper ce monde coloniale
(chaudière pour le sucre de canne, armes, bateaux)
Pour défendre ce commerce colonial ont développe une marine
Une partie de ce revenu permet donc l’investissement dans la défense de ce marché.
La condition du marché colonial était donc une armée puissante pour le défendre, donc
seul les pays répondant à cette condition pouvait avoir cet empire colonial
C. Les dynamiques exportatrices
La demande de produit par l’extérieur est ponctuellement essentielle pour certaines

régions, certaine fabrication
→ ex : les draps seconds, draperie de laine locale de l’Hérault s’exportant massivement
sur les marchés ibériques ou au Levant (empire Ottoman, proche orient, asie mineure)
Véritable élan au 18e siècle, allant avec le commerce colonial.

→ Bordeaux : commerce d’exportation (Paul BUTEL : commerce bordelais à doublais en
une quarantaine d’année – apparition d’une division du travail, commerçants bordelais ont
pris en charge tout le commerce colonial)
1792 : Les exportations sont bloqués par un Blocus du Royaume Unis
Conclusion
Un cadre plus favorable à l’économie de marché
I. La remise en question de l’imbrication de l’économie

dans le social
En France, les institutions traditionnelles qui régissaient le fonctionnement économique,
imbriquait la sphère économique dans le social en la subordonnant à des objectifs
proprement sociaux (fournir travail a la pop, lui permettre de vivre/ se nourrir) - et donc
politiques - en passant par des règles qui s’imposait à la fois à la production mais aussi
aux échanges (commerce des grains pas libres pour éviter les famines). Ces règles
freinaient l’expansion du commerces, fondatrice de la propriété, et limitait les possibilités
de développement des fabrications constitutives de cette économie de variété qui apparaît
à la fin du 18e siècle (ex : interdiction des indiennes).
En empêchant cette économie de marché (économie ou les échanges sont organisés par
le système des prix), ces contraintes freinaient les possibilités d’industrialisation du pays.
L’adaptation du système national d’innovation, dans un sens à l’industrialisation, devait
donc passer par le dépassement de ces contraintes. Pour Autant, elle ne s’opposait pas à
l’interventionnisme de l’État, dans la mesure où le rôle de l’État se bornait pour l’essentiel
à la protection du marché vis à vis de l’étranger (interventionnisme protecteur). Elle
supposait en revanche un bouleversement d’ampleur pour transformer le cadre de
fonctionnement de l’économie dans le sens d’une plus grande liberté laissée aux
entrepreneur, aux commerçants, aux manufacturiers. Ce qui suppose un changement de
mentalités lié à l’adoption d’idées libérales. Ce nouveau paradigme dominant s’est inscrit
dans une chronologie largement distincte de celui des affaires.
Il trouvera plus tard un environnement législatif qui permet sa mise ne œuvre plus tard.
En France, le processus à été plus progressif qu’aux UK, des le 17 e siècle aux UK, on a
abandonné aux propriétaires la liberté de faire ce qu’il souhaitaient sur leurs propriétés en
échange d’une contrepartie politique.
A. La physiocratie, expression naturelle d’une pensée économique

libérale
Cette désimbrication de l’économie dans le social passe par l’adoption d’une nouvelle
physiocratie
a) Deux fondements : mercantilisme et philosophie des lumière
Physiocratie = philosophie politique/théorie économique, qui apparaît au milieu du 18 e

siècle en France, rejet des conceptions mercantilistes + affirmation des principes énoncés
par la philosophie des lumières + valorisation de la place de l’agriculture dans l’économie
Cette expression nationale du libéralisme plaide donc pour une désimbrication de

l’économique et du social car elle ignore les rôles sociaux joués par la propriété foncière
→ droit de glanage
→ règles régissant l’assolement : sur un espace agricole (terroir), assolement = manière
de cultiver (assolement biennal, triennal). Dans le système traditionnel, l’assolement n’est
pas libre, il faut suivre certaines règles et on est pas libre de cultiver ce qu’on veut quand
on veut, jachère (terres non cultivés) laissé aux communs.
Ces règles vont donc disparaître au profit de la liberté individuelle. La physiocratie combat
tout ce qui entrave la liberté du travail et du commerce, elle s’oppose aux règlements qui
contraignent, au forme de vie communautaire (assolement) et combat les enseignements
corporatistes (la façon de travailler est contrôlée : manière de travailler, etc. Règle à
vocation sociale) .
Jusqu’à la revolution le mouvement physiocratique va essayer de passer de multiples

reforme, jusqu’à ce que la révolution de 1789 réalise leur programme. Ce mouvement de
pensés s’est plus tard vu conforté par le nouveau mouvement de pensés du libéralisme
économique anglais (SMITH 1776).
Ces orientations libérales anglaises n’emportent pas pour autant la conviction des
décideurs français qui décident de bâtir leur propre corpus idéologique en se fondant sur
les expériences de l’économie nationale plus propriétariste
Mercantilisme = politique de puissance qui s’occupe des nombre des Hommes et des
ressources monétaire de l’État. Principes énoncés dès 1715 par MONTCHRETIEN par
son traité de l’Économie politique, la richesse des nation est considéré en fonction de
l’abondance des métaux précieux et justifie des initiatives étatiques destiné à limiter les
sorties d’argent (réduire importation) et favoriser les entrées (favoriser exportation) en
passant par des contraintes douanière et l’encouragement de l’industrie et commerce.
Cette politique est favorisé par la politique COLBERTISTE :
→ manufactures d’État ou royales privilégiée (porcelaine, miroir, Landrin second) pour
favoriser l’exportation.
→ monopoles
Des la fin du 17e siècle, ces conceptions ont été dénoncés par les précurseurs de la
pensée libérale (VAUBAN, BOIGUILBERT).
→ BOISGUILBERT : soutient que la richesse d’un pays ne réside pas dans la masse
monétaire mais dans sa production et ses échanges. Reproche au mercantilisme
colbertiste de négliger l’agriculture au profit de la manufacture. Il considérait qu’un ordre
économique naturel devait émerger de l’action d’individus libres, guidés par le propres
intérêts.
→ VAUBAN : appréhende la réalité économique en référence à un ordre naturel, en
ajoutant l’idée que libre fonctionnement de l’activité doit tendre vers un équilibre spontané
Philosophie des lumière à conforté ces approches en affirmant l’idée des lois naturelles
qui optimiseraient le fonctionnement de l’économie et assurerait l’équilibre.
Les philosophes des lumières ont dépassé les penseurs precedent en présentant les
principes fondateurs de cet ordre naturel.
→ Ils affirment que cet ordre naturel est la résultante de la supériorité de la liberté
individuelle, envisagées sous toutes ses formes.
Cette affirmation remet en question les conceptions traditionnelles que l’on se faisait de :
- l’individu
- du travail
- de la propriété
Éléments imbriqués avant les uns dans les autres (encastrement de l’économique dans le
social = absence totale de la liberté de l’économie)
- L’Individu se retrouvait assigné à une forme de travail en fonction de son appartenance à
un ordre du travail et où son existence était définie par cette appartenance.
- Le travail est remis en question, réglé par ces institution collectives/communautaire,
imbriqué dans ces structures sociales
- La propriété était soumises à des contraintes sociales fortes :
→ impôts sur la production visait à satisfaire un certain nombre de besoins sociaux
→ ex : la dîme = impôt pour l’église pour satisfaire des besoins sociaux (soutient
aux pauvres : charité, éducation, santé)
→ prélèvements seigneuriaux : perpétuaient la fiction medievale de la tripartition et
permettait aux seigneurs d’imposer un certains nombres de banalités (ex :pour moudre
son grain on doit passer par le moulin banal où le seigneur prend une part. )
A travers ces revendications de libertés, la philosophie des lumières militait pour que le
travail et la propriété ne répondent plus aux objectifs sociaux.
Cette philosophie portait une revendication propriétariste qui fait du propriétaire quelqu’un
de libre.
b) Le mouvement physiocratique
Physiocratie française influencé par :
- François QUESNAY
→ collaborateur de l’encyclopédie
→ œuvres :
→ Le tableau économique, 1758: il donne a voir la circulation des richesses dans
un état. C’est le premier essai de représentation synthétique et graphique de l’économie
qui présente un équilibre essentiel entre production et consommation inséré dans le circuit
économique global. Il réfute les propositions mercantiliste sur une intervention de l’état et
fonde son appréhension du monde économique sur la conviction que seule la terre est
source de richesse par sa capacité à multiplier ses produit (agriculture : agriculture permet
de multiplier les grains)
→ Philosophie rurale,1763 : il exprime l’idée propriétariste que seul l’initiative
laissée aux propriétaires permet l’accroissement des richesses. Il faut débarrasser le sol
des contraintes qui pèses sur lui.
→ se réclame de l’exemple anglais pour justifier ses idées, il estime que l’Angleterre
présentait un modèle comme un royaume agricole parvenu au plus haut point de
perfection économique. Liberté qui commençait à se manifester par le mouvement des
enclosure (enclore la propriété → construction de murs/talus pour se débarrasser des
contraintes communautaires et faire ce qu’on veut de sa propriété. Enclosure dénoncé par
MARX car il pense que cela provoque la fuite des populations rurale dépossédés de leurs
exploitation → exode + création de l’armée de réserve du capitalisme)
- Vincent de GOURNAY
→ Intendant du commerce
→ A donné un programme à la physiocratie : critique l’approche ruraliste. Estime lui que
l’industrie et le commerce sont créateurs de valeurs réel. Approche + pratique que
théorique (« laisser faire, laisser passer » = 2 axes de réformes) En 1762, la monarchie va
suivre ces revendications en autorisation les fabrication métallurgiques à la campagne.
Cette mesure entérine la pratique déjà existante et s’inscrit contre le monopole des
créations des corporations en offrant un moyen de les contourner. En 1763, un décret
favorise la circulation des grains d’une province à l’autre puis autorisation de l’exportation
vers un autre pays. Ces droits ne sont cependant pas appliqué parfois par risque de
famine. Il dénonce des institutions/règlements qu’il pense comme des entraves au
développement de l’économie et s’oppose aux bureaucraties (idée qu’une institution
travaille pour elle même), aux privilèges de certaines compagnie de commerces
(manufactures, compagnie des indes).
Son principal objectif est l’enrichissement de la nation par la multiplication du travail avec
la multiplication du travail. Il est à l’origine de la création d’autres privilèges : facilitation de
l’octroie de titre à des inventeurs étranger pour les attirer et les faire rester en France, i la
aussi renforcer le monopole du commerce français vers ses monopoles à travers les
« Actes de navigation ».
- TURGOT :
→ éleve de GOURNAY, contrôleur général des finance (1774
→ tente des réformes plus ambitieuses, décret qui supprime les corporations mais est
rapidement contré et ses reformes sont ajournées.
La physiocratie à été à l’origine du premier traité de commerce français/anglais (EDEN-

RAYNEVAL, 1786 (puis CORBOLEN-CHEVALIER,1860) ).
→ Catastrophe économique pour la France, car elle est envahie de produit anglais où la
GB ont une supériorité de production(textile, création cotonnière).
Leçon pour les économistes → L’application stricte des théorie idéologique ne donnait pas
les résultats escomptés
B) La lutte pour les libertés économiques
a) Le libéralisme économique et sa vulgarisation
En France, on a laissé les idées de la GB s’importer.

→ SMITH, La richesse des nations, à ouvert une nouvelle voie vers le libéralisme
économique. Présenté comme le continuateur de l’œuvre des physiocrate et est allé
beaucoup plus loin en marquant plus profondément les idées économique (MALTHUS).
L’école économique britannique s’est imposé des fin du 18 e siècle.
b) L’accélération des idées libérales en France : SAY et BLANQUI
En France ces idées se sont imposées par le biais de JB SAY et Adolphe BLANQUI
- Loi de SAY (loi des débouchés) : l’échange serait un moyen privilégié de
l’enrichissement car il implique la production.
→ Met en œuvre une nouvelle approche de l’économie et de l’industrie. Mise en valeur de
l’investissement/entrepreneur.
→ Positions sociales le démarque de SMITH, selon lui, le progres economique n’a de
sens qu’au service de besoins sociaux (bien public)
- BLANQUI reprend ces idées, si l’Angleterre est un modèle en terme de production, il n’en
va pas de même en matière social.
Il développe la notion d’économie industrielle et l’idée d’un coût social de l’industrialisation
c) Les économies propriétaristes
Les économistes industrialistes (ou propriétaristes) se situent à mi-chemin entre les idées
libérales et la tradition française d’interventionnisme étatique. Ils prennent en compte les
résultats/échecs des tentatives de libéralisation nationale (traite de 1786) pour privilégier
une approche nationale et s’attache à construire une économie nation. Leur conception se
développe autour de 3 thématiques :
- Machinisme : favorable au développement de la grande entreprise qui utilise des
machines et divise le travail
- État comme facilitateur du processus d’industrialisation
→ Expérience anglaise qui a facilité/dynamisé son industrialisation
Ils appelle à utiliser la puissance de l’État au service des manufacture
→ État moderne puissant au service de l’industrialisation.
CHAPTAL : société d’encouragement à l’industrialisation nationale
- Refuse que l’État se fasse entrepreneur. En revendiquant une intervention déterminé de
l’État. Envisage le protectionnisme comme un moyen de conquête, appelé à faire
progressivement place aux normes du marché
II. L’idéologie propriétariste au fondement d’un régime de
libertés organisées
Ces idéologie propriétariste sont a l’origines du fondement d’un régime libéralisé.
A. Libérer la propriété
La revolution de 1789 affirme, dès la DDHC, la notion fondamentale de la pleine propriété

(objet de l’article 2). Mise en œuvre de l’idéologie propriétariste. Dès le 4 août, 20 jours
plus tôt, l’abolition de la féodalité marquait déjà la fin de ces contraintes qui pesait sur la
propriété. Si la propriété est présentée comme un droit fondamental.
Limite d’usage : limite liées à l’intérêt commun.
B. Libéraliser le travail
EN 1791, on libéralise le travail, en proclament la liberté d’entreprendre, abolition des

corporation, suppression des inspecteurs royal et des manufacture royales. Interdiction
des coalitions/associations de producteurs et d’ouvriers (Loi le CHAPELIER)
Limite : réinstauration, des la fin du 18e siècle, des chambres de commerces (1801),
chambres consultatives des arts et manufactures (concerne le patronat, capacité à
s’organiser)
C. Faciliter des échanges
La facilitation des échange passe par plusieurs mesures :

- suppression des entraves aux commerces intérieurs, suppression des barrière douanière
intérieur (qui rendaient les transport onéreux, 23 péage sur le Rhône)
- Réorganisation du cadre légal de l’échange, adoption d’un système unifié de poids et
mesure (métrique, kilo, 1790). Création d’un Franc germinal, redonnant une valeur fixe à
la monnaie.
III. Des politiques physiques de longue durée
N’empêche pas des politiques de longue s durée de perdurer
Politiques des transports : unification/intégration spatiale du territoire : réseau de transport

conçu des 18e siècle comme un élément destiné a faciliter essor du commerce.
Des 1730’ : État a crée des corps d’ingénieurs spécialisés (1747 ; école de ponts et
chaussés) Ce corps va traverser la revolution et perdurer (polytechnique)
Cela dote le pays de moyens de transports homogène et normé.
Ministre des travaux public conçoit vaste plan de canaux (BECQUEY)
État intervient comme stimulateur de l’innovation collective : Après politiques colbertienne,

politique inspiré de GOURNAY → facilite l’arrivé d’ingénieurs etrangers, encourage le
transfert de technique britanniques (mouvement de mécanisation de l’industrie, sidérurgie)
L’État continu d’utiliser l’arme du commerce

Fin du 18e siècle : la marine britannique fait blocus des ports français (1792), en France on
imagine un contre blocus théorisé en 1806 par le décret de Berlin, instaure le blocus
continental. → empêche la GB de commercer avec l’Europe → permet aux marchandises
de s’imposer en Europe à la place des marchandises anglaise.
1815, restauration , on tente de revenir à une politique libérale mais on fait vite machine
arrière en 1817 après que l’ouverture à la concurrence a eu des effets trop négatif
Partie 4 : L’ébranlement des structures productives

La marche en avant dans l’industrialisation est illustré par un chiffre : les sollicitation du
marché, né de la revolution des objet de cette nouvelle culture matérielle, conduit dès
avant 1800 à un doublement des productions nationale.
Ce changement d’échelle s’effectue sans bouleverser les façon de produire, cad qu’il n’y a
pas de recours à de nouveaux procédés de fabrication, pas non plus de recours massif à
de nouvelles machines. L’ébranlement des structures productives a surtout été obtenue
grâce a de nouvelles formes d’organisation de la production, notamment :
- l’accentuation de la division du travail
- essor de l’entreprise distribuée (idée que la fabrication recoure à de multiples
intervenants qui se distribuent l’activité productive, avec parfois a leur tête un négociant =
entreprise de faits, pas forcement d’’entrepreneur à sa tête, mais l’ensemble des opération
pour créer l’objet, constitue l’entreprise distribuée)
Ces deux élément permettent donc l’accentuation de la production, ils se combinent

également à l’extension de la quantité du travail mis en œuvre, à la mise au travail de
nouvelles catégories d’ouvriers/entrepreneurs, pour fonder les ressort d’une croissance
appelé smithienne, essentiellement extensible, ayant pour moteur la division du travail
fondée sur l’extension des marchés (mécanisme dans lequel Adam Smith voyait déjà en
1776, la sources du progrès économique)
Ébranlement se fait également par la plus grande participations des population,

notamment rurales, pour les activités destiné aux marchés (non local)
→ redistribution du travail entre ville et campagne = proto-industrialisation rurale
La participation accrue des population découle des diverses formes de l’entreprise

distribuée dont les structures productives dissocient les étapes de la fabrication entre
différents intervenant indépendant (entreprise distribuée)
Les entreprises distribuées s’organisent en réseaux, couvrant l’ensemble des parties
prenantes, dans les villes et campagnes, dans les fabriques (fabrique désigne un espace
géographique spécialisé dans la fabrication particulière d’un produit : ex fabrique lyonnaise
de la soie, donc accumulation, dans un endroit, de différentes entreprises distribuées
chacune spécialisé dans un élément de l’objet conçu dans la fabrique )
L’existence de ces entreprises distribuées se concrétise par l’existence d’un négociant qui
coordonne, mais n’est pas systématiquement nécessaire, ces entreprises prennent un ton
plus informelle quand l’entrepreneure intervient dans les dernière étapes de
commercialisation du produit. Très rare étant les firmes qui maîtrisaient l’ensemble des
étapes de productions.
Cet essor des entreprises distribuées est en phase avec la prépondérance du commerce
dans l’activité économique, conformément à la formule de Smith pour décrire l’activité
dans les premiere temps du capitalisme : l’age du commerce ( ou le commerce détermine
l’activité.
Par contraste, la modernité productive incarnée par les procédés de fabrication continu
(réalisé en usine), notamment mécanisé, ne joue qu’un rôle secondaire et essentiellement
qu’au siècle d’après (après 1800), aux marges du système productif et c’est la mobilisation
d’un nombre croissant d’acteurs qui a autorisé le développement de l’activité.
I. Une croissante essentiellement smithienne
A. Les atouts du travail divisé
Atouts évoqués par SMITH dans la richesse des nations
Le travail divisé tel que le présente SMITH :

accroissement de la productivité et série d’avantage
→ qualité des produit
→ possibilité d’améliorer l’outillage de la production
Il s’appuie sur le texte de DIDEROT dans l’encyclopédie sur l’industrie, mais SMITH inscrit
son raisonnement dans un cadre plus vaste et développe une argumentation originale. Il
insiste particulièrement sur les gains de temps, résultant du maintien des ouvriers sur la
même tâche qui lui confère une habilité accrue (effet d’expérience), gain de productivité
Il reprend l’idée que la division des tâche résulte en l’amélioration des tache de production
et il encourage une innovation qui fait se succéder plusieurs générations techniques (de
machines) même pour des opérations purement manuelle
Des l’époque de SMITH, les entreprises qu’il décrit (manufacture de l’aigle) sont déjà
techniquement dépassée.
En dehors de la productivité, il ignore 2 mécanismes important dans la réduction du prix
de revient :
- Effet de taille : répartie certain frais fixes sur l’ensemble de la production
- Baisse du coût globale du travail qui entraîne l’application de forme de rémunération
différenciée (lié à la spécialisation des divers ouvriers)
Ces mécanismes contribue pourtant a faire du travail divisé, une production moins
couteuse qu’il faut prendre en compte.
B. Proto industries et industrie dispersée
a) La proto industrie rurale
Proto-industrie : Franklin MENDELS, concept recent qui s’interresse aux forme de travail
proto-industrielle, précedent les formes d’usine mecanisée.
(WIKI : La proto-industrie (ou proto-industrialisation) est un terme économique, conçu par
Franklin Mendels en 19691, décrivant de très petits ateliers essentiellement situés en
milieu rural aux XVIIIe et XIXe siècles en Europe occidentale.)
Serie de théories se succedent :

- Revolution industrieuse, developpé dans les 1970’ par Jan DE VRIES, à la campagne se
serait les population rurales qui aurait sollicité du travail proto-industriel pour satisfaire ces
aspirations de consommation
→ théorie démontée par historien français, qui ne s’applique pas partout
Conception de MENDELS :
Il fonde sa théorie sur 3 éléments essentiels, caractéristiques permettant de la distinguer
des pratiques traditionnelle de l’artisanat rural :
- Proto-industrie travaillent pour de vastes marchés (dépassant la sphère locale), souvent

des marchés d’exportation (trans-atlantique, colonial)
→ Ouest français qui fabrique des vêtements pour les esclaves des Amériques
- La Proto-industrie est dirigée par de grands « marchands fabricants » qui ont des
moyens financiers permettant de faire fonctionner un réseau de commercialisation +
connaissance des circuits de vente. Sont a même de contrôler la fabrication.
- La proto-industrie se caractérise par un mode d’organisation complexe qui incluse une
division du travail poussée, souvent en associant un travail urbain (pour les opération
requérant le plus de qualification, plus forte plus value), souvent dans de petit ateliers, et
dans un cadre rural, plus généralement à domicile (réalisé par des population rurales,
souvent en marge d’autres activités, agricole, ou non-agricole, artisannale)
Les gains de la proto-industrie rurale ont été doubles et concerne l’echelle macro et micro
économique :
- Macro : division du travail a permis une croissance de la production donc enrichissement

global a la fin du 18e siècle
- Micro : Fixation de la main d’œuvre à la campagne, à permis de retenir la population

dans des espaces aux limites de la surpopulation. A permis de faire vivre une population
plus nombreuse et à permis au petites villes de trouver un champs de développement
économique tout à fait inédit
b) Industrie dispersée
Autre forme de travail divisé qui se développe à coté de la proto-industrie : Industrie

dispersée
Elles prennent la forme d’établissement très réduit en terme de surface et avec très peu
d’ouvrier
→ Ex : forge au bois, petit bâtiment construit autour d’une cheminée, avec 2 employés.
Au fil des décennie, le sens donnée à la notion de proto-industrialisation s’est élargie au

point que certains auteurs désormais l’utilise pour décrire la plupart des système productif
qui ne relève pas de l’industrie moderne, et en particulier les formes de l’industrie
dispersée
Industrie dispersée : organisée en établissement de taille modeste, généralement autour

de ressources non délocalisable (on exploite sur place les ressources disponibles car cout
du transport trop elevé), qu’il s’agissent de matières premières (minerai de fer,
aménagement hydraulique)
Cette industrie met en œuvre un travail fractionné entre un pettit groupe d’ouvrier
permanent (plus ou moins qualifiés) et des masses plus ou moins impoortantes d’ouvriers
temporaires qui s’occupe des activités annexes de l’établissement (transformation des
matière, transport), qui cumulent souvent cette activité avec d’autres activité rurales.
Ces industrie dispersées sont généralisées sur l’ensemble du territoire car elle concerne
majoritairement la transformation agricole (distillerie, sucre de betterave), la transformation
tel le que le plâtre, la pierre de construction, l’argile (tuilerie), transformation du boie
(scierie)
c. Manufactures et fabriques
Face à l’essor des fabrication rurale, qui bénéficiait de l’avantage d’une manœuvre très
bon marché, car elle est employé à industriel de façon temporaire, et souvent membre de
la famille jusque là sans occupation (femmes, enfant, insérés dans l’activité proto-
industriel).
Ce n’est pas la même chose en ville, ou le travail doit permettre la survie des population
urbaine, donc rémunération plus importante car coût de la vie plus importante. Pour
autant, la ville participe à l’ébranlement de la production par 2 formes du travail urbains
(travail divisé) :
- les manufactures
- Dans le cadre d’entreprises distribuée et à l’échelle de la ville voire de la périphérie : les
fabriques
Du a l’existence des corporations avant la révolution, ces formes d’organisation ont

échappé à ces contraintes apres la révolution et se sont développé.
Les manufactures
Demeure exceptionnelle dans le paysage productif

Bâtiment de grande dimension (dizaines de salariés) en vue d’une production unique
Sa raison d’être a peu a voir aux techniques de fabrication car les opérations en son sein
reste essentiellement manuelle et maintiennent assez bas le(optimum technique, seuil au-
delà duquel on obtient plus du tout de productivité
2 enjeux qui justifie la manufacture :
- Maintient de la préservation des secrets de fabrication vis à vis des concurrents (
→ Quand nouvelle collection d’indienne, on préserve secret les modèles de duplication
des motifs
- Suivi de la qualité, les employés peuvent facilement suivre la qualité du produit, contrôle
direct sur la qualité
On juxtapose les postes de travail, qui ne diffère pas des plus petit atelier, mais dont la
concentration permet la conservation des bonnes pratiques
Cette politique des manufacture s’est poursuivit tout le long du 18 e siècle.

18 e siècle marque le développement des manufactures en liens avec la revolution des
objets, où la concentration de la main d’œuvre permet des gains de productivité (division
du travail)
→ Manufacture de l’aigle (épingles)
Dans ces nouvelles manufacture, l’abaissement du cout, et de la standardisation de la

qualité du produit = pierre angulaire de la munfacture
L’implantation de la manufacture à une préférence pour la ville car offrait accueil des
population ouvrière nombreuses + facilité en terme de transport que l’on a pas à la
campagne
Intègre en leur sein des activités de l’industrie dispersée
Exemple de la manufacture de Villeneuvette : Offre ou ouvrier un certains nombre de
caserne ouvrière, logement ouvrier pour les tisserands
Les fabriques, des espaces de collaborations productives
Se distingue de la manufacture car elle constitue d’abord une marque (de fabrique). Idée
qu’un type de produit, par la seule désignation de sa provenance, est déterminé sur les
plans qualitatif de façon très rigoureuse. Elle relève de formes d’entreprises dispersées,
organisée à différentes échelles (quartier, ville, ou plus).
Espaces de collaboration productive qui concourent à la réalisation de produit dotés d’une

réputation commune. Les plus nombreuses se trouvent à Paris (ville la plus peuplé, plus
grande consommations diversifiée, etc), elle y constitue une forme d’organisation du
travail urbain pour tout une série de production particulière à la ville (carrosserie,
production spécialisée dans quartier spécialisé → bronze d’art, meubles)
Certaines villes se centre parfois autour d’une seule fabrication (ex : les couteaux de Tiers)
Dans certain cas, l’organisation s’élargit à une nébuleuse industrielle, dépassant les
frontière de la ville : ouvriers concentrés en ville et en dehors, une industrie dispersées
Nébuleuse organisé autour d’une fabrique. La ville au centre de cette nébuleuse lui donne
une réputation.
La fabrique comme organisation de travail urbain et comme organisation élargie

d’une nébuleuse industrielle
II. L’usine, relai progressif d’une croissance plus intensive
Deux aspects :
- L’usine en France fait sont appartition après le toirnat du siècle (apres 1800) en restant
circonscrit aux marges du système productif. Connait un essort qui en fait un relais
progressif d’une croissance plus intensive, notamment car la cadence est plus intensive et
donc on produit + avec une main d’oeuvre – importante.
A. Les voies de la fabrication continue

Mise en œuvre de production continue : autorise le développement usinier par 2 voies
- La voie mécanique (UK) : industrie cotonnière joue un rôle d’éclaireur (filature)
- La voir Chimique (France)
Voie fonctionnant parallèlement.
L’idée d’un retard industriel est présent des 1819 (CHAPTAL), sous deux aspect :
- Absence de forges à l’anglaise (établissement sidérurgique)
- Moindre mécanisation de son secteur textile en Franceet particulièrement de l’industrie
cotonnière
Pour autant CHAPTAL ne dresse pas un tableau totalement pessimiste, et voit dans
l’industrie française des secteurs de force :
- Fabrication de produits chimiques comme source de la puissance nationale en matière
industrielle
a) La voie mécanique
Parallèlement a la fabrication divisée, les première machines impose une concentration
d’ateliers
Les machines se diffuse après 1770, pas que à travers le textile.
→ Emploi de cylindre se diffuse dans un grand nombre d’applications, en particulier pour
la papeterie (cylindre hollandais, armé de tranchants), ou la métallurgie.
L’usine concentre 3 caractéristiques :

- La concentration de la main d’œuvre
- L’emploi de mécanique (machines)
- Utilisation d’un moteur
b) Le rôle d’éclaireur de l’industrie cotonnière
L’usine naît surtout dans le secteur textile et notamment cotonnier pour plusieurs raisons :
- La demande est particulièrement forte et croissante et stimule la recherche de progrès
productif
- La fibre cotonnière s’adapte particulièrement bien et mieux au traitement mécanique que
les autres fibres textiles. Elle supporte mieux les mouvement des premières machines,
aux mouvement très heurtés dont les fibres fragiles ne résiste pas.
L’industrie cotonnière, à travers sont débouché essentiel qu’est l’indienne, elle a recourt à
des tissus sous une forme blanche et se distingue par la finesse du tissu ajoiuté au motif
imprimé dessus.
→ Filés de coton (fils du coton qui compose le tissu), sont des « demi-produit », pas
destiné à la consommation finale, mais à la production, produit très standardisé.
→ Ouvre la voie à la production mécanisée
Des innovations se sont succédé (notamment aux UK) pour mettre au point des machines
de plus en plus performante
→ 1769 : ARKWRIGHT met au point le « waterframe », machine qui fonctionne grâce à
l’énergie hydraulique,, permettant la production en continue.
→ 1775 : première usine à fabriquer filés de coton
L’avantage du waterframe tient du fait qu’il supprime les opérations manuelles dans la
filature, en produisant un fil d’un grande rigidité et supérieur aux fils obtenus par les
ouvriers proto-industriels.
1785 : première filature mécanique française
→ suivit par de nombreuses autres dans les années 1790 en Normandie (proche de la
GB + bcp de cours d’eau), en Alsace (déjà un grand centre d’indiennerie) et à Paris.
Evolution en France :
1799 : 37 filatures
1815 : 272 filatures
→ multiplication par 7
1789 : 70 000 ouvriers du coton

1814 : 230 000
→ multiplication par 3
La mécanisation s’est accompagné par une concentration progressive de la production/
Au début de la restauration (1815), le nombre de broche (précision de la filature) atteint 1

millions (1/5ieme de performance des UK)
La France est tout de même un des premiers pionnier en Europe.
Deuxième vague de production de filature dans les 1820’, qui entraîne la disparition su
filage à la main.
Cet essor s’accompagne d’une accélération de l’activité cotonnière
→ Consommation de 8000 tonnes en 1812 à 30 000 tonnes en 1830 (x4)
A coté de la filature, le tissage mécanique s’impose bcp plus difficilement, malgré

qu’ARKWRIGHT propose son moteur hydraulique. Difficulté pour s’imposer en France car
bcp moins pratique que pour la filature, machine plus difficile à mettre au point.
Machine à vapeur
Utilisée en France, elle progresse de façon importante entre la fin de l’empire (1815) et
1830 (monarchie de juillet)
Nombre de machines :
1815 : 200 machines à vapeur
1830 3000 machines
multiplication par 15 mais toutefois 5 fois moins important qu’aux UK
c) La voie chimique
La voie chimique constitue une autre manière de faire progresser les fabrications en
continue caractéristiques de l’usine.
Voie proprement nationale selon CHAPTAL, ce dernier a amélioré les chambre de plomb,
servant à la fabrication de l’acide sulfurique
→ combustion souffre + salpêtre dans fourneau extérieur à la chambre, permet
combustion continue
D’autres procédés novateurs proposés par :

- LAVOISIER
- BERTHOLET
- LEBLANC (Soude)
Le passage de la production en continue par la voie chimique implique d’autres types de

matériel, de machines que celles du textile :
- Des pompes, permet le transfert des produit sous forme liquide
L’usine compte moins pour l’importance quantitative qu’elle relaie que pour les effets
qu’elle a sur le reste de la sphère productives.
B. Des effets d’entraînement sur la sphère productive
Effet d’entraînement sur la sphère productive :
- intrasectoriel :
→ Effet de stimulation au sein de la filière de production (stimulation des procédés en aval
et en amont de l’usine.
L’essor de la production mécanique a accéléré le développement du procédé industriel de
fabrication du coton.
Le développement géographique de l’industrie mécanique est juxtaposé avec celui des
premières usines textiles
Industrie chimique : première usine française par CHAPTAL né de la demande forte
d’indienne à Montpellier puis à Paris.
- intersectoriel
→ Mécanisation favorise, par processus d’imitation, le développement du machinisme
dans les secteurs voisins, notamment dans le textile
→ passage du coton à d’autres fils, notamment la laine (passage du secteur cotonnier au
secteur lainier)
→ La mécanisation du tissage arrivera plus tardivement que la filature.
→ Dans le domaine de la soie : Métier JACQUARD, propose une machine qui utilise les
différentes couleurs des fils en fonction des instructions que lui donne une carte perforée
La mécanisation passe donc d’un secteur à l’autre et va permettre à la soirerie Lyonnaise
de maintenir sa supériorité
→ Valorisation des sous-produits à travers les industrie de la chimie et des gaz
d’éclairages
→ chimie de colorants et chimies des mordants (acide qui permet à la couleur de se
fixer
→ Provoque le développement de l’industrie de sous-produit comme l’industrie de
la soude
→ La soude doit trouver d’autre forme d’utilisation (industrie verrière ou savon)
→ Gaz d’éclairage : Trouve d’autres emplois à partir des résidus de la production
(revêtement routier, caoutchouc
C. Des effets de complémentarité avec la fabrication divisée
L’usine, telle qu’elle se développe apparaît en complémentarité de la production divisée
que ce soit ou à l’intérieur d’un secteur productif ????
Dans le cadre de l’entreprise distribuée, l’entrepreneur à recourt aux deux modes de

fabrication. Combine selon les avantages respectifs et arbitre entre ces formes de
production. La proto-industrie continue de progresser, alors que la filature est totalement
mécanisé.
Le choix est parfois arbitré en fonction du type de débouché, en fonction des marchés
visés, des types de produit à réaliser.
→ Production continue pour les grandes séries et travail à la main permettait commandes
plus individualisés
On parle d’une dualité des fabrications dans tous les secteurs de production
Paris occupait une place à part dans cette répartition des production. La capitale
commandait souvent dans les provinces un certain nombre d’activités qui complétaient les
fabrication qu’elle réalisait dans ses murs
→ Entreprise RICHARD et LENOIR, s’occupe de textiles à Paris avec comme moteur des
manèges à chevaux. Parallèlement il fait travailler une main d’œuvre normande et picarde
dans tissage proto-inudstriel. Il installe des filatures hydraulique. Fait travailler plus de
3600 ouvriers.
III. La mobilisation de nouveaux acteurs pour l’industrie
Les démarrages de l’industrialisation se font au prix d’une mobilisation inédite en faveur

d’une production de biens et de services au sein d’une économie de marchés.
En l’absence d’une transformation mécanique très tardive, leur recrutement s’inscrit
largement dans une continuité pour les ouvriers comme pour le patronat. Le changent
d’échelle du phénomène, questionne ses ressorts et les nouvelles formes d’organisation
de la production interroge la nécessaire adaptation de ces acteurs.
A. Plusieurs mondes ouvriers
a) La main d’œuvre proto-industrielle
Révolution industrieuse (JAN DE VRIES) : Selon lui la soif de consommation des

population, aurait poussé les population rurale à intensifier leur travail pour acquérir de
nouveaux biens. Vision optimiste de DE VRIES, il envisage une sorte de cercle vertueux
du travail et de la consommation. L’essor proto-industrielle aurait eu 2 vertus :
- Accroît l’offre de produit en autorisant le développement de la production
- Augmente la demande en faisant des ouvriers proto les acteurs de la consommation, qui
participe au développement d’une économie monétarisée
Approche confirmée par certaines entreprises locales mais aussi infirmé par travaux
récents sur le bassin parisien.
A cette approche optimiste on peut opposé une approche qui envisage le dvlpt de la proto-
industrie comme une réponse au besoin né de la croissance démographique de la ruralité
LA surpopulation rurale aurait été synonyme de paupérisation et aurait poussé les
population rurale a accepter un travail faiblement rémunéré et conduit à une exploitation
de ces populations à un niveau inédit. Mise au travail des femmes et des enfants.
La proto-industrie se serait développé là où l’agriculture était trop pauvre, où elle
n’occupait pas toute l’année.
En France, la proto industrie à trouvé un espace de développement favorable.
UK terrain plus favorable à l’industrie car salaire plus élevé
b) Les ouvriers de métiers
Dans l’espace rural et parfois rural dans le secteur dispersé, apparitions d’ouvriers de
métiers. Constitue un certain nombre de groupes, aux traditions de compagnonnage,
marqué par des pratiques de mobilités (passer d’entreprise en entreprise).
→ Dans industrie papetière en forte croissance (banalisation du livre) 35 000 ouvriers en
France, avant la Révolution. Ils travaillent dans des établissement de petite taille et se
caractérise par une grande mobilité, caractère voyageur qui forge une véritable identité
professionnelle, favorable à l’initiation des jeunes et au transferts des technologie.
Réputation de ces ouvriers comme étant ingouvernables, formant une dynastie
professionnelle (ouvrier de père en fils) qui forme un certain marché du travail
(recrutement réservé à la famille).
L’État a voulu créé des institution destiné à dépasser les contraintes liées aux traditions
des ouvriers de métiers en offrant de nouvelles voies d’apprentissage. Sous la Révolution,
on voit ainsi naître un certain nombre d’école, souvent d’initiative municipale, voire
gouvernementale
→ ecole de dessin, sert au ouvriers de l’indiennerie
→ conservatoire des arts et métiers, cours ouvert au public ouvrier venu se familiariser
aux nouvelles techniques
c) De nouveaux ouvriers pour les établissements concentrés
De nouveaux ouvriers pour le monde usinier.

Le recrutement se pose ne des termes différents, problème d’acclimatation des tchniques,
invite à recruter à l’étranger.
Les années 1820 voient arrivé dans le pays un afflux considérables (plusieurs milliers)
d’ouvriers et d’ingénieur venu des UK. Le parlement anglais enquête car les exportation
de machines et de main d’œuvre est normalement interdite.
B. Un patronat surtout issu du commerce
A coté des ouvriers industriels, la croissance des production signifiait aussi un

développement numérique du patronat industriel. Pose une question du recrutement des
nouveaux venu.
a) L’origine des nouveaux entrepreneurs de l’industrie
Pour l’industrie cotonnière, l’essentiel vient du négoce, la culture commerciale à été

déterminante dans l éclosion des vocations d’entrepreneur industriel et dans leur réussite.
La commercialisation des produit était aussi importante que leur fabrication
La proto industrie joue un rôle déterminant, les premiers patron à opter pour l’usine sont
issus, pour l’essentiel, de la proto industrie, que ce soit dans la première génération
industrielle (filature), ou celle du tissage.
b) Transmettre l’entreprise industrielle
La transmission de l’entreprise industrielle montre que des le début, des le passage de la
première à la deuxième génération, la transmission familiale,de père en fils, l’héritage a
été déterminant et a formé le cadre de l’entreprise industrielle.
L’ouverture patronale reste un mythe au début de l’industrialisation et seul les secteurs

nouveaux permettent l’apparition d’entrepreneur qui ne sont pas directement des héritiers
Partie 5 : Dynamique du fer, de la vapeur et des
communication
1830-1880 : Ere du machinisme avec le développement de nouveaux moyens de
transports mécanique (navigation à vapeur puis chemin de fer
Nouvel imaginaire se développe : le Steampunk
Apres avoir été dominé par l’essor des productions textiles et alimentaires, l’activité
industrielle, à partir des années 1820, fait une plus grande place à d’autres types de bien :
les biens de production (construction des machines, nouveaux outils de transports
mécanique : locomotive)
Leur poids relatif double par rapport au poids des biens de consommation , au cours du
demi-siècle à partir de 1830. Va jusqu’à représenter le quart de la valeur des biens de
consommation. Leur impulsion est d’autant plus décisive qu’ils sont le principal facteur
d’intensification des productions.
Les dynamiques de cette croissance relève de 3 logiques complémentaires (se

construisent les uns à partir des autres) :
- La mécanisation de l’industrie fondent :
- L’essor des transports mécanique, qui jouent un rôle essentiel dans la naissance de :
- Nouvelles formes de communications
Place de la France :
- Dépendance vis à vis de la GB (1830)
- Situation d’affranchissement pour devenir pionnier de l’installation des chemins de fer
- En lutte face à la concurrence de nouveaux pays industrialisés
I. La mécanisation de l’industrie
On parle du développement de la machine-outil, c’est le fait technologique majeur de la fin
de la restauration. Elle profite de progrès considérables lié a son changement de forme et
en particulier à l’emploi du métal qui s’y substitue au bois. Usage croissant du fer et mise
en œuvre des machines outils suppose le recours à des moteurs plus puissants et
l’extension des sources d’énergies mobilisées par l’industrie
A. L’usage croissant du fer
Le fer participe à la construction des machines :

- il est plus résistant que le bois
→ machine plus solides
- il est plus précisément dimensionné et ne se déforme pas comme le bois au fil du temps
Les machines en métal permettent le travail en force, l’accélération des vitesses de

fonctionnement
→ Plus grande productivité + progression dans la qualité du travail rendu (machine plus
précise donc ne se dérègle pas mais permette des réglages plus fins)
A coté des machines-outils, il y a les dispositif de production et de distribution de
l’énergie :
→ Transmission de l’énergie (calorique : vapeur grâce aux tuyaux ; mécanique : poulie,
arbre de transmission, etc)
Le fer s’applique de plus en plus au moteur traditionnel (hydraulique), il en autorise la

modernisation
→ Roue en partie ou complètement mécanique
Le métal va donc permettre de dépasser les limites traditionnelle des roues hydrauliques
en bois. → gain non négligeable de chevaux fiscaux
Le fer améliore également le bâti des machines à vapeurs
Le fer permet d’améliorer la construction de l’usine en elle même :

→ Réduit les risques d’incendie
→ Nouvelle architecture industrielle (fer+verrière+bois)
- Utilisation du fer pour les charpentes
Type de métaux :
- fer (fonte ,fers acier – dépend du taux de carbone)
- cuivre
- plomb
- argent
La multiplication des utilisation se traduit par une expansion du travail des métaux :
- 1789 : 65 000t de fer produit

- 1820 : 100 000t de fer +30 %
- 1830 : 150 000t +50 %
- 1840 : 250 000t + 60 %
On parle d’une « première révolution sidérurgique » permise par la mise en place des
forges à l’anglaise et au procédé du puddlage (= secouer, remuer le mélange de fonte
pour la décarburer)
Permise également par l’afflux d’ouvriers immigrés anglais
Nouvelle usine initié par FOURCHAMBAULT (1920) et se diffuse progressivement et

concerne une demi douzaine d’établissements vers 1840.
D’autre métaux utilisés: Travail du bronze, laiton, cuivre, plomb (tuyau de gaz/eau), étain,
zinc (toiture)
A travers l’expansion du travail des métaux on assiste à l’avènement d’une nouvelle

industrie : les constructions mécanique (1830)
De plus en plus apparaissent des établissement spécialisé de grande taille, pour répondre
à la demande de machines mécanique (locomotives, bateau à vapeurs, etc).
B. L’extension des ressources énergétiques
L’industrie de la construction mécanique participe à l’expansion des ressources

énergétiques, qui se marque par une véritable banalisation de la machine à vapeur :
- Devient de plus en plus efficace, son efficacité énergétique progresse très rapidement
→ 16kg de charbon par heure pour 1 cheval de force (début 18eme)
→ 5kg en 1770
→ 2,6kg en 1814
- Augmentation de la pression dans les moteurs

- Multiplication des cylindres dans les moteurs
L’augmentation de rendement rend donc l’emploi de la machine a vapeur de plus en plus

économique et légitime son usage face aux formes plus traditionnelles de mécanisation
(manège à cheval)
Cette banalisation est due aussi aux progrès de la construction mécanique :

- L’ajustage permet la construction de machine de plus en plus performante en réduisant
les pertes et permettant des utilisation plus forts
En France, les machines à vapeurs sont resté longtemps peu nombreuses ( fin
18eme/début 19eme).
Mais leur progression est ensuite rapide et permet un rattrapage du niveau anglais autour
des années 1860
→ 1830 : 9 % de la production est à vapeur en France

→ fin 1870’ : 90 %
Il y a aussi le perfectionnement de l’hydraulique, lié à la possibilité de machines plus

puissantes. Marqué par la reconstruction de l’équipement de l’industrie de la meunerie.
L’hydraulique n’était pas disqualifié et peut parfois apparaître plus acceptable dans
certains cas, quand cours d’eau suffisamment puissant.
En réalité, il y a une synergie entre la vapeur et l’hydraulique et devvient une constante de

l’industrie française qui privilégie l’hydraulique quand c’est possible, mais sans s’interdire
la vapeur quand nécessaire.
→ Ex draperie de l’Audève utilisation d’abord de l’hydraulique (1830) + ajout de moteur à
vapeur comme énergie de secours (1850) quand manque d’eau
II. L’irruption des transports mécaniques
Constitue le fait technologique qui va mobiliser non-seulement l’industrie, mais la société

dans son ensemble.
Leur mise en place rencontre un véritable appétit de mobilité et de vitesse de la part de la
population.
A. Les navigations à vapeur

Première apparition dans la navigation car plus pratique
Dans le domaine de la navigation, le poids de la machine est supporté par l’eau, donc
moins de frottement sur l’eau, effort propulsif moins important que véhicule terrestre.
Utilisation d’abord sur les fleuves, estuaire, navigation abritée car capacité nautique
limitée, bâtiments fragile.
1821 sur la Garonne : premier service de bateau à vapeur de France

1822 : Sur l’Etang de Thau
1836 : Mer et océans
→ Traversées trans-méditérané (Marseille-Istanbul)
→ Traversée trans-atlantique
La vapeur s’impose face à la voile car bien plus rapide
1839 : Apparition de l’hélice
La voile n’est cependant pas totalement disqualifiée, notamment sur les grandes distances
où grands voiliers peuvent concurrencer la navigation à vapeur (ex : navire Clipper)
B. Chemins de fer et locomobiles
Les machines à vapeur se sont bcp plus rapidement imposés face aux autres formes de
transports terrestres
Fin 18eme : première locomotives
1820-1830 : Locomotives vraiment utilisables, dans des conditions économiques
acceptable
Progression continue tout au long du 19eme siecle + champs d’application s’étend avec
amélioration des performance (+rapide + puissante)
Progression en France tardives mais très rapide

j’usqu’en 1842 : développement ferroviaire freiné par pont et chaussé, État n’adopte pas
de politique claire.
1842 : loi qui développe un système de financement qui permet le développement d’un
réseau
→ Réseau ETOILE LEGRAND reprenant la forme du réseau routier existant
Mise en place du chemin de fer entraine un premier système sociaux technique

d’envergure
→ Développement d’entreprises répartie sur des espaces géographiques extrêmement
étendu, à l’échelle du réseau qu’elles organisent.
→ Centaine de milliers de cheminots participe au système organisé, visant à assurer le
fonctionnement du transport ferroviaire et de sa sécurité
III. Des bouleversements économiques multiformes
Dynamique des communications qui conduit à bouleverser radicalement le fonctionnement

économique au milieu du 19eme siècle.
A. Des technologies sollicitées
Transport mécaniques ont induit un certain nombre de progrès techniques, rendu

nécessaire par les dysfonctionnements provoqués par la mise en place de la vapeur.
Chemin de fer : Sources principal des progrès réalisé au milieu du 19eme
- Difficultés d’exploitation des lignes ferroviaire lié à l’inadéquation d’un certain nombre de
matériaux (fer des rails nécessitant renouvellement régulier coûteux et à l’origine de
rupture de rails, dégradation précoces, etc)
→ Mise en place d’un industrie de l’acier, s’est mise à produire des rails plus
durables, robuste, en plus grande quantité
- Amélioration de l’efficacité du système, de la sécurité : Circulation des convois souffraient

de la difficulté de transmission de l’information
→ 1830-40 : Développement de la télégraphie électrique pour répondre aux
difficultés de la circulation
→ 1851 : premier câble télégraphique trans-Manche
→ 1863 : 20 000 bureaux de télégraphie en France
B. Des marchés de plus grandes dimensions
Les progrès des technologies ont permis des marché de plus grandes dimensions :
- Marchés de capitaux
→ demandes croissantes en lien avec le chemins de fer
- Marché des marchandises
→ possibilité de transport plus rapides avec plus de capacité, sur de plus longues
distances
→ Passe de l’échelle local à nationale, voire internationale dans le secteur agricole
C. Des effets contrastés sur la production
La nouvelle demande industrielle à eu un effet de sélection entre les entreprises les plus
performantes :
- Fabrication des rails à poussé un certain nombre de firmes à développer leurs
infrastructures/investissement, au détriment de secteurs traditionnels
Développement ferroviaire à été un grand sujet d’interrogation pour les historiens :

Aux Us, les historiens se sont appuyé sur une approche économétrique et contrefactuel
(suivant les chiffres économique) pour mesurer impacte du développement ferroviaire et
notamment de sa possible absence :
→ 9 % de PIB en moins en 1890 si pas de chemin de fer
→ Pour les pays européens : 10 % de PIB en moins
Partie 6 : De nouvelles formes de régulation

*
Le cadre légal montre des insuffisances croissante à partir des années 1830 a cause de
l’émergence de la question sociale, et d’autre part en lien avec les difficultés du système
d’innovation à faire face aux nouveaux besoins financiers, induit en particulier par les
nouvelles formes de développement entrepreneuriale et le développement du chemin de
fer
La question sociale :
Apparaît a l’occasion des mouvements ouvriers (violent) , au début de la monarchie de
juillet (1830-1848), révolte des canuts.
La question sociale renvoie à une revelation qu’est l’exclusion sociale dont sont victimes
les acteurs du nouveau monde indusriel.
Exclusion sociale désigné par le nom de PAUPERISME, décrit par le docteur VILLERMÉ
La question des nouvelles formes de développement entrepreneuriale :

Les débuts du développement ferroviaire français son marqué par des hésitations, le
législateur hésite a donner un vrai cadre légal qui pousse le chemin de fer a se développer
Cette déficience du cadre légal tien aussi à une déficience du cadre de pensée dominante,
limitée à la pensée libérale vers 1830.
Le libéralisme de l’époque n’offre pas de solution pour résoudre ces différentes question
qui sont la question sociale ou par exemple le développement du chemin de fer.
D’autre cadre de réflexions sont apparus, les socialismes, prenant en compte les
nouvelles dynamique industrielles, en faisant porter leurs questionnements sur une
nouvelle organisation sociale.
On parle de socialismes, car il y a plusieurs catégories, plusieurs sensibilité/courant de

pensée différents, cependant meme si les remèdes sont variés, il y a un diagnostique
voisin.
Ces socialismes ce sont imposés d’abord timidement sous la monarchie de juillet, de
manière radicale lors de la révolution de février-juin 1848. Enfin d’une manière plus
systémique et moins radicale avec le second empire.
I. Des cadres favorables à l’interventionnisme
A. Renouvellement et découverte du paupérisme

A l’époque, les cadres de pensée était + favorable à l’interventionnisme, notamment par
un enrichissement du lexique, d’un renouvellement intellectuel, dès les années 1810-20.
L’enrichissement du lexique se traduit par l’apparition de nouveau mots (anglicisme,
néologisme, expressions).
Les mots anglais sont surtout emprunter dans le domaine de l’industrie (« ingénieur
civil »), traduisant une nouvelle catégorie de personnel capable de maîtriser les
techniques qui ne relève pas des compétences de l’État.
Les ingénieurs civils désignait un milieu professionnel se distinguant des ingénieurs d’État.
L’anglais a aussi apporté la notion de « technologie », mis en avant en France en 1821

dans une revue industrielle. Il s’agit ici d’un concept nouveau qui s’étend à la description
ou explication des arts industriels, des améliorations possibles, des nouvelles
découvertes.
Le terme paupérisme est aussi emprunté de l’anglais, apparu en 1823 en France
Ont voit l’apparition de néologisme emprunté aux anglais.

JB SAY a introduit en 1814 l’idée qu’il existe un nouveau type d’agent économique appelé
« entrepreneur » qui se distingue du capitaliste dans la sphère patronale. Il le décrit par sa
capacité à comprendre le développement technologique et à transférer ses connaissances
dans un nouveau produit.
A coté de SAY, SAINT-SIMON, socialiste, enrichi le lexique en proposant en 1817 le mot

« industriel ». L’industriel s’oppose aux individus de la classe « oisive » qui selon lui ronge
la société : propriétaire, rentiers, aristocrates.
Selon lui, l’industriel doit permettre d’achever la transformation sociale, qui doit permettre
l’avènement du nouveau Monde industriel, qu’il aurait entrevue en Amérique.
Le socialisme Saint-simonien va etre qualifié d’industrialiste, cote a cote avec le

socialisme désigné comme utopique par MARX .
Un certain nombre d’expressions apparaissent :

- « Revolution industrielle » 1837, popularisé par BLANQUI
- « machinisme », 1843, Jules MICHELET
→ Rendre compte du nouveau système industriel, ou les machine n’userait pas non
seulement les corps mais aussi les esprits. Participe a l’asservissement de la population à
la machine.
Tous ce mots/expression permettent de rendre compte d’une nouvelle époque
Découverte du paupérisme
La question du paupérisme devient le point central de la question sociale, au cœur des

revendications des classes populaires et des préoccupations du patronat, des
économistes et gouvernant
Sa découverte apparaît avec l’apparition de nombreuses enquêtes, conduite sur les

principales villes industrielles du pays, par des médecins : Villeneuve-Bargemont et Louis
VILLERMÉ (1840).
Le paupérisme est aussi mis en avant par un certain nombre d’écrivain : BALZAC, SUE
Mais aussi par des historiens comme MICHELET
Paupérisme : désigne un nouveau phénomène social lié à l’industrialisation et ) la

concentration ouvrière. Il touche les nouveau ouvriers de l’industrie, dans un monde où les
ancienne solidarités traditionnelles, offrant une certaines protection au corps sociale,
s’effondrent.
Un ouvrier paupérisé (le prolétariat selon MARX) est un ouvrier qui ne bénéficie plus de
cette solidarité. Il vit dans des conditions de vie épouvantables. VILLERME les montre
aux limites de la misère. Ces conditions de vie les emporte souvent dans la marginalité.
Cette misère est d’abord liée au chômage, récurrent dans ce nouveau monde industriel,
mais aussi à la vie chère
Cette misère se traduit par diverses manifestations : la mal nutrition, le vagabondage
(SDF), la mendicité.
Le phénomène est massif qui s’accroît de façon considérable. A Paris, cette misère
profonde concerne près de la moitié de la population parisienne lors des crises
majeures.On compte sur 700 000 habitant, 350 000 victimes de l’indigence. A Lilles, 2/3
des ouvriers n’atteignent pas l’age de 40 ans.
La marginalité frappe ces ouvriers miséreux, faisant d’eux des déviants selon la morale
bourgeoise. Les grisettes (ouvrières parisienne du textile), pour survivre, doivent
s’adonner à la prostitution.
La marginalité trouvent des indices/indicateurs pour s’exprimer :
- Naissances illégitimes (or du cadre du mariage)
→ A Paris 60 000 naissance illégitimes par an (Tiers des naissances)
- Alcoolisme, souvent envisagé comme un marqueur de cette conditions
- Brutalité, comportement violent
- Extension de la délinquance
Cette vision qu’à la bourgeoisie, les observateurs sociaux, de ce monde ouvrer

paupérisés, conduit à un véritable fantasme, qui assimile ces classes laborieuses à des
classes dangereuses.
Aux yeux des notables, ce nouveau paupérisme des faubourg industriels apparaît comme
une véritable menace sociale, qu’il faut contrôler, endiguer. Cette population paupérisée
apparaît comme étrangère au corps sociale (on parle parfois d’« indiens » pour relever
leur caractère étrange). Du point de vue anthropologique, le paupérisme se présente
comme une image inversée des inspirations de la société, qui sont la santé, le bonheur, la
recherche du confort, de l’hygiène, du voyage. Inspirations à l’opposée de ce que vive les
victimes du paupérisme.
Du point de vue idéologique, le paupérisme révèle un dysfonctionnement social majeur,
qui contribue à la remise en cause du libéralisme, et qui constitue un puissant stimulant
pour le développement des nouvelles doctrines socialistes.
B. Deux socialismes
LE terme de socialisme commence à faire son apparition aux début des années 1830,
notamment dans un article de Pierre LEROUX en 1834. Il s’oppose à la notion
d’individualisme, les socialistes vont s’intéresser à la construction de la société.
Deux visions vont voir le jour et s’opposer :

- Visions + positive de l’industrialisme Saint-Simonien
- Vision + négative, qui dénonce en particulier le paupérisme, et s’incarne dans un certain
nombre de théorie que l’on appellera le socialisme « utopique »
Au delà de leur divergences, ces socialismes se retrouvent dans la dénonciation

fonctionnement du monde sociale et dans la volonté de transformation de la société,
transformation économique et sociale. Tout deux tendent à rendre souhaitable
l’intervention de l’État.
Socialisme Saint-Simonien :
Volontarisme saint-simonien (industrialisme) = projet de société donnant lieu à des

expérimentations qui ont mal tournée (secte) et par une fracture de l’école saint-
simonienne en 1821.
Fracture que se traduit, pour une partie des saint-simoniens, par l’abandon de la
transformation eco-sociale au profit d’un approche plus technocratique du fonctionnement
économique. Saint-simonien = souvent des ingénieurs.
L’industrialisme détermine un mode de pensée qui fait de la technique et de la grande
industrie, les moteurs de tout progrès. Finalement, cette doctrine socialiste au départ, vient
à exprimer les volontés des milieux dirigeants (industriels, représentant de l’État). Voyant
dans le saint simonisme une possible amélioration de la condition humaine par le
développement de la technique.
Après 182, on retient du Saint simonisme son coté le plus consensuel (non sectaire),
l’industrialisme saint simonien est perçu comme un moyen de rattraper son retard sur
l’Angleterre, un moyen de faire de la France un tournant de la scène commerciale
internationale, de renforcer l’unité national, le pouvoir central (technocratique) au prétexte
que faciliter les échanges entre les hommes devrait assurer la paix universelle
Ce courant de pensées à été dominé par des ingénieurs polytechniciens, qui par leurs
compétences professionnels, vont se transformer en dirigeant des grandes société
industrielles (ex : compagnie ferroviaires). Le saint simonisme s’incarne finalement dans
une forme de volontarisme économique sur fond de libéralisme commercial, favorable au
libre échange. Idéologie libérale qu’on retrouve chez CHEVALIER (ingénieur d’État, pont
et chaussées), conseillé de l’empereur (cf. politique économique du 2 décembre).
Socialisme utopique (ou associationnisme)
Il fonde une idéologie qui voit dans l’association, un moyen de transformer la société.
Charles FOURRIER, fondateur du fouriérisme, projet utopique prétendant réorganiser la

société sur la base de phalanstère
= usine, exploitation agricole, réunissant 2000 individus, réalisant des couples passionnés.
Dans la ville de Condé, le fabricant de poêle GODIN, s’inspire du phalanstère en créant le
familistère (famille logées dans l’usine).
Ces formes d’associationnisme, aux yeux des contemporain, n’est pas utopique, mais
apparaît comme une alternative crédible.
Il y a donc plusieurs formes de socialismes et des sous catégorie à l’intérieur même des
socialismes
→ Proudhon
→ Louis Blanc
C. Un mouvement ouvrier naissant

A coté de ces mouvements socialistes, se développe un mouvement ouvrier, voix
différentes de la voix politique.
Ce mouvement apparaît très fort au début de la décennie 1830, lorsque le pays enregistre
une flambée de revendication ouvrière a travers la multiplication de révoltes violentes
(Canut 1831 et 1834, barricades)
En France, comme aux UK, la naissance de cette expression revendicative ouvrière est
liée surtout au début de l’usine mécanisée, perçut comme une menace. Ce mouvement
apparaît des la fin du 18e dans la région du Yorkshire, dominée par le travail des draps, où
les tondeurs de draps se ressent contre l’apparition de machines et se radicalisent en
sabotant les machines (Luddisme = mode d’action). En France on parle de « machine
tueuses de bras ».
Ces mouvement de bris de machines sont des mouvement défensifs visant à empêcher la
mécanisation, se répétant à plusieurs reprise avant de prendre une forme plus policé à
travers la grève.
Le mouvement va en effet etre encadrés par les ouvriers les plus qualifiés (les
typographes, qui maîtrisent l’écrit)
On distingue le mouvement ouvrier par rapport au socialismes car ils pousuit un but pas
commun avec eux. Socialismes veulent mettre en place une nouvelle organisation sociale,
alors que l’ambition ouvrière est de préserver des formes de relations anciennes, jugées
comme acceptables, fondées sur une certaine autonomie ouvrière, forme de relations
sociales qui évite qu’on les remplace par des machines ou des femmes/enfants n’ayant
pas les moyens de négocier un salaire décent.
Le mouvement ouvrier est donc surtout un mouvement défensif.
En dehors de la gréve, ce mouvement ouvrier développe des formes d’organisations à

échelle d’un métier, qui sont des sociétés de secours mutuel, caisse de résistance pour la
santé, la grève, etc. pour imposer un meilleur tarif (=salaire).
En marge de la revendication ouvrière, le gouvernement à tenté de mettre en marche un
système de régulation : Prud’hommes, jugement avec conseil patron/ouvrier
Les prud’hommes n’empêche cependant pas l’insurrection.
Face à ces revendication, la reaction des patron/ responsable public, etait soit des les
ignorer, soit de les réprimer (lois Chapellier + decret DALARBE interdisait la coalition, la
réunion, l’organisation collective → facilite donc la répression).
En 1848, les mesures prises au lendemain de la revolution de février ont contribué à

transformer lla prise en compte des revendication ouvrière. L’État prend un certain nombre
de mesures qui répondent aux volontés ouvrières : limitations de la durée du travail
Le cadre devient donc plus favorable à l’interventionnisme.
II. Répondre aux crises du milieu du siècle
Après 1848, les nouvelles formes de régulations visent à répondre aux crises du milieu du
siècle. Ces crises sont financières, sociales et concerne aussi l’organisation du travail.
A. La crise financière
Crise financière : Eclate en premier des la fin de la décennie 1840 avec l’éclatement de
la bulle spéculative, qui concernait les affaires ferroviaire (Railway mania). Les entreprises
ferroviaires qui ont pu se financer de manière très libérale, ne trouve plus de capitaux pour
poursuivre leur établissement, et la valeur des actions dans le ferroviaire s’effondre.
Crise amplifiées par les difficultés l’escompte (escompte = engagement à payer une
somme d’argent plus tard, permettant à celui qui le reçoit de payer qq chose avec, créant
donc un nouvel escompte à qq d’autre etc)
→ Crise de l’escompte, ceux qui se sont engagé a payer, ne peuvent plus payer, plus
personne ne fait confiance à l’escompte. La confiance s’évanouit et le système bancaire
n’arrive plus à remplir son rôle.
Sous l’emprise de la nécessité, la deuxième république, va conduire une politique de

rénovation du système de crédit, avec la mise en place de comptoirs d’escompte, conçut
comme des organismes mixtes, mêlant l’intervention de l’État, des collectivités, des
souscription du commerce local, permettant de garantir la valeur du papier de commerce.
B. La question sociale
C. L’économie politique du 2 décembre
II. Répondre à de nouveaux besoins entrepreneuriaux
A. La fin de la dépendance technique vis à vis des UK
B. De nouvelles voies d’accès au patronat

CM Histoire Economique Et Sociale

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CM Histoire Economique Et Sociale

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

HISTOIRE ECO ET SOCIALE

Table des matières

Thomas HUGUES évoque un « tissu sans couture » pour évoquer

- responsable de la grande question du moment → déréglement climatique

B. L’ancienneté de ces questionnements

- L’insalubrité et ses législations

II. Définition / cadres du sujet

On s’interressera dans ce cours à l’industrialisation en France

- marquée par des stades de développement , générations de produits, d’industries, de

La RI à abouti à un double constat :

- Organisatrice d’un « système monde » dans

B. En France, limites géographique

On interrogera le phénomène dans le cadre géographique de la France

- La France fait partie du groupe de pays « premiers partants » de l’industrialisation

C. 1770-1930 Les limites chronologique

- Approfondissement de l’industrialisation aux EU et Allemagne

III. Traitement du sujet par la méthode historique

A. Partir des faits technologiques

Faits technologique s: Def de François CARON – éléments fondamentaux pour

B. Périodiser dans un cadre de traitement stéréotypé à 3 angles

On va chercher dans la périodisation des éléments d’explications

- caractéristique du système national d’innovation - intervention de l’État ou non

- répercussions sur la sphère productive

Pour traiter le sujet on envisagera 3 étapes :

- affirmation / dynamique du fer, de la vapeur et des consommations

- approfondissement / nouvelles attentes et nouvelles logiques technologique

A partir des années 1770 la conscience de cette transformation va faire emerger de

Ces contemporains s’intéressaient davantage à comprendre ce qu’il se passait sous leurs

Le phénomène d’accroissement des production et de transformations des systèmes

PARTIE 1 – Une révolution des objets

A. L’extension des biens de consommation

Les témoignages contemporains attestent d’une transformation des les formes de

Les nouveaux objets de consommations concerne la cuisine. Au 18 e siècles, la

Le logement aussi se transforme, avec des structures de logements plus complexe,

B. L’élargissement du nombre des consommateurs

C. Une nouvelle culture matérielle

PARTIE 2 – Naissance d’une économie de variétés

B. Des choses banales pour un marché intermédiaire

C. Des objets complexes

PARTIE 3 – Marché intérieur, commerce colonial et

En France, le marché reste segmenté, avec 4 à 5 espaces économiques qui se juxtapose

En France le marché se caractérise par l’existence d’une population aisée et d’une

L’État centralisé de la France et de la GB ont favorisé la production massive des objets.

B. Les surplus issus du monde colonial

C. Les dynamiques exportatrices

La demande de produit par l’extérieur est ponctuellement essentielle pour certaines

Véritable élan au 18e siècle, allant avec le commerce colonial.

1792 : Les exportations sont bloqués par un Blocus du Royaume Unis

I. La remise en question de l’imbrication de l’économie

A. La physiocratie, expression naturelle d’une pensée économique

a) Deux fondements : mercantilisme et philosophie des lumière

Physiocratie = philosophie politique/théorie économique, qui apparaît au milieu du 18 e

Cette expression nationale du libéralisme plaide donc pour une désimbrication de

Jusqu’à la revolution le mouvement physiocratique va essayer de passer de multiples

Physiocratie française influencé par :

La physiocratie à été à l’origine du premier traité de commerce français/anglais (EDEN-

B) La lutte pour les libertés économiques

a) Le libéralisme économique et sa vulgarisation

En France, on a laissé les idées de la GB s’importer.

b) L’accélération des idées libérales en France : SAY et BLANQUI

c) Les économies propriétaristes

II. L’idéologie propriétariste au fondement d’un régime de

La revolution de 1789 affirme, dès la DDHC, la notion fondamentale de la pleine propriété