IQ Trial Version - For Evaluation Only Expires on 14/05/2024 16/03/2024

3 Fiche mâle {1}

3.a Rend possible le raccord déconnectable câble-fiche (mécanique) {2}
3.a.1 Embrochage requiert une force trop élevée {2}
O=4 D=10 IPR=200 AP=M État initial 05/03/2009
none {27}
AUCUNE {29}
3.a.2 Résistances trop faibles {2}
O=7 D=10 IPR=350 AP=M État initial 05/03/2009
none {27}
AUCUNE {29}
3.a.3 Détérioration de la fiche lors du démontage {1}
O=4 D=10 IPR=200 AP=M État initial 05/03/2009
none {27}
AUCUNE {29}
3.b Permet le raccord déconnectable câble-fiche (électrique) {2}
3.b.1 Connexion électrique câble/fiche n'existe pas ou n'est pas sûre {2}
O=5 D=10 IPR=350 AP=H État initial 05/03/2009
none {27}
AUCUNE {29}
3.b.2 Distorsion de signaux à l'interface câble/fiche {2}
O=7 D=10 IPR=630 AP=H État initial 05/03/2009
none {27}
AUCUNE {29}
O=7 D=(7) IPR=(441) AP=(H) État de révision 05/03/2009 [ 22/09/2009 (en réalisation) Responsable du produit: câble: Kasper, Detlef, RD-S, Systementwicklung]
Simulation de transmission de signaux à l'aide du concept favori et dans les conditions d'applications connues {9}
3.b.3 Perte de niveau de signaux à l'interface câble/fiche {2}
O=5 D=10 IPR=350 AP=H État initial 05/03/2009
Simulation dans des conditions d'application connues {3}
AUCUNE {29}
3.b.4 Niveau de signaux spécifié est de manière significative inférieure à la limite critique {2}
O=1 D=1 IPR=9 AP=L État initial 05/03/2009 - No further revision planned
3.b.5 Connexions brasées se dégagent pendant la durée de service {2}
3.1 Broche {1}
3.1.a Transmet des signaux moyennant modulation spécifiée {3}
3.1.a.1 Modulation des signaux change pendant la transmission respectant les conditions d'applications données {4}
O=7 D=10 IPR=630 AP=H État initial 17/01/2006
none {27}
AUCUNE {29}
O=7 D=(7) IPR=(441) AP=(H) État de révision 17/01/2006 [ 22/09/2009 (en réalisation) Responsable du produit: câble: Kasper, Detlef, RD-S, Systementwicklung]
Simulation de transmission de signaux à l'aide du concept favori et dans les conditions d'applications connues {9}
3.1.b Aptitude au brasage de la broche {1}
3.1.b.1 Aptitude au brasage insuffisante de la broche {1}
3.1.1 Conception constructive de la broche {1}
3.1.1.a Matériau de base des broches du connecteur {1}
3.1.1.a.1 Matériau de base inadéquat a été choisi pour les broches {1}
O=3 D=6 IPR=162 AP=M État initial 05/03/2009
Expérience résultant des projets de développement précédents {16}
Essais des matériaux sur des plaques d'essai {5}
O=(?) D=? IPR=(?) AP=(?) État de révision 05/03/2009
Examen de revêtements potentiels à utiliser sur l'aire de brasage [ 15/05/2009 (en réalisation) Responsable du composant: fiche: Schranz, Franz, D-PT, Entwicklung]
Simulations de durée de vie centrées sur la résistance aux vibrations [ 25/06/2009 (en réalisation) Essai] {8}
3.1.1.b Revêtement {1}
3.1.1.b.1 Matériau de revêtement inapproprié a été choisi {1}
O=5 D=7 IPR=315 AP=H État initial 05/03/2009
none {27}
AUCUNE {29}
O=(3) D=(4) IPR=(108) AP=(L) État de révision 05/03/2009
Revêtement harmonisé avec le producteur de fiches et de douilles [ 22/04/2009 (en réalisation) Responsable du composant: fiche: Schranz, Franz, D-PT, Entwicklung]
Examen de revêtements potentiels à utiliser sur l'aire de brasage [ 15/05/2009 (en réalisation) Responsable du composant: fiche: Schranz, Franz, D-PT, Entwicklung]
Simulations de durée de vie centrées sur la résistance aux vibrations [ 25/06/2009 (en réalisation) Essai] {8}
Essais de différents revêtements [ 22/04/2009 (en réalisation) Priebke, Claas, D-PT, Entwicklung] {2}
Essais sur prototypes revêtus (échantillon B) [ 22/04/2009 (en réalisation) Responsable du composant: fiche: Schranz, Franz, D-PT, Entwicklung] {2}
3.1.1.b.2 Revêtement n'est pas adapté au matériau de base du contact de fiche et de broches {1}
O=7 D=10 IPR=630 AP=H État initial 05/03/2009
Expérience résultant des projets de développement précédents {16}
AUCUNE {29}
O=(3) D=(4) IPR=(108) AP=(L) État de révision 05/03/2009 [ 22/04/2009 (en réalisation)]
Revêtement harmonisé avec le producteur de fiches et de douilles [ Responsable du composant: fiche: Schranz, Franz, D-PT, Entwicklung] {2}
Essais de différents revêtements [ Priebke, Claas, D-PT, Entwicklung] {2}
Essais sur prototypes revêtus (échantillon B) [ Responsable du composant: fiche: Schranz, Franz, D-PT, Entwicklung] {2}
3.1.1.c Taille de la surface de contact et chevauchement du contact de la fiche et la broche {1}
3.1.1.c.1 Géométrie du contact de la fiche mal adaptée à celle de la broche {1}
O=4 D=5 IPR=180 AP=H État initial 05/03/2009
Calcul {6}
Essais de prototype (échantillon A) {28}
O=(3) D=(4) IPR=(108) AP=(L) État de révision 05/03/2009 [ 02/04/2009 (en réalisation)]
Coordination de la géométrie de la broche avec les développeurs de la fiche [ Responsable du composant: fiche: Schranz, Franz, D-PT, Entwicklung] {1}
Essais de prototype (échantillon B) [ Santy, David, ZQS, Qualitätsentwicklung] {17}
3.1.1.d Section et géométrie extérieure du contact {1}
3.1.1.d.1 Section du contact trop petite ou géométrie mécanique inappropriée de la broche {1}
O=4 D=5 IPR=140 AP=M État initial 05/03/2009
Simulation FEM {1}
Essais de prototype (échantillon A) {28}
IQ Trial Version - For Evaluation Only Expires on 14/05/2024 16/03/2024

3.1.1.e Brasure pour le fil de câble {1}

3.1.1.e.1 Taux de rebut trop élevé {2}
O=4 D=5 IPR=180 AP=H État initial 05/03/2009
Expérience résultant des projets de développement précédents {16}
Essais de prototype (échantillon A) {28}
O=(4) D=(3) IPR=(108) AP=(H) État de révision 05/03/2009
Simulations de durée de vie centrées sur la résistance aux vibrations [ 25/06/2009 (en réalisation) Essai] {8}
Essais de prototype (échantillon B) [ 02/04/2009 (en réalisation) Santy, David, ZQS, Qualitätsentwicklung] {17}
3.2 Fiche {1}
3.2.a Définit l' attribution des broches aux fils du câble {1}
3.2.a.1 Attribution incomplète des fils aux broches {1}
3.2.a.2 Attribution incorrecte des broches aux fils {1}
3.2.b Fixation mécanique des broches du connecteur {1}
3.2.b.1 Fixation mécanique insuffisante des broches {1}
3.2.b.2 Fixation affaiblie après brasage à température élevée {1}
3.2.c Assure l'isolation électrique des broches {1}
3.2.c.1 Aucune isolation électrique entre les broches {1}
3.2.d Une force spécifiée permet l'établissement d'un raccord déconnectable univoque {1}
3.2.d.1 Raccord déconnectable ambigu {1}
3.2.d.2 Établissement du raccord déconnectable requiert trop de force {1}
3.2.e Assure l'étanchéité appropriée contre l'isolation de câbles {1}
3.2.e.1 Étanchéité inadéquate contre l'isolation du câble {1}
3.2.f Accouplement électrique approprié de l'écrantage du câble, de la fiche et de la prise {1}
3.2.f.1 Écrantage interrompu entre le câble et la fiche {1}
3.2.g Fixe le câble, l'écrantage, l'isolation et la fiche l'un contre l'autre {1}
3.2.g.1 Raccord déconnectable se déconnecte spontanément {1}
3.2.g.2 Câble se détache de la fiche {1}
3.2.g.3 Différents fils se détachent de la fiche {1}
3.2.g.4 Écrantage se détache de la fiche {1}
3.2.g.5 Isolation se détache de la fiche {1}
3.2.h Une force spécifiée permet de déconnecter le raccord câble/fiche {1}
3.2.h.1 Désenclenchement de la fiche et de la prise requiert trop de force et provoque des endommagements {1}
3.2.i Jonction de serrage entre les broches et les fils qui a une force de contact suffisante {1}
3.2.i.1 Force de contact du serrage entre la broche et le fil n'est pas suffisante {1}
3.2.1 Conception constructive de la fiche {1}
3.2.1.a Topologie des contacts {1}
3.2.1.a.1 Topologie des broches n'est pas conforme au schéma logique {1}
O=4 D=4 IPR=144 AP=H État initial 05/03/2009
Vérification des mesures dans la CAO {2}
Essais de prototype (échantillon A) {28}
3.2.1.b Géométrie appropriée fixant les broches {1}
3.2.1.b.1 Géométrie inappropriée pour fixer les broches {1}
O=4 D=4 IPR=112 AP=M État initial 05/03/2009
Réutilisation de la géométrie d'un produit précurseur/similaire {3}
Essais de prototype (échantillon A) {28}
3.2.1.b.2 Géométrie de fixation conçue ne permet pas de températures de brasage élevées {1}
O=? D=? IPR=? AP=? État initial 05/03/2009
none {27}
O=(?) D=? IPR=(?) AP=(?) État de révision 05/03/2009
Modification de la géométrie de la fixation compte tenu de la température de brasage[ 15/05/2009 (en réalisation) Responsable du composant: fiche: Schranz, Franz, D-PT
Simulations de durée de vie centrées sur la résistance aux vibrations après modification de géométrie [ 25/06/2009 (en réalisation) Essai] {1}
Essais de brasage pour déterminer des paramètres de procédé fiables[ 22/09/2009 (en réalisation) Qualification des équipements et validation des procédés] {2}
Essais de montage après modification de géométrie [ 22/09/2009 (en réalisation) Qualification des équipements et validation des procédés] {1}
3.2.1.c Matériau de la fiche {1}
3.2.1.c.1 Choix de matériau inapproprié pour la fiche {1}
O=3 D=3 IPR=81 AP=L État initial 05/03/2009
Expérience résultant des projets de développement précédents {16}
Essais des matériaux sur des plaques d'essai {5}
3.2.1.c.2 Matériau choisi n'est pas adapté à une température de brasage élévée {1}
O=? D=? IPR=? AP=? État initial 05/03/2009
none {27}
O=(?) D=? IPR=(?) AP=(?) État de révision 05/03/2009
Choix d'un matériau à constance thermique plus élevée [ 15/05/2009 (en réalisation) Responsable du composant: fiche: Schranz, Franz, D-PT, Entwicklung] {1}
Examen pour trouver des possibilités d'isoler mieux la fiche de la température pendant le brasage dans les conditions ambiantes[ 15/05/2009 (en réalisation) Responsable
Simulations de durée de vie centrées sur la résistance aux vibrations [ 25/06/2009 (en réalisation) Essai] {8}
Essais de brasage pour déterminer des paramètres de procédé fiables[ 22/09/2009 (en réalisation) Qualification des équipements et validation des procédés] {2}
3.2.1.d Géométrie du codage des broches {1}
3.2.1.d.1 Codage de la fiche manque ou n'est pas adapté à la prise {1}
O=4 D=4 IPR=144 AP=H État initial 05/03/2009
Vérification des mesures dans la CAO {2}
Essais de prototype (échantillon A) {28}
3.2.1.e Géométrie de l'enclenchement de la fiche et de la prise {1}
3.2.1.e.1 Enclenchement trop fort {1}
O=4 D=7 IPR=140 AP=M État initial 05/03/2009
Calcul {6}
Essais de prototype (échantillon A) {28}
3.2.1.e.2 Enclenchement trop faible {1}
O=4 D=7 IPR=196 AP=H État initial 05/03/2009
Calcul {6}
Essais de prototype (échantillon A) {28}
O=3 D=7 IPR=147 AP=M État de révision 05/03/2009 [ 20/02/2009 (achevé) Responsable du composant: fiche: Schranz, Franz, D-PT, Entwicklung]
Modification de l'enclenchement après des essais de prototype chez le client {1}
O=3 D=(4) IPR=(84) AP=(L) État de révision 05/03/2009 [ 02/04/2009 (en réalisation) Santy, David, ZQS, Qualitätsentwicklung]
IQ Trial Version - For Evaluation Only Expires on 14/05/2024 16/03/2024

Essais de prototype (échantillon B) {17}

3.2.1.f Géométrie de l'écrantage de la fiche {1}
3.2.1.f.1 Géométrie inadéquate pour l'écrantage de la fiche {1}
O=5 D=7 IPR=315 AP=H État initial 05/03/2009
none {27}
Essais de prototype (échantillon A) {28}
O=3 D=7 IPR=189 AP=H État de révision 05/03/2009 [ 20/02/2009 (achevé) Seetzen, Gudrun, D-PT, Entwicklung]
Modification de l'écrantage de la fiche après essais préliminaires {2}
O=3 D=(4) IPR=(108) AP=(L) État de révision 05/03/2009 [ 02/04/2009 (en réalisation) Santy, David, ZQS, Qualitätsentwicklung]
Essais de prototype (échantillon B) {17}
3.2.1.g Matériau de l'écrantage de la fiche {1}
3.2.1.g.1 Matériau inapproprié pour l'écrantage de la fiche a été choisi {1}
O=3 D=6 IPR=162 AP=M État initial 05/03/2009
Expérience résultant des projets de développement précédents {16}
Essais de prototype (échantillon A) {28}
3.2.1.h Géométrie du serre-câble {1}
3.2.1.h.1 Géométrie inadéquate pour la décharge de traction des câbles {1}
O=4 D=4 IPR=144 AP=H État initial 05/03/2009
Réutilisation de la géométrie d'un produit précurseur/similaire {3}
Essais de prototype (échantillon A) {28}
3.2.1.i Géométrie de l'attache de l'isolation {1}
3.2.1.i.1 Géométrie inadéquate pour l'attache de l'isolation {1}
O=4 D=4 IPR=144 AP=H État initial 05/03/2009
Réutilisation de la géométrie d'un produit précurseur/similaire {3}
Essais de prototype (échantillon A) {28}
3.2.1.j Géométrie de l'attache de l'écrantage {1}
3.2.1.j.1 Géométrie inadéquate pour l'attache de l'écrantage {1}
O=6 D=4 IPR=216 AP=H État initial 05/03/2009
none {27}
Essais de prototype (échantillon A) {28}
O=3 D=7 IPR=189 AP=H État de révision 05/03/2009 [ 20/02/2009 (achevé) Seetzen, Gudrun, D-PT, Entwicklung]
Modification de l'écrantage de la fiche après essais préliminaires {2}
O=3 D=(3) IPR=(81) AP=(L) État de révision 05/03/2009 [ 02/04/2009 (en réalisation) Santy, David, ZQS, Qualitätsentwicklung]
Essais de prototype (échantillon B) {17}
3.2.1.k Géométrie du serrage broche/fil {1}
3.2.1.k.1 Géométrie inadéquate pour enclencher le fil dans la broche {1}
O=4 D=7 IPR=252 AP=H État initial 05/03/2009
Calcul {6}
Essais de prototype (échantillon A) {28}
O=3 D=7 IPR=189 AP=H État de révision 05/03/2009 [ 20/02/2009 (achevé) Responsable du composant: fiche: Schranz, Franz, D-PT, Entwicklung]
Modification du serrage après essais de prototype chez le client {1}
O=3 D=(4) IPR=(108) AP=(L) État de révision 05/03/2009 [ 02/04/2009 (en réalisation) Santy, David, ZQS, Qualitätsentwicklung]
Essais de prototype (échantillon B) {17}
3.2.1.k.2 Géométrie inadéquate pour la zone de serrage {1}
O=8 D=4 IPR=288 AP=H État initial 05/03/2009
none {27}
Essais de prototype (échantillon A) {28}
O=4 D=? IPR=? AP=? État de révision 05/03/2009 [ 12/05/2009 (achevé) Responsable du composant: fiche: Schranz, Franz, D-PT, Entwicklung]
Modification géométrique du serrage après essais de prototype {1}
O=? D=(3) IPR=(?) AP=(?) État de révision 05/03/2009 [ 12/05/2009 (en réalisation) Santy, David, ZQS, Qualitätsentwicklung]
Essais de prototype (échantillon B) {17}
3.3 Connexion brasée fil/broche {1}
3.3.a Possède stabilité mécanique spécifiée {3}
3.3.a.1 Stabilité mécanique insuffisante {4}
3.3.a.2 Stabilité mécanique de la connexion brasée n'est pas assurée après changement de matériel à braser {2}
3.3.b Possède des propriétés électriques spécifiées {2}
3.3.b.1 Possède des propriétés électriques insuffisantes {2}
3.3.1 Conception constructive matériel à braser {1}
3.3.1.a Matériel à braser {2}
3.3.1.a.1 Matériel à braser inadéquat a été choisi {2}
O=4 D=5 IPR=180 AP=H État initial 05/03/2009
Expérience résultant des projets de développement précédents {16}
Essais de prototype (échantillon A) {28}
O=(4) D=(3) IPR=(108) AP=(H) État de révision 05/03/2009
Simulations de durée de vie centrées sur la résistance aux vibrations [ 25/06/2009 (en réalisation) Essai] {8}
Essais de prototype (échantillon B) [ 02/04/2009 (en réalisation) Santy, David, ZQS, Qualitätsentwicklung] {17}
3.3.1.a.2 Matériel à braser choisi possède résistance intérieure trop forte {2}
O=4 D=5 IPR=140 AP=M État initial 05/03/2009
Expérience résultant des projets de développement précédents {16}
Essais de prototype (échantillon A) {28}
O=4 D=(3) IPR=(84) AP=(M) État de révision 05/03/2009 [ 02/04/2009 (en réalisation) Santy, David, ZQS, Qualitätsentwicklung]
Essais de prototype (échantillon B) {17}
3.3.1.a.3 Connexion brasée possède résistance de transition trop forte {2}
O=6 D=5 IPR=210 AP=H État initial 05/03/2009
Expérience résultant des projets de développement précédents {16}
Essais de prototype (échantillon A) {28}
O=4 D=(3) IPR=(84) AP=(M) État de révision 05/03/2009 [ 02/04/2009 (en réalisation) Santy, David, ZQS, Qualitätsentwicklung]
Essais de prototype (échantillon B) {17}