Thème2 Mondialisation 2009-2010

Thème 2- Les explications théoriques de
l’échange
Pourquoi et comment se spécialiser ?
Fiche 2, 3,5 du chapitre mondialisation et internationalisation des échanges : ici

Partie 1- Les analyses traditionnelles de
l’échange : le rôle des conditions de l’offre
I - Les analyses classiques: l’échange international résulte

de la comparaison des coûts de production et assure
croissance et bien-être
A.Les raisons expliquant l’échange
1.La théorie des avantages absolus d’A.Smith
Diaporama et TD de T.Larribe : ici

Les avantages absolus
Selon Adam SMITH, si un pays est

plus efficace dans la production d'un
bien par rapport à son partenaire qui
est plus efficace dans la production
d'un autre bien, l’échange devient
possible. Chacun a intérêt à se
spécialiser dans la production de la
marchandise pour laquelle il dispose
d’un avantage et à échanger ce bien
contre celui produit par son
Adam Smith partenaire.
1723-1790
Source T.Larribe : ici

Les Avantages Absolus
Un jour de travail par homme actif permet de Quelle différence met en avant un
produire une certaine quantité de produits. avantage absolu ?
Etats-Unis Grande-
Bretagne
Une différence de productivité
Blé 2 unités 1 unité
(du travail). Elle est à l'origine du
commerce international selon
l'auteur.
Textile 4 unités 6 unités

Un jour de travail par homme actif permet de Quel est le rapport d'échange du blé contre
produire une certaine quantité de produits. le textile au Etats-Unis et en Grande
Bretagne en l'absence de commerce
international ?
Etats-Unis Grande-
Bretagne
En l'absence de commerce
Blé 2 unités 1 unité international, le rapport
d'échange du blé contre le
Textile 4 unités 6 unités Textile est de 1/2 aux E.U. et de
1/6 en G.B.
2/4 1/6
=
1/2
Un jour de travail par homme actif permet de Quelle est la production mondiale de
produire une certaine quantité de produits. blé et de textile en l'absence de
commerce international ?
Etats-Unis Grande-
Bretagne
La production mondiale de
blé est de 3 unités, celle du
Blé 2 unités 1 unité
3
textile est de 10 unités en
l'absence de commerce
Textile 4 unités 6 unités
10 international.

Un jour de travail par homme actif permet de Supposons que chaque pays se
produire une certaine quantité de produits. spécialise dans la production pour
laquelle il dispose d'un avantage
absolu. Quel bien sera produit par
Etats-Unis Grande- chaque pays et en quelle quantité ?
Bretagne
Les Etats-Unis vont se spécialiser dans

Blé 2 unités
> 1 unité
la production de blé et pourront produire
Avantage
4 unités (le travailleur du textile
Textile absolu
4 unités 6 unités abandonne son travail pour travailler
< dans l'agriculture).
Avantage
absolu
La Grande Bretagne va se spécialiser
dans la production du textile et va
produire 12 unités (l'agriculteur
abandonne sa production pour travailler
le textile). Elle va produire 12 unités.

Un jour de travail par homme actif permet de

produire une certaine quantité de produits. Après spécialisation
Etats-Unis Grande- Etats-Unis Grande-
Bretagne Bretagne
Blé 2 unités
> 1 unité Blé 4 unités 0 unité
Avantage
absolu
Textile 4 unités
< 6 unités Textile 0 unités 12 unités
Avantage
absolu

Un jour de travail par homme actif permet de

produire une certaine quantité de produits. Après spécialisation
Etats-Unis Grande- Etats-Unis Grande-

Bretagne Production Bretagne Production
mondiale mondiale
Blé 2 unités 1 unité Blé 4 unités 0 unité
3 4
Textile 4 unités 6 unités Textile 0 unités 12 unités
10 12
Quel est l'intérêt de cette spécialisation ?
Cette spécialisation va permettre aux ressources économiques de chaque nation d'être utilisées plus efficacement
qu'auparavant, et la production des 2 biens peut être augmentée. Si on échange le produit d'un jour de travail :
- Pour les Etats Unis : on pourra vendre 2 unités de blé à la Grande Bretagne (utilisation du travailleur qui fabriquait
le textile) contre 6 unités de textile. On gagne alors 2 unités de textiles par rapport à la situation autarcique
- Pour la Grande Bretagne, On va échanger 6 unités de textiles produites par l'ancien agriculteur contre 2 unités de
blé. On gagne donc une unité de blé par rapport à la situation antérieure.
Il est donc avantageux de commercer avec un pays étranger lorsqu'on est plus productifs chacun dans un domaine.
Les avantages absolus
Libre-échangiste, l’analyse d’Adam Smith est cependant une

simplification qui limite l’échange au seul cas où il existe des
avantages absolus.
A. Smith avait pensé à des restrictions au libre échange,
notamment dans trois cas :
- lorsque l'indépendance nationale est menacée ;
- lorsque les autres pays sont protectionnistes ;
- lorsque les emplois nationaux sont gravement menacés.
La vision de cet auteur ne justifiait pas un échange important
entre les pays. Il a fallu attendre D. Ricardo pour élargir la
justification du commerce international.
FIN

2. La théorie des avantages relatifs de
D.Ricardo
Diaporama et TD de T.Larribe : ici

Les avantages comparatifs
David Ricardo va démontrer que

même en l’absence d’avantages
absolus, les pays tirent un profit de
l’échange international. Un pays
doit se spécialiser dans la
production du bien pour lequel il
David Ricardo
1772-1823
dispose d’un avantage comparatif
et échanger ce bien contre ceux
qu’il ne produit pas.

Les Avantages Comparatifs
Unité : PORTUGAL ANGLETERRE

Personnes par an
Dans le modèle simplifié ci-
contre, l’Angleterre ne dispose
VIN: X litres 80 120
d’aucun avantage absolu
Avantage
absolu
puisqu’elle est moins efficace
DRAP : Y
mètres
90 100 que le Portugal pour la
Avantage
absolu
production des deux biens.

unité PORTUGAL ANGLETERRE

Personnes par an
En l’absence d’échange
entre ces deux pays, les
VIN: X litres 80 120 2X productions totales sont :
DRAP : Y 90 100
mètres 2Y
X+ Y X+Y 2X + 2Y

Unité :
La détermination des avantages
PORTUGAL ANGLETERRE
Personnes par an comparatifs dépend des
productivités comparées.
VIN: X litres 80 120 Rappel : La productivité
C’est le rapport entre une quantité
produite et les moyens mis en œuvre
DRAP : Y 90 100 pour l’obtenir.
mètres
Exemple : le Portugal utilise 80

personnes par an pour produire x
litres de Vin. La productivité est donc
X/80


Personnes par an
VIN: X litres 80 120 Productivités comparées pour le vin :

(X/120) / (X/80) = 0,66
X/80 X/120
DRAP : Y 90 100 (productivité des viticulteurs Anglais
mètres
par rapport aux viticulteurs Portugais)
Y/90 Y/100
Entre les deux produits, l’Angleterre a un

Productivités comparées pour le drap : moindre désavantage dans la production
du drap (productivité comparée moins
(Y/100) / (Y/90) = 0,9
défavorable).


Personnes par an
Le Portugal va se
spécialiser dans la production
VIN: X litres 80 120
du vin
Avantage
comparatif L’Angleterre va se spécialiser
DRAP : Y 90 100
mètres
Avantage
dans la production du drap
comparatif


Personnes par an
VIN: X litres
160 0
DRAP : Y 90
mètres
0 200
Gain en 10 20 La spécialisation
personnes par an :(170 – 160) (220 – 200) internationale permet à
chaque pays d’économiser
le travail d’un certain nombre
de travailleurs en obtenant la
Source T.Larribe : ici même production.

Personnes par an
VIN: 2X litres 160 0
DRAP : 2Y 0 200
mètres
Gain en 10 20
personnes par an :(170 – 160) (220 – 200)
FIN

2. La théorie des avantages relatifs de D.Ricardo
Avant l’échange international :
Sans échange PORTUGAL ANGLETERRE
Si l'on veut produire 2 X etPORTUGAL ANGLETERRE

2 Y au niveau international
En personnes par an, 1 X + 1 Y = En personnes par an, 1 X + 1 Y =
(économies fermées)
170 220
80 Y
Le Portugal produit___________
X unité de vin avec ___________hommes et ___________unité de drap avec
__________hommes,
90 soit au total X unité de drap et Y unité de vin avec __________hommes.
170
X
L'Angleterre produit ____________unité 120
de vin avec _____________hommes et Y unité de drap avec
____________hommes, soit au total X unité de drap et Y unité de vin avec ____________hommes.
100 220
La production mondiale s'élève donc au total à ____________unités de drap et ____________unités de vin.
2X 2Y
2. La théorie des avantages relatifs de D.Ricardo
Les raisons expliquant le choix de la spécialisation sont :

Après ouverture PORTUGAL : ANGLETERRE :
Spécialisation en fonction
des avantages comparatifs Production de 2 ..... Production de 2 .....
X de vin Y de drap
Cette production nécessite le Cette production nécessite le travail
travail de ... 160
... Hommes par de .... .. Hommes par an
an. 200
Gain de l'ouverture 10 hommes par an 20 hommes par an
Utilisation de la main d’œuvre PORTUGAL : ANGLETERRE :
restante
Production de ..... Production de .....
1/16 de X 1/5 de Y
Le Portugal se spécialise dans la production de_______________ et en fabrique __________________unités
2.0625 en
utilisant ses 170 travailleurs à cette production.
vin
L'Angleterre se spécialise dans la production de drap et en fabrique _______________ unités en utilisant ses 220
2.2
travailleurs à cette production.
Les deux pays savent qu'ils vont échanger leurs productions de manière à se procurer, chacun, le produit qu'ils ne
fabriquent pas.

B - L’échange international favorise la croissance
Différences de coûts Avantages

comparatifs Spécialisation
comparatifs
favorise
Croissance renforce
économique
Gains de productivité
de tous les Échange
à l'échelle
participants aux international
mondiale
échanges
Remarque: la place des étiquettes « spécialisation » et
www3.ac-
« échange international » est interchangeable
clermont.fr/pedago/ses/acquisterminale/mondialisation.ppt
C- L’apport de J.S.Mill: la détermination du rapport
d’échange international
* L ’analyse de Ricardo montre les limites de prix

entre lesquelles peut s ’effectuer l ’échange
80/90 120/100
Rapport /de prix interne au Rapports internes en GB

Portugal
1 V = 12/10 Drap
1V = 8/9 Drap=0,88D
* Mais il n ’est pas nécessaire que 1V = 1D
==> 1V = 1.2 D : La GB empoche tout le bénéfice de

l ’échange et de la spécialisation
==> 1 V = 0.88D :
C ’est le Portugal qui est
bénéficiaire
==> Mais entre ces 2 limites, les gains sont partagés
* Exchange internat : Jeu ou chaque pays
* a toutes les chances de gagner
Diapos 24à27 * sans avoir le risque de perdre

==> mais le prix d ’éq reste indéterminé
Source : www2b.ac-
lille.fr/seslille/OUTILS/term/e
ds/DOSSIER/DIT%20TH.ppt
Problématique et hypothèses
* S ’attaque à la détermination des prix internationaux :
* concurrence et mobilité des

==> A l ’intérieur : facteurs
* Prix = Valeur Travail (H de
travail)
==> Extérieur : * facteurs non
concurrents
* non mobilité des
* Pour expliquer la facteurs (MO
formation des prix à )l ’échelle
internationale, il faut faire appel à l loi de l ’O et de la D .
Recours à la loi de l ’O et de la D =

==> changement de la théorie de la valeur
==> Équation de Dem Internat = les produits d ’un

pays s ’échangent contre ceux des autres
pays à des valeurs telles que l ’ensemble des
X puisse payer les M
(cf dogmes complémentaires)
Modèle
* 2 biens (drap et toile)
* 2 pays (Allem et Angleterre)
* conditions d ’échange interne :

==> GB : 10 m de Drap = 15 m de Toile
==> Allem : 10 m de Drap = 20 m de
Toile
* Limites de l ’échange :
==> 10/15 (GB)
==> 10/20 (Allem)
* Conséquences :
==> GB : si elle se spécialise dans le Drap,
elle devra obtenir plus de 15 m de toile
==> Allem : si elle se spécialise dans la
Toile, elle devra donner moins de 20 m de Toile pour
10 m de Drap
Loi de l ’O et de la D et élasticités
* De quoi dépendra le taux d ’échange ?

==> De l ’élasticité relative de la demande de
chaque pays pour les exportations de l ’autre (plus
la demande est forte pour le bien X et plus le pays
qui le produit est favorisé)
==> Exple :
- Forte demande de toile en Ang (taux de
10/16) --> avantage presqu e entièrement au
bénéfice de l ’Allem
- Forte demande de Drap en Allem (taux
de 10/19) --> taux favorable à l ’Angleterre
* Termes de l ’échange effectifs = TE d ’équilibre
= celui qui permet X+M en valeur
* REM :
==> Reconnaissance implicite que
l ’échange peut avantager certains pays
==> Mais sur la base de la valeur
utilité
II – L’origine de la spécialisation: Les
analyses néo-classiques : Hecksher-Ohlin-
Samuelson
A- Un approfondissement de l’analyse de
Ricardo
Le «reproche »principal que font les libéraux à Ricardo porte

sur l’origine de l’avantage comparatif : pourquoi certains
pays ont un avantage et pas d’autres ?
C’est dans la 1°moitié du XX°que la réponse va venir :

l’avantage comparatif dépend pour chaque pays de sa
dotation factorielle

S o u r: hc te t p : / / w w w . m a i r i e l a v a l . f r / f r a n L c i /b cr ue l%t u 2 r 0e e/ uc hn ai vn e g r e s .i pt ed / f p? dP fH / P S E S S I D = c a 5 f 1 d 4 8 5 3 4 3 f 0 e 0 2
9 c 9 4 c d c
B – Une spécialisation basée sur les dotations
factorielles
Chaque pays dispose d’une «dotation factorielle », c’est-à-dire qu’il

est pourvu de façon inégale en trois facteurs de production principaux
: la terre , le capital technique, le travail.
3 économistes vont alors formuler la «loi »de la spécialisation

factorielle : Eli Hecksher(1879-1952), Bertil Ohlin (1899-1979)
(Suédois) et Paul Samuelson (1915) (Américain), d’oùle nom de
Théorème HOS
Chaque pays doit se spécialiser dans la production qui incorpore le

plus de facteurs de production dont il est doté, et importer des
produits incorporant des facteurs de production qui sont rares.
Cette spécialisation permet à chaque pays de disposer d’un avantage
et assure l’égalisation international des rémunérations
S o u r: hc te t p : / / w w w . m a i r i e l a v a l . f r / f r a n L c i /b cr ue l%t u 2 r 0e e/ uc hn ai vn e g r e s .i pt ed / f p? dP fH / P S E S S I D = c a 5 f 1 d 4 8 5 3 4 3 f 0 e 0 2 6 e e
9 c 9 4 c d c
Illustration : les échanges Franco-Tunisiens
exporte
– Dotations factorielles relatives des
• France : relativement abondante en capitalautomobil
– Coût du capital faible es
– Salaires élevés
• Tunisie : relativement abondante en travail
– Salaires faibles
Faible coût
– Coût du capital élevé
des
– Intensités factorielles relatives automobile
• Textile : relativement intense en travail s
• Automobile : relativement intense en capital Faibl
e
coût
exporte du textile du
30
S o u : rs c c e o l a r i t e . s c i e n c e s p p op/ btC o h r a d p e pi at pru et x _ . 3f r . / I M G / textil
C - L’égalisation de la rémunération des facteurs
de production et la convergence des économies
La France exporte des Le facteur capital devient

produits incorporant → → Le prix du capital
relativement plus rare sur le
beaucoup de capital augmente
marché français
La France importe des le facteur travail devient

produits incorporant → relativement abondant en France → le prix du travail diminue
beaucoup de travail
La Tunisie exporte des Le facteur travail devient Le prix du travail

produits incorporant → →
relativement plus rare sur le augmente
beaucoup de travail marché tunisien
La Tunisie importe le facteur capital devient Le prix du

→ capital
des produits relativement abondant en →
incorporant beaucoup Tunisie diminue
de capital
Conclusion : La Division Internationale du Travail
(D.I.T.) traditionnelle
Complétez le texte suivant à l'aide de vos connaissances.
s’enrichir
Selon David Ricardo, le commerce international permet à tous les pays
de ........ comparatifs
En effet, selon sa théorie des avantages ..........................,
spécialiser chaque
moins pays a
intérêt à se ........................ dans la fabrication des bienscomparatif
qui lui coûtent
relativementÉlevé .................... chers à produire qu'ailleurs, c'est à dire dans les
productions où son avantage ............................... est le plus ........................
Sa théorie a été production
par la suite modernisée pour faire reposer les avantages
comparatifs surindustrialisés
les dotations en facteurs de ....................... .
Ainsi, les pays ............................,
Produits manufacturés richement dotés en capital et en main
d'oeuvre qualifiée, exportent des ..................... ................................
Matières premières et de
haute technologie. Les Pays En Développement (P.E.D.), dotés en abondance
de ............................. ............................,
DIT traditionnelle
exportent des produits primaires.
Cette Inter-branches spécialisation correspond à
la .......................
spécialisation ................................., caractérisée par un
commerce .................................. entre pays complémentaires.
Cette ............................... a dominé les échanges internationaux
Partie 2- Les analyses modernes de
l’échange : le rôle de la demande
Introduction : le développement des échanges
intra-branches
1,Distinguez
échanges
interbranches et
échanges intra-
branches
2,Donnez le mode
de lecture et de
calcul pour la
France en 1989-
1991
3, Opérez une
typologie pour la
période 88-91
4, comparez les
évolutions. que
pouvez-vous en
conclure?
I - La spécialisation dépend de la
demande :L’analyse de la demande
représentative de Linder (1961)
 La notion de demande représentative

 Le commerce potentiel
 Les exportations potentielles sont
déterminées par la demande
 Pour qu’un bien soit exporté
 il faut qu’il existe une demande domestique
 Cette demande doit être représentative
 Les importations potentielles sont déterminée
par la demande
 De nouveau, la demande doit être représentative
35
S o u r: cs ec o l a r i t e . s c i e n c e s p p op/ btC o h r a d p e pi at pr u et x _ . 3f r . / I M G /
I - La spécialisation dépend de la
demande :L’analyse de la demande
représentative de Linder (1961)
 Les exportations et importations étant

déterminées par la demande
 La gamme des exportations coïncide avec
celle des importations
 Ou du moins avec une partie de celle-ci
 Plus les structures de demande sont
similaires
 Plus le commerce potentiel entre 2 pays est
important
 les échanges se font donc entre pays de même
niveau de richesses
S o u r: cs ec o l a r i t e . s c i e n c e s p p op/ btC o h r a d p e pi at pr u et x _ . 3f r . / I M G / 36
II -Pourquoi échanger ?La demande de différence
de B.Lassudrie-Duchêne
• La structure de la demande
– Est identifiée aux qualités des produits
différenciés
– Au niveau national
• Les consommateurs disposant de niveaux de
revenus différents demanderont des biens de
qualité différente
– Au niveau international
• Les pays ayant un niveau de revenu réel moyen
élevé auront tendance
– À consommer plus de biens
– À consommer des biens de qualité supérieure
S o u r: cs ec o l a r i t e . s c i e n c e s p p op/ btC o h r a d p e pi at pru et x _ . 3f r . / I M G /
37
II -Pourquoi échanger ?La demande de
différence de B.Lassudrie-Duchêne
D i a p o r : ah mt t ap : / / w - ew cw o . . su- nc n a i vn t e s . f r / ~ t v a l l e - ec h/ La E-p1 A2p 2ae /g. pL Ed Af 2

Partie 3 : la spécialisation ,une stratégie
dynamique
I - L’analyse de Vernon
A - Le cycle de vie du produit

B - Au niveau international

II - Le développement en vol d’oies
sauvages de K.Akamatsu
Cliquez ici
swf (54KB)
Conclusion
LA MONDIALISATION DU PASSE : L’EXEMPLE DU JAPON DES ANNEES 1960-1980

Nous appelons « mondialisation du passé » la situation où apparaît un nouveau concurrent (des
Etats-Unis et de l’Europe) et où ce concurrent gagne des parts de marché avec ses entreprises
nationales exportant vers les Etats-Unis et le Japon et concurrençant les entreprises
américaines et européennes des mêmes secteurs. Il ne s’agit pas de délocalisations mais de
l’apparition de nouveaux concurrents d’une nouvelle nationalité.
Regardons le cas du Japon de 1960 à la fin des années 1980: la croissance des exportations est
forte et le Japon gagne beaucoup de parts de marché, et construit un énorme excédent
commercial vis-à-vis de l’Europe et des Etats-Unis . Dans les années 60 et 70 (pas après) le Japon
profite d’un fort avantage compétitif vis-à-vis des Etats-Unis, qui disparaît dans les années 1980
avec l’appréciation du yen.
Le protectionnisme (droits de douane par exemple), dans cette configuration protège bien les
producteurs nationaux contre les producteurs étrangers, puisqu’on peut substituer des
produits domestiques aux produits importés s’ils deviennent plus chers.
Source : http://cib.natixis.com/flushdoc.aspx?id=51812
1.Définissez la mondialisation du passé
2.En quoi le protectionnisme pouvait-il être une solution efficace ?
LA MONDIALISATION PRESENTE : LE CAS DE LA CHINE
La mondialisation présente a des caractéristiques tout à fait différentes. Il ne s’agit pas de la progression rapide des
exportations des entreprises des pays émergents vers les pays de l’OCDE, mais de la délocalisation de l’industrie des
pays de l’OCDE vers les pays émergents, c'est-à dire du déplacement géographique des capacités de production.
L’exemple de la Chine est clair. Près de 60 % des exportations de la Chine sont réalisées par des entreprises
étrangères, ce qui correspond à l’importance des implantations d’entreprises étrangères en Chine.c
Les déficits commerciaux vis-à-vis de la Chine résultent donc de ces délocalisations industrielles, pas de
l’apparition de nouveaux producteurs chinois.
Se protéger contre les importations depuis les pays émergents, avec ce type de mondialisation, est totalement
inefficace : les productions ayant été délocalisées, il n’y a pas de production nationale substituable aux
importations. Le protectionnisme (droits de douane par exemple) aboutit seulement à
accroître les prix des importations, donc réduit le bien être.
On a vu ainsi que lors de la période d’appréciation du RMB vis-à-vis du dollar (qui permet d’expérimenter ce que
seraient les effets de droits de douane) de 2005 à 2008, on a observé une hausse des prix des importations des Etats-
Unis depuis la Chine sans réduction du déficit commercial des Etats-Unis vis-à-vis de la Chine
Au total, il ne faut pas se tromper de mondialisation. La mondialisation présente (délocalisations) n’a rien à
avoir
avec celle des années 1970-1980 (apparition de nouveaux producteurs dans les pays émergents). La seule façon de
résister à la mondialisation présente l’exploitation des avantages comparatifs, pas le protectionnisme.
Source : http://cib.natixis.com/flushdoc.aspx?id=51812
1.Pourquoi le protectionnisme n’est-il plus aujourd’hui une solution pour les PDEM selon P Arthus

Thème2 Mondialisation 2009-2010

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Thème2 Mondialisation 2009-2010

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Thème 2- Les explications théoriques de

Fiche 2, 3,5 du chapitre mondialisation et internationalisation des échanges : ici

I - Les analyses classiques: l’échange international résulte

1.La théorie des avantages absolus d’A.Smith

Diaporama et TD de T.Larribe : ici

Selon Adam SMITH, si un pays est

Source T.Larribe : ici

Source T.Larribe : ici

Source T.Larribe : ici

Les Etats-Unis vont se spécialiser dans

Source T.Larribe : ici

Un jour de travail par homme actif permet de

Source T.Larribe : ici

Un jour de travail par homme actif permet de

Etats-Unis Grande- Etats-Unis Grande-

Libre-échangiste, l’analyse d’Adam Smith est cependant une

Source T.Larribe : ici

Diaporama et TD de T.Larribe : ici

David Ricardo va démontrer que

Source T.Larribe : ici

Unité : PORTUGAL ANGLETERRE

Source T.Larribe : ici

unité PORTUGAL ANGLETERRE

Source T.Larribe : ici

Exemple : le Portugal utilise 80

Source T.Larribe : ici

Unité : PORTUGAL ANGLETERRE

VIN: X litres 80 120 Productivités comparées pour le vin :

Entre les deux produits, l’Angleterre a un

Source T.Larribe : ici

Unité : PORTUGAL ANGLETERRE

Source T.Larribe : ici

Unité : PORTUGAL ANGLETERRE

Unité : PORTUGAL ANGLETERRE

VIN: 2X litres 160 0

Source T.Larribe : ici

Avant l’échange international :

Sans échange PORTUGAL ANGLETERRE

Si l'on veut produire 2 X etPORTUGAL ANGLETERRE

Les raisons expliquant le choix de la spécialisation sont :

Source T.Larribe : ici

Différences de coûts Avantages

* L ’analyse de Ricardo montre les limites de prix

Rapport /de prix interne au Rapports internes en GB

==> 1V = 1.2 D : La GB empoche tout le bénéfice de

* Exchange internat : Jeu ou chaque pays

* a toutes les chances de gagner

Diapos 24à27 * sans avoir le risque de perdre

* S ’attaque à la détermination des prix internationaux :

* concurrence et mobilité des

Recours à la loi de l ’O et de la D =

==> Équation de Dem Internat = les produits d ’un

* 2 biens (drap et toile)

* 2 pays (Allem et Angleterre)

* conditions d ’échange interne :

* De quoi dépendra le taux d ’échange ?

Le «reproche »principal que font les libéraux à Ricardo porte

C’est dans la 1°moitié du XX°que la réponse va venir :

Chaque pays dispose d’une «dotation factorielle », c’est-à-dire qu’il

3 économistes vont alors formuler la «loi »de la spécialisation

Chaque pays doit se spécialiser dans la production qui incorpore le

La France exporte des Le facteur capital devient

La France importe des le facteur travail devient