Le 25 mai 2015 18:21, Danielle Auroi a crit :

Ce courrier s adresse aux co prsidents du groupe cologiste

Les co signataires de ce courrier, avant le conseil fdral d EELV, avaient initi des dbats huis
clos au sein du groupe cologiste de l'assemble afin de faire vivre ce groupe de manire apaise .
Ils avaient demand au bureau de faire des propositions prcises de fonctionnement, plusieurs
semaines sont passes depuis sans qu aucune proposition n arrive
Cette demande semble donc ne pas avoir t entendue,
Illustrant le manque de fonctionnement collectif du groupe, la tenue du dernier conseil fdral en a t
une illustration:
En effet , le samedi matin un court temps de compte rendu du travail parlementaire est toujours prvu,
il n a fait l objet d aucune prparation de la part du groupe, ni les thmes traits par les dputs ni les
orientations politiques du groupe n ont fait l objet d un travail clair et partag
De mme , la loi renseignement faisant l objet d une Motion du CF, le compte rendu du dbat au sein
du groupe a t assur par une personne non membre du bureau. Revoir le travail du groupe fait
partie de ce qui doit se discuter lors de l'assemble gnrale annuelle qui doit se tenir en accord avec
les statuts qui sont ceux des associations de la loi de 1901
Une telle AG comporte un bilan moral ,un bilan financier et a aussi pour objet d lire ou de r lire le
bureau aprs dbats d'orientation et quitus aux prsidents et trsoriers
Les co signataires ritrent auprs des co prsidents leurs attentes et demandent la tenue de cette
AG d ici la mi juin conformment aux statuts
Amitis cologistes
Laurence Abeille
Isabelle Attard
Danielle Auroi
Michele Bonneton
Sergio coronado
Ccile Duflot
Noel Mamre
Jean louis Roumegas
Eva Sas

Le 1 juin 2015 19:28, Barbara Pompili a crit :

Chre-e-s collgues,
Nous avons bien reu le message transmis par Danielle le lundi 25 mai en soire.
Permettez-nous tout d'abord de nous tonner de la mthode employe : un texte avec une liste de
signataires (il semble que ce soit dj le deuxime texte de ce type mme si le premier ne nous avait
pas t officiellement transmis) comme s'il s'agissait de l'manation d'une forme de sous-groupe
constitu ou en tous cas de fonctionnement en "motions". Cela va l'encontre du souhait qui semblait
faire consensus de ne pas scinder le groupe en deux sous-groupes.
En outre ce texte n'a pas t port la connaissance des autres collgues du groupe alors qu'il traite
d'un sujet qui fait suite des discussions que nous avons eues en commun. Plusieurs dput-e-s
prsent-e-s la dernire runion de groupe s'en sont tonns lorsque le sujet a t voqu.
Nous considrons donc comme ncessaire de transmettre notre rponse (et donc aussi le texte
d'origine) l'ensemble des collgues membres du groupe.
Permettez nous galement de trouver aussi un peu "exotique" que des signataires qui ont fait le choix
de quitter EELV fassent des remarques sur la faon dont se passe la restitution du travail du groupe
au sein d'une instance d'EELV... :-) Mais dont acte, le souci d'une meilleure organisation peut tre
tout- fait entendable et nous avons d'ores et dj charg la secrtaire gnrale du groupe, Charlotte
Pauron, de mettre l'ordre du jour de la runion de groupe prcdant chaque conseil fdral d'EELV
(et de Nouvelle Donne ?) un point sur l'organisation et le contenu de la prise de parole lors du temps
rserv la restitution de nos travaux.
Concernant vos remarques sur le CF, il convient de bien reprciser un lment important : le reproche
qui est fait sur la prise de parole propos de la loi renseignement est infond sur deux points.
D'abord ce n'tait pas un "membre du bureau" de faire cette prsentation. Depuis la constitution du
groupe en juin 2012, le bureau n'a jamais t un organe politique du groupe. C'est un organe
purement de gestion du groupe, notamment pour ses aspects finances et ressources humaines. Le
seul organe politique du groupe, c'est la runion de groupe hebdomadaire. Donc tout dput du
groupe tait a priori fond prsenter notre positionnement sur la loi renseignement.
videmment le chef de file tait le mieux plac pour le faire, et les coprsidents de groupe, par leur
fonction, pouvaient galement remplir ce rle.
En tant que co-prsidents du groupe, nous avons toujours veill tre prsents, au moins pour l'un-e
de nous deux par roulement, aux runions du CF, pour rpondre aux questions qui peuvent tre
poses sur le travail du groupe, pendant le moment rserv aux parlementaires ainsi que pendant le
dbat de politique gnrale. Nous avons souvent sollicit les chefs de file de texte discuts dans les
semaines prcdant le CF, pour qu'ils puissent se joindre nous pour les compte-rendus.
Ce jour-l notre chef de file avait un empchement et ne pouvait tre prsent, mais il avait envoy un
texte sur la liste de discussion du CF. Franois devait repartir rapidement pour une obligation familiale
(il avait aussi envoy sur la liste de discussion un texte d'explication sur la position prise et le contenu
du projet de loi). Barbara s'tait donc arrange pour rester jusqu'au moment du passage de la motion
sur la loi renseignement. Malheureusement l'ordre du jour a t chang le matin mme et, prise de
court, Barbara n'a pas pu modifier son retour, ayant aussi des obligations le dimanche Amiens ->
"Je suis reste le plus longtemps possible et voyant que cela passerait trop tard, j'ai regard si
quelqu'un pouvait me remplacer et Danielle a accept, dans la mesure o elle tait prsente. J'ai
aussi discut avec le porteur de la motion, Tewfik Bouzenoune, pour qu'il ait bien tous les lments
sur ce qu'avait fait et dit le groupe. Il pourra le confirmer si besoin" (Barbara).
Tous ces lments, Danielle les connat et c'est pourquoi nous nous tonnons de ce reproche qui est
fait "comme si" elle ne les avait pas.
En ce qui concerne l'AG ordinaire du groupe avec rapport moral et financier (et validation par un
commissaire au compte), il semble qu'il y ait une confusion entre le groupe et l'association de gestion
rendue obligatoire par le bureau de l'Assemble depuis la fin de l'anne 2014, et rcemment cre

(en dcembre 2014 pour un fonctionnement en anne civile). Le groupe est une entit politique (que
nous n'avons jamais dot de statuts) qui prexiste l'association et dont les dcisions politiques
prsident aux destines de l'association de gestion (et non l'inverse). L'association aura donc son AG
selon son rythme annuel. Les dcisions politiques du groupe ont toujours t prises en runion de
groupe, semaine aprs semaine et ne relvent pas d'une assemble gnrale ponctuelle.
Enfin, s'agissant des suites de nos discussions en groupe : aprs votre refus des propositions mises
par le bureau votre demande, et le refus de votre part de tout vote, une rencontre en petit comit a
eu lieu pour nouer une discussion qui aboutirait des propositions permettant d'aller de l'avant. Cette
rencontre runissait outre Brigitte Allain, qui en avait t l'initiatrice, Eric Alauzet, Danielle Auroi et
Franois.
De l'avis de tous, cette runion a t constructive. Danielle s'tait propose pour rdiger des
propositions. Depuis, les vacances puis les week-ends prolongs du mois de mai n'ont laiss que peu
de temps pour faire autre chose que du travail strictement lgislatif et parlementaire et nous
comprenons que Danielle n'ait pas pu ou voulu aller plus loin. Les dernires runions de groupe ont
d'ailleurs entrin cette priorit donne nouveau l'action lgislative du groupe plutt qu'aux dbats
d'orientation politique.
C'est pourquoi, nous souhaitons pouvoir rencontrer nouveau Danielle, et comme cette formule de
travail en petit comit semble la plus mme d'aboutir positivement, nous vous proposons d'organiser
ds cette semaine une runion de travail du mme type.
Salutations cologistes,
Barbara et Franois.