Protection de luvre

Les diffrentes licences logicielles et les droits et devoirs des utilisateurs.

Problmatiques

1) Luvre de Caroline tait-elle protge par la loi ? 2) Luvre de son concurrent indlicat est-elle davantage protge ? 3) Comment Caroline pourra-t-elle prouver quelle est bien lauteure de loeuvre originale ?

Copyright et Copyleft

opyright :Droit dpos pour publier et exploiter une uvre. Il est rgit par des lois et des droits. Il restreint les droits de l'utilisateur.

opyleft : Le copyleft est un terme juridique gnral pour rendre libre un programme . Ce droit oblige les autres versions modifies du programme tre libre. Le copyleft autorise donc les utilisateurs de ce programme : le partager, l'amliorer/modifier mais on ne peut pas rajouter de nouvelles restrictions il est donc impossible que le programme soit redistribu en tant que logiciel privateur. Le copyleft garanti les droits de l'utilisateur.

Les Licences

Logiciel propritaire

Freeware

Shareware

GNU GPL et Cecill

GNU GPL :Une licence majeure dans le monde des logiciels libres. Elle reprsente environ 70% des programmes Open Source fixe les droits de conditions d'utilisations des logiciels GNU GPL. Exemple : Gimp

Cecill : Licence pour les logiciels libre les protgeant de faon plus spcifique en France en prvoyant des lois et des rgles applicable. Exemple CMT ,Archelios

Les droits d'auteurs

Proprite intellectuelle :Droit qui revient l'auteur lorsqu'il cre quelque chose : matriel ou immatriel. Droit d'auteur : Le droit dauteur qui fait partie de la proprit intellectuelle. Toute uvre de lesprit a vocation tre protge par le droit dauteur mme en labsence de dpt de quelque sorte que ce soit ; cela ne veut pas dire que la protection soit efficace.

1) Luvre de Caroline tait-elle protge par la loi ?

Luvre de Caroline n'est protge ni par le droit d'auteur ni par une licence. Ds lors que la publication de son uvre tait dans le domaine public elle a renonc a ses droits d'auteurs et en assume les consquences.

2) Luvre de son concurrent indlicat est-elle davantage protge ?

Son concurrent est protg car il a dpos un copyright. Tous droits rservs, redistribution et modification interdites. il est donc soumis une licence propritaire qui par dfinition limite fortement les droits des utilisateurs et ne permet pas laccs au code source.

3) Comment Caroline pourra-t-elle prouver quelle est bien lauteure de luvre originale ?

En tant que logiciel propritaire , le concurrent peut dcider que durant un procs il ne diffusera pas son code source car sa licence le permet. Ainsi Caroline sera dans l'impossibilit de prouver qu'elle est l'auteure de cette uvre par comparaison des codes sources. Le tribunal pourra comparer les codes binaires des deux logiciels, mais cet argument est difficilement recevable.

Sources
http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html http://www.cndp.fr/savoirscdi/societe-de-linformation/cadre-reglementaire/le-coin-du-juriste/logiciel-libre-et-gratuiciel.html http://www.pcinpact.com/news/70007-hadopi-vlc-mtp-videolan-bluray.htm http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006069414 http://iufm.univ-lyon1.fr/ticedroit/cours2011/licencesLibres.php http://fr.wikipedia.org/wiki/projet_GNU