Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
. Introduction générale
. Etude climatique
. Etude des planchers
. Calcul des éléments secondaires
. Dimensionnement de la poutre de roulement
. Etude sismique
. Etude des portiques
. Assemblages
. Conclusion
INTRODUCTION GENERALE
• PARTIE GEOMETRIQUE :
• La superficie 780 m2
• Hauteur du bâtiment : 09,33 m
• Longueur : 48,00 m
• Largeur : 20,00 m
• Flèche de la toiture : 02.03 m
• Hauteur d’étage : 04.50 m
• Niveau de la poutre de roulement : 05.50 m
• Entraxe des portiques : 06.00 m
• Toiture à deux versants plans symétriques d’une pente est
de20%
• L’acier de type: E 24
Étude climatique
• Le vent :
• Pression de base normale : 70 daN/m2
• Pression de base extrême : 122.5 daN/m2
• La neige:
• Pression de base - neige normale : 63 daN/m2
• Pression de base - neige extrême : 110.25daN/m2
• Les permiabilités:
- Long pan AB : µ= 13.68 % Partiellement Ouverte.
- Long pan CD : µ= 0.7 % Fermé
- Pignon BC : µ= 4.9 % Fermé
- Pignon AD : µ= 2.7 % Fermé
• Les valeurs des efforts du vent:
• Sens longitudinal:
- Hauteur 4.5m 1424.25daN
- Hauteur 7.3 m 2243 daN
- Hauteur 9.33m 2766 daN
• Sens transversal:
- Hauteur 4.5m 2373.75daN
- Hauteur 7.3 m 3738.3 daN
- Hauteur 9.33m 4610 daN
Étude des planchers
Étude des planchers
• c) Contraintes finales :
2.05
-
389.6 B
V2
36.7 +
V 1 GA
d
1302.7
calcul des éléments secondaires
V= A.D.Q.W
R
A : Coefficient d’accélération de zone.
D : Facteur d’amplification dynamique moyen.
R : Cœfficient de comportement globale de la
structure.
Q : Facteur de qualité.
W : Poids total de la construction
A = 0.25
D = 2.5
R=4
Q =1.25
W = 439.75 T
D’où: V 85888.67 daN
• Distribution des forces sismiques dans le sens longitudinal :
=yF 24651. 7
=yF 24614. 4
=Fy 304798. 5
=Fy 57897. 4
F1y= 8765. 0
F3y= 01885. 3
=yF 919 43 7. 1
DCED 35
DCED 45
DCED 60x6
HEA 160
HEA 550
HEB 240
HEB 700
IPE 200
Z Cas : 1 (SIS1)
Y -PZ kG
• Distribution des forces sismiques dans le sens Transversal :
F9x-= 14 1. 0
F x=0-15525.0
DCED 35
DCED 45
DCED 60x6
HEA 550
HEB 700
IPE 200
Z
Y X
Cas : 1 (SIS1)
daN
•Etude des portiques:
• Dans cette étude des portiques nous avons vérifié et
dimensionné les différents éléments structuraux de
l’ossature (poteaux, poutres maîtresses, barres, poutres
sablières) à l’aide d’un logiciel de calcul il s’agit (ROBOT
Millennium)
• Les sollicitations globales affectant les portiques dans le
sens transversal et longitudinal sont engendrées les
diverses actions suivantes :
• Données – Chargements:
Cas Nom du cas Type de charge Valeurs de la charge
2 charge permanente charge uniforme PZ =-33,22 daN/m
2 charge permanente charge uniforme PZ =-2700,00 daN/m
3 permanente plancher charge uniforme PZ =-6000,00 daN/m
4 charge de neige charge uniforme PZ =-128,00 daN/m
5 exploitation 1 force nodale FX = 3292,8 daN FZ =-5377,36 daN
5 exploitation 1 force nodale FX = 4400,20 daN FZ =-15324,36 daN
6 exploitation 2 force nodale FX = -4400,20 daN FZ =-15324,36 daN
6 exploitation 2 force nodale FX = -3292,80 daN FZ =-5377,36 daN
7 exploitation 3 force nodale FX = -4400,20 daN FZ =-15324,36 daN
7 exploitation 3 force nodale FX = -3292,80 daN FZ =-5377,36 daN
8 exploitation 4 force nodale FX = 4400,20 daN FZ =-15324,36 daN
8 exploitation 4 force nodale FX = 3292,80 daN FZ =-5377,36 daN
9 sism 1 force nodale FX = -941,10 daN
9 sism 1 force nodale FX = -10250,55 daN
9 sism 1 force nodale FX = -5974,00 daN
10 sism 2 force nodale FX = 5974,00 daN
10 sism 2 force nodale FX = 10250,55 daN
10 sism 2 force nodale FX = 941,10 daN
11 charge permanente charge uniforme FZ = -225 daN/m
11 charge permanente charge uniforme FZ = -206 daN/m
12 permanente plancher charge uniforme FZ = -3000 daN/m
12 permanente plancher charge uniforme FZ = -200 daN/m
13 sism 4 force nodale FY =-2461.44 daN
13 sism 5 force nodale FY =-5789.74 daN
13 sism 6 force nodale FY =-30188.53 daN
14 exploitation 5 force nodale FY =-1680 daN
• COMBINAISONS DE CALCUL :
On prévoit les différents cas de combinaisons :
Nature de la
COMB Nom Type d'analyse Nature du cas Définition
combinaison
81
71 82 24
61 72 04
5512 9 01 9 62 4398
421 0263
11
92
8 8 34 52
21
03
3321 7 627 184 42 4344
31
21 23
41
6 6 39
91743 32
51
23
11 5 4125 22 54
01 30
61
33
4 4 35
34
3
04
71
223 6343 12
81
53
2 13
1 29
93
14
57 77 79
18 24 80
63
73
83
DCED 35
DCED 45
47 67 DCED
78 60
HEA 550
Z HEB 700
Y X IPE 200
SENS LONGITUDINAL :
Palée de stabilité de la file © X
7 43 10 53 39 13 63 16 73 19 38 22 93 42 25 40 28
89
54
53
79
54
15
44 43 88 87
18
64
25
4
01
21
41
61
6 9 65 82 38
34 55 12 15 18 201 01 23 41
94 99 24 27
44 46 45 05 90 89
2 19 29 4 02 30 12 37 31 22 32 32 33 24 34 52 40 35 26 36
13
92
27
03
86 85 92 91
14
74
17
3
11
31
51
42
48
1
1 5 3 8 11 14 17 20 23 26
DCED 40
DCED 90
HEA 120
HEA 140
HEA 160
HEA 550
IPE 200
Z IPE 270
Y IPE 330
Finalement nous avons obtenu les résultats suivants:
• Les montants de la ferme: DCED 35
• Les diagonales de la ferme: DCED 45
• Les Poteaux : HEA 550
IPE 200
• Poutre maîtresse: HEB 700
• Les diagonales du palée de stabilité: DCED 90
DCED 40
• Poutre sablière niveau plancher : IPE 330
• Poutre sablière niveau chemin de roulement: HEA 120
• Poutre sablière niveau toiture : IPE 270
Les assemblages :
Dans cette étude nous avons présenté les différents
assemblages qui font partie de la structure :
• Poteau - ferme à treillis
• Membrure inférieur – diagonal - montant
• poteau – Poutre
• poteau – poteau
• Pieds de poteaux
1
D2 - DCED 45
38°
D1 - DCED 60×6
D3 – IPE 200
IPE 200
2
64°
3
• assemblages membrure inférieur – diagonales – montant:
2
D1 - DCED 60×6 30°
D2, 4 - DCED 45 38°
D3 - DCED 35
1
Assemblage Poteau – poteau (HEA 550 – IPE 200)
56
IPE 200
100
10
100
100
100
HEA 500
140
200
Assemblage Poteau-Traverse(HEB 700 – HEA 550)
300
120
80
200 15
110
110
110 HEA 550
110
HEB 700
1430
200
110
110 18 300x40 - 988
110
988
15
800
40
Assemblage poutre – digonale
IPE 330
56° 56°
D1-2 : DECD 90
1 2
Pied de Poteau encastré (HEA 550)
20 130 20 150
HEA 550
300
20 20
48 12
100
400 D 30 HR 10.9
45
105
90 80
840
350
48
450
600
660
48
900
Conclusion:
Dans ce qui a précédé l'étude et la conception d'un bâtiment avec
un pont roulant à usage d'atelier qui ont été réalisées.
Ce travail nous a été bénéfique du point de vue assimilation et
application des différent, s cours de conception et de résistance
des matériaux que nous avons fait durant notre formation supérieur.
Le stage de fin d'études nous a permis d'améliore nos
connaissances théoriques qui est le but de la formation
pédagogique, et d'être confronté avec les problèmes pratiques
rencontrés au niveau de l'entreprise.
A travers ce projet de fin d'études, il nos a permis de passer en
revue toutes les phases de conception et de calcul d'une structure
métallique.
L'acquisition d'une expérience et le travail en groupe nous
permettra d'aborder sans doute un sujet quelconque à l'avenir.