Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Reflexions Sur La Guillotine - CAMUS
Reflexions Sur La Guillotine - CAMUS
(1957)
RFLEXIONS
SUR LA GUILLOTINE
Politique d'utilisation
de la bibliothque des Classiques
Ils sont disponibles pour une utilisation intellectuelle et personnelle et, en aucun cas, commerciale. Toute utilisation des fins commerciales des fichiers sur ce site est strictement interdite et toute
rediffusion est galement strictement interdite.
L'accs notre travail est libre et gratuit tous les utilisateurs. C'est notre mission.
Jean-Marie Tremblay, sociologue
Fondateur et Prsident-directeur gnral,
LES CLASSIQUES DES SCIENCES SOCIALES.
REMARQUE
Thtre
CALIGULA.
LE MALENTENDU.
L'TAT DE SIGE.
LES JUSTES.
Essais
NOCES.
LE MYTHE DE SISYPHE.
LETTRES UN AMI ALLEMAND.
ACTUELLES. CHRONIQUES 1944-1948.
ACTUELLES II, CHRONIQUES 1948-1953
CHRONIQUES ALGRIENNES, 1939-1958 (ACTUELLES III)
L'HOMME RVOLT.
L'T
L'ENVERS ET L'ENDROIT, essais.
DISCOURS DE SUDE
Adaptations et traductions
LES ESPRITS, de Pierre de Larivey.
LA DVOTION LA CROIX, de Pedro Calderon de la Barca.
REQUIEM POUR UN NONNE, de William Faulkner.
LE CHEVEALIER DOLMEDO, de Lope de Vega.
LES POSSDS, daprs le roman de Dostoevski.
Cette dition lectronique a t ralise par Jean-Marie Tremblay, bnvole, professeur de sociologie au Cgep de Chicoutimi et fondateur des
Classiques des sciences sociales, partir de :
dition lectronique ralise avec le traitement de textes Microsoft Word 2008 pour Macintosh.
Mise en page sur papier format : LETTRE (US letter), 8.5 x 11)
dition numrique ralise le 30 mars 2010 Chicoutimi, Ville
de Saguenay, province de Qubec, Canada.
Albert CAMUS
les journalistes qui ont la charge d'en parler, comme s'ils avaient conscience de ce qu'elle manifeste en mme temps de provocant et de honteux, ont constitu son propos une sorte de langage rituel, rduit
des formules strotypes. Nous lisons ainsi, l'heure du petit djeuner, dans un coin du journal, que le condamn a pay sa dette la
socit , ou qu'il a expi , ou que cinq heures, justice tait faite . Les fonctionnaires traitent du condamn comme de l'intress ou du patient , ou le dsignent par un sigle : le C.A.M. De la peine capitale, on n'crit, si j'ose dire, qu' voix basse. Dans notre socit trs police, nous reconnaissons qu'une maladie est grave ce que
nous n'osons pas en parler directement. Longtemps, dans les familles
bourgeoises, on s'est born dire que la fille ane tait faible de la
poitrine ou que le pre souffrait d'une. grosseur parce qu'on
considrait la tuberculose et le cancer comme des maladies un peu
honteuses. Cela est plus vrai sans doute de la peine de mort, puisque
tout le monde s'vertue n'en parler que par euphmisme. Elle est au
corps politique ce que le cancer est au corps individuel, cette diffrence prs que personne n'a jamais parl de la ncessit du cancer. On
n'hsite pas au contraire prsenter communment la peine de mort
comme une regrettable ncessit, qui lgitime donc que l'on tue, puisque cela est ncessaire, et qu'on n'en parle point, puisque cela est regrettable.
Mon intention est au contraire d'en parler crment. Non par got
du scandale, ni je crois, par une pente malsaine de nature. En tant
qu'crivain, j'ai toujours eu horreur de certaines complaisances ; en
tant [123] qu'homme, je crois que les aspects repoussants de notre
condition, s'ils sont invitables, doivent tre seulement affronts en
silence. Mais lorsque le silence, ou les ruses du langage, contribuent
Maintenir un abus qui doit tre rform ou un malheur qui peut tre
soulag, il n'y a pas d'autre solution que de parler clair et de montrer
l'obscnit qui se cache sous le manteau des mots. La France partage
avec l'Espagne et l'Angleterre le bel honneur d'tre un des derniers
pays, de ce ct du rideau de fer, garder la peine de mort dans son
arsenal de rpression. La survivance de ce rite primitif n'a t rendue
possible chez nous que par l'insouciance ou l'ignorance de l'opinion publique qui ragit seulement par les phrases crmonieuses qu'on lui a
inculques. Quand l'imagination dort, les mots se vident de leur sens :
un peuple sourd enregistre distraitement la condamnation d'un homme.
Mais qu'on montre la machine, qu'on fasse toucher le bois et le fer,
entendre le bruit de la tte qui tombe, et l'imagination publique, soudain rveille, rpudiera en mme temps le vocabulaire et le supplice.
Lorsque les nazis procdaient en Pologne des excutions publiques
d'otages, pour viter que ces otages ne crient des paroles de rvolte
et de libert, ils les billonnaient avec un pansement enduit de pltre.
On ne saurait sans impudeur comparer le sort de ces innocentes victimes ceux des criminels condamns. Mais, outre que les criminels ne
sont pas les seuls tre guillotins chez nous, la mthode est la mme.
Nous touffons sous des paroles feutres un supplice dont on ne saurait affirmer la lgitimit avant de l'avoir examin dans sa ralit.
Loin de dire que la peine de mort est d'abord ncessaire et qu'il
convient ensuite de n'en pas parler, il faut parler au contraire de ce
qu'elle est rellement et dire alors si, telle qu'elle est, elle doit tre
considre comme ncessaire.
Je la crois, quant moi, non seulement inutile, mais profondment
nuisible et je dois consigner ici cette conviction, avant d'en venir au
sujet lui-mme. Il ne serait pas honnte de laisser croire que je suis
arriv [124] cette conclusion aprs les semaines d'enqutes et de
recherches que je viens de consacrer cette question. Mais il serait
aussi malhonnte de n'attribuer ma conviction qu' la seule sensiblerie.
Je suis aussi loign que possible, au contraire, de ce mol attendrissement o se complaisent les humanitaires et dans lequel les valeurs et
les responsabilits se confondent, les crimes s'galisent, l'innocence
perd finalement ses droits. Je ne crois pas, contrairement beaucoup
d'illustres contemporains, que l'homme soit, par nature, un animal de
socit. vrai dire, je pense le contraire. Mais je crois, ce qui est
trs diffrent, qu'il ne peut vivre dsormais en dehors de la socit
dont les lois sont ncessaires sa survie physique. Il faut donc que les
responsabilits soient tablies selon une chelle raisonnable et effica-
10
11
La logique, en cette affaire, n'tait pas avec le lgislateur., Il fallait au contraire dcerner une dcoration supplmentaire au directeur
de Paris-Soir en l'encourageant mieux faire la prochaine fois. Si l'on
veut que la peine soit exemplaire, en effet, on doit, non seulement multiplier les photographies, mais encore planter la machine sur un chafaud, place 'de la Concorde, deux heures de l'aprs-midi, inviter le
peuple entier et tlviser la crmonie pour les absents. Il faut faire
cela ou cesser de parler d'exemplarit. Comment l'assassinat furtif
qu'on commet la nuit dans une cour de prison peut-il tre exemplaire ?
12
13
sur une planche, pendant qu'un autre assurera votre tte dans une lunette et qu'un troisime fera tomber, d'une hauteur de deux mtres
vingt, un couperet de soixante kilos qui tranchera votre cou comme un
rasoir.
Pour que l'exemple soit encore meilleur, pour que la terreur qu'il
entrane devienne en chacun de nous une force assez aveugle et assez
puissante pour compenser au bon moment l'irrsistible dsir du meurtre, il faudrait encore aller plus loin. Au lieu de nous vanter, avec la
prtentieuse inconscience qui nous est propre, d'avoir invent ce
moyen rapide et humain 1 de tuer les condamns, il faudrait publier
des milliers [128] d'exemplaires, et faire lire dans les coles et les
facults, les tmoignages et les rapports mdicaux qui dcrivent l'tat
du corps aprs l'excution. On recommandera tout particulirement
l'impression et la diffusion d'une rcente communication l'Acadmie
de Mdecine faite par les docteurs Piedelivre et Fournier. Ces mdecins courageux, appels, dans l'intrt de la science, examiner les
corps des supplicis aprs l'excution, ont estim de leur devoir de
rsumer leurs terribles observations :
14
Le matin de l'excution, le condamn tait de trs mchante humeur et il refusa les secours de la religion. Connaissant le fond de son
cur et l'affection qu'il avait pour sa femme dont les sentiments
taient trs chrtiens, nous lui dmes : Allons, par amour pour votre
femme recueillez-vous un instant avant de mourir , et le condamn
accepta. Il se recueillit longuement devant le crucifix, puis il sembla ne
2
3
sont authentiques.
ditions Matot-Braine, Reims.
5 En 1905, dans le Loiret.
4
15
Le lecteur recevra, selon sa foi, l'explication propose par le prtre. Du moins, ces yeux rests expressifs , n'ont besoin d'aucune
interprtation.
[130] Je pourrais apporter d'autres tmoignages aussi hallucinants.
Mais je ne saurais, quant moi, aller plus loin. Aprs tout, je ne professe pas que la peine de mort soit exemplaire et ce supplice m'apparat pour ce qu'il est, une chirurgie grossire pratique dans des
conditions qui lui enlvent tout caractre difiant. La socit, au
contraire, et l'tat, qui en a vu d'autres, peuvent trs bien supporter
ces dtails et, puisqu'ils prchent l'exemple, devraient essayer de les
faire supporter tous, afin que nul n'en ignore, et que la population
jamais terrorise devienne franciscaine dans son entier. Qui espre-ton intimider, autrement, par cet exemple sans cesse drob, par la
menace d'un chtiment prsent comme doux et expditif, et plus
supportable en somme qu'un cancer, par ce supplice couronn des
fleurs de la rhtorique ? Certainement pas ceux qui passent pour honntes (et certains le sont) puisqu'ils dorment cette heure-l, que le
grand exemple ne leur a pas t annonc, qu'ils mangeront leurs tartines l'heure de l'enterrement prmatur, et qu'ils seront informs
de l'oeuvre de justice, si seulement ils lisent les journaux, par un
communiqu doucereux qui fondra comme sucre dans leur mmoire.
Pourtant ces paisibles cratures sont celles qui fournissent le plus
16
17
... La seule fois de ma carrire o j'ai conclu contre une commutation de peine et pour l'excution de l'inculp, je croyais que, malgr
ma position j'assisterais en toute impassibilit l'excution. L'individu
tait d'ailleurs peu intressant : il avait martyris sa fillette et l'avait
finalement jete dans un puits. Eh bien ! la suite de son excution,
pendant des semaines et mme des mois, mes nuits ont t hantes
par ce souvenir... J'ai comme tout le monde fait la guerre et vu mourir
une jeunesse innocente, mais je puis dire que, devant ce spectacle affreux, je n'ai jamais prouv cette sorte de mauvaise conscience que
j'prouvais devant cette espce d'assassinat administratif qu'on appelle la peine capitale 6 .
18
19
fond penser que sa loi pesait sur un des ressorts les plus mystrieux et les plus puissants de la nature humaine. Mais l loi est toujours plus simple que la nature. Lorsqu'elle s'aventure, pour essayer
d'y rgner, dans les rgions aveugles de l'tre, elle risque plus encore
d'tre impuissante rduire la complexit qu'elle veut ordonner.
Si la peur de la mort, en effet, est une vidence, c'en est une autre
que cette peur, si grande qu'elle soit, n'a jamais suffi dcourager les
passions humaines. Bacon a raison de dire qu'il n'est point de passion si
faible qu'elle ne puisse affronter et matriser la peur [134] de la mort.
La vengeance, l'amour, l'honneur, la douleur, une autre peur, arrivent
en triompher. Ce que l'amour d'un tre ou d'un pays, ce que la folie de
la libert arrivent faire, comment la cupidit, la haine, la jalousie ne,
le feraient-elles pas ? Depuis des sicles, la peine de mort, accompagne souvent de sauvages raffinements, essaie de tenir tte au crime ;
le crime pourtant s'obstine. Pourquoi ? C'est que les instincts qui, dans
l'homme, se combattent, ne sont pas, comme le veut la loi, des forces
constantes en tat d'quilibre. Ce sont des forces variables qui meurent et triomphent tour tour et dont les dsquilibres successifs
nourrissent la vie de l'esprit, comme des oscillations lectriques, suffisamment rapproches, tablissent un courant. Imaginons la srie
d'oscillations, du dsir l'inapptence, de la dcision au renoncement,
par lesquelles nous passons tous dans une seule journe, multiplions
l'infini ces variations et nous aurons une ide de la prolifration psychologique. Ces dsquilibres sont gnralement trop fugitifs pour
permettre une seule force de rgner sur l'tre entier. Mais il arrive
qu'une des forces de l'me se dchane, jusqu' occuper tout le champ
de la conscience ; aucun instinct, ft-ce celui de la vie, ne peut alors
s'opposer la tyrannie de cette force irrversible. Pour que la peine
capitale soit rellement intimidante, il faudrait que la nature humaine
ft diffrente et qu'elle ft aussi stable et sereine que la loi ellemme. Mais elle serait alors nature morte.
Elle ne l'est pas. C'est pourquoi, si surprenant que cela paraisse
qui n'a pas observ ni prouv en lui-mme la complexit humaine, le
meurtrier, la plupart du temps, se sent innocent quand il tue. Tout cri-
20
On peut lire chaque semaine dans la presse les cas de criminels qui
ont hsit d'abord entre se tuer ou tuer.
21
22
cette supputation serait raisonnable, [137] ne faudrait-il pas une certitude pour autoriser la plus certaine des morts ? Or, le condamn est
coup en deux, moins pour le crime qu'il a commis qu'en vertu de tous
les crimes qui auraient pu ltre et ne l'ont pas t, qui pourront ltre
et ne le seront pas. L'incertitude la plus vaste autorise ici la certitude
la plus implacable.
Je ne suis pas le seul m'tonner d'une si dangereuse contradiction. L'tat lui-mme la condamne et cette mauvaise conscience explique son tour la contradiction de son attitude. Il te toute publicit
ses excutions parce qu'il ne peut affirmer, devant les faits, qu'elles
aient jamais servi intimider les criminels. Il ne peut s'vader du dilemme oh l'a dj enferm Beccaria lorsqu'il crivait : S'il est important de montrer souvent au peuple des preuves du pouvoir, ds lors
les supplices doivent tre frquents ; mais il faudra que les crimes le
soient aussi, ce qui prouvera que la peine de mort ne fait point toute
l'impression qu'elle devrait, d'o il rsulte qu'elle est en mme temps
inutile et ncessaire. Que peut faire l'tat d'une peine inutile et
ncessaire, sinon la cacher sans l'abolir ? Il la conservera donc, un peu
l'cart, non sans embarras, avec l'espoir aveugle qu'un homme au
moins, un jour au moins, se trouvera arrt, par la considration du
chtiment, dans son geste meurtrier, et justifiera, sans que personne
le sache jamais, une loi qui n'a plus pour elle ni la raison ni l'exprience. Pour continuer prtendre que la guillotine est exemplaire, l'tat
est conduit ainsi multiplier des meurtres bien, rels afin d'viter un
meurtre inconnu dont il ne sait et ne saura jamais s'il a une seule
chance d'tre perptr. trange loi, en vrit, qui connat le meurtre
qu'elle entrane et ignorera toujours celui qu'elle empche.
Que restera-t-il alors de ce pouvoir d'exemple, s'il est prouv que
la peine capitale a un autre pouvoir, bien rel celui-l, et qui dgrade
des hommes jusqu' la honte, la folie et le meurtre ?
[138] On peut dj suivre les effets exemplaires de ces crmonies dans l'opinion publique, les manifestations de sadisme qu'elles y
rveillent, l'affreuse gloriole qu'elles suscitent chez certains criminels. Aucune noblesse autour de l'chafaud, mais le dgot, le mpris
23
24
Oui, voil l'homme dont Joseph de Maistre disait que, pour qu'il
existe, il fallait un dcret particulier de la puissance divine et que sans
lui, l'ordre fait place au chaos, les trnes s'abment et la socit
disparat . Voil l'homme sur lequel la socit se dbarrasse entirement du coupable, puisque le bourreau signe la leve d'crou et qu'on
remet alors un homme libre sa discrtion. Le bel et solennel exemple,
imagin par nos lgislateurs, a du moins un effet certain, qui est de
ravaler ou de dtruire la qualit humaine et la raison chez ceux qui y
collaborent directement. Il s'agit, dira-t-on, de cratures exceptionnelles qui trouvent une vocation dans cette dchance. On le dira
moins quand on saura qu'il y a des centaines de personnes qui s'offrent
pour tre excuteurs gratuitement. Les hommes de notre gnration,
qui ont vcu l'histoire de ces dernires annes, ne s'tonneront pas de
cette information. Ils savent que, derrire les visages les plus paisibles, et les plus familiers, dort l'instinct de torture et de meurtre. Le
chtiment qui prtend intimider un meurtrier inconnu rend certainement leur vocation de tueurs bien d'autres monstres plus certains.
Puisque nous en sommes justifier nos lois les plus cruelles par des
considrations probables, ne doutons pas que, sur ces centaines
d'hommes dont on a dclin les services, l'un, au moins, a d assouvir
autrement les instincts sanglants que la guillotine a rveills en lui.
Si donc l'on veut maintenir la peine de mort, qu'on nous pargne au
moins l'hypocrisie d'une justification par l'exemple. Appelons par son
nom cette peine qui l'on refuse toute publicit, cette intimidation qui
ne s'exerce pas sur les honntes gens, tant qu'ils le [140] sont, qui
fascine ceux qui ont cess de l'tre et qui dgrade ou drgle ceux qui
y prtent la main. Elle est une peine, certainement, un pouvantable
supplice, physique et moral, mais elle n'offre aucun exemple certain,
sinon dmoralisant. Elle sanctionne, mais elle ne prvient rien, quand
elle ne suscite pas l'instinct de meurtre. Elle est comme si elle n'tait,
pas, sauf pour celui qui la subit, dans son me, pendant des mois ou des
annes, dans son corps, pendant l'heure dsespre et violente o on
le coupe en deux, sans supprimer sa vie. Appelons-la par son nom qui,
25
dfaut d'autre noblesse, lui rendra celle de la vrit, et reconnaissons-la pour ce qu'elle est essentiellement : une vengeance.
26
et que la justice, mme lmentaire, mme limite la vengeance lgale, est sauvegarde par la peine de mort ? Il faut rpondre que non.
Laissons de ct le fait que la loi du talion est inapplicable et qu'il
paratrait aussi excessif de punir l'incendiaire en mettant le feu sa
maison qu'insuffisant de chtier le voleur en prlevant sur son compte
en banque une somme quivalente son vol. Admettons qu'il soit juste
et ncessaire de compenser le meurtre de la victime par la mort du
meurtrier. Mais l'excution capitale n'est pas simplement la mort. Eue
est aussi diffrente, en son essence, de la privation de vie, que le camp
de concentration l'est de la prison. Elle est un meurtre, sans doute, et
qui paie arithmtiquement le meurtre commis. Mais elle ajoute la
mort un rglement, une prmditation publique et connue de la future
victime, une organisation, enfin, qui est par elle-mme une source de
souffrances morales plus terribles que la mort. Il n'y a donc pas quivalence. Beaucoup de lgislations considrent comme plus grave le crime prmdit que le crime de pure violence. Mais qu'est-ce donc que
l'excution capitale, sinon le plus prmdit des meurtres, auquel aucun forfait de criminel, si calcul soit-il, ne peut tre compar ? Pour
qu'il y ait quivalence, il faudrait que [142] la peine de mort chtit un
criminel qui aurait averti sa victime de l'poque o il lui donnerait une
mort horrible et qui, partir de cet instant, l'aurait squestre
merci pendant des mois. Un tel monstre ne se rencontre pas dans le
priv.
L encore, lorsque nos juristes officiels parlent de faire mourir
sans faire souffrir, ils ne savent pas ce dont ils parlent et, surtout, ils
manquent d'imagination. La peur dvastatrice, dgradante, qu'on impose pendant des mois ou des annes 14 au condamn, est une peine plus
27
28
29
30
Quand le mme homme ajoute que, selon son exprience, les dfaillances atteignent plus volontiers les intellectuels, il ne juge pas que
cette catgorie d'hommes ait moins de courage que d'autres, mais
seulement qu'elle a plus d'imagination. Confront la mort [146] inluctable, l'homme, quelles que soient ses convictions, est ravag de
fond en comble 17 . Le sentiment d'impuissance et de solitude du
condamn ligot, face la coalition publique qui veut sa mort, est lui
seul une punition inimaginable. cet gard aussi, il vaudrait mieux que
l'excution ft publique. Le comdien qui est en chaque homme pourrait alors venir au secours de l'animal pouvant et l'aider faire figure, mme ses propres yeux. Mais la nuit et le secret sont sans recours. Dans ce dsastre, le courage, la force dme, la foi mme risquent d'tre des hasards. En rgle gnrale, l'homme est dtruit par
l'attente de la peine capitale bien avant de mourir. On lui inflige deux
morts, dont la premire est pire que l'autre, alors qu'il n'a tu qu'une
fois. Compare ce supplice, la peine du talion apparat encore comme
une loi de civilisation. Elle n'a jamais prtendu qu'il fallait crever les
deux yeux de celui qui borgne son frre.
rience qu'il n'avertissait mme pas les croyants, quand ils taient
atteints d'un cancer incurable. Le choc, selon lui, risquait de dvaster jusqu' leur foi.
31
Cette injustice fondamentale se rpercute, d'ailleurs, sur les parents du supplici. La victime a ses proches dont les souffrances sont
gnralement infinies et qui, la plupart du temps, dsirent tre vengs.
Ils le sont, mais les parents du condamn connaissent alors une extrmit de malheur qui les punit au-del de toute justice. L'attente d'une
mre, ou d'un pre, pendant de longs mois, le parloir, les conversations
fausses dont on meuble les courts instants passs avec le condamn,
les images de l'excution enfin, sont des tortures qui n'ont pas t
imposes aux proches de la victime. Quels que soient les sentiments de
ces derniers, ils ne peuvent dsirer que la vengeance excde de si loin
le crime et qu'elle torture des tres [147] qui partagent, violemment,
leur propre douleur.
Je suis graci, mon pre, crit un condamn mort, je ne ralise
pas tout fait encore le bonheur qui m'choit ; ma grce a t signe
le 30 avril et m'a t signifie mercredi en revenant du parloir. J'ai
aussitt fait prvenir papa et maman qui n'avaient pas encore quitt la
Sant. Imaginez d'ici leur bonheur 18 .
Pour en finir avec cette loi du talion, il faut constater que, mme
dans sa forme primitive, elle ne peut jouer qu'entre deux individus
dont l'un est absolument innocent et l'autre absolument coupable. La
victime, certes, est innocente. Mais la socit qui est cense la reprsenter peut-elle prtendre l'innocence ? N'est-elle pas responsable,
18 R.P. Devoyod, op. cit. Impossible aussi de lire, sans en tre boule-
32
33
34
taient un peu trop l'alcool, il irait ensuite s'occuper de ceux dont c'est
la vocation d'intoxiquer les futurs criminels. Il est mme tout fait
surprenant que les parents des victimes de crimes alcooliques n'aient
jamais eu l'ide [150] d'aller solliciter quelques claircissements dans
l'enceinte du Parlement. C'est pourtant le contraire qui se passe et
l'tat, investi de la confiance gnrale, soutenu mme par l'opinion
publique, continue de corriger les assassins, mme et surtout alcooliques, un peu comme il arrive que le souteneur corrige les laborieuses
cratures qui assurent sa matrielle. Mais le souteneur, lui, ne fait pas
de morale. l'tat en fait. Sa jurisprudence, si elle admet que l'brit
constitue parfois une circonstance attnuante, ignore l'alcoolisme
chronique. L'brit n'accompagne pourtant que les crimes de violence, qui ne sont pas punis de mort, tandis que l'alcoolique chronique est
capable aussi de crimes prmdits, qui lui vaudront la mort. l'tat se
rserve donc le droit de punir dans le seul cas o sa responsabilit est
profondment engage.
Est-ce dire que tout alcoolique doit tre dclar irresponsable
par un tat qui se frappera la poitrine jusqu' ce que la nation ne boive
plus que du jus de fruits ? Certainement non. Pas plus que les raisons
tires de l'hrdit ne doivent teindre toute culpabilit. La responsabilit relle d'un dlinquant ne peut tre apprcie avec prcision.
On sait que le calcul est impuissant rendre compte du nombre de nos
ascendants, alcooliques ou non. l'extrmit des temps, il serait 10
puissance 22 fois plus grand que le nombre des habitants actuels de la
terre. Le nombre de dispositions mauvaises ou morbides qu'ils ont pu
nous transmettre est donc incalculable. Nous venons au monde chargs
du poids d'une ncessit infinie. Il faudrait conclure en ce cas une
irresponsabilit gnrale. La logique voudrait que ni chtiment ni rcompense ne fussent jamais prononcs et, du mme coup, toute socit deviendrait impossible. L'instinct de conservation des socits, et
donc des individus, exige au contraire que la responsabilit individuelle
soit postule. Il faut l'accepter, sans rver d'une indulgence absolue
qui conciderait avec la mort de toute socit. Mais le mme raisonnement doit nous amener conclure qu'il n'existe jamais de responsabili-
35
t [151] totale ni, par consquent, de chtiment ou de rcompense absolus. Personne ne peut tre rcompens dfinitivement, mme pas les
prix Nobel. Mais personne ne devrait tre chti absolument, s'il est
estim coupable, et, plus forte raison, s'il risque d'tre innocent. La
peine de mort, qui ne satisfait vritablement ni l'exemple ni la justice distributive, usurpe de surcrot un privilge exorbitant, en prtendant punir une culpabilit toujours relative par un chtiment dfinitif et irrparable.
36
changer le condamn de cellule la veille de son excution en lui annonant la crmonie qui l'attend.
22 C'est le nom de l'innocent guillotin dans l'affaire du Courrier de
Lyon.
37
38
l'innocence d'un Abbott quelconque. Mais Abbott sera mort, scientifiquement lui aussi, et la science qui prtend prouver aussi bien l'innocence que la culpabilit, n'est pas encore parvenue ressusciter ceux
qu'elle tue.
Parmi les coupables eux-mmes, est-on sr aussi de n'avoir jamais
tu que des irrductibles ? Tous ceux qui ont, comme moi, une poque de leur vie, suivi par ncessit les procs d'assises, savent qu'il
entre beaucoup de hasards dans une sentence, ft-elle mortelle. La
tte de l'accus, ses antcdents 'adultre est souvent considr
comme une circonstance aggravante par des jurs dont je n'ai jamais
pu croire qu'ils fussent tous et. toujours fidles), son attitude (qui ne
lui est favorable que si elle est conventionnelle, c'est--dire comdienne, la plupart du temps), son locution mme (les chevaux de retour savent qu'il ne faut ni balbutier ni parler trop bien), les incidents
de l'audience apprcis sentimentalement (et le vrai, hlas, n'est pas
toujours mouvant), autant de hasards qui influent sur la dcision finale du jury. Au moment du verdict de mort, on peut tre assur qu'il a
fallu, pour arriver la plus certaine des peines, un grand concours
d'incertitudes. Quand on sait que le verdict suprme dpend d'une
estimation que fait le jury des circonstances attnuantes, quand on
sait surtout que la rforme de 1832 a donn nos jurys le pouvoir
'd'accorder des circonstances attnuantes indtermines, on imagine
la marge laisse l'humeur momentane des jurs. Ce n'est plus la loi
qui prvoit avec prcision les cas o la mort doit tre donne, mais
[155] le jury qui, aprs coup, l'apprcie, c'est le cas de le dire, au jug.
Comme il n'y a pas deux jurys comparables, celui qui est excut aurait pu ne pas l'tre. Irrcuprable aux yeux des honntes gens de
l'Ille-et-Vilaine, il se serait vu accorder un semblant d'excuse par les
bons citoyens du Var. Malheureusement, le mme couperet tombe dans
les deux dpartements. Et il ne fait pas le dtail.
Les hasards du temps rejoignent ceux de la gographie pour renforcer l'absurdit gnrale. L'ouvrier communiste franais qui vient
d'tre guillotin en Algrie pour avoir dpos une bombe (dcouverte
avant qu'elle n'explose) dans le vestiaire d'une usine, a t condamn
39
autant par son acte que par l'air du temps. Dans le climat actuel de
l'Algrie, on a voulu la fois prouver l'opinion arabe que la guillotine
tait faite aussi pour les Franais et donner satisfaction l'opinion
franaise indigne par les crimes du terrorisme. Au mme moment,
pourtant, le ministre qui couvrait l'excution acceptait les voix communistes dans sa circonscription. Si les circonstances avaient t autres, l'inculp s'en tirait peu de frais et risquait seulement un jour,
devenu dput du parti, de boire la mme buvette que le ministre. De
telles penses sont amres et l'on voudrait qu'elles restent vivantes
dans l'esprit de nos gouvernants. Ils doivent savoir que les temps et
les murs changent ; un jour vient o le coupable, trop vite excut,
n'apparat plus si noir. Mais il est trop tard et il ne reste plus qu' se
repentir ou oublier. Bien entendu, on oublie. La socit, cependant,
n'en est pas moins atteinte. Le crime impuni, selon les Grecs, infectait
la cit. Mais l'innocence condamne, ou le crime trop puni, la longue,
ne la souille pas moins. Nous le savons, en France.
Telle est, dira-t-on, la justice des hommes et, malgr ses imperfections, elle vaut mieux que l'arbitraire. Mais cette mlancolique apprciation n'est supportable qu' l'gard des peines ordinaires. Elle
est scandaleuse devant les verdicts de mort. Un ouvrage classique
[156] de droit franais, pour excuser la peine de mort de n'tre pas
susceptible de degrs, crit ainsi : La justice humaine n'a nullement
l'ambition d'assurer cette proportion. Pourquoi ? Parce qu'elle se sait
infirme. Faut-il donc conclure que cette infirmit nous autorise
prononcer un jugement absolu et, qu'incertaine de raliser la justice
pure, la socit doive se prcipiter, par les plus grands risques, la
suprme injustice ? Si la justice se sait infirme, ne conviendrait-il pas
qu'elle se montrt modeste, et, qu'elle laisst autour de ses sentences
une marge suffisante pour que l'erreur ventuelle pt tre rpare 24 ? Cette faiblesse o elle trouve pour elle-mme, de faon per-
40
41
42
position entre partisans et adversaires de la peine de mort, en apprciant l'opportunit de cette peine, aujourd'hui, et en Europe. Avec
beaucoup moins de comptence, j'essaierai de rpondre ainsi au voeu
d'un juriste suisse, le professeur Jean Graven, qui crivait en 1952,
dans sa remarquable tude sur le problme de la peine de mort :
Pour simplifier, disons que notre civilisation a perdu les seules valeurs qui, d'une certaine manire, peuvent justifier cette peine et
souffre au contraire de maux qui ncessitent sa suppression. Autrement dit, l'abolition de la peine de mort devrait tre demande par les
membres conscients de notre socit, la fois pour des raisons de
logique et de ralisme.
De logique d'abord. Arrter qu'un homme doit tre frapp du chtiment dfinitif revient dcider que cet homme n'a plus aucune
chance de rparer. C'est ici, rptons-le, que les arguments s'affrontent aveuglment et cristallisent dans une opposition strile. Mais justement, nul parmi nous ne. peut trancher sur ce point, car nous tous
25
43
26 Jean Bocognano,
du Fuseau.
44
d'voquer les bons forats de Victor Hugo. Les sicles clairs, comme
on dit, voulaient supprimer la peine de mort sous prtexte que l'homme tait foncirement bon. Naturellement, il ne l'est pas (il est pire ou
meilleur). Aprs vingt ans de notre superbe histoire, nous le savons
bien. Mais c'est parce qu'il ne l'est pas que personne parmi nous ne
peut s'riger en juge absolu, et prononcer l'limination dfinitive du
pire des coupables, puisque nul d'entre nous ne peut prtendre l'innocence absolue. Le jugement capital rompt la seule solidarit humaine
indiscutable, la solidarit contre la mort, et il ne peut tre lgitim
que par une vrit ou un principe qui se place au-dessus des hommes.
[161] En fait, le chtiment suprme a toujours t, travers les
sicles, une peine religieuse. Inflige au nom du roi, reprsentant de
Dieu sur terre, ou par les prtres, ou au nom de la socit considre
comme un corps sacr, ce n'est pas la solidarit humaine qu'elle rompt
alors, mais l'appartenance du coupable la communaut divine, qui peut
seule lui donner la vie. La vie terrestre lui est sans doute retire, mais
la chance de rparation lui est maintenue. Le jugement rel n'est pas
prononc, il le sera dans l'autre monde. Les valeurs religieuses, et particulirement la croyance la vie ternelle, sont donc seules pouvoir
fonder le chtiment suprme puisqu'elles empchent, selon leur logique propre, qu'il soit dfinitif et irrparable. Il n'est alors justifi
que dans la mesure o il n'est pas suprme.
L'glise catholique, par exemple, a toujours admis la ncessit de
la peine de mort. Elle l'a inflige elle-mme, et sans avarice, d'autres
poques. Aujourd'hui encore, elle la justifie et reconnat l'tat le
droit de l'appliquer. Si nuance que soit sa position, on y trouve un
sentiment profond qui a t exprim directement, en 1937, par un
conseiller national suisse de Fribourg, lors d'une discussion, au Conseil
national, sur la peine de mort. Selon M. Grand, le pire des criminels,
devant l'excution menaante, rentre en lui-mme.
45
46
47
48
49
lieu qu'ils nous jugent ; maintenant, et que nous nous taisons. Sans la
peine de mort, le cadavre de Rajk n'empoisonnerait pas la Hongrie,
l'Allemagne moins coupable serait mieux reue de l'Europe, la rvolution russe n'agoniserait pas dans la honte, le sang algrien pserait
moins sur nos consciences. Sans la peine de mort, l'Europe, enfin, ne
serait pas infecte par les cadavres accumuls depuis vingt ans dans
sa terre puise. Sur notre continent, toutes les valeurs sont bouleverses par la peur et la haine, entre les individus comme entre les
nations. La lutte des ides se fait la corde et au couperet. Ce n'est
plus la socit humaine et naturelle qui exerce ses droits de rpression, mais l'idologie qui rgne et exige ses sacrifices humains.
L'exemple que donne toujours l'chafaud, a-t-on pu crire 29 , c'est
que la vie de l'homme cesse d'tre sacre lorsqu'on croit utile de le
tuer. Apparemment, cela devient de plus en plus utile, l'exemple se
propage, la contagion se rpand partout. Avec elle, le dsordre du nihilisme. Il faut donc donner un coup d'arrt spectaculaire et proclamer,
dans les principes et dans les institutions, que la personne humaine est
au-dessus de l'tat. Toute mesure, aussi bien, qui diminuera la pression des forces sociales sur l'individu, aidera dcongestionner une
Europe qui souffre d'un afflux de sang, lui permettra de mieux penser
et de s'acheminer vers la gurison. La maladie de l'Europe est de ne
croire rien et de prtendre tout savoir. Mais elle ne sait pas [167]
tout, il s'en faut, et, en juger par la rvolte et l'esprance o nous
sommes, elle croit quelque chose - elle croit que l'extrme misre de
l'homme, sur une limite mystrieuse, touche son extrme grandeur.
La foi, pour la majorit des Europens, est perdue. Avec elle, les justifications qu'elle apportait dans l'ordre du chtiment. Mais la majorit
des Europens vomissent aussi l'idoltrie d'tat qui a prtendu remplacer la foi. Dsormais mi-chemin, certains et incertains, dcids
ne jamais subir et ne jamais opprimer, nous devrions reconnatre en
mme temps notre espoir et notre ignorance, refuser la loi absolue,
l'institution irrparable. Nous en savons assez pour dire que tel grand
criminel mrite les travaux forcs perptuit. Mais nous n'en savons
29 Francart.
50
pas assez pour dcrter qu'il soit t son propre avenir, c'est--dire
notre commune chance de rparation. Dans l'Europe unie de demain,
cause de ce que je viens de dire, l'abolition solennelle de la peine de
mort devrait tre le premier article du Code europen que nous esprons tous.
51
l'Assemble nationale, le 31 mai 1791 : Une humeur cre et brlante le (l'assassin) consume ; ce qu'il redoute le plus, c'est le repos ; c'est un tat qui le laisse avec lui-mme, c'est pour en sortir
qu'il brave continuellement la mort et cherche la donner ; la solitude et sa conscience, voil son vritable supplice. Cela ne nous indique-t-il pas quel genre de punition vous devez lui infliger, quel est
celui auquel il sera sensible ? N'est-ce pas dans la nature de la maladie qu'il faut prendre le remde qui doit la gurir. C'est moi qui
souligne la dernire phrase. Elle fait de ce reprsentant peu connu
un vritable prcurseur de nos psychologies modernes.
52
lisation que serait l'abolition dfinitive. Et si vraiment l'opinion publique, et ses reprsentants, ne peuvent renoncer cette loi de paresse
qui se borne liminer ce qu'elle ne sait amender, que, du moins, en
attendant un jour de renaissance et de vrit, nous n'en fassions pas
cet abattoir solennel 31 qui souille notre socit. La peine de mort,
telle qu'elle est applique, et si rarement qu'elle le soit, est une dgotante boucherie, un outrage inflig la personne et au corps de
l'homme. Cette dtroncation, cette tte vivante et dracine, ces
longs jets de sang, datent d'une poque barbare qui croyait impressionner le peuple par des spectacles avilissants. Aujourd'hui o cette
ignoble mort est administre la sauvette, quel est le sens de ce supplice ? La vrit est qu' l'ge nuclaire nous tuons comme l'ge du
peson. Et il n'est pas un homme [170] de sensibilit normale qui, la
seule ide de cette grossire chirurgie, n'en vienne la nause. Si
l'tat franais est incapable de triompher de lui-mme, sur ce point,
et d'apporter l'Europe un des remdes dont elle a besoin, qu'il rforme pour commencer le mode d'administration de la peine capitale.
La science qui sert tant tuer pourrait au moins servir tuer dcemment. Un anesthsique qui ferait passer le condamn du sommeil la
mort, qui resterait sa porte pendant un jour au moins pour qu'il en
use librement, et qui lui serait administr, sous une autre forme, dans
le cas de volont mauvaise ou dfaillante, assurerait l'limination, si
l'on y tient, mais apporterait un peu de dcence l o il n'y a, aujourd'hui, qu'une sordide et obscne exhibition.
J'indique ces compromis dans la mesure o il faut parfois dsesprer de voir la sagesse et la vraie civilisation s'imposer aux responsables de notre avenir. Pour certains hommes, plus nombreux qu'on ne
croit, savoir ce qu'est rellement la peine de mort et ne pouvoir empcher qu'elle s'applique, est physiquement insupportable. leur manire, ils subissent aussi cette peine, et sans aucune justice. Qu'on allge
au moins le poids des sales images qui psent sur eux, la socit n'y
31 Tarde. [Voir les uvres de Gabriel Tarde dans Les Classiques des
53
perdra rien. Mais cela mme, la fin, sera insuffisant. Ni dans le cur
des individus ni dans les murs des socits, il n'y aura de paix durable tant que la mort ne sera pas mise hors la loi.
Fin du texte