Vous êtes sur la page 1sur 16

P.

Mutafiev

Dobroti-Dobrotica et la Dobruda
In: Revue des tudes slaves, Tome 7, fascicule 1-2, 1927. pp. 27-41.

Citer ce document / Cite this document : Mutafiev P. Dobroti-Dobrotica et la Dobruda. In: Revue des tudes slaves, Tome 7, fascicule 1-2, 1927. pp. 27-41. http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/slave_0080-2557_1927_num_7_1_7371

DOBROTIC-DOBROTICA ET LA DOBRUDZA, PAR P. MUTAFIEV.

11 en est souvent dans la science comme dans la vie courante : des opinions s'enracinent que personne ne s'avise d'extirper, bien qu'elles soient videmment errones. Tel est le cas du nom du seigneur d'o est venue l'appellation de la Dobrudza. Ce nom, pour autant que je sache, se rencontre pour la premire fois dans l'histoire moderne chez Leunclavius, dans ses Ristoriae musulmanae lurcorum, de monumenta ipsorum excerptae, libri XVIII (Francoforti, 5g a). Vers l'anne 188, lisons-nous l, le seigneur de Varna et des territoires voisins tait le fils de Dobritza (Dobritzae filius, col. 260, U i). Il s'agit sans doute ici d'Ivanko, le dernier matre de la Dobrudza : les sources turques de Leunclavius donnent ainsi au pre d'Ivanko le nom de Dobr'tlza. Deux sicles plus tard, nous trouvons la mention de ce mme souverain de la Dobrudza chez J. Ch. Engel,dans sa Geschichte der Bulgaren in Moesien [Fortsetzung der allgemeinen Geschichte der neueren Zeken, Band XXXI, Halle, 1797, p 658){1). Ce souverain s'ap pelait probablement Dobrutscha et tait le quatrime fils du roi bulgare Jean Alexandre . Engel justifie cette forme (Dobrutscha) par une notice marginale qu'il a tire du passage cit de Leunc lavius et dans laquelle Ivanko est nomm en turc Dobritzaogli, dont la traduction en latin serait Dobritzae filius . Ne se fondant (1) Les uvres de Maure Orbini, H rgna. degli Sfevt'(Pezaro,i6oi), et A. Gebhardi, Geschichte des Reiches Bulgarien (Brunn, 1788) ne nous sont pas acces sibles, et nous ne savons si ' trouverait quelques prcisions sur la question qui nous intresse. Revue det Etudes tlaves, terne -VU-, -1947, fasc, if-a.

"2

. MUTAFIEV.

donc que sur Leunclavius, il a pris ia liberie de corriger sa source : Dobrtza est devenu pour lui Dobrutscha. D'autre part, le nom de Dobritza dsigne ses yeux certaine ville se trouvant prs de Silistra et btie mec les dbris de la muraille d'Anastase : l'appui de cette affirmation, o Sil/sira est videmment confondue avec Silivria, il nous renvoie h l'uvre de J. Raie, , (, 179^' ^' ' ^9^)' 1^ ^ confusion en question est entirement emprunte (1). Dans la relation des guerres civiles Byzance l'poque de Jean Cantacuzne, le mme seigneur du littoral bulgare est nomm par Le Beau Tomprotitze (Histoire du Bas Empire, Paris. 180, vol. 25, p. /11). Il est appel par G. Hopf Dobroditza ( Griechenland Mitlelaller und in der Neuzeit, Ersch und Gruber, Allgemeine Encyclopdie der Wissenschajlen, Band 86, p. 28). Le mme nom, mais sous la forme corrompue Dobordilza, lui est donn par W. Hcyd (Histoire du commerce du Levant au moyen ge, i885,I,p. 53i). On voit bien ainsi que, si l'on ne tient pas compte de la forme videmment errone que donne Engel, le nom du dynasto bulgare offre toujours dans les ouvrages des savants occidentaux des formes avec les mmes suffixes apparents -, - (-), sauf quelques variantes de peu d'importance. Ges formes ont t aban donnes pour la premire fois par l'historien bulgare M. Drinov, qui, dans son Aperu historique de Eglise bulgare (publi Vienne, en 1869, p. 101; uvres compltes, on bulgare, II, p. g 2), puis dans ses Nouveaux monuments sur l'histoire des Bulgares et de leurs voisins ( , , 1870, I, fasc. 1, p. /12; uvres compltes, 1, p. 79), nomme le pre d'Ivan ko Dobric et son territoire Dobrua. Ces auteurs n'avaient abord le pass des pays bulgares du li ttoral de la mer Noire qu'incidemment et par rapport d'autres questions plus gnrales ou bien l'histoire d'autres pays. C'est Jireek que nous devons la premire histoire complte et scienti fiquedu peuple bulgare et. en mme temps, un elfort plus appro fondi pour dterminer le sort de la Bulgarie nord-orientale au Moyen Age. Vers le milieu du xiv6 sicle, crit-il, dans les plaines de la cte et dans la rgion montagneuse du fleuve de Kamcia rgna, fi) En numrant les villes bulgares Raie crit : - ; .

OOBROTI-DOBROTICA ET DORRPD4.

29

presque indpendant, l'archonte Balik en Karbona, et aprs lui le despote Dobrotic. C'est probablement ce dernier que la Dobrudza est redevable de son nom ^1'. Jircek mentionne plusieurs re prises ce frre de Balik en l'appel.inl toujours de ce mme nom de Dobrolic, bien qu'il connt les formes figurant chez Leunclavius et chez Hopf, et il ne le dsigne pas autrement dans ses travaux ultrieurs (2). L'autorit de Jirecek comme historien des Balkans a suffi pour installer le nom de Dobrolic dans la tradition historique, jusque dans les exposs populaires et dans les manuels d'histoire bulgare (3). Drinov lui-mme, dans un compte rendu sur l'ouvrage du savant tchque, en citant les passages concernant la principaut de Do brudza, abandonne sans une objection la forme Dobri qu'il avait lui-mme propose, pour s'approprier celle de Jireek, savoir Dobrotic^. M 1 rn.fi le savant russe V. Makuev, dans son compte rendu, par ailleurs trs svre, sur le mme ouvrage, tout en fa isant remarquer que Jiroek a puis ses renseignements sur la prin cipaut de Dobrudza chez Hopf, n'exprime aucun doute sur la lgitimit de la forme admise par Jirecck, et qui est pourtant bien diffrente de celle qu'employait Hopf (5). Ce nom du despote <ie Dobrudza, ainsi tabli par l'autorit du savant tchque, est devenu la cause d'une srie de malentendus dont on ne voit pas encore la fin. Le savant russe Ph. Brunn dcidait^ qu'en raison de sa terminai son nom n'tait pas un prnom, mais un nom de famille -xc ce f1' Jirecek, Geschichte der Bulgaren, Prag, 187t, p. 20; dans ta traduction russe de Brunn et Palauzov, Odessa, 1878, pp. 1 8 el suiv. W Cf. par exemple Cesty po Bulharsku, Praha, 1888, . ; Einige Bemerkungen iiber die Ueberreste dei Pei'ciiogen und Kumanen, Sitzungsberichle der Bhmischen Gesellscliaft der Wissenschafien , 1889, p. i5. W Cf. G. Bousquet, Histoire du peuple bulgare, Paris, 1909, p. 102; A. IJoro, !, . , 191 p- 1 1 3 ; , , , 8,. 55 et suiv. ; lorga, Geschichte des rumnischen Volkes, 1 , p. 371; le mme dans les Studit istorice asupra Chilie si Cetdti-Albe, Bucarest, 1899, pp. 56 et suiv.; Const. Moisi! , Despolatul lui Dobrotici, Cunvorbiri literare, XL, 1906, pp. fi8o et suiv.; remarques do Balascev accompagnant la tr aduction bulgare de cet article dans , II, fasc. 5-6, pp. i5i et suiv.; I. Sakazov, ' , , 19 '7' # 179 ' suiv.; etc. 4' , , , 87> fasc. 11-12, . (uvres compltes, III, p. 2 43). Pour autant que je sache, deux seulement des historiens dont l'oeuvre est postrieure celle de Jiroek, savoir Heyd, dans son travail prcit, et Xnopol, dans son Histoire des Boumams (I, p. 43), s'cartent de la forme de Jirecek et emploient respectivement les formes Doborditia et Dobridza. (5> V. IWakuev, - . , /. . II. ., 1878, 197' ' ^9 ^ sinv> ') . , , i88o, p. 338.

P. MTTAFCHEV. ou un patronymique. Il cherchait le nom personnel du despote et arrivait la conclusion que ce devait tre Marko. N. lorga admet aussi que Dobrotic est un patronymique signifiant fils de Do brota*1' . Il est vrai que, dans les langues slaves, quantit de noms en -ic sont des patronymiques. Mais ce serait une hypothse gratuite que d'admettre que lous ces noms soient toujours et infailliblement des patronymiques. Or, dans le cas prsent, prcisment, il ne saurait en tre ainsi. Jean Cantacuzne(2), qui nous devons peu prs tout ce que nous savons sur la personnalit du despote, nous apprend que, pendant la guerre civile de /-/17, l'impratrice Anne de Savoie demanda du secours l'archonte de Karbona, Balik, et que celui-ci lui envoya 1.000 soldats sous le commande ment deux frres : l'un d'eux s'appelait Thodore, et l'autre de ses Dobrotic (acciptons pour un moment ce nom sous la forme qui lui est gnralement attribue). Si c'tait un nom de famille ou un patronymique, Cantacuzne l'aurait appliqu galement Balik et son frre Thodore. Le fait qu'il ne l'applique qu' un des frres seulement suiit prouver qu'il n'y voit pas un nom pa tronymique, mais un nom personnel du second frre de Balik. Mais, si l'on admet que Dobrotic est le nom personnel du despote, une aulre difficult se prsente. Les prnoms slaves en -ic, dont Miklosich et Mareti ont recueilli de nombreux exemp laires, s'expliquent comme des diminutifs et hypocoristiques(3 '. Mais la valeur hypocoristique ne se constate pour le sutlixe -ic, dans le domaine slave du Sud, qu'en serbo-croate seulement et non en bulgare. Si, par consquent, Dobrotic n'est ni un patronymique, ni un prnom, on est fond se demander si ce nom offre bien en effet le suifixc -i, d'autant plus qu'on ne s'explique pas d'o ont pu \enir les formes Dobritza chez Leunclavius, Dobroditza et Doborditza chez Hopf et Heyd. C'est mettre en doute l'exactitude mme de la forme Dobrotic. O Jireeka-t-il prise? Ne serait-ce pas chez l'cri'*' N. Iorya, Notele unui istoric eu privire ia ovenimentele din Balcani, Analele Acad. Romane, XXXV (1912-191), p. i48; de mme dans sps Forme byzant ine et ralits balkaniques, Paris, 1922, p. 168, et dans ses Etude* roumaines, Paris, 19^3, I, p. 5i, note 1. C'est encore la valeur de patronymique qui est prlee ce nom par Bo<jdan, Luplele romnilor eu turci, Bucarest, 1898, p. 10. 2' Canlacuzne, d. Bonn, 11, pp. >84, 17 ot suiv. J Miklosicli, Die Bilduiifj der slavischen Personennamen , dans les Denkechriften de l'Acadmie de Vienne, X (1860), p. 2; Mareti, O narodnim ime nima i prezimenima u Hrvata i Srba, Rad, knj. 8a (1886), p. ioj.

lOBROTlC-DOBROTICA LA DOBRUDZA.

31

vain byzantin Chalcocondylas, qui note, dans sa relation de la seconde expdition de Vladislav III en \hkk, que le roi atteignit avec son- arme Mvcrov ywpav^i Comme chez Chal cocondylas la terminaison du gnitif -eco n'apparat que dans les noms trangers avec le suffixe -*)$ au nominatif^, on peut sup poser le nominatif AoSporixt]?, provenant d'une forme slave - et, avec palatalisation du suffixe - en -, (3). La conclusion serait satisfaisante si nous ne savions, d'une part, que la terminaison -i avec valeur diminutive et hypocoristique semble tre trangre la langue bulgare et, d'autre part, que Dobroti n'est pas non plus un patronymique. La forme, mme donne par Chalcocondylas est douteuse, car cet historien a crit tout un sicle aprs que le despote avait disparu de la scne, et son tmoignage ne saurait avoir la prcision qui nous est ncessaire ici. Aussi bien n'est-ce pas lui que Jireek semble avoir consult sur ce point (4). Jireek a pris Dobroti aillpurs, car il indique les formes To(iTrpornlrjs, Dobrodicius, Dobordize{b\ sous lesquelles on trouve ce nom dans Ifs textes byzantins et latins de celte poque. Or ces formes justifient-elles sa transcription en Dobroti? Sans doute la racine de la transcription & correspond bien -, mais il en est autrement de la terminaison -&. On sait qu'en grec mdival le suffixe -nltjs est d'origine slave(6) et correspond la terminaison diminulive slave -ica (-). Les exemples n'en manquent pas, tant dans le domaine de la nomenclature lopographique que dans celui de l'onomastique. Ainsi par exemple le nom de la ville de Strumic est noie par les auteurs byzantins 2(&, 2^7/5 (7). Le nom du fils d'Omortag, Zvinica, esl Chalcocondylas , d. Bonn, p. 3a&u. (2) Cf. par ex. /xrfpTjs - (pp. iG57, i66g), A^oujoarijs - (pp. 3&9,4, 235I9), lavys-iSve) (pp. 9U913, 3&9,), Saria'At/i-Sar^aAeu) (pp. 535,, r'iS:,,), ';()-<) (pp. 515, ^99i). 3) A la tin du xive sicle encore el au commencement du xve, nous .trouvons dans les documents serbes : , , , , au lieu de , , , . Voir Novakovi, , , 1919 pp. 19?, /190, 5, . ??. ') A propos dc Dobroli, Jirecek (Cesty po Bulharsku, p. 602) renvoie le lecteur Cljalcocondylas, mais un endroit o ne trouve pas ce nom; Chalcocondylas ne parle de Dobroti que dans le passage cit ci-dessus. (5) Geschwhie der Jiulgaren, p. 20. (6> Psalles, Grammatik der byzant. Chroniken, Gottingen 191, p. 1 35. Cantacuzne, d. Bonn, 1, p. 209^, Cdr., d. Bonn., Il, p. 4632, p. ^67,4.

P. WUTAFCIEV. crit de mme par Thophylacto, dans la Lgende des martyrs de Tiviopol, Z<v/rrsilJ. Que ce sullixe byzantin rende non seul ement la forme mais aussi le sens de - slave, nous le voyons assez par le grec mdival o il apparat avec la nuance diminutive ou hypocoristitjue tout comme en slave. Ainsi Nicphorc, le minisire tout puissant de Michel Vil Parapinak (i 07 i-t 078), tait appel '}*, et annaliste Zonaras nous explique que ce personnage avait reu ce nom diminutif, alors qu'il dbutait la cour au temps du Monomach, en raison de sa jeunesse, et qu'il l'avait gard toute sa viel2). CVn est assez pour nous convaincre que, si le seigneur de la Dobrudza est vraiment appel chez les auteurs byzantins , ce nom ne peut correspondre en slave qu' Dobrtka, et non pas Dobroli. Il iaut rappeler d'antre part que le suffixe slave -i est rendu ordinairement par -tris : les deux forteresses portant le nom de Pelric, l'une prs de la Struma, l'autre prs de la Topolnica, sont signales chez Anna Comnne sous le nom de &^; de mme dans le Tijpicon de Grgoire Pacurianos, o ce nom est appliqu au monastre de Bakovo et une forteresse voisine''4^. Si donc le nom du despote en question avait t Dobroti, nous trouverions en grec non pas ,)]5, mais *T .71 ,6$. l importe d'ailleurs de remarquer que l'on trouve le nom du despote non pas avec la terminaison -&, comme Jireek indique tort, mais avec la terminaison -/r&zs, qui est plus proche encore de - slave. Les sources byzantines, en dehors du pas sage cit de Chalcocondylas, mentionnent le despote de Do brudza, pour autant que nous sachions, uniquement dans les mmoires de Cantncuzne et dans un acte du Synode de Constanlirjople de 107. Cantacuzne, qui a t contemporain du despote, a fait par doux fois la campagne contre lui et par consquent le connaissait fort bien, l'appelle plusieurs reprises dans son ou vrage [11 et pas une seule fois & (5). L'acte synodal, dit encore du vivant du despote, quand ses terres (1) Aligne, Patrol, graeca, t. 126, col. it)3,cap. . 2) Zonaras, d. Bonn, III, p. 707. 3 An. Comn., d. Rfiiierscheid , II, pp. &7, 57. l! L. Potit, Typicon de Grgoire Pacourianos pour le monastre de Ptrilzos (Backovo) en Bulgarie, supplment du , XI, igo4, pp. io8, i35. J. Ivanov (Bulletin de la Socit archologique bulgare, li, 1911, p. 19) estime que Uerptrios ost l'ancien nom de la forteresse de ^rtv'niayjos. (6) Canlacuzne, H, pp. 8Zi17, 585, s, u, fil, 4.

DOBROTl-bOBROTICA ET LA DOBRUDZA.

33

taient ecclsiastiquement soumises au patriarcat de Constantinople, lui donne le mme nom que Gantacuzne; nous y lisons, propos des deux forteresses du littoral, Kosjak et Emmone, dont la juridiction tait l'objet d'une querelle entre les vques de Messemvria et de Varna : vizo ttjv SscnroTsictv reXovcrt rov eTvyscrlctTOv /7/(1). Qu'ici le gnitif -/& suppose un nominatif non pas en -tIvs, comme l'admettait Jireek, mais en -trs, cela est hors de doute et, de fait, Cantacuzne crit bien en effet : 6 TofiTrporfofesW. Or les philologues s'accordent estimer que le suffixe -/(), -/ du grec n'est rien autre que le suffixe diminutif - du slave. Emprunt par le grec, il a pris une vie propre, de telle sorte qu'il apparat aujourd'hui non seulement dans les mots slaves hellniss, mais encore dans une srie de formations purement grecques (3). Il est frquent dans les noms propres ds le Moyen Age. Il suffit ici de rappeler le nom de la ville de Strumica qu'on trouve aussi transcrit 2|//, '4) , ou bien la petite forteresse voisine de cette ville : 0 (5). Il est hors de doute, dans ces conditions, que le nom du frre de Balik et pre d'Ivanko a t Dobrotica (*) et non pas Dobroti. Que nous apprennent de leur ct les documents latins? Une charte du vovode valaque Mirco appelle les territoires de Dobrudza terrae Dobrodicii ' ; le nominatif de ce dernier nom est Dobrodicius : allons-nous en conclure qu'ici la terminaison latine -icius (-itius) a rendu la terminaison slave -? Dans les textes latins mdivaux, cette terminaison apparat mainte fois dans des noms trangers pour lesquels on ne peut supposer le suffixe - , par exemple dans le nom du despote d'Epire Michel Ier (120/1-121/1), qui, dans une lettre d'Henri de Flandre, est n CLXVI. (1) Miklosich et , Acta patriarchatu Conttantinopolitani , I, i86o, p. 67, W Sur la dclinaison de ces noms en grec mdival, cf. Psaltes, op. cit., pp. i65, 167. (3) Miklosich (Vergleichende Grammatik der slavischen Sprachen, II, 1875, p. 29U) donne les exemples /^, ypa(pha, xapSha, xpvah^a, vv<plt{a. Ci. Matov, , . , IX, 189, p. 45. Selon G. Meyer (Neugriechische Studien , II , Sitzungsberichte de l'Acadmie de Vienne, vol. j3o, 189/1 ' PP- 2-3) ces formes apparaissent ds le xii* sicle. (4) Acropolits, d. Heisenberg, p. n820 : au gnitif, ^tpov^h^t ; An. Comn., d. Reifferscheid , II, p. i55,. W Cdr., H, p. 63. (/ Hiirmuzaki, Documente privitare la isloria romnilor, I, 2, p. 32Q. TUUES SLAVKS. 3

34

. MUTAFIEV.

nomm Michnlilius^1. C'est dire que la terminaison latine en question ne prouve et ne peut rien prouver par elle-mme. Aussi bien, dans les noms d'origine slave, le suffixe -icius (-///) est plus proche de - que de -. et nous sommes autoriss retrouver derrire lui le slave -. De fait, le plus jeune des trois premiers Assenidcp s'appelait '^': ainsi (Iwdvvns^ le dsignent . Chmtes, G. Acropolils, Hob. de Clary (Jehans) et Villehardouin !2); de l la forme Kaloiolianncs , par laquelle ce prince signe ses lettres Innocent '3' et sous laquelle le ment ionne le Synoilik ( )^; mais Henri de Flandre, son contemporain, lui donne le nom latin de Inliannilius^' , qui ne saurait correspondre en bulgare , mais seulement &, diminutif de Wuiin, ainsi qu'il ressort des passages correspondants de Valenciennes o nous trouvons la transcription lohanissesW. 11 ost permis de conclure de l que Dobrodicius , sans justifier le Dobrolic de Jireeek, peut s'expliquer, comme les textes grecs nous ont dj autoris le penser, par le slave ^ JNous trouvons encore une transcription latine du nom du des pote dans le trait conclu entre les Gnois et le dernier prince de "' Buchon, Recherches et matriaux pour servir uw histoire de In domination franaise aux xm'-xiv' sicles dans les provinces dmembres de l'Empire grec , Pans, 180, p. 21 1. 'a' Nie. Chmtes, d. Bonn, pp. 5--ii18, '-1^; Acrupol., d. Heiseub., p. 2o,7: Hob. de (, chez Hopf , Chroniques grco-romanes, Berlin, 187, p. iji. cap. 04, 65; Villehardouin, De la conqueste de Constantinoblc, d. P. Paris, 188, p. 117, cap. cxi.ii , p. 12, cxi.vii, p. 129, . (;i) Thciner, Vetera monumenta Slavorum meridionalium, 1, Romae, 18, p. , n xlvi , p. 9, nLx. '*' , ...., n 28 ( 1 8 8 5 ) , p. 179, uvres compltes, II, p. 33 7. (0 Thciner. op. cit., p. /10, n lxiii. "' II. de Valenciennes, Conlin.de Villehardouin , d. P. Paris, 188, p. 171. 7 11 nous semble que la transcription latine Dobrodicius ou Dobroticius peut expliquer aussi la forme , que nous avons trouve chez Ghalcocondylas. Nous avons dj dit que chez cet auteur le gnitif en -eco apparat ordinairement dans les noms trangers ayant le nominatif en -t\s. On peut cependant admettre aussi que dans ce cas le gnitif en - correspond un nominatif en -eu>s (confo rmment la vieille dclinaison attique : vvs-va), -, qui est conserve encore aujourd'hui dans certains mots). Ainsi nous aurions le nominatif '? > lopoTixeos > \opo7ixtoi (voir Dieterich, Untersuchungen zur Geschichle der in-iechischen Sprache. p. 45). 11 est connu que les noms latins en -icius sont rendus en grec par - (Aoxos Lucius, pimos Orbicius). Le nom de Dobrotica ne serait-il pas venu chez Chalcorondylas dt quelque source latine, et ainsi Dobroticius serait devenu \opoti>czui1 On sait que Chalcocondylas provenait d'Athnes, qui se trouvait alors sous la domination des Latins, et que sa famille dut se rfugier en Itaiie.

noBRlTTIC-DOBROTlOA ET L4 DOBRUDZA.

.S

Dobrudza, Ivanko : ce dernier y est appol tilium bonae mmoriae magniici domini Dobordize (1) (c'est--dire au gnitif : Dobordizae}. Le nominatif correspondant celte forme ne peut tre que Dobordua, ou bien Dobordilza , comme Heyd le note, et, comme do bord- accuse sans doute aucun une corruption de dobrot-, le nom slave du pre d'ivanko se laisse aisment restituer une fois de plus : c'est Dobrotica (*); et Leunclavius (Dobritza, avec omission de lment -ol-), Hopf (Dobrodilza) et Heyd (Doborditza) avaient vu plus clair en cette affaire que Jireek'2'. Le suffxe-, en tant que diminutif ou hypocoristique appliqu des noms de personnes, est trs commun chez les Slaves du Sud , comme le montrent les nombreux exemples donns par Miklosioh ( Die Bildungder slavischen Personcnnamen , p. a ) et Mareti [article cit, pp. oG el suiv.). Il en est de mme chez les Bulgares l'poque lointaine du ixe au xie sicle, comme l'attestent aussi les noms de plusieurs vovodes de Samuel : Nikolica, Nestorica, Il'ica, Zarica(;i); d'aprs l'annaliste Cdrnos, le premier d'entre eux avait reu son nom cause de sa petite taille^. C'est la nuance hypocoristique de ce suifixe que nous trouvons suivant toute vraisemblance dans le nom du souverain de la Dobrudza : le passage prcit de Gantacuzne, o Dobrotica est dsign le dernier aprs ses deux frres, Nalik et Thodore, nous montre que c'est lui qui devait tre le cadet, et \o\\b pourquoi sans doute on lui avait donn un nom forme de diminutif qui lui est rest par la suite mme lorsqu'il est devenu un homme mr. Nous avons dj constat un cas analogue pour le logothte Nicphoritza. Il en a t de mme aussi avec le roi bulgare Kaloan-Ioanitza (Ioanica), le plus jeune des trois premiers Assnidcs. ('i Zlatarski et Kacarov, . , , . . , III, 19, . 90 (le texte latin est tir de la publication de Sylvestre de Sacy). Chez Drinov (, , 1, , 1870, p. 62, et uvres compltes, I, p. 79), la transcription Dobordcze est videmment errone. - Nous devons cependant rendre justice Jiraek. Nous remarquons, en eflet, que, dans le tome II de sa Geschichte der Serben, paru aprs sa mort (Gotha, 1918, p. 10), le despote de la Dobrudza, mentionn incidemment, est app-i non plus Dnbroti, mais Dobtotica. Le savant historien, durant les dernires an nes de sa vie, avait donc t amen relever la forme errone de Dobrotu: et, sans s'enga{jer dans des explications, il avait corrige, comme nous le proposons, en Dubrotica. 3' Cdr., II, pp. 4f>98, (>98, 6Ga, 4fige. 4' Ibid., pp. 5 a 20 , Se Rpta NixdAao, v NxoAit?v iitoxopA[Levot St ro @p*x? ? yfoxias *\ovv. Le mme nom se trouve aussi chez Cecaumenus. d. Vasiljevskij el Jornstedt. pp. 6510 et suiv. 3.

30

P. MTAFIKV.

Le nom du despote de la Dobrudza tait proprement, sans le suffixe diminutif, Dobrota. Il appartient un type largement rpandu non seulement parmi les Slaves du Sud, mais aussi parmi ceux de l'Est et de l'Ouest (1). On en trouve des exemples, notam mentchez les Bulgares, dans le nom du fils d'Omortag (ixe sicle), Nravota^, et celui du boar Dragota, dans la premire moiti du xnie sicle (3). Un des copistes du Psautier de Bologne s'appelait -4), et le surnom de est appliqu l'un des prdi cateurs de la secte des Adamites en Bulgarie, vers le milieu du xiv" sicle (5). Le nom de lieu de se trouve dans une charte du roi serbe Stefan Duan, de 35 1 : c'est probablement le village du mme nom sur la rive occidentale du golfe de Cattaro^. On voit par l combien le savant roumain N. lorga se trompe en tenant ce nom de Dobrota pour roumain (7) : il est vrai qu'on le trouve dans quelques monuments roumains relativement rcents, mais on sait bien que le suffixe -ota, comme les nombreux noms o il apparat, a t fourni au roumain par le slave.

La dnomination de Dobrudza, que porte actuellement tout le pays compris entre le Danube et la mer Noire au nord de la ligne Varna-Silistra, pose aussi un problme. Nous avons indiqu au M Mareti, article cit, pp. 126 et suiv. ; Miklosich, Die Bildung der slavischen Personennameu , pp. et suiv., de mme Vergleichende Grammatik, II, pp. 16 et suiv. (2) Patrol, graeca , t. 126, col. 19 et suiv., cap. , : . (3) Acropol., pp. 7Us4 et suiv., 1 1 A23 et suiv. : vi/ip Botyapos . (4' Sreznevskij, ( . . . , . , III), 1 868 , . 197; Sepkin, , ., 1906, . 3. '5) . , . . , . , XX, . , cap. ii. (*' Novakovi, , , 1912 , . . Cf. Ja carte autrichienne au 1 : 900,000. Voir aussi Jireek, ,, pp. io5, 160. (7> N. lorga, Formes byzantines et ralits balkaniques, 1922, p. 168 : le nom est roumain et appartient une longue srie d'onomastiques termine's par le suffixe -ota*. De mme dans les Etudes roumaines (1, Paris, 192, p. 5i) : Balica et Dobrotitsch, noms manifestement roumains. Quant au nom de Balik (MwaA/xaj, Cantac. , II, p 58'i,5), Terreur de lorga est aussi vidente : ce nom est kuman (voir G. Kuun, Codex Cumanicus , Budapest, 1880, pp. xhh et 00 : Balik-piscis). Auparavant M. lorga tait plus rserv : dans son article Notele unui istorici eu privire la evenimentile din Balcani (Annalele de l'Acadmie roumaine, t. XXX\ , 19 1 2-1 91 3, p. hS) il se contentait de dire que le nom de Dobrota tait un nom gnral balkanique en usage notamment chez les Roumains.

DOBROTI-DOBROTICA LA DOBRUDZA.

37

commencement de cet article qu'elle provient du nom de l'avantdernier seigneur de cette rgion : Dobrotica. Mais cette assertion , formule jadis par Drinov (Aperu historique de l'Eglise bulgare, p. 101) etensuite par Jireek (Geschichte der Bulgarcn, p. 20), n'est pas accepte par tout le monde. Dj Makuev, dans son compte rendu sur le livre de Jireek, mettait un doute ce sujet. Aprs lui Ph. Brunn, dans l'tude mentionne ci-dessus (, H, pp. 3s5 et suiv.), exprimait opinion que ce n'tait pas la Dobrudza qui devait son nom Dobrotica (chez lui Dobroti), mais qu'au contraire le seigneur avait t baptis du nom du pays dont il tait originaire; il se fondait surtout sur le fait qu'une plaine sur la rive occidentale de la Morava (en Serbie), aux environs de l'embouchure de la Toplica, porte le nom de Dobrie^. Jusqu' ce qu'on me prouve, crivait-il, que cette plaine mme doit son nom quelque Dobroti , j'estimerai tre en droit de soutenir que Dobroti a emprunt son nom la Dobrudza plutt qu'il ne lui a donn le sien (article cit, p. ). La dnomination de Dobrudza, continuait-il, a t donne cette province en raison de particularits locales, la richesse de son sol, la vgtation abondante, qui, dans un pass lointain, ont attir ici diffrents peuples (ibidem, p. 5). Le despote de Dobrudza n'a t nomm Dobroti que parce qu'il tait n dans cette Scythie Mineure, qui avait reu des Slaves, ses habitants anciens, le nom de ou , qui plus tard s'est transform en Dobrudza. Brunn admet mme que la dnomination de Dobrudza a t donne cette province par les Svrfens, l'une des tribus slaves qui y a t trouve par les Protobulgares et transporte par ceux-ci vers les dfils orientaux du Bakan (ibidem, p. 3*27). Un autre savant russe, Vasiljevskij , cherche la solution de la question dans une tout autre direction^. Il s'en remet un passage de G. Acropolits (d. Heisenberg, 2o18), o nous lisons que, bientt aprs l'insurrection de l'an 1186, Asn prit le pouvoir suprme sur les Bulgares et qu'il dtacha du nouvel Etat la rgion des villes de Preslv et de Provaton avec les pays adjacents, dont le gouvernement fut confi son frre an Pierre. Depuis ce temps jusqu' prsent, ajoute Acropolits, qui a crit sa Chronique posM Voir . , , 1 866. . ). , . 8 : . Voir son compte rendu sur l'uvre de Th. Uspenskij , , dans le -M.H.IL, n 20I1, p. 20, note.

38

P. MUTAFIEV.

trieurement l'anne 1261, cette province s'appelle Pays de Pierre (bBev xa) -yjpi vvv . bvofx^sTai Xcpa, 2O22). Vasiljevskij se demande quelle dnomination au juste Aeropolits devait entendre sous cette dernire expression, et il rpond : Si nous tenons pour ne dnomination locale les mots , nous avons l des sons qui ne sont pas trs loigns de ceux qui composent le mot de Dobrudza. Ainsi, selon l'opinion d'Acropolits, le mot Dobrudza, ou un mot de consonance pareille, a dsign le Pays de Pierre. Nous sommes hors d'tat de dcider si le philologue byzantin a interprt d'une manire exacte le mot en question; l'important, ici, c'est que ce nom lui ait t connu et par consquent ait exist bien avant l'poque o Dobroti a vcu. Il est trange, conclut Vasiljevskij, que ce passage [d'Acropolits] n'ait pas t remarqu jusqu' prsent . Nous trouvons plus trange encore, dire vrai, la lgret mme avec laquelle le byzantiniste russe identifie des pays et rapproche des noms qui n'ont rien de commun entre eux. Les mois d'Acropolils sont absolument clairs et n'ont besoin d'aucune interprtation et moins encore de celle que Vasilievskij en donne. Le frre sen gouvernait une province de la Bulgarie du nordest. Or celte rgion, quelque soixante annes plus tard, l'poque d'Acropolits, tait encore connue sous le nom de xiupa^ pavs Je Pierre . L'historien grec, en le ou notant, traduit le possessif slave par le gnitif du nom : . Ces mots grecs n'ont donc pas tre considrs ici en fonction de leur consonance, mais tout bonnement comme une traduction, la seule possible en grec, du slave . Comment supposer que les Bulgares auraient abandonn la d nomination , qui leur tait propre, pour adopter et cela au xine sicle, quand ils taient matres de cette province l'appellation trangre Tt! UTpov, pour en former ensuite, en dpit de toutes les rgles phontiques, le nom de Dobrudza! Mais Vasiljevskij fait erreur ici sur un autre point encore. D'aprs Acropolits, Pierre avait reu le gouvernement de la r gion des villes de Preslv et de Provalon (aujourd'hui Provadia, l'ouest de Varna) comme province du nouvel Etat bulgare. Or cette province se trouve en dehors du territoire qu'on dsigne du nom ll) Le mot grec xpa, au moius dans les documents officiels bulgares, tait em ploy au lieu du slave ou ds la premire moiti du xiii" sicle : voir le diplme de Jean Asnll, donn aux marchands de Raguse, ll'inskij, . M., 1911. pp. i3 et suiv.

DOBROTI-DOBROTICA ET La DOBRUDZA.

39

gnral de Dobrudza. Si, par consquent, le nom de a exist pendant la deuxime moiti du sicle, il ne pouvait pas se rapporter la Dobrudza proprement dite, mais seulement la rgion situe plus au sud o se trouvent les villes ci-dessus nommes. De mme, dans le diplme donn par Jean Asn aux Ragusains, la Dobrudza (ou sa partie mridionale confi nant aux environs de Provadia) est dsigne par le nom de KdpEtfMbCKd xwpd(1)et, dans le mme contexte, ce pays est videm ment prsent comme diffrent du pays de Preslv, c'est--dire de la (2). Cela montre non seulement que ce mme pays de Pierre n'tait pas et ne peut tre identifi avec la Dobrudza, mais encore que la dnomination de Dobrudza n'existait pas encore au xiue sicle : sinon, les textes de cette poque ne l'auraient pas omise en lui substituant le nom de ^ xu>pd. Ainsi se trouve rfute du mme coup l'hypothse de Brunn, suivant laquelle la Dobrudza aurait reu son nom des Slaves dans les premiers sicles aprs l'immigration. Il est admissible que les Slaves aient donn leur propre dnomination la Scythia minor antique, comme aussi il est possible que cette dnomination ait t maintenue pendant toute la priode du premier empire bul gare. Mais quelle a-t-elle t? Nous l'ignorons. Pendant le xie sicle, comme Brunn mme le sait bien, dans l'tendue comprise enlre Varna, Preslv et les bouches du Danube, les auteurs byzantins meniionnent un pays appel Exarov Bow>o<(3); ces momes cent collines figurent aussi dans l'apocryphe slave GKd3dii Hc npopoKd^. Etait-ce l le nom de toute cette rgion ou d'une partie seulement ? C'est ce que l'on ne peut dire encore coup sr, en l'absence de recherches suffisantes. En tout cas il est hors de doute que le nom de Dobrudza n'existait pas au Moyen Age. Du xe au Il'inskij, op. cit., p. i35; de mme dans le GKd3dH HcdE IIpopOKd, d. Lj. Stojanovi, . , III, i8go, p. iyi. La dnomination Karvunuska provient du nom de la villeAde Karbona, aujourd'hui Balcik (sur les cartes mari times italiennes du Moyen Age Carbona, chez les Byzantins KapSovrSs, Kapsave). Cf. Miklosich et Muller, Acta, I,p. 5oa, n 24, p. 35 , n" 63,3; Cantacuzne, II, p. 58u15. W Il'inskij, ibid.: HIV /^^ x(lVAAT) (l)pACAdKd KdpB^HbCKLit xivpu / : KpbYrtN xwpu. ^' Anna Comn. , d. Reifferscheiil , I, p. 2; Cdr., d. Bonn, p. ,. (4) , III, p. 191. La lgende raconte que certain roi bulgare slave .p. \ ; TorAd HdpcKome \ emoy .p. \ . . . .. b .

P. MUTAFIEV. xii0 sicle cette province de la Bulgarie a t le thtre de grands vnements : des luttes acharnes s'y sont livres entre Bulgares et Russes, Russes et Byzantins, Byzantins, Ptchngues et Kumans, et jamais cependant dans les relations des contemporains nous ne trouvons le nom de Dobrudza. On ne saurait supposer, bien entendu, qu'il ait exist auparavant, mais qu'il se soit trouv mo mentanment oubli durant cette priode trouble pour rapparatre parla suite, vers la fin du xive sicle. Le rapprochement propos par Brunn avec le nom de , qui dsigne la plaine voisine de l'embouchure de la Toplica, est d'autant plus dnu de toute valeur probante que cette dsignation, obscure quant sa pro venance et sa signification, n'est atteste que dans le deuxime quart du xive sicle (1). Si donc la dnomination de Dobrudza n'est pas constate avant le xiv0 sicle et que son existence ne peut tre prouve qu' la fin de ce mme sicle, l'autre supposition de Brunn s'croule, suivant laquelle le despote aurait t nomm Dobroti uniquement parce qu'il tait n dans la Scythie Mineure qui avait reu des Slaves le nom de , transform plus tard en celui de Dobrudza. Il faut ajouter qu'aucune rgle phontique ou morphologique ne pourrait nous expliquer comment la forme Dobroti, accepte par Brunn et encore moins la forme vritable, Dobrotica serait drive de . 11 n'est d'explication possible de la dnomination de Do brudza que dans le nom mme du matre de cette province : Dobrotica. Nous savons, par le document prcit du prince valaque Miro, que la rgion a continu, aprs la mort du despote, tre appele terra Dobrodicii. C'est sous cette dnomination que l'ont connue les Turcs, quand, en 187-188, ils en ont tent la conqute. Et c'est d'aprs cette dnomination que, conformment leurs habitudes linguistiques, ils ont forg la forme Dobrudza, qui est devenue plus tard d'un usage gnral. Le caractre turc en est patent. On trouve en turc toute une srie de mots avec le suffixe -dia^\ Ceux-ci se divisent en trois groupes : i des adjectifs forms de noms propres et avec la signification d'appartenance nationale [Bugar un Bulgare, bulgardia bulgare; Italian un Ita lien , italianda italien ); 20 des adjectifs forms de substantifs (1) A poque du roi eerbe Stefan Deanski (121-11), qui se rapportent ies mots de Danilo (Danii, op. cit., p. 180). W Nous devons les prcisions qui suivent l'obligeance de M. Gadanov, lecteur de langue turque l'Universit de Sofia.

DOBROTl-DODROTICA ET LA DOBRUDZA.

41

et signifiant la manire, la ressemblance ou une comparaison (haivnn animal , haiwmdia bestial , msan homme , msanda hu 3 des adjectifs ou des substantifs valeur diminulive main); (budala sot, budaladza un peu sot; knsl rouge, kasildia rougeatie ; hninar-su l'eau de source, hamardza petite source; catal fourche, batalda fourchette). Auquel de ces trois groupes doit tre rattache la forme Dobrudza ? La question est hors de notre comptence, et je ne prtends pas y rpondre. Mais il est intressant de constater que sur le nom slave suffixe diminutif Dobrtka les Turcs ont form un nora, Dobrudza, dont le suffixe se retrouve dans quantit de mots turcs ayant aussi 1 valeur de diminutif. Sofia, janvier 1927.