Vous êtes sur la page 1sur 47

tude ralise pour le compte de lADEME par INDDIGO

Coordination technique : Florence PROHARAM Service Bioressources (SBIO) Direction


Productions et Energies Durables (DPED) ADEME (Angers)










SYNTHESE
EVALUATION TECHNICO-ECONOMIQUE DES
SYSTEMES DE REDUCTION DES EMISSIONS DE
PARTICULES DES CHAUDIERES BIOMASSE
RAPPORT FINAL PUBLIC



Date de ltude juin 2012



Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 2
REMERCIEMENTS

M. Sylvain BORDEBEURE, ADEME Service Bioressources
M. Gilles AYMOZ, ADEME Service Qualit de lair
M. Romain DONAT, ADEME Ile de France
M. Pierre-Louis CAZAUX, ADEME Centre
M. Michel AZIERE, ADEME Bourgogne
.
Mme Martine LECLERCQ, DGEC
Mme Anne DELORME, DGEC
Mme Alice VIEILLEFOSSE, DGEC





En franais :
Toute reprsentation ou reproduction intgrale ou partielle faite sans le consentement de lauteur ou de ses ayants droit
ou ayants cause est illicite selon le Code de la proprit intellectuelle (art. L 122-4) et constitue une contrefaon
rprime par le Code pnal. Seules sont autorises (art. 122-5) les copies ou reproductions strictement rserves
lusage priv de copiste et non destines une utilisation collective, ainsi que les analyses et courtes citations justifies
par la caractre critique, pdagogique ou dinformation de luvre laquelle elles sont incorpores, sous rserve,
toutefois, du respect des dispositions des articles L 122-10 L 122-12 du mme Code, relatives la reproduction par
reprographie.
En anglais:
Any representation or reproduction of the contents herein, in whole or in part, without the consent of the author(s) or
their assignees or successors, is illicit under the French Intellectual Property Code (article L 122-4) and constitutes an
infringement of copyright subject to penal sanctions. Authorised copying (article 122-5) is restricted to copies or
reproductions for private use by the copier alone, excluding collective or group use, and to short citations and analyses
integrated into works of a critical, pedagogical or informational nature, subject to compliance with the stipulations of
articles L 122-10 L 122-12 incl. of the Intellectual Property Code as regards reproduction by reprographic means.



Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 3
Sommaire


1. INTRODUCTION - CONTEXTE .......................................................................... 7
2. METHODOLOGIE DE LETUDE ........................................................................ 8
2.1 Visites de sites ......................................................................................................................................... 8
2.2 Entretien dacteurs ................................................................................................................................... 8
3. TECHNOLOGIES ETUDIEES ............................................................................. 9
3.1 Electrofiltre ............................................................................................................................................. 10
3.2 Filtre manches .................................................................................................................................... 11
3.3 Technolgies emergentes ....................................................................................................................... 13
4. PERFORMANCES DE FILTRATION ............................................................... 14
4.1 Performances thoriques ....................................................................................................................... 14
4.2 Performances des sites visits .............................................................................................................. 15
4.3 Capacit technique dun abaissement de VLE ...................................................................................... 16
5. PRINCIPAUX ENSEIGNEMENTS .................................................................... 17
5.1 Encombrement des systmes ............................................................................................................... 17
5.2 Prconisations de conception ................................................................................................................ 19
5.3 Donnes dexploitation .......................................................................................................................... 24
5.4 Principaux dysfonctionnements observs .............................................................................................. 27
5.5 Capacit dadaptation aux variations dexploitation ............................................................................... 29
5.6 Service Aprs Vente .............................................................................................................................. 29
5.7 Besoins en formation ............................................................................................................................. 29
5.8 Controles rglementaires ....................................................................................................................... 29
6. ANALYSE ECONOMIQUE ............................................................................... 30
6.1 Investissement ....................................................................................................................................... 30
6.2 Incidence de la filtration sur les investissements ................................................................................... 33
6.3 Cots dexploitation ............................................................................................................................... 34
6.4 Synthse des cots dexploitation et ratios ............................................................................................ 36
6.5 Impact conomique dun abaissement de VLE ...................................................................................... 38
7. CONCLUSION .................................................................................................. 40
ANNEXES ................................................................................................................. 42
Annexe 1 : Dtail des cots dinvestissement et de fonctionnement des systmes de filtration tudis ................ 42


Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 4
Rsum

Les systmes de filtration qui permettent datteindre les Valeurs Limites dEmission sur les chaudires biomasse se
rsument aujourdhui aux Filtres Manches (FAM) et aux Electrofiltres (ESP). Les solutions dites mergentes
restent des drivs de ces systmes avec des changements de matriau au niveau des manches, des changements de
configuration avec les lectrofiltres cylindriques ou des pr-filtrations avec des cyclones performants ou mme des
condenseurs.

Ces deux systmes mettent en uvre des principes de filtration bien distincts. La filtration dun ESP est considre
proportionnelle aux particules entrantes. Cest pour cela que les missions garanties en sortie sont fortement
dpendantes des particules qui rentrent. En dautres termes, la filtration dun ESP est le rsultat dune soustraction du
nombre de particules entrantes dans un volume de gaz de combustion moins sa capacit capter les particules de ce
dit volume. Au contraire, la filtration dun FAM a une valeur limite physique due la maille du textile. Elle fournit donc
physiquement un seuil dmission avec une filtration qui ne dpend pas ou peu de la concentration de poussire en
entre de filtre.

Bien videmment ces deux principes ont des consquences diffrentes mais pas opposes sur la conception, sur la
maintenance, le renouvellement ou linvestissement. Les visites effectues sur les 17 sites et les entretiens dacteurs du
secteur (fabricants de filtre, fabricants de chaudire biomasse, exploitants,) mettent en vidence ces diffrences et
ces similitudes.

Les deux systmes possdent les mmes contraintes de mise en uvre sur le flux des gaz de combustion avec dans
les deux cas la ncessit dutilisation dun multicyclone pour des raisons de scurit sur le FAM et pour des raisons de
performance sur lESP. La conception reste similaire dans lencombrement et la fonctionnalit avec lutilisation
dorganes communs comme le by-pass, le caisson de filtration, ltanchit de lvacuation des fines, le transport des
fines et son stockage. Cependant le dimensionnement reste diffrent avec la temprature en entre de filtre qui
dterminera la qualit des manches pour le FAM et la quantit de fines qui dterminera lintensit du champ lectrique
et la surface de filtration pour les ESP.

Les consommations lectriques de fonctionnement, contrairement aux ides reues, restent plus importantes sur les
FAM que sur les ESP avec une surconsommation considrable sur le ventilateur dextraction due aux pertes de
charges et des fuites usuelles sur le rseau dair comprim. Sur un FAM bien dimensionn et une installation
correctement exploite (qualit du combustible, taux de charges de la chaudire), les consommations lectriques entre
les deux technologies de filtration doivent nanmoins thoriquement rester proches.

A lexploitation, lavis des exploitants est unanime : lESP requiert moins de temps que le FAM surtout en termes de
renouvellement notamment celui des manches. Ajoutes cela, les frquences de by-pass seront plus importantes sur
les FAM que sur les ESP compte tenu de la sensibilit aux risques de condensation et dincendie. Les performances qui
dcoulent de cette exploitation semblent diffrentes des caractristiques intrinsques des filtres. En effet, ltude ne met
pas en valeur une diffrence nette de rsultats en termes dmissions de poussires entre un FAM et un ESP au
contraire des valeurs thoriques annonces. On rappellera encore que les valeurs danalyses tudies sont ponctuelles
et des valeurs moyennes amplifieraient sans doute le constat de linfluence de la qualit dexploitation induite par une
robustesse des systmes de filtration.
Cependant, les problmes dincendie quont connus les FAM sur les premires installations ne doivent pas tre un
critre de choix compte-tenu des enseignements en termes de conception mais aussi de choix de constructeur ne
connaissant pas ce problme.

Simple en apparence, ces systmes de filtration ncessitent un entretien rigoureux et des comptences techniques
pour assurer des VLE terrain en concordance avec le dimensionnement. De manire gnrale, le systme de filtration
est intgr au lot de la chaudire bois, en consquence les constructeurs de filtre sont peu prsents sur les installations
et le suivi est ralis principalement par le fournisseur de chaudire bois. Les exploitants sont insuffisamment
sensibiliss aux spcificits dun systme de filtration et doivent tre davantage forms pour optimiser le
fonctionnement de linstallation et garantir sa prennit.

En termes dinvestissement sur lensemble des sites visits, les deux technologies prsentent des montants similaires
reprsentant en moyenne 26% de linvestissement du process bois. Pour les puissances petites et moyennes (< 4MW),
le cot du filtre peut reprsenter 30 40% du process bois et moins de 20% pour les puissances suprieures, soit de
80 k (500 kW) 500 k (15 MW).


Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 5
Les cots de fonctionnement des filtres en fonction des charges globales (hors achat de combustible P1) restent eux
aussi similaires avec une moyenne 6.5% sur lensemble des sites visits. Il existe une diffrence plus marque
suivant la puissance des chaudires avec une valeur entre 7 et 10% pour des chaufferies < 2 MW et seulement 5%
pour des chaufferies > 5MW.

Sur le prix de vente global de lnergie en HT/MWh comprenant le combustible, la maintenance, le renouvellement, et
linvestissement, le poids du filtre suivant la puissance slve de 2.5 % 7% pour les plus petites chaufferies, soit de 2
7 HT/MWh.

Selon les donnes recueillies dans cette tude, il existe plusieurs paliers de VLE qui engendrent des surcots
(investissement et exploitation) pour une installation neuve :
- passage dune VLE de 150 une VLE de 75 ou 45 mg/Nm
3
6 % dO2 ;
- passage dune VLE de 45 une VLE de 30 ou de 15 mg/Nm
3
6 % dO2.

Dans le cas dun ESP, pour un passage de 45 30 ou 15 mg/Nm
3
, le surinvestissement sera consquent pour les
petites et moyennes puissances (de lordre de 70 % jusqu 1 MW ; de 10 30 % jusqu 4 MW ; au-del de 6 MW, le
surcot est nul).

Au vu des rsultats des mesures sur sites, pour les installations existantes, la mise en uvre dune VLE 30 mg/Nm
3

ne devrait pas engendrer de surcots importants quelle que soit la technologie. En revanche, dans le cas gnral, le
passage 15 mg/Nm
3
ne pourra pas tre ralis sans surinvestissement important.

Pour conclure, ltude met en vidence limportance de la qualit dexploitation des systmes et des mesures en
continue ncessaires pour confirmer la bonne utilisation de ces filtres.







Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 6
Abrviations - Dfinitions

ESP: ElectroStatic Precipitator

FAM : Filtre A Manches

MC : Multicyclone

VLE : Valeurs Limites dEmissions

GER : Gros Entretien Renouvellement (= P3)

ICPE : Installation Classe pour la Protection de lEnvironnement

P1 : Frais annuels lis lachat de combustible

P1 : Frais annuels lis aux consommations dlectricit

P2 : Frais annuels lis aux oprations courantes dentretien-maintenance

P3 : Frais annuels lis aux oprations de gros entretien et renouvellement

P4 : Montant de lannuit de remboursement

RSD : Rglement Sanitaire Dpartemental

kW, MW : Puissance thermique nominale

mg/Nm
3
: Unit de mesure des missions de poussires, le Nm
3
correspond au contenu dun volume de un
mtre cube, pour un gaz se trouvant dan les conditions normales de temprature et de pression (0C et
1,01325 bar) Toutes les valeurs dmissions sont donnes 6% d02.

Calcul de la concentration dmission au pourcentage standard doxygne :
Em
Om
Os
Es *
21
21


Avec :
Es : la concentration dmission calcule au pourcentage standard de la concentration doxygne sur gaz sec en
mg/Nm3 ;
Em : la concentration dmission mesure sur gaz sec en mg/Nm3 ;
Os : la concentration doxygne standard ;
Om : la concentration doxygne mesure.
Exemple :
50 mg/Nm3 11% dO2 reprsente 75 mg/Nm3 6% dO2
10 mg/Nm3 11% dO2 reprsente 15 mg/Nm3 6% dO2




Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 7
1. INTRODUCTION - CONTEXTE

Depuis 2009, lADEME gre le Fonds chaleur assurant le financement de linvestissement des installations biomasse
collectives et industrielles ayant une production thermique suprieure 100 tep.

LADEME a pilot trois programmes bois nergie successifs ayant pour objectif la mise en place dune filire structure,
prenne et autonome. Les aides accordes dans le cadre de ces programmes permettent de compenser partiellement
le surcot dinvestissement et ont permis la mise en place dun rseau dinstallations de rfrence.

Par ailleurs, avec lvolution des exigences pour rduire les missions de particules, le traitement des fumes est
devenu un rel enjeu aussi bien pour les porteurs de projets que pour les financeurs. Plusieurs systmes de rduction
des missions de poussires existent (seuls ou en couplage de technologies). LADEME souhaite, au travers de cette
tude, une tude comparative de ces technologies, sur les plans technique et financier et connaitre les meilleures
techniques disponibles pour atteindre les seuils de poussires rglementaires.

Cette tude sinscrit dans la continuit :
De ltude ralise en 2007 par INDDIGO pour le compte de lADEME Evaluation technique, environnementale et
conomique des techniques disponibles de dpoussirage pour les chaufferies bois de puissance installe
comprise entre 0 et 4 MW avec un approfondissement des cots rels et un largissement aux puissances de 4
50 MW ;
De ltude ralise en 2009 par PERDURANCE pour le compte de lADEME Evolution des cots
dinvestissement relatifs aux installations collectives bois nergie (2000-2006) ;
De ltude ralise en 2010 par PERDURANCE pour le compte de lADEME Evaluation des cots dexploitation
relatifs aux installations collectives bois nergie ;

Les objectifs de ltude sont de :
Fournir un tat de lart des technologies de rduction des missions de poussires sur les plans technique et
conomique ;
Dterminer les cots dinvestissement et dexploitation de rfrence, par type dinstallation, de systmes de
rduction de particules de chaudires biomasse ligibles au Fonds Chaleur, partir de sites en exploitation ;
Dduire les meilleures techniques disponibles de rduction des missions de poussires sur les plans technique et
conomique par type dinstallation.

Ltude couvre :
Les chaudires biomasse >100tep/an en sortie chaudire (denviron 300kW) ligibles au Fonds chaleur et
<50MW ;
Toutes les technologies de rduction des missions de poussires (innovations incluses);
Les systmes de rduction des missions de poussires utiliss dans les sites visits (sites en exploitati on ce
jour).

Cette tude intervient aussi dans un contexte de volont dabaissement des limites dmissions de poussires et
lADEME souhaite se doter doutils qui lui permettront de dfinir les VLE atteignables dans le contexte technico-
conomique actuel et de dfinir les objectifs long terme.



Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 8
2. METHODOLOGIE DE LETUDE

2.1 VISITES DE SITES
Cette tude a t ralise au moyen dun chantillon de 17 sites en exploitation pour lesquels les caractristiques
techniques et les ratios conomiques ont t collects et analyss.
Toutes les visites de sites ont t effectues en prsence du matre douvrage et de lexploitant de la chaufferie.
Les visites ont eu lieu durant lautomne 2011.

N
Puissance Bois
en MW
Anne mise
en service
Chaufferie
Marque
constructeur
chaudire
Marque
constructeur
traitement
poussires
Technique Type de combustible
1 0,7 2010 MULLER BETH Electrofiltre
Plaquette forestire/ connexes
de scierie
2 4,0 2009 COMPTE-R BETH Electrofiltre Plaquette forestire (80%)
3 3,2 2000 WEISS EFI Electrofiltre Broyat palettes
4 3,7 2003 WEISS EFI Electrofiltre
Plaquette forestire (50%)/
connexes scierie(50%)
5 4,0 2005 COMPTE-R BETH Electrofiltre Ecorce (60%)/plaquette (40%)
6 7,0 2008 COMPTE-R SIDAC Electrofiltre Broyat (50%)/corce (50%)
7 8,0 1999 WARTSILLA SIDAC Electrofiltre
Mlange corce/dchets
scierie/plaquette forestire
8 10,0 2007 COMPTE-R BETH Electrofiltre
Plaquette forestire/ connexes
de scierie
9 1,9 2009 COMPTE-R LUHR Filtre manches
plaquette forestire (70%)/
connexes de scierie (30%)
10 2,0 2009 COMPTE-R TECFIDIS Filtre manches plaquette forestire
11 4,0 2005 WEISS SIDAC Filtre manches
Plaquette forestire/ connexes
de scierie
12 4,5 2004 WEISS DANTHERM Filtre manches
Broyat de palette(50%)/
plaquette forestire (50%)
13 4,8 2008 WEISS DANTHERM Filtre manches Connexes de scierie (70%)
14 6,0 2005 WEISS DANTHERM Filtre manches Plaquette forestire
15 7,0 2008 WEISS DANTHERM Filtre manches
Plaquette forestire (50%)
/Divers (50%)
16 14,0 2007 WEISS DANTHERM Filtre manches
Plaquette forestire (50%)/
Divers (50%)
17 15,6 2008 BIOCHAM NEXT ENERGIES Filtre manches
Plaquette/connexes scierie/
bois de rebut


2.2 ENTRETIEN DACTEURS
En parallle des visites de sites, une srie dentretien a t mene avec les diffrents acteurs de la filire :
Fabricants de filtre : Tecfidis (FAM), Glosfume (filtre cramique), APF (lectrofiltre tubulaire), ACS (ESP),
Uniconfort (filtre maille inox), Sidac (ESP),
Fabricants de chaudires bois : Compte R, Weiss, Muller,
Exploitants : Dalkia, Cofely


Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 9
3. TECHNOLOGIES ETUDIEES
Les techniques usuelles de filtration des poussires (PM10, PM2.5, PM1) dans le domaine de la combustion de
biomasse sont les lectrofiltres plaques (ESP) et les filtres manches textiles (FAM). Ces systmes de filtration, issus
lorigine dautres applications (chaudires charbon, process industriel,) ont t mis en uvre sur les chaudires
biomasse au dbut des annes 2000. Les paragraphes qui suivent dcriront les principes de fonctionnement de ces 2
grandes familles.

Des solutions alternatives ou mergentes seront aussi dcrites dans cette partie comme les lectrofiltres tubulaires, les
filtres manches inox, les filtres manches cramiques ou les condenseurs/laveurs.

Le systme de filtration est positionn aprs le dpoussirage mcanique (cyclone) et avant lextracteur qui cre la
dpression foyer. Gnralement le systme de filtration peut tre by-pass pour de multiples raisons que nous verrons
par la suite.

Chaudire :
Combustion des gaz
Echangeur :
Echange des calories
Multi-cyclone :
Dpoussirage grossier (90%)
Extracteur dair :
Pilot par la chaudire
Filtration :
FAM ou ESP
Air de combustion
Teneur en poussires : 300-900 mg/Nm3 6% dO
2
Conduit de chemine
Gaz brl nettoy
Air de combustion
primaire/secondaire
Air dpoussir
Teneur en poussires : 225 mg/Nm3 6% dO
2
Air dpoussir
Teneur en poussires : 15-75 mg/Nm3 6% dO
2
By-pass

Fig. 1 : cheminement des fumes


Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 10
3.1 ELECTROFILTRE


Fig 2 : schma de principe dun lectrofiltre (source BETH)
Toutes les parties du caisson de lESP sont ralises en tles dacier soud en continu. Ce caisson est dimensionn
pour les caractristiques maximales de temprature et de pression de linstallation. Toutes les parois en contact avec
les gaz chauds font lobjet dune isolation thermique laide de laine de roche dun minimum de 80 mm dpaisseur
afin de ne pas condenser.
La partie suprieure haute tension renferme les isolateurs de suspension ainsi que le systme de frappage compos
dun arbre muni de marteaux articuls. Les mats porteurs dlectrodes missives sont supports par un cadre auxquels
sont suspendus les isolateurs en cramique. Le transformateur haute tension est reli llectrofiltre par un trolley en
cuivre dispos dans une gaine.

Les poussires sont rcoltes dans la trmie et vacues hors du filtre par une vis en plan inclin. Cette trmie
dispose sa base dun traage lectrique vitant le colmatage des poussires au dmarrage, une rgulation gre la
temprature de ce traage.
Une porte daccs permet la visite en partie basse de lappareil. Le cne dentre est quip de grilles de rpartition
permettant lutilisation plus rationnelle des surfaces actives de chaque ruelle (zone entre plaques rceptrices) de
lappareil. Afin daffiner cette rpartition une grille est galement installe dans le cne de sortie.
Un systme de by pass du filtre peut-tre intgr au filtre ou ralis sur les conduits amont et aval laide de vanne
tanche.
Transformateur haute tension
Isolateurs
Distribution du gaz
Systme de frappage
Convoyeur de poussire
Plaques rceptrices
Electrodes missives
Trmie chauffe
Cne sortie
des fumes nettoyes
Cne entre
des fumes
Traage
Caisson
Ruelle
Benne cendres
ou big bag


Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 11
Larmoire de rgulation haute-tension est positionne en partie suprieure du filtre alors que larmoire de rgulation
du filtre est gnralement dporte.

Les gaz purer circulent lintrieur dun caisson le long de couloirs parallles (ruelles) constitus par lalternance de
ranges dlectrodes missives et de plaques rceptrices. Un champ lectrique intense induit par le transformateur
haute tension rgne lintrieur de ces couloirs.

Sous leffet du champ intense, les particules charges sont attires par les plaques (anodes) rceptrices ; Les
poussires captes par les plaques rceptrices sont spares de celles-ci sous leffet du frappage ou dun nettoyage et
diriges vers linstallation de transport par lintermdiaire de la trmie de rcupration.

3.2 FILTRE A MANCHES

Fig 3 : Schma de principe dun filtre manche (source TECFIDIS)

Le caisson principal du filtre en tle acier est entirement calorifug par de la laine minrale afin dviter les
phnomnes de condensation. Les portes et trappes daccs sont galement calorifuges. Lensemble est absolument
tanche.

Au moyen de plaques trous le caisson est subdivis en zones de gaz brut et de gaz pur. Ct gaz pur se
trouvent des portes aisment manuvrables, permettant un accs ais aux plaques trous. Les lments filtrants sont
constitus de manches disposes horizontalement ou verticalement et mises en place par le ct gaz pur. Les
manches reposent, sans plis, sur toute la longueur, sur des supports maille. La partie avant des manches est quipe
dune collerette destine assurer ltanchit sur la paroi trous.
Coffret de
commande
By-pass
Trmie et sas
vacuation
Accs aux
manches
Entre
des fumes
Sortie des
fumes nettoyes


Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 12


Fig 4-Manches plates horizontales et leur support (Source WEISS)

Les manches diffrent par leur mode de confection (tissu ou feutre), par la fibre qui les constitue avec du PTFE
(diffrents %), du polyimide, de la fibre de verre, polyester, du polyphnylne sulphide (PPS), de laramide (Normex) et
par le traitement de surface quelles ont subi. Les tissus sont constitus de fibres longues entrelaces formant une grille.
Systmatiquement utiliss il y a quelques annes, ils tendent aujourdhui disparatre au profit des feutres.
Les feutres aiguillets sont confectionns par empilage sur un support formant une grille dune masse de fibres courtes
comprimes mcaniquement sans recours des produits liants.
Ils sont plus pais, plus denses et offrent des pores plus tortueux et plus nombreux que les tissus, augmentant par
consquent les chances de captation des poussires. Chaque fibre a ses propres caractristiques (rsistance la
temprature, aux agressions chimiques et mcaniques).
Un feutre peut faire lobjet de divers traitement : flambage, calandrage, laminage, antistatique, hydrophobe,
Ces traitements visent faciliter le dcollement du gteau, arrter les poussires fines ds la surface pour les
empcher de colmater le mdia cur, accrotre le volume de spores sous la surface pour amliorer lefficacit du
dcolmatage et augmenter le dbit de gaz ou renforcer la rsistance des supports de filtration dans certaines
conditions (humidit, acidit, ).
Des passerelles daccs permettent daccder aux diffrents lments du filtre afin de raliser lentretien-maintenance
et le remplacement des manches.

Les fumes charges en poussires pntrent dans le filtre manches. Ce dernier est constitu de plusieurs cellules
de filtration comprenant chacune des ranges de manches ou poches filtrantes. La nature des manches dpend de la
temprature des fumes et de leur composition chimique. Les gaz sont tout dabord dirigs vers les diffrentes cellules
puis traversent les manches, de lextrieur vers lintrieur. Les poussires saccumulent en gteau, qui joue lui-mme
le rle de filtre, sur le mdia filtrant. Le passage des gaz au travers du feutre se fait de lextrieur vers lintrieur, les
particules tant retenues la surface externe.

La collecte des gteaux de filtration est effectue rgulirement par soufflage dair comprim lintrieur des manches.
Ce dcolmatage est le plus souvent ralis par injection dair (on-line ou off line), mais peut galement tre ralis
basse pression partir dun ventilateur affect cette fonction. Le dcolmatage par secouage, technique la plus
ancienne, est aujourdhui pratiquement abandonn.

Le filtre manches est imprativement quip dun ensemble de by-pass en cas de dtection de temprature
anormalement haute prvenant ainsi des risques dincendie ou basse prvenant ainsi des risques de condensation et
par consquence de colmatage.

Manche
Plaque trous
Collerette


Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 13
3.3 TECHNOLGIES EMERGENTES
Nom
(fabricant)
Principe et stade
de dveloppement
Performance
6% dO
2

Intrts Limites
Electrofiltre
tubulaire (APF)
Mme principe de
fonctionnement que
lESP plaques

De nombreuses
installations en Autriche
et Suisse pour des
units petites et
moyennes (500 kW 2
MW)
75 et 45 mg/Nm3
Possibilit de
descendre 15
mg/Nm3 en
surdimensionnant
Gain de place grce la
surface dvelopp par
les cylindres
Nettoyage par brosse
(pas dquipement de
frappage remplacer et
pas de bruit li au
frappage)

Filtre maille
Inox (Uniconfort)
Idem FAM, Tissu filtrant
en inox.

Stade de linnovation
Maille trs fine
permettant
datteindre < 22
mg/Nm3
Rsiste haute T (500C)
Longvit accrue des
manches
Possibilit de lavage des
manches
Technologie au stade
de linnovation (peu
dinstallations
quips et de retour
terrain)
Peu de retour sur
dure de vie
Filtre cramique
(Glosfume)
Idem FAM, lments
filtrants verticaux en
cramique microporeux

Quelques installations
en fonctionnement en
France sur des units
petites et moyennes
(500 kW 1 MW)
Performance <
15 mg/Nm3 (voir
moins 1 mg/Nm3)

Stabilit thermique et
mcanique
Encombrement rduit
Cot lev des
cartouches
cramiques (X 2 ou 3
par rapport aux
manches classiques)
A rserver aux
usages peu chargs
(granuls)
Peu de retour sur
dure de vie
Condenseur
laveur (Scheuch)
Les fumes sont
asperges deau ce qui
provoque un
refroidissement et la
condensation de la
vapeur deau.
Cette vapeur deau est
alors charge en
poussires

Technologie trs
dveloppe dans le nord
et lest de lEurope.
Quelques projets en
cours en France
Performance <
75 mg/Nm3 :
systme
insuffisant en
traitement des
poussires
Si coupl un
autre systme de
filtration (ESP ou
FAM)
performances <
15 mg/Nm3
Permet dassocier
rcupration dnergie et
dpoussirage
Sensible
lencrassement si
fumes charges
(condenseur
positionner en aval
du systme de
filtration)
Traitements des
condensats prvoir

Multicyclone
recirculation
(ACS)
Lefficacit du systme
repose sur le recyclage
des particules grce
un systme deffet
venturi.
Pas de retour terrain,
socit cre en 2008
Un multicyclone
recirculation
permet de
diminuer les
missions des
cyclones
classiques seuls
de 40 60%.
Plus efficace quun
multicyclone traditionnel
ACS propose galement
un multicyclone
lectrostatique
permettant de capter
davantage de particules
Efficacit relle du
procd. En attente
de retour terrain



Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 14
4. PERFORMANCES DE FILTRATION
4.1 PERFORMANCES THEORIQUES
La filtration dun ESP, au contraire dun FAM, qui a une valeur limite physique due la maille du textile, est considre
comme proportionnelle aux particules entrantes. Cest donc pour cela que les missions garanties en sortie sont
fortement dpendantes des particules qui entrent. En dautres termes, la filtration dun ESP est le rsultat dune
soustraction du nombre de particules entrantes par la capacit filtrer de llectrofiltre.

Les seuils de performance garantis par les constructeurs dESP sur les sites visits varient de 45 150 mg/Nm3
6% d'O2.

La performance attendue de lquipement a une incidence forte sur le dimensionnement et par consquent sur les
cots des quipements, variables selon leur taille et la technologie choisie.

Le rendement de filtration change avec la concentration de poussire en entre de filtre. Ce paramtre est de facto un
lment prpondrant de dimensionnement du filtre.

La filtration dun FAM a une valeur limite physique due la maille du textile. Elle fournit donc physiquement un seuil
dmission. Les gteaux forms sur les manches possdent un pouvoir filtrant li leur porosit qui sajoute celui
des manches elles-mmes. Il en rsulte la capacit des filtres manches fixer les particules trs fines. De plus,
contrairement lESP, le rendement de filtration ne change pas avec la concentration de poussire en entre de filtre.

Les seuils de performance garantis par les constructeurs de FAM sur les sites visits varient de 75 15 mg/Nm3
6% d'O2. Ces seuils de performance varient en fonction de la nature des manches essentiellement et en fonction de la
qualit du combustible.

La performance attendue de lquipement aura une incidence sur les cots des quipements, variables selon la taille
des quipements, le nombre de manches et la technologie choisie pour un filtre manches.

Les missions garanties ne prennent pas en compte les by-pass ou les arrts du champ lectriques du filtre qui sont
plus ou moins frquents en fonction des technologies et des fournisseurs. Linactivation de la filtration (by-pass ou arrt
champ) est plus frquente sur un FAM que sur un ESP.

Dune manire gnrale, les fournisseurs de FAM garantissent des valeurs plus basses dmission compte tenu
essentiellement du mode limitatif de filtration.


Fig 5 - Performances de filtration en fonction de la taille des particules



Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 15
Dun point de vue thorique et exprimental, les performances en termes de limitation dmission de particules du FAM
sont meilleures quelle que soit la taille de la particule par rapport un ESP.
Cependant, les retours de visites ne sont pas si catgoriques. Cette pondration provient de la notion dexploitation qui
nintervient pas dans les tudes thoriques qui sont prpondrantes dans nos retours de sites.

4.2 PERFORMANCES DES SITES VISITES
Ces valeurs sont issues des dernires analyses rglementaires ralises sur chaque installation visite. Ces valeurs ne
sont pas des analyses continues, la frquence dutilisation du by-pass ne peut tre retranscrite. Elles traduisent sans
doute un ordre de grandeur dmission et non pas une moyenne pondre et encore moins une valeur maximale
dmission.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
230
240
1 2 2bis 3 4 5 6 7 8 9 10 11 11bis 12 13 14 15 16 17
RESULTATS DE MESURE D'EMISSIONS
VLE
Poussires
6% de O2
en mg/Nm3
Valeurs garanties
par le constructeur
6% de O2
en mg/Nm3
ESP
Mesures
Poussires
6% de O2
en mg/Nm3
FAM
Mesures
Poussires
6% de O2 mg/Nm3


Seul le site n7 ne respecte pas la VLE.
Les raisons semblent multiples :
un combustible contenant une fraction de fines trs importante (< 3 mm de lordre de 30%),
un mauvais fonctionnement du multicyclone avec des tubes percs (remplacs en 2011),
un dysfonctionnement au niveau de la grille de la chaudire et du foyer (remplacement de lensemble en 2011).

Le site n6 frle la VLE, car lESP est sous-dimensionn.
Le site n13 prsente des valeurs leves pour un FAM (60 mg/Nm3), les raisons semblent lies la qualit des
manches et/ou ltanchit du filtre, source importante de drive des performances.
Les mesures nont pas pu tre effectues sur les sites n1 et n9. Sur le site n16, une mission de poussires trs
faible a t constate (0.4 mg/Nm
3
6 % de O2).
Il est important de constater que, pour toutes les installations, les valeurs garanties par le constructeur sont suprieures
ou gales 30 mg/Nm
3
6 % de O2.
ESP
FAM


Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 16
22,9
18,6
3,0
0,4
69,0
60,6
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
ESP (6 sites) FAM (8 sites)
m
g
/
N
m
3


6
%

d
'
O
2
EMISSIONS DE POUSSIERES SITES VISITES
hors site n6
Moyenne
Mini
Maxi


La moyenne des rsultats dmissions de poussire sur les installations avec des FAM de 18.6 mg/Nm3 est infrieure
la moyenne sur les installations avec des ESP qui est de 22.9 mg/Nm3. Cependant la diffrence en valeur absolue
nest pas vidente. Les 2 technologies ont des performances brutes similaires sur des mesures ponctuelles.

4.3 CAPACITE TECHNIQUE DUN ABAISSEMENT DE VLE
Les systmes de filtration actuels que sont lESP et le FAM ont les capacits techniques pour respecter un rejet de
15 mg/Nm3 de poussire en lieu et place de 75 voir 45 ou 30 dj mis en place sur certaines installations. Cependant
les incidences sont diffrentes pour chacun.

4.3.1 INCIDENCE TECHNIQUE

Pour les ESP, ce seuil technique sera absorb par le surdimensionnement du filtre en augmentant la surface de
filtration et lintensit de filtration. Laugmentation de la surface de filtration augmentera le temps de parcours des
particules dans le filtre amliorant ainsi le taux de sparation.
Les contraintes seront le surinvestissement et la place disponible si la chaufferie est existante.

Pour les FAM, la technique est existante avec lutilisation minima dune manche 80% PTFE-20% P84 ce qui semble
tre le meilleur rapport technico-conomique pour les constructeurs. La tenue en temprature, sa tenue la
dformation, et la taille de sa maille permettent ce matriau de respecter aujourdhui ce seuil.



Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 17
4.3.2 RELATION AVEC LES SITES VISITES



En reprenant les valeurs des analyses de fume des sites visits, et en excluant les sites avec de mauvaises
performances pour les raisons prcdemment cites, on se rend compte que dores et dj les valeurs moyennes de
rejet sont proches du seuil de 15 mg/Nm3. Cependant, les valeurs maximales sont plutt 30 mg/Nm3 soit le double..
Ajout cela, on rappellera que ces valeurs sont des valeurs ponctuelles et quelles sont sous-estimes par rapport
des valeurs moyennes annuelles.

Ces rsultats montrent que les installations correctement dimensionnes peuvent respecter une valeur limite dmission
de 30 mg/Nm
3
. Par contre, le passage 15 mg/Nm3 (facteur ) sera beaucoup plus difficile pour les installations
existantes et demandera un surinvestissement consquent.

5. PRINCIPAUX ENSEIGNEMENTS
5.1 ENCOMBREMENT DES SYSTEMES

On caractrise lencombrement des filtres en mettant en corrlation le volume brut du filtre (ctes hors tout de la
machine y compris passerelles daccs et dentretien) et le nombre de MW de chaudires bois installes.

Pour les FAM, on observe une tendance la diminution du ratio m3/MW bois pour les puissances moyennes et grosses
(infrieure 20 m3/MW bois au-del de 4 MW).
En revanche, pour les ESP, cette tendance napparat pas clairement. Il semble par contre y avoir une corrlation avec
le fabricant de filtres. Les ESP les plus volumineux sont ceux pour lesquels lcartement entre ruelles est de 400 mm
contre 300 200 mm pour les autres.



Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 18
38,0
23,2
11,3
9,6
77,0
38,6
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
ESP
(8 sites)
FAM
(9 sites)
m
3
/
M
W
t
h

b
o
i
s
ENCOMBREMENT
Volume du filtre (m3) /
Puissance chaudire bois (MW)
Moyenne
Mini
Maxi


ESP : la moyenne des volumes constate sur les sites visits est de 38 m
3
/MW de chaudire bois installe avec une
trs forte amplitude.
FAM : la moyenne des volumes constate sur les sites visits est de 23 m
3
/MW de chaudire bois installe avec une
tolrance moyenne (+/-13 m
3
/MW).

On constate donc des volumes de filtration 1.5 fois plus levs sur les ESP que sur les FAM et ce malgr des surfaces
de filtration ncessaires inversement proportionnelles. Lutilisation de manches permet daugmenter la surface de
filtration en rduisant le volume brut ncessaire. On retrouve cette caractristique pour les ESP cylindriques, dont la
surface dveloppe est trs importante au regard de lencombrement.
A noter que cet cart entre ESP et FAM sera dautant plus accentu avec labaissement des VLE. Un seuil 15
mg/Nm3 imposera un surdimensionnement de lESP et donc un encombrement dautant plus important.

5,0
3,3
1,2
1,3
10,7
6,0
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
ESP
(8 sites)
FAM
(9 sites)
m

/
M
W
t
h

b
o
i
s
Emprise au sol du filtre (m2) /
Puissance chaudire bois (MW)
Moyenne
Mini
Maxi


Lemprise au sol est galement moindre pour un FAM que pour un ESP. De faon gnrale, le FAM est plus modulaire
et sintgre mieux dans un espace confin.
A noter tout de mme que pour un FAM, il est important de bnficier dun dgagement suffisant lavant du filtre
permettant de sortir les manches pour leur remplacement.
La longueur des manches tant variable suivant les fabricants, il est important dintgrer ce paramtre au moment de la
conception, notamment si le filtre est ajout dans un btiment existant. La longueur dune manche varie gnralement
entre 2 et 3 m.



Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 19
5.2 PRECONISATIONS DE CONCEPTION
5.2.1 EMPLACEMENT DU FILTRE
Que ce soit un filtre manche ou un lectrofiltre, il est fortement conseill dinstaller le filtre lintrieur de la chaufferie,
ceci afin de limiter les risques de condensation prjudiciable au fonctionnement du filtre et de rduire les
consommations lies au systme de chauffage de la trmie et du filtre.
Un emplacement extrieur peut galement occasionner des nuisances acoustiques lors des cycles de dcolmatage du
filtre (frappage des plaques ou injection dair comprim).
5.2.2 TYPE DE COMBUSTIBLE
Le combustible a une incidence importante sur le dimensionnement de lESP. En effet, si la quantit de fines en entre
de lESP augmente (particules susceptibles de voler dans le corps de chauffe), la surface de captation doit elle aussi
augmenter pour obtenir une mme efficacit pour un mme dbit de fumes filtrer. Dans le cadre de lutilisation dun
ESP, il faut donc savoir anticiper la typologie du combustible.
Pour le FAM lincidence de la quantit de fine sera forte sur la frquence de dcolmatage mais pas sur son
dimensionnement.
A noter que les agro combustibles ont gnralement des teneurs en chlore et en souffre plus leves que la biomasse
traditionnelle et conduisent la formation de fumes acides trs corrosives. Le choix du filtre et du mdia filtrant devront
intgrer ce paramtre.
5.2.3 VOLUME DE FUMEES A TRAITER
Ce volume doit tre identifi en plus de la quantit de poussires dans ce volume afin de dimensionner parfaitement la
surface de filtration. Il est fonction de la puissance de chaudire et de son changeur.
5.2.4 TAUX DE TRAVAIL
Le taux de travail caractrise la vitesse maximum de dplacement des fumes dans le systme de filtration. Une
vitesse trop leve dans un ESP pourrait faire chuter lefficacit du filtre et dans un FAM dtriorer prmaturment les
manches. Une vitesse trop faible engendrerait un surdimensionnement et par consquent un surcot.
Pour un ESP, on constate une vitesse moyenne de lordre de 130 m/h.
Pour les FAM, daprs les constructeurs, le taux de travail en application biomasse ne doit jamais dpasser 60 m/h, une
valeur plus leve signifie que le filtre est sous-dimensionn ce qui induit des surconsommations dlectricit, une
difficult dcolmater les manches et plus de risque de by-pass.
5.2.5 TYPE DE CHAUDIERE UTILISEE
Le type de chaudire influe sur la quantit de poussires en sortie de cette dernire ainsi que sur la vitesse des fumes.
Selon la forme du corps de chauffe, les particules volantes auront plus ou moins tendance voler et donc sortir de
ce dernier. On pourra donc pour un mme combustible avoir en sortie de chaudire 600 ou 300 mg/Nm3.
5.2.6 COUPLAGE AVEC UN MULTICYCLONE
Pour lESP, cela permet une pr-filtration et induit une meilleure limite dmission garantie. On le considrera comme
fortement recommand pour ce dernier. Labsence de multicyclone en amont implique un surdimensionnement de
lESP et donc un surcot important (prix multipli par 2 pour conserver les mmes performances).
Pour le FAM cela ninduit pas de meilleures performances mais permet daugmenter la dure de vie des manches en
limitant le colmatage et en rduisant la frquence dinsufflation dair sous pression.
Le multicyclone assure environ 90% de la pr-filtration et permet de retenir les particules incandescentes susceptibles
de dclencher un incendie.
Afin dassurer un vrai rle dans la chane de filtration, le multicyclone doit galement tre correctement conu, savoir :
Moteur vibrant sur la trmie,
Pente 55 minimum et dtection de bourrage dans la trmie pour viter les bourrages et lenvol de cendres
incandescentes vers le filtre,
Calorifugeage.
Par ailleurs, la prsence dun multicyclone permet de conserver un niveau de filtration minimum en cas de by-pass du
filtre (de lordre de 150 225 mg/Nm
3
) et il est ncessaire dans tous les cas.


Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 20
5.2.7 PRECONISATIONS SPECIFIQUES A LELECTROFILTRE

Lcartement des ruelles : (cartement entre plaques rceptrices)
Ce paramtre joue un rle primordial sur la captation ; on se rend compte que plus cette distance est importante et plus
la particule ionise durant son parcours au sein du systme de filtration a des chances de ne pas tre attire puisque
lattraction nest pas compltement perpendiculaire (la particule se dplace dans tous les cas vers la sortie).

La surface de plaques rceptrices et leur nombre :
Plus la surface de filtration est importante et plus la qualit de la filtration est bonne. Les fournisseurs ont tendance
dire quun ESP bien dimensionn est un ESP dimensionn pour la puissance suprieure.

La configuration de lESP :
Il existe des ESP plaques verticales (technologie la plus courante) et des ESP cylindriques verticaux. Latout des ESP
cylindriques est lhomognit de la vitesse du gaz avec une qualit dattraction identique dans toutes les parties du
filtre, ainsi que sa compacit (surface dveloppe dun cylindre).

Le frappage ou nettoyage des plaques :
Le frappage doit tre ralis de manire efficace et utile ; des cycles trop frquents sont synonymes de
surconsommations lectriques et dusure prmature des supports de marteaux. Le frappage a lieu de manire
squentielle.
Le choix de lESP doit se porter sur un lectrofiltre qui narrte pas son champ lectrique au cours du nettoyage afin
dviter laspiration des particules par les fumes. Les ESP cylindriques qui sont nettoys avec des balais narrtent pas
leur champ magntique.

5.2.8 PRECONISATIONS SPECIFIQUES AU FILTRE A MANCHES

Le choix du mdia filtrant :
Fibre Temprature
maximale des
fumes
Temprature de
fonctionnement
Prix Remarque
100% PTFE 250C 220C Rserv
lincinration
80% PTFE 20%
P84


220C 200C
50% PTFE 50%
P84


200C 180C
Polyphnylne
sulphide (PPS)
150C 130C Ncessite
conomiseur en
amont pour
abaisser T
fumes
Aramide (Nomex

) 150C 130C
P84 (100%) Utilisation dconseille

A retenir : le cot des manches peut tre trs lev linvestissement et en renouvellement, cest pourquoi il est
conseill une bonne conception pour choisir le mdia adapt aux conditions (type de bois, T fumes,).

La configuration des manches :
Il existe des filtres manches horizontales et manches verticales. Lentretien est plus ais sur les manches
horizontales : il est plus facile de les extraire du filtre. De plus, les manches horizontales ne subissent pas les efforts de


Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 21
traction auxquels sont soumises les manches verticales par leur propre poids et celui des poussires qui les recouvre,
par consquent la dure de vie des manches horizontales serait suprieure.
Les filtres manches horizontales sont gnralement plus adapts aux petites units qui ne disposent de la hauteur
suffisante pour des filtres manches verticales.
Quelque soit la configuration retenue, il est ncessaire de prvoir un dgagement ncessaire en haut du filtre ou
lavant du filtre pour extraire les manches lors de leur remplacement.

Le type de manches :
Diffrence entre manches et poches : les poches sont de forme elliptique et les manches plus sphrique do une
pression sur la section plus homogne au moment du dcolmatage et moins daccumulation de dpt, ce qui limiterait
les risques dincendie dus la raction exothermique entre la chaux vive et la prsence dhumidit.

Le dcolmatage des manches :
Le dcolmatage doit tre ralis de manire efficace et utile : des cycles trop frquents sont synonymes de
surconsommations lectriques et dusure prmature des manches. Il faut viter les dcolmatages programms de
manire cyclique. Le dcolmatage doit tre dclench en fonction de la perte de charge mesure entre la sortie et
lentre du filtre.
Le dcolmatage est enclench partir dun seuil de perte de charge prdfinie (~ 150 mmCE) et ne sarrte que
lorsquun certain seuil de perte de charge est atteint (~ 125 mmCE) : la prsence de poussire rsiduelle reste un atout
pour la filtration. On considre une perte de charge idale de lordre de 100 150 mmCE.
En cas de perte de charge trs leve, il est prconis de prvoir un by-pass permettant de raliser un dcolmatage
complet plus efficace.

5.2.9 ETANCHEITE DU SYSTEME
Celle-ci est assure par une cluse rotative en bas de trmie pour lvacuation des fines. Primordiale pour viter les
appels dair pouvant attiser des cendres chaudes et provoquer des dparts dincendie, une mauvaise tanchit induira
galement une surconsommation dlectricit du ventilateur dextraction.
Ltanchit peut tre faite directement sur la benne de rcolte des fines. Cependant, cela implique une perte
dtanchit au cours de lenlvement de la benne et par consquent un by-pass du filtre.
Le contrle du systme dtanchit de linstallation est un des critres primordiaux de la bonne exploitation dun filtre.
Cest dautant plus vrai sur les filtres manches.

5.2.10 EVACUATION DES CENDRES
Il existe plusieurs solutions :
Directement via un big bag plac sous la trmie : simplicit de mise en uvre et faible cot, mais ncessite un
enlvement rgulier par lexploitant. Plusieurs cas de dpart incendie ont t signals dans des big bag
(raction exothermique lie la chaux vive prsente dans les fines et lhumidit environnante) ;
Chane dvacuation automatise via vis sans fin vers benne extrieure : entirement automatise mais plus
de matriel et consommations lectriques lies aux moteurs des vis.

Pour les chaudires grilles, il est conseill de raliser la sparation suivante :
vacuer les cendres sous foyer part afin de les valoriser,
dissocier les rsidus du multicyclone et les fines issues du systme de filtration o se concentrent tous les
mtaux lourds afin de minimiser les quantits de matire enfouir.
Dans la plupart des cas, les fines du multicyclone sont mlanges avec les cendres sous foyers, ce qui permet davoir
une seule chane dvacuation, mais ce qui peut rendre impossible la valorisation agronomique. Les fines sont en effet
gnralement plus concentres en mtaux lourds. Le mlange des fines issues des lectrofiltres et filtres manches
avec les cendres sous foyers et les fines du multicyclone est proscrire.

Les conditions dpandage des cendres de chaudires bois sont peu dfinies. Seules les installations soumises
autorisation (P>20 MW) font lobjet de 2 arrts (20/07/2002 installations nouvelles et 30/06/03 installations existantes)
fixant entre autres les seuils limites en mtaux lourds. Pour les installations entre 2 et 20 MW (soumise dclaration),


Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 22
larrt du 25 juillet 1997 reste ambigu : il prvoit la valorisation mais interdit lpandage. Si les cendres ne peuvent faire
lobjet dune valorisation, elles doivent tre envoyes en CET de classe 1 ou 2. Les installations infrieures 2 MW sont
soumises au RSD, qui ne prcise rien ce sujet.

A noter quil est fortement conseill de prvoir un moteur vibrant sur la trmie permettant de prvenir laccrochage des
cendres sur les parois et dans les angles de la trmie. Mise en route en mme temps que les autres organes
dextraction, la trmie sera galement pourvue dun systme de dtection des bourrages (ex : sonde de niveau
palettes rotatives, ).

5.2.11 CONCEPTION ET FONCTIONNEMENT DU BY-PASS
Le by-pass nest pas un lment indispensable pour un ESP, mais sa prsence permet dviter les phnomnes de
condensation acide accentue par lionisation. Le by-pass naura pas dincidence sur les performances mais permet
daugmenter la dure de vie du filtre.
A noter quen labsence de by-pass, en cas de tempratures basses, les modules haute tension ne sont plus aliments
ou en mode dgrad, la filtration nest alors plus active.

En revanche, le by-pass est obligatoire pour un FAM : il doit tre by-pass pour se prmunir des risques de
condensation ds lors que lun des vnements suivants se produit :
la temprature des fumes est infrieure une consigne dfinie par le fabricant (gnralement ~ 120-140C) :
cest le cas en phase de dmarrage chaudire ou en fonctionnement faible puissance,
arrt de la chaudire manuel ou suite un dfaut,
passage en arrt thermostatique,
T fumes trop leve pour les FAM pour se prmunir des risques dincendie.
En fonctionnement optimal, le filtre ne doit pas tre by-pass pendant les phases de dcolmatage, si cest le cas, cela
reflte un filtre sous-dimensionn ou un combustible inadapt (fortement poussireux).

Le by-pass doit tre parfaitement tanche. En cas de performances attendues < 15 mg/Nm3, ltanchit lair du by-
pass devra tre renforce notamment une attention particulire sur la qualit des registres (registres contre pression)
devra tre apporte.

5.2.12 RISQUES DE CONDENSATION
La condensation doit tre vite tout prix dans lESP et le FAM. En effet, si lhumidit ou les goudrons contenus dans
les fumes se dposent, une pte colmatante va se former avec les poussires et les cycles de dcolmatage ne
pourront pas la dcoller des plaques ou des manches.

Pour prvenir les risques de condensation, il est prconis :
disoler le caisson du filtre et la trmie,
de chauffer le caisson du filtre et la trmie pour insufflation dair chaud,
de chauffer la trmie par cordon chauffant,
de by-passer le filtre ds que la temprature des fumes est trop basse (< 100C).
Afin dviter les condensations de vapeur deau et le dpt de poussires sur les isolateurs, la partie suprieure haute
tension est souvent pressurise par de lair chaud issu dune batterie de chauffage alimente en air par un ventilateur
extrieur.

5.2.13 SECURITE
Les dispositifs de scurit suivants doivent tre prvus sur linstallation dun ESP :
Si le chauffage ou si un des lments de la chane dextraction (vis-cluse-moteur vibrant) est en dfaut, le
filtre est by-pass automatiquement.


Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 23
Mesures de temprature du filtre pouvant entrainer, suivant les seuils, un message dalerte, le by-pass et un
arrt de linstallation
Mesures de temprature trmie pouvant entrainer, suivant les seuils, un message dalerte, le by-pass et un
arrt de linstallation.
Dtection dune surtension.

Compte-tenu du risque dincendie possible sur un filtre manches, les dispositifs de scurit sont plus contraignants. Il
faut donc prvoir sur linstallation :
Si le chauffage ou si un des lments de la chane dextraction (vis-cluse-moteur vibrant) est en dfaut, le
filtre est by-pass automatiquement.
Mesures de temprature du filtre, pouvant entrainer suivant les seuils soit un message dalerte, soit le by-pass
ou une mise en route de larrosage automatique/manuel et un arrt de linstallation.
Mesures de temprature trmie pouvant entrainer suivant les seuils soit un message dalerte, soit le by-pass
ou une mise en route de larrosage automatique/manuel et un arrt de linstallation.
Mesures de perte de charge pouvant entrainer suivant les seuils de rglage, un dcolmatage classique ou
complet ou un arrt de linstallation
Dtection des bourrages trmie par sonde de niveau entranant larrt de linstallation.

Un systme de dtection des surchauffes dans le filtre/trmie avec renvoi dalarme sera imprativement mis en place.
En cas de dpart dincendie, le FAM doit tre quip dune rampe darrosage permettant darroser indpendamment le
caisson des manches ou seulement la trmie, suivant le lieu de lincendie.

En cas darrosage des manches, celles-ci deviendront inutilisables et ncessiteront un remplacement particulirement
coteux. Cest pourquoi de nombreux exploitants dcident de dconnecter larrosage automatique et prfrent grer
manuellement sa mise en route suivant les alarmes de surchauffe. Cela permet dviter les risques darrosage
intempestif mais demande une vigilance accrue de lexploitant.
De mme, au niveau de la trmie, une sonde de temprature doit permettre de dtecter une surchauffe anormale et
denclencher larrosage automatique mais uniquement sur la trmie.

Certains fabricants de FAM proposent des systmes permettant de dtecter/rduire les particules incandescentes
arrivants dans le filtre (dtection optique, dispositif de retenu, ). Ces dispositifs restent nanmoins trs coteux. Il faut
donc avant tout privilgier une bonne conception gnrale de linstallation qui permettra de se prmunir des risques
dincendie.



Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 24
5.3 DONNEES DEXPLOITATION
5.3.1 P1 : CONSOMMATIONS ELECTRIQUES
Les postes les plus consommateurs pour un ESP sont lunit haute tension et le chauffage de la trmie. La variation de
puissance sur lunit haute tension peut tre importante et par consquent la consommation lectrique aussi. Au
contraire des FAM, les consommations sur les ventilateurs sont rduites puisquil y a peu de pertes de charges.

Les postes les plus consommateurs pour un FAM sont le ventilateur dextraction et le compresseur. Lincertitude est
forte sur ces 2 postes selon les sites. Lencrassement alatoire du filtre augmente les pertes de charges et donc la
consommation lectrique du ventilateur ainsi que les fuites au niveau du compresseur qui sont souvent nombreuses.

Ces consommations lectriques ont t estimes en relevant les puissances des auxiliaires rencontrs sur site et en
estimant avec lexploitant le temps de fonctionnement constat par ce dernier.
3,93
4,49
1,18
2,81
8,44
7,99
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
ESP (8 sites) FAM (9 sites)
K
w
h

l
e
c
/
M
W
h
CONSOMMATIONS ELECTRIQUES
rapport au MWh sortie chaudire bois
Moyenne
kWhelec/MWh
Mini
kWhelec/MWh
Maxi
kWhelec/MWh


On note une consommation lectrique moyenne ramene au MWh sortie chaudire bois plus importante pour les FAM
que pour les ESP mais une plus grande disparit de consommation pour les ESP entre les sites concerns provenant
de la variation de la puissance de lunit haute tension.
Les consommations lectriques dun FAM sont fortement lies au bon dimensionnement du filtre, un filtre sous-
dimensionn colmatera plus vite ce qui entrainera davantage de consommations lectrique li aux pertes de charge et
dair comprim (cycle de dcolmatage plus frquents)

5.3.2 P2 : ENTRETIEN-MAINTENANCE
Il est difficile de connatre le temps rel pass sur le filtre par les exploitants, car les tches ne sont pas dtailles. Mais
en gnral, sur une installation correctement conue et quelle que soit la taille de linstallation, le temps dentretien
spcifique au filtre est en moyenne de 2-3 heures par semaine.

Il sagit principalement de contrle visuel des pices dusure, de lencrassement, des bourrages, de ltanchit du
systme et de lvacuation des fines rcoltes sous le filtre.


Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 25

Contrles/entretien Frquence Dure ESP FAM
Vrification du transformateur et des isolateurs des lectrodes
et de frappage
Trimestriel 1 h X
Changement huile transformateur Tous les 3 ans 1 jour X
Contrle visuel de lencrassement des plaques rceptrices Chaque arrt froid
0.5h sans
nettoyage
4h avec
nettoyage
X
Contrle de la planit des plaques mettrices Annuelle 1 h X
Contrler ltanchit du transformateur HT Annuel 2 h X
Vrifier le bon centrage des lectrodes missives Annuelle 1 h X
Vrifier lusure des axes des marteaux de frappage Annuelle 1 h X
Entretien du compresseur : vidange et vrification Annuelle 4 h X
Surveillance des fuites sur le rseau dair comprim qui
engendrent de fortes consommations dlectricit
Mensuelle 1 h X
Analyse annuelle des manches par le fabricant Annuelle 1 jour X
Contrle visuel de la chambre des gaz purs pour voir si des
manches sont perces
Trimestriel 4 h X
Contrle du by-pass Hebdomadaire X
Prvoir un cycle complet de dcolmatage avant arrt
chaudires pour minimiser les quantits de poussires
Annuel X
Contrle visuel de la chane dvacuation des fines et des
lieux possibles de colmatage
Journalier ou
hebdomadaire
1 h X X
Graissage des moteurs, roulements, moto-rducteurs Trimestriel 3 h X X
Contrle visuel du remplissage de la trmie
Journalier ou
hebdomadaire
1 h X X
Contrler le chauffage de la trmie Mensuel 1 h X X

Les tches sont quasiment similaires pour les deux technologies, mais les consquences dune mauvaise exploitation
seront plus lourdes pour un FAM (condensation, incendie).
Lentretien dun ESP demande en complment une habilitation lectrique haute tension.



Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 26
5.3.3 P3 : GROS ENTRETIEN RENOUVELLEMENT
Le renouvellement dun ESP est moins important que celui dun FAM. Dailleurs on lui imputera plus daccidentel que de
prvisionnel sur son GER spcifique. Les pices dusure sont essentiellement lcluse rotative et dans une moindre
mesure les marteaux de frappage et les ttes de frappage.

Pour les FAM, le poste le plus important concernant le renouvellement est de toute vidence le changement des
manches et de leur support. Elles sont gnralement garanties 2 3 ans et dans le cadre dune utilisation adapte,
sans usure prmature, leur remplacement intervient gnralement au bout de 4 5 ans de fonctionnement.

Contrles/entretien Thme Frquence Investissement ESP FAM
Remplacement des isolateurs
Spcifique
Tous les 4-5 ans si
cramique
Tous les 10 ans si Tflon
300 500 X
Changement des plaques Tous les 15 ans 50% du prix du filtre X
Tte de marteau de frappage
et marteaux
Tous les 5-10 ans
3 000 5 000 Ht /
marteau (entre 5 15
marteaux par filtre)
X
Remplacement des manches
Tous les 4-5 ans (20 000
25 000 h de
fonctionnement)
50 300 HT/manche
+ main duvre et
vacuation en CET de
classe 1des anciennes
manches.
Un remplacement
complet peut
reprsenter 25% du prix
total du filtre.
X
Remplacement vis dextraction
Evacuation
Fine
Tous les 10 ans 3000 6000 HT X X
Remplacement joint/pales
dtanchit de lcluse
rotative
Tous les 5 ans 1 000 2 000 HT X X
Remplacement roulements vis
et moto rducteurs
Tous les 5 ans 200 500 HT X X



Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 27
5.4 PRINCIPAUX DYSFONCTIONNEMENTS OBSERVES

Type Causes Consquences Solutions FAM ESP
Incendie Deux causes identifies suivant les
cas
1. Passage de particules
incandescentes car :
pas de MC ou MC mal conu
By-pass mal conu ou dfaut
2. Formation de chaux vive pendant
la combustion dans les cendres et les
fines et phnomne de condensation
entrainant une raction trs
exothermique, pouvant provoquer un
incendie sur certains mdia non
adapts (P84) et dans les big bag
Destruction des manches par
incendie et/ou par aspersion
deau
Contrle des bourrages,
du fonctionnement du by-
pass, du MC et de la
chaine dvacuation
Dcolmatage complet
avant arrt chaudire
Adaptation de linstallation
existante
X
Manches perces Usure lie labrasion et au
dcolmatage
Baisse des performances de
filtration
Contrle visuel accru des
exploitants
Dcolmatage adapt
X
Dfaut isolateurs Tension trop leve et cration dun
arc lectrique
Ionisation dfectueuse Rgulation de la tension X
Surchauffe
Transformateur
Tempratures leves en haut du
filtre et sous les toits
Arrt filtre Placer le transformateur ailleurs ou
assurer une bonne ventilation
X
Incendie Fuite dhuile du transformateur Incendie dans filtre X
Incendie big bag Raction exothermique Risque dincendie chaufferie Modifier la chane dvacuation X X


Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 28
Mauvaise tanchit Joint dfectueux sur sas Surconso lec
Attise particules
incandescentes
Remplacement joint cluse X X
Accumulation
poussires en bas de
trmie
Mauvaise conception (pente, systme
vibratil)
Risque dincendie Contrle/nettoyage trmie
Contrle/nettoyage sas roue
cellulaire
Adaptation du systme
X X
Dfaut cluse/vis Usure matriel Bourrage poussires et risque
de dpart incendie
Dispositif de contrle du
fonctionnement
X X



Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 29
5.5 CAPACITE DADAPTATION AUX VARIATIONS DEXPLOITATION
Les variations dexploitation sur les chaudires bois en termes de taux de charge induisent des niveaux de temprature
de fume variable. Cette variation est 99% du temps dans la plage de temprature de fonctionnement du filtre et na
donc aucune incidence.
Cependant, il existe plusieurs cas de figures o les variations dexploitations vont altrer le fonctionnement normal du
systme de filtration :
En cas de stand-by chaudire, ou fonctionnement faible charge (chaudire sur-dimensionne ou
production dECS hors saison de chauffe), les tempratures des fumes vont descendre si bas que le filtre
sera by-pass pour des raisons de condensation.
A linverse sur des chaudires sous-dimensionns et exploites plus de 100% de leur charge, les
tempratures des fumes seront trop leves et risquent de dpasser la plage de fonctionnement du filtre
ce qui ncessite lactivation du by-pass.
un combustible inadapt (trs humide, poussireux,) induira un encrassement acclr de lchangeur
chaudire et donc une lvation des tempratures des fumes.
Les variations dexploitation notamment le combustible et le taux de charge sont 2 paramtres primordiaux intgrer
qui peuvent expliquer des dysfonctionnements et une baisse des performances de la filtration (activation frquente du
by-pass). Cela aura une incidence encore plus forte sur les FAM que sur les ESP car les consquences du risque de
condensation ou dincendie sont plus dommageables sur les FAM que sur les ESP.

5.6 SERVICE APRES VENTE
De manire gnrale, les fournisseurs de filtre sont trangers et nont pas de service technique support en France ; leur
ractivit auprs des exploitants est faible, voir inexistante. Dans la majeure partie des cas, cest le fournisseur de
chaudire bois, titulaire du march initial process bois et filtre, qui intervient au nom du fournisseur de filtre en cas de
service aprs vente.

Le peu de maintenance raliser sur les filtres facilite ce principe de fonctionnement des fournisseurs avec ce rel
manque de support technique. Les exploitants ont mme dsormais des entits internes capables dintervenir sur ce
type de matriel.

5.7 BESOINS EN FORMATION
La mise en route est ralise par le fournisseur de filtre qui profite de cette dernire pour raliser la formation. Dans
bien des cas, les techniciens sur site ne parlent pas franais ce qui ne facilite pas la formation. Encore une fois, le cot
Plug and Play avec peu de paramtrage et de difficults de programmation et de maintenance rend possible cette
manire de procder.

Une formation lectrique haute tension est ncessaire pour lutilisation des ESP.

On voit quand mme apparaitre sur les sites, une volont des exploitants de crer un change interne sur ces retours
dexprience afin de ne pas renouveler les mmes erreurs.

5.8 CONTROLES REGLEMENTAIRES
Dun point de vue rglementaire, un projet darrt pour les installations comprises entre 2 et 20 MW, prvoit une
obligation danalyse des missions dans les fumes tous les 2 ans et tous les ans en zones PPA. Cependant une
analyse annuelle est souvent souhaite par le maitre douvrage et une analyse trimestrielle est pertinente sur des
installations suprieures 5 MW.
Le nouvel arrt prvoit galement lobligation de raliser des mesures en continu sur les rejets pour toutes les
installations partir de 2 MW.
Le contrle de lESP ou du FAM rentre dans le primtre du contrle lectrique obligatoire annuel.


Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 30
6. ANALYSE ECONOMIQUE
6.1 INVESTISSEMENT
Les cots dinvestissement lis au systme de filtration sont :
Le filtre lui-mme, lensemble de ses auxiliaires et les plateformes daccs ncessaires lentretien,
Le surdimensionnement du ventilateur dextraction en raison des pertes de charges supplmentaires,
Le surcot de gnie civil li lencombrement du filtre.
Les investissements ont t actualiss au 1
er
janvier 2012.
0
20
40
60
80
100
120
140
0 2 4 6 8 10 12 14 16

H
T
/
k
W

b
o
i
s
Puissance bois (MW)
PRIX DE LA FILTRATION (HT)
ESP
FAM
Log. (ESP)
Log. (FAM)


Les courbes de tendance sont obtenues en retirant les valeurs anormalement leves et anormalement basses.
Sur lchantillon analys, on constate que lcart entre FAM et ESP est insignifiant au moins jusqu 10 MW. Au del,
nous ne disposons pas de donnes issues des visites de site pour lESP.



Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 31
A partir des ratios de rfrence, nous avons pu tablir les montants dinvestissement moyens pour les systmes de
filtration tudis en fonction de la puissance bois et de la VLE souhaite :

Multicyclone
Investissement (en HT) suivant la puissance et le seuil de rejet ESP
FAM
Puissance utile bois (MW) 0,5 1 1,5 2 5 10 15
VLE (mg/Nm3 6% O2)
225 5 000 8 000 12 000 15 000 25 000 30 000 45 000
150 5 000 8 000 12 000 15 000 25 000 30 000 45 000
75 83 800 100 400 113 200 133 000 238 200 351 250 526 875
45 83 800 100 400 113 200 133 000 238 200 351 250 526 875
30 83 800 100 400 113 200 133 000 238 200 351 250 526 875
15 83 800 100 400 113 200 133 000 238 200 351 250 526 875
Lgende


Puissance utile bois (MW) 0,5 1 1,5 2 5 10 15
VLE (mg/Nm3 6% O2)
225 5 000 8 000 12 000 15 000 25 000 30 000 45 000
150 5 000 8 000 12 000 15 000 25 000 30 000 45 000
75 76 800 83 000 109 600 139 600 245 000 323 500 485 250
45 76 800 83 000 109 600 139 600 245 000 323 500 485 250
30 129 000 143 600 162 000 182 800 274 000 323 500 485 250
15 129 000 143 600 162 000 182 800 274 000 323 500 485 250


-
50 000
100 000
150 000
200 000
250 000
300 000
350 000
400 000
450 000
500 000
550 000
600 000
0 2,5 5 7,5 10 12,5 15 17,5
Puissance bois (MW)
Investissement FAM (en HT) selon puissance bois (MW) et VLE
75 ou 15
mg/Nm3
6% d'O2




Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 32
-
50 000
100 000
150 000
200 000
250 000
300 000
350 000
400 000
450 000
500 000
550 000
0 2,5 5 7,5 10 12,5 15 17,5
Puissance bois (MW)
Investissement ESP (en HT) selon puissance bois (MW) et VLE
75 ou 45
mg/Nm3
6% d'O2
30 ou 15
mg/Nm3
6% d'O2



Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 33
6.2 INCIDENCE DE LA FILTRATION SUR LES INVESTISSEMENTS
6.2.1 INCIDENCE DE LA FILTRATION SUR LE PRIX DU PROCESS BOIS

0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
140%
0,7 1,9 2,0 3,2 3,7 4,0 4,0 4,0 4,5 4,8 6,0 7,0 7,0 8,0 10,0 14,0 15,6
Puissance bois (MW)
INCIDENCE DU PRIX DU FILTRE SUR PROCESS BOIS
Process bois
FAM
ESP

En moyenne, toute technologie confondue, le prix du filtre reprsente 26% du prix du process bois (comprenant la
chaudire bois, le systme de convoyage et dextraction du combustible).
Jusqu' 4 MW bois, le prix du filtre reprsente entre 30 et 50% du process bois.
A partir de 4 MW, le prix du filtre reprsente en moyenne 20% du process bois.
Les FAM reprsentent en moyenne 23% du prix du process bois.
Les ESP reprsentent en moyenne 29% du prix du process bois.
6.2.2 INCIDENCE DE LA FILTRATION SUR LINVESTISSEMENT GLOBAL
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
140%
0,7 1,9 2 3,2 3,7 4 4 4 4,5 4,8 6 7 7 8 10 14 15,6
Puissance bois (MW)
INCIDENCE FILTRATION (COMPRENANT LE GNIE CIVIL SUPP.) SUR INVESTISSEMENT
TOTAL
Investissement
total
part filtration
ESP
Part filtration
FAM



Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 34
En moyenne, toute technologie confondue, la part filtration (+ gnie civil) reprsente 8% du prix global du projet
(comprenant lensemble chaufferie-silo, hors rseau de chaleur et sous-station).
Jusqu' 4 MW bois, la part du filtre reprsente entre 10 et 20% du prix global du projet.
A partir de 4 MW, la part du filtre reprsente moins de 10% du prix global du projet.
Les FAM reprsentent en moyenne 8% du prix global du projet.
Les ESP reprsentent en moyenne 9% du prix global du projet.

6.3 COUTS DEXPLOITATION
Sur lensemble des sites visits, la part des consommations lectriques lie au systme de filtration s'lve en
moyenne 12% du P1 chaufferie.
Un modle a pu tre ralis partir des sites visits et des donnes collectes :
0%
5%
10%
15%
20%
25%
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0
Puissance bois en MW
P'1filtre/P'1chaufferie
P'1FAM/P'1
P'1ESP/P'1

Jusqu 2 MW, le P1 filtre reprsente 15 20% des consommations lectriques.
Entre 2 et 5 MW, il est entre 15 et 12%
Au-del de 5 MW, il est aux alentours de 10%.
Le P1 des FAM est suprieur au P1 des ESP en raison de lutilisation dair comprim pour le dcolmatage et
des consommations du ventilateur.

Le P2 comprend les heures dintervention, lvacuation des fines sous filtre et le petit matriel.
Un modle a pu tre ralis partir des sites visits et des donnes collectes :



Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 35

0,0%
1,0%
2,0%
3,0%
4,0%
5,0%
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0
Puissance bois en MW
P2filtre/P2 chaufferie
P2FAM/P2
P2ESP/P2

Jusqu 2 MW, le P2 filtre reprsente entre 4 et 5% du P2 total.
Au-del de 4 MW, il est entre 2 et 3%.
Le P2 sera plus lev pour un ESP, en raison dintervention dun technicien habilit haute tension.

Le P3 correspond au gros entretien et gros renouvellement de matriel, il est tabli partir dun plan de renouvellement
priodique prvisionnel.
Un modle a pu tre ralis partir des sites visits et des donnes collectes :

0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0
Puissance bois en MW
P3filtre/P3chaufferie
P3 FAM
P3 ESP


Pour les puissances infrieure 1MW, le P3 du filtre peut reprsenter plus de 20% du P3 total.
Entre 1 et 2 MW, il reprsente environ 15% du P3
Au-del de 2 MW, il reprsente 10% du P3, voire moins.



Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 36
6.4 SYNTHESE DES COUTS DEXPLOITATION ET RATIOS
Les ratios suivants sont donnes en fonction de lnergie sortie chaudire bois (P1 et P2) ou en fonction de la
puissance bois (P3)
Puissance
bois (MW)
P'1 FAM P'1 ESP P2 FAM P2 ESP P3FAM P3ESP
HT/MWh HT/MWh HT/MWh HT/MWh HT/kWbois HT/kWbois
0,5 0,6 0,5 0,7 0,8 4,5 3,0
1 0,5 0,5 0,6 0,7 2,7 1,9
1,5 0,5 0,4 0,5 0,6 1,9 1,5
2 0,4 0,4 0,5 0,5 1,7 1,5
5 0,3 0,3 0,3 0,3 1,1 0,9
10 0,3 0,3 0,3 0,3 0,8 0,6
15 0,3 0,3 0,2 0,2 0,8 0,5

On observe une conomie dchelle lie la taille du projet.

A partir des ratios de rfrence, nous avons pu tablir les cots de fonctionnement globaux annuels moyens pour les
systmes de filtration tudis en fonction de la puissance bois et de la VLE souhaite pour 3 000 h de fonctionnement
pleine puissance :
Multicyclone
ESP
FAM
Cot d'exploitation (P'1-P2-P3 en HT/an) suivant la puissance et le seuil de rejet
Puissance utile bois (MW) 0,5 1 1,5 2 5 10 15
VLE (mg/Nm3 6% O2)
225 100 160 240 300 500 600 900
150 100 160 240 300 500 600 900
75 4 251 6 039 7 325 8 675 15 163 26 840 38 509
45 4 251 6 039 7 325 8 675 15 163 26 840 38 509
30 4 251 6 039 7 325 8 675 15 163 26 840 38 509
15 4 251 6 039 7 325 8 675 15 163 26 840 38 509
Lgende

Cot d'exploitation (P'1-P2-P3 en HT/an) suivant la puissance et le seuil de rejet
Puissance utile bois (MW) 0,5 1 1,5 2 5 10 15
VLE (mg/Nm3 6% O2)
225 100 160 240 300 500 600 900
150 100 160 240 300 500 600 900
75 3 601 5 375 6 916 8 458 13 881 24 315 32 850
45 3 601 5 375 6 916 8 458 13 881 24 315 32 850
30 6 049 9 299 10 223 11 076 15 525 24 315 32 850
15 6 049 9 299 10 223 11 076 15 525 24 315 32 850




Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 37
0
5 000
10 000
15 000
20 000
25 000
30 000
35 000
40 000
45 000
0 2,5 5 7,5 10 12,5 15 17,5
Puissance bois (MW)
Cot d'exploitation annuel d'un FAM (en HT) selon puissance
bois (MW) et VLE
75 ou 15
mg/Nm3
6% d'O2


0
5 000
10 000
15 000
20 000
25 000
30 000
35 000
0 2,5 5 7,5 10 12,5 15 17,5
Puissance bois (MW)
Cot d'exploitation annuel d'un ESP (en HT) selon puissance bois
(MW) et VLE
75 ou 45
mg/Nm3
6% d'O2
30 ou 15
mg/Nm3
6% d'O2



Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 38
6.5 IMPACT ECONOMIQUE DUN ABAISSEMENT DE VLE
6.5.1 IMPACT SUR LES INVESTISSEMENTS
Ces donnes ont t transmises par les fabricants de filtres et fabricant de chaudires et reprsentent des prix marchs
constats :
0
50 000
100 000
150 000
200 000
250 000
300 000
0 2 4 6 8 10
MW
INVESTISSEMENT MOYEN SUIVANT LES VLE
ESP (45 mg/Nm3) ESP (15 mg/Nm3) FAM (45 ou 15 mg/Nm3)


Pour une VLE 45 mg/Nm3, jusqu 6 MW, linvestissement est sensiblement quivalent entre un ESP et un FAM. Au
del de 6 MW, lESP devient moins cher (cart de 10%).
En revanche, 15 mg/Nm3, les FAM prsentent un investissement moins lev que les ESP jusqu' 4 MW (-20 -
30%) ; au dl les ESP restent moins chers (-10 15%).
Il n'y a pas d'incidence conomique sur les FAM entre une VLE 45 ou 15 mg/Nm3.
Pour les ESP, le surcot dpend de la puissance :
Jusqu' 1 MW, de l'ordre 70%,
Entre 1 et 4 MW, le surcot va de 10 30%,
Au del, il n' y a pas de surcot.
6.5.2 IMPACT SUR LE PRIX DE LENERGIE
Comme nous lavons vu prcdemment, un passage de 45 15 mg/Nm3 ncessite un surdimensionnement de lESP.
Cela signifie, en plus du surcot linvestissement, une augmentation gnrale des charges dexploitation (P1-P2-P3)
et donc du prix global de lnergie.
Ainsi pour les petites puissances (< 1MW), le surcot dun passage de 45 15 mg/Nm3 est de lordre de 3 4% (+ 2.5
4 HT/MWh).
Ensuite, jusqu 5 MW, le surcot ne reprsente plus que 1 2%.


Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 39
0
2
4
6
8
10
0 5 10 15 20

H
T
/
M
w
h
Puissance bois (MW)
INCIDENCE D'UNE VLE 15 MG/NM3 SUR LE PRIX
DE L'NERGIE
FAM
ESP 45 mg/Nm3
ESP 15 mg/Nm3


Le surcot en cot global dun systme de filtration sur le prix de lnergie est synthtis par gamme de puissance et
VLE dans le tableau suivant pour 3 000 h de fonctionnement pleine puissance :

surcot filtration
Puissance
bois
(MW)
FAM ESP 45 ESP 15
0,5 7,3% 6,5% 10,9%
1 5,3% 4,5% 7,8%
1,5 4,6% 4,4% 6,5%
2 4,6% 4,7% 6,1%
5 3,4% 3,3% 3,7%
10 2,8% 2,5% 2,5%
15 2,8% 2,5% 2,5%

Pour les petites et moyennes puissances, le passage de 45 15 mg/Nm3 avec ESP a une incidence
conomique importante. La prsence dun ESP peut alors reprsente 10% du prix global de lnergie



Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 40
7. CONCLUSION
Les systmes de filtration qui permettent datteindre les Valeurs Limites dEmission sur les chaudires biomasse se
rsument aujourdhui aux Filtres Manches (FAM) et aux Electrofiltres (ESP). Les solutions dites mergentes
restent des drivs de ces systmes avec des changements de matriau au niveau des manches, des changements de
configuration avec les lectrofiltres cylindriques ou des pr-filtrations avec des cyclones performants ou mme des
condenseurs.

Ces deux systmes mettent en uvre des principes de filtration bien distincts. La filtration dun ESP est considre
proportionnelle aux particules entrantes. Cest donc pour cela que les missions garanties en sortie sont fortement
dpendantes des particules qui rentrent. En dautres termes, la filtration dun ESP est le rsultat dune soustraction du
nombre de particules entrantes dans un volume de gaz de combustion moins sa capacit capter les particules de ce
dit volume. Au contraire, la filtration dun FAM a une valeur limite physique due la maille du textile. Elle fournit donc
physiquement un seuil dmission avec une filtration qui ne dpend pas ou peu de la concentration de poussire en
entre de filtre.

Bien videmment ces deux principes ont des consquences diffrentes mais pas opposes sur la conception, sur la
maintenance, le renouvellement ou linvestissement. Les visites effectues sur les 17 sites et les entretiens dacteurs du
secteur (Fabricant de filtre, fabricant de chaudire biomasse, exploitant,) mettent en vidence ces diffrences et ces
similitudes.

Les deux systmes possdent les mmes contraintes de mise en uvre sur le flux des gaz de combustion avec dans
les deux cas la ncessit dutilisation dun multicyclone pour des raisons de scurit sur le FAM et pour des raisons de
performance sur lESP. La conception reste similaire dans lencombrement et la fonctionnalit avec lutilisation
dorganes communs comme le by-pass, le caisson de filtration, ltanchit de lvacuation des fines, le transport des
fines et son stockage. Cependant le dimensionnement reste diffrent avec la temprature en entre de filtre qui
dterminera la qualit des manches pour le FAM et la quantit de fines qui dterminera lintensit du champ lectrique
et la surface de filtration pour les ESP.

Les consommations lectriques de fonctionnement, contrairement aux ides reues, restent plus importantes sur les
FAM que sur les ESP avec une surconsommation considrable sur le ventilateur dextraction due aux pertes de
charges et des fuites usuelles sur le rseau dair comprim. Sur un FAM bien dimensionn et une installation
correctement exploite (qualit du combustible, taux de charges de la chaudire), les consommations lectriques entre
les deux technologies de filtration doivent nanmoins thoriquement rester proches.

A lexploitation, lavis des exploitants est unanime : lESP requiert moins de temps que le FAM surtout en termes de
renouvellement notamment celui des manches. Ajoutes cela, les frquences de by-pass seront plus importantes sur
les FAM que sur les ESP compte tenu de la sensibilit aux risques de condensation et dincendie. Les performances qui
dcoulent de cette exploitation semblent diffrentes des caractristiques intrinsques des filtres. En effet, ltude ne met
pas en valeur une diffrence nette de rsultats en termes dmissions de poussires entre un FAM et un ESP au
contraire des valeurs thoriques annonces. On rappellera encore que les valeurs danalyses tudies sont ponctuelles
et des valeurs moyennes amplifieraient sans doute le constat de linfluence de la qualit dexploitation induite par une
robustesse des systmes de filtration.
Cependant, les problmes dincendie quont connus les FAM sur les premires installations ne doivent pas tre un
critre de choix compte-tenu des enseignements en termes de conception mais aussi de choix de constructeur ne
connaissant pas ce problme.

Simple en apparence, ces systmes de filtration ncessitent un entretien rigoureux et des comptences techniques
pour assurer des VLE terrain en concordance avec le dimensionnement. De manire gnrale, le systme de filtration
est intgr au lot de la chaudire bois, en consquence les constructeurs de filtre sont peu prsents sur les installations
et le suivi est ralis principalement par le fournisseur de chaudire bois. Les exploitants sont insuffisamment
sensibiliss aux spcificits dun systme de filtration et doivent tre davantage forms pour optimiser le
fonctionnement de linstallation et garantir sa prennit.

En termes dinvestissement sur lensemble des sites visits, les deux technologies prsentent des montants similaires
reprsentant en moyenne 26% de linvestissement du process bois. Pour les puissances petites et moyennes (< 4MW),


Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 41
le cot du filtre peut reprsenter 30 40% du process bois et moins de 20% pour les puissances suprieures, soit de
80 k (500 kW) 500 k (15 MW).
Les cots de fonctionnement des filtres en fonction des charges globales (hors achat de combustible P1) restent eux
aussi similaires avec une moyenne 6.5% sur lensemble des sites visits. Il existe une diffrence plus marque
suivant la puissance des chaudires avec une valeur entre 7 et 10% pour des chaufferies < 2 MW et seulement 5%
pour des chaufferies > 5MW.

Sur le prix de vente global de lnergie en HT/MWh comprenant le combustible, la maintenance, le renouvellement, et
linvestissement, le poids du filtre suivant la puissance slve de 2.5 % 7% pour les plus petites chaufferies, soit de 2
7 HT/MWh.

Selon les donnes recueillies dans cette tude, il existe plusieurs paliers de VLE qui engendrent des surcots
(investissement et exploitation) pour une installation neuve :
- passage dune VLE de 150 une VLE de 75 ou 45 mg/Nm
3
6 % dO2 ;
- passage dune VLE de 45 une VLE de 30 ou de 15 mg/Nm
3
6 % dO2.

Dans le cas dun ESP, pour un passage de 45 30 ou 15 mg/Nm
3
, le surinvestissement sera consquent pour les
petites et moyennes puissances (de lordre de 70 % jusqu 1 MW ; de 10 30 % jusqu 4 MW ; au-del de 6 MW, le
surcot est nul).

Au vu des rsultats des mesures sur sites, pour les installations existantes, la mise en uvre dune VLE 30 mg/Nm
3

ne devrait pas engendrer de surcots importants quelle que soit la technologie. En revanche, dans le cas gnral, le
passage 15 mg/Nm
3
ne pourra pas tre ralis sans surinvestissement important.

Pour conclure, ltude met en vidence limportance de la qualit dexploitation des systmes et des mesures en
continue ncessaires pour confirmer la bonne utilisation de ces filtres.



Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 42
ANNEXES
Annexe 1 : Dtail des cots dinvestissement et de fonctionnement des systmes de filtration tudis
Hypothses :
NHFPP 3000 h
25 HT/MWh
20 HT/MWh
50 HT/MWh
85%
Hypothses de calcul
Prix du bois P<2 MW :
Prix du bois P>2 MW :
Prix de l'appoint :
Taux de couverture bois :




Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 43
Evaluation conomique de la solution "multicyclone +ESP"
Multicyclone
Investissement (en HT) suivant la puissance et le seuil de rejet ESP
Puissance utile bois (MW) 0,5 1 1,5 2 5 10 15
VLE (mg/Nm3 6% O2)
225 5 000 8 000 12 000 15 000 25 000 30 000 45 000
150 5 000 8 000 12 000 15 000 25 000 30 000 45 000
75 76 800 83 000 109 600 139 600 245 000 323 500 485 250
45 76 800 83 000 109 600 139 600 245 000 323 500 485 250
30 129 000 143 600 162 000 182 800 274 000 323 500 485 250
15 129 000 143 600 162 000 182 800 274 000 323 500 485 250
Cot d'exploitation (P'1-P2-P3 en HT/an) suivant la puissance et le seuil de rejet
Puissance utile bois (MW) 0,5 1 1,5 2 5 10 15
VLE (mg/Nm3 6% O2)
225 100 160 240 300 500 600 900
150 100 160 240 300 500 600 900
75 3 299 4 835 6 201 7 632 12 134 20 820 27 607
45 3 299 4 835 6 201 7 632 12 134 20 820 27 607
30 5 542 8 365 9 166 9 994 13 570 20 820 27 607
15 5 542 8 365 9 166 9 994 13 570 20 820 27 607
Cot global (P'1-P2-P3-P4 en HT/an) suivant la puissance et le seuil de rejet
Puissance utile bois (MW) 0,5 1 1,5 2 5 10 15
VLE (mg/Nm3 6% O2)
225 501 802 1 203 1 504 2 506 3 007 4 511
150 501 802 1 203 1 504 2 506 3 007 4 511
75 9 462 11 495 14 996 18 834 31 793 46 778 66 545
45 9 462 11 495 14 996 18 834 31 793 46 778 66 545
30 15 893 19 888 22 166 24 662 35 557 46 778 66 545
15 15 893 19 888 22 166 24 662 35 557 46 778 66 545
Surcot global d'un systme de filtration (en HT/MWh utile fourni) sur le prix de l'nergie suivant la
puissance et le seuil de rejet
Puissance utile bois (MW) 0,5 1 1,5 2 5 10 15
VLE (mg/Nm3 6% O2)
225
150
75 5,5 3,3 2,9 2,7 1,8 1,4 1,3
45 5,5 3,3 2,9 2,7 1,8 1,4 1,3
30 9,2 5,8 4,3 3,6 2,1 1,4 1,3
15 9,2 5,8 4,3 3,6 2,1 1,4 1,3
Surcot global (%) sur le prix de l'nergie suivant la puissance et le seuil de rejet
Puissance utile bois (MW) 0,5 1 1,5 2 5 10 15
VLE (mg/Nm3 6% O2)
225
150
75 6,5% 4,5% 4,4% 4,7% 3,3% 2,5% 2,5%
45 6,5% 4,5% 4,4% 4,7% 3,3% 2,5% 2,5%
30 10,9% 7,8% 6,5% 6,1% 3,7% 2,5% 2,5%
15 10,9% 7,8% 6,5% 6,1% 3,7% 2,5% 2,5%
Lgende



Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 44
Evaluation conomique de la solution "multicyclone +FAM"
Multicyclone
Investissement (en HT) suivant la puissance et le seuil de rejet FAM
Puissance utile bois (MW) 0,5 1 1,5 2 5 10 15
VLE (mg/Nm3 6% O2)
225 5 000 8 000 12 000 15 000 25 000 30 000 45 000
150 5 000 8 000 12 000 15 000 25 000 30 000 45 000
75 83 800 100 400 113 200 133 000 238 200 351 250 526 875
45 83 800 100 400 113 200 133 000 238 200 351 250 526 875
30 83 800 100 400 113 200 133 000 238 200 351 250 526 875
15 83 800 100 400 113 200 133 000 238 200 351 250 526 875
Cot d'exploitation (P'1-P2-P3 en HT/an) suivant la puissance et le seuil de rejet
Puissance utile bois (MW) 0,5 1 1,5 2 5 10 15
VLE (mg/Nm3 6% O2)
225 100 160 240 300 500 600 900
150 100 160 240 300 500 600 900
75 3 933 5 467 6 562 7 785 13 256 23 027 32 789
45 3 933 5 467 6 562 7 785 13 256 23 027 32 789
30 3 933 5 467 6 562 7 785 13 256 23 027 32 789
15 3 933 5 467 6 562 7 785 13 256 23 027 32 789
Cot global (P'1-P2-P3-P4 en HT/an) suivant la puissance et le seuil de rejet
Puissance utile bois (MW) 0,5 1 1,5 2 5 10 15
VLE (mg/Nm3 6% O2)
225 501 802 1 203 1 504 2 506 3 007 4 511
150 501 802 1 203 1 504 2 506 3 007 4 511
75 10 657 13 524 15 646 18 458 32 370 51 212 75 067
45 10 657 13 524 15 646 18 458 32 370 51 212 75 067
30 10 657 13 524 15 646 18 458 32 370 51 212 75 067
15 10 657 13 524 15 646 18 458 32 370 51 212 75 067
Surcot global d'un systme de filtration (en HT/MWh utile fourni) sur le prix de l'nergie suivant la
puissance et le seuil de rejet
Puissance utile bois (MW) 0,5 1 1,5 2 5 10 15
VLE (mg/Nm3 6% O2)
225
150
75 6,2 3,9 3,0 2,7 1,9 1,5 1,5
45 6,2 3,9 3,0 2,7 1,9 1,5 1,5
30 6,2 3,9 3,0 2,7 1,9 1,5 1,5
15 6,2 3,9 3,0 2,7 1,9 1,5 1,5
Surcot global (%) sur le prix de l'nergie suivant la puissance et le seuil de rejet
Puissance utile bois (MW) 0,5 1 1,5 2 5 10 15
VLE (mg/Nm3 6% O2)
225
150
75 7,3% 5,3% 4,6% 4,6% 3,4% 2,8% 2,8%
45 7,3% 5,3% 4,6% 4,6% 3,4% 2,8% 2,8%
30 7,3% 5,3% 4,6% 4,6% 3,4% 2,8% 2,8%
15 7,3% 5,3% 4,6% 4,6% 3,4% 2,8% 2,8%
Lgende



Juin 2012
Evaluation technico-conomique des systmes de rduction des missions
de particules des chaudires biomasse 45

Grille de comparaison des diffrentes technologies
Multicyclone
ESP
Investissement (en HT) suivant la puissance et le seuil de rejet FAM
Puissance utile bois (MW) 0,5 1 1,5 2 5 10 15
VLE (mg/Nm3 6% O2)
225 5 000 8 000 12 000 15 000 25 000 30 000 45 000
150 5 000 8 000 12 000 15 000 25 000 30 000 45 000
75 76 800 83 000 109 600 133 000 238 200 323 500 485 250
45 76 800 83 000 109 600 133 000 238 200 323 500 485 250
30 83 800 100 400 113 200 133 000 238 200 323 500 485 250
15 83 800 100 400 113 200 133 000 238 200 323 500 485 250
Cot d'exploitation (P'1-P2-P3 en HT/an) suivant la puissance et le seuil de rejet
Puissance utile bois (MW) 0,5 1 1,5 2 5 10 15
VLE (mg/Nm3 6% O2)
225 100 160 240 300 500 600 900
150 100 160 240 300 500 600 900
75 3 299 4 835 6 201 7 632 12 134 20 820 27 607
45 3 299 4 835 6 201 7 632 12 134 20 820 27 607
30 3 933 5 467 6 562 7 785 13 256 20 820 27 607
15 3 933 5 467 6 562 7 785 13 256 20 820 27 607
Cot global (P'1-P2-P3-P4 en HT/an) suivant la puissance et le seuil de rejet
Puissance utile bois (MW) 0,5 1 1,5 2 5 10 15
VLE (mg/Nm3 6% O2)
225 501 802 1 203 1 504 2 506 3 007 4 511
150 501 802 1 203 1 504 2 506 3 007 4 511
75 9 462 11 495 14 996 18 458 31 793 46 778 66 545
45 9 462 11 495 14 996 18 458 31 793 46 778 66 545
30 10 657 13 524 15 646 18 458 32 370 46 778 66 545
15 10 657 13 524 15 646 18 458 32 370 46 778 66 545
Surcot global d'un systme de filtration (en HT/MWh utile fourni) sur le prix de l'nergie suivant la
puissance et le seuil de rejet
Puissance utile bois (MW) 0,5 1 1,5 2 5 10 15
VLE (mg/Nm3 6% O2)
225
150
75 5,5 3,3 2,9 2,7 1,8 1,4 1,3
45 5,5 3,3 2,9 2,7 1,8 1,4 1,3
30 6,2 3,9 3,0 2,7 1,9 1,4 1,3
15 6,2 3,9 3,0 2,7 1,9 1,4 1,3
Surcot global (%) sur le prix de l'nergie suivant la puissance et le seuil de rejet
Puissance utile bois (MW) 0,5 1 1,5 2 5 10 15
VLE (mg/Nm3 6% O2)
225
150
75 6,5% 4,5% 4,4% 4,6% 3,3% 2,5% 2,5%
45 6,5% 4,5% 4,4% 4,6% 3,3% 2,5% 2,5%
30 7,3% 5,3% 4,6% 4,6% 3,4% 2,5% 2,5%
15 7,3% 5,3% 4,6% 4,6% 3,4% 2,5% 2,5%
Lgende

Pour chaque puissance et VLE, la couleur indique la technologie de filtration la moins onreuse.





LADEME EN BREF

L'Agence de l'Environnement et de la Matrise de
l'Energie (ADEME) est un tablissement public sous
la triple tutelle du ministre de l'Ecologie, du
Dveloppement durable, des Transports et du
Logement, du ministre de lEnseignement suprieur
et de la Recherche et du ministre de lEconomie,
des Finances et de l'Industrie. Elle participe la mise
en uvre des politiques publiques dans les
domaines de l'environnement, de l'nergie et du
dveloppement durable.

Afin de leur permettre de progresser dans leur
dmarche environnementale, l'agence met
disposition des entreprises, des collectivits locales,
des pouvoirs publics et du grand public, ses
capacits d'expertise et de conseil. Elle aide en outre
au financement de projets, de la recherche la mise
en uvre et ce, dans les domaines suivants : la
gestion des dchets, la prservation des sols,
l'efficacit nergtique et les nergies renouvelables,
la qualit de l'air et la lutte contre le bruit.





ABOUT ADEME

The French Environment and Energy Management
Agency (ADEME) is a public agency under the joint
authority of the Ministry for Ecology, Sustainable
Development, Transport and Housing, the Ministry
for Higher Education and Research, and the Ministry
for Economy, Finance and Industry. The agency is
active in the implementation of public policy in the
areas of the environment, energy and sustainable
development.

ADEME provides expertise and advisory services to
businesses, local authorities and communities,
government bodies and the public at large, to enable
them to establish and consolidate their environmental
action. As part of this work the agency helps finance
projects, from research to implementation, in the
areas of waste management, soil conservation,
energy efficiency and renewable energy, air quality
and noise abatement.
www.ademe.fr.