Manif parisienne pour "Charlie"

du 11 janvier 2015 : bonne journe,

M'sieurs Dames, et la sant de
votre libert d'expression! par
Olivier Mathieu.
Lactuel premier secrtaire du Parti socialiste,
Jean-Christophe Cambadlis, un des partis
l'origine de la manifestation, a dit que vient qui
veut et qui se sent concern .
Merde alors ! Est-ce que je viens ? me suis-je
demand. Est-ce que je me sens concern ? Ben
oui, concern par la libert dexpression, je me
sens, Msieur.
Cela dit, mme si les transports sont gratuits
aujourdhui, il se pourrait aussi que jappartienne
la catgorie des gens pas riches qui, bien que se
sentant concerns, ne peuvent pas venir parce
quils nont pas de quoi se payer un billet de train.
Alors, je sens que je viens la manif du 11
janvier 2015 ? Est-ce que je sens que je viens ?
Parmi des dizaines de chefs dEtat, je note par
exemple la prsence du politicien dextrme droite
Bibi Netanyahu, chef du gouvernement isralien.
Merde alors ! Isral, dans le classement 2014 de
Reporters sans frontires, se trouve la 96e

position, cest pas brillant.

Lisez :
http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/01/11/a
-la-marche-republicaine-des-dirigeants-peuattaches-a-la-liberte-de-lapresse_4553626_3224.html
Est-ce que je sens que je viens ? Bof, je sais
pas. Le Monde annonce aussi la prsence dans le
cortge dun ministre de l'conomie isralien, un
certain Naftali Bennett que Le Monde dfinit
comme chef du parti de la droite sioniste
religieuse Foyer juif qui avait dclar il y a
deux ans : Jai tu beaucoup dArabes dans ma
vie. Et il ny a aucun problme avec a .
Cest ici :
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/07/30/f
oi-jai-tue-beaucoup-darabes-dans-ma-vie-et-il-nya-aucun-probleme-avec-ca/
Alors, je viens ou je viens pas ?
Et si je venais pour Charlie ?
Oui mais... Excusez-moi, Msieur Dames, estce que Charlie Hebdo tait, lui-mme, pour
la libert dexpression ? Il est lgitime de se
poser la question puisque ce mme Charlie
nhsitait pas, en plus dune occasion, demander
linterdiction de la libert dexpression de ses

adversaires (ou de ceux quil considrait tels).

Je ne voudrais pas devoir rappeler laffaire de
lexclusion de Sin de Charlie Hebdo .
Visiblement, en cette occasion, la libert
dexpression de Sin ne convenait pas ses
anciens collgues et amis de Charlie Hebdo ,
preuve que les conceptions de la libert
dexpression peuvent tre multiples et sopposer. Il
faudrait que je vrifie, mais il me semble dailleurs
que Sin eut gain de cause devant les tribunaux,
qui
jugrent
Charlie
coupable
de
licenciement abusif .
Le Monde vient aussi de publier un intressant
article, qui laisse suffisamment entendre dans
quelles proportions Charlie Hebdo sen prenait
(ou ne sen prenait pas) ce que lon appelle les
trois grandes religions (le christianisme, lislam
et le judasme).
Le Monde note ainsi, au sujet de Charlie
Hebdo que depuis ces vingt dernire annes :
Frquemment attaqu, parfois condamn en
premier jugement, mais souvent relax en appel, le
journal russit dans les trois quarts des cas
obtenir gain de cause en justice, grce notamment
une lgislation franaise trs protectrice vis--vis
des liberts de la presse .
Il est donc clair, en tout cas si lon en croit cet

article, que Charlie Hebdo ntait plus la cible

du Systme ou des tribunaux, qui lui
rservaient plutt leur mansutude.
En dautres termes, et comme je lai dailleurs
dit dans un autre de mes articles parus tout
rcemment sur le blog de Jean-Pierre Fleury, il y a
longtemps
que
Charlie
Hebdo
tait
institutionnalis.
Non, Charlie Hebdo na pas attendu les
vnements de janvier 2015 pour tre
institutionnalis . A mes yeux, le journal tait
institutionnalis depuis trs longtemps.
Il y a longtemps que Charlie Hebdo
attaquait certaines religions je ne dirai pas
exclusivement, mais nettement davantage,
beaucoup plus btement et beaucoup plus
mchamment que dautres religions. Et il y a
longtemps que Charlie Hebdo bnficiait, cest
Le Monde qui le dit, dune lgislation franaise
trs protectrice vis--vis des liberts de la presse .
Il serait peut-tre encore plus exact de dire : une
lgislation trs protectrice de Charlie Hebdo, et
bien moins protectrice quand il sagissait
dautres.
Le Monde prcise : En tout, d'aprs les
donnes partages par le cache du site et les
archives de l'AFP, il n'est condamn que neuf fois

en 48 procs (...) Les plaintes dposes par les

diffrentes associations communautaires ont
rarement dbouch sur une condamnation du
journal, les tribunaux ayant toujours reconnu son
droit la caricature .
Il y a dailleurs l matire une VRAIE
rflexion : mon avis, si la justice dun pays ne
condamne pas de la mme faon ceux qui crient
mort ceux-ci ou mort ceux-l , mais si
une justice condamne de faon diffrente ceux qui
sen prennent ceux-ci ou ceux-l, le risque est
grand. Il est norme. Ici encore, cest ce que
confirme Le Monde : En parallle, l'hostilit
vis--vis de Charlie Hebdo s'est en partie
dplace du terrain judiciaire celui du
vandalisme, puis du terrorisme .
http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/01/08/c
harlie-hebdo-22-ans-de-proces-en-tousgenres_4551824_3224.html
Hypothse... Il est en effet craindre que, dans
des esprits de gamins des banlieues, qui nont pas
pu faire de bonnes tudes et sont donc parfois
simplistes, certains en aient conclu que Charlie
Hebdo jouissait dune sorte dimpunit
devant les tribunaux, et quils aient alors en
quelque sorte dcid de choisir la voie
(videmment rprhensible) de la violence.

En
dautres
termes
encore,
termes
minemment paradoxaux, il est se demander si
les frres Kaouchi et Koulibaly, sans mme le
savoir, nont pas ouvert la bote de Pandore
contenant tout ce que la France avait espr
touffer sous la chape des lois liberticides quelle
avait dictes.
Alors, jy vais ou jy vais pas, cette manif qui
a lieu Paris, capitale de la France pays qui a
dict tant de lois mmorielles?
Je me suis longuement demand sil fallait
vraiment que moi, Olivier Mathieu, jaille me
joindre tant dimportantes personnalits runies
pour manifester en faveur de leur libert
dexpression et de celle dun journal comme
Charlie Hebdo , qui tait lui aussi tellement
attach sa libert dexpression, la mme que la
leur.
Mais heureusement, on vit en France, pays qui
aime tant la caricature. Allez, ptit gars, me suis-je
exhort, alors vas-y toi aussi ! Jai donc regard
dans mes poches. Jy ai trouv peu de chose.
Presque rien. Rien du tout, mme, par rapport aux
grandes fortunes, aux trsors de libert
dexpression dpenss par les mdias, dilapids
par les politiciens, et multiplis par un million de
super-sympathiques et super-originales petites

pancartes je suis Charlie .

Et moi, comme un brave soldat Chvek, jai
demand :
- Messieurs, honors Messieurs, restera-t-il une
petite miette de libert dexpression pour moi
aussi ? Un peu de libert dexpression pour moi,
Msieur Hollande ? Msieur Valls ? Mdame Le
Pen ? Un peu de libert dexpression pour moi,
chers et honors talentueux confrres ? Un peu de
libert
dexpression
pour
moi,
Msieur
Finkielkraut ? Un peu de libert dexpression pour
moi, Msieur Bernard Henri Lvy ? Un peu de
libert dexpression pour moi, Msieur Zemmour ?
Un peu de libert dexpression pour moi, Msieur
Houellebecq ? Un peu de libert dexpression pour
moi, Mdame Le Pen ? Un peu de libert
dexpression pour moi, Msieur Aliot ? Un peu de
libert dexpression pour moi, Msieur Philippot ?
Un peu
de libert dexpression pour moi,
Msieurs-Dames ?
Oh merci, Msieurs Dames ! Merci, Msieur,
merci Mdame !
Vous savez, Msieurs Dames, voil, faut que
je vous avoue, je suis comme vous, moi aussi
jaime bien ma libert dexpression moi, mme
quelle me suffit et que, Msieur Dames, si vous
me la laissez, moi je vous laisse la vtre et mme

jvous souhaite plein de bonheur !!!

Alors bonne journe, Msieurs Dames !
Olivier Mathieu, crivain.