FREITAG - Ouvrages en Sol Renforcé - Mode de Compatibilité

Applications de lEurocode 7
Ouvrages en sol renforc
Norme dapplication de lEC7 : NF P 94270:2009

Nicolas FREITAG
Eurocode 7 Soutnements 30/11/2011

Nicolas Freitag Terre Arme Internationale Toute
utilisation des supports pdagogiques en dehors du cadre de la formation ne pourra tre ralise quavec laccord
exprs de leur auteur

Ouvrages concerns
Evolution de la rglementation

Ouvrages en remblai
Ouvrages en dblai
Normes europennes dexcution

Etats limites
Principes de justification

Concepts
Approches
Etats limites ultimes
Etats limites de service

Exemples douvrages
en remblai renforc

Exemples douvrages
en remblai renforc

Ouvrages concerns
En remblai
En dblai

Remblais renforcs
par armatures mtalliques

Remblais renforcs
par armatures synthtiques

Remblais renforcs
par gogrilles
A. Hrault
Exemples de massifs clous

Dblais clous

10
Inclinaisons
14
45

11
Remblais renforcs
1973
1979
Livre bleu LCPC - SETRA

Les ouvrages en T.A. Recommandations et rgles de
lart
Premier document mettant en
uvre des coefficients partiels
1991
Note technique LCPC : La Terre

Arme
NF P 94 220
1998

Rvision de NF P 94 220
Inclusion des renforcements en
forme de treillis souds
12
Clouage
1991
1998
Recommandations Clouterre
XP P94-240 Norme Clouterre
2002
Additif Clouterre

13
Une norme commune de justification :

NF P 94270 (juillet 2009)
Regroupant :
Clouage
Remblais renforcs

Par armatures mtalliques ou synthtiques

Par treillis mtalliques
Par gosynthtiques, en particulier gotextiles et gogrilles
Excluant cependant :
Les murs et talus inclins ou trs inclins renforcs par des
nappes gosynthtiques
Une autre norme est en prparation :
NF G 38064
14
Normes europennes dexcution

Excution des travaux gotechniques spciaux

Remblais renforcs :
Clouage :
NF EN 14475:2007
prNF EN 14490:2007
Les normes de justification sous-entendent une

excution conforme des travaux
Les dboires rencontrs sont :

Souvent dus une excution incorrecte des travaux

Rarement dus un problme de calcul
15
Stabilit gnrale de site
France
16
Stabilit mixte

17
Stabilit externe
Capacit portante du sol de fondation
Inde
18
Stabilit interne
Rupture des renforcements suite dgradation

prmature (corrosion)

France
19
Stabilit interne
Rupture des connexions due un tassement

diffrentiel entre le remblai et le parement

USA
20
2 conceptualisations
Concept structures
Hrit des murs de

soutnement traditionnels
Mthodes semi-empiriques
Ecole :
murs en remblai
renforc par armatures
Approche de calcul 2
Concept gotechnique
Hrit des mthodes de

justification de la stabilit des
pentes
Mthodes thoriques
Ecoles :
talus en remblai renforc
par gosynthtiques
murs et talus clous

21
Approche structures
Le sol renforc est frett par les lits

de renforcements
Il se comporte comme un matriau

composite dot dune cohsion
artificielle
Louvrage fonctionne ainsi comme

un "massif", un mur-poids soumis

son poids propre

la pousse du terrain quil soutient
aux surcharges sur louvrage
aux pousses quelles induisent

22
Approche structures
Les principes de dimensionnement

(externe et interne) sont bass
essentiellement sur lobservation
du comportement rel en service

ouvrages rels, modles rduits

1979
et modles numriques
1992
Ces principes sont dabord

valables pour les ouvrages de
gomtrie classique,
renforcs par des armatures peu
extensibles de type courant
bandes, treillis soud

23
Actions lmentaires
(poids et pousses)

Q1
Q2
Calculs avec les valeurs

caractristiques k , k et ck
Et pondrs
W
Cas 1
Cas 2
1,35
1,00
1,35
1,35
Q1
1,50
Q2 Pq
1,50
1,50
Pq
2
Rv
3 c3 ou cu3

24
Approche gotechnique
Modles de calcul cits par la

norme :
Modles sans dplacement

Mthode des tranches de Bishop
Mthode des perturbations
Mthode cinmatique du calcul
la rupture
Modles avec dplacement
Bass sur la mthode de Bishop
En particulier pour les ouvrages
renforcs par nappes
gosynthtiques
Leffort repris par chaque lit est
fonction dun dplacement simul
le long de la surface de rupture
3 c3 ou cu3

25
Paramtres de sol
Non pondres
Actions variables
Actions permanentes
Rduits
Pondres 1,3
Coefficient spcifique P 94270

Facteur partiel de modle 1,1
1,25
1,25
cu
1,40
3 c3 ou cu3

26
4 grands niveaux de justification

Justification

STABILITE GENERALE
STABILITE EXTERNE
Justification
de la solution globale
et de la gomtrie du massif
approche 3
approche 2
de la distribution des renforcements

et du parement
STABILITE INTERNE
du massif et du parement
STABILITE MIXTE
approche 2
approche 3

27
Stabilit gnrale (appr. 3)

Permet de justifier
Vrifie le long des surfaces de rupture potentielle

Du bon choix de la solution

Remblais renforcs seuls
Ou associs avec dautres moyens de stabilisation
des sol
Ou utilisation de matriaux de remblais lgers
De la gomtrie des massifs
circulaires ou quelconques
Bishop
Perturbations
Ou par calcul la rupture, approche cinmatique
Spirales log.
Facteur partiel de modle :

Mobilisation de la rsistance au cisaillement du sol

1,1 pour les ouvrages peu sensibles au
dformations
1,2 pour les ouvrages sensibles au dformations

28
Stabilit externe (appr. 2)

Analogie avec les murs de

soutnement traditionnels
Glissement sur la base
(mthode analytique)
On vrifie que la composante Hd des

composantes de la rsultante est
compatible avec
la rsistance de frottement mobilisable

dans le remblai du massif sous Vd
(fonction de 1k)
la rsistance de frottement mobilisable
dans le sol de fondation sous Vd
(fonction de fk, cfk sur la largeur L)
Vd
1k
fk, cfk
Hd
L

29
Stabilit externe (appr. 2)

Poinonnement du sol de fondation

(mthode semi-empirique)

On vrifie que la composante verticale

Vd, exerce sur la largeur rduite 2x
est compatible avec la portance du sol
de fondation sur cette largeur rduite
VRdv

30
Stabilit interne (appr. 2)

Mthode semi-empirique
Ligne des tractions maximales

lieu des points o les tractions sont

maximales dans les renforcements
0.6Hm
tm
frontire entre les zones dites

"active" et "rsistante"
ligne dfinie par le schma, pour

les proportions courantes
0.3Hm
0.4Hm
L 0,7 Hm
ventuellement L > 0,5Hm
0.2Hm

31

Mthode propose par la norme

Mthode dquilibre local

Identique celle pour la pression
sur la base
Equilibre de blocs -> Rv et x
Calcul de type Meyerhof
Rv
-> contrainte de calcul v
v
xt m = h s v
2x

32

Effort de traction maximale tm

1.6Ka
sur la ligne des tractions maximales,

h = K v
h et v sont lies par:
z 6m
K = Ka
z < 6m
Ka K 1,6 Ka
dans les lit de renforcements

espacs de sv, leffort tm quilibre la
contrainte horizontale h: t m = h s v
tmsv
1k
pour les murs en remblai verticaux

ou fruit :
6m
Ka

K a = tan2 1k
2
4

33

Effort admissible - rupture

On vrifie que tm est infrieur la rsistance

de rupture de traction
rsistance de calcul la fin de la dure

dutilisation de projet requise
tmsv
1k
Coefficient de scurit :
Pour les renforcements mtalliques :

1,00 sur la limite lastique

1,25 sur la limite de rupture
Pour les renforcements gosynthtiques :

1,25

34

Effort admissible : adhrence

sol/renforcements

les lits de renforcements sont ancrs

dans la zone rsistante
leffort mobilis (rf) dpend de :

n bandes de largeur b sur 1m

ou 1m pour les renforcements en
nappes continues (sur 1m)
La
la contrainte verticale ou de
confinement
la longueur La
la largeur effective de frottement
le long de La
et du coefficient dinteraction *
Qui dpend du type et de la gomtrie

des renforcements
35

Adhrence sol/armatures

0*
effort admissible :
on vrifie que rf tm
Coefficient de scurit : 1,35
(Base de donnes documente)
*
ha
v
6m
La
1*
1k
h

36
Stabilit mixte (appr. 3)

Mcanismes de rupture potentielle par glissement

Qui interceptent
Ou qui longent
au moins un lit de renforcement
Vrifie le long des surfaces de rupture potentielle

circulaires ou spirales log.

Bishop
Perturbations
Ou par calcul la rupture

Spirales log.

37

38

Les actions qui tendent provoquer le

glissement doivent tre quilibres par

la rsistance au cisaillement des sol et remblais

et les efforts maximaux de traction mobilisables
dans les renforcements intercepts par la
surface

rsistance de rupture long terme

ou rsistance "dancrage
dun ct ou de lautre de
la surface de glissement

39

Facteurs partiels pour les renforcements :

Rupture :
1,00 sur la limite lastique
1,25 sur la limite la rupture
Adhrence :
1,10
Coefficient de mobilisation :

1,1 pour les ouvrages

peu sensibles aux dformations
1,2 pour les ouvrages
sensibles aux dformations

40
Classification des ouvrages

Classification des ouvrages suivant Eurocode 7

Classes de consquence (cf. EN 1990)

41


Exemples pour surcharges mobiles

42


Catgories gotechniques
Fonctions des classes de consquences CC
et des conditions de sites

43
Dures dutilisation de projet

Catgories de dure dutilisation

Conformment lannexe nationale de lEurocode 7

Les renforcements doivent tre dimensionns en consquence
(durabilit)
10 ans
25 ans
4/5
50 ans
75 ans
100 ans

44
Formulation gnrale
Pour tous les types de renforcements (NF P 94270) :
Rt ;d = end flu deg

Rt ;k
M ;t
end :
endommagement la mise en oeuvre
flu :
volution physique sous leffet du fluage
fatigue statique ou temps la rupture
deg :
dgradation chimique
corrosion pour lacier
hydrolyse pour le polyester
m;t :
coefficient partiel de scurit
1.25 sur la rsistance la rupture long terme
1.00 sur la limite lastique dans le cas de lacier
45
Etat limite de service

46
Merci !

47

FREITAG - Ouvrages en Sol Renforcé - Mode de Compatibilité

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

FREITAG - Ouvrages en Sol Renforcé - Mode de Compatibilité

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Applications de lEurocode 7

Ouvrages en sol renforc

Norme dapplication de lEC7 : NF P 94270:2009

Eurocode 7 Soutnements 30/11/2011

Normes europennes dexcution

Eurocode 7 Soutnements 30/11/2011

Eurocode 7 Soutnements 30/11/2011

Eurocode 7 Soutnements 30/11/2011

Eurocode 7 Soutnements 30/11/2011

Eurocode 7 Soutnements 30/11/2011

Eurocode 7 Soutnements 30/11/2011

Exemples de massifs clous

Eurocode 7 Soutnements 30/11/2011

Eurocode 7 Soutnements 30/11/2011

Eurocode 7 Soutnements 30/11/2011

Livre bleu LCPC - SETRA

Note technique LCPC : La Terre

XP P94-240 Norme Clouterre

Eurocode 7 Soutnements 30/11/2011

Une norme commune de justification :

Par armatures mtalliques ou synthtiques

Normes europennes dexcution

Excution des travaux gotechniques spciaux

Les normes de justification sous-entendent une

Les dboires rencontrs sont :

Souvent dus une excution incorrecte des travaux

Stabilit gnrale de site

Eurocode 7 Soutnements 30/11/2011

Rupture des renforcements suite dgradation

Eurocode 7 Soutnements 30/11/2011

Rupture des connexions due un tassement

Eurocode 7 Soutnements 30/11/2011

Hrit des murs de

Hrit des mthodes de

Eurocode 7 Soutnements 30/11/2011

Le sol renforc est frett par les lits

Il se comporte comme un matriau

Louvrage fonctionne ainsi comme

son poids propre

Eurocode 7 Soutnements 30/11/2011

Les principes de dimensionnement

ouvrages rels, modles rduits

Ces principes sont dabord

bandes, treillis soud

Calculs avec les valeurs

Eurocode 7 Soutnements 30/11/2011

Modles de calcul cits par la

Modles sans dplacement

Eurocode 7 Soutnements 30/11/2011

Coefficient spcifique P 94270

Facteur partiel de modle 1,1

Eurocode 7 Soutnements 30/11/2011

4 grands niveaux de justification

de la distribution des renforcements

Eurocode 7 Soutnements 30/11/2011

Stabilit gnrale (appr. 3)

Vrifie le long des surfaces de rupture potentielle

Du bon choix de la solution

Facteur partiel de modle :

Mobilisation de la rsistance au cisaillement du sol

Eurocode 7 Soutnements 30/11/2011

Stabilit externe (appr. 2)

Analogie avec les murs de

On vrifie que la composante Hd des