292pfe Ult

Projet Fin dEtude-ULT
REMERCIEMENTS
Ce Projet de Fin dEtude a t effectu chez la socit Immobilire de Carthage,

et je tiens remercier toutes celles et ceux qui ont contribu rendre cette exprience
enrichissante.
Je remercie monsieur KETATA Kamel, directeur gnral de la socit
immobilire de carthage, pour mavoir accueilli dans lentreprise.
Je tiens exprimer ma trs grande reconnaissance monsieur FOURATI
Mokhles, grant de bureau dtudes SEP, pour mavoir suivi, conseill et aide. Je
remercie aussi monsieur MILADI Mohamed, ingnieur bton arm, charpente
mtallique et structure (SEP), pour ses conseils et sa disponibilit, ainsi que pour le
temps quil ma consacr.
Mes remerciements vont galement monsieur BEN JEMAA Imed, enseignant
universitaire, pour mavoir encadr tout au long de ce travail.
Je remercie aussi tout mes enseignants et personnels de lUniversit Libre de
Tunis, aussi bien que tout mes ami(e)s et les membres de ma famille.
Mohamed Mongi
Page 1
SOMMAIRE
INTRODUCTION ............................................................................................................................... 5
CHAPITRE I : Description architecturale et conception structurale ............................................ 6
1.
2.
Description architecturale ......................................... 6

Conception structurale....................................7
2.1. Introduction.......................................7
2.2. Choix du type de plancher ............................................7
2.3. Choix du type de la structure ...................................... 9
2.4. Difficults, contraintes architecturales et solutions structurales ............................... 10
CHAPITRE II : Caractristiques des matriaux et hypothses de calcul ................................... 13

1.
2.
Les caractristiques fondamentales des matriaux ...................................... 13

Hypothses de calcul .....................................14
CHAPITRE III : Evaluation des charges ....................................................................................... 16

1.
2.
3.
Charges permanentes .....................................16

Charges dexploitations ......................................18
Autres charges .......................................18
CHAPITRE IV : Scurit incendie .................................................................................................. 19

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
Introduction ........................................19
Objet............................................19
Textes rglementaires ........................19
Descriptif d'ouvrage ...........................20
Classement .........................................20
Desserte du projet ...............................20
Isolement par rapport aux tiers ...........20
Rsistance au feu des structures .............21
Amnagements intrieurs ...................23
Distribution intrieure ........................24
Dsenfumage ......................................24
Locaux lectriques .............................24
Ascenseurs
........................................
14.
15.
16.
17.
..24
Installations lectriques ......................25
Eclairage de scurit - Moyens de lutte contre l'incendie ..........25
Dtection incendie ..............................25
Schma de rpartition (plan sous-sol)................................27
CHAPITRE V : Etude des lments de structure ...........................................................................28

1.
Etude dun panneau de dalle pleine .............................28

1.1.
1.2.
1.3.
1.4.
1.5.
1.6.
1.7.
1.8.
Introduction ............28
Pr-dimensionnement de la dalle ...........29
Evaluation des charges ...........29
Dtermination des sollicitations .........29
Dimensionnement des armatures ............30
Arrt des barres ...........31
Schma de ferraillage .........32
Schma de ferraillage donn par Arch. ......32
Mohamed Mongi
Page 2

Etude dune nervure ...............33
2.
2.1.
2.2.
2.3.
2.4.
2.5.
2.6.
2.7.
Donnes de calcul .........34
Dtermination des sollicitations .........34
Dimensionnement des armatures ...........37
Schma de ferraillage .........41
Schma de ferraillage donn par Arch. ......42
Etude dune poutre ..................43
3.
3.1.
3.2.
3.3.
3.4.
3.5.
3.6.
3.7.
Prsentation ........43
Evaluation des charges ........43
Choix de la mthode de calcul ..........45
Dtermination des sollicitations .............45
Dimensionnement des armatures ...........48
Schma de ferraillage .................52
Schma de ferraillage donn par Arch. .............53
Etude dun poteau ..............54
4.
4.1.
4.2.
4.3.
4.4.
4.5.
4.6.
4.7.
Introduction ........54
Evaluation des charges .......54
Pr dimensionnement ........55
Armatures longitudinales ...............56
Armatures transversales .................57
Schma de ferraillage .................58
Schma de ferraillage donn par Arch. .............59
Etude descalier ...................60
5.
5.1.
5.2.
5.3.
5.4.
5.5.
5.6.
Introduction ........60
Pr dimensionnement ........60
Dtermination des sollicitations ..................62
Dimensionnement des armatures ...................62
Schma de ferraillage .....................64
CHAPITRE VI : Etude du contreventement .................................................................................. 65

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Donnes et hypothses ...........66
Action du vent ............66
Distribution des efforts aux diffrents refends ...........70
4.1. Mthode de calcul .........70
4.2. Dtermination du centre de torsion .......71
4.3. Dtermination des efforts verticaux ..........72
Etude et dimensionnement des voiles ............73
5.1. Gnralit ..............73
5.2. Caractristiques gomtrique des voiles ...........73
5.3. Calcul et vrification des contraintes ............74
Calcul des armatures longitudinales ...........75
6.1. Armatures dues au vent 1 ..........75
6.2. Armatures dues au vent 2 ........76
Schma du ferraillage .........78
CHAPITRE VII : Etude gotechnique et fondation .......................................................................79

Mohamed Mongi
Page 3

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Reconnaissance gotechnique ............79

Sondage carrot ..........80
Sondage pressiomtriques ..........80
Principe de fondation ..............82
Taux de travail admissible du sol ...........82
Etude des tassements ..........84
Conclusion ..................85
Exemple de dimensionnement dune semelle isole ..........85
8.1. Semelle isole pose sur sol.........................................85
8.2. Semelle isole pose sur socle en gros bton......................................89
CONCLUSION :........................................................................................................................ 94
Rfrences Bibliographiques :...... 95
INTRODUCTION
La formation lUniversit Libre de Tunis sachve par un projet de fin dtudes, dans le but
de permettre aux lves ingnieurs de synthtiser leurs connaissances et en vue de leurs offrir une
occasion dapprentissage dans le secteur gnie civil.
Le prsent projet de fin dtudes est le fruit dune collaboration avec Monsieur Ben JEMAA
Imed, enseignant universitaire et la socit Immobilire de Carthage reprsente par son directeur
gnrale Monsieur KETATA Kamel en collaboration avec le bureau dtude et de pilotage SEP
reprsente par son grant Monsieur Fourati Mokhles, associant ainsi notre formation thorique
laspect pratique de notre domaine.
Il sagit de la conception et du dimensionnement de la superstructure et de linfrastructure en
bton arm dun complexe rsidentiel en sous-sol, rez-de-chausse plus 6 tages, situ aux jardins
dEl Manzah tunis. Et pour ce faire un recours aux tudes objets des diffrents chapitres sous
mentionnes seront indispensables.
Un premier chapitre sera utile pour le recueil des donnes architecturales.

Les informations offertes par les plans darchitecture feront la base dune conception
architecturale et structurale optimale de limmeuble tudier.
Les choix des diffrents lments de la structure seront galement prtes en tenant compte
de larchitecture aussi que des donnes gotechniques.

Les caractristiques des matriaux et les hypothses de calcul seront values dans un deuxime
chapitre savoir les caractristiques du bton et de lacier aussi que la fissuration et lenrobage.
Pour dimensionner la structure il sera ncessaire de consacrer un troisime chapitre pour
lvaluation des charges.

Le quatrime chapitre traitera la scurit incendie qui permettra de vrifier la rsistance au feu
des diffrents lments de la structure.

Dans Le cinquime chapitre, nous traiterons des exemples de calcul manuel de quelques
lments de la structure savoir : panneau de dalle, nervure, poutre, poteau, escalier.
Mohamed Mongi
Page 4
Vue limportance de la hauteur du btiment, une tude de contreventement sera utile pour voir
laction de vent. Ceci sera prsenter dans le chapitre six.

Une tude gotechnique dtaille sera analyse pour finir par le dimensionnement des
fondations, ceci fera lobjet de septime chapitre.
Chapitre I
Description Architecturale et
Conception Structurale
1. Description Architecturale :
Le prsent projet comporte divers tudes des lments de structure et de fondation en bton arm,
dun complexe rsidentiel Rsidence NIRVANA .
Limmeuble est dune superficie totale denviron 1691 m et dune hauteur de 24.30 m.
Ce btiment comprend :
Un sous-sol, situ une profondeur de 3.00 m par rapport au niveau trottoir, avec une surface
denviron 712 m. Il comprend essentiellement un parking (HSP gale 3.00 m), un escalier et
deux ascenseurs. Laccs au sous-sol est assur par une rampe.

Le RDC et le premier tage comprennent sept duplexes (HSP gale 2.80 m). le RDC est en
retrait par rapport au sous-sol.

Les tages de 2 5 qui sont identiques et de mme superficie (HSP gale 2.90 m). Ils
comprennent aussi cinq appartements (une S+2 et quatre S+3) prsentant une lgre diffrence
au niveau de la distribution des surfaces des chambres.

Un sixime tage qui est en retrait par rapport aux tages prcdents et de HSP gale 2.90 m.
Un escalier et deux ascenseurs qui sont conus pour permettre laccs dun tage lautre.
Mohamed Mongi
Page 5
Figure 1.1 : Faade de complexe rsidentiel NIRVANA
2. Conception structurale :
2.1. Introduction :
La conception est la phase la plus importante dans une tude dun projet de btiment en bton
arm. En effet, une bonne lecture des plans architecturaux, des coupes et des dtails est indispensable
pour la comprhension du projet et le dgagement des problmes qui puissent tre rencontr ainsi que
des contraintes et des exigences prendre en compte.
La conception doit obir un certain nombre de critres. Elle doit assurer un bon compromis
permettant la fois de satisfaire les exigences structurales et architecturales et de minimiser le cot
global du projet.
2.2. Choix du type de plancher :

2.2.1. Comparaison entre les diffrents types des planchers existants :
2.2.1.1. Plancher en dalle pleine :
La dalle pleine constitue le type de dalle le plus simple. Elle est constitue par une plaque en bton
dpaisseur variable, coule sur place, o sont incorpores les armatures, constituant ainsi un
lment porteur sans poutrelles.
Elle est la solution la plus complte permettant une grande libert de portes et de formes. En
revanche, elle prsente une certaine complexit de mise en uvre, pour des ouvrages simples et de
petites dimensions, o elle se rvle une solution onreuse et inutile.
Avantages techniques :
Limportante masse du bton offre une inertie favorable labsorption du bruit arien.
Bonne adhrence poutre-dalle vu que le matriau utilis est le mme et tout est coul sur
chantier.
Rsistance au feu meilleure que celle du plancher en corps creux.
Bonne isolation thermique.
Mohamed Mongi
Page 6
Avantages pratiques :
Reprise de btonnage possible.

Pas des contraintes lie la prfabrication : transport, entretien, stockage
Pas dincidence particulire sur la capacit des engins car elle ne ncessite aucun engin
particulier.
Inconvnients :
Le systme est un ensemble lourd, donc une difficult de passage, aprs excution, des
conduites lectriques et des tuyauteries.
Consommation du bois de coffrage et taiement importante.
Cot trs lev.
Ncessit du matriel de mise en uvre important.
Ncessit dun grand nombre de main duvre.
Dure dexcution plus importante que les deux autres types de planchers : mise en place du
coffrage, ferraillage, btonnage sur chantier important.
2.2.1.2.
Plancher en dalle nervure Hourdis :
La dalle nervure Hourdis est la plus couramment utilise en Tunisie. Elle est adopte dans tous
les types de construction se composant par :
- Chape en bton arm dpaisseur variable selon la trave.
- Armatures dposes sur le corps creux et dans les nervures.
- Hourdis ou corps creux qui sont des lments lgers en terre cuite prsentant un vide
important.
- Poutres principales recevant et reposants sur des murs en maonnerie ou sur des piliers.
- Raidisseurs
- Construction lgre, requrant une hauteur plus grande et isolation thermique meilleur que la
dalle pleine grce limportant matelas dair.
- Economie du bois de coffrage par rapport la dalle pleine.
Avantages conomiques :
- Economie du bois de coffrage par rapport la dalle pleine.
- Diminution du volume du bton coul sur chantier par rapport la dalle pleine.
Inconvnients :
- Les corps creux ne jouent aucun rle dans la rsistance du plancher.
- Excution du coffrage plus complique que celle de la dalle pleine.
2.2.1.3.
Plancher en dalle RECTOR :
Le plancher RECTOR est un plancher form par des lments tous prfabriqus. Ce type de
plancher est form par :
-
Poutrelles prcontraintes : elles sont prfabriques, constituant llment rsistant des

planchers grce aux armatures haute limite lastique qui y sont incorpores.
Entrevous : lment en bton qui porte la dalle de compression et joue le rle dun coffrage.
Treillis : lment incorpor la dalle de compression et ayant pour rle de limiter le retrait
du bton.
Dalle de compression : dalle dpaisseur variable en fonction de la trave, coule en uvre
sur toute la surface du plancher ce qui rend lensemble monolithique.
Mohamed Mongi
Page 7

- Allgement du poids du plancher avec souplesse des formes.
- Possibilits de franchir des grandes portes pouvant atteindre 7.3 m.
- Absence de fissuration.
- Fiabilit et constance de la qualit.
- Absence de coffrage.
Avantages conomiques :
- Economie de bton et dacier pouvant atteindre 50%.Economie du bton et acier sur chantier.
- Economie du bois de coffrage vu que les entrevous jouent le rle de coffrage.
- Etaiement limit, pas dtais ventuellement jusqu 5m.
- Rapidit de pose conomie de temps respect des dlais.
- Economie de la main duvre.
Avantages pratiques :
- Les diffrentes paisseurs des poutrelles sont fournies au march.
- Grande facilit dinstallation des gaines lectriques.
- Souplesse de mise en uvre.
- Facilit dentretien.
- Meilleur accrochage de lenduit (pltre ciment chaux).Elments manu portables.
Inconvnients :
- Contrainte de transport des lments prfabriqus.
- Retrait des entrevous en bton.
- Gonflement de certains entrevous en cramiques.
- Les entrevous ne prsentent quune faible isolation thermique.
- Problme de manutention et stockage des poutrelles.
- Sensibilit importante la corrosion.
2.2.2. Choix du type de plancher :
En examinant les diffrents avantages et inconvnients des planchers, on a adopt le choix
suivant :
Pour le sous-sol, jouant le rle dun parking, une scurit incendie et une bonne isolation
acoustique et thermique est ncessaire. De ce fait, un choix dun plancher en dalle pleine est
adopt pour ce niveau.
Pour le rez-de-chausse et le reste des tages, le plancher sera de type dalle nervure, vu la
disponibilit des matriaux et la facilit de transport.
2.3. Choix du type de la structure :

Le type de la structure adopt pour ce projet est le systme porteur poutres-poteaux. Ce type de
systme est caractris par sa stabilit, son aspect conomique et sa facilit dexcution mais, vu les
contraintes architecturales, on a adopt des solutions pratiques pour satisfaire les exigences
esthtiques du btiment telles que :
Limplantation et le choix des sections des poteaux sont faits de telle sorte que ces derniers
soient incorpors dans les murs, tout en respectant les exigences structurales et en vitant le plus
possible le recours des poteaux naissants. Nanmoins, dans certains cas, on est amen
utiliser ces derniers cause de deux exigences architecturales qui sont :
- Le retrait existant entre le sous-sol et le rez-de-chausse
Mohamed Mongi
Page 8

- Lemplacement des vhicules et lexistence des voies de circulation dans le niveau sous-sol.
Le choix de la disposition des poutres est ralis de telle sorte quelles soient incorpores dans
les cloisons et les murs, tout en choisissant le sens des nervures le plus adapt, lemplacement
adquat des poteaux afin dviter les grandes portes et les retombes excessives dans les
poutres.
Dans certains cas et vu la complexit architecturale, on est amen envisager des solutions dans le
but de respecter laspect esthtique de la structure. Parmi ces solutions, on cite :
- Le recours des poutres plates o les retombes des poutres ne sont pas admises, telles
quaux salons et aux couloirs.
- Le recours des poutres avec des retombes pouvant atteindre 60 cm au niveau sous-sol.
Ce qui nous a permis dadopter des grandes portes pour assurer la circulation et la
disposition des vhicules
Le choix de la disposition des nervures est ralis dune sorte conduisant des portes
minimales. En effet, le sens des nervures est choisi afin dutiliser des plancher en hourdis 16 cm
avec une chape de 5 cm.
Le choix des lments qui ont pour rle de rigidifier la structure en vitant ou diminuant ses
dplacements horizontaux tels que :
- Les raidisseurs qui servent lier les diffrents lments de la superstructure.
- Les longrines qui servent lier les semelles.
Le recours une conception de la cage dascenseurs comme un lment structural jouant trois
rles en mme temps :
- Une cloison sparant les locaux du btiment.
- Un lment porteur.
- Un systme de contreventement.
Le choix du type de fondation est fait en se basant sur les donnes gotechniques fournies par le
bureau dtudes. Cette campagne gotechnique a montr lexistence des couches des sols de
qualit mdiocre sur de faibles profondeurs. Nanmoins, des couches des sols de
caractristiques mcaniques satisfaisantes qui peuvent servir dun sol support sont dtectes
une profondeur de -30 m. De ce fait, on a opt pour le choix suivant pour linfrastructure:
-
Des semelles sur pieux sous les poteaux.

Des semelles filantes sous les murs voiles.
La prsence de la nappe phratique 1m du terrain naturel exige la protection de la
construction contre lagressivit de provenance naturelle (nappe, pluie) ou accidentelle (fuite,
ruissellement). Pour ce faire, les prcautions suivantes sont prises :
Utiliser pour les fondations un ciment de haute rsistance aux sulfates (HRS).
Prvoir un dosage en ciment de 400 Kg/m3.
Le bton doit tre vibr pour obtenir une meilleure rsistance.
Adopter un enrobage des armatures suprieur 5 cm.
Bien choisir les composantes du bton (bonne granulomtrie).
2.4. Difficults, Contraintes Architecturales et solutions structurales :

Mohamed Mongi
Page 9

La conception structurale fut la phase primordiale dun projet ncessitant un soin particulier.
Lingnieur est laiss lui seul pour trouver le meilleur compromis entre les contraintes
architecturales et financires tout en assurant la stabilit, la scurit et le bon fonctionnement de la
structure. La rponse toutes ces exigences fait veiller son ingniosit pour contourner les
difficults rencontres et dfinir les solutions les plus adquates. Dans ce contexte, des problmes de
diffrentes natures ont t discerns dans la phase de conception du prsent projet.
2.4.1. Les poteaux :
Lemplacement des poteaux a t choisi en superposant les plans des diffrents tages et en
respectant les contraintes architecturales.
partir du RDC et jusquau sixime tage, tous les poteaux sont noys dans des cloisons ou
placards. Le choix de lemplacement des poteaux dpend aussi des distances qui les sparent. Leur
distribution doit tre uniforme afin dobtenir une rpartition quilibre de charges et pouvoir par la
suite les regrouper en familles et faciliter davantage leur dimensionnement et leur calcul.
Afin de prserver le nombre de places de parking et dassurer une voie de circulation
fonctionnelle et dgage au niveau du sous-sol, on a prvue des poteaux naissants appuys sur des
poutres de reprise
2.4.2. Les poutres :
La hauteur libre minimale sous poutres du sous-sol est de 2.2 m. Par consquent, les hauteurs des
poutres du plancher haut de ce niveau sont limites 0.95 m
Les poutres appartenant aux planchers hauts des tages sont soit noyes dans les cloisons (cas o
on peut envisager mme des poutres cloison) soit traversant des pices, principalement des salons ou
des couloirs o les retombes ne sont pas tolres; dans ce cas, le recours des poutres plates sest
avr indispensable pour rpondre cette contrainte architecturale. Il est notable galement que la
hauteur des poutres situes au-dessus des fentres et des portes-fentres ne dpasse pas 0.55 m.
Au niveau du plancher haut du sixime tage et des terrasses inaccessibles, la variante des poutres
en allge, munies dventuels fourreaux pour lvacuation des eaux pluviales, peut tre adopte.
Cette alternative nous permet dviter des retombes nuisibles.
2.4.3. Les nervures :
Le choix du sens des nervures porte sur les critres suivants :
- Minimiser la porte.
- Les nervures ne sappuient pas sur une poutre traversant un salon ou un couloir
(problme de retombe des poutres).
- Concevoir des nervures continues est une priorit.
2.4.4. Les raidisseurs et les longrines :
Les raidisseurs et les longrines sont conus pour de rigidifier la structure et diminuer les
dplacements horizontaux. Les longrines ont un second rle porteur qui consiste supporter des murs
et des voiles en bton arm.
Mohamed Mongi
Page 10

2.4.5. La cage dascenseur :
La cage dascenseur est ralise par des voiles en bton arm qui jouent dune part, le rle
dlment porteur et dautre part, dun systme de contreventement. Lors de la conception, les voiles
sont chargs davantage par des poutres et des nervures. En effet, laugmentation de leffort normal
dans les voiles permet de diminuer leffet des charges horizontales provenant du vent.
On remarque aussi labsence de la locale machinerie (ascenseur classique) au niveau de la terrasse.
Ce dernier est remplac par une machinerie intgre au niveau du plancher haut sixime tage
(nouvelle conception). (figure 1.2)
Figure 1.2 : Local machinerie de lascenseur
Des trappes de dsenfumage pour escaliers et des trappes de visite sont galement prvues.
2.4.6. La surcharge sur le plancher haut sous-sol :
On note un apport de charge d la prsence de la terre vgtale ( v =1800 daN /m
).
Nous tiendrons compte de cette surcharge lors de lvaluation des charges transmises aux
poteaux appartenant au sous-sol et se situant au-dessous des panneaux de dalle en question.
2.4.7. Fondation :
La plupart des tudes exigent la protection de la construction contre lagressivit des
provenances naturelles (nappe, pluie) ou accidentelles (fuite, ruissellement).
Pour ce faire, les prcautions suivantes sont prises :
Utiliser pour les fondations un ciment de haute rsistance aux sulfates (HRS).
Prvoir un dosage en ciment de 400 Kg/m3.
Le bton doit tre vibr pour obtenir une meilleure rsistance.
Adopter un enrobage des armatures suprieur 5 cm.
Bien choisir les composantes du bton (bonne granulomtrie).
Mohamed Mongi
Page 11

Dans le cas actuel, lanalyse des rsultats de la compagne gotechnique effectue par le bureau
dtude GEOCONSEIL , montre que le taux de sulfate dissous dans le sol support se classe dans la
catgorie A1 de degr dagressivit, ce qui nimpose pas des prcautions particulires pour le bton
des fondations.
Chapitre II
Caractristiques des matriaux et

Hypothses de calcul
1. Les caractristiques fondamentales des matriaux :
Le dimensionnement des lments de la structure est tabli selon les rgles techniques de
conception et de calcul des ouvrages et constructions en bton arm suivant la mthode des tats
limites [1].
1.1.
Caractristiques du bton :
Le liant hydraulique :
- (C.P.A 32.5 I) pour les lments en lvation
- Un ciment (HRS) pour les lments en contact avec le sol
Le bton est fabriqu en usine, transport ensuite vers le chantier, les conditions de mise en
uvre sont courantes avec un autocontrle surveill, ce qui justifie le choix de la rsistance
caractristique la compression 28 jours :
fc28 = 22 MPa.
Le dosage en ciment :
- Semelles et pieux
: 400 kg/m3
- Elment de la superstructure : 350 kg/m3
- bton non arm
: 250 kg/m3
- Bton de propret
: 150 kg/m3
Le coefficient partiel de scurit du bton :
Mohamed Mongi
Page 12
= 1.50
La rsistance caractristique la traction du bton 28 jours gale :
Le module de dformation longitudinale instantane du bton 28 jours, pour les charges

dont la dure dapplication est infrieure 24 h, gale :
Le coefficient prenant en compte la dure dapplication des charges :

Pour t > 24 heures
Le coefficient dquivalence acier/bton est :

Le coefficient de poisson du bton est donn par :
=0, Pour le calcul des sollicitations lELU et lELS
=0,2
1.2.
Pour le calcul des dformations lELS
Caractristiques de lacier :
Les armatures longitudinales utilises sont des aciers haute adhrence de nuance FeE400, dont les
caractristiques sont les suivantes :
La limite dlasticit garantie :
400
MPa
Le module dlasticit :
2.105MPa
Le coefficient de fissuration :
1.6
Le coefficient de scellement :
1.5
Les armatures transversales utilises sont des aciers ronds lisses de nuance FeE235 qui ont les
caractristiques suivantes :
La limite dlasticit garantie :
= 235 MPa
Le coefficient de fissuration :
1.0
Le coefficient de scellement :
1.0
Pour les deux types dacier, le coefficient partiel de scurit est

Mohamed Mongi
Page 13
1.15.

2. Hypothses de calcul :
Limmeuble construire se situe la rgion dEl Manzah, concernant la superstructure, le climat
environnant nest pas agressif, et en ce qui concerne linfrastructure, on considre quelle est en
milieu agressif.
2.1.
Dimensionnement et ferraillage de linfrastructure :
La fissuration est prjudiciable.

Lenrobage des armatures sera pris gal 7 cm pour les pieux et 5 cm pour les autres lments.
2.2.
Dimensionnement et ferraillage des lments de la superstructure :
La fissuration est peu prjudiciable.

Lenrobage des armatures sera gal 2.5 cm.
2.3.
Dimensionnement ltat limite ultime (ELU) :
Les hypothses considres pour la dtermination des armatures lELU sont :

Les coefficients de pondration des charges permanentes et des charges dexploitation sont
respectivement gaux 1.35 et 1.5.
La contrainte admissible en compression du bton est gale :
La contrainte admissible de traction dans les aciers longitudinaux est gale :
2.4.
Vrification ltat limite de service (ELS) :
Les hypothses considres pour la vrification des contraintes lELS sont :
Les coefficients de pondration des charges permanentes et des charges dexploitation sont
gaux 1.
La contrainte admissible en compression du bton est gale :
La contrainte de traction des armatures est gale :
En FTP :
En FP :
En FPP :
est non dfinie.
Mohamed Mongi
Page 14
Chapitre III
Evaluation des charges

En Tunisie, les planchers les plus courants sont en corps creux vu labondance des produits rouges,
leurs bonnes caractristiques disolation thermique et phonique ainsi que leur facilit dexcution.
Le choix du type du plancher dpend de plusieurs paramtres parmi lesquels on cite :
La longueur moyenne des traves,
Les moyens de travail et de mise en uvre sur chantier,
Le type disolation demand ou exig
1. Charges permanentes :
Mohamed Mongi
Page 15

1.1. Planchers en corps creux :
Le plancher en corps creux est le plus rpandu dans les btiments usage dhabitation. Il se
distingue par son cot raisonnable, la facilit de sa mise en uvre et sa bonne isolation acoustique et
thermique. Le choix du type de corps creux est dict par les dimensions des espaces couvrir.
Lpaisseur est dtermine en fonction des portes des nervures.
1.1.1. Description :
Le plancher en corps creux est constitu de :(figure 3.1)
Nervures : ce sont les lments porteurs du plancher, reposant de part et dautre sur des
poutres, elles sont coules sur place et leurs dimensions sont lies celles du corps creux.
Chape de bton : (ou dalle de compression), elle transmet aux nervures les charges qui
lui sont appliques.
Corps creux : Cest un coffrage perdu pour les nervures, ils permettent daugmenter la
qualit disolation du plancher.
1.1.2. Plancher terrasse (16+5) :
Figure 3.1.Coupe transversale du plancher terrasse
Tableau 3.1.Charges permanentes pour un plancher terrasse (16+5) [voir ANNEXE 1]
Produits
Protection dtanchit (2.5 cm)
Etanchit base de bitume (DERBIGUM SP4)
Enduit de planit (2cm)
Forme de pente
Corps creux+chape (16+5) [voir annexe]
Enduit sous-plafond (2 cm)
Total G =
1.1.3. Plancher intermdiaire (16+5) :
Mohamed Mongi
Page 16
Poids [kN/m]
0.5
0.1
0.36
2.2
2.85
0.36
6.37
Figure 3.2.Coupe transversale du plancher intermdiaire

Tableau3.2.Charges permanentes pour un plancher intermdiaire (16+5) [voir ANNEXE 1]
Produits
Carrelage (3 cm)
Mortier de pose (2 cm)
Sable (5 cm)
Corps creux + chape (16+5) [voir annexe]
cloisons lgres
Total G =
Poids [kN/m]
0.6
0.4
0.95
2.85
0.4
0.75
5.95
1.2. Plancher en dalle pleine :

Tableau 3.3.Charges permanentes pour un plancher en dalle pleine [voir
ANNEXE 1]
Produits
Carrelage (3 cm)
Mortier de pose (2 cm)
Sable (5 cm)
Dalle en bton arm dpaisseur e (en m)
cloisons lgres
Total G =
Poids [kN/m]
0.6
0.4
0.9
25* e
0.4
0.75
3.1+25*e
1.3. Escalier :
paillasse
Tableau 3.3.Charges permanentes pour un escalier
Produits
Marche en marbre (3 cm)
Contre Marche en marbre (1.5 cm)
Bton banch pour forme de marche (16*30cm)
Mortier de pose (1.5 cm)
Bton arm dpaisseur e (20cm) angle 30
Mohamed Mongi
Page 17
Poids [kN/m]
0.84
0.18
1.76
0.27
5.7
Palier

Enduit (1.5 cm) angle 30
Garde corps lgre
Total G =
Revtement en marbre (3 cm)
Bton arm dpaisseur e (20cm)
Mortier de pose (1.5 cm)
Enduit (1.5 cm)
Garde corps lgre
Total G =
0.31
0.3
9.36
0.84
5.0
0.27
0.33
0.3
6.74
2. Charges dexploitation :
Tableau3.4.charge dexploitation [voir ANNEXE 1]
Local
Plancher terrasse (inaccessible)
Habitation
Balcon
Escalier
charge [kN/m]
1
1.5
3.5
2.5
3. Autres charges :
3.1. Cloisons et doubles-cloisons:
Tableau 3.5.charge des cloisons et doubles-cloisons [voir ANNEXE 1]
Cloisons et
doubles-cloisons
Cloison (paisseur 10 cm)
Double cloison (paisseur 30 cm)
Poids [kN/m]
1.24
1.85
2.30
2.85
2.85
3.25
3.70
Chapitre IV
Scurit incendie
1. Introduction :
La scurit incendie dans un btiment de logement vise respecter les principes suivants :
La disposition des locaux, les structures, les matriaux, et lquipement des btiments
dhabitation doivent permettre la protection des habitants contre lincendie.
Mohamed Mongi
Page 18
Les logements doivent tre isols des locaux qui peuvent constituer un danger dincendie
ou dasphyxie.
La construction doit permettre aux occupants, en cas dincendie, de quitter limmeuble
sans secours extrieur.

Une maintenance prventive des installations concourant la scurit et la tenue dun
registre est imposer.
Cette tude porte uniquement sur le dimensionnement au feu de la structure.

Les rsultats fournis ultrieurement sappuient sur des donnes figurants
dans des tableaux de lEurocode 2. Ces donnes sont tablies sur une base
exprimentale confirme par lexprience et par lexploitation dessais.
2. Objet :
L'objet de ce rapport technique est d'tudier les dispositions mettre en uvre pour assurer la
scurit contre l'incendie d'un immeuble usage d'habitation R+6 sise aux jardins d'El
Manzah Tunis, et ce conformment l'arrt du 31 janvier 1986 portant approbation des
dispositions gnrales du rglement de scurit contre l'incendie relatif aux btiments
d'habitations.
3. Textes rglementaires :
Code de la construction et de l'habitat de la rpublique Franaise.
L'ensemble des normes Franaise de l'AFNOR et en particulier:
- NF C 15 100 : Pour les installations Basse Tension.
- NF C 17 100 : Protection des travailleurs dans les tablissements mettant en
-
uvre des courants lectriques.

L'ensemble des normes Tunisiennes et particulirement la NT 109.05.
Les normes Franaise de l'UTE.
Raccordement de la protection civile.
Dcret 68-88 du 28/03/1968 des tablissements insalubre et incommode.
Arrt du 18/04/1955 concernant la nomenclature des tablissements classs.
4. Descriptif d'ouvrage :
Situation: cet immeuble est situ aux jardins d'El Manzah Tunis.
Vocation: immeuble usage d'habitation.
Composition: Sous-sol, RDC et 6 tages.
l'immeuble se compose d'un parking en sous-sol, 07 duplexes et 23 appartements.
Surfaces couvertes:
- Sous-sol (parking): ........................................................1270 m2
- RDC ( duplexes): ..........................................................866 m2
Mohamed Mongi
Page 19

-
1er tages (duplexes): ......................................................935 m2

Du 2ime au 6ime tages (appartements): .........................935 m2 x 5
Total: ..............................................7 746 m2
5. Classement :
Conformment l'article A3, les immeubles ayant un RDC + 6 tages sont classs en 3 ime famille,
groupe B.
6. Desserte du projet :
-
L'immeuble est un tablissement qui deux faades accessible aux engins de la
protection civile.
L'immeuble est desservie par deux voies publiques d'une largeur 8 m et 17 m
permettant l'accs et la mise en uvre facilement du matriel ncessaire pour
combattre le feu et oprer les sauvetages.
7. Isolement par rapport aux tiers :

-
L'tablissement est isol de tout btiment ou local occup par des tiers afin
d'viter qu'un incendie ne puisse se propager rapidement de l'un l'autre.

Le btiment est totalement isol des tiers, par le retrait impos au cahier des
charges.
Dans le cas du prsent projet cette disposition est satisfaite puisque cet
tablissement n'a pas de tiers contigus.
8. Rsistance au feu des structures :

la distribution intrieure choisie est ralise par cloisonnement traditionnel.
Les lments principaux de la structure et les planchers du projet doivent rpondre aux
dispositions de l'article A5 et A6 de l'arrt du 31 janvier 86.
Le plancher bas au niveau le plus haut de l'ensemble rsidentiel est situ plus de 8 m et
infrieur 28 m.
L'article A5 impose pour les lments de structure de ces btiments de 3ime famille, groupe B:
-
Structure (poteaux): stabilit au feu de degr 1 heure.

Planchers en corps creux: coupe feu de degr 1 heure.
Planchers en dalle pleine (P.H.: coupe feu de degr 2 heures.
Ces dispositions sont satisfaites par les matriaux prvus pour la construction de l'ensemble
rsidentiel.
Poteaux et poutres en bton arm qui ont une rsistance au feu de 1 h 30 mn.
Mohamed Mongi
Page 20

Planchers en corps creux de 16 cm d'paisseur avec chape en bton de 5 cm
d'paisseur arm de quadrillage 6 par mtre donnent une rsistance au feu d'environ
2 h.
8.1. RDC et tages courants :

lments porteurs verticaux et planchers :
- lments porteurs verticaux : SF 1 h.
- Planchers : CF 1 h.
Rsistance des parois de logements :
- CF h.
- Porte logement : PF h.
Avec :
- SF : Stable au feu ; llment de construction conserve, durant le temps indiqu, ses capacits de
portance et dauto-portance.
- PF : Pare-flammes ; llment est stable au feu et vite, durant le temps indiqu, la propagation,
du ct non sinistr, des gaz de combustion et des fumes.
- CF : Coupe-feu ; llment est pare-flammes et vite, durant le temps indiqu, la propagation de
la chaleur du ct non sinistr.
8.2. Parc de stationnement :

Il est constitu de parois et de planchers coupe-feu 2 h. Les communications seffectuant par sas
(deux portes pare-flammes h souvrant vers lintrieur du sas). Les celliers doivent possder des
parois coupe-feu 1 h et des portes coupe-feu h. La porte de lescalier venant du sous-sol doit tre
coupe-feu h avec ferme-porte (possibilit de fermeture cl mais avec dispositif douverture sans
cl depuis lintrieur).
8.3. Pr-dimensionnement :
Dans ce paragraphe, on sintresse uniquement aux lments structuraux tudis ultrieurement.
8.3.1. Poutre continue :
R 60
b min =20 cm
amin =2.5 cm
Avec :
R60 : rsistance mcanique ou stabilit au feu pendant 60 minutes.
bmin : largeur minimale de la poutre.
amin : distance moyenne minimale des axes dacier au parement.
Mohamed Mongi
Page 21

Ces valeurs supposent galement un nombre minimal de lits constitutifs de la membrure
tendue de la poutre au moins gal 2. Le nombre de barres par lit est au moins gal 1/8 de la
largeur de la poutre exprime en centimtres.
8.3.2. Dalle pleine :
s ,m=20 cm
R 120 {h a min=3.5 cm
Avec :
hs, min : paisseur minimale de la dalle en bton arm.
amin : distance minimale de laxe des armatures la sous face.
8.3.3. Poteau :
{Poteau expos Rsur120plus d un c t {ba
=28 cm
min =4 cm
min
'
Avec :
bmin : largeur minimale du poteau.
Lorsque la largeur relle ou le diamtre dun poteau est au moins gale 1.2 fois la valeur
minimale bmin, la distance de laxe des armatures au parement a min peut tre ramene une valeur
plus faible sans tre infrieure lenrobage nominal.
8.3.4. Murs porteurs constituant la cage dascenseur :
{Mur exposR120sur un c t {ae
=16 cm
min =3.5 cm
min
Avec :
emin : paisseur minimale du mur.
9.
Amnagements intrieurs :
Pour viter dans un dgagement, le dveloppement rapide d'un incendie, qui pourrait
compromettre l'vacuation des personnes, les revtements et la dcoration doivent rpondre, du point
de vue de leur raction au feu aux dispositions suivantes:
o Les revtements de plafond et muraux dans les dgagements et les locaux accessibles seront
en matriaux de catgorie M1 (inflammable titre permanent).
Mohamed Mongi
Page 22

o Les revtements des sols seront en matriaux de catgorie M0 et solidement fixs.
o Les isolants acoustiques et thermiques seront en matriaux de catgorie M1.
10.
Distribution intrieure :
Les dispositions suivantes doivent tre prises afin de limiter la propagation du feu et des
fumes travers la construction. les locaux doivent tre spars des locaux qui leur sont
contigus et des dgagements par des parois verticales et des portes ayant certaines
caractristiques de rsistance au feu.
Dans ce cas de la distribution intrieure de l'ensemble rsidentiel prvu en cloisonnement
traditionnel, et compte tenu du degr de stabilit au feu exig (1 h) les parois verticales des
dgagements et des locaux auront un degr de rsistance au feu gal 1 h.
11.
Dsenfumage :
Une extraction mcanique de dsenfumage est prvue au niveau des circulations des
tages, elle comprend un extracteur dbit 9100 m3/h plac en terrasse asservi la
dtection automatique d'incendie.
Des exutoires de fume de surface gale 1 m2 seront prvus au niveau de la partie
haute de chaque cage d'escalier et seront commands manuellement. Ces exutoires
seront quips d'un fusible.
Le parking en sous-sol sera quip d'une ventilation et d'un dsenfumage mcanique
raison de 600 m3/h par vhicule.
En cas d'incendie, le dsenfumage du parking sera assur par le systme de ventilation
vis au prsent article.
Des dtecteurs de fume seront installs en sous-sol zone parking raison d'une unit
par 30 m2 relie une centrale de dtection incendie installe dans le loge gardien.
En outre les gaines montantes abritant les canalisations gaz auront une ventilation
basse et une ventilation haute de section:
- Ventilation basse 100 cm2.
- Ventilation de passage 100 cm2 chaque niveau.
- Ventilation haute 150 cm2.
- Recoupement au plancher haut sous-sol en matriaux incombustibles.
- Canalisations utilises sans raccords.
12.
Locaux lectriques (locaux compteurs d'nergie lectrique) :
Mohamed Mongi
Page 23
13.
Les locaux compteurs doivent rpondre aux prescriptions relatives aux locaux risque
importants.
Leurs parois et planchers seront coupe feu de degr 2 heures.
Ces locaux seront dots des moyens d'extinction tels que les extincteurs portatifs
CO2 de 5 kg.
Il disposera d'un clairage de scurit constitu par bloc autonome.
Ascenseurs :
-
Deux ascenseurs de 630 kg chacun sont prvu dans lensemble rsidentiel

conformment aux normes NT 62-01, 62-02, 62-03, 62-04 et 62-05.
- La gaine de chacun sera en voile de bton plein de 17 cm dpaisseur et la porte palire
sera mtallique.
- La rglementation prconisa un degr coupe feu 1 heure pour la gaine et pare flamme
heure pour la porte.
Ces dispositions sont satisfaites dans le cas de ces ascenseurs.
14.
Installations lectriques :
Les installations lectriques seront conues et ralises suivant la norme NFC 15-100 et
les rgles de lart.

Un parafoudre sera install en terrasse.
Les installations seront de type encastr, aucune installation volante ne sera permise.
Tous les circuits seront identifis et protgs par des dispositifs adquats conformment
aux normes.
15.
Eclairage de scurit Moyens de lutte contre lincendie:

15.1. Eclairage de scurit :
En cas de panne sur le rseau lectrique de la STEG, lclairage de scurit des

circulations doit tre prvu, cet clairage sera assur par des blocs autonomes.
Lclairage de secours sera assur en partie haute et basse par des batteries.
15.2. Lutte contre lincendie :

-
La lutte contre lincendie sera assur par des extincteurs type poudre, judicieusement
reparties au niveau du parking et locaux machineries ascenseurs.
Des extincteurs au CO2 seront poss dans les locaux techniques.
Dans la cage descalier il sera prvu une colonne sche de 80.
Dans le parking, il sera prvu en outre un bac sable.
16.
Dtection incendie :
16.1. Rseau dalarme et de dtection incendie :

Mohamed Mongi
Page 24

Principe :
Le rseau dalarme et de dtection incendie aura pour fonction la signalisation visuelle et
sonore de tout sinistre ds lapparition des premier dangers.
Une dtection automatique dincendie du type optique sera assure dans le parking en
sous-sol, linstallation comprendra :
-
Des dispositifs de dtection automatique.

Des dispositifs dalarme manuelle.
Une centrale dalarme incendie plac dans la loge gardien.
Une alimentation autonome par batterie.
Zonning :
-
La dtection technique sera prvue dans les locaux techniques et le parking en sous-sol
avec alarme dans la loge gardien.
La centrale de dtection incendie sera install dans la loge gardien afin de permettre une
surveillance continue mme hors des heures de travail.
16.2. Caractristiques techniques des installations :

Principe de linstallation :
Chaque zone est constitue par une boucle multifilaire sur laquelle sont rpartis les diffrents
contacts dalarme et dtecteurs placs en srie et circuits ferms.
Lalarme est dclenche soit :
- Volontairement par brise de glace.
- Accidentellement par rupture dimpdance sur une boucle.
Dtecteur :
Suivant la nature des locaux et le type dincendie qui peut sy dclarer, il sera utilis les divers
types des dtecteurs statiques ci-aprs :
- Dtecteurs optiques de fume blanche dans les locaux ou les risques sont dorigine lectrique.
- Dtecteurs thermo vlocimtriques ragissant sous leffet dune lvation rapide de
temprature.
Tous ces dtecteurs devront tre du type tanche la poussire ou du moins munis de piges
poussire amovibles.
17.
Plan scurit incendie sous-sol :
Mohamed Mongi
Page 25
Figure 4.1 : Plan scurit incendie sous-sol
Mohamed Mongi
Page 26

Chapitre V
Etude des lments de structure

I.
Etude dun panneau en dalle pleine :
1.1. Introduction :
Une dalle est un lment horizontal, gnralement de forme rectangulaire, dont lpaisseur (e)
est trop faible par rapport aux deux autres dimensions (Lx et Ly).
Les planchers dans une construction doivent remplir ces diffrentes fonctions :
Etre suffisamment rigide pour pouvoir supporter les charges permanentes et dexploitation.
Etre stable vis--vis au feu.
Etre isolant (thermique et acoustique).
La dalle objet de notre tude est articule sur ces contours, supportant des charges rparties.
Cette dalle fait partie du plancher haut sous-sol, dont les dimensions sont prsentes dans la
figure suivante (figure 5.1.1).
Figure 5.1 : Dalle pleine

Mohamed Mongi
Page 27
1.2. Pr dimensionnement de la dalle :

Dtermination de lpaisseur e de la dalle :
Lx = 4.40 m et Ly = 4.65 m
4.40
=0.94 m
4.65
La dalle porte dans les deux sens car 0.4
Pour une dalle continue on a :

l
4.40
e x =
=0.11 m e 11 cm
40 40
Soit on prendra une paisseur e = 0.20 m pour des raisons de scurit
1.3. Evaluation des charges :
G = 8.10 kN/m2; Q = 2.5 kN/m2
P u=1.35 G+ 1.5Q=14.625 kN / m
P ser =G+ Q=10.600 kN /m
1.4. Dtermination des sollicitations :

En tant que le panneau de dalle porte dans les deux sens, pour une bande de largeur unit et au
centre de la dalle (figure5.1.2)
Mohamed Mongi
Page 28

Figure 5.1.2 : Sollicitations engendres dans un panneau de dalle
Mox = xPlx2
pour le sens lx
Moy = yMox
pour le sens ly
A LELU on :
x =0.0410
y =0.8875>
1 on prend y =0.25
4
A LELS on :
x =0.0483
y =0.9236>
1 on prend y =0.25
4
Figure 5.1.3: Moments de flexion

Tableau 5.1.1 : Valeurs minimales des moments (Annexe 2.1)
M 0 x (kN.m)
lELS
11.609
9.912
8.706
7.434
5.804
4.956
2.902
2.478
2.177
1.858
M 0 x (kN.m/ml)
Mtx = 0.75
Max= 0.5
lELU
M0x
(kN.m/ml)
M 0 y = y M 0 x (kN.m)
Mty = 0.75
Mohamed Mongi
M 0 y (kN.m/ml)
Page 29

May = 0.5
1.5.
M0y
(kN.m/ml)
1.451
1.239
Dimensionnement des armatures :
Le tableau 5.1.2 suivant englobe tout Les rsultats du dimensionnement des armatures,
dont les dtails du calcul et les vrifications ncessaires sont prsents dans lannexe 2.2.
Dimensionnement LELU
Tableau 5.1.2: Dimensionnement des armatures
Z b =d (10.6 bu)
choisi
Choix
Sur
appuis
En trave
En trave
sens
Lx
sens
Ly
Sur
appuis
sens Lx
8.706
2.177
5.804
1.451
0.024
0.006
0.016
0.004
(Ok)
(Ok)
(Ok)
(Ok)
0.167
0.169
0.168
0.169
1.45
0.37
0.99
0.25
1.64
1.60
1.64
1.60
4HA8
4HA8
4HA8
4HA8
sens
Ly
Arrt des barres :

Les aciers de la nappe infrieure sont prolongs jusquaux appuis et ancrs au-del du contour
thorique de la dalle sur Ls/3 (barres indpendantes).
Mohamed Mongi
Page 30
1.6.

La longueur des chapeaux sur les petits et grands cots peut tre dtermine de faon forfaitaire,
en fonction du type dencastrement sur lappui. dans notre cas vu la continuit
on : Lchap = Max (Ls , 0.2 L)
HA8
1.7.
==>
Ls/3 = (50*0.8)/3 = 13.33 cm

Lchap = Max (Ls , 0.2 Lx) = 40 cm
( sens Lx)
Lchap = Max (Ls , 0.2 Ly) = 40 cm
( sens Ly)
Schma de ferraillage :
Figure 5.1.4: Schma de ferraillage
1.8. Schma de ferraillage donn par Arch.:
Mohamed Mongi
Page 31
Figure 5.1.5: Schma de ferraillage donn par Arch.
II. Etude dune nervure :

2.1.
Introduction :
Les nervures sont les lments porteurs du plancher, reposant de part et d'autre sur des poutres.
Elles sont coules sur place et leurs dimensions sont lies celles du corps creux. La nervure traite
dans notre exemple est la nervure N4 (16+5) appartenant au plancher haut 2 ime tage, elle est
compose de trois traves.
Mohamed Mongi
Page 32
figure 5.2.1: Emplacement de la nervure
2.2.
Evaluation des charges :
Le plancher est intermdiaire alors :

c h arge permanente :G=5.95 kN /m2
c h arge d exploitation :Q=1.50 dkN /m 2
(annexe1) [2]
l ELU on a : Pu=1.35 g+1.5 q=3.394 kN / m

l ELS on a : Ps =g+q=2.459 kN /m
2.3. Donnes de calcul de la nervure :

2.3.1.
Schma de calcul de la nervure :
La nervure est schmatise comme une poutre continue trois traves, soumise une charge
uniformment rpartie.
Mohamed Mongi
Page 33
figure 5.2.2: Schma de calcul de la nervure
2.3.2.
Pr-dimensionnement de la section de la nervure :
La largeur de la table de compression b ainsi que celle de lme b 0 sont imposes par le type des
corps creux :
b = 33 cm ; b0= 7 cm.
La hauteur est dtermine daprs le rglement BAEL
:
On raisonne par rapport la plus grande porte
Lmax=4.05m
h=
Lmax 4.05
=
=0.18 m
22.5 22.5
Figure 5.2.3 : Coupe transversale de la nervure.
Soit un plancher de (16+5)
h = 21 cm

2.4.1.
Choix de la mthode :
Hypothse 1 :
(vrifi)
Hypothse 2 :
Hypothse 3 :
Hypothse 4:
Mohamed Mongi
Q = 1.50 kN/m2 < 2G = 25.95 = 11.9 kN/m2

Q=1.50kN/m 2<5 kN/m2
La fissuration est peu prjudiciable.
La nervure a la mme inertie pour ses trois traves.
Les portes vrifient :
Page 34
(vrifi)
(vrifi)
L2 3.87
=
=0.96
L1 4.05
L3 3.93
=
=1.02
L2 3.87
(vrifi)
La mthode forfaitaire pourra tre applicable.

2.4.2.
Moments flchissant dans les traves de rfrence :
: Cest le moment maximal dans la trave isostatique (de rfrence) i , donn par :
: LELU.
: LELS.
Les rsultats sont donns par le tableau suivant (tableau 5.2.1)
Tableau 5.2.1 : Tableau des moments isostatiques
2.4.3.
Trave i
Li
(m)
4.05
6.959
5.042
3.87
6.354
4.604
3.93
6.552
4.747
(kN.m)
(kN.m)
Moments flchissant minimaux sur appuis :
figure 5.2.4 : Schma des moments sur appuis

Tableau 5.2.2 : Tableau des moments flchissant sur appuis
Appui i
Mohamed Mongi
Moment lELU
(kN.m)
-
Moment lELS
(kN.m)
-
- 3.480
- 2.521
Page 35
2.4.4.
- 3.276
- 2.374
Moments flchissant en traves (valeurs minimales):
Les moments flchissant en traves sont donns forfaitairement par les formules suivantes:
Figure 5.2.5: Schma des moments en trave
Avec :
M (i)
0
Moment isostatique de la trave de rfrence i .
Mt : Moment dans la trave continue.
On doit vrifier la condition suivante :
Avec : Me et Mw : sont respectivement les valeurs absolues des moments sur appui droite et
gauche de la trave i.
Les valeurs des moments flchissant lELU des trois traves sont dveloppes en (Annexe 3.1),
et avec les mmes dmarches on dtermine celles lELS.
Lensemble des rsultats sera reprsent dans un tableau rcapitulatif. (Tableau 5.2.3)
Tableau 5.2.3 : Moments minimums en traves
Mu
(kN.m)
5.636
Ms
(kN.m)
4.058
3.368
2.423
5.307
3.821
Moments en traves
Mohamed Mongi
Page 36
2.4.5.
Effort tranchant :
figure 5.2.6 : Schma des efforts tranchants
pu l
=6.872kN
2
pu l
V 02=
=6.567 kN
2
pu l
V 03=
=6.669 kN
2
V 01=
Avec
Efforts tranchants isostatique (Tableau 5.2 .4)

Tableau 5.2.4 : Tableau des efforts tranchants
Appui 1
Mohamed Mongi
Page 37
Appui 2
Appui 3
Appui 4

Effort tranchant
A lELU
(kN)
2.5.
gauche
- 7.559
- 7.224
- 6.669
droite
6.872
7.224
7.336
Dimensionnement des armatures:
2.5.1.
Calcul des armatures longitudinales :

La nervure est soumise la flexion simple, tant donn que la fissuration est peu prjudiciable
on va dimensionner lELU et ensuite vrifier lELS tout en respectant la CNF (Condition de non
fragilit).
Le calcul sera dvelopp uniquement pour la premire trave et lappui 2 en (Annexe3.2), le
reste sera rsum dans les tableaux suivants :
(Tableau 5.2.5): Ferraillage des traves
(Tableau 5.2.6): Ferraillage des appuis
ELS
ELU
Tableau 5.2.5 : Ferraillage des traves
Mu (kN.m)
MTu (kN.m)
bu
lu
ASC (cm2)
Yu (m)
Z (m)
Ast thorique (cm2)
Trave 1
5.636
31.900
0.042
0.28
0
0.031
0.0056
0.178
0.912
Trave 2
3.368
31.900
0.025
0.28
0
0.032
0.0058
0.178
0.544
Trave 3
5.307
31.900
0.04
0.28
0
0.051
0.0091
0.176
0.867
Ast choisi
1 HA12
1 HA10
1 HA12
1.13
2
0.038
0.402
4.058
3.836
0.78
2
0.033
0.293
2.423
2.729
1.13
2
0.038
0.402
3.821
3.612
(ok)
(ok)
(ok)
Ast relle (cm2)

f (h0) (104.m4)
Y1 (m)
ISRH/AN (104.m4)
MS (kN.m)
bc (MPa)
Tableau 5.2.6 : Ferraillage des appuis
Mohamed Mongi
Page 38
ELS
ELU
2.5.2.
Mu (kN.m)
bu
lu
ASC (cm2)
Yu (m)
Z (m)
Ast thorique (cm2)
Ast choisi
Ast relle (cm)
Y1 (m)
ISRH/AN (104.m4)
MS (kN.m)
bc (MPa)
Appui 1
Appui 2
Appui 3
Appui 4
0.28
1 HA8
0,50
0.027
0.209
- 0.687
0.888
- 3.480
0.123
0.28
0
0.164
0.0295
0,168
0.59
1 HA10
0,78
0.062
0.218
- 2.505
7.105
- 3.276
0.116
0.28
0
0.154
0.0277
0,169
0.55
1 HA10
0,78
0.062
0.218
- 2.359
6.690
0.28
1 HA8
0,50
0.027
0.209
- 0.398
0.514
(ok)
(ok)
(ok)
(ok)
Calcul des armatures transversales :
Pour le calcul des armatures transversales, on va dtailler le calcul pour la moiti droite de la
premire trave (voir Annexe3.3), et pour les autres traves leurs rsultats seront explicits dans un
tableau. (Tableau 5.2.7)
7 .676K
N
4 .634K
5.097KN
-7 .676K
N
Figure 5.2.7 : Schma de leffort tranchant rduit
-
Trave 1
Mohamed Mongi
Trave 2
Page 39
-4 .634K
N
Trave 3

mi trave
gauche
mi trave
droite
mi trave
gauche
mi trave
droite
mi trave
gauche
mi trave
droite
6.872
7.559
7.224
7.224
7.336
6.669
6.278
6.906
6.571
6.571
6.682
6.075
0.498
0.548
0.521
0.521
0.530
0.482
-0.297
-0.106
-0.209
-0.209
-0.175
-0.363
1,192
1,192
1,192
1,192
1,192
1,192
0,56
0,56
0,56
0,56
0,56
0,56
St0 Thorique (cm)
47
47
47
47
47
47
St0 Choisie (cm)
16
16
3.5/1216/
7
15
7/1215/6.
5
15
16
16
(KN)
(KN)
10
-4
At
St 0
( )
th
(m/m)
10
-4
At
St 0
( )
choisit
(m/m)
At (cm2)
Rpartition (cm)
7/1216/3.5
6.5/1215/7 8/1116/12.5 12.5/1116/8
Tableau 5.2.7 : Tableau rcapitulatif des armatures transversales de la nervure
2.5.3.
Vrification de la flche :
La justification de la flche est une vrification vis--vis de ltat limite de service. Elle
devient inutile si les conditions suivantes sont satisfaites (Tableau 5.2.8) et lautre vrification voir
annexe 3.4.
Tableau 5.2.8 : Tableau des conditions de vrification de la flche
Trave
1
2
3
h
l
1
22.5
h
l
Mt
10 M 0
A
b0 d
4.2
fe
0.052
0,044
0.052
0,081
0,009
0,0105
vrifie
0.054
0,044
non vrifie
0.054
vrifie
0.053
0,044
0,054
vrifie
0.053
0,081
vrifie
0,006
0,0105
vrifie
0,009
0,0105
vrifie
non vrifie
vrifie
La condition 2 est non vrifie pour la trave 1 et la trave 3, donc un calcul de flche est
ncessaire. (voir annexe 3.4).
Les rsultats de notre cas seront reprsents dans le tableau 5.2.9 suivant :
Mohamed Mongi
Page 40

Tableau 5.2.9 : Calcul des flches
f(m)
V1 (m)
V2 (m)
i
I0 (cm4)
s(MPa)
Ifi (cm4)
fi (m)
fi<f
2.5.4.
Trave 1
0,0081
0.0306
0.1794
0,009
4.046
17634.130
0.490
0
19397.543
0,0011
(Ok)
Trave 3
0.00786
0.0306
0.1794
0,009
4.046
17634.130
0.461
0
19397.543
0.0009
(Ok)
Arrt des barres :
Figure 5.2.8 : Arrt de barres sur appuis de la nervure
La rgle forfaitaire dit que pour les poutres de planchers charges dexploitation modres,
lorsque la charge dexploitation est approximativement rpartie et infrieure la charge permanente,
lorsque les longueurs des traves successives sont dans un rapport compris entre 0.8 et 1.25, les
chapeaux sur appuis doivent dborder du nu de lappui dau moins :
1/5 de la longueur de la plus grande trave voisine si lappui nappartient pas une trave
de rive.
1/4 de la longueur de la plus grande trave voisine si lappui appartient une trave de
rive.
Do on a :
l l
405
387
l '1=max 1 ; 2 ; l s =max
cm ;
cm; 48 cm =102cm
4 5
4
5
l '2=max
( l5 ; l4 ; l )=max ( 3875 cm; 3934 cm; 48 cm )=99 cm

2
Mohamed Mongi
Page 41

2.6. Schma de ferraillage de la nervure :
Figure 5.2.9 : ferraillage de la nervure
2.7. Schma de ferraillage de la nervure donn par Arch.:
Mohamed Mongi
Page 42
Figure 5.2.10 : ferraillage de la nervure donn par Arch.
III. Etude dune poutre :

3.1. Prsentation :
Mohamed Mongi
Page 43

Il sagit dans ce prsent chapitre de faire ltude dtaille de la poutre continue de trois traves
(C26.C27.C28), situe au plancher de 1er tage.
Figure 5.3.1 : Emplacement de poutre
3.2. Evaluation des charges :

Soit :
G = 5.5 kN/m2
Q = 2.5 kN/m2
Les charges prendre en compte pour le dimensionnement de cette poutre sont :

-Poids propre de poutre (g1).
-Poids de mur (cloison de 25) support (g2).
-Poids de plancher (16+5) (g3).
-charge dexploitation (q).
3.2.1.
Charges permanentes :
o Poids propre :
g1 = 25 x b x h
o Poids du cloison : (25cm)
g2 = 2.3 x 2.8 = 6.44 KN/m
o Poids de plancher :(g=5.5 KN/m2)
g3 =
KN/m
3.2.2.
Charges dexploitations :
La charge dexploitations est constante sur toute la poutre.
3.2.3.
KN/m
Pr dimensionnement :
3.13
Mohamed Mongi
2.47
m 44
Page
2.09
m
Figure 5.3.2 : Schma de calcul de la poutre
-Pour limiter la flche de la poutre, on doit avoir

h1
3.13
=0.20 m
16
h2
2.47
=0.16 m
16
h3
2.09
=0.14 m
16
-pour ne pas mettre daciers comprims il faut que
; .
M au1 =17.982 KN . m
M au2 =7.883 KN .m
M au3 =8.017 KN . m
h1 0.24 m
h2 0.18 m
h3 0.18m
Do on va prendre les hauteurs des traves avec la prsence de poids propre comme suit
h1=0.30 m
h2=0.25 m ;
Avec b = 0.20 m
h3=0.25 m
Mohamed Mongi
Page 45

3.2.4.
Correction des charges :
Le poids propre de chaque trave est :

g11=25 x 0.2 x 0.3=1.5 kN/m
g12=25 x 0.2 x 0.25=1.25 kN/m
g13=25 x 0.2 x 0.25=1.25 kN/m
Charges rparties :
Trave 1
Trave 2
Trave 3
Tableau 5.3.1. chargement de poutre

Charges dexploitation
Charges permanentes (KN/m)
(KN/m)
18.115
4.625
11.425
4.625
17.865
4.625
Schma statique de la poutre :

g=18.115
kN/m
3.13
m
g=11.425K
N/m
2 .47
2.09
m
m
Figure 5.3.3 : Schma statique de la poutre
3.3. Choix de Mthode de calcul :

Vrification des hypothses:
H1
:
: Fissuration peu prjudiciable
: Les diffrentes traves ont une inertie constante
(non vrifie)
: 0,8
(non vrifie)
1,25
La mthode de Caquot minore est applicable (annexe4.1)
Mohamed Mongi
Page 46
g=17.865K
N/mm

3.4.1.
3.4.1.1.
Moments flchissant :
Moments sur appuis :
Tableau.5.3.2. Moments maximaux et minimaux sur appuis
Moment sur appui (kN.m)

Appui (i)
M max
M min
3.4.1.2.
EL
U
ELS
-16.937
-9.924
-12.140
-7.100
EL
U
ELS
-11.450
-6.542
-8.483
-4.846
Moments en traves :
, avec :
&
Et
On dtermine les moments maximaux et minimaux en traves (annexe 4.2)
Les rsultats seront prsents dans un tableau (tableau 5.3.3) et sur les Diagrammes des moments
(figure 5.3.4)
Tableau 5.3.3 : Moments maximaux et minimaux en traves
Moment en trave (kN.m)

Trave
M max
M min
3.4.1.3.
1-2
2-3
3-4
ELU
31.187
6.544
13.028
ELS
23.417
4.576
9.433
ELU
24.498
2.880
10.101
ELS
18.145
2.653
7.481
Diagrammes des moments :

Moment maximal :
ELU :
ELS :
16.93
Mohamed Mongi
X(m
)
12.14
Page 47
9.433
6.544
4.517
13.02
8
X(m
)
23.41
7
31.18
7
Mmax(kN.m)
Mmax(kN.m)
Moment minimal :
ELU :
ELS :
2.880
10.10
1
24.49
8
2.653
X(m
)
X(m
)
7.481
18.14
5
Mmin (kN.m)
Mmin(kN.m)
Figure 5.3.4 : Diagrammes des moments
3.4.2.
3.4.2.1.
Efforts tranchants :
Efforts tranchants sur appuis :
Pour un appui (i) quelconques, les efforts tranchants scrivent :
M i M i1
V wi =V ow +
le
&
M
i+1 M i
V =V +
le
ei
oe
avec :
- V ow
-
et
V
oe : efforts tranchants sur lappui (i) des traves de rfrences.
et
: moments sur appuis avec leurs signes.
On dtermine les efforts tranchants sur appuis lELU et lELS (annexe 4.3)
Les rsultats des Efforts tranchants sur appuis seront reprsents dans le tableau 7.4 et le diagramme
7.4 suivants :
Tableau 5.3.4 : Efforts tranchants sur appuis
Trave
Appuis
1-2
2-3
3-4
Position
Vu (kN)
43.719
-54.541
30.455
-24.776
37.200
-27.704
Mohamed Mongi
Page 48

31.709
Vser (kN)
3.4.2.2.
-39.467
21.862
-17.782
29.310
Diagramme des efforts tranchants :
Vu (kN)
Vser
(kN)
43.7
37.200
31.7
30.45
54.541
27.70
29.310
21.86
X(m
24.776
17.782
39.46
ELU
ELS
Figure 5.3.5 : Diagramme des Efforts tranchants
3.5. Dimensionnement des Armatures :

3.5.1.
Armatures Longitudinales :
Dimensionnement lELU
trave 1-2 :
M max
u =31.187 kN . m
f bu=12.47 Mpa
h=30 cm
d=27 cm
b=20 cm
bu=
-20.105
Mu
2
bd f bu
Mohamed Mongi
31.187103
=0.171
2
0.200.27 12.47
Page 49
X(
20.10
5

; Do
M 31.187
= u=
=1.33
M s 23.417
Daprs le tableau des moments rduits on a :
l
10 *
= 3440 *
= 2603.2
* + 49 *
f c 28
- 3050
l=0.26
bu=0.171< l=0.26
=1.25 [ 1 12 bu ]=0.236
y u= . d=0.236 0.27=0.064 m
Z =d0.4 y u=0.244 m
Mu
31.187 103
A st =
=
=3.68 104 m =3.68 cm
Z f e 0.244 347.8
On choisit :
3 HA 14 A st =4.61 cm
o Condition de non fragilit :

A min =
{
0.23f t 28bd
fe
A min =
0.231.920.200.27
=0.60 104 m=0.60 cm
400
A min < A st
o Vrification lELS :
y 1=10.637 cm
Mohamed Mongi
Page 50
I SRH / AN =2.65410 cm =2.654 10 m
M ser
23.417103
bc =
.y =
0.10637=9.385 MPa
I SRH / AN 1 2.654104
13 .2 MPa
(ok)
Avec la mme dmarche on dimensionne lELU les traves 2-3 et 3-4 et des divers appuis y
compris les vrifications lELS (annexe 4.4), dont les rsultats sont reprsents dans les tableaux
suivants. (Tableau 5.3.5 et 5.3.6)
Tableau 5.3.5 : Armatures longitudinales en traves
Trave
Acier choisit
Section
Mohamed Mongi
Page 51
1-2
2-3
3-4
31.187
6.544
13.028
0,270
0, 225
0.225
0,171
0.052
0.103
0,39
0,39
0,39
0,236
0.067
0.136
0,064
0.012
0.031
0,244
0.220
0,210
3.68
0.86
1.78
0.60
0.50
0.50
3HA 14
3HA8
3HA10
4.61
1.50
2.35

Tableau 5.3.6 : Armatures longitudinales sur appuis
Appuis
-16.937
-9.924
0,270
0,225
0.093
0.078
0,39
0,39
0,122
0,102
0,033
0,023
0.26
0.22
1.87
1.30
0.60
0.50
3HA10
3HA8
2.35
1.50
Acier choisit
Section
3.5.2.
Armatures transversales :
trave 1-2 :
V u=
Pul 31.3933.13
=
=49.130 KN
2
2
V u=
Pu
5
31.393
5
l h =
3.13 0.30 =41.282 KN
2
3
2
3
u =
V
41.28210
=
=0.765 MPa
bd
0.200.27
Mohamed Mongi
Page 52

o Vrification du bton vis--vis leffort tranchant :
<
Il faut vrifier que : u u
u=
V max
54.541103
u
=
=1.010 MPa
b.d
0.20 0.27
FPP
=
Do
(vrifie)
o Choix de trace : soit un cadre+un trier

o Choix du diamtre
h b0
t min min
;
=min [ 14 ; 8.57 ; 25 ] =8.57 mm
l ;
35 10
Prenons
= 6mm donc
=4
=1.13 cm
o Espacement maximal :
S t =min ( 0.9d ; 40 cm )=24.3 cm
At
0.4b 0.40.20
) min=
=
=3.40104 m2 / m
St
f et
235
o Armatures d'me:
Rgle de couture [5]
Section de nappe des armatures transversales.

: Coefficient de scurit.
L'espacement entre deux nappes conscutives mesur paralllement la fibre moyenne.
k=1: Flexion simple ; F.P ou F.P.P et sans reprise de btonnage
Mohamed Mongi
Page 53

A t 1.150.20 ( 0.7650.311.92 )
=2.055104 m2 /m
St
0.9235
Do
o Espacement initial St0 :
At
1.13104
2
St0
=
=54.5010 m=54.50 c m
4
4
2.05510
2.05510
On : S t =min ( 0.9d ; 40 cm )=24.3 cm
On prend
S t 0 =20 cm
Donc le 1er espacement dispose est :

St0
=10 cm
2
o Rpartition des armatures transversales :
Le chargement est uniformment repartie do on utilise la mthode de Caquot
Suite de Caquot :( 7,8,9,10,11,13,16,20,25,35,40)
Donc les espacements sont comme suite: {10 ; 7 20 ; 2 6.5 ; 7 20 ; 10}.
Dimensionnement des traves 2_3 et 2_4 (annexe 4.4)
Divers vrifications (annexe 4.5)
3.6. Schma de ferraillage de la poutre :
Mohamed Mongi
Page 54
Figure 5.3.6 : schma de ferraillage de la poutre
3.7. Schma de ferraillage de la poutre donn par Arch.:
Mohamed Mongi
Page 55
IV. Etude dun poteau :

Mohamed Mongi
Page 56

4.1. Introduction :
Les poteaux sont des lments verticaux de la structure porteuse. Ils ont pour rle de transmettre
les charges vers la fondation.
Dans cette partie, nous nous proposons dtudier le poteau P66 (figure 5.4.1) au niveau soussol. Ce poteau est soumis la compression simple due leffort permanent G et leffort
dexploitation Q
.
Figure 5.4.1 : Emplacement de poteau
4.2. Evaluation de charges :

Calcul dtail (annexe5.1)
4.2.1.
Charge permanente :
G=900 kN
4.2.2.
Charge dexploitation :
Q=75 kN
Mohamed Mongi
Page 57

kN P =1.35 G+1.5Q=1327.500 kN
{G=900
Q=75 kN {
P =G+Q=975.000 kN
u
ser
Le dimensionnement du poteau doit tenir compte du risque dincendie car le poteau tudi
appartient au sous-sol (CF=2h). Daprs lEC2 [4] on a :
'
la largeur minimale d un poteauCF=2 h est de 28 cm

'
'
l enrobage d un poteauCF=2 h est 4 cm
Soit un poteau de section (a x b), a sera dtermin de telle manire que llancement soit
infrieur 35 pour faire participer toutes les barres longitudinales la rsistance.
12 .l f
l f =0.7l 0
Avec :
50
et
l 0 = 3.30 m
soit
35
(Poteau encastr dans un massif de fondation)

pour : - participer toutes les armatures la rsistance
- travailler le bton plus que lacier
12 .l f 120.73.30
=
=0.23 m
a=
Soit :
=
35
N ser
0.975
=
=0.31m=31 cm
10
10
a = 30 cm
12 .l f 120.73.30
=
=26.67<35
a
0.30
50 ( ) =
0.85
1+0.2
35
( )
=0.761
=1.116
35
( )
=1+0.2
( ) est divise par 1.1 car plus de la moiti des charges est applique entre 28 et 90 jours.
Mohamed Mongi
Page 58

B r=
Pu
f
f
( )
( c28 + 0.01 e )
1.1
0.9 b
s
1.328
=0.0970m
0.761
22
400
(
+ 0.01
)
1.1
0.9 1.5
1.15
B r=( a2 )(b2)
b=
Br
+2=37 cm
a2
Choix de la section du poteau:
Soit :
a=30 cm
b=40 cm
4.4. Armatures longitudinales :

On :
A sc =
] [
Pu
B .f
1.328 0.097 22 1.15

r c28 . s =
.
=0.000532 m2=5.32 c m2
0.9
f
0.761
0.9
1.5
400
( )
b
e
1.1
1.1
Avec :
b=1
f c28=22 MPa
f e =400 MPa
f su=347.8 MPa
f bu=12.47 MPa
p u=1.328 MN
Choix de la section darmature :

La section dacier doit satisfaire la condition suivante :
Avec :
A max =
Amin = Max ( 4*U,
0.2B
100
) = Max ( 3.2, 3 ) = 3.2 cm2
5B
=75 cm
100
Do la condition
Mohamed Mongi
A min Asc Amax
est vrifie.
Page 59
A min Asc Amax

Soit A sc=6 HA 12=6.79 cm
Dispositions constructives :
d i=304(21.2)=24 40 cm( ok)
Vrification LELS :
Il faut vrifier :
avec bc =
P ser
0.975
=
=7.489 MPa 13.2 MPa (ok )
B+15 A sc 0.12+15 6 .79 104
4.5. Armatures transversales :

Choix du diamtre :
Pour les armatures transversales
12
l
= =4 mm 12mm t =6 mm
3
3
t
Espacement en zone courante :
40 cm
S t min a+ 10 cm=30+10=40 cm =18 cm
15 min
l =15 1.2=18 cm
Soit
S t =18 cm
Espacement en zone de recouvrement :

l r=0.6 l s=0.6401.2=28.8 cm: Longueur de recouvrement .
Mohamed Mongi
Page 60
l s=
max f e
: Longueur de scellement .
4
s
s=0.6 2s f tj :Contrainte limite d adhrence .
avec s= 1 pour RL
1.5 pour HA
s=0.6 1.5 1.92=2.592 MPa
l s=
1.2 400
=47 cm soit l s=48 cm

4 2.592
l r =30 cm
Dans la zone de recouvrement, il faut placer au moins 3 nappes espaces de 10 cm.
4.6. Schma de ferraillage de poteau :
Mohamed Mongi
Page 61
Figure 5.4.2: Schma de ferraillage de poteau
4.7. Schma de ferraillage de poteau donn par Arch.:
Mohamed Mongi
Page 62
Figure 5.4.3: Schma de ferraillage de poteau donn par Arch.
V. Etude descalier :
Mohamed Mongi
Page 63

5.1. Introduction :
Les escaliers sont des lments de structure qui permettent de franchir les niveaux.
Une vole descalier comporte:
Un palier
Une poutre palire
Un paillasse
Un certain nombre de marches dite girons de mmes largeurs (g)
Un certain nombre contremarches de mmes hauteurs (h)
Figure 5.5.1 : Schma de lescalier
Epaisseur de la paillasse est obtenue par la formule suivante :
3
e=0.018 L b e +q
Avec :
-
q est la charge dexploitation de lescalier. q = 2.5 kN/m2

L est la longueur projete de la plus longue vole L = 6 m.
e=0.21 m
Lpaisseur de la paillasse doit vrifier la condition de flche :
Mohamed Mongi
Page 64

0.20 e 0.24
Lpaisseur choisit est e = 20 cm tant donn que cest une valeur pratique. Une vrification de la
flche sera faite la fin de ltude
Linclinaison de la vole est :
1.60
=arctg
=30.3
2.70
( )
Le nombre de contre marches est 9.
La hauteur dune contre marche est de :
h=17.5 cm
La largeur du giron (g) varie entre 0.26m 0.36m:

Soit : g = 30 cm
Vrification de la formule de BLONDEL :

0.55 0.65
2 0.175+0.3=0.62
(ok)
figure 5.5.2 : Dtail dune marche
5.3. Evaluation de charges :

5.3.1.
Charge permanente :
5.3.1.1.
Charge de paillasse (largeur 1.40 m):
G1=9.361.40=13.104 kN / m
5.3.1.2.
Charge de palier :
G2=6.741.4=9.436 kN /m
5.3.2.
Charge dexploitation :
Mohamed Mongi
Page 65

Il sagit dun escalier dun immeuble usage habitation (largeur 1.40 m).
Q=2.51.4=3.5 kN /m
Q = 3.5 kN/m
Q = 3.5 kN/m
G2 = 9.436 kN/m
G1 = 13.104 kN/m
1.40 m
Q = 3.5 kN/m
G2 = 9.436 kN/m
2.70 m
1.90 m
figure 5.5.3 : Schma de calcul de la vole
Soit :
kN /m P =1.35 G+ 1.5Q=22.940 kN /m
{G=13.104
{ P =G+Q=16.604 kN /m
Q=3.5 kN /m
u
ser
Tableau 5.5.1 : Tableau des sollicitations
Moment flchissant en
trave (kN.m)
Effort tranchant
(kN)
ELU
ELS
103.230
74.718
68.82
49.812
5.5. Dimensionnement des armatures :
Mohamed Mongi
Page 66
Armatures longitudinales :
Remarque : Au niveau de lappui, on considre forfaitairement un moment de flexion gal 0.15
pour tenir compte des moments parasites.
Tableau 5.5.2 : Armatures longitudinales
Vrific
choix
CNF
Dimensionnement LELU
Mu (kN.m)
Section choisie
Section choisie
( cm ) / b 2
y1
. y 1 +15. A st . y1 15 . A st .d =0
2
Mohamed Mongi
Page 67
en trave
sur appuis
103.230
15.485
0.205
0.031
vrifie
vrifie
0.290
0.039
0.049
0.007
0.150
0.167
19.79
2.67
2.62
2.62
vrifie
vrifie
10 HA 16
6 HA 8
20.11
3.02
6.67
3.00
ation LELS
b
I SRH / AN = . y 31 +15 . A st ( d y 1 )2 (cm 4)
3
Ms (kN.m)
46036.652
10138.800
74.718
11.208
10.825
3.316
vrifie
vrifie
h=0.20 m
d =0.17 m
b=1.40 m
f c 28=22 MPa
f e =400 MPa
f su=347.8 MPa
f b u=12.47 MPa
f t 28=1.92 MPa
Avec :
Armatures de rpartition :
La section des armatures de rpartition dans le sens de la largeur des escaliers est prise gale au
quart de la section darmatures principales, ainsi on a :
Ar=
=>
A st 20.11
=
=5.027 cm
4
4
Soit 7 HA 10
=>
Ar = 5.50 cm2
=>
5 HA 10/ml
Vrification de contrainte au cisaillement:
V max
68.82 103
u
u=
=
=0.281 MPa
b d 1.4 0.175
u=
0.07 f c 28 0.07 22
=
=1.027 MPa
b
1.5
u< u
Vrification de la flche : (Annexe 6.2)
Mohamed Mongi
Page 68
(ok)
On :
f adm=1.1cm> f l=0.417 cm
5.6. Schmas de ferraillage :
Figure 5.5.4 : Schma de ferraillage descalier
Chapitre VI
Etude du contreventement
1. Introduction :
En gnie civil, un contreventement est un systme statique destin assurer la stabilit globale
d'un ouvrage vis--vis des effets horizontaux issus des ventuelles actions sur celui-ci (par
exemple : vent, sisme, choc, freinage, etc.). Il sert galement stabiliser localement certaines parties
de l'ouvrage (poutres, colonnes) relativement aux phnomnes d'instabilit
(flambage ou dversement).
Afin d'assurer la stabilit globale d'un btiment, il est ncessaire que celui-ci soit contrevent
selon au moins 3 plans verticaux non colinaires et un plan horizontal ; on distingue donc les
contreventements verticaux (destins transmettre les efforts horizontaux dans les fondations) des
contreventements horizontaux (destins s'opposer aux effets de torsion dus ces efforts).
Mohamed Mongi
Page 69

Le contreventement dune construction est assur par les ensembles des lments structuraux qui
concourent sa rsistance aux actions autres que gravitaires, en gnral horizontales telles que le
vent, les sismes.
Le contreventement peut tre :
Interne : voiles de refends internes, cage descalier.

Externe : voiles de pignon, faade.
Dans notre cas, il sagit dun contreventement interne assur par les cages dascenseur.
Figure 6.1 : Vue en plan du btiment et le sens du vent tudi
2.
Donnes et hypothses :
Site : normal.
Vent : zone II.
Hauteur du btiment : h = 24.30 m.
Nombre des niveaux : Sous-sol + RDC + 6 tages.
Epaisseurs des voiles : 30 cm / 20 cm
Direction moyenne du vent: horizontale.
3. Action du vent :
3.1.
Pression dynamique :
q h=q 10
Mohamed Mongi
2.5hi +18
h i+ 60
)
Page 70

Avec :
q10 : la pression dynamique de base 10 m de hauteur.
q10 =
V 2
16.3
V : vitesse de vent mesur une hauteur de 10 m au-dessus du sol
hi : hauteur considr
Site : normal
Vent : zone II
=> q10 = 70 daN/m2
qn : la pression dynamique de base est exprim par :

qn = ks*qh
ks = 1 ( region II ; site normal)
3.2.
selon tableau [9] des rgles NV 65 (voir Annexe)
Force de trane :
La force de trane T par unit de longueur est la composante de la force du vent dans sa direction
parallle. En utilisant les notations des rgles NV65
T =D ic t qn
3.2.1. Dtermination des coefficients :
Coefficient de trane :
, dpendant de llancement du btiment et de la rugosit de sa surface.
: Coefficient de la catgorie de la construction
Coefficient global de trane :
, dpend de la catgorie et la gomtrie du btiment.

La construction est assimile un ouvrage prismatique de section rectangulaire :
.
b=24.35 m b = 24.35 =0.84
a 29.17
a=29.17 m
a =
H 24.30
=
=0.83 0.5 a 2.5
a 29.17
Mohamed Mongi
Page 71

0=1 ,
[Annexe figure 15 NV 65]
c t =1.3
Coefficient de majoration dynamique :
, dpend de la priode propre de vibration. Il est en fonction du coefficient de rponse

, du coefficient de pulsation
et du Coefficient
1 par mesure de scurit. =f (T )

T =0.08
Avec
dpendant du type de la construction pris gal
H
H
,
D e H + De
T : La priode propre en secondes

{D :est ladimension
en pla n dans ladirection considre en m
e
=f ( z ) ,
Tableau 6.1 : Coefficient de majoration dynamique
Vent 1
0.24
Vent 2
0.28
0.17
0.19
1 + 0.17
1 + 0.19
Coefficient de rduction :
, est donn en fonction de la hauteur de la construction et le niveau pris en considration.

Tableau 6.2 : Coefficient de rduction
Vent 1
Mohamed Mongi
Page 72
Vent 2

H(m)
b(m)
24.30
29.17
24.30
24.35
0.77
0.78
3.2.2. Dtermination de leffort de trane et des sollicitations densemble :

On dtermine leffort tranchant Hn et le moment flchissant Mn chaque niveau, sachant que :
H n=
T n +T n+1
z + H n+1
2
M n=
H n+H n+1
z+M n +1
2
Tableau 6.3 :
Action du vent 1 sur le btiment
24,30
29,17
87,81
0,338
1,057
20,35
29,17
83,53
0,344
1,058
17,20
29,17
79,79
0,349
1,059
14,05
29,17
75,74
0,353
1,06
10,90
29,17
71,33
0,358
1,06
7,75
29,17
66,51
0,360
1,06
4,60
28,38
61,22
0,360
1,06
0,00
Mohamed Mongi
Page 73
0,7
7
0,7
7
0,7
7
0,7
7
0,7
7
0,7
7
0,7
7
Tn [kN/m]
Hn [kN]
Mn [kN.m]
27,101
25,805
104,489
206,366
24,673
183,991
660,723
23,442
259,772
1359,649
22,077
331,466
2290,849
20,586
398,660
3440,797
18,435
460,118
4793,372
502,518
7007,435
Hauteur z (m)
Hauteur z (m)
Effort de trane
Tn [kN/m]
Hauteur z (m)
Effort tranchant Moment flchissant

Hn [kN]
Mn [kN.m]
Figure 6.2. Diagramme Action du vent 1 sur le btiment
Tableau 6.4.
Action du vent 2 sur le btiment
24,30
24,35
87,81
0,338
1,064
20,35
24,35
83,53
0,344
1,065
17,20
24,35
79,79
0,349
1,066
14,05
24,35
75,74
0,353
1,067
10,90
24,35
71,33
0,358
1,068
7,75
24,35
66,51
0,360
1,068
4,60
24,35
61,22
0,360
1,068
0,00
Mohamed Mongi
Page 74
0,7
8
0,7
8
0,7
8
0,7
8
0,7
8
0,7
8
0,7
8
Tn [kN/m]
Hn [kN]
Mn [kN.m]
23,069
21,965
88,941
175,659
21,001
156,613
562,407
19,954
221,117
1157,331
18,810
282,169
1950,006
17,539
339,418
2929,006
16,144
392,467
4081,725
429,598
5972,475
Hauteur z (m)
Hauteur z (m)
Effort de trane
Tn [kN/m]
Effort tranchant
Hn [kN]
Hauteur z (m)
Moment flchissant
Mn [kN.m]
Figure 6.3: Diagramme Action du vent 2 sur le btiment
4. Distribution des efforts aux diffrents refends :

4.1.
Mthode de calcul :
On va utiliser la mthode du centre de torsion, les tapes de calcul sont les suivants :
- On considre que les axes x-x et y-y sont parallles aux axes 1-1 et 2-2 des refends.
- On dtermine Ix et Iy pour chaque refend selon les axes.
Avec
x-x.
sont les moments dinertie majeure et mineure du refend rel et
Coordonnes du centre de torsion par rapport aux axes

I y . x' et d = Ix . y'
dx =
y
Iy
Ix
'
'
langle entre 1-1 et
avec x et y sont les coordonnes du centre de gravit de chaque voile dansrepre

globa l ( x ' , y ' ) .
Les forces provenant des translations :
Mohamed Mongi
Page 75
- Les forces provenant des rotations :

Avec M =H n e et e c' est l ' excentricit de H n par rapport au centre de torsion .
et x et y sont coordonnes du centre de gravit de chaque voile dansrepre ( x , y ) .
Les forces finales distribues dans les refends :
4.2.
Dtermination du centre de torsion :
4.2.1. Caractristiques gomtriques du refend :
Figure 6.4. Schma du refend
Tableau 6.5:
Mohamed Mongi
Caractristiques gomtriques des refends
Page 76
Voile
1
Voile
2
Voile
3
Voile
4
0.30
0.20
0.30
0.30
l
2.3
0
2.3
0
2.3
0
4.4
0
I1
0.31
0.21
0.31
2.13
Ix
1.5
7
1.5
7
1.5
7
0
Total
Iy
x'(m)
y'(m
)
0.3
1
0.2
1
0.3
1
0.11
1.15
2.20
1.15
4.25
1.15
2.13
2.20
2.45
2.13
0.8
3
0
0
0
Iyx
'
0.03
4
0.46
2
1.31
7
0
1.81
3
Ix
y'
x
(m)
2.05
0
0
2.05
5.21
8
5.21
8
y
(m)
0.51
0.51
0.51
0.79
Iy*x
2
Ix*y2
1.30
1.30
1.33
2.60
1.33
Les coordonnes du centre de torsion

dx (m)
dy(m)
2.18
2.45
Lexcentricit e de la force H par rapport au centre de torsion :

e (m)
Tableau 6.6:
Voile 1
Voile 2
Voile 3
Voile 4
Total
Hx (kN)
0
0
0
0
0
Tableau 6.7:
Voile 1
Voile 2
Voile 3
Voile 4
Total
Mohamed Mongi
Hx (kN)
0
0
0
429.598
429.598
Vent 1
3.23
Vent 2
6.86
Forces finales dans les refends dues au vent 1
Hy (kN)
187.687
127.144
187.687
0
502.518
H"x (kN)
0
0
0
2955.240
2955.240
H"y (kN)
-1116.096
0
1116.096
0
0
Hx (kN)
0
0
0
2955.240
2955.240
Hy (kN)
-928.409
127.144
1303.783
0
502.518
Forces finales dans les refends dues au vent 2
Hy (kN)
0
0
0
0
0
H"x (kN)
0
0
0
1182.520
1182.520
Page 77
H"y (kN)
-951.255
0
951.255
0
0
Hx (kN)
0
0
0
1612.118
1612.118
Hy (kN)
-951.255
0
951.255
0
0

Les moments de renversement sont donnes par :
M v =H
h
2
Avec h : Hauteur du btiment.

H : Force finale dans les refends.
Tableau 6.8:
4.3.
Les moments de renversement dans les voiles
Mvx (MN.m)
Mvy (MN.m)
Vent 1
3.591
0.611
Vent 2
1.959
Dtermination des efforts verticaux :
La descente de charge effectue sur chaque voile est rsume par le tableau suivant :
Tableau 6.9: Charge applique sur chaque voile
plancher+poutre
Voile 1
Voile 2
Voile 3
Voile 4
total
G (kN)
178.158
161.804
543.225
644.982
Q (kN)
34.632
30.243
95.340
56.100
Poids
propre
G (kN)
437.287
291.525
437.287
836.550
charges totales
G (kN)
615.445
453.329
980.512
1481.532
3530.818
Q (kN)
34.632
30.243
95.340
56.100
216.315
5. Etude et Dimensionnement des voiles :

5.1.
Gnralit :
Le rle des voiles est de :

- Reprendre les charges permanentes et dexploitations apportes par les planchers.
- participer au contreventement de la structure.
- assurer une isolation acoustique.
- servir de cloisons de sparation entre locaux.
-
5.2.
Caractristiques gomtrique des voiles :

Tableau 6.10: Caractristiques gomtriques des voiles
Mohamed Mongi
Page 78
Vent 1
Vent 2
Position du centre
de gravit
v (m)
v' (m)
2.20
2.20
1.66
Tableau 6.11:
m 1=
5.3.
Ix
v
Aire
0.94
Ix (m4)
Iy (m4)
A (m2)
2.13
0.83
3.16
Module dinertie
m'1=
Ix
v
'
m 2=
Iy
v
Iy
v'
Vent 1
0.968
0.968
0.377
0.377
Vent 2
1.283
2.266
0.500
0.883
calcul et vrification des contraintes :
5.3.1. combinaisons de charges :

Tableau 6.12: Combinaisons de charges
Comb 1
Comb 2
Comb 3
Comb 4
Comb 5
Mohamed Mongi
m'2=
1.35G + 1.5Q
1.35G + 1.5Q + 1.2W
1.35G + Q + 1.8W
G + 1.8W
G - 1.8W
Page 79

5.3.2. Calcul des contraintes :
Tableau 6.13:
Contraintes dues au vent 1
charges
charges
charges
permanentes d'exploitation horizontales
(MN)
(MN)
(MN)
charges non majores (MN)
3.531
0.216
0.503
coefficient de majoration
1.35
1.5
1.8
l'ELU
contraintes non pondres
1.117
0.068
0.159
(MPA)
contraintes pondres (MPa)
1.508
0.102
Tableau 6.14:
0.286
moment Mv
(MN.m)
3.591
1.8
3.709
6.676
1.508
Le cisaillement maximal est de :
0.102
0.918
0.918<0.05 f c28 =1.1 MPa
Donc il nest pas ncessaire de disposer des armatures deffort tranchant.

Les deux cas de charge les plus dfavorables considrer sont :
Cas de charge 1 :
Comb1 : 1.35G + 1.5Q + 1.8 Mv
Comb2 : 1.35G + 1.5Q - 1.8 Mv
Mohamed Mongi
6.676
Contraintes dues au vent 2
charges
charges
charges
permanentes d'exploitation horizontales
(MN)
(MN)
(MN)
charges non majores (MN)
3.531
0.216
1.612
coefficient de majoration
1.35
1.5
1.8
l'ELU
contraintes non pondres
1.117
0.068
0.510
(MPA)
contraintes pondres
(MPa)
3.709
Page 80
moment Mv
(MN.m)
1.959
1.8
1.527
0.865
2.748
1.557
Cas de charge2 :
Comb1 : G + 1.8 Mv
Comb2: 1.35G - 1.8 Mv
Les valeurs des contraintes sont rcapitules dans le tableau suivant :
Tableau 6.15:
Contraintes ultimes dans les voiles
CAS 1
COMB 1
COMB 2
u (MPa
u (MPa)
)
CAS 2
COMB 1
COMB 2
u (MP
u (MP
a)
a)
Vent 1
8.286
-5.066
7.793
-5.168
Vent 2
4.358
0.053
3.865
-0.049
6. Calcul des armatures longitudinales :

6.1.
Armatures dues au vent 1 :
La contrainte maximale de compression est 8.286 MPa

Donc on a besoin dune section minimale dacier.
La contrainte maximale de traction est 5.168 MPa< 0

Donc on a besoin dacier de traction.
6.1.1. Acier de traction ;
A max =
t a s 5.168 0.30 1.15

=
=0.0044 57 m /ml=44.57 cm / ml
fe
400
6.1.2. Acier horizontal

2
A h= A v =29.71cm /ml
3
6.1.3. Acier minimal
Acier vertical
Mohamed Mongi
Page 81
v =max 0.001 ; 0.0015
])
3 u
400
1 =max ( 0.001; 0.002 )=0.002

fe
ulim
A v > v a d=0.002 0.30 1=6 cm /ml
Acier horizontal
h=max 0.001 ;
2 v
=max ( 0.001 ; 0.0013 ) =0.0013
3
A h > h a d=0.0013 0.30 1=3.9 cm /ml
6.2.
Armatures dues au vent 2
La contrainte maximale de compression est 4.358 MPa

Donc on a besoin dune section minimale dacier.
La contrainte maximale de traction est 0.049 MPa< 0

Donc on a besoin dune section minimale dacier de traction.
6.2.1. Acier de traction
A max =
t a s 0.049 0.30 1.15

=
=0.0000422 m / ml=0.42 cm /ml
fe
400
6.2.2. Acier horizontal
2
A h= A v =0.28 cm /ml
3
6.2.3. Acier minimal
Acier vertical
v =max 0.001 ; 0.0015
])
3 u
400
1 =max ( 0.001; 0.0005 )=0.001

fe
ulim
A v > v a d=0.001 0.3 1=3 cm /ml
Acier horizontal :
h=max 0.001 ;
2 v
=ma x ( 0.001 ; 0.0007 ) =0.001
3
A h > h a d=0.001 0.30 1=3 cm /ml
Mohamed Mongi
Page 82

Tableau 6.16:
Tableau rcapitulatif des armatures dans le refend
Vent 1
Vent 2
Acier de traction (cm/ml)
44.57
0.42
Acier horizontal (cm/ml)
29.71
0.28
Av (cm/ml)
6.0
3.0
Ah (cm/ml)
Choix acier de traction
(cm/ml)
Choix acier horizontal
(cm/ml)
3.9
3.0
15 HA20
7 HA8
10 HA20
7 HA8
Amin
Aciers transversaux :
Les aciers transversaux sont dtermins partir du tableau suivant :

Tableau 6.17:
Aciers transversaux
Nombre darmatures
Transversales
Diamtre
4 pingles par m2 de voile
6 mm
Reprendre toutes les barres

verticales avec espacement
6 mm
8 mm
Alors toutes les barres verticales sont maintenir par des pingles de diamtre 6 et espacs au
plus de 30 cm
7.
Schma de ferraillage :
Mohamed Mongi
Page 83
Figure 6.5 : Schma de ferraillage de cage ascenseur
Chapitre VII
Mohamed Mongi
Page 84
Etude gotechnique et
Fondation
Introduction :
Les fondations sont des ouvrages de transition entre les lments porteurs dune construction
(murs, voiles, poteaux, ...) et le sol.
Les fondations dune construction sont constitues par les parties de louvrage qui sont en contact
avec le sol auquel elles transmettent les charges de la superstructure. Leur bonne conception et
ralisation assurent une bonne tenue de louvrage. Quant leur type, il est choisi en fonction de la
portance du sol et la nature des charges transmises.
1.Reconnaissance gotechnique :
La reconnaissance gotechnique a pour but de prlever la prsence de tout facteur susceptible
dinfluer sur le comportement de louvrage. Les objectifs de cette reconnaissance sont gnralement
les suivants :
- rvler la prsence actuelle ou partielle de tout phnomne prsentant des dangers pour
louvrage (faille, instabilit).
- dcrire la stratigraphie, cest--dire la nature et lpaisseur des couches de sol sous louvrage.
- dterminer la nature, la profondeur et la pression des nappes deau souterraines.
- mesurer les proprits mcaniques et hydrauliques du sol en ralisant des essais in situ.
Il en rsulte que la reconnaissance doit mettre en vidence la structure du site au voisinage de
louvrage construire (nature des sols, gomtrie des couches, contrle de lhomognit, rgime
hydraulique, cavits souterraines) pour permettre le dimensionnement complet des fondations en
chiffrant le comportement mcanique des sols quelles sollicitent (au moins dans le cas des
fondations courantes). La reconnaissance a galement pour but de dfinir certains principes d
excution et de permettre une estimation prcise des fondations.
Dans ce contexte, une compagne gotechnique a t ralise, relative la construction dun
immeuble dhabitation sis aux jardins dEl Manzah TUNIS.
Cette compagne comporte essentiellement :
Mohamed Mongi
Page 85

Un sondage carott de 20.00 m de profondeur avec prlvement dchantillons intacts pour
des essais au laboratoire.
Trois sondages pressiomtriques de 20.00 m de profondeur avec des essais tous les mtres.
2.Sondage carrot :
Il a t descendu -20.00 m de profondeur et nous a permis de recouper la lithologie suivante :
Couche n1 : Elle a t reconnue entre 0.00 m et -5.00 m de profondeur et sidentifie a
des sables moyen beige jauntre.
Couche n2 : Elle a t identifie entre -5.00 m et -6.00 m de profondeur, cest un passage
dargile sableuse beige.
Couche n3 : Elle a t recoupe entre -6.00 m et -7.60 m de profondeur et sidentifie a
des sables beiges passage de niveaux consolids par endroits.
Couche n4 : Elle a t reconnue entre -7.60 m et -20.00 m de profondeur et sidentifie a
une argile beige brune.
3.Sondages pressiomtriques :
Lessai pressiomtrique consiste dterminer le taux de travail du sol et ses tassements (Absolus
et Diffrentiels) afin de dfinir le type des fondations le plus convenable et le plus conomique.
3.1.1. Pressiomtre de Mnard
Lappareil pressiomtrique est constitu dune sonde tri cellulaire, qui comporte deux cellules de
garde remplies de gaz et une cellule centrale remplie deau, et un contrleur pression-volume appel
CPV. (Figure 7.1)
Figure 7.1 :
Mohamed Mongi
Ensemble pressiomtrique Mnard
Page 86

3.1.2. Principe de lessai :
Lessai pressiomtrique consiste introduire, une profondeur donne, la sonde cylindrique et
appliquer une pression radiale uniforme sur les parois de forage laide de leau sous-pression
contenue dans la cellule centrale ; cette pression engendre une variation de volume enregistr par le
CPV ;
Le traage de la courbe contrainte-dformation (Courbe pressiomtrique " figure 7.2 ")
du sol en place permet de dterminer les trois paramtres caractrisant le sol qui sont :
la pression limite
la pression de fluage
le module pressiomtrique EM
Figure 7.2 : Courbe pressiomtrique
En pratique, on utilise la pression de fluage nette
Mohamed Mongi
Page 87
et la pression limite nette
dfinies par :

O
est la pression horizontale des terres au repos calcul par la relation suivante :
Avec :
: La contrainte verticale effective (ou inter granulaire) dans le sol au niveau

considr exprime sous la forme suivante :
: La pression interstitielle ce mme niveau,
: Le coefficient des terres au repos (gnralement pris gal 0,5).

3.1.3. Consistance de la campagne :
La compagne a t base sur lexcution de trois sondages pressiomtriques de 20.00 m de

profondeur avec ralisation dessais pressiomtriques tous les mtres.
3.1.4. Caractristiques mcaniques des couches :
Les sondages pressiomtriques effectus ont permis de reconnaitre les horizons suivants
(tableau 7.1) :
Tableau 7.1 : caractristiques mcaniques
Horizo
n
Nature gologique
Caractristiques
mcaniques
Ep (bar)
0.00 et - 2.00
Sable moyen beige jauntre
94 252
(bar)
8 17
II
- 2.00 et 10.00
- 10.00 et
15.00
argile silteuse beige
131 575
11 39
sable moyen beige passage de

niveaux consolids
220 792
19 54
argile silteuse beige bruntre
168 460
III
IV
4.
Profondeur
(m) entre
- 15.00 et
20.00
Principe de fondation :
Mohamed Mongi
Page 88
19 30

Lanalyse des rsultats des investigations montre la prsence sous une couche de sable moyen
beige de 2 m 5 m dpaisseur.
Sous jacent les argiles beiges bruntres la base apparaissent et stendent jusqu -20.00 m de
profondeur et dont les caractristiques mcaniques sont croissantes en profondeur.
Le projet prvoit la construction dun sous sol descendu la cte -141 NGT.
Compte tenu de ce qui prcde, il est recommand de :
Un systme de fondation de type superficiel sur des semelles isoles.
Un niveau dassise situ la cte 140 NGT.
5.
Taux de travail admissible du sol :

Le calcul du taux de travail du sol est effectu en se basant sur le fascicule
N 62 titre V pour les calculs des fondations et des ouvrages en gnie civil.
Ce calcul a t ralis par le logiciel FOXTA-TERRASOL pour le
dimensionnement des fondations et concerne le calcul de portance et de
tassement des fondations superficielles selon les mthodes du fascicule N 62 et
du DTU.
La contrainte de rupture (qult) sous la base dune fondation est calcule par la
relation suivante :
qult - qo = Kp . (Ple Po) = Kp . Pl*

qult =q0 +k .(P P0 )
La contrainte admissible (qadm) est donne par la relation suivante :
adm=q0 +
k
. ( P P 0 )
( F 3)
Pl =n Pl1 Pl 2 .. Pl n
des v aleurs de Pl considrer

avec n :nombre
Pl n : La pressionlimite nette
Mohamed Mongi
Page 89

k : coefficient qui dpend de la forme de la fondation, profondeur de
lencastrement et de la nature du sol.
Avec De profondeur dencastrement :
D
1
De=
P l ' ( z ) dz
Ple 0
Compte de ce qui prcde, lapplication de la thorie dveloppe ci-dessus,
nous permet dobtenir les taux suivants (voir fiche de calcul en Annexe):
Tableau 7.2 : Taux de travail admissible du sol
Niveau dassise
NGT
140
6.
Taux de travail admissible du sol ELS (bars)

SP1
SP2
SP3
5.91
5.02
4.97
Etude des tassements:

Nous rappelons que le tassement sous une fondation rsulte de deux
phnomnes totalement diffrents :

- Un phnomne de consolidation sous linfluence de la composante
sphrique du tenseur des contraintes. Ce phnomne est prpondrant
immdiatement au-dessous de la fondation dans un domaine qui peut
approximativement limit une profondeur de la moiti de la largeur de la
fondation.
- Un phnomne de fluage sous linfluence de la composante dviatorique
du tenseur des contraintes. Ce phnomne est prpondrant dans le domaine
situ au-dessous du prcdent.
Le tassement se calcul par les formules suivantes :
Mohamed Mongi
Page 90

Domaine sphrique :
Ws=
( q' ' vo )cB

9Ec
Domaine dviatorique:
Wd=
2
( q' ' vo )Bo( dxB )
9Ed
Bo
Le tassement de la fondation sera la somme de ces deux tassements

lmentaires :
W =Ws+Wd
Avec :
Ec : module de dformation prssiomtrique du domaine sphrique.
Ed : module de dformation prssiomtrique du domaine dviatorique.
q : contrainte effective moyenne applique au sol.
vo : contrainte effective moyenne dans la configuration avant travaux au
niveau de fondation.
Bo : dimension de rfrence gale 60 cm pour lessai prssiomtrique
standard.
B : largeur de la fondation.
: coefficient de structure du sol, dpend de nature du matriau et du rapport
E/Pl .
c : coefficient de forme du domaine sphrique.
d : coefficient de forme du domaine dviatorique.
Lapplication de ces deux formules nous permet dobtenir pour un
niveau dassise qui se situ la cte 140 NGT et pour une contrainte effective
de 2.5 bars les rsultats suivantes :
Tableau 7.3 : Tassements finaux
Mohamed Mongi
Page 91
Charge admissible de
SP1
Tassements finaux (cm)

SP2
SP3
0.68
1.30
0.73
rfrence sol (bars)

2.5
7.
Conclusion:
Le systme de fondation serait du type superficiel sur des semelles
isoles.
Le taux de travail admissible du sol serait de 2.50 bars pour un niveau
dassise des fondations situ la cte 140 NGT.
Le taux de tassement serait de lordre de 1 cm.
8.
Exemple de dimensionnement dune semelle isole:

Dans cette partie on sintresse ltude de fondation superficielle et
dimensionnement dune semelle isole sous le poteau P66 (30*40).
8.1. 1er cas : Semelle isole pose sur sol (bton de

propret) :
8.1.1. Dimensionnement de la section de bton :

Dtermination des dimensions de la base :
a=30 cm
b=40 cm
Nu=1.328 MN
Nser =0.975 MN
sol=0.25 MPa
On :
S min
Nu 1.328
2
=
=5.312 m
sol 0.25
Mohamed Mongi
Page 92
Figure 7.3 : dimensionnement de semelle isole
( ba )
( ab )
b ' min= S min
2.66 m
a ' min= S min
2.00 m
Soit :
amin= 2.20 m
bmin= 2.90 m
>
Dtermination de la hauteur de la semelle :
S = 6.38 m2
b' b
on :b >a
d b' b
4
'
'
0.625 d 2.50
Avec : d est la hauteur utile de la semelle.

Soit :
d = 0.65 m
>
h = 0.70 m
Vrification :
Vrification de la contrainte:
Mohamed Mongi
Page 93

Il reste vrifi que la contrainte effective qui sexerce sur le sol de fondation
est infrieure la contrainte de calcul sol
Nu+ 1.35(a'b'hbton)
q eff =
sol >(vrifie)
a'b '
Condition de non poinonnement:
Nu
0.045Uchfc 28
bton
Avec :
Uc = 2(a+b+2h)
>
(vrifie)
8.1.2.
Dimensionnement des armatures (Mthode des
bielles):
ELU:
Armatures // au cot a :
'
Nu(a a) 1.328( 2.200.30)
2
2
A x=
=
=0.0014 m =14 c m
8dafed
80.65347.8
Armatures // au cot b :
'
Nu(b b) 1.328(2.900.40)
2
2
A y=
=
=0.0018 m =18 c m
8dbfed
80.65347.8
ELS:
En F.P. :
Mohamed Mongi
Page 94

Armatures // au cot a :
'
Nser(a a) 0.975(2.200.30)
A x=
=
=0.00185 m 2=18.5 c m2
8dast
80.65192.8
Soit :
>
10 HA 16
>
13 HA 16
Armatures // au cot b :
'
A y=
Nser( b b) 0.975(2.900.40)
=
=0.00243 m2=24.3 c m2
8dbst
80.65192.8
Soit :
Tableau 7.4 : Ferraillage de la semelle
ELU
ELS
Contrainte
effective
Condition de non
poinonnement
choix
Nu (MN)
Nser(MN)
a (m)
b (m)
sol (MPa)
a (m2)
b (m)
d (m)
h (m)
Ax (cm2)
Ay (cm2)
Ax (cm2)
Ay (cm2)
Nu+ 1.35(a'b'hbton)
q eff =
sol
a'b '
Nu
0.045Uchfc 28
bton
Ax
Ay
(ok)
(ok)
10HA16
13HA16
8.1.3. Schma de Ferraillage de la semelle:
Mohamed Mongi
1.328
0.975
0.30
0.40
0.25
2.20
2.90
0.65
0.70
14
18
18.5
24.3
Page 95
Figure 7.4 : ferraillage de la semelle isole
8.2. 2ime cas : Semelle isole pose sur socle en gros

bton :
8.2.1. Dimensionnement de la section de bton :
Dtermination des dimensions de la base :
On :
a=30 cm
b=40 cm
Nu=1.328 MN
Nser =0.975 MN
GB=0.60 MPa
sol=0.25 MPa
Semelle bton arm:
Mohamed Mongi
Page 96

S ( BA)min
Nu 1.328
=
=2.21 m2
GB
0.6
Figure 7.5 : dimensionnement de semelle isole sur gros bton
A A ' a 0.3
= = =
=0.75
B B' b 0.4
On :
= B=1.72 m= A=1.28 m
{AB=2.21m
A=0.75B
Soit : A=1.30 m
B=1.75 m
Socle gros bton:
Nu
S (GB)min
sol
Daprs ltude prcdente (sous titre 8.1) on bien que :
m
{AB' =2.20
=2.90 m
'
Dtermination de la hauteur de la semelle (h):
Aa
d Aa
on : 4
= 0.25 m d 1.00 m
Bb
0.34 m d 1.35 m
d Bb
4
Avec : d est la hauteur utile de la semelle et h = d + 5 cm

Mohamed Mongi
Page 97

Condition de non poinonnement:
Nu
0.045Uchfc 28
bton
Avec :
la limite on : N u=
>1.328=0.0452
Uc = 2(a+b+2h)
0.045Uchfc 28
bton
(0.30+ 0.40+2 h)h22

1.5
>h=0.56 cm soit h=0.60 cm

Dtermination de la hauteur de socle en gros bton (H):
m = soit H=1.35 m
{HH AB ''BA = {HH 1.00
1.35 m
8.2.2. Dimensionnement des armatures (Mthode des

bielles):
ELU:
Armatures // au cot A :
Nu( Aa) 1.328(1.300.30)
A x=
=
=0.000867 m2=8.67 c m2
8dafed
80.55347.8
Armatures // au cot B :
Nu(Bb) 1.328(1.750.40)
A y=
=
=0.00117 m2=11.7 c m2
8dbfed
80.55347.8
ELS:
En F.P. :
Mohamed Mongi
Page 98

Armatures // au cot A :
A x=
Nser( Aa) 0.975(1.300.30)

=
=0.00115 m2 =11.5 c m2
8dast
80.55192.8
Soit :
>
6 HA 16
>
8 HA 16
Armatures // au cot B :
A y=
Nser( Bb) 0.975(1.750.40)

=
=0.00155 m2=15.5 c m2
8dbst
80.55192.8
Soit :
Tableau 7.4 : Ferraillage de la semelle
ELU
ELS
Contrainte
effective
Condition de non
poinonnement
Nu (MN)
Nser(MN)
a (m)
b (m)
GB (MPa)
A (m2)
B (m)
d (m)
h (m)
Ax (cm2)
Ay (cm2)
Ax (cm2)
Ay (cm2)
'
'
Nu+ 1.35(a b hbton)
q eff =
sol
a'b '
Nu
0.045Uchfc 28
bton
Ax
Ay
choix
1.328
0.975
0.30
0.40
0.60
1.30
1.75
0.55
0.60
8.67
11.7
11.5
15.5
(ok)
(ok)
6 HA16
8 HA16
8.2.3. Schma de Ferraillage de la semelle pose sur

gros bton:
Mohamed Mongi
Page 99
Figure 7.6 : Schma de ferraillage de semelle isole sur gros bton
Mohamed Mongi
Page 100
CONCLUSION
Par son originalit et sa richesse au niveau des structures en bton arm, ce projet
ma apport un grand intrt et ma permis dapprofondir mes connaissances.
Cest en fait une tape trs importante pour mettre en preuve les connaissances
acquises pendant le cycle de formation en touchant largement la ct pratique et en
faisant face diverses difficults auxquelles je pourrais rencontrer dans mon future
professionnelle.
Concernant la conception jai essay de choisir une conception avec plus de
prcision au point de vue type, forme et dimensions.
Le calcul manuel tant trs complexe, une implantation sur un logiciel de calcul de
structures tait indispensable pour analyser la totalit de la structure.
Les rsultats fournis par le logiciel de calcul Arche taient logiques au point de vue
dformation de la structure, mais aussi trs prcises au niveau de la partie expertise o
les sections daciers sont donns sur des petites surfaces ce qui mincite luniformiser
par soucie conomique.
Ceci tait ct dune manipulation des autres logiciels de dessin et de calcul
comme Auto CAD, ARCH ,
Mohamed Mongi
Page 101
Rfrences Bibliographiques
Maitrise du B.A.E.L 91, et des D.T.U associs. J. Perchat et J. Roux. Edition Erolles, 1994.
B.A.E.L 91, 1992, Rgles techniques de conception et de calcul des ouvrages et constructions
en bton arm suivant la mthode des tats limites.
Cours de bton arm. B.A.E.L 91, calcul des lments simples et des structures de btiments.
J. P. Mougin. Edition E rolles, 1992.
Ouvrages en bton arm. H. Renaud et F. Letertre. Edition Foucher, 1978.
Cours de bton arm de Christian Joris.
Cours de bton arm IUP GCI3, option OS, Anne 2004/2005.
Rgles de calcul dfinissant les effets de la neige et du vent sur les constructions, NV65.
Henry THONIER, 1999, Conception et calcul des structures de btiment, Tome 6, Paris :
Presses de lEcole Nationale de Ponts chausses.
Arrte du 31janvier 1986 modifie contre lincendie des btiments dhabitation /Brochure JO
n1603.
Victor Davidovici, 1996, Formulaire du bton arm, Tome 1, Paris : Editions Le Moniteur.
Mohamed Mongi
Page 102

292pfe Ult

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

292pfe Ult

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Projet Fin dEtude-ULT

Ce Projet de Fin dEtude a t effectu chez la socit Immobilire de Carthage,

Projet Fin dEtude-ULT

Description architecturale ......................................... 6

CHAPITRE II : Caractristiques des matriaux et hypothses de calcul ................................... 13

Les caractristiques fondamentales des matriaux ...................................... 13

CHAPITRE III : Evaluation des charges ....................................................................................... 16

Charges permanentes .....................................16

CHAPITRE IV : Scurit incendie .................................................................................................. 19

CHAPITRE V : Etude des lments de structure ...........................................................................28

Etude dun panneau de dalle pleine .............................28

Projet Fin dEtude-ULT

Etude dune poutre ..................43

Etude dun poteau ..............54

Etude descalier ...................60

CHAPITRE VI : Etude du contreventement .................................................................................. 65

CHAPITRE VII : Etude gotechnique et fondation .......................................................................79

Projet Fin dEtude-ULT

Reconnaissance gotechnique ............79

Un premier chapitre sera utile pour le recueil des donnes architecturales.

de larchitecture aussi que des donnes gotechniques.

lvaluation des charges.

des diffrents lments de la structure.

Projet Fin dEtude-ULT

laction de vent. Ceci sera prsenter dans le chapitre six.

deux ascenseurs. Laccs au sous-sol est assur par une rampe.

retrait par rapport au sous-sol.

au niveau de la distribution des surfaces des chambres.

Projet Fin dEtude-ULT

Figure 1.1 : Faade de complexe rsidentiel NIRVANA

2.2. Choix du type de plancher :

Projet Fin dEtude-ULT

Reprise de btonnage possible.

Plancher en dalle nervure Hourdis :

Plancher en dalle RECTOR :

Poutrelles prcontraintes : elles sont prfabriques, constituant llment rsistant des

Projet Fin dEtude-ULT

2.3. Choix du type de la structure :

Projet Fin dEtude-ULT

Des semelles sur pieux sous les poteaux.

2.4. Difficults, Contraintes Architecturales et solutions structurales :

Projet Fin dEtude-ULT

Projet Fin dEtude-ULT

Figure 1.2 : Local machinerie de lascenseur

Projet Fin dEtude-ULT

Caractristiques des matriaux et

Le coefficient partiel de scurit du bton :

Projet Fin dEtude-ULT

La rsistance caractristique la traction du bton 28 jours gale :

Le module de dformation longitudinale instantane du bton 28 jours, pour les charges

Le coefficient prenant en compte la dure dapplication des charges :

Le coefficient dquivalence acier/bton est :

Pour le calcul des dformations lELS

La limite dlasticit garantie :

La limite dlasticit garantie :

Pour les deux types dacier, le coefficient partiel de scurit est

Projet Fin dEtude-ULT

Dimensionnement et ferraillage de linfrastructure :

La fissuration est prjudiciable.

Dimensionnement et ferraillage des lments de la superstructure :

La fissuration est peu prjudiciable.

Dimensionnement ltat limite ultime (ELU) :

Les hypothses considres pour la dtermination des armatures lELU sont :

La contrainte admissible de traction dans les aciers longitudinaux est gale :