Analyse de Stabilité Des Pentes PDF

CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Description
1.
Gnralit
Cause de rupture des pentes
Proprits ncessaires
Principes danalyse de la stabilit
2.
Dveloppement des mthodes danalyse

Culman
Collin
Mthode sudoise
3.
Dtermination du cercle critique
4.
Mthode danalyse par contraintes effectives

Mthode des tranches
Mthode de Bishop
1
GCI 730 -RSISTANCE AU CISAILLEMENT
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Introduction
Dans lanalyse de stabilit des pentes, il faut rsoudre deux problmes :
1 - Dfinir la rsistance au cisaillement mobilisable;
2 - Mcanique, stabilit dune masse (analyse des , analyse de contrainte), Probabiliste, F.S. = s/.
Causes de rupture des pentes.
Fondamentalement, il y a rupture lorsque contrainte de cisaillement applique >= rsistance au cisaillement.
Augmentation de la contrainte de cisaillement = f(gravit)
Rendre pente plus abrupte;
Augmentation de la hauteur dune pente;
Enlever du sol au pieds de la pente;
Ajouter une charge au sommet;
Abaisser le niveau deau lextrieur de la pente;
Augmentation de la pression deau dans les fissures de traction;
Augmentation de par saturation;
Sisme ou charge dynamique.
Diminution de la rsistance au cisaillement
Augmentation des pressions interstitielles = tan;
Sisme liqufaction
u changement rapide;
Gonflement du sol
annulation de la succion cohsion apparente;
Altration, lessivage;
Rupture progressive fluage.
2
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Introduction
Proprits ncessaires lanalyse
1.
Gomtrie et stratigraphie (valuation possible)
2.
Poids unitaire
3.
Charges externes
4.
Rsistance au cisaillement (y compris la pression interstitielle)
Si on simplifie : - gomtrie
- rsistance
- u
Principe de lanalyse de stabilit
Comme la plupart des problmes de mcanique des sols, on analyse la stabilit des pentes par quilibre limite S/
aucune
donne sur la dformation. Cest dire en quilibrant la rsistance maximum (mobilisable) du sol aux efforts existants sur un
plan de rupture donne.
a) Une des hypothses les plus impotentes est donc que lon peut mobiliser en mme temps sur toute la surface de rupture la
rsistance maximum du sol.
Cette mthode de lquilibre limite convient bien aux matriaux rupture plastique et moins bien aux matriaux rupture fragile.
(notion de rupture mobilisable).
b) On assume problme plan; on nglige leffet de cuvette
c) On considre plusieurs surfaces planes
5 10 %.
critique , surface priori inconnue.
3
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Dveloppement des mthodes danalyse =0
But : refaire cheminements qui ont amen aux techniques danalyse
et bien comprendre le principe.
H
Culman (1774)
Mthode trs simple : suppose une surface de rupture plane

1
2
3
4
S=Cu
=0
Calculer la contrainte de cisaillement ncessaire pour quilibre sur un plan suppos de glissement;
Dterminer la rsistance mobilisable sur ce plan (indpendante de );
F.S. = rsistance mobilisable / rsistance de cisaillement ncessaire pour quilibre;

Dterminer la surface critique.
Analyse de stabilit
Cu
analyse de contrainte pour .
Culman a trouv une expression pour obtenir le facteur de scurit en fonction de , H, , et Cu.
Cette mthode montre que pour =0 (donc pour un sol cohsif), F.S. = f(, H, , Cu).
Collin (1870)
Collin a commenc en 1870 traiter la stabilit des pentes par des cercles (selon observation).
4
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Mthode sudoise (1912)
Mthode en =0 (contrainte totale); quilibre des moments autours

dun point O; Rotation dun bloc circulaire
W = gravit
Moment renversant :
Moment rsistant :
MR = -W.a
MO = R..l.
lquilibre MR+MO =0
On na pas parl de rsistance encore Analyse des contraintes pour
trouver .
-Wa + R.l. =0 ( = contrainte de cisaillement mobilisable et S est la

rsistance au cisaillement disponible)
S=Cu
=0
Sol homogne : S = Cu
F.S. = Cu/
= Cu/(Wa/R.l)
= Cu.R.l / W.a
F.S. = Cu.R.l / W.a
5
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Sol non homogne : S Cte
ai
MR = - Wiai
MO =
liR
i = Cui / F.S. Contrainte de cisaillement ncessaire pour

quilibre
RM =
CuiliR/F.S. = R/F.S. Cuili
lquilibre :
MR + MO = 0
r
Cu
r
Wi
li
S=cu
=0
Prof.
- Wiai = R/F.S. Cuili donc

F.S. = R Cuili / Wiai
Le facteur de scurit vaut pour un seul cercle.
Ce cercle assum de rupture nest pas ncessairement le plus
critique.
F.S. = R Cuili / Wiai
6
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Dtermination du cercle critique (valable pour =0 et c et )
a)
dabord dterminer diffrents modes de rupture.

Il s'
agit dessayer plusieurs cercles pour tre certain qu
un moment donn on a trouv le cercle de rupture critique.
- Mthode pour sassurer que nous avons le minimum.
- Localisation approximative du centre du cercle critique.
b) Une bonne mthode pour sassurer que nous avons le cercle critique
est de tracer des lignes de contours de F.S.
** Afin de donner des contours, ces cercles doivent avoir quelque chose
en commun (une restriction commune).
Tous les cercles passent par un mme point.
Tous les cercles tangent une mme lvation.
Tous les cercles ont le mme rayon.
Procdure :
1. Choix dune restriction commune.
2. Dveloppement des contours et dtermination de F.S. minimum.
3. Rpter en changeant la restriction.
Il est possible davoir deux ou trois sries de contours; c.a.d. 2 ou 3
F.S minimum (Ex. Pente avec une berme).
Diffrents modes de rupture
1,6
1,7
1,8
7
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Guide pour localisation du cercle critique
1) Le cercle de rupture passe souvent par le pieds de la pente :
- Si friction grande par rapport la cohsion : Cercle lev (cercle en pieds).
- Si = 0 mais Cu augmente rapidement avec la profondeur.
- Si pente abrupt > 53o.
2) Cercle profond dans dautre cas
Si prsence dune couche molle, cercle au fond de la couche molle.
Si = 0 et Cu diminue avec la profondeur, cercle au fond de la couche molle.
m
3) Position du centre du cercle critique
H/2
tanm = tan /F.S.

Y = 1 H si cohsion forte
Y = 6 H si friction forte
En fait si c=0 R
infini
la surface de rupture devient une droite.
8
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Mthode danalyse par contrainte effective
(pouvant utiliser contraintes effectives S
c et (i.e. rsistance effective par changement de contraintes effectives; rsistance

varie avec la profondeur)
Les mthodes que nous avons vues prcdemment sont proposes pour =0. (i.e. pour un sol dont la rsistance ne varie pas avec
la contrainte normale).
Il existe plusieurs situations o on est intress de reprsenter le sol par = c + tan.
En contrainte effective s = c + (-u) tan.
Ceci signifie que si on veut dterminer la rsistance au cisaillement qui peut tre mobilise sur la surface de rupture, il faut
connatre la contrainte normale effective sur ce plan.
Contrainte totale
Pression interstitielle
Maintenant analyse de contrainte = et N
pour dterminer S.
9
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
rsinn
Mthode globale
Il existe des mthodes qui vont surtout tre utilises pour tracer des
abaques. Ces mthodes ne font pas intervenir des tranches, considrant
toute la masse du sol limite par la surface de rupture. Elles ne
considrent que des sols homognes. Elles sont utiles surtout pour faire
des abaques.
r
r
r
Ex. - Log spiral

- Cercle de friction
Ces mthodes ne seront pas vues dans le cadre de ce cours.
2
n
A
Wn
1,1,c1
2,2,c2
3,3,c3
Nous verrons plutt des mthodes dapplication plus gnrales faisant

intervenir des tranches et des surfaces de rupture circulaires.
Forces sur une tranche :
Si la tranche est en quilibre, ces forces doivent satisfaire les 3 conditions
dquilibre. Les inconnus et quations pour un systme de n tranches est :
n quations des moments pour chaque tranche;
M=0
Fy = 0 3n
n quations des forces verticales pour chaque tranche;
n quations des forces horizontales pour chaque tranche; Fx = 0
bn
Tn
Tn+1
Pn+1
n
Pn
Wn
n Tr
R=Wn
Nr
Ln
10
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Les inconnus sont comme suit :
1 facteur de scurit
n forces normales N la base de chaque tranche
n localisations de la force normale
n-1 forces normales entre les tranches
n-1 forces de cisaillement
n-1 localisations des forces entre les tranches
Tn
Tn+1
5n-2 inconnus
Pn+1
Pn
Wn
n Tr
R=Wn
Nr
Ln
Si on veut satisfaire toutes les conditions dquilibre, nous avons 5n-2 inconnus dterminer. Or nous ne disposons que
de 3n quations.
Le systme est donc statistiquement indtermin
Les mthodes que nous allons voir ne pourraient donc pas satisfaire rigoureusement aux 3 conditions dquilibre. Les
mthodes vont habituellement satisfaire lquation des moments et peut tre une autre condition.
Dans le cas de lquilibre dune surface circulaire, il est possible de faire quelques hypothses. Il est possible dassumer
que W et N agissent au centre de la base de la tranche. Ainsi la localisation de la force normale la base de la tranche na
plus dimportance et disparat (-n inconnus). Il reste donc (4n-2) inconnus.
11
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
X
Mthode des tranches :

Dans cette mthode, nous assumons que les forces rsultantes (E et X) entre les
tranches sont parallles et que leur somme est ngligeable de sorte quelles ne
causent pas de moment autour du centre du cercle de rupture. De cette faon,
nous avons limin n inconnus et nous avons maintenant (3n-2) inconnus et 3n
quations.
Si on fait maintenant lquilibre des moments autour de O.
MR + MO = 0
On a aussi
MO = Wi ai
F.S. = S/t
= S/F.S.
= c+Ntan/F.S.
MR = i li Ri
Tn
Tn+1
E
Pn
Wn
Pn+1
n Tr
R=Wn
Nr
Ln
MR = li R (ci+Nitan)/F.S.
= (R /F.S.) li (ci+Nitan)
N est la contrainte normale = Nr / li = Wi cosi / li (il sagit dune hypothse).
T est la contrainte ncessaire lquilibre ou la contrainte de cisaillement lquilibre.
S est la rsistance au cisaillement mobilisable (inconnue) et elle est relie F.S.
lquilibre : MR + MO = 0.
- Wi ai + (R /F.S.) li (ci+Nitan) = 0
Or ai = R sini et N = Wi cosi / li
F.S. = R li (ci+Nitan)/ Wi ai
F.S. =
(li ci+Wicositan)/ Wi sini
F.S. =
(li ci+Wicositan)/ Wi sini
12
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
b

Si on veut exprimer F.S. en fonction de la contrainte effective = - u
= c+Ntan
N = u
N l = Nl ul
N l = Wcos - ul
F.S. =
Wn
(li ci+(Wicosi-uili)tan)/ Wi sini
Cette formulation amne cependant certaines difficults. Lorsque augmente, N

devient de plus en plus petite (N = Wi cosi / li ).
W = .z.b
N = Wi cos / l = .z.b.cos / l
l = b/cos
N = .z.b.cos / (b/cos) = .z.cos2
Donc si le plan de cisaillement est vertical = 90
= 0
En prsence de leau (u > 0)
N = .z.cos2 u = .z.cos2 z.w = .z.cos2 z./2 = .z.(cos2 1/2)
Donc si = 45o et nappe en surface
N = 0
l
n
13
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
b

Ce que nous venons de voir implique quil est possible davoir un certain
moment des contraintes effectives N < 0 .
Si par exemple = 20 kN/m3 et > 45o
N =
.z.cos2
z.w = z(20.
cos2
10) = 10.z(2(<0.5)-1) < 0
Wn
u=z.w
Si par exemple = 17 kN/m3

17cos2-10=0
= 39,9o
N = 0
Donc pour > 39,9o N < 0
En terme danalyse des contraintes
des zones dites de traction.
il existe des endroits

n
> 45o
Fissure de traction
14
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Est-ce que le sol peut travailler en traction et jusqu quel point ?

On sait que le sol ne peut pas prendre beaucoup de traction. De quelle faon nous
allons traiter ce problme?
cl + wcos ul tan = rsistance au cisaillement mobilise la base de la tranche.
Il existe trois possibilits :
1
2
3
Faisons la sommation des + et des - . La somme des S (rsistance) est alors

trs faible.
Faisons la somme des S pour les tranches o (wcos-ul) > 0 donc pour
N >0
Faisons la somme des S pour les tranches o S > 0.
Quelle est la meilleure solution ?

1er donne de F.S trop faible.
+
2e et 3e sont acceptables. Mais le 2e est probablement le meilleur des deux.
+ +
15
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Mthode de Bishop (quon appelle habituellement Bishop simplifie)
La mthode de Bishop diffre de celle des tranches surtout parce quelle
fait lquilibre dans chacune des tranches pour trouver au lieu
dassumer celle ci comme tant gale Wcos. N
Fv .
Wn
En fait on voit que si on fait lquilibre des forces pour obtenir N, on na

pas ncessairement Wcosa.
Hypothse : Xn Xn-1 = 0
Xn
Si on trace le polygone des forces pour trouver N pour chaque tranche,

on a alors :
S.
/F.
n
a
t
l
S+ N
cl/F.
Nl
ul
En-En-1
Xn+1
En+1
Dans la Fv, En-En-1 nentre pas en ligne de compte

mais influence le polygone lquilibre :
Fv =0
-W+ulcos + lcos +cl sin /F.S+ Nltansin/F.S. =0
l(cos + tansin/F.S.)=W-ulcos -cl sin /F.S.
l = (W-ulcos -cl sin /F.S.)/ (cos + tansin/F.S.)
Mthode des tranches : Nl = Wcos -ul
En
Wn
= cl/F.S + Nltan/F.S.
Nl
ul
16
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Mthode de Bishop
quilibre de lensemble :
M =0 pour dterminer F.S.
De lquilibre des moments, on a dj tablie : F.S. =
N).
Si nous remplaons N dans lquation :
F.S. = (1/ Wi sini ).
(li ci+Nilitan)/ Wi sini (bishop est diffrent que dans le calcul de

b
(li ci+{W-ulcos -cl sin /F.S.)/(cos + tansin/F.S.} tan)
Si on veut une expression avec le mme dnominateur, nous faisons m = cos + tansin/F.S.
F.S. = (1/ Wi sini ).
[li cicos +(W-ul cos)tan]/m
noter m contient F.S. (inconnu). Il faut donc procder par itration
converge rapidement.
Si on travaille la main, il est plus simple de rcrire cette quation avec b=lcon
F.S. = (1/ hibi sini ).
m = hbsin; W=hb
[bi (ci +(hi-ui)tan]/m
Lorsquon travaille la main, le terme m est assez fastidieux valuer. Il existe cependant des tables qui permettent de donner
directement le terme en fonction de et de tan/F.S.
17
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Mthode surface gnrale
Si on utilise des tranches, quelle que soit la forme assume de la

surface de rupture, nous avons comme dj vu :
(5N 2) inconnus et 3 N quations
peu prs toutes les mthodes assument que la force normale la
base de la tranche est applique au centre de celle-ci, nous avons
alors :
(4N 2) inconnus et 3N quations
Nous devons donc faire N-2 autres hypothses.

Dans la suite de ce chapitre, nous ne verrons pas tous les dtails
de formulation des mthodes danalyse (surface gnrale). Nous
verrons surtout les hypothses et les relations de calcul.
Tn
Tn+1
E
Pn+1
Pn
Wn
n Tr
R=Wn
Nr
Ln
18
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Mthode simplifie de Janbu et al. 1956
Cest une bonne mthode utiliser la main.

Cette mthode assume la localisation des forces P = N-1
hypothses. On a donc 3N-1 inconnus et 3N quations.
Nous nous retrouvons avec un systme sur-dtermin. Ceci peut

causer certaines instabilits de la solution surtout lorsquon utilise
lordinateur.
La mthode utilise un coefficient correcteur f0 pour tenir compte
des forces entre les tranches. On calcule dabord un facteur de
scurit non corrig F.S0 qui est dtermin comme suit :
F.S0 =
(clcos + (P-ul)tancos) / Psin
P = [W-clsin/F.S. + ultansin/F.S]/m
Tn
Tn+1
En+1
En
Wn
Le coefficient de scurit corrig est :

F.S. = f0. F.S0
Pour obtenir les valeurs de f0, on se sert du diagramme illustr la
figure 2 (feuilles supplmentaires).
Il existe aussi la mthode dite rigoureuse de Janbu o les forces de
cisaillement sont incluses dans le calcul de P.
n Tr
R=Wn
P
Ln
19
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Mthode de Morgenstern-Price 1965
Dans cette mthode, on suppose que la direction des forces entre
les tranches est dfinie par une fonction mathmatique arbitraire :
T/E = f(x) N-1 hypothses
L peut varier entre 0 et 1. La figure 4 montre les fonctions
typiques de f(x).
Dans cette mthode, les forces entre les tranches sont dtermines
de la mme faon que dans la mthode rigoureuse de Janbu. Dans
la premire itration, les forces de cisaillement verticales sont
gales 0.
Les coefficients de scurit sont obtenus par la dtermination de
deux sries de coefficients de scurit pour divers valeurs de .
La premire srie correspond lquilibre des moments et la
deuxime lquilibre des forces. Ces coefficients de scurit
sont mis en graphique en fonction de l. Le point dintersection
satisfait les deux conditions dquilibre (figure 6 des feuilles
supplmentaires).
Courbe sinusodale =1
f(x)
Courbe sinusodale =0,5
Cette mthode est prcise, mais demande une certaine pratique

pour donner le bon f(x).
20
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Mthode de Spencer 1967
Spencer a prsent cette mthode pour une surface circulaire,
Wright la dveloppe pour une surface non circulaire.
Spencer assume que le rapport des forces verticale et horizontale
est constant pour toutes les tranches :
T/E = (T+dT)/(E+dE) = tag
N-1 hypothses. O est langle form par la rsultante et
lhorizontale. Dans ce cas, la force P est donne par :
P = [W-dE.tag clsin/F.S. + ultansin/F.S]/m
F.S =
(clcos + (P-ul)tancos) / Psin
Pour chaque angle , on obtient deux coefficients de scurit. Un

qui correspond lquilibre des forces horizontales (Janbu) et
lautre lquilibre des moments (Bishop). Pour un certain angle
q, les deux coefficients sont gaux et les conditions dquilibre
des forces et des moments sont satisfaites (voir figure 3 des
feuilles supplmentaires).
En fait, Spencer donne la mme rponse que Morgenstern et Price
(1965) avec f(x)=0.
Tn
Tn+1
En+1
En
Wn
n Tr
R=Wn
P
Ln
21
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Mthode des coins (rupture par translation)
Il sagit dune mthode approximative. La masse sur le plan de
rupture potentiel est spar en une srie de coins et lquilibre de
chaque coin est considr.
-quilibre des forces horizontales et verticales.

-On doit cependant faire une hypothse sur linclinaison de la
force entre les coins : 10o < < 15o - = 0 conservateur.
l
S=cu.l ou c+Ntan l
= f(W) = Wcos
T1
En A et B, on voit que en plus de la translation du bloc sous son

propre poids, il yaurai des efforts chacune des extrmits.
En A semblable pousser sur un mur
En B semblable but sur un mur
On retrouve donc deux faons de traiter ce problme.
Dabord on fait lquilibre des forces sur les blocs o on considre
toutes les masses, incluant celles lextrieur.
Problme : il faut maintenant considrer linteraction des coins.
On assume un facteur de scurit de dpart. Rsolution par
polygone des forces du coin 1 (on obtient R12). R21 tant gal
R12, le polygone des forces du coin2 doit fermer si quilibre.
Si le polygone ne ferme pas, il faut assumer un autre F.S.
W1
u1
N1
R12
W2
u2
N2
T2
22
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
valuation et limitation des mthodes
Il faut distinguer mthode : Circulaire
non circulaire
contrainte totale et contrainte effective.
1.
Mthode Sudoise : pour = 0 et surface circulaire

mthode simple qui donne F de faon explicite. Peut tre utilise des dpts non homognes.
Mthode Circulaire :
Mthode des tranches : Lorsque cette mthode est employe pour = 0, cest la mme que la mthode Sudoise.
Il sagit de la mthode la plus simple employe pour 0.
Elle sapplique des dpts de sol non homognes.
La mthode est conservatrice.
Limitations : Elle sous-estime le facteur de scurit en c et , surtout si u est lev.
Elle est utilise que pour des surfaces circulaires.
Elle ne satisfait pas toutes les conditions dquilibre.
1.
2.
Bishop simplifi : sapplique des dpts de sol non homognes

0 et donne des facteurs de scurit > ceux obtenus par la mthode des tranches
Elle est par contre plus prcise que la mthode des tranches.
Elle donne les mmes rsultats que la mthode des tranches pour = 0
Limitations : Elle est utilise que pour des surfaces circulaires.

Elle ne satisfait pas lquilibre des forces horizontales.
La mthode de Bishop est la meilleure mthode utiliser pour des surfaces de rupture circulaires.
23
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
valuation et limitation des mthodes
Mthode non circulaire :
Surface non-circulaire pour 0.
Il sagit dune bonne mthode pour des surfaces non circulaires
et elle peut tre utilise la main
Mthode de Jambu :
2.
Mthode de Spencer : semble tre une bonne mthode pour des surfaces de rupture non circulaire
cest une mthode utiliser sur ordinateur.
Morgenstern Price
: Peut tre la meilleure mthode mais demande plus de travail et de pratique que la mthode de
Spencer.
Mthode des perturbations (europenne) : mme remarque que Morgentin Price (beaucoup de similitude).
Discussion sur circulaire et gnrale :

-
Homogne
circulaire sauf si restriction (ex. longue berme).
Si plan de faiblesse (coin ou gnral).
Mise au point
Mthode demeure un outil - Le problme est dvaluer la rsistance et u utiliser.
Perturbation : gnrale et circulaire.
peu utilise en Amrique.
Donne le mme facteur de scurit que Morgenstern Price.
24
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Pression de leau relie la stabilit des pentes
Leau joue un rle trs important dans lanalyse des pentes. Il faut distinguer entre leau interne et leau externe.
Eau interne = pression interstitielle (considre uniquement en contrainte effective). Leau externe = force stabilisatrice.
Eau dans une pente : (eau interne)
Considrons le cas dune pente infiniment longue avec une nappe en surface.
Nous avons une nappe incline
coulement.
Dans une pente longue o le plan de glissement est long par rapport lpaisseur, nous
pouvons ngliger leffet des bouts.
rupture
Note : les sables ruptures toujours de cette faon.

Si le sol est sous la nappe, ou ?
b
h
Nous verrons deux approches pour claircir cette question.

Approche 1: Llment montr la figure est compltement submerg : considrons donc
uniquement le poids djaug.
W=hb; = Wsin/b et = hbsin/b

=hsin et =hcos.
Est-ce quil y a dautres forces qui agissent sur cet lment ?

coulement de leau ? On na pas jusquici considr laction de lcoulement de leau.
Force dcoulement de leau f = iw.
Si lcoulement est parallle la pente
i = perte de charge par unit de longueur = h/L = sin.
Donc f = iw = wsin.
La force dcoulement sapplique sur un volume
fv = bhwsin
coulement = fv/b = whsin
=Wcos
W
25
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Approche 1 (suite) F.S. = S/ (S=Ntan)
F.S.=Ntan / (hsin+whsin) = hcostan / (hsin+whsin)
F.S. = hcostan / (+w)hsin = ( /)(tan / tan)

Si / =
F.S. = tan / tan si pas deau =
F.S. = tan / tan
Approche 2
whcos
Nous aurions pu rsoudre ce problme sans considrer les forces dcoulement, mais en
considrant le poids total et la pression deau qui agit sur ce poids.
R
= (bh)cos / b hwcos = h(-w)cos

S = tan et = hbsin/b = hsin
F.S. = S/ = h(-w)costan / hsin = ( /)(tan / tan)

Nous avons donc deux mthodes pour considrer leffet de leau dans la pente :
1 Poids djaug (comme si pas dcoulement) et force dcoulement
2 Poids total est pression de leau (qui tient compte de lcoulement)
En fait les systmes de forces considrs dans les deux mthodes sadditionnent
et donnent le mme rsultat.
En pratique nous utilisons toujours lapproche 2 (beaucoup plus simple). fv est plus
difficile valuer.
fv
W-W
R
W
U
U = (W-W)+fv (vecteur)
26
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Eau lextrieur de la pente
a) Submergence partielle (niveau extrieur niveau intrieur)
Analyse en contraintes totales (effet de surcharge stabilisatrice
seulement)
Analyse contrainte effective.
Ex. Calculer en A
N.B. Vient annuler en partie u et diminuer les forces
dcoulement.
Leau lextrieur de la pente vient ajouter une pression quon
peut tenir compte :
1. En incluant ces forces dans nos quations dquilibre.
2. En considrant leau comme une couche de matriau avec
c=0 et =0
et = 10 et en passant le cercle travers.
b) Submergence complte : (Niveau deau extrieur = niveau
intrieur)
Pas de force dcoulement
- idem prcdemment
- On peut aussi utiliser dans ce cas la mthode (1) pour
considrer leau
(poids djaug et force dcoulement qui dans ce cas = 0)
cest le seul cas o on utilise la mthode 1.
A
U
27
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Utilisation des abaques ou de table de stabilit
Lutilisation des abaques est pour des cas simples : gomtrie dfinie pour H et .
Il sagit de lutilisation danalyse paramtrique.
Importance analyse prliminaire
- Vrifier des analyses dtailles.
- souvent suffisante (si F.S lev).
- Simple et rapide (tude de linfluence des hypothses et paramtres).
- Approximation doit tre value en fonction des imprcisions des donnes
Analyse en = 0
Conditions et gomtrie simplifies

Gomtrie : partir de section relle : profil
simplifi
Rsistance : utile de connatre la position de
la surface de rupture du moins de faon
approximative.
Rsistance moyenne peut tre value sur la
surface de rupture.
Jugement cas de remblai sur argile.
On a vu dans la premire mthode mentionne dans ce cours (mthode de Culman) que F.S. = f(, , H et Cu)
On peut donc tracer des abaques qui vont donner directement le facteur de scurit en fonction de ces variables.
On regroupe habituellement les variables Cu, et H en un facteur adimensionnel = Cu/H donc F.S. = f (, Cu/H)
Selon labaque de Jumbu, 1968, (trs simple utiliser) F.S. = N0 Cu/H pour diffrentes valeurs de .
Ex. d = 5/10 = 0,5
N0 = 6.8 (abaque) cot 20o = 2,75
F = 6,8.30 / 16.10 = 1,27 (cercle au fond).

Remarquer la profondeur du cercle au fond sauf si > 53o.
10 m
20o
Les abaques de Taylor sont du mme genre.

Ex. nd = 10/5 = 2
Ns = 6.3 (abaque) = 20o
5m
Cu = 30 kPa
= 16 kN/m3
Su(mob.) = H/Ns = 16.10/6.3

F.S. = Cu /Su(mob.) = 30 / 25.39 = 1,18
Le problme de ces abaques : suppose sol homogne (Cu = cte) et il faut prciser lpaisseur des
couches dans le cas des cercles profonds.
28
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Analyse en = 0 (suite)
X0
Abaque de Duncan (1996)

Idem Jambu, mais plus dtaille (figure 13.3 13.5)
Cette abaque permet de dterminer F.S.min en fonction de la profondeur.
Il permet de dterminer la position du centre du cercle de rupture.
Permet lapplication dune charge q et la submergence.
Y0
Ex. Dans lexemple trait dans la page prcdente, il est possible de dterminer
X0 et Y0
10 m
partir des abaques : x0 = 1,45

y0 = 2,10
5m
X0 = 1,45.10 = 14,5 m
Y0 = 2,10.10 = 21 m
Supposons une surcharge de 16 kPa

Abaque
uq = 0,97
uw = 1
Cu = 30 kPa
= 16 kN/m3
q/H = 16/(16.10) = 0,1
Pd = (H+q)/(uq) = (16.10+16)/(0,97) = 181,4 kPa

F.S = N0 Cu / Pd = 6,8.30 / 181,4 = 1,12
Si Hw = 8 m et Hw = 10.
uw = 0,95
Hw / H = 0,8
Hw / H = 1
20o
Pd = (H+q-wHw)/(uq.uw)
= (16.10+16-8.10)/(0,97.0,8) = 123,7 kPa
Pe = (H+q-wHw)/(uq.uw)
= (16.10+16-10.10)/(0,97.1) = 78 kPa
c (=0) = 0, abaque Ncf = 7

F.S. = Ncf Cu / Pd = 7.30 / 123,7 = 1,69
29
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Analyse c est
Abaques de Bishop et Morgenstern (1960) : Les plus communs.
Problme : comment exprimer u utilise ru pour exprimer u
Il nous faut donc se donner un ru moyen
ru est une moyenne valable pour un cercle seulement.
D.H
u/w
Nous avons 6 paramtres considrer dans ces abaques.

F.S., c/H, , , D.H et ru o ru = u/h
Bishop et Morgenstern ont rduit 5 paramtres en faisant F.S.
= m n.ru
m, c/H, , , D
n , c/H, , , D
c/H=0,05
c/H=0,025
Les abaques reprsentent deux sries de 5 paramtres (une srie pour trouver m et
une srie pour trouver n)
ru
c=0
Srie m
Srie n - idem
D=1
D=1,25
D=1,5
D=1
D=1,25
D=1
Chacun des graphiques donne soit m=f(cot,) soit n = f(cot,) pour c/ et D donn.
Entre ces donnes il faut interpoler
Note : Il faut interpoler pour F.S. et non pour n et m.
30
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Analyse c est
Abaque de Bishop et Morgenstern (suite)
Comment fixer D dans un dpt pais.
Il faut noter quil y a une relation entre ru et D la profondeur du
cercle.
Si nous spcifions un ru, ceci va fixer la profondeur de notre cercle,
cest dire fixer D.
DH
Sur les abaques, donner n = f( et ), il y a des lignes rue si ru > rue

Ceci veut dire que notre cercle nest pas assez profond, il faut
changer dabaque et prendre D plus grand. Si aucune ligne rue, ceci
veut dire ruc trs grand et ru < rue.
Exemple :
c/ = 590/(120.140) = 0,035 cot = 4
Nous devons donc rsoudre pour 0,05 et 0,025 et interpoler
Pour c/ = 0,025 jessaye D=1 pour cot = 4 et = 30o
rue = 0,4 or ru > rue donc D est petit (je dois changer dabaque)
140 pi
60 pi
4
1
c=540 lbf/pi2
=30
=120 lbf/pi3
ru=0,5
Pour D=1,25 aucune ligne de ru (rue grand) ru < rue (ok)

Nous utilisions cette abaque : m = 2,95 et n = 2,81
F.S. = 2,45 2,81.0,5 = 1,55
31
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Exemple (suite) :
Pour c/ = 0,05 jessaye D=1 pour cot = 4 et = 30o
rue < 0 or ru > rue donc D est petit (je dois changer dabaque)
Pour D=1,25 aucune ligne de ru = 0,73 > ru (profondeur critique)
Nous utilisions cette abaque : m = 3,22 et n = 2,82
140 pi
F.S. = 3,22 2,82.0,5 = 1,81

60 pi
Interpolation :
4
1
c=540 lbf/pi2
=30
=120 lbf/pi3
ru=0,5
F.S. = 1,55 + (1,81 1,55).(0,035 0,025) / (0,05 0,025)

F.S. = 1,65
32
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Analyse en > 0
Abaques de Jambu
c = tan/c; Ncf = F.S. /c/H
F.S. = Ncf c/H. Cette mthode est peu prcise pour lev et c
Abaque de Duncan (voir fig. 13.6)

F = Ncf c/Pd
c = Petan/c
Pe =(H+q-wHw)/ uquw = (H-wHw)/ uw
Pd =(H+q-wHw)/ uquw uf = H
Si c = 0
F = Pe cottan / Pd
Si u = 0
Pe = Pd
F.S. = tan / tan
si q = 0 et Hw = 0
Abaque de Sarma :
mthode des coins quilibre des forces satisfait spcialement conu pour les barrages sur fondation rigide.
Abaque : statique - noyau (Cu) et paulement (tan)
Abaques Log spiral
c = tan/c; Ncf = F.S. /c/H
F.S. = Ncf = F.S./(c/H.) = A-ruB Jambu a trouv quil existe une relation unique entre les paramtres A et B.
A et B = f( et c) Il sest avr que le log spiral est toujours critique, on na pas besoin de vrifier pour des profondeurs
diffrentes (F.S. = Ncf c/H, Ncf est le facteur de stabilit de Jambu).
33
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Analyse en c et
Abaque logarithme spirale (Wright, Wathim, Duncan) daprs la technique de Jambu.
Procdure :
Calculer c
Trouver A et B
Calculer Ncf
Calculer F.S
Exemple :
Mme exemple que le prcdent
Cot = 4; = 30o
tan = 0,577
= 120 lbf/pi3 = 20 kN/m3
c = 590 lbf/pi2 = 30 kPa
H= 140 = 40 m
ru = 0,5
c = tan/c = 16,4
Abaques
B = 72 et A = 80
Ncf = 80 0,5.72 = 44
F.S. = 44.30 / 20.40 = 1.65 = (celui de Bishop et Morgenstern )
34
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Choix des paramtres de rsistance et type danalyse
Il faut se rappeler notion drain et non drain
diminution de volume
Augmentation de volume
Valve
Terrain = Laboratoire
Il faut distinguer deux types :

1) Confinement ou consolidation sous cell - = cell (ex. dpt naturel quilibre)
dviateur
augmentation de
2) Cisaillement
Valve ferme
Valve ouverte
u (non drain)
u = 0 (drain)
Dans la suite de ce chapitre, nous allons examiner diffrentes situations pratiques et le choix
des paramtres de rsistance et le type danalyse. Nous allons galement examiner dans les
diffrents cas la variation de la pression interstitielle.
35
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Dtermination de la pression interstitielle
Pour analyser par contrainte effective
condition de drainage (consolidation, cisaillement)
Il faut raliser que nous touchons ici au handicap principal des analyses de stabilit en c et
Si nous pouvons estimer ou prdire correctement la pression interstitielle
lanalyse en
contrainte effective est bonne.
3=K1
Remblai (sol compact) Fin de construction (barrage) court terme

u
Pour les matriaux mises en place, on est intress prdire u gnre durant la construction.
Il faut donc trouver u suite la mise en place.
Bishop suggre le paramtre B
B = f(sol, d, w, 1) Nous pouvons simuler les conditions en laboratoire et mesurer B.
1
1
u = u0 + B1 = B1
Pente de la droite passant par

le point qui nous intresse
Sous leffet dune couche de hauteur h

u = Bh (attention : en ralit u durant le cisaillement non prdite).
h
ru = u/h = B
Note : ceci nassume aucun drainage durant la construction. Cette drivation est valable pour
la stabilit des barrages (ru pour les matriaux en place).
Cette approche pose cependant un problme
donne ru fin de construction
F.S. contre la rupture
S qui peut se mobiliser durant la rupture.
u0 = 0
36
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Barrage durant opration normale (long terme)
Lanalyse en opration normale (long terme) ncessite ltablissement
du rseau dcoulement. Il est donc ncessaire de connatre ou dtablir
la pression interstitielle sur le plan de rupture (critique).
Si nous voulons utiliser les abaques, il nous faut alors nous donner un ru
moyen.
Bishop a suggr une mthode pour trouver un ru moyen.
Diviser le barrage en sections et calculer un ru moyen laide de la
formule suivante :
Ru = (rui)Ai / surface totale ru = u/h
Le ru dtermin de cette faon nest pas trs bon, car il ne reprsente pas
ncessairement les conditions sur la surface de rupture analyse. On doit
tablir un ru moyen le long de la surface de rupture.
Analyse en contrainte effective
il faut dterminer u ou ru
ru ne peut tre utilis sauf si la nappe est en surface (pas dcoulement).
37
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Pente naturelle
a) Nappe incline
condition dquilibre
coulement
Distribution des pressions u : solution de lcoulement

- recharge
- conditions limites
- stratigraphie
rseau dcoulement
b) Conditions limites (figure 2 Lefebvre 86)

Ex. gologie - territoire et glaciation
Limite suprieure : - couche dargile : argile fissure
couche de sable
Limite infrieure : - till
c) Impact des conditions aux limites : (figure 6 et 7, Lefebvre 86).
Impact sur lallure de lcoulement
certaine prdiction de lallure en fonction
Analyse en contrainte total ou effective ?

Il sagit dune pente naturelle
interstitielle en quilibre
pression
Analyse en contrainte effective
- la base
- recharge till
- si k2 >>> k1
d) Mesure piezomtrique
Localisation des pizomtres ? Il faut dabord avoir une ide sur la stratigraphie et les conditions
aux limites.
Interpolation rseau approximatif
Variation saisonnire conditions critiques (variation nappe et de u : quilibre ?).
e) Mode de reprsentation
- ligne dgale pression
Rserve sur ru sauf si nappe en surface
f) Influence du rgime de u sur la morphologie : maturation des valles. (figure 8, Lefebvre)
38
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Pente de dblai
a) Long terme u lquilibre
prdiction
Bien connatre les conditions actuelles

Conditions limites
1 infrieure : position de la couche permable par rapport au fond de
lexcavation. (voir allure du rseau dcoulement cas de pente naturelle)
hw
2- suprieure : plus permable

recharge
nappe se jette dans la pente
niveau de la nappe : f(saison)
b) Court terme :
u nentre pas dans lanalyse de stabilit de talus.
Il faut toutefois considrer la stabilit du fond sous la pression deau
= f(position de la couche permable sous le fond).
F.S (soulvement) = H / whw

Face verticale : F=1= N0 Cu/H = 4Cu/H
dexcavation verticale).
H = 4Cu/ (hauteur limite
Se rapproche de la capacit portante q = H = 4 ou 5 Cu

Remblai : capacit portante = q = 5Cu
Difficults : Cu = cte
critique la base
Cu varie avec la profondeur
Cu moyen sur la surface de rupture D1 et D2 donc F.S. =
f(profondeur). Aussi possibilit de submergence et de surcharge (voir Duncun
fig 13.3).
D1
D2
39
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Pression deau et fissure de traction
a) Profondeur ? Jugement
v = H = 2Cu
H = 2Cu/
Ex. Cu = 40 kPa
h=45m
b) paisseur reconnue comme fissure zone daltration par dessiccation et gel.
Cu
Supposons a et b donnent h = 5 m et pente de 5 m de hauteur !

c) paisseur de la zone effectivement en tension pas dinformation
h = H/3 semble tre une bonne approximation (f(pente)).
d) Remplie deau ou pas ?
h = 0
e) Effet sur le facteur de scurit.
40
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Remblai sur argile
Bu
Court terme (priode critique fin de construction)

Il faut distinguer u due au confinement u = B
et u due au cisaillement u = A(1-3).
u = B
Thorique u= Si Sr = 100% et N.D. Vrai si parfaitement N.C.

Aussi longtemps que 0 + < p O.C.
O.C. trs peu compressible trs peu deau expulser
Durant la construction.
Thorique u=
Si Sr = 100% et N.D.
certain drainage
u = Ad
v
Bu
Long terme
Dissipation de u = f(t, k, conditions aux limites).
Dissipation de u : mesure (pizomtre).
t=tx : v = -u o = v0 + remblai
Si vc > p
Cu
Cu / vc = cte (vrai sous le remblai)
p
u = B. si O.C.
t=tx
t=0
u = si N.C.
t=tx
t=0
41
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Au stage 3 - Pression interstitielle pendant le cisaillement

On peut visualiser assez bien que pendant le cisaillement de la structure argileuse, il y aura tendance V, comme dans le sable
et donc la variation de la pression interstitielle. Cest dire quil yaura des tendances au gonflement ou la compression.
Skempton :
ud = A(1 3)
A = f(Sr, rigidit de la structure, degr de surconsolidation OCR)
rapprochement au densit du sable tendance gonfler

ou comprimer
Af = A la rupture (pour argile satur) : caractristique de largile = f (OCR)
Af
Ordre de grandeur :
Argile N.C. ou lgrement O.C., de faible sensibilit 0,5 < A < 1
Argile sensible, N.C. A>= 1
Argile trs surconsolide -0,5 < A < 0,5
1
,8
,6
,4
,2
0
0
OCR
42
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Excavation :
Dchargement rapide : non drain f(k) = cte
Rupture non drain : donc S = Cu = f(max avant excavation ou p).
Il ne sagit pas de la priode la plus critique ?.
Passage court terme long terme : u sest quilibre sous la charge impose
par la pente
A: avant rosion ou dchargement
B: aprs rosion ou excavation : u lquilibre
Entre A et B cheminement drain.
Variation de u comme sollicitation.
Pour fin danalyse il faut connatre u lquilibre (rseau).
rupture.
Cheminement actuel
Donc jusqu prs de la rupture : drain mais la rupture et non drain
Sauf que dans ces cas O.C
u faible et donc cheminement drain, pas
tellement diffrent du cheminement non drain (seulement la rupture).
Mme principe pour les pentes naturelles analyse en .
- Il faut cependant utiliser les paramtres grandes dformations
- Paramtre c et grandes dformations = fluage et rupture progressive
- valeur type de c et (voir tableau Lefebvre 1981).
A
p
43
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Remblai sur argile (fin de construction rapide)
Fin de construction = priode critique
Changement de u
pas dquilibre
Cheminement non drain : analyse en = 0 (aucun gain de rsistance)
Rupture non draine
Donc Cu = f( consolidation avant ou p)
= 0
On utilise souvent le scissomtre pour dterminer Cu + correction de Berjum

Pour le remblai on utilise = 30o
Remblai sur argile (construction par stage)
Cu consolidation; gnralement v > p (argile N.C.)

Rupture non draine
u.
44
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Remblai construit par stage ou long terme
Si on veut tenir compte du gain de rsistance (construction par stage ou

long terme). Cas des ouvrages importants o la construction sera relativement
lente. On peut simplement vrifier la stabilit en court de route.
Courbe enveloppe
Analyse par contrainte effective
Pose cependant certains problmes pour le choix des paramtres

c et : Point pic ou non ?
u : dj vu - si variation o mme simplement prdiction stage prcdent.
Remblai - granulaire
t-on du gain :
Oui parce que sont suffisamment grand
Cu seulement aprs consolidation (courbe temps)
fondation - argile
Rsistance du remblai
Problme de compatibilit, deux matriaux diffrents.
Problme on travaille par quilibre limite.
Pour le remblai nous prenons le pic?
45
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Enveloppe critique des contraintes dans une pente
Il ne faut pas oublier quune analyse de stabilit, cest une analyse des
contraintes (cest souvent oublier). On met des valeurs dans une quation
et on obtient F.S.
r
r
Une bonne faon de procder, cest de dterminer lenveloppe des contraintes

de cisaillement qui sont dveloppes dans la pente et de comparer ensuite les
contraintes de cisaillement la rsistance du sol.
2
n
4)
Pour un cercle donn, dterminer moyen et N moyenne

Porter ce point dans un graphique vs
Recommencer pour un grand nombre de cercles (comme pour rechercher
F.S. minimum
Trouver ou comparer avec lenveloppe de rupture.
F.S. = S/
1,1,c1
2,2,c2
Procdure :
1)
2)
3)
3,3,c3
N
Enveloppe de rupture
46
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Sols partiellement saturs
Gnralit
Si Sr = 100% = -u u peut tre apprci ou mesur du moins lquilibre.
Nous avons vu quaprs chantillonnage des argiles que in-situ demeure dans lchantillon due aux mnisques capillaire
linterface eau-air (tension de surface eau-air).
Loi de Jurin
ua uw = 2cos /r
= tension de surface
= angle mnisque avec solide
si ua = pression atmosphrique
-uw = succion
Seul phnomne dans les sol grossiers

Dans les sols argileux, le phnomne est plus complexe
Mnisque capillaire + eau adsorb aux plaquettes
Intuitivement uw
ua-uw = f(Sr)
augmente
47
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Examinons la pression interstitielle
Au moment de lchantillonnage P0
Au stage 1 - u0 < 0 (succion) action des mnisques.

0 > 0 = terrain ? Introduire relaxation.
Au stage 2 - u due au changement de pression de confinement ua = 3. O = f(degr de saturation, rigidit de la structure).
Si le degr de saturation est de 100%, comme leau est incompressible, = 1 (cest le cas de la plupart des argiles).
Si non compltement satur, le milieu poreux devient plus compressible que la structure < 1
Membrane
Analogie ponge
cell
100
po
nge
rigid
Sr %
quilibre
Shist argileux
Quelque sols ont des structures assez raides pour prendre une partie de
la pression mme Sr = 100 % et on a < 1
Dans notre essai =1
u = 3 = cell
3 = 0 + (3cell ua). Donc 3 = 0
Quelle est 0 exactement

** Quelque soit la pression cellulaire applique la pression effective ne change pas
48
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Application du concept de contrainte effective ua et uw
a) Bishop (1961)
= [ua + X(ua-uw)]
Si Sr = 100%
Si Sr = 0
si ua = pression atmosphrique
= - Xuw
Sr
50%
0%
100%
X=1 et = - uw
X=0 et =
X = coefficient de Bishop
(ua uw) = = succion
X = f(Sr) et peut tre dtermin exprimentalement pour un sol donn.
Ont sest aperu que lquation de Bishop peut poser certaines difficults,
puisquelle a tendance considrer le problme comme non-coupl.
Sol 2
X ,5
Si ua = pa = 0
= Xuw
Sr prs de 100% X voisin de 1 Succion ajoute cas chantillonnage argile
Sr faible, seulement une fraction.
Sol 1
0
b) Fredlund (1978)
f = c + (-ua)tan + (ua-uw)tanb
ua = 0
f = c + tan uwtanb
Pour une succion faible b = donc f = c + ( uw)tan
Lorsque succion est telle que laire commence pntrer b < .
Mme phnomne que Bishop
49
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Analyse de la stabilit
f = c + tan uwtanb
Conceptuel : Si -uw est trs important
S trs grand (pente stable). La succion est
toutefois trs difficile valuer sur le terrain.
Si pluie importante : infiltration ?
uW
0 et donc S peut diminuer fortement
(a)
rupture
La principale difficult demeure la variation de la succion en fonction de la

variation saisonnire et lhumidit.
La succion peut tre trs variable = f(humidit) et diminue avec les prcipitations.
(b)
La diminution de S est aussi fonction des infiltrations.

Linfiltration est plus facile en (a) quen (b) et on a remarqu quun talus vertical
peut tre plus stable quun talus inclin en cas de fortes prcipitations.
On pourrait tre tent dviter lvaluation de la succion et de travailler en = 0 et

donc en Cu. Cependant Cu va varier aussi avec les infiltrations.
50
CHAPITRE V
ANALYSE DE STABILIT
DES PENTES
Aspect pratique
Lanalyse de tel talus demeure difficile de faon quantitative. On peut cependant valuer la
succion ncessaire pour la stabilit et dterminer le facteur de scurit en fonction de la
succion.
Infiltration : pntration dun front de saturation.
Dpend des prcipitations, ruissellement.
Sol fissur (permable).
Pntration dun front de saturation ?
Si trs fortes prcipitations et saturation de la surface : glissement superficielle.
Si longue priode de prcipitations intermittentes et augmentation gnratrice de Sr,
glissement profond.
Exprience rgionale.
51

Analyse de Stabilité Des Pentes PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Analyse de Stabilité Des Pentes PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CHAPITRE V

Dveloppement des mthodes danalyse

Dtermination du cercle critique

Mthode danalyse par contraintes effectives

critique , surface priori inconnue.

Mthode trs simple : suppose une surface de rupture plane

F.S. = rsistance mobilisable / rsistance de cisaillement ncessaire pour quilibre;

analyse de contrainte pour .

Mthode sudoise (1912)

Mthode en =0 (contrainte totale); quilibre des moments autours

-Wa + R.l. =0 ( = contrainte de cisaillement mobilisable et S est la

F.S. = Cu.R.l / W.a

i = Cui / F.S. Contrainte de cisaillement ncessaire pour

CuiliR/F.S. = R/F.S. Cuili

- Wiai = R/F.S. Cuili donc

F.S. = R Cuili / Wiai

dabord dterminer diffrents modes de rupture.

Diffrents modes de rupture

3) Position du centre du cercle critique

tanm = tan /F.S.

la surface de rupture devient une droite.

c et (i.e. rsistance effective par changement de contraintes effectives; rsistance

Maintenant analyse de contrainte = et N

Ex. - Log spiral

Nous verrons plutt des mthodes dapplication plus gnrales faisant

GCI 730 -RSISTANCE AU CISAILLEMENT

Mthode des tranches :

(li ci+Wicositan)/ Wi sini

(li ci+Wicositan)/ Wi sini

GCI 730 -RSISTANCE AU CISAILLEMENT

Mthode des tranches :

(li ci+(Wicosi-uili)tan)/ Wi sini

Cette formulation amne cependant certaines difficults. Lorsque augmente, N

Mthode des tranches :

10) = 10.z(2(<0.5)-1) < 0

Si par exemple = 17 kN/m3

il existe des endroits

Est-ce que le sol peut travailler en traction et jusqu quel point ?

Faisons la sommation des + et des - . La somme des S (rsistance) est alors

Quelle est la meilleure solution ?

En fait on voit que si on fait lquilibre des forces pour obtenir N, on na

Si on trace le polygone des forces pour trouver N pour chaque tranche,

Dans la Fv, En-En-1 nentre pas en ligne de compte

GCI 730 -RSISTANCE AU CISAILLEMENT

F.S. = (1/ Wi sini ).

(li ci+Nilitan)/ Wi sini (bishop est diffrent que dans le calcul de

(li ci+{W-ulcos -cl sin /F.S.)/(cos + tansin/F.S.} tan)

F.S. = (1/ Wi sini ).

[li cicos +(W-ul cos)tan]/m

noter m contient F.S. (inconnu). Il faut donc procder par itration

F.S. = (1/ hibi sini ).

[bi (ci +(hi-ui)tan]/m

Si on utilise des tranches, quelle que soit la forme assume de la

Nous devons donc faire N-2 autres hypothses.

Cest une bonne mthode utiliser la main.

Nous nous retrouvons avec un systme sur-dtermin. Ceci peut

(clcos + (P-ul)tancos) / Psin

Le coefficient de scurit corrig est :

Courbe sinusodale =0,5

Cette mthode est prcise, mais demande une certaine pratique

(clcos + (P-ul)tancos) / Psin

Pour chaque angle , on obtient deux coefficients de scurit. Un

-quilibre des forces horizontales et verticales.