Résistance des sols au cisaillement

Introduction :
En géotechnique, on s’intéresse d’avantage à la résistance au cisaillement, car dans la
majorité des situations, la rupture dans le sol est produite par l’application de
contraintes de cisaillement excessives.
Critère de rupture de Mohr-Coulomb :
Mohr a émis l’hypothèse que la contrainte de cisaillement à la rupture sur le plan de
rupture est fonction unique de la contrainte normale sur ce plan
τr = f(σr)
Indépendamment de Mohr, Coulomb a mis au point un appareil pour mesurer la
résistance au cisaillement des sols. Il a constaté que cette dernière est fonction de
deux paramètres dépendant où pas des contraintes : ce sont l’angle de frottement
interne Ф (comparable à la résistance au glissement des solides) et la cohésion
intrinsèque c, d’où l’équation de Coulomb :
τ = σ tg Ф + c

Toutefois, il faut noter que ni c ni Ф ne sont des propriétés intrinsèques du matériau

mais elles dépendent des conditions qui prévalent l’essai. Le critère de Mohr-
Coulomb représente le couplage des relations:
τr = σr tg Ф + c
Expérimentalement, la relation entre les
contraintes tangentielle et normale à la
rupture peut être représentée par une courbe
non linéaire dite courbe intrinsèque. Cela
signifie que la relation n’est qu’une
linéarisation de cette courbe, et que cette
linéarisation n’est valable qu’à l’intérieur
d’une certaine plage de contraintes. Le
critère de Mohr-Coulomb est très utile dans
l’analyse de la stabilité des pentes et talus.
Pour un sol donné,

L’identification de la courbe intrinsèque se fait par une série d’essais de cisaillement.

Pour chaque essai, on détermine le couple (σr, τr ) à la rupture et on trace le cercle
de Mohr associé à cet état. L’ensemble des cercles de 125 Eléments de Mécanique
des Sols
Mohr à la rupture permet de tracer dans le plan τ(σ) une courbe enveloppe des
contraintes de cisaillement à la rupture. Cette courbe dite enveloppe de rupture de
Mohr caractérise la relation f entre la contrainte normale et la contrainte de
cisaillement toutes deux à la rupture. Pour l’un des cercles de Mohr à la rupture, le
point de tangence entre le cercle et l’enveloppe de rupture détermine l’inclinaison du
plan de rupture dans l’élément considéré (hypothèse de rupture de Mohr). On
montrera que l’inclinaison du plan de rupture αr par rapport au plan sur lequel
s’applique la contrainte principale majeure est donné par :

Essais de résistance des sols au cisaillement

Essai de cisaillement direct
C’est un essai économique, rapide et simple.
L’échantillon est placé dans la boite à cisaillement
Celle ci est divisée en deux parties séparées par un
plan horizontal. Une partie est fixe, l’autre est
mobile dans le plan horizontal. Une charge normale
constante P est appliquée sur l’échantillon. Au
cours de l’essai, on mesure la force de cisaillement
T de même que le déplacement horizontal δ et
vertical ΔH. On peut alors calculer la contrainte
normale σn = P/A et la contrainte de cisaillement τ
= T/A, A étant l’aire de l’échantillon. En traçant les
courbes ΔH(δ), on remarque une augmentation de
la hauteur de l’échantillon indiquant que le sols se
dilatent pendant leurs déformations. Cet essai
permet la détermination des caractéristiques de
résistance des sols : l’angle de frottement interne Ф
et la cohésion c. Au début de l’essai, lorsque la
force normale P est appliquée seule, le plan
horizontal est un plan principal. Des qu’on

applique la force tangentielle T, ce plan cesse d’être principal. On dit qu’il y a

rotation des plans principaux. L’essai n’est indicatif que pour des conditions de
drainage complet. D’autre part, le plan de rupture prédéfini (horizontal) dans l’essai
ne correspond pas toujours au plan de plus faible résistance où à la direction critique
sur le terrain.
Essai triaxial :
Il est développé pour contourner les limites de l’essai de cisaillement directe. Quoi
qu'il est plus complexe, il est le plus approprié. En effet, on contrôle mieux les
conditions de drainage et il n’y a pas de rotation des plans principaux. De plus, le
plan de rupture peut être quelconque. L’échantillon étant de forme cylindrique, on
suppose que les contraintes appliquées aux extrémités de l’échantillon sont des
contraintes principales. Selon le cheminement des contraintes et des conditions de
drainage, il existe trois modes opératoires que nous résumons dans le tableau ci-
dessous:
L’essai triaxial permet une évaluation meilleure des variations de volume. Dans ce
contexte, on acceptera les définitions suivantes :

Critère de Mohr-Coulomb
C'est un critère de résistance au cisaillement. Il s'adapte aux matériaux frottants ou
granulaires. Dans le repère locale, il est exprimé par:
τ = ± (c + σ tg φ)
(σ, τ) sont les contraintes dans le repère local, c est dite cohésion, φ est l'angle de
frottement interne.

Cheminement des contraintes :

On a vu que l’état de contrainte en un point est
représenté par un cercle de Mohr dans un système
de coordonnées (σ, τ). On peut remarquer que le
cercle peut être représenté par son centre et son
rayon. Alors, l’état de contrainte en un point peut
être représenté par un seul point de contrainte
dont les coordonnées sont :
Sable saturé en cisaillement drainé :
L'étude de la résistance des sables au cisaillement se fait par des essais triaxiaux. La
rupture peut être définie de différentes façons: Lorsqu'on détecte une différence
maximale entre les contraintes principales (σ1 – σ3)max, c'est ce qu'on fait le plus
souvent, ou lorsqu'on détecte un rapport maximal entre les contraintes principales
effectives (σ'1 / σ'3)max. Enfin, si on obtient τ = (σ1 – σ3) /2 à une déformation
axiale quelconque. A la rupture les relations suivantes sont applicables:

où φ' est l'angle de frottement interne effective. Dans l'essai triaxial drainé, nous
avons+

Sables saturés en cisaillement non drainé :

L'essai de cisaillement triaxial non drainé se caractérise par rapport à l'essai drainé
par l'absence de variation de volume pendant le chargement axial – quoi que
l'échantillon aura tendance à changer de volume -. Il résulte alors une pression
interstitielle positive qui entraînera à son tour une diminution de la contrainte
effective. Grâce au diagramme de Peacock, nous pouvons prédire le comportement
non drainé des sables
Partie expérimentale:
Essai de cisaillement direct :

Essai de cisaillement indirect :

La comparaison entre les deux méthodes de cisaillement :
Direct Indirect (triaxiale)
-pas de contact entre l’eau et sol -Il y a un contact entre l’eau et sol avec
membrane
-pas déformations latérales. -liberté dans toutes les directions.
- simple de réaliser l’essai. -difficulté de réalisation problème de
perde l’échantillon.
-aucune pression. -on exerce une pression de confinement
verticale.
-on suppose que l’échantillon est saturé -on peut dire que 98% est saturé.
-la force de cisaillement appliqué -3D
horizontalement
-on connaitre le plan de cisaillement -par contre le plan est inconnu
-reconstituer mal les conditions. -représente bien les conditions initial
 non Consolider non drainer vitesse de saturation est très rapide .
 Consolider non drainer vitesse de saturation moyenne.
 Consolider et drainer vitesse très lent.

Conclusion et la discussion:
La résistance des sols au cisaillement constitue l'un des aspects les plus importants en
mécanique des sols. Dans l'aspect expérimental du sujet nous nous sommes basés sur
l'ouvrage "Introduction à la géotechnique" dont nous avons puisé essais et exemples
sans noter sur les illustrations leurs origines
Pour le coefficient de cohésion c on a lorsque il augment la cohésion de sol augment
et on dit que est un sol cohérent, pour les sols pulvérulent c=0.Ainsi que φ l’angle de
frottement entre les grains où la résistance due aux charges appliquées par les grains
solide augment.

Pour les cas de cisaillement exemplaire de consolider non drainer

Φ est élevé par rapport au autres cas par exemple le cas consolider et non drainer
Due à la pression interstitielle et l’autre non drainé non consolider φ=0 les grains
aux repos.
le TP de cisaillement le dernier essai on peut décide sur la favorabilité de
l’échantillon obtenu sur le terrain qui on a étudié pour le projet est ce que il est
valable ou non, et tous ça et relier avec les TP pendant tout l’année et spécialement
cet essai le plus important complété les résultats qui on à déjà déterminer par exemple
les limites d’atterberg et l’analyse granulométrie…et