Lincertitude dans la politique de gestion des acteurs

impliqus dans un projet minier roumain Rosia

Montana Gold Corporation (R.M.G.C.)

Sonia Hristescu*, Ion Lucian Catrina**

Rosia Montana est situe en Roumanie, plus prcisment dans la rgion

historique de la Transylvanie, dans le Massif montagneux Cavnic sur la Valle
Rouge (Valea Rosia) dont les eaux ont la couleur rougetre-jauntre en
raison de la prsence des oxydes de fer transports par les eaux qui traver-
sent la mine situe dans la ville. Rosia Montana constitue lune des plus
anciennes exploitations des ressources souterraines de lEurope. La preuve
en est la dcouverte dans la rgion dun systme hydraulique en bois trs
ancien qui faisait remonter leau la surface des mines de la Rosia Montana.
Les spcialistes considrent cette installation qui date depuis le IIe sicle
aprs J.-C. parmi les dcouvertes les plus importantes ds dernires
soixante quinze annes. En effet, il sagit de tout un ensemble qui jadis avait
fait partie des galeries romanes dextraction de lor. La suite de cette dcou-
verte a t la cration dun muse de minerais o lon prsente la fois
les installations et les manires dextraction de lor ds temps anciens.
Rcemment, lexploitation de lor dans la rgion a suscit lattention
dune compagnie canadienne Gabriel Ressources Ltd Cette compagnie
envisage dentamer une activit dextraction intensive de lor dans cette
rgion par le dveloppement du projet de la Rosia Montana Gold
Corporation S.A Cette compagnie dtient 80,00 % du projet, tandis
quune autre compagnie roumaine, Minvest S.A. Deva, dtient 19,31 % et
le reste de 0,69 % appartient aux actionnaires en minorit. partir de ces
chiffres, on comprend que la compagnie canadienne Gabriel Ressources est
le meneur de ce projet. En effet, il sagit dun projet immense, ce que
Gabriel Ressources Ltd. soutient, 26 fois plus grand que le projet Rio
Narcea de lEspagne et 10 fois plus grand que celui qui concerne lexploi-
tation minire Martha de la Nouvelle Zlande. Par ce projet, la Gabriel
Ressources se propose de remplacer lancienne mine o la Minvest drou-

* Facult de Sociologie, Universit de Bucarest, 128bis rue Agricultorilor, Bucarest,

Roumanie
** Acadmie dtudes conomiques de Bucarest, Roumanie

293
INCERTITUDE ET ENVIRONNEMENT, LA FIN DES CERTITUDES SCIENTIFIQUES

lait dj depuis quelque temps des actions dextraction des minerais par une
autre plus grande. Pour le dveloppement de la mine, RMGC recherchera
600 millions USD auprs de cranciers internationaux. La production
devrait durer 17 ans et atteindre un total de 10 millions donces dor. En
vue de soutenir la ralisation du projet R.M.G.C., la compagnie Gabriel
Ressources Ltd., autant que les autorits roumaines ont apport des argu-
ments dordre conomique et social : le dveloppement de la rgion par
la revitalisation de lconomie locale, les ventuels investissements dans la
rgion en cause, les bnfices financiers de haut niveau pour ltat roumain,
les nouvelles offres de travail cres dans les conditions de laugmentation
de lexploitation.
Les grandes lignes du projet RMGC
Par le projet de la Rosia Montana, la Gold Corporation se propose
dexploiter les minerais pour extraire de lor et de largent. Cela suppose
lexploitation du minerai la surface de la terre. En effet, il sagit de 36 000
tonnes de minerais mises la surface quotidiennement sur une dure
temporelle de 16,4 ans, ce qui signifie une quantit totale de 13 millions
tonnes par an. La quantit de cyanure utilise par la Gold Corporation
dans le procs technologique pour le traitement du minerai slve
42 700 kg/jour, ce qui dpassera 250 000 tonnes pour toute la priode. Les
dchets qui rsultent de lexploitation et du procs technologique seront
dposs dans un bassin qui stendra sur une surface de 200 ha et aura une
hauteur de 180 mtres.
Les coordonnes principales du projet attestent la ralisation des
bnfices conomiques importants grce aux revenus directs et indirects.
Le montant de ces bnfices toucherait 1,1 milliards USD pendant les 17
ans, tandis que les cots de capital slveraient 437 millions USD, somme
dargent qui est chercher par la Gold Corporation sur le march de capi-
tal canadien ; Les bnfices directs qui reviendraient ltat roumain
slveraient 583 millions USD qui reviendraient au budget local et central
sans avoir fait des investissements gouvernementaux directs. Cela repr-
senterait 52 % du profit brut du projet (1 121 Millions USD). Entre outre,
le projet fait rfrence la fois au programme de dplacement des gens qui
habitent dans la zone dexploitation prvue, les aider financirement et
socialement, ainsi quaux recherches archologiques prventives pour
protger et conserver les biens patrimoniaux de la rgion, llimination
des effets ngatifs de lancienne et la future exploitation minire.
Mcontentements et accusations
Malgr la multitude davantages, surtout conomiques, prvus par la
Gabriel Ressources dans la prsentation de la future exploitation, le projet

294
 LES INCERTITUDES LIES LA STRUCTURE DES MODLES ET LEUR VALIDATION

RMGC reste assez controvers. La majorit des accusations est dirige

vers les autorits roumaines dont le manque de transparence dans la prise
des dcisions a permis la minoration des risques de ce projet, et par cons-
quent lobtention par la Gold Corporation de tous les avis ncessaires au
droulement de lexploitation. Parmi ses autorisations, il y en a au moins
quatre qui ont t obligatoirement obtenues par la RMGC pour le drou-
lement de lexploitation : la licence de fonctionnement, lavis concernant
lopportunit de linvestissement, lautorisation denvironnement, lautori-
sation archologique.
Dans les lignes qui suivent nous avons en vue une prsentation des
facteurs dordre conomique, environnemental, culturel, social et politique
qui fonde la problmatique du projet RMGC. Ce sont des facteurs risque
qui incitent une raction contre le projet RMGC de la part dune multi-
tude des acteurs roumains et trangers concerns ou non directement
par ce projet.
Facteurs dordre conomique
Il est clair que linitiation dun tel projet est assez controverse en
raison de lexistence des personnes qui en bnficieront, et par contre, de
lexistence dautres, et leur nombre est plus grand que celui de la premire
catgorie, qui vont souffrir. Par consquent, des rpliques dures contre ce
projet ont t dresses par une multitude des chercheurs de lAcadmie
Roumaine, tels Stefan Ragalie et Sabin Muscalu (2003) qui ont men des
recherches concernant surtout les retombes conomiques de louver-
ture de lexploitation minire et dont les rsultats ont t envoys au
Parlement roumain, lAdministration Prsidentielle et au Premier Ministre.
leur ct sajoute le chercheur Gheorghe Manea qui a prsent avec
Stefan Ragalie (2003) la situation dans un dbat devant les autres cher-
cheurs de lAcadmie Roumaine. Les conclusions de tous les chercheurs
de lAcadmie Roumaine ont t trs loquentes : ils ont considr comme
inopportun et dfavorable lconomie roumaine la ralisation de linves-
tissement Rosia Montana.
ct des chercheurs de lAcadmie Roumaine sajoutent plus de deux
cent professeurs de lAcadmie dtudes conomiques de Bucarest. Ceux-
ci ont dmont tous les arguments dordre conomiques soutenus par la
Gabriel Ressources Ltd. dans la prsentation du projet. Ces spcialistes des
sciences conomiques ont mis en vidence des risques qui nont pas t
pris en compte par les autorits pour aviser le projet en question. Ces risques
se rfrent premirement lincertitude lie la prsence des ressources
minrales dans la rgion. La compagnie roumaine-canadienne a valu les
ressources environ trois milliards de dollars la plus grande exploitation
des ressources dor de lEurope mais lAgence Roumaine des Ressources

295
INCERTITUDE ET ENVIRONNEMENT, LA FIN DES CERTITUDES SCIENTIFIQUES

na pas confirm ces chiffres. On se demande pourquoi ? Peut-on rellement

parler de lexistence de ces gisements ou non ? Deuximement, les experts
de lAcadmie dtudes conomiques mettent en doute la rentabilit du
projet prenant en compte lincertitude du prix de lor sur les marchs inter-
nationaux. Ces deux risques majeurs auxquels sajoute le fait que les actions
de la Gabriel Ressources Ltd. sont cotes lune des plus volatiles bourses
du monde, celle canadienne, semblent avoir dtermin la dcision mme de
la Banque Mondiale de naccorder aucune aide ce projet. Les mmes
experts critiquent la compagnie davoir dsinform les autorits et la popu-
lation sur les cots et les bnfices rels du projet RMGC : linvestissement
tranger direct est de 55 millions USD par rapport 437 millions USD
prvus par Gabriel Ressources Ltd Le bnfice direct pour la Roumanie
est estim 263 millions USD par rapport un bnfice de 583 millions USD
valu par la compagnie. Le nombre des nouveaux employs touchera une
moyenne de 216 pour les 17 ans dexistence de la mine par rapport 560
escompte par la compagnie. Le cot total denvironnement estim par les
conomistes de lAcadmie dtudes conomiques est de 600 millions USD
par rapport 65 millions USD estim par Gabriel Ressources pour liminer
les dgts environnementaux de lexploitation souterraine. Si lon prend en
compte les analyses des acadmiciens et des conomistes roumains qui ne
font pas de partisanat cologiste ou dautre nature, tant aviss par leur
qualit de chercheurs de se prononcer au point de vue conomique sur un
projet dune telle dimension, on peut conclure que les arguments cono-
miques du projet de la Rosia Montana ne se justifient pas.
Facteurs dordre environnemental
Au cot environnemental, les organisations non-profit roumaines et
la fois internationales ont manifest un intrt lev pour le projet. Ce
sont ces organisations qui ont sollicit des analyses de la part des organi-
sations et des personnes avises pour leur fournir des expertises relles.
Ultrieurement, ayant comme support les rsultats de ces expertises, les
ONG ont construit leurs actions pour arrter le projet RMGC. Les acti-
vits pour la protection de lenvironnement de la part de ces organismes
sont dues au fait quen Roumanie les autorits manifestent encore un int-
rt assez bas pour ce chapitre, la majorit des actions entreprises jusqu
prsent tant dtermine par lintgration de la Roumanie dans les struc-
tures europennes et les demandes de la part de la Commission
Europenne. Ainsi, la socit civile de Roumanie a promptement ragi au
projet de la Gold Corporation, en critiquant la manire dans laquelle la
compagnie a dsinform la population lgard de la minoration des risques
environnementaux pour une exploitation minire dune telle dimension.
Lune des plus actives organisations est reprsente par une ONG :
Alburnus Maior, lun des plus forts adversaires du projet minier : en fait, il

296
 LES INCERTITUDES LIES LA STRUCTURE DES MODLES ET LEUR VALIDATION

sagit dune association de rsidents qui mne la campagne locale contre

la mine. Le 5 janvier 2005, cette ONG a lanc un signal dappel lAgence
de la Protection de lEnvironnement des dpartements dAlba et de Sibiu,
mais la fois au Ministre Roumain de la Protection de lEnvironnement
et des Eaux. Il sagit dune contestation lance contre lobtention de lavis
sur lenvironnement de la compagnie Rosia Montana Gold Corporation qui
avait dpos en dcembre 2004 un mmoire de prsentation du projet de
la mine dexploitation de lor auprs de lAgence de la Protection de
lEnvironnement du dpartement dAlba. On y ajoute la fois le fait que
ltat na pas pris en compte une tude de faisabilit environnementale du
projet et surtout les consquences sur la population qui sera oblige de
changer de logement pour toujours, cause de lactivit nuisible des
produits qui seront utiliss pour extraire lor Rosia Montana. Les effets
de lexploitation au cyanure sur lenvironnement ont t sous-valus et
on na pas fait une tude dimpact long terme qui explique les effets de
la mine sur la faune et la flore de la rgion. On sait que pour lexploitation
de lor on utilise lune des plus prilleuses substances chimiques le cyanure
de sodium une totalit de 250 000 tonnes de cyanure pour raliser ce
projet. Mme si les autorits connaissaient ces chiffres et que pour lex-
ploitation de lor on ait pu utiliser dautres mthodes pas tellement nuisibles
lenvironnement, on a donn libre voie lusage de ces cyanures. En plus,
les importantes quantits de strile ( titre informatif, il sagit annuelle-
ment denvirons 13 millions de tonnes sur une dure de 16,4 ans) auront
de tels effets que la rgion Rosia Montana perdra dfinitivement sa qualit
de rgion peuple. Par consquent, le cyanure et le strile sont visible-
ment nuisibles la biodiversit. En plus, ces quantits de strile, ramasses
dans un grand bassin, pourraient contaminer leau phratique de la Rosia
Montana et des villes voisines. Ce bassin aura une hauteur de 180 mtres
ce qui contrevient la Convention Europenne concernant le paysage rati-
fie par la Roumanie par la loi 451/2002 et aux Directives de lUnion
Europenne 85/337/CEE, 2001/42/CEE, 80/68/CEE, 94/43/CEE. lusage
des cyanures dans des rgions peuples, sajoutent les risques levs dac-
cidents. Dans la majorit des cas lorsque lon a utilis ces procdes, il y
a eu lieu des accidents. Un ventuel accident lendroit du dversement
des cyanures pourrait contaminer leau potable, ainsi que la faune des
rivires Aries, Mures, Tisa et Danube. En plus, les risques de ce type ne
sont pas assurs par les socits dassurances, car toutes les socits das-
surance ont refus dassurer ce risque.
Ce sont autant des raisons pour mettre en doute la ralisation de ce
projet, tant donn que les autorits roumaines avaient leur porte de
divers moyens par lesquels on aurait pu arrter le projet : soit en retirant
lavis denvironnement, soit en annulant la licence de fonctionnement de la

297
INCERTITUDE ET ENVIRONNEMENT, LA FIN DES CERTITUDES SCIENTIFIQUES

R.M.G.C Ainsi, il est clair qu la base de ces analyses sur lenvironnement

pour le projet R.M.G.C. se trouvent des intrts conomiques trop forts
pour tre entirement faits connus la socit. La minoration des infor-
mations environnementales de la part de certains acteurs y impliqus a
rendu un service aux intrts personnels.
Facteurs dordre socioculturel
Parmi les arguments les plus forts qui ont pouss les gens ragir,
notons les facteurs dordre culturel, tel : lhistoricit de la rgion dont les
racines trs anciennes remontent loin dans le pass, savoir dans
lAntiquit. De lanciennet de la rgion tmoignent les tables cires qui
attestent Rosia Montana historiquement sur son ancien nom, Alburnus
Maior, depuis lan 131 aprs J.-C., ds le temps des Romains. On y ajoute
les sites archologiques qui viennent comme un complment de tmoi-
gnage. Faire une exploitation minire dans la rgion Rosia Montana signifie
dtruire les sites archologiques qui font partie surtout du patrimoine des
Roumains, mais la fois de la latinit. Cest la raison principale pour laquelle
la socit civile organise depuis peu de temps dans une organisation appe-
le Salvati Rosia Montana , dont les bases ont t mises par Alburnus
Maior, ralise pour la deuxime fois cette anne, du 26 au 28 aot 2005,
FanFest (Festival du foin) de Roumanie. Cest une manifestation dirige
contre la Gold Corporation, se droulant sur le plateau montagneux qui
surplombe la localit Rosia Montana : FanFest a pris naissance lanne
passe sous la forme dun concert de proteste contre lexploitation aux
cyanures. Cette anne, pour la deuxime dition, on maintient le proteste.
part la contestation des actions minires dans la rgion, FanFest reste une
clbration de la vie et de la continuation de la vie Rosia Montana ,
dclare Eugen David, le prsident de lAssociation Salvati Rosia Montana
sur le site de prsentation de cette manifestation du foin. Selon le mme
site de la FanFest qui se droule Rosia Montana, le paysage naturel est
spcial, et la nature et les gens y sont accueillants. Mais non seulement le
paysage unique ou lhistoricit font la rputation de la ville. Si lon y ajoute
la diversit culturelle de lendroit, savoir plusieurs cultes pratiqus
prsent, ainsi que le patrimoine culturel des coutumes y prservs, ce sont
autant des raisons pour demander aux autorits darrter le projet RMGC.
Dmarrer lexploitation des gisements dor dans louest du pays par la
Rosia Montana Gold Corporation signifie devoir dplacer les glises et le
cimetire communal. Voil une autre raison dterminer la socit civile
ct des spcialistes demander aux exploitants dabandonner le projet.
En effet, il sagit dune ralit mise en vidence mme par les fors tran-
gers. Parmi eux, le Rseau Chrtien Europen pour la Protection de
lEnvironnement dont lAssemble gnrale runie en Grce le 7-11 mai

298
 LES INCERTITUDES LIES LA STRUCTURE DES MODLES ET LEUR VALIDATION

2003 dans la ville de Volos considrait cette date que le ralisation du

projet RMGC produira des dgts long terme pour la rgion, tant hors
des principes du dveloppement durable. Selon le projet, les communau-
ts des villes Rosia Montana et Corna devraient tre dplaces ailleurs. Mais
ce dplacement des maisons implique la fois le dplacement des glises
et des cimetires ce qui ne sattache pas ncessairement un dveloppe-
ment cohrent de la nouvelle communaut. En plus, ce dplacement
pourrait mener la dcomposition des communauts traditionnelles et
la fois des quatre cultes de Rosia Montana : Orthodoxe, Romano-
Catholique, Calviniste et Unitarien. Une conclusion pareille est tire par
Stefan Ragalie et Ionel Haiduc (2003) : lexploitation du gisement Rosia
Montana nest pas bnfique pour ltat roumain, nassurant pas un dve-
loppement durable de la rgion, dtruisant le milieu naturel, deux villes, sept
glises et un important patrimoine culturel .
Facteurs dordre politique
Quant aux facteurs dordre politique qui ont mis les relations entre la
Roumanie et le pays voisin, lHongrie, dans une mauvaise lumire, en ralit,
ils sont lis la question environnementale. Plus concrtement, il existe une
dispute avec lHongrie concernant la construction dun tang qui servirait
de rservoir pour ramasser leau contamine par le cyanure utilis dans le
procs technologique pour extraire lor pur du minerai. La controverse avec
ltat voisin est, dailleurs, plus ancienne, car en 2000, un rservoir similaire
situ Baia Mare, dans le Nord du pays, avait rompu ses digues lors dinon-
dations et avait contamin en aval la rivire Tisza en Hongrie. Cest vrai que
les dirigeants du projet RMGC annoncent lutilisation des procds tech-
niques moins dangereux qu Baia Mare, mais cela nannule pas la possibilit
dun nouveau dsastre cologique par une pollution massive des eaux.
Dautre part, les rivires Tisza et Mure, qui coulent prs de Rosia Montana,
descendent du territoire roumain pour devenir des affluents importants du
Danube. Certes, les risques environnementaux inquitent rellement. En
2003, une commission Phare organise par le Ministre Roumain de
lEnvironnement a constat que les effets du projet RMGC seront trans-
frontaliers ce qui suppose une implication des pays avoisinants la
Roumanie qui peuvent contester un non le projet.
Au-del de certains aspects de politique externe, nous retenons
plusieurs aspects de politique interne. Ds le dbut des discussions pour
dmarrer le projet RMGC, beaucoup de mfiances ont plan sur les auto-
rits roumaines. Celles-ci ont t accuses de corruption de plusieurs
point de vue : premirement, parce que plusieurs directeurs de la Gabriel
Ressources avaient des liaisons personnelles assez fortes avec des
personnes de la classe politique roumaine ; certains de ce directeurs taient

299
INCERTITUDE ET ENVIRONNEMENT, LA FIN DES CERTITUDES SCIENTIFIQUES

enquts par OLAF, lOffice europen de Lutte Anti-Fraude.

Deuximement, malgr lhistoricit prouve de la rgion, le Ministre
Roumain de la Culture et des Cultes a accord lavis archologique pour
dmarrer les travaux dexploitation. Dans ce mme contexte, il mrite
dtre mentionne lindcision du Premier Ministre Adrian Nastase qui au
niveau des dclarations sest toujours prononc contre le projet RMGC ;
mais, toutefois, le projet a continu son droulement dans un contexte
domin par lincertitude. Ainsi, le projet de la RMGC semble tre un projet
contest par tout le monde, mais qui continue se drouler.
En outre, les opinions des tous les spcialistes mergent dans une voix
commune : la dcision concernant la continuation ou le renoncement au
projet RM aurait du avoir une plus large soutenance de la part des citoyens
et de la socit civile - le citoyen aurait du participer la dcision concer-
nant la mine dont lactivit induit gnralement la prise des risques collectifs
majeurs. part le citoyen, limportant est le raisonnement relevant de la
science. Par consquent, lautorisation du projet aurait du tenir compte
des avis des experts.
Dans cette analyse nous pouvons conclure sur les risques principaux
du projet RMGC : lincertitude de lobjet principal du projet, cest--dire la
prsence du gisement qui justifie conomiquement lexploitation minire ;
le risque de dmarrer un tel projet cause des ingnieries financires des
compagnies ayant le sige dans des oasis fiscales la Gabriel Ressources
est contrle par dautres compagnies off-shore ayant le sige en Barbados
ou Jersey ; le risque que les dcisions des autorits aient t vicies par des
informations dcoulant des tudes subjectives la plupart des tudes
archologiques ralises dans la rgion sur quatre ans : 2000-2004, ont t
sponsorises par la Gabriel Ressources ; aprs la ralisation de ces tudes,
la compagnie canadienne a obtenu les avis de dcharge archologique. Cela
nous dtermine nous demander sur la vridicit de ces recherches
archologiques selon lesquelles les autorits ont tabli dans quelle rgion
les exploitations souterraines peuvent tre faites ; lincertitude de la gestion
des effets ngatifs environnementaux en analysent le projet RMGC, nous
avons constat que la compagnie prive Gabriel Ressources a russi
chapper la responsabilit environnementale, en la transfrant sur ltat
roumain ; lincertitude lie la gestion dune ventuelle crise environne-
mentale donne par limmensit du projet.
Les autorits roumaines ont ignor les ventuels dommages ex-post au
seul profit du principe idologique du dveloppement industriel. Le dve-
loppement de la rgion, lun des arguments les plus frquemment invoqus
surtout par la Gabriel Ressources, pourrait tre ralis par lexploitation des
ressources renouvelables, tel le tourisme culturel. Rosia Montana offre tous
les lments ncessaires au dveloppement du tourisme culturel. Ayant en

300
 LES INCERTITUDES LIES LA STRUCTURE DES MODLES ET LEUR VALIDATION

vue seulement le gain, les autorits roumaines nont pas pris en compte la
gravit et lirrversibilit des consquences socioculturelles de lexploitation
et nont pas anticip sur les risques levs pour la sant des gens y travaillant
ou rsidant dans la proximit de la mine et le milieu naturel.
Apres avoir fait cette analyse, on comprend que de tels risques sont
engendrs par la volont, laction, lintrt de lautorit politique, car les
agents conomiques auront toujours comme but unique la ralisation du
profit tout prix, mme si cela signifie la minorisation des effets ngatifs
de leurs ventuelles actions. Pour grer une telle situation risques
vidents, il reste que lautorit administrative fasse usage de son pouvoir
juridique pour retirer une des autorisations obtenues par la Gold
Corporation, ce qui entranera certainement larrt temporaire de lex-
ploitation et, par consquent, une rvision de toutes les autres autorisations
dlivres par les autorits concernes.

Bibliographie
Alburnus Maior sur le site de prsentation: http://www.rosiamontana.org/indexro.htm
CHAMBERS, David M., 2002. Commentaires techniques sur ltude de faisabilit et sur
la description du projet de la Rosia Montana. Centre pour la Science dans le domaine
de Participation Publique, www.csp2.org
Convention on environmental impact assessment in a transboundary context, 1991
FanFest sur le site : http://www.rosiamontana.ro/fanfest/ro/prezentare.shtml
HAIDUC, Ionel ; RAGALIE, Stefan, 2004. Risques et alternatives de dveloppement
dans la rgion Rosia Montana. In Academica, no. 26, mai 2004, Bucarest
KUIPERS, J.-R., 2003. A Financial Evaluation of the Rosia Montana Project. Center for
Science in Public Participation, www.csp2.org
Les recommandations de lAcadmie Roumaine concernant le dveloppement du projet
minier Rosia Montana disponibles sur le site : http://www.acad.ro
MANEA, Gheorghe, RAGALIE, Stefan, 29 mai 2003. Les retombes conomiques
concernant lopportunit de linvestissement Rosia Montana. Bucarest, Acadmie
Roumaine
RAGALIE, Stefan, 2003. Prsent et perspectives de dveloppement durable de la rgion
Rosia Montana. Bucarest, Acadmie Roumaine, Centre de documentation cono-
mique, Coll. la Bibliothque conomique, vol. 11-12
RAGALIE, Stefan, MUSCALU, Sabin, 28 mai 2003. Des aspects concernant lefficience
conomique du projet Rosia Montana. Bucarest, Acadmie Roumaine
Recommendations of the European Christian Environmental network in the case of
Rosia Montana disponibles sur le site :
http://www.rosiamontana.org/documents/english/volosrecomm.htm
Roia Montana Project Description, 30 septembre 2002
Point de vue de lAcadmie roumaine concernant le projet minier Rosia Montana sur le
site : http://www.acad.ro/com2003/pag_com03_0304_3.htm