460

Une méthodologie de cartographie des zones

potentiellement instables
Application à la région d’Al Hoceima (Maroc)
Khalid Margaa et Ahmed Abdelgader

Résumé : La région d’Al Hoceima présente plusieurs indices d’instabilité. Si certaines zones demeurent relativement stables,
d’autres sont sujettes à des facteurs d’instabilité ou à un glissement actif. Le but du présent article étant la cartographie des
différentes instabilités et leur hiérarchisation en fonction du degré de risque potentiel. Ce travail a été entrepris par la
définition des principales causes de ces instabilités : les facteurs géologiques, hydrogéologiques et géotechniques, et ensuite la
mise au point d’une méthodologie de zonage et d’évaluation des potentialités d’instabilités. L’étude a montré que la plupart
des zones à risque potentiel ou déclaré sont liées, essentiellement, à la présence de niveaux tendres (argile) intercalés dans des
formations en général plus résistantes, ainsi qu’aux pentes des talus, très raides, à une intense fracturation et à la présence
d’une eau séléniteuse. Enfin nos résultats ont été confirmés par leur confrontation à ceux obtenus par la cartographie
ZERMOS et les P.E.R.
Mots clés : Rif-Morocco, lithology, evaluation, instability, cartography.

Abstract: The Al Hoceima region presents several instability features. Some zones remain relatively stable, but others are
subject to signs of instability factors or to active slides. The aim of this study is to establish the different instabilities mapping
and to define, in hierarchic order, their potential risk. This work was conducted by selecting all factors influencing stability :
geological, hydrogeological, and geotechnical parameters, thus we develop a zoning procedure that permits us to quantify the
potential hazards.This study shows that major potential hazards zones are essentially caused by the presence of weak cohesive
layers (clay) interbedded within other, mostly stronger, formations in addition to the steep slopes, the intense fracturing, and
the presence of a high piezometric surface.Finally, our results are proved by comparison to others obtained from the
ZERMOS and P.E.R. cartography modes.
Key words: Rif-Maroc, lithologie, évaluation, instabilité, cartographie.

Introduction basées essentiellement sur le calcul (Antoine et Fabre 1980).

Chacun de nous s’accorde aujourd’hui pour ne plus méconnai-
tre les risques d’instabilité des terrains, quelles que soient leur
ampleur et leur fréquence. Il serait cependant excessif et dan-
gereux d’en conclure que l’absence de mouvements passés ou
présents est une garantie de stabilité pour l’avenir (Flageollet
1989). Les risques d’inondations, de glissements de terrain,
d’éboulements, d’affaissements, de coulées boueuses, de ravi-
nements, pour n’en citer que quelques uns, doivent dorénavant
faire l’objet d’une grande attention. Il en résulte que l’on cher-
che à apprécier aussi la possibilité de survenance, ou occur-
rence, en dehors des endroits déclarés, à définir les zones de
probabilité d’apparition de mouvements, outre celles de re-
prise ou réactivation.
Le nombre de paramètres impliqués dans l’évolution des
instabilités rend aléatoire l’utilisation des méthodes d’analyse
Reçu le 12 juin 1997. Accepté le 6 mars 1998.
K. Margaa. Laboratoire de Géologie Structurale et Appliquée,
Université de Franche-Comté 1, Place Leclerc, 25030 Besançon,
CEDEX, France.
A. Abdelgader.1 Laboratoire de Mécanique des Fluides et
Génie Civil Quai Frissard, B.P. 265, 76055 Le Havre, CEDEX,
France.
1
Le Correspondant principal.
Cependant l’accumulation de ces facteurs défavorables (géo-
logiques, hydrogéologiques, géotechniques, etc.) conduit à lo-
caliser les zones à risques et à hiérarchiser ce risque.
La région d’Al Hoceima (Maroc) est une province plutôt
rurale, mais son urbanisation s’étend et ne la met pas à l’abri
des risques naturels. L’élaboration d’un schéma directeur
d’aménagement de la région, nécessite de tels informations. A
cette fin nous essayons de mettre au point une méthodologie
pour définir les zones potentiellement instables et cartogra-
phier leurs domaines d’extension dans la région d’Al Hoceima.
Cette étude se propose de décrire la méthodologie utilisée
pour essayer d’atteindre les objectifs précités, l’application sur
un secteur précis et enfin l’extension sur l’ensemble du secteur
d’étude.
Contexte géographique et
géomorphologique
La région d’Al Hoceima se situe dans le Rif (Nord-Maroc)
(voir Fig. 1) et couvre une superficie de l’ordre de 100 km².
Trois unités géomorphologiques peuvent être distinguées (voir
fig. 2).
La zone de relief : caractérisée par la chaîne calcaire des
Bokoya faisant partie du domaine interne de la chaine rifaine.
D’une longueur d’environ 40 km, d’une largeur moyenne de
7 à 8 km, son altitude ne dépasse guère 753 m. Sa morphologie

© 1998 CNRC Canada

Can. Geotech. J. 35: 460–470 (1998)
Margaa et Abdelgader
Tableau 1. Indexation des différents facteurs.
Facteurs déterminant X°
Conséquences sur
la stabilité Favorable
Degré de contribution
à I’instabilité 0 1
Fig. 1. Carte schématique de situation de la région étudiée.
présente une combinaison de deux types de formes, d’une part
les sommets culminant pratiquement tous à des altitudes sen-
siblement voisines, d’autres part les profondes vallées dont les
versants possèdent des pentes fortes (Mourier 1982). Schéma-
tiquement ce secteur est subdivisé en unités morphologiques
bien distinctes et qui sont du nord au sud (voir fig. 3) :
— le plateau dolomitique de Ras-al-Abid du Trias moyen
et supérieur, il se présente sous forme d’un losange bordé au
nord-ouest et nord-est par de hautes falaises atteignant souvent
plus de 150 m;
— la bande «d’Al Hoceima - Talat Youcef - oued Boussi-
cour» qui est essentiellement schisto-gréseuse (Dévonien in-
férieur). Elle forme le littoral nord, entre la plage de Sabadilla
et la pointe de Boussicour. Quelques affleurements de calcai-
res du Dévonien moyen y font néanmoins saillie sous forme
de klippes, telles la pointe d’El Jandak, la pointe d’Insouliyène
et la pointe de Boussicour;
— la bande de «Jbel Palomas - Jbel Assaguasaguane - Jbel
Boussicour», la plus importante en superficie est formée es-
sentiellement par des calcaires et des dolomies du Jurassique
et séparée de la précédente par la vallée de l’oued Sidi Man-
sour;
— la bande du Jbel Amekrane, séparée de la précédente par
la vallée de l’oued Isli, forme un massif karstique qui couronne
la dépression méridionale appartenant à la série des flyschs de
Tisirène.
461
X+ X± X–
Moyennement Très
Favorable Défavorable Défavorable
2 3
La zone de plaine : d’une superficie de 7000 ha, cette plaine
appartient pour la plus grande partie à l’oued Nekor. Elle est
entourée de flyschs schisto-gréseux, imperméables dans leur
ensemble, sauf dans le secteur nord-ouest où apparaissent des
calcaires, et dans le secteur nord-est où affleurent des andésites
tortoniennes.
La frange côtière de la Méditerranée : cette zone englobe
la côte et ses formations d’origine marine et littorales aux en-
virons de la ville d’Al Hoceima.
Aperçu géologique et structural
La région d’Al Hoceima fait partie du domaine interne du Rif
et correspond à la partie orientale de la chaîne calcaire des
Bokoya. Géomorphologiquement elle fait partie du Rif central.
La zone de relief : cette proportion orientale des Bokoya,
au même titre que l’ensemble de la chaîne, est constituée par
l’empilement d’unités allochtones largement déplacées. Struc-
turalement, plusieurs nappes se superposent (voir fig. 3) :
—la nappe de Tisirène constituée essentiellement par des
flyschs schisto-gréseux du Cénomanien;
—la semelle tertiaire des Bokoya (Andrieux 1970), dite
encore nappe éo-oligocène (Mégard 1963);
—la nappe des calcaires à silex ou encore nappe du Jbel
Boussicour;
—la nappe des calcaires blancs liasiques ou encore nappe
du Jbel Amekrane;
—la nappe paléozoïque ou encore nappe d’Al Hoceima,
localement associée à la nappe du Lias blanc.
La plaine de Rhis-Nekor : la plaine de Rhis-Nekor est située
en bordure de la Méditerranée, à environ 12 km au sud-est de
la ville d’Al Hoceima. Elle est traversée par deux oueds à
écoulement temporaire : le Rhis et le Nekor. La plaine de Rhis-
Nekor est la conséquence d’un effondrement par failles pro-
voquant la formation d’un bassin côtier. Dans sa partie
orientale, elle est limitée par de grands cônes d’accumulation
subactuels installés aux débouchés des principaux torrents ve-
nant du Jbel Temsamane.
Morphologie et sédimentologie de la frange côtière : sur les
côtes bordant au nord-est sur près de 3 km la chaîne des Bo-
koya, les anciens niveaux d’origine marine (Quaternaire) sont
nombreux (Maurer 1968, 1975). Trois plates-formes sont en
effet entaillées dans les Schistes paléozoïques tendres, qui re-
couvrent les calcaires. Les principaux faciès sédimentaires
sont de deux types, l’un terrigène (teneur en carbonates infé-
rieure à 20 %), l’autre organogène (teneur en carbonates supé-
rieure à 50 %).
Eléments de climatologie et d’hydrologie
Le climat général dans la région d’Al Hoceima est du type
semi-aride caractérisé par une alternance de saisons sèches
© 1998 CNRC Canada
462
Fig. 2. Présentation de la zone d’étude.
(juin à septembre) et de saisons humides (octobre à avril). La
pluviométrie annuelle moyenne est de 300 mm et 85 % de ces
précipitations tombent entre octobre et avril. Ces pluies ont
souvent un caractère torrentiel avec tous les dégâts qu’elles
peuvent occasionner. L’interprétation des précipitations jour-
nalières maximales sur une durée de 48 ans à la station d’Al
Hoceima-ville, nous montre que la plupart des glissements de
terrain survenus aux environs d’Al Hoceima coïncident géné-
ralement avec des pluies d’une hauteur supérieure ou égale à
60 mm. La majorité de ces mouvements de terrain ont affecté
les schistes paléozoïques et les marnes éo-oligocènes (Margaa
1994). Les eaux météoriques sont le principal facteur climati-
que de la dégradation des terrains dans cette région. Ces dégra-
dations se manifestent sur le terrain, soit sous forme de
ravinements, de solifluxions ou de glissements de terrain.
Can. Geotech. J. Vol. 35, 1998
Les alternances de périodes sèches et humides provoquent
le retrait puis l’imbibition des formations augmentant ainsi la
plasticité des argiles (Kothé 1980). D’après de nombreuses
études sur les causes de déclenchement de mouvements de
terrain dans le Rif, ces derniers se produisent souvent après
une période de préparation comportant une longue série
d’averses (Lacroix 1965, 1968).
L’influence des agents météorologiques intéresse particu-
lièrement la tranche de terrain superficielle. Toutefois elle
peut, par des discontinuités (tectoniques ou stratigraphiques)
s’exercer plus profondément dans le sol et même atteindre le
substratum. Après une période pluvieuse, l’emmagasinement
de l’eau provoque et prolonge l’imbibition, constituant ainsi
un facteur d’instabilité important dans le secteur d’Al Hoceima
(Lacroix 1974).
© 1998 CNRC Canada
Margaa et Abdelgader 463

Fig. 3. Carte géologique schématique de la région d’Al Hoceima.

© 1998 CNRC Canada

464
Fig. 4. Méthodologie d’estimation des potentialités d’instabilité dans un secteur donné.
Les principaux aquifères sont :
— les formations superficielles et principalement les allu-
vions des oueds et les grès dunaires au nord de la ville;
— les formations du substratum qui sont essentiellement
des calcaires et des dolomies.
Sur cette partie orientale des Bokoya, quelques sources ap-
paraissent au contact des formations perméables, calcaires et
dolomies, des séries imperméables, schistes et marnes.
Cartographie des zones potentiellement
instables
Le concept du risque pris en compte dans cette étude est celui
de risque potentiel. Cette notion s’applique à toute situation
statique présentant les caractères apparents d’un équilibre ou
d’une absence de danger, mais dont l’analyse conduit à penser
qu’elle peut n’être que transitoire. Il est certain que la détermi-
nation spatiale des risques d’instabilité serait utile pour la pré-
Can. Geotech. J. Vol. 35, 1998
vision de tels événements potentiels. Le simple examen des
facteurs qui entrent dans le calcul montre que cela est utopique,
ceci explique pourquoi l’empirisme, s’il peut apparaître très
gênant, reste une règle valable dans ce domaine.
La méthodologie proposée est basée sur une analyse quali-
tative des facteurs déterminant le phénomène de mouvement
de terrain. Nous avons entrepris ce travail selon les trois étapes
suivantes :
(i)— inventaire des événements qui se sont produits sur la
région,
(ii)— analyse des différents paramètres déterminant l’insta-
bilité.
(iii)— définition de l’aléa mouvement de terrain, comme la
probabilité d’apparition d’un phénomène (éboulement, effon-
drement, glissement,...) sur le territoire considéré, sans préju-
ger du moment de son déclenchement, ni des dommages qu’il
peut occasionner. La probabilité ici n’est pas prise dans son
concept mathématique, mais comme la qualité d’un événe-
© 1998 CNRC Canada
Margaa et Abdelgader 465

Fig. 5. Carte des zones potentiellement instables dans la région d’Al Hoceima.

© 1998 CNRC Canada

466
ment qui a beaucoup de chances de se produire, on pourra
plutôt utiliser « possibilité ».
Ce type de cartographie traduit donc la probabilité d’appa-
rition spatiale d’un phénomène. Pour pouvoir l’évaluer, nous
avons déterminé les paramètres fondamentaux responsables de
son déclenchement. L’analyse des mécanismes de chaque
mouvement de terrain inventorié nous a permis de dégager les
facteurs déterminants disponibles et accessibles.
Les facteurs déterminants l’instabilité
Les milieux naturels se prêtent toutefois mal, en raison de leur
complexité, à une systématique trop rigide. Les recherches ef-
fectuées sur les causes et les mécanismes de mouvements de
terrain, montrent dans les cas simples, quels sont les facteurs
d’instabilité dont la conjugaison à un moment précis et en un
endroit donné, ont provoqué le déclenchement du mouvement.
Nous les avons appelé facteurs déterminants. Parmi ceux-ci,
certains sont permanents, liés aux conditions topographiques,
géologiques et structurales du terrain; d’autres sont temporai-
res comme les perturbations climatiques ou certaines activités
humaines (travaux de terrassement, absence de drainage,...).
L’analyse des facteurs permanents et des seuils qu’ils pré-
sentent dans les zones reconnues instables a conduit à définir
des zones de présomptions dans les secteurs où ces facteurs
sont présents. Dans la pratique, et compte tenu des moyens
dont nous disposons à ce niveau d’étude, les principaux fac-
teurs permanents d’instabilité pris en compte dans cette carte,
sont relatifs à la pente, la nature des sols (formations superfi-
cielles) et des roches (formations du substratum) et aux don-
nées structurales et hydrogéologiques.
Méthodologie
Par définition le zonage est un regroupement des terrains pré-
sentant des propriétés voisines, les méthodes d’élaboration du
zonage sont basées sur l’évaluation du rôle respectif de chacun
des facteurs d’instabilité retenu.
Le zonage a en effet été établi à partir d’un regroupement
un peu empirique, combinaison simple, des facteurs jugés sub-
jectivement défavorables. Cette méthode consiste à présenter
l’aspect spatial de la prévision.
Les facteurs pris en compte sont loin d’être indépendants,
par conséquent la détermination du poids relatif (coefficient
de pondération) de chaque facteur d’instabilité n’est pas sim-
ple et n’implique pas, par conséquent, des résultats significa-
tifs.
Concernant notre site, certains nombre de facteurs relevant
de cette étude ne sont ni disponibles ni quantifiables, en outre
le manque de moyens d’investigation et d’analyse rend assez
rude l’évaluation des paramètres impliqués. Il est cependant
difficile d’en tenir compte de manière détaillée et précise dans
une telle classification de portée générale. A ce terme nous
avons eu recours à l’empirisme. Nous avons opté pour une
méthode, relativement simpliste, basée sur l’individualité des
facteurs défavorables, dont leurs classification couvre l’en-
semble des caractéristiques du site d’Al Hoceima.
Les facteurs d’instabilité sont classés qualitativement (bon,
moyen ou mauvais par la qualité). On a ensuite cherché à éva-
luer l’importance de chacun des facteurs gradué de manière
Can. Geotech. J. Vol. 35, 1998
simple, arithmétique, en les classant selon une échelle numé-
rique au nombre de quatre (voir fig.4) :
0 : nul; 1: faible; 2 : moyen; 3 : important
Cependant, il faut préciser que les indices de contribution in-
diqués ci-dessus (0, 1, 2, 3), sont affectés à la qualité sous
laquelle chaque facteur défavorable à la stabilité pourrait se
présenter. Par exemple pour un même facteur : dans une zone
donnée, s’il présente l’aspect le plus défavorable à la stabilité,
on lui affecte la contribution la plus importante (3); dans une
autre zone s’il se présente sous la forme qui n’influe guère la
stabilité, il sera classé d’importance nulle (0).
Cette méthodologie a pour objectif de prendre en compte
un certain nombre de paramètres primaires et de définir leurs
contributions respectives aux mouvements de sol. Les facteurs
pris en compte dans une telle approche cartographique des
mouvements de terrain pour chaque formation considérée
comme homogène, sont:
La lithologie [L] : nous avons procédé au classement des
formations géologiques selon leur qualité lithologique et géo-
technique, car le comportement d’une formation est plus faci-
lement appréhendable lorsque le matériau est ainsi défini. Les
critères typologiques de chacun des ensembles lithologiques
reconnus sont identifiés, qualitativement, par leur critère d’état
géotechnique (compact, meuble, tendre, etc.)
Les formations rocheuses distinguées dans la région d’Al
Hoceima sont :
— des roches compactes massives et dures (calcaires mas-
sifs du Dévonien moyen);
— des roches compactes avec intercalation de roches ten-
dres (dolomies et calcaires dolomitiques avec intercalation
d’horizons gypseux et argileux);
— des roches tendres compactes (schistes gypsifères);
— des roches tendres (marnes éo-oligocènes et argiles tria-
siques).
Les formations continentales meubles ou secondairement
consolidées sont généralement :
— des produits d’érosion des roches détritiques : limons,
sables et galets;
— des résidus argileux de décalcification, des cailloux de
grés ou de quartz associés à l’argile;
— des éboulis issus du démantèlement des masses rocheu-
ses;
— des encroûtements calcaires.
La structure [S] : la fissuration du massif calcaire des Bo-
koya a induit la formation des zones vulnérables à l’érosion,
sous forme de détachement de blocs en haut des falaises (Mau-
rer 1968). La plupart des mouvements de terrain localisés dans
le secteur d’Al Hoceima, apparaissent dans des zones où des
failles s’entrecoupent, formant ainsi des secteurs à fracturation
dense. Les discontinuités qui favorisent le glissement le long
d’un versant sont celles qui constituent des surfaces de glisse-
ments potentielles, tantôt superficielles, quand il s’agit par
exemple de la limite qui sépare un sol de la roche qui le sup-
porte, parfois plus profondes, et plus nettes, quand il s’agit de
discontinuités structurales dans des roches sédimentaires. Ce-
pendant vis à vis de la structure, seront pris en compte les
discontinuités structurales et les surfaces de ruptures potentiel-
les (surface ou couche mince à l’intérieur d’un milieu continu
ou entre deux milieux continus différents, en général assimi-
lable à un plan sur une certaine étendue (joints de stratification,
schistosité, diaclases, fractures, failles,...)).
© 1998 CNRC Canada
Margaa et Abdelgader
La pente topographique [P] : le risque dû aux pentes est un
élément fondamental de l’érosion et de l’instabilité localisées
dans la région d’Al Hoceima. La plupart des glissements de
terrain, liés aux pentes et à la nature lithologique des terrains,
ont été repérés dans les schistes (Dévonien inférieur) et les
marnes (Eo-Oligocène) dont la valeur de la pente dépasse en
général 45 % (Antoine 1977).
Nous avons choisi des subdivisions de valeurs des pentes
topographiques en pourcentage 5 %, 25 %, 45 % qui sont des
pentes couramment rencontrées dans le domaine des travaux
publics et auxquelles correspondent, pour un matériau donné,
des états d’équilibre limites. Notons que dans notre secteur
d’étude, plus de 50 % de l’ensemble des terrains a une pente
supérieure à 25 % et 10 % supérieure à 45 %.
Le degré de cohésion [C] : caractérise les forces de liaison
susceptibles de se développer entre les constituants solides et
d’induire des variations dans la déformabilité du milieu. L’in-
tégration qualitative de la cohésion est basée sur la nature des
matériaux (dur, ferme, tendre, etc.), cet aspect reflète le degré
d’association des éléments constitutifs. Quand l’instabilité se
produit dans une roche homogène, dans un substrat sans re-
couvrement, la taille et l’arrangement des constituants, la frac-
turation, la fissuration, la forme des grains, le mode
d’assemblage, la cimentation, le pendage, etc... ont un rôle
essentiel sur la cohésion, sur les possibilités d’infiltration de
l’eau et donc de rupture, puis sur le mode de déplacement lui
même.
L’argile [A] : les sols gonflant par l’humidité jouent un rôle
défavorable pour la stabilité des versants dans le secteur d’Al
Hoceima. En réalité, le changement de volume est dû lorsque
deux processus alternent : un gonflement (suite à la fixation de
l’eau disponible) suivi d’une rétraction (suite à la perte de l’eau
fixée), occasionnant des dégâts sérieux. L’aptitude d’un sol ou
d’une roche à changer de volume dépend de sa teneur en argi-
les gonflantes. Parmi les argiles les plus susceptibles de fixer
l’eau, dans la région d’Al Hoceima, figurent les montmorillo-
nites. Il faut signaler cependant l’importance des glissements
survenus dans le secteur d’Al Hoceima suite à la présence des
matériaux plastiques et de l’argile gonflante.
L’importance de ce facteur est jugée par sa présence, son
type et sa granulométrie.
L’eau [E] : ce facteur regroupe les effets induits par les eaux
des précipitations, les eaux domestiques et les eaux d’infiltra-
tion. L’eau est une principale cause de déclenchement et de
l’évolution d’instabilité des terrains à Al Hoceima. Elle agit en
augmentant les pressions interstitielles des terrains et en mo-
difiant leurs caractéristiques volumiques et géotechniques (co-
hésion, saturation, etc.).
La plupart des glissements de terrain survenus dans la ré-
gion d’Al Hoceima coincident généralement avec des pluies
d’une hauteur supérieure ou égale à 60 mm. La majorité de ces
mouvements de terrains ont affecté les schistes paléozoïques
et les marnes éo-oligocènes (Margaa 1994).
Par ailleurs, les pressions interstitielles sont variables dans
le temps, cela pose un problème délicat puisque toute valeur
figée sur la carte devient immédiatement obsolète.
Malheureusement, la pression interstitielle n’a pas été
quantifiée. La contribution du facteur eau a été prise en comp-
te, qualitativement, en fonction de sa présence et de son faciès
chimique.
La présence d’eau interfère avec la lithologie. Elle est en
467
partie responsable des propriétés géomécaniques des maté-
riaux et en particulier de leur cohésion. L’agressivité des eaux
karstiques peut favoriser l’instabilité des formations par l’ac-
tion défloculante des ions Ca2+ sur les argiles contenues dans
les différentes formations, qui reposent sur les calcaires et do-
lomies fissurés. Cette agressivité induit un affaiblissement des
liaisons interparticulaires et donc une diminution de la limite
de plasticité des formations en question : marnes éo-oligocè-
nes, schistes du Dévonien et formations superficielles argileu-
ses.
Indexation des différents facteurs
Chaque facteur noté X sera symbolisé de la manière suivante
(voir Tabl.1) :
Tous les paramètres pris en compte seront codés logique-
ment, suivant la méthodologie définie, dans le tableau ci-des-
sus. Nous allons donc passer en revue les facteurs qui sont à
notre sens déterminants dans l’évaluation des potentialités de
mouvement de sol dans le site d’Al Hoceima.
— La lithologie
[L°] : matériau compact et homogène.
[L+] : matériau meuble.
[L±] : matériau hétérogène (alternance de formations meu-
bles et tendres).
[L-] : matériau tendre.
— Pente topographique
[P°] : p < 5%
[P+] : 5% < p < 15%
[P±] : 15% < p < 25%
[P-] : 25% < p < 45%
Par souci de simplification et d’adaptation à notre terrain
d’étude, le facteur pente est pris en compte individuellement
pour les faibles pentes (<45%). Les pentes raides (>45%) pré-
sentent un risque plus important dans l’instabilité, dans ce cas
le facteur pente doit être pris en compte, avec précaution, en
intégrant les facteurs lithologiques, structuraux (dans le cas des
formations cohérentes) et hydriques.
— Cohésion
[C°] : forte cohésion (matériau dur).
[C+] : cohésion moyenne (matériau ferme).
[C±] : faible cohésion (matériau tendre).
[C-] : très faible cohésion (matériau très tendre).
— Argile
[A°] : très peu d’argile.
[A+] : présence d’éléments dont le diamètre est inférieur à
2 µm, uniquement dans le sens granulométrique et non miné-
ralogique.
[A±] : combinaison de A+ et de A-
[A-] : présence d’argile gonflante, essentiellement la mont-
morillonite.
— Le facteur eau et sa nature chimique
[E°] : aucune présence d’eau n’est décelée.
[E+] : présence d’eau, faiblement minéralisée, saturant le
sol à partir d’une certaine profondeur. Cette profondeur dé-
pend de chaque type de formation et des conditions aux limites
hydrauliques.
[E±] : présence d’eau à forte minéralisation dans le sol
(conductivité élevée) et non séléniteuse.
[E-] : présence d’eau séléniteuse (eau drainant les forma-
tions gypsifères), importantes teneurs en Na+, Cl- et SO42-
© 1998 CNRC Canada
468
— Structure
[S°] : matériau sain, sans fracturation.
[S+] : matériau présentant des stratifications, sans fissura-
tion apparente en surface.
[S±] : combinaison de S+ et de S-, pendage des couches
généralement conforme à la pente.
[S-] : matériau très fracturé, présentant des diaclases, et des
fissures ouvertes.
Pour chaque facteur pris en compte et indépendamment de
l’influence des autres facteurs, on note δi le coefficient qui
correspond à l’estimation de leur contribution relative et indi-
viduelle, avec 0 < δi < 3.
La conjugaison du degré de contribution de chaque facteur
dans l’instabilité, conduit à définir une autre échelle de prob-
abilité d’occurrence, mais portant cette fois-ci sur la totalité
des facteurs déterminant l’instabilité au niveau d’une forma-
tion. Schématiquement on peut résumer cette approche dans la
figure 4.
Il ressort de cette analyse (fig. 4), que le degré de risque
probable a été subdivisé en cinq niveaux, d’intensité crois-
sante. Le coefficient δi correspond à l’estimation du coeffi-
cient de contribution lié à un seul facteur, qui agit sur une
formation donnée. Par exemple pour le facteur pente (P) et sur
un versant marneux, on aura pour chaque valeur de (P) un
niveau de contribution δp.
La transposition des données recueillies, d’après l’applica-
tion de cette méthode d’estimation des potentialités d’instabi-
lité en un secteur considéré, donne pour notre cas, le zonage
présenté sur la figure 5.
Exemple d’application sur le secteur de
Sidi Mansour
Pour les marnes éo-oligocènes du sous bassin de Sidi Mansour,
où une dizaine d’instabilités ont été répertoriées, on peut appli-
quer cette approche d’estimation du degré d’instabilité de la
façon suivante:
— lithologie : essentiellement des marnes.......L-
— pente : 5% ≤ P ≤ 25%..................................P+
— cohésion : matériau à faible cohésion .........C±
— argile : présence de montmorillonite 8,5%, kaolonite
81% représentant l’essentiel des argiles présentes dans
les échantillons prélevés dans les marnes....A±
— eau : à partir d’une profondeur de 11 m les marnes sont
saturées en eau; l’analyse chimique de l’eau a mis en évi-
dence une forte teneur en sel (chlorure de sodium et gyp-
ses représentés respectivement par les ions Na+, Cl- et
SO42-)............................................................E-
— structure : pas de stratification ni de fracturation décelées
au niveau de la formation ............................S°
Total δ = 11
La somme des coefficients δ est égale à 11, ce nombre est
inclus dans le segment [9,12] ce qui implique que le niveau de
risque potentiel de cette zone est de degré 3, sur l’échelle des
risques à cinq niveaux. Donc le secteur de Sidi Mansour pré-
sente un risque moyen et tout aménagement prévu doit être
précédé par une étude géotechnique détaillée.
Can. Geotech. J. Vol. 35, 1998
Cartographie de l’ensemble du secteur
d’étude
En combinant les différents facteurs d’instabilité, déjà énon-
cés, affectant l’ensemble du secteur d’Al Hoceima nous avons
été conduits à distinguer six zones de présomption d’instabilité
(fig. 5).
L’examen de la carte montre que les zones qui présentent
un risque potentiel ou déclaré sont liées aux vallons et essen-
tiellement au niveau des formations marneuses et schisteuses
(voir fig. 5). Ces zones se caractérisent, généralement, par une
faible cohésion, une pente supérieure à 25%, des intercalations
d’argile, une intense fracturation et la présence d’une eau sé-
léniteuse. On note aussi la présence de risques de chute de
blocs affectant le rebord des falaises calcaires au nord-est, et
à l’ouest de la ville. Un certain nombre de mouvements de
terrain nécessite des travaux de stabilisation.
Les secteurs notés 4 et 5 sur l’échelle des risques, sont con-
sidérés non constructibles. Ceux notés 3 sont susceptibles
d’être aménagés à condition de procéder à des travaux de sta-
bilisation des mouvements repérés, de faire des corrections de
ravines par des systèmes de seuils et de banquettes. Pour les
secteurs 1 et 2, les risques d’instabilités sont faibles, et leur
aménagement ne pose à priori aucune contrainte d’ordre phy-
sique.
Nous précisons que la carte des niveaux d’instabilité, pré-
sente les zones où des mouvements potentiels sont susceptibles
de se transformer en des instabilités déclarées. Si l’on veut
utiliser cette carte dans le domaine d’aménagement, il va fal-
loir intégrer les facteurs pente et lithologie suivant le type de
l’aménagement et en respectant les normes des projets.
Prenons comme exemple une formation massive (dolo-
mies) qui ne présente pas de fracturation, avec forte cohésion
et logiquement ne renfermant pas d’argile. Ces dolomies sont
massives, sans fracturation donc l’action du facteur eau sur
l’instabilité de cette formation est négligeable voir nulle. Ce
type de faciès s’il présente une pente supérieure à 45%, on aura
d’après notre méthodologie le schéma suivant : [δL: 0; δP : 3;
δC : 0; δA : 0; δE : 0; δS : 0] ce qui nous donne δ = 3 et un niveau
de risque global nul. Donc en l’absence de séisme, ce massif
sain ne présente pas d’instabilité potentielle (surtout du type
δL = 3 écroulement). Cette formation dolomitique bien qu’elle ne pré-
δp = 1 sente pas de risques liés aux mouvements de terrain, peut être
δC = 2 considérée comme zone non aménageable puisqu’elle présente
une forte pente.
Ce zonage géotechnique donne une physionomie générale
δA = 2 du secteur considéré, qui permet d’éviter les grosses erreurs
pratiques. Mais au niveau de l’exécution ponctuelle, l’étude
spécifique reste irremplaçable.
δE = 3 Comparaison à d’autres modes de
cartographie
δs = 0
Afin de confirmer nos résultats, nous les avons confronté à
ceux obtenus par d’autres modes de cartographie. A ce titre
nous avons choisi :
— la cartographie ZERMOS (zones exposées aux risques
liés aux mouvements du sol et du sous-sol) : elle fournit une
interprétation, en termes de stabilité, des conditions géologi-
ques et géotechniques locales. Il s’agit donc, en fait, d’une
© 1998 CNRC Canada
Margaa et Abdelgader
superposition des cartes de facteurs, dont les paramètres pris
en compte ne représentent pas l’ensemble des causes déclen-
chant une instabilité (Antoine 1977). Il faut cependant préciser
que la carte ZERMOS présente les conditions de risque au
moment de son levé et se refuse à tout caractère prévisionnel.
La gradation du risque est définie sous la forme d’un zonage
en trois catégories : zone rouge (danger), zone orange (atten-
tion) et vert (sans danger).
L’examen de la carte ZERMOS établie par Margaa (1994)
montre en zone rouge toutes les manifestations d’instabilités
actives tels que chutes de blocs, glissement de terrain ou ravi-
nement. Il s’agit surtout de glissements de terrain apparaissant
dans les formation marneuses et schisteuses, et un certain nom-
bre de chutes de blocs et d’effondrements sur le pourtour de la
côte méditerranéenne, au nord-est et à l’est de la ville d’Al
Hoceima. Ces zones sont classées non aménageables.
En zone orange, les risques sont liés aux thalwegs et aux
formations favorables à des mouvements de terrain à savoir les
marnes à inclusions gypseuses. Les instabilités sont de type
glissement ou sous forme de ravinements. Les zones de relief
modéré présentent soit des indices de mouvements du sol, soit
des facteurs naturels peu propices à la stabilité des terrains.
En zone verte, sont classés les sites, actuellement, non ex-
posés à des manifestations ou à des conséquences de mouve-
ment de sol. Les pentes ne dépassant pas 5% et en majorité des
terrains correspondant à du Quaternaire.
— la carte d’aléas préparatoire au P.E.R. (Plans d’Exposi-
tion aux Risques) : elle localise la probabilité d’apparition
d’un mouvement d’un certain type et d’une certaine intensité
(Pilot et Durville 1990). L’aléa combine intensité et probabilité
pour aboutir à trois ou quatre niveaux : fort (3), moyen (2),
faible (1), présumé nul (0). Ces cartes constituent le document
graphique préparatoire des P.E.R., à l’échelle du Plan d’Occu-
pation des Sols (Flageollet 1989).
Dans cette carte à trois niveaux, établie par Margaa (1994),
la plupart des mouvements de terrain ont été représentés :
écroulements, glissements, chutes de blocs, effondrement et
affaissements. Ces derniers affectent les versants côtiers nord
et sont respectivement de nature gréseuse et calcaire. Les in-
stabilités types glissements affectent essentiellement des ter-
rains marneux et schisteux, surtout au niveau des vallons. Nous
pouvons aussi rappeler que les terrains schisteux ou marneux
avec des pentes fortes à moyennes et les terrains à roches com-
pactes (calcaires, dolomies et grés) avec une intense fractura-
tion, présentent le risque le plus élevé. Les types d’instabilité
les plus fréquents sont les glissements de terrain, suivi par les
écroulements en bordure des falaises calcaires au nord-est et à
l’est de la ville.
La comparaison technique des résultats obtenus par les trois
modes de représentation, précités, montre dans l’ensemble que
ces modes de cartographie présentent des secteurs à risque
approché. La différence réside dans le choix, le nombre et la
conjugaison des facteurs déterminants. Cette confrontation
corrobore donc notre approche méthodologique.
L’utilisation de certains facteurs, peut soit augmenter soit
diminuer le risque d’une quelconque instabilité :
- la chimie des eaux contenues dans le sol dans la mesure
où les eaux séléniteuses influent sur les caractéristiques méca-
niques des argiles;
- la minéralogie des argiles, par exemple la présence de la
montmorillonite à des teneurs différentes peut augmenter ou
469
diminuer le risque potentiel de mise en mouvement d’un ver-
sant.
Conclusion et recommandations
La région d’Al Hoceima présente des zones relativement sta-
bles et d’autres à indices réels d’instabilité ou sujettes à des
mouvements de terrain. Ces instabilités sont localisées dans les
formations marneuses et schisteuses et caractérisées par des
facteurs géotechniques défavorables à savoir : une faible cohé-
sion, une pente supérieure à 25%, des intercalations d’argiles,
une intense fracturation et la présence d’une eau séléniteuse.
La méthode de zonage appliquée est simple et pratique.
Malgré qu’elle présente certaines limites, elle offre un grand
intérêt dans le choix d’un certain nombre de facteurs détermi-
nants et la définition de leurs contributions individuelles au
mouvement de sol. Le zonage obtenu reste de portée générale,
il permet d’éviter les grosses erreurs pratiques et pourrait servir
de support au schéma directeur d’aménagement de la région
d’Al Hoceima. Cependant des lacunes restent encore à com-
bler, où il est recommandé de :
— déterminer le poids relatif des facteurs déterminants,
dans le déclenchement des mouvements de terrains, et leurs
hiérarchisation. Cela permettrait d’améliorer la conception de
notre méthodologie;
— réactualisation des données de terrain du point de vue
géologique, géotechnique et géophysique afin : d’examiner
tous les mécanismes et les facteurs qui influencent l’instabilité;
et de confectionner des cartes d’évaluation de risques de mou-
vement de terrain plus précises;
— mettre au point des outils méthodologiques rigoureux
(appareillage expérimental, modèles, etc.), un système d’infor-
mation géographique notamment, pour la mesure de la vulné-
rabilité de la région aux risques naturels et la prévision dans le
temps.
Références bibliographiques
Andrieux, J. 1970. La structure du Rif central. Thèse de doctorat,
Université de Montpellier, Montpellier. 155p.
Antoine, P. 1977. Réflexion sur la cartographie ZERMOS et bilan des
expériences en cours. Bulletin BRGM, III(1), pp. 9–20.
Antoine, P. et Fabre, D. 1980. Géologie appliquée au génie civil.
Masson, Paris. 291p.
Flageollet, J.C. 1989. Les mouvements de terrain et leur prévention.
Masson, Paris. 218p.
Kothé, G. 1980. Les formations molassiques de la commune de Dio-
nay (Isère) – Géologie et géotechnique-stabilité des pentes. Thèse
de doctorat, Université de Grenoble, Grenoble. 215p.
Lacroix, A.M. 1965. L’instabilité des versants dans le domaine Ri-
fain. Revue de géomorphologie dynamique, n° 9, pp. 97–109.
Lacroix, A.M. 1968. Les glissements de terrain, présentation d’une
carte prévisionnelle des mouvements de terrain dans le Rif. Ser-
vice des mines et géologie, Maroc. Rapport n°27, pp. 45–54.
Lacroix, A.M. 1974. Les cartes géotechniques au Maroc. Notes Ser-
vice Mines et Géologie, n°35, pp. 145–149.
Margaa, K. 1994. Essai de cartographie des risques naturels : Appli-
cation à l’aménagement de la région d’Al Hoceima (Rif, Nord-
Maroc). Thèse de doctorat, Université de Franche-Comté,
Besançon. 196p.
Maurer, G. 1968. Les montagnes du Rif central, étude géomorpholo-
gique. Thèse de doctorat, Université de Pierre et Marie Curie,
Paris. 500p.
© 1998 CNRC Canada
470
Maurer, G. 1975. Les mouvements de masse dans l’évolution des
versants des régions Telliennes et Rifaines d’Afrique du Nord.
Acte du symposium sur les versants en pays méditerranéens, Aix-
en-Provence. 5. pp. 133–135.
Mégard, F. 1963. La partie orientale du massif des Bokoya : études
géologiques. Thèse de doctorat, Université de Pierre et Marie Cu-
rie, Paris. 111p.
Mourier, T. 1982. Étude géologique et structurale du massif des Bo-
Can. Geotech. J. Vol. 35, 1998
koya (Rif oriental, Maroc). Étapes de structuration de la Dorsale
et tectonique longitudinale. Thèse de doctorat, Université Paris
Sud, Paris. 270p.
Pilot, G. et Durville, J.L. 1990. Les mouvements de terrain dans les
Alpes françaises. Comptes rendus du cinquième symposium inter-
national sur les glissements de terrain, Lausanne, 10 au 15 juillet
1988. 3 pp.1515–1537.
© 1998 CNRC Canada