Symposium International sur la Politique de

Gestion des Boues de vidange (GBV)

Dakar 9-12 mai 2006

Traitement des
boues de vidange

Performances et
challenges

Eawag - Sandec
www.sandec.ch/FaecalSludge
Tel. +41 – 44 - 823 55 53 / 54 20

1
 1 Caractéristiques et quantités des BV

2 Objectifs de traitement, normes

3 Options de traitement
Sommaire

2
1 Caractéristiques et quantités des BV

Boues de toilettes publiques

(BTP)
BV extrêmement concentrées
et fraîches, stockées
que qq jours ou semaines

Boues de fosses septiques,

différentes de celles des
latrines
BV de faible concentration,
normalement stockées
pendant plusieurs années,
donc plus stabilisées que des
BTP. La partie liquide,
décantée, est facilement
Eaux décantées aspirée par pompage 3
 Système des boues de vidange et des eaux usées

Matières fécales
Dimension et méthodique des BV

Assainissement traditionnel Assainissement individuel

Eaux grises Fosses septiques Latrines

Station de traitement
des eaux usées (STEP) Effluent au
(co-traitement des petits puisard ou aux
flux de BV) égouts (alt. 2)
Contenu des fosses
septiques

Traitement des BV

Liquide déversé
Boues de vidange
dans les exutoires
Latrines no-mix:
Effluent pour l’usage agricole Biosolids à l’agriculture comme biosolids et urine à
ou déversé dans les exutoires amendement du sol et fertilisant l’horticulture
4
1
 Que sont les boues de vidange ?

Comparaison des boues de vidange aux boues de STEP

Total solids (TS) concentration

Faecal sludge

High-strength FS
(e.g. from unsewered, low or zero-
flush public toilets)
Les «ingrédients»

Low-strength FS
(septage)

Waste activated sludge Primary and anaerobically

WWTP sludge digested sludge

Wastewater in the 1,000-1,500

tropics

mg TS/L 0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000

5
3
 Comparaison entre les caractéristiques
1 Caractéristiques et quantités des BV

des boues de toilettes publiques, de

fosses septiques et des eaux usées*

Boues de toilettes
publiques

Boues de fosses
septiques
Eaux usées

DCO MES

* Gamme de valeurs moyennes de différentes

villes en Asie, en Afrique et en Amérique Latine 6
 Comparaison entre les caractéristiques des boues de
toilettes publiques, de fosses septiques et des eaux usées
1 Caractéristiques et quantités des BV

Type “A” Type “B” Rejets d'égouts-

Désignation
(Très concentrées (Moy. concentrées) (à titre de comparaison)

Boue de toilette Eaux usées

Exemple Boue de fosse septique
public (pays tropicaux)

Très concentrées Boues de faible concentration;

Temps de stockage stockées pendant plusieurs
Caractérisation
court : qq années, digérées; +
jours/semaines stabilisées que le Type “A”)

DCO mg/l 20, - 50,000 < 10,000 500 - 2,500

DCO/DBO 2 : 1 .... 5 : 1 5 : 1 .... 10 : 1 2:1
NH4-N mg/l 2, - 5,000 < 1,000 30 - 70
Matière Sèche
(MS)
≥ 3.5 % < 3 % < 1 %
MES mg/l ≥ 30,000 ≈ 7,000 200 - 700

Helminth eggs,
no./litre
20, - 60,000 ≈ 4,000 300 - 2,000

7
 Quantités spécifiques des BV

Boues de Boues de toilettes Boues de Excréta

1 Caractéristiques et quantités des BV

Variable fosses publiques 1 latrine à frais

septiques 1 fosse 2

• DBO (g/hab·j) 1 16 8 45

• MS (g/hab·j) 14 100 90 110

• NTK (g/hab·j) 0,8 8 5 10

2 1,5
• Volume (l/hab·j) 1 (comprend l’eau pour le 0,15 - 0,20
(fèces et urine)
nettoyage des toilettes)

1 Ces évaluations sont basées sur une étude des boues de vidange réalisée à Accra, Ghana.

2 Les valeurs ont été estimées pour un procédé de décomposition hypothétique se déroulant dans les
latrines à fosse. Selon la pratique fréquemment observée, il est vraisemblable que les camions-citernes
de vidange aspirent uniquement les couches supérieures des latrines à fosse (~ 0,7 ... 1 m) étant donné
que les couches inférieures sont souvent solidifiées ce qui empêche leur vidange. Par conséquent, les
volumes collectés et caractéristiques par habitant sont plus élevés que les volumes/caractéristiques
correspondant à la couche solidifiée ayant subi une décomposition plus étendue.
8
 Comparaison des BV dans qq villes de PVD

Ouagadougou
Accra Accra Alcorta Bangkok
Location (Burkina
(Ghana) (Ghana) (Argentina) (Thailand)
Faso.)
Boues
Type de BV toilettes Boues fosse septique Boues fosse septique
Publiques
15,350
MS (mg/L) 52,500 12,000 (6,000 – 35,000 SS) 19,000
(2,200 – 67,200)
15,700
DCO (mg/L) 49,000 7,800 4,200 13,500
(1,200 – 76,000)
415
NH4-N (mg/L) 3,300 330 150 - (120 – 1,200)

Une décharge anarchique d’un camion

= 5,000 pers. déféquant à ciel ouvert 9
 Boues de Vidange = eaux usées hors jeu !
1 Caractéristiques et quantités des BV

1 litre BV = 100 litres eaux usées !

BV ≠ eau usée

Différents systèmes de traitement et critères

de dimensionnement

Variabilité en caractéristiques des BV

Base de dimensionnement: moyenne d’un

grand nombre d’analyses

Aucune caractéristique-type; analyse selon les

cas (y inclus répartition types d’installations)
10
 Classification des BV, et
moyens de collecte
Sludge composition - Flow Behaviour (Bösch & Schertenleib, 1985)
100

% H2O
1
80

Lo
w
-
2

Lo w
Lo
w +
- :
M 3
ed
60 :m
ed
+

Hi 4
gh -
:H
ig
h+
Options de traitement

40

20

0
0 2 4 6 8 10 12
% Volatile (TVS)

1.low- viscosity zone 3.med : med+ viscosity zone

2.low- : low+ viscosity zone 4.high- : high+ viscosity zone

Le type de latrine influence les caractéristiques des

BV et déterminent les moyens (équipement de collecte
et de transport 11
3
1 Caractéristiques et quantités des BV

Facteurs influençant la qualité des BV

Technologie et mode
de vidange
Durée de stockage Infiltration d’eau
(mois à années) souterraine

Quality
Qualité of Faecal
des boues deSludge
vidange

Compositions BV
Type d’installation (ex.
(par ex. graisse, déchets Température fosse septique,
alimentaires/solides;
fosse toilette publique,
caractéristiques d’eaux
fosse latrine)
usées domestiques, par
ex. taux de détergents) 12
Objectifs de traitement, normes

Normes de traitement des BV *

Ghana DBO 50 MES 50 NH4-N 1

CF 10 NPP/100 mL (toutes décharges)

Afrique du Sud Aucun œuf d’Ascaris viable/10g MS,

0 salmonelles/10g MS, ≤ 1000 CF/10g MS

Chine ≥ 95% d’élimination d’œufs d’helminthes (OH)

Argentine DBO=50mg/l, MES=60mg/l, CF=105/100ml

(Santa Fé) valorisation agricole des biosolides: ≤1OH/4g MS
2

* Mêmes normes que pour les eaux usées dans la plupart des pays 13
 Établissement de normes appropriées
dans les pays en développement
Objectifs de traitement, normes

Contrôle et application
ont encore du retard

La réglementation Sélection d’une Définition et création

environnementale approche échelonnée d’une série de
doit être basée sur barrières («points de
la technologie contrôle critiques»)
disponible et sur
les ressources
économiques et
institutionnelles
(locales) 14
2
 Établissement de normes dans les pays industrialisés ...
Objectifs de traitement, normes

200

180

.... par une approche 160

échelonnée 140

120

DCO [mg/l]
100

80

60

40

20

0
1979 1985 1989 1990
Développement progressif de la norme sur le
déversement des eaux usées en Allemagne.
Pour stations de traitement des eaux usées > 100,000 p.e.
(Bode, 1998) 15
2
 Normes appropriées suggérées
Objectifs de traitement, normes

DBO [mg/l] NH4-N Œufs d’helminthes CF

total filtré [mg/l] [Nº/litre] [Nº/100 ml]
A: Effluent liquide
1. Déversement dans les exutoires:
• Cours d’eau ou estuaire saisonnier 100-200 30-60 10-30 ≤ 2-5 ≤ 104
• Rivière pérenne ou mer 200-300 60-90 20-50 ≤ 10 ≤ 105
2. Réutilisation:
• Irrigation restreinte p.c. 1) ≤1 ≤ 105
• Irrigation non-restreinte (crudités) p.c. 1) ≤1 ≤ 103
B: Boues d’épuration
• Usage agricole p.c. p.c. ≤ 3-8/ g MS 2) 3)
1) ≤ demande végétale d’azote (100 - 200 kg N/ha.an)
2) Basé sur la charge d’œufs de nématodes par unité de surface et dérivé des directives OMS d’irrigation
des eaux usées (OMS, 1989) et sur un taux de fumier de 2-3 tonnes de matière sèche/ha·an
(Xanthoulis et Strauss, 1991)
3) Niveau sûr s’il répond aux critères d’œufs p.c. = pas critique

16
2
 Traitement des BV (= barrière)
Objectifs de traitement, normes

I. ASSAINISSEMENT «sec» SUR PLACE

Collecte et Évacuation incontrôlée
transport ou utilisation

Boues de vidange

Traitement
Évacuation

Utilisation

Barrière 17
2
 Options de traitement des BV: aperçu
Options de traitement

18
3
Exercice

Choisir une option de traitement de BV

Quels types ou catégories de critères
appliqueriez-vous pour faire un choix parmi
un nombre d’options de traitement de BV
jugées faisable ?

19
 Le traitement, à faible coût, commence par la
séparation solide-liquide

Essai de décantation dans un cone cylindrique (Septage I-III)

et dans une colonne de 20 cm de diamètre et 2 m de hauteur (Septage IV*)

1000

800 Septage I
Septage II Volume des boues
Options de traitement

Settled sludge (ml)

Septage III décantées= 30-35%

600 Septage IV*
volume initiale !

400

200 !
0
0 20 40 60 80 100 120
Minutes

Temps optimal de décantation = 60 min., expérience Accra

Les boues de toilettes publiques ne décantent pas facilement 20
3
 Bassins de sédimentation/épaississement non mécanisés
Options de traitement

Surnageant vers post-

traitement
Boues déshydratés/
séchées

• 2 unités de sédimentation/épaississement exploitées alternativement (sémi-batch,

par ex. 4 semaines de chargement / 4 semaines de séchage)
• L’efficacité des bassins dépend de l’état d’entretien et d’exploitation des
installations
• Problème lors du traitement des boues fraîches de toilettes publiques: mauvaise
sédimentation 21
3

18
 Bassins de sédimentation/épaississement - Accra/Ghana
Options de traitement

22
3
 Bassins de sédimentation/épaississement - Accra/Ghana
Options de traitement

23
3
 Bassins de sédimentation/épaississement

BV Zone décantée Ecume

Zone d‘épaiss. Zone de séparation

et d‘accumul.

Scum SS = 160 g/l Zone de séparat. + accumul SS = 60 g/l

Zone d’épaississement SS = 140 g/l Zone décantée SS < 5 g/l

Design criteria
- Bassin allongé, Longueur ≥ 30m, Largeur 4-10m
- Surface ~ 0.006 m2/habt.
- Profondeur ~ 3m
- Hauteur de la zone de décantation ~ 0.5 m
- Temps de séjour dans la zone décantée ≥ 4h
- Elimination de la matière sèche ~ 80%
- MS de la boue épaissie ~ 10-15%
- Taux d’accumulation de boue ~ 0.15m3/m3 BV 24
 Vidange des bassins de sédimentation/épaississement - Accra/Ghana
Options de traitement

25
3
 Système de lagunage

Boues fraîches ou
prédécantées
Options de traitement

Boues flottantes + Boues décantées

décantées
(Lit de séchage)

• Grande surface requise

• Entretien minime
• Traitement des boues fraîches (de toilettes publiques)
⇒ concentration élevée de NH3
• ⇒ aucun développement d’algues (NH3-toxicité et opacité)
aucun apport d’oxygène 26
3
 Elimination de la DBO dans une série de
bassins de lagunage

I II III IV V
3000

2500

2000
BOD mg/l
Options de traitement

1500
BOD O2
1000

500

0
0 5 10 15 20
Retention time in days

Pas d’amélioration après élimination de la DBO particulaire

Charge élevée, toxicité de NH3 inhibe la croissance d’algues
27
3
 1400 Ammonium NH4
Mauvaise
1200
élimination de NH4,
1000
risque de
800
600
volatilisation de NH3
400
200
0
Infl. B. Séd Lag.1 Lag.2 Lag.3 Lag.4

1.00E+06 Coliformes fécaux

1.00E+05 Mauvaise
1.00E+04 élimination des CF,
1.00E+03 Effluents opaques,
1.00E+02 pas d’action d’UV
1.00E+01
1.00E+00
Infl. B. Séd Lag.1 Lag.2 Lag.4
28
 Co-traitement avec des eaux usées
Eaux usées

FL
Options de traitement

Boues de
vidange

BA

Boues de
vidange

Boues vers la digestion anaérobie et/ou déshydratation/séchage

FL Filière de lagunage

BA Boues activées 29
3
 Co-traitement avec des eaux usées - Alcorta/Argentine

Boues de fosses septiques

Septage

C1
Eaux usées

L1 L2
Options de traitement
Sewage

C2

Effluent
• Prétraitement des boues de fosses septiques dans deux bassins de
sédimentation/stabilisation non-mécanisés et exploités en sémi-
batch
• Effluents des bassins BV ~ caractéristiques des eaux usées
• Stabilisation et hygiénisation partielle des biosolides dans les
bassins de sédimentation (déshydratation pendant période de repos)30
3

26
 Co-traitement avec des eaux usées - Alcorta/Argentine
Décharge des BV brutes
dans le bassin de
sédimentation
Options de traitement

Lagune facultative pour eaux

usées et surnageants BV
31
3
 Conditions de Co-traitement, Alcorta
Charges Charges Effl. BV
BV brutes Effl. BV Eaux usées
Paramètres Boues/charges décantées/charges
(kg/j) décantées (kg/j) (kg/j)
Eaux usées Eaux usées

DBO totale 18.1 3.0 4.8 3.8 0.6

DBO filtrée 5.1 1.9 2.7 1.9 0.7
Options de traitement

DCO totale 101.8 13.1 12.7 8.0 1.0

DCO filtrée 11.8 6.5 7.0 1.7 0.9

MS 142.4 4.7 3.7 38.8 1.3
MSV 72.8 4.1 3.1 23.7 1.3
PH 8.0 8.0 8.0 1.0 1.0
Ntot 4.6 2.3 1.8 2.5 1.3
Ptot 0.7 0.4 0.3 2.2 1.2
N-NH3 3.5 2.1 1.7 2.1 1.3
SO4 4.4 1.1 9.4 0.5 0.1
32
3
 Evolution des concentration en DCO et
azote en co-traitement à Alcorta
5000

4000
4243 DCO totale
DCO filtrée
De meilleurs
mg O2/l

3000
rendements
2000
d’élimination sont
obtenus lorsque le
Options de traitement

1000 654 531

286 230
0 la qualité d’effluent
BV brutes BV
décantées
Eaux usées Lag.1 Lag.2
des boues
prétraitées est
250 similaire à celle
Ntot
200 N-NH3 des eaux usées
150 urbaines.
m g N/l

100

50

0
BV brutes BV décantées Eaux usées Lag.1 Lag.2 33
3
 Co-traitement avec des boues d’épuration
Options de traitement

Boues de Gaz
STEP
Surnageant
vers la STEP

Boues de vers la déshydratation-séchage

vidange
34
3
 Lits de séchage non plantés - WRI Accra/Ghana
Lits de séchage
Boues
Options de traitement

Percolat acheminé vers le traitement

Qualité du percolat ?

35
3
 Lits de déshydratation ou de séchage non plantés
Coupe
Cross section
transversale
A-A A-A
WRI Accra et KMA /
IWMI Kumasi, Ghana
Options de traitement

Coupe transversale
Cross section B-BB-B

Couche de boues 30 cm

Couche de sable 10 cm; d = 0,2 - 0,6 mm

Couche de gravier 10 cm; d = 7-15 mm

Couche de gravier 20 cm; d = 15-30 mm

36
3
 Lits de déshydratation ou de séchage non plantés

Temps de déshydratation/séchage d‘un mélange

BTP/boues septiques, ratio1:2
Temps de séchage (j), MS > 20%
Options de traitement

14

0
1 3 5 7 9 11 13

Cycle de déshydratation

37
3
 Lits de déshydratation ou de séchage non plantés

Charge massique 100-200 kg MS/an

Charge hydraulique de 20-30 cm par cycle
Dimensionnement 0.05 m2/hbt.
Temps de séchage/déshydratation 7 à 14 days
Influence de la qualité du substrat de filtration (sable)
Options de traitement

Mauvaise influence des boues fraîches

RENDEMENT
Volume biosolides produits ∼1%
MES ≥ 95 %
DCO 70-90 %
N-N-NH4+ 40-60 %
Oeufs d'helminthes 100 %
Oeufs d’helminthes concentrées dans les biosolides

Quelle sera la qualité hygiénique et agronomique des biosolides ? 38

3
 Lits de déshydratation plantés

Humification des boues

Options de traitement

• Systèmes racinaire et des rhizomes permettent de conserver la perméabilité et

donc le pouvoir de déshydratation des lits pendant plusieurs années
• Stabilisation et déshydratation des biosolides en «une» étape de traitement
• Basse fréquence de vidange des lits est prolongée étant donné que les cycles
de chargement des boues s’étendent sur plusieurs années
• Croissance des plantes requiert une attention particulière (bilan hydrologique)
• Percolat: besoin de post-traitement selon le cas
• Approprié en climat tropical humide; pas encore testé en région aride
39
3
 Humification des boues - AIT Bangkok/Thaïlande
Filtre planté avec des
jeunes pousses de Typha
Options de traitement

Biosolides accumlés avec

40
Lits de Typha chargés de BV racines et rhizomes de Typha
3
41
Adaptation aux boues sub-saharienne

42
43
 Lits plantés - AIT Bangkok/Thailand

45
40
Options de traitement

35
Hauteur de boues
accumulées après 3 ans
30
substrat Charge hydraulique 45 m
- Gravier grossier (d=5 cm): 45 cm 25
- Gravier moyen (d=2 cm): 15 cm [m] Boues accumulées 0.55 m
- sable (d=0.1 cm): 10 cm 20

Revanche Surface requise 15

- 1m - ~ 0.03 m2/habt.
10
Exploitation (pour BV Bangkok)
- Charge massique: 125 - 250 kg TS/m2*a 5
- Fréquence d’aliment.: 1 - 2/weeks
- Durée de rétention du percolat: 2-6 days
0
44
3
 Echant. Freq. Charge *
Paramètre , mg/L
aliment
.
Nb./se kg MS TDCO TKN NH4 NO3
m. MS/m2.an
**
BV, brutes 16,300 16,000 830 340 8
Percolat 1 125 2,840 (80) 230 (98) 60 (96) 56 (80) 180
1 250 6,030 (77) 850 (96) 120 (87) 110 (70) 320
1 250 2,640 (80) 300 (97) 62 (93) 46 (85) 180
Options de traitement

1 500 4,960 (82) 1,880 (94) 240 (82) 170 (52) 250
2 125 3,610 (80) 570 (96) 62 (98) 44 (93) 190
2 250 2,720 (88) 780 (95) 110 (94) 87 (88) 200
2 250 3,600 (76) 800 (94) 140 (90) 100 (79) 220
2 500 2,900 (81) 1,020 (93) 182 (87) 190 (69) 180
+
Les variations de rendement, données entre parenthèses, sont du à la variabilité des boues
utilisées pour chaque essai.
*
Données obtenues à partir d'un échantillonnage composite à chaque essai.
**
Les moyennes pour la boue brutes sont effectuées sur 72 échantillons entre avril 1997 – Mars 1998

45
3
 Lits plantés - AIT Bangkok/Thailand
Bilan azote

Bilan Eau
Options de traitement

46
3
 Co-compostage avec des déchets organiques solides

Bassin de
Options de traitement

séchage

Lit de
séchage
Boues de vidange
fraîches
°
C

• Stabilisation et hygiénisation en une étape de traitement

• Requiert une exploitation soigneuse
(p.ex. proportion du mélange BV/déchets solides, passage de l’air
dans les andains de compost) 47
3
 Co-compostage avec des déchets organiques solides –
Kumasi (Ghana), station pilote
Décharge boues
Options de traitement

Déshydratation BV
p. lits de séchage

Co-compostage Maturation du
compost

48
3
 Composting – research questions

Paramètres suivis
- Influence de la température sur – Rapport de mélange
l’inactivation des œufs – Bilan azote
d’helminthes
– Paramètres de maturité
- Influence de la fréquence de – Température
Options de traitement

retournement du compost
– Humidité
– Inactivation des œufs
d’helminthes

49
3
 Temperature pattern

Heap 1, turned when temp > 60

Heap 2 turned each 10 days
75
Heap11 Heap12
Heap21 Heap22
Temperature (C)

60
Options de traitement

45

30
0 10 20 30 40 50 60 70
Days

Windrow temperature > 45 °C during 4-6 weeks

50
3
 Helminth eggs (HE) inactivation

90
90

Tem perature (C)

Temperature (C)

60
60

30
30

0
0 50
50
Options de traitement
Ascaris Eggs per g TS

Ascaris Eggs per gTS

40
40
30
30

20 20

10 10

0 0
0 20 40 60 80 0 20 40 60 Days 80

Days

HE removal in heaps HE removal in heaps

turned each 3 days in the turned each 10 days in the
active composting period active composting period

51
3
 Inactivation d’oeufs d’helminthes en compostage

Elimintion des Oeufs d'Ascaris par co-compostage avec déchets organique

ménagers: Résultats d'expérimentation à Kumasi/Ghana

40

Nbr. Total oeufs d'ascaris g / MS

Nbr. Oeufs d'Ascaris / g MS

30 Nbr. oeufs d'ascaris viables g / MS

Options de traitement

20

10

0
0 30 60 90

Temps de compostage (jours)

Nb. total d’oeufs d’heminthes < 10/g MS

Viabilité des oeufs d’heminthes : < 10 % dans le produit final
☺ Co-compostage permet d’hygiénier le co-compost
Recommendation pour réutilisation : (3-8 OH/g MS), Strauss &
Xanthoulis, 1991
3
 Qualité du compost obtenu par co-compostage des BV
avec déchets organique

Buobai Litterature data

Constituent Reference
Cocompost (% of dry weight)
Options de traitement

Nitrogen 1.3 – 1.6 Shuval et al. (1981)

(as N) 0.6 – 1.3 1.3 Obeng and Wright (1987)
0.35 – 0.63 Kim, S.S. (1981)
0.45 Byrde (2001)3

Phosphorus 0.6 – 0.7 Shuval et al. (1981)

0.3 – 5
(as P2O5) 0.9 Obeng and Wright (1987)
Kim, S.S. (1981)

Potassium 0.4 --- Shuval et al. (1981)

(K2O) 1.0 Obeng and Wright (1987)

Org. matter 30 12 - 30 Kim, S.S. (1981)

(% TVS)

46 – 50 Shuval et al. (1981)

Carbon (C) 15 – 20 13 Byrde (2001)
53
3
 Station expérimentale de traitement de boues
de vidange ONAS, UCAD, Sandec
Financement: Fondation Velux Suisse

5x1x2 m3
Settling Gravity effluents flow

Composting Thickening Pumping/Recirculation

platform Tank Sludge collection paths

5x1x2 m3
4x1x2.5 m3 4x1x2 m3
Settling
Thickening Anaerobic Anaerobic
Tank pond 1 pond 2

Vol. 10 m3 3x(2x2) m3 2x2x1.5 m3

Infiltration
Storage tank of Drying beds
percolation bed
Receiving
raw faecal sludge (3 units)
and
recirculati
on tank
6x1.5x2.5 m3 4x1x2 m3
Primary Secondary
Anaerobic Anaerobic
pond pond

Functioning sketch of the pilot scale faecal sludge

treatment of Cambérène - Dakar –Velux Project
 Procédure de sélection
Comparaison et sélection des options

Présélection
Exclure les options impraticables
Options potentiellement praticables
Évaluation

Comparer les options potentiellement

praticables selon les critères sélectionnés
Sélection
Examiner les critères de sélection technique et non-
technique et déterminer l’option/les options les plus
appropriées en impliquant les acteurs clés
55
4
Comparaison et sélection des options

Exemples de critères de sélection

Critères de rendement Simplicité et fiabilité Critères liés aux coûts

du procédé
• Consistance et stabilité • Besoins en E+E • Besoin en terrains
biochimique des
• Compétences • Coût d’investissement
biosolides
requises pour l’E+E
• Coût d’E+E
• Qualité hygiénique des
• Risques d’échec
biosolides
pour cause de E+E
• Qualité de l’effluent inapproprié
liquide

56
4
 Nam Dinh Étude GBV - Évaluation (1)
Comparaison et sélection des options

57
4
 Nam Dinh Étude GBV - Évaluation (2)
Comparaison et sélection des options

58
4
 Nam Dinh Étude GBV - Évaluation (3)
Comparaison et sélection des options

59
4
Comparaison et sélection des options

Nam Dinh Étude GBV - Évaluation (4)

60
4