Choix d’une forme de maintenance :

Solution (a) :
Coût de défaillance : Cd = Cmc + Ci
Cmc = 4x20 + 800 = 580€
Ci = refroidissement + intervention = 10x10 + 4x10 = 140€
Cd = 580 + 140 = 720€

Solution (b) :
Coût de l’intervention de maintenance préventive : Coûts = 5x20 + 2x500 = 1100€
Coût d’indisponibilité : refroidissement + intervention = 10x10 + 5x10 = 150€
Coût de défaillance : 1100 + 150 = 1250€

Détermination de la solution économique :

En (a), si 2 jeux de résistances tombent en panne coup sur coup, Cd devient égal à 720x2 = 1440€
En (b), on prévient ce risque, Cd reste donc égal à 1250€

 La solution (b) est la plus économique

Economie annuelle réalisée :

Durée de vie moyenne d’un jeu =

 Hi.Nj  1200 x3  1300 x7  .........  2200x2  1689,33
 Nj 3  7  11  ........  6  2
heures.
6600
Il faut donc changer  4 jeux par an et par four ; soient en moyenne 80 jeux par an (pour
1689,33
les 20 fours).
Solution (a) :
Si 2 résistances tombent en panne coup sur coup, on a 9 interventions par an et 9 résistances à changer

1700 heures 1700 heures 1700 heures 1700 heures

Cout de défaillance annuel = 720 x 9 x 20 = 129600€

Solution (b) :
En maintenance préventive, on change 10 résistances par an pour 5 interventions

1700 heures 1700 heures 1700 heures 1700 heures

Cout de défaillance annuel = 1250 x 5 x 20 = 125000€

Economie annuelle :
 Elle se monte à 129600 – 125000 = 4600€