Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Recueil Dexercice Corriges en CM
Recueil Dexercice Corriges en CM
Lahlou DAHMANI
CONSTRUCTION METALLIQUE
RECUEIL D’EXERCICES CORRIGES
2016
EXERCICES EN CM
SOMMAIRE
1
EXERCICES EN CM
1- Combinaisons de charges
EXO N°1 :
Déterminer sous la combinaison la plus défavorable la charge maximale pondérée Qmax QSd
ainsi que les valeurs du moment fléchissant M Sd et de l’effort tranchant VSd revenant à la
poutre ci-contre. P 1000 daN
N 200 daN / ml
P 750 daN / ml N 200 daN / ml
V 350daN / ml
V 350daN / ml
G 100daN / ml
G 100daN / ml
6.0 m 6.0 m
(a) (b)
EXO N°2 :
Déterminer les efforts pondérés maximaux agissant dans la poutre représentée avec son
chargement sur la figure ci-dessous et déduire les valeurs de M Sd et VSd .
V 350daN / ml
N 200 daN / ml
P 750 daN / ml
G 100daN / ml
6.0 m
EXO N°3 :
Soit la panne de toiture, soumise aux charges représentées sur la figure ci-dessous.
Déterminer le moment fléchissant et l’effort tranchant maximaux. Les deux charges
concentrées sont dues aux charges d’entretien.
V 140daN / ml
N 100 daN / ml
G 40daN / ml
2
EXERCICES EN CM
EXO N°1 :
N 200 daN / ml
Q 750 daN / ml
V 350daN / ml
G 100daN / ml
6.0 m
Qmax G .G Q1 .Q1 Q . 0 .Q
Qmax 1812.75daN / ml ↓
Combinaison simplifiée :
3
EXERCICES EN CM
EXO N°2 :
Q 1000 daN
N 200 daN / ml
V 350daN / ml
G 100daN / ml
6.0 m
Combinaison fondamentale :
M max G .M G Q1 .M Q1 Q . 0 .M Q
Gl 2 100 6.0 2
MG 450daN .m
8 8
Vl 2 350 6.0 2
MV 1575daN .m
8 8
Nl 2 200 6.0 2
MN 900daN .m
8 8
Ql 1000 6.0
MQ 1500daN .m
4 4
M max 1 1.35 450 1.5 1500 1.5 0.67(1575 900) 5344.87 daN .m
M max 2 1.35 450 1.5 1575 1.5 0.67 900 1.5 0.6 1500 5224.5daN .m
M max 2 1.35 450 1.5 900 1.5 0.67 1575 1.5 0.6 1500 4890.34daN .m
M max 5344.87daN .m
Combinaison simplifiée :
M max G .M G 0.9 Q .M Q
Combinaison fondamentale :
4
EXERCICES EN CM
Gl 100 6.0
VG 300daN
2 2
Vl 350 6.0
VV 1050daN
2 2
Nl 200 6.0
VN 600daN .m
2 2
Q 1000
VQ 500daN .m
2 2
Vmax 1 1.35 300 1.5 500 1.5 0.67(1050 600) 2813.25daN
V max 2 1.35 300 1.5 1050 1.5 0.67 600 1.5 0.6 500 3033daN
V max 3 1.35 300 1.5 600 1.5 0.67 1050 1.5 0.6 500 2810.25daN
Vmax 3033daN
Combinaison simplifiée :
EXO N°3 :
V 350daN / ml
N 200 daN / ml
Q 750 daN / ml
G 100daN / ml
6.0 m
Qmax G .G Q1 .Q1 Q . 0 .Q
5
EXERCICES EN CM
Charges descendantes :
Qmax 1 1.35 100 1.5 750 1.5 0.67 200 1461daN / ml ↓
Qmax 2 1.35 100 1.5 200 1.5 0.6 750 1110daN / ml ↓
Charges ascendantes :
Qmax 2 100 1.5(350) 425daN / ml ↑
Qmax 1461daN / ml
Combinaison simplifiée :
EXO N°4 :
V 140daN / ml
N 100 daN / ml
G 40daN / ml
Combinaison fondamentale :
6
EXERCICES EN CM
M max G .M G Q1 .M Q1 Q . 0 .M Q
Gl 2 40 6.0 2
MG 180daN .m
8 8
Vl 2 140 6.0 2
MV 630daN .m
8 8
Nl 2 100 6.0 2
MN 450daN .m
8 8
Ql 100 6.0
MQ 200daN .m
3 3
Remarque :
D’après le règlement, la charge d’entretien ne se combine pas avec les charges climatiques
M max 918daN .m
Gl 40 6.0
VG 120daN
2 2
Vl 140 6.0
VV 420daN
2 2
Nl 100 6.0
VN 300daN
2 2
2Q
VQ Q 100daN
2
Vmax 1 1.35 120 1.5 100 312daN ↓
V max 2 1.35 120 1.5 300 612daN ↓
V max 3 120 1.5 420 510daN ↑
Vmax 612daN ↓
7
EXERCICES EN CM
2- Eléments tendus
EXO N°1 : 14
A
Déterminer la capacité portante d’un plat 60 B
en acier S235 de section (310×14) mm 90 C
boulonné ci-contre.
100
D F
Le diamètre des trous et de 20 mm.
60
E G
55 50
EXO N°2 :
40
60
50
14
70 80 50 50
EXO N°3 :
N Sd Section 1
N Sd
1
40
60
50
14
70 80 50 50
8
EXERCICES EN CM
EXO N°4 :
40
N Sd
60
50
14
150 50 50 50 50
EXO N°5 :
N Sd N Sd
1 Section 1
50 N Sd N Sd
50
14
50 50 50
EXO N°6 :
Calculer l’effort maximal N max que peut supporter la barre en profilé UAP 200 en toute
sécurité. Acier S235 ; Diamètre des trous : 20 mm
8
50
N Sd N Sd
100
50
11.5
50 50 50
50 25
9
EXERCICES EN CM
EXO N°7 :
Déterminer pour les éléments tendus ci-dessous, la longueur maximale nécessaire afin
d’éviter les déformations causées par leurs poids propres.
z d
z z
v z
y y y y y y y y
z
z v
z
z
EXO N°1 :
t : épaisseur de la plaque
b : largeur de la plaque N max N max
d : diamètre des trous
N Sd N t . Rd Min( N pl . Rd ; N u . Rd ) N max
A. f y
N pl . Rd : Résistance plastique de la section brute
M0
0.9 Anet . f u
N u. Rd : Résistance ultime de la section nette au droit des trous de fixation.
M2
A 310 14 4340mm 2 43.4cm 2
43.4 23.5
N pl . Rd 927.14kN
1 .1
0.9 36.0
N u. Rd Anet 25.92 Anet
1.25
10
EXERCICES EN CM
14
Ligne droite : A
60 B
A net A ndt
90 C
Ligne droite ABDE: (2 trous)
Anet1 43.4 2 2.0 1.4 37.8cm 2 100
D F
60
Ligne brisée :
E G
2
s
A ndt i i 55 50
Anet t
4 pi
N max 927.14kN
Conclusion :
La capacité portante de la plaque est de 927.14kN .
11
EXERCICES EN CM
Remarque :
Au-delà de l’effort de 927.14kN , la plaque va se rompre par déchirure au niveau des trous de
fixations.
EXO N°2 :
40
L150×150×14
60
Abr 40.28cm 2
50
14
70 80 50 50
A
Largeur de la cornière aplatie :
Longueur de la ligne moyenne : 40 B
e e
b (150 ) (150 ) 150 150 e 60 C
2 2
b 150 150 14 286mm
106
A 286 14 4004mm 2 D F
80
Calcul de la section nette minimale :
E G
2
s
Anet Abr n.d e i
e
i 4 pi
12
EXERCICES EN CM
EXO N°3 :
N Sd N t . Rd Min( N pl .Rd ; N u . Rd )
N Sd N Sd
1
A. f y
N pl . Rd : Résistance plastique de la section brute Section 1
M0
0.9 Anet . f u
N u. Rd : Résistance ultime de la section nette au droit des trous de fixation.
M2
A 2(150 14) 14 150 14 8008mm 2 80.08cm 2
80.08 23.5
N pl . Rd 1710.8 KN
1 .1
40
60
50
14
70 80 50 50
13
EXERCICES EN CM
si2
Anet Abr n.d .t t
i 4 pi
s1 s 2 50mm
p1 60mm , p 2 106mm
50 2 50 2
Anet 2 2 4004 (3 20 14) 14 6748.76mm 2
4 60 4 106
0.9 67.49 36
N u. Rd 1749.34 KN
1.25
EXO N°4 :
N Sd N Sd
La barre est attachée avec une seule aile ; 1
N Sd N t . Rd Min( N pl . Rd ; N u. Rd )
Section 1
A. f y 80.08 23.5
N pl . Rd 1710.8kN
M0 1.1
A f
N u , Rd eff u
M2
Cas a :
14
EXERCICES EN CM
40 B
60 C
50
E D
14
150 50 50 50
2L 150×150×14
s i2
Anet Abr n.d t t
i 4 pi
15
EXERCICES EN CM
s 50mm ; p 60mm
50 2
Anet 2 24004 (2 20 14) 14 7179.66mm 2
4 60
N u. Rd
50.26 cm 2 36 KN / cm 2
1447.48kN
1.25
N t . Rd Min(1710.8;1447.48) 1447.48kN
Cas b :
50 p1 80mm 100 → on calcul 2 par interpolation linéaire entre les valeurs de 2 0.4
et les valeurs de 2 0.7 .
f ( x1 ) f ( x0 )
La fonction d’interpolation est de la forme : f ( x) f ( x 0 ) .( x x0 )
x1 x0
0 .7 0 .4
2 0 .4 .(80 50) 0.58
100 50
f (x)
f (x)
f ( x0 )
x
x0 x x1
16
EXERCICES EN CM
40 B
60 C
50
E D
14
150 40 40 40
2L 150×150×14
s i2
Anet Abr n.d t t
i 4 pi
s 50mm ; p 60mm
40 2
Anet 2 24004 (2 20 14) 14 7074.66mm 2
4 60
Anet min( Anet1 , Anet 2 ) 7074.66mm 70.75cm 2
2
N u. Rd
41.04 cm 2 36 KN / cm 2
1182kN
1.25
N t . Rd Min(1710.8;1182) 1182kN
17
EXERCICES EN CM
EXO N°5 :
Dimensionnement de la barre :
A. f y
N Sd N pl .Rd
M0
N Sd M 0 170 104 N 1.1
A 7957mm 2
fy
235 N / mm 2
pour 2 cornières
0.9 Anet . f u
N Sd N u . Rd
M2
2L 150×150×14 50
Abr 40.31cm 2 50
50
14
50 100 50 50
A
Ligne droite ABDE : (2 trous) 40 B
si2
Anet Abr n.d .t t
i 4 pi
s1 s 2 50mm
p1 60mm , p2 50 50 14 86mm
18
EXERCICES EN CM
50 2 50 2
Anet 2 24031 (3 20 14) 14 6935.5mm 2
4 50 4 86
0.9 Anet . f u
N Sd N u . Rd
M2
0.9 Anet . f u 0.9 69.35 36.0
N u. Rd 1797.7 KN 179.7t
M2 1.25
N Sd 170t 179.76t ………………………………OK
EXO N°6 :
Calcul de l’effort maximal N max que peut supporter le profilé laminé UAP 200 en toute
sécurité.
8
50
N Sd N Sd
100
50
11.5
50 50 50
50 25
N Sd N t . Rd Min N pl . Rd ; N u . Rd N max
A. f y 31.98 23.5
N pl . Rd 683.21kN
M0 1.1
0.9 Anet . f u 0.9 36.0
N u. Rd Anet 25.92 Anet
M2 1.25
19
EXERCICES EN CM
s i2
Anet Abr n.d t t
i 4 pi
3 lignes brisées :
s1 s2 s3 50mm
p1 p3 90.25mm , p2 100mm
t1 t 2 8 11.5
t moy 9.75mm
2 2
50 2 50 2
Anet 2 3198 (2 20 8 2 20 11.5) 8 2 9.75 2603mm 2
4 100 4 90.25
Anet 2 26.03cm 2
1 ligne brisée :
s1 50mm
p1 90.25mm
50 2
Anet 3 3198 (2 20 8 20 11.5) 9.75 2715.5mm 2
4 90.25
Anet 3 27.15cm 2
N max 674.7 kN
EXO N°7 :
Détermination de la longueur maximal nécessaire afin d’éviter les déformations causés par le
poids propre et les vibrations.
A fin d’éviter les déformations exagérées sous le poids propre de l’élément, l’élancement de
l’élément tendu est généralement limité à 300.
20
EXERCICES EN CM
l
lim 300
imin
: l’élancement de l’élément
lim : l’élancement limite à ne pas dépasser.
l : longueur de l’élément.
imin : rayon de giration minimal de la section par rapport à l’axe de flambement.
imin min(i y , iz )
Iy Iz
iy ; iz
A A
z
(a) : plat 310×14
bh 3 1.4 313
Iy 3475.6cm 4 y
12 12 y
hb 3 31 1.43
Iz 7.08cm 4
12 12
z
A 1.4 31 43.4cm 2
Plat 310×14
Iy 3475.6
iy 8.95cm (a)
A 43.4
Iz 7.08
iz 0.40cm
A 43.4
UAP 150
(b) : UAP 150
(b)
Calcul des rayons de girations de l’UAP 150 :
Voir tableau des profilés :
21
EXERCICES EN CM
i y 5.90cm ; iz 2.02cm
l
lim 300
imin
(c) : L 150×150×14
A 40.31cm 2 y y
I y 2 I ; At 2 A
z
Iy 2 I I
iy i 4.58cm 2L 150×150×14
At 2A A
(d)
I z 2 I Ad 2 2 845.4 40.31 4.212 3119.72cm 4
22
EXERCICES EN CM
Iz 3119.72
iz 6.22cm
At 2 40.31
imin min(i y , iz ) iv 4.58cm
l
lim 300
imin
l imin .min 4.58 300 1374cm
23
EXERCICES EN CM
3- Eléments comprimés
N Sd
EXO N°1 :
EXO N° 2 :
N Sd N Sd
Soit le poteau bi-articulé avec maintiens latéraux intermédiaires.
Faire une vérification du poteau à la sécurité.
Le poteau est un profilé laminé HEA 260 de nuance S235, soumis
à un effort maximal de compression de 1000 KN.
3.50 m
10.50 m
3.50 m
3.50 m
y
z z
y
24
EXERCICES EN CM
EXO N°1 :
La vérification à la sécurité des éléments comprimés est donnée par la formule suivante :
N Sd N c. Rd
235 235
1.0
fy 235
A. f y
N c. Rd N pl .Rd
M0
A. f y 20.1 23.50
N c , Rd 429.4 KN
M0 1.1
25
EXERCICES EN CM
0.5 1 ( max 0.2) max
2
max max A avec A 1.0 pour les classes de sections 1,2, et 3.
0.5
1
0.5
E
0.5
2.1 10 6
1 93.9
f y 2350
max max( y , z )
ly 500
y 16.0
iy 6.577
l z 0.5 500
z 136
iz 1.844
136
max z z A 1.45
0.5
1 93.9
Flambement suivant zz
h 160
1.95 1.2
b 92
Courbe de flambement : b → 0.34 (Table 5.5.3 Eurocode)
0.5 1 ( max 0.2) max 0.5 1 0.34(1.45 0.2) 1.45 2 1.76
2
1 1
0.36
2 max
2 0.5
1.76 1.76 2 1.45 2
0.5
A. f y 20.1 23.5
N b. Rd z . A . 0.36 1.0 154.6 KN
M1 1.1
26
EXERCICES EN CM
N Sd N Sd
N Sd 99.0 KN N c , Rd 154.6 KN ……………………….OK.
3.50 m
EXO N°2 :
10.50 m
3.50 m
Détermination de la classe de la section :
3.50 m
Classe de la semelle : (semelle comprimée)
c 260 / 2
10.4 10
y
Classe 2.
tf 12.5 z z
y
235 235
1.0 (Flambement suivant y-y ) (Flambement suivant z-z )
fy 235
La formule de vérification à la sécurité d’un élément comprimé est donnée par la formule
suivante :
N Sd N c. Rd min( N pl . Rd ; N b. Rd )
Où :
A. f y
N pl . Rd : Résistance plastique de la section transversale à la compression.
M0
A. f y
N b. Rd . A . : Résistance de l’élément au déversement.
M1
A 1.0 pour les classes de sections 1,2, et 3.
A. f y 86.8 23.50
N pl , Rd 1854.36kN
M0 1.1
27
EXERCICES EN CM
A. f y 86.8 23.5
N b. Rd . A . 1854.36
M1 1.1
1
1 .0
2 max
2 0.5
0.5 1 ( max 0.2) max
2
max max A avec A 1.0 pour les classes de sections 1,2, et 3.
0.5
1
0.5
E
0.5
2.1 10 6
1 93.9
f y 2350
max max( y , z )
ly 1050
y 95.72
iy 10.97
lz 350
z 53.8
i z 6.50
y
A 0.5
95.72
max y 1.02
1 93.9
Axe de flambement yy
h 250
0.96 1.2
b 260
t f 12.5mm 100mm
Courbe de flambement : b → 0.34 (Table 5.5.3 Eurocode)
0.5 1 ( max 0.2) max 0.5 1 0.34(1.02 0.2) 1.02 2 1.160
2
1 1
0.584
2 max
2 0.5
1.16 1.16 2 1.02 2
0.5
28
EXERCICES EN CM
EXO N°3 :
2 EI min 2
N Sd .(l max )
N cr N Sd ; I min
2
(l max ) 2E
3. Trouver dans le tableau des profilés la section minimale nécessaire ayant I I min
4. Faire la vérification de la section choisie à la résistance et au flambement.
A. f y . A. f y
N Sd N c. Rd ; N c. Rd min( N pl .Rd ; N b. Rd ) ; N pl .Rd ; N b. Rd
M0 M1
l y l 0 350cm
N Sd N Sd
l z 0.7l 0 0.7 350 245cm
l max max(l y , l z ) l y 350cm
2 EI min 2
N Sd .(l max )
N cr N Sd ; I min
E
2 2 y
(l max )
z z
y
29
EXERCICES EN CM
Trouver dans le tableau des profilés la section minimale nécessaire ayant I I min
N Sd N c. Rd min( N pl . Rd ; N b. Rd )
A. f y 33.4 23.50
N pl , Rd 713.54kN
M0 1.1
A. f y 33.4 23.5
N b. Rd . A . 713.5
M1 1.1
max max( y , z )
ly 350
y 38.42
iy 9.11
l z 0.7 350
z 98.8
iz 2.48
30
EXERCICES EN CM
98.8
max z z A 1.052
0.5
1 93.9
0.5 1 ( max 0.2) max 0.5 1 0.34(1.052 0.2) 1.052 2 1.198
2
1 1
0.564
2 max
2 0.5
1.198 1.198 2 1.052 2
0.5
Conclusion :
La section choisit pour résister à l’effort de N Sd 250kN est l’IPE 220
31
EXERCICES EN CM
4- Flexion déviée
EXO N°1 :
=110
Faire un calcul de vérification à la sécurité de la
2m
panne intermédiaire de toiture en IPE 100 de la
2m
figure ci-dessous afin de résister aux chargements
2
suivants : m 5m
2m 2m 2m 2m 2m 2m 2m 2m
EXO N°2 :
Faire un calcul de vérification à la sécurité de la lisse de bardage en IPE 120 de long pan
(grande face) de longueur 5.0 m., entre axe 2.0 m., afin de résister aux chargement non
pondérés suivants :
Charges permanentes : G 27.2kg / m 2 (perpendiculaire à l’âme)
Surcharge du vent : V 100kg / m 2 (suivant le plan de l’âme)
La poutre est prémunie contre tout risque de déversement.
traverse
bretelles
Surface
2.0 tributaire
Poteau
2.0
6m
Lisse 2.0 Lisse
bardage
2.0 tirant
5.0 m
32
EXERCICES EN CM
QSd 268kg / ml
Qz .Sd l 2 263 5.0 2
Qz .Sd QSd cos 263kg / ml ; M y .Sd 822kgm
8 8
Qy .Sd (l / 2) 2 51.2 2.52
Qy.Sd QSd sin 51.12kg / ml ; M z .Sd 40kgm
8 8
z
Panne
Qz.Sd Qy.Sd y
Qy.Sd
l l/2 l/2
y
Qz.Sd
Plan z-z Plan y-y
Q
z
Vérification à la sécurité :
1. Vérification à l’état limite ultime:
1.1. Vérification à la flexion déviée :
c 22.8
3.61 3.61 10………..OK
tf 6.3
33
EXERCICES EN CM
Remarque :
Les profilés laminés de calibres inférieurs ou égales à l’ IPE 200, sont généralement d’une
section de classe 1.
Sections de classe 1 et 2 :
M y .Sd M z .Sd
1.0
M M
pl . y pl . z
Où et sont des constantes qui placent en sécurité si elles sont prises égale à l’unité,
mais qui peuvent prendre les valeurs suivantes :
sections en I et H : 2 et 1
IPE 100
W pl . y f y 60.7 2350 10 2
M pl . y 1296.8kgm
M1 1.1
W pl . z f y 13.6 2350 10 2
M pl . z 290.54kgm
M1 1.1
M y .Sd M z .Sd 822
2
40
1
0.54 1.0 ………………vérifiée.
M M 1296.8 290.54
pl . y pl . z
34
EXERCICES EN CM
V z .Sd V pl . z V y .Sd V pl . y
Semell
e
Avz .( f y / 3 ) Avy .( f y / 3 )
V pl . z ; V pl . y Âme
M0 M0
Semell
IPE 120 : Avz 6.3cm 2 ; Avy 8.6cm 2 e
Vy .Sd
V pl . z
Avz .( f y / 3 )
6.3 2350 / 3
7771kg
M0 1.1
V pl . y
Avy .( f y / 3 )
8.6 2350 / 3
10607 kg
M0 1.1
Remarque :
Dans le cas de sections symétriques en (I) L’effort tranchant Vz est repris par la section de
l’âme ( Avz ), et l’effort tranchant Vy est repris par la section des deux semelles ( Avy ).
( Avy et Avz ) sont tirées directement des nouveaux tableaux des profilés.
Qz Qy
l l/2 l/2
Remarque :
Dans la plus part des cas la vérification au cisaillement est vérifiée pour les profilés laminés
dès que la vérification au moment fléchissant est satisfaite.
35
EXERCICES EN CM
QSd 183.2
Q z .Sd QSd . cos 180kg / ml ; Q y.Sd QSd . sin 35kg / ml
y-y
f f ad Qz.Sd
Qy.Sd
l
Avec : f ad z
200 lz y Lierne
Mz.Sd y
My.Sd
Flèche verticale (suivant zz’): sur deux appuis lz
l 500 z
f ad 2.5cm
200 200
l y l0
5 Q z .Sd .l 4
fz .
384 E.I y
5 180 10 2.500
4
fz . 2.19cm f ad ………………OK.
384 2.1 10 6 317.8
Flèche latérale (suivant yy’): sur trois appuis
l / 2 250
f ad 1.25cm
200 200
2.05 35 10 2.250
4 4
2.05 Q y .Sd .(l / 2)
fy . ; fy . 0.13cm f ad ……………..OK.
384 E.I z 384 2.1 106 27.65
EXO N°2 :
Calcul des charges et surcharges par mètre linéaire revenants à la lisse la plus chargée (lisse
intermédiaire) : entre axe des lisses : 2m
36
EXERCICES EN CM
1.35 G + 1.5 V V
Poutre sur deux appuis : V
G G
Poutre sur trois appuis :
c 22.8
3.61 3.61 10………..OK
tf 6.3
Vérification de l’âme : (fléchie)
d
72
tw
d h 2t f 2r 120 2 6.3 2 7 93.4mm
d 93.4
21.2mm 21.2 72 ……….OK
tw 4 .4
Remarque :
37
EXERCICES EN CM
Les profilés laminés de calibres inférieurs ou égales à l’ IPE 200, sont généralement d’une
section de classe 1.
M y .Sd
M z .Sd 1 .0
M M
pl . y pl . z
où et sont des constantes qui placent en sécurité si elles sont prises égale à l’unité, mais
qui peuvent prendre les valeurs suivantes :
- sections en I et H : 2 et 1
W pl . y f y 60.7 2350 10 2
M pl . y 1296.8kgm
M0 1.1
W pl . z f y 13.6 2350 10 2
M pl . z 290.54kgm
M0 1.1
M y.Sd 2 1
M z .Sd 937.5 57.4 0.72 1.0 ..…OK.
M M 1296.8 290.6
pl . y pl . z
Avz .( f y / 3 )
V z .Sd V pl . z V pl . z
M0
Avy .( f y / 3 )
V pl . y
V y .Sd V pl . y M0
38
EXERCICES EN CM
1.5V 1.35 G
l l/2 l/2
(1 .5V ).l
V z . Sd
2
V y. Sd 0.625.(1.35G ).(l / 2)
V pl . z
Avz .( f y / 3 )
6.3 2350 / 3
7771kg
M0 1.1
V pl . y
Avy .( f y / 3 )
8.6 2350 / 3
10607 kg
M0 1.1
Le calcul de la flèche se fait par les combinaisons de charge et surcharge de service (non
pondérées).
Q G V
Condition de vérification :
f f ad
39
EXERCICES EN CM
l
avec : f ad
200
l / 2 250 G G
f ad 1.25cm
200 200
Conclusion :
La lisse de bardage en IPE 120 est vérifiée à la sécurité.
40
EXERCICES EN CM
5- Flexion déversement
EXO N°1 :
Soit la poutre (IPE 160) de 5.0 m de longueur, simplement appuyée soumise aux charges
uniformément réparties suivantes :
EXO N°2 :
41
EXERCICES EN CM
EXO N°1 :
Soit la poutre (IPE 160) de 5.0 m de longueur, simplement appuyée soumise aux charges
uniformément réparties suivantes :
Afin de simplifier les calcules, on suppose que la charge est appliquée au centre de gravité de
la section.
0.5
2 EI z I w L2 GI t
M cr C1 2
L2 I z EI z
42
EXERCICES EN CM
Ma
avec M a M b Moments aux extrémités du tronçon.
Mb
1 .0 1 .0
0.5
2 2.1 10 6 68.28 3960 500 2 8 10 5 3.60
M cr 1.132 2 152467.6daN .cm 15.24 KNm
500 2 68.28 2.1 10 68.28
6
c 235 235
10 ; 1.0 tw
d hw h
tf fy 235
c (b f t w 2r ) / 2 (82 5 2 9) / 2 29.5mm
c 29.5
3.98 3.98 10………..Classe 1
tf 7.4
La classe de la section transversale est la classe la moins favorable des classes de la semelle et
de l’âme, en l’occurrence : classe 1
43
EXERCICES EN CM
W pl . y . f y
M b. Rd LT . w
M
w .W pl . y . f y
LT
M cr
44
EXERCICES EN CM
LT LT . w
0.5
1
235
avec : 1 93.9 et
fy
Remarque :
Pour plus de sécurité on peut utiliser pour les poutres à section constante et doublement
symétriques (profilés laminés en I et H ), la formule suivante :
L / iz
LT
2 0.25
1 L / iz
C1 1
0.5
20 h / t f
LT LT . w
500 / 1.84 147.8
LT 147.8 1.57
0.5
;
1
0.25
1 500 / 1.84
2 93.9
1.132 1
0.5
20 16 / 0.74
LT 0.5 1 LT ( LT 0.2) LT 2
0.5 1 0.21(1.57 0.2) 1.57 2 1.876
1 1
LT 0.344
LT LT2
LT 2
0 .5
1.876 1.876 2 1.57 2
0.5
W pl . y . f y 123.9 23.5
M b. Rd LT . w 0.334 1.0 883.8 KNcm 8.84 KNm
M 1.1
M y .Sd M b.Rd
EXO N°2 :
45
EXERCICES EN CM
charge permanente : G 47 kg / ml ↓
charge du vent : V 222.8kg / ml
2m
2m
2
m 5m
2 5m
2m 2m 2m 2m 2m 2m 2m 2m 5m
4m 4m 4m 5m
4m
Semelle supérieure :
La semelle supérieure qui est comprimée sous l’action des charges verticales descendantes est
susceptible de déverser. Vu quelle est fixée à la toiture il n’y a donc pas risque de
déversement.
Semelle inférieure :
La semelle inférieure qui est comprimée sous l’action
du vent de soulèvement est susceptible de déverser
du moment quelle est libre tout au long de sa portée.
l0
Calcul du moment de déversement :
W .f
M b. Rd LT . w pl . y y
M1 Panne de toiture sans lierne et les différents plans de chargement
46
EXERCICES EN CM
w .W pl . y . f y
0.5
y y h
LT LT . w
0.5
M cr 1
e
E
où : 1 93.9 et y
fy
b
235
f y en N / mm 2
fy Vent de soulèvement
235 235
1 93.9 avec : 1.0
fy 235
1 93.9 1.0 93.9
L / iz
LT
2 0.25
1 L / iz
C1 1
0.5
20 h / t f
. w
500 / 1.45 158.7
LT 158.7 ; LT LT 1.69
0.5
1
0.25
1 500 / 1.45
2
93.9
1.132 0.5 1
20 12 / 0.63
LT
0.5 1 LT ( LT 0.2) LT2
0.5 1 0.21(1.69 0.2) 1.69 2 2.0845
1 1
LT 0.302
LT LT 2
LT
2 0. 5
2.0845 2.0845 2 1.69 2
0.5
W pl . y . f y 60.7 2350 10 2
M b. Rd LT . w 0.302 1.0 391.6kgm
M1 1.1
47
EXERCICES EN CM
L / iz
LT z-z
2 0.25
1 L / iz
C1 1
0.5
20 h / t f
y-y
Qz .Sd
z Lierne à mi
Plan de
travée
L l0 / 2
déversement
y
IPE 120 : i z 1.45cm ; h 12cm y
M y.Sd
t f 0.63cm L l0 / 2
z
l0
L 250cm : longueur libre entre appuis
latéraux
Panne de toiture avec lierne et les différents plans de chargement
LT LT . w
250 / 1.45 108
LT 108 1.15
0.5
;
1 250 / 1.45
2 0.25
1 93.9
1.1320.5 1
20 12 / 0.63
LT 0.5 1 LT (LT 0.2) LT
2
0.5 1 0.21(1.15 0.2) 1.152 1.261
1 1
LT 0.56
LT LT
2
LT
2
0.5
1.261 1.2612 1.152
0.5
W pl . y . f y 60.7 2350 10 2
M b. Rd LT . w 0.56 1.0 726.2kgm
M1 1.1
Conclusion :
Cas 1 : Le profilé laminé IPE 120 sans lierne n’est vérifié au déversement.
Cas 2 : Le profilé laminé IPE 120 avec lierne au milieu est vérifié au déversement.
48
EXERCICES EN CM
49
EXERCICES EN CM
6- Flexion composée
N Sd
Qz
EXO N°1 : z
Refaire la vérification à la sécurité de la panne de toiture Qy
de l’EXO N°2 de la série de TD N° 7 lorsque elle
est soumise à une charge axiale additionnelle de
y
compression : N Sd 2344.14kg :
y
N Sd
z
EXO N°2 :
Faire une vérification à la sécurité du potelet en IPE 220 soumis aux charges de services
suivantes :
Charge permanente de compression G 1023kg (y compris le poids propre)
Surcharge de flexion due au vent V 400kg / ml
EXO N°3 :
Refaire la vérification à la sécurité du potelet de l’EXO n°2 avec les charges de services
suivantes :
Charge permanente de compression G 5055kg (y compris le poids propre)
Surcharge de flexion due au vent V 400kg / ml
N Sd N Sd
1.5 m
2.0 m
Lisse de bardage
2.0 m
QSd
7.5 m
2.0 m Poteau
2.0 m
2.0 m
2.0 m
y y
50
EXERCICES EN CM
y
Vérification s’il y a présence de l’effort normal : N Sd
N Sd 6824.3 z
0.128 0.1
min .N pl . Rd 0.7462 71354.6
→ il y a présence de l’effort normal
Le poteau travaille à la flexion composée et les formules de vérification sont les suivantes :
N Sd k LT .M y .Sd
1 .0
min .N pl . Rd LT .M pl . y . Rd
N Sd k LT .M y .Sd
1 .0
z .N pl . Rd LT .M pl . y . Rd
avec :
N Sd 6824.3kg
1.5Vl 2 1.5 400 7.5 2
M y .Sd 4218.8kg .m
8 8
A. f y 33.4 2350
N pl . Rd 71354.6kg
M1 1.1
W ply . f y 285.4 2350 10 2
M ply .Rd 6097.2kgm
M1 1.1
.N
k LT 1 LT Sd et k LT 1.0
z . Af y
51
EXERCICES EN CM
z z A
80.6
1.0 0.85
0.5
1 93.9
z 0.7541 (après interpolation linéaire)
LT .N Sd 0.018 6559
k LT 1 1 0.99
z . Af y 0.7541 33.4 2350
EXO N°2 :
1.5 m
2.0 m Poteau
2.0 m
52
EXERCICES EN CM
G 1023kg G
V 400kg / ml
y
Caractéristiques géométriques de l’IPE 220 z
z
y
Wel . y 252cm 3 ; Wel . z 37.24cm 3
W pl . y 285.4cm 3 ; W pl . z 58.1cm 3
I y 2771.8cm 4 ; I z 204 .81 cm 4 V
i y 9.11cm ; i z 2.48cm
p 26.2kg / ml ; A 33.4cm 2
max max A
0.5
1
avec A 1.0 pour les sections de classes 1,2, et 3.
0.5
E
0.5
2.1 10 6
1 93.9
f y 2350
max Max( y , z )
ly 1.0 750
y 82.3
iy 9.11
lz 200
z 80.6
i z 2.48
max Max ( y , z ) 82.3
l y : longueur de flambement autour de l’axe yy
l z : longueur de flambement autour de l’axe zz
l 0 : longueur du poteau
i y : rayon de giration par rapport à l’axe yy
i z : rayon de giration par rapport à l’axe zz
53
EXERCICES EN CM
max max A
82.3
1.0 0.88
0.5
1 93.9
max 0.2 → il y a risque de flambement
LT LT . w
0.5
1
Avec : 1 93.9
LT : élancement de l’élément vis-à-vis du déversement
l z / iz 200 / 2.48
LT 0.25
0.25
67.73
1 l /i
2
1 200 / 2.48
2
(C1 ) 1 z z
0.5 1.132 1
0.5
20 h / t f
20 22 / 0.92
LT LT . w
67.73
1.0 0.72
0.5
1 93.9
G 1023kg
Nature de la sollicitation :
54
EXERCICES EN CM
W pl . y . f y
M b. Rd LT . w . LT . w .M pl . y . Rd
M1
Calcul analytique :
1
LT 1.0
LT 2
LT LT
2
0.5
avec : LT 0.5 1 LT ( LT 0.2) LT
2
LT 0.21 pour les sections laminées
LT 0.72
LT 0.5 1 LT ( LT 0.2) LT
2
0.5 1 0.21(0.72 0.2) 0.72 2 0.81
1 1
LT .846
LT LT
2
LT
2
0.5
0.81 0.812 0.72 2
0.5
EXO N°3 :
Vérification à la sécurité du potelet de l’EXO n°2 avec les charges de services suivantes :
Charge permanente de compression G 5055kg (y compris le poids propre)
55
EXERCICES EN CM
G 5055kg
N Sd 1.35G 1.35 5055 6824.3kg
N Sd 6824.3
0.128 0.1 → il y a présence de l’effort normal
min .N pl . Rd 0.7462 71354.6
Le poteau travaille à la flexion composée et les formules de vérification sont les suivantes :
N Sd k LT .M y .Sd
1 .0
min .N pl . Rd LT .M pl . y . Rd
N Sd k LT .M y .Sd
1 .0
z .N pl . Rd LT .M pl . y . Rd
avec :
N Sd 6824.3kg
1.5Vl 2 1.5 400 7.5 2
M y .Sd 4218.8kg .m
8 8
A. f y 33.4 2350
N pl . Rd 71354.6kg
M1 1.1
W ply . f y 285.4 2350 10 2
M ply .Rd 6097.2kgm
M1 1.1
.N
k LT 1 LT Sd et k LT 1.0
z . Af y
LT 0.15 z . MLT 0.15 et LT 0.9
56
EXERCICES EN CM
z z A
80.6
1.0 0.85
0.5
1 93.9
z 0.7541 (après interpolation linéaire)
LT .N Sd 0.018 6559
k LT 1 1 0.99
z . Af y 0.7541 33.4 2350
57
EXERCICES EN CM
EXON°1 :
Les charges sont pondérées pour les vérifications aux Etats Limites Ultimes.
Acier S235 Limite d'élasticité : fy = 235 MPa ; Module d'élasticité : E = 210 000 MPa
M 0 1.1 et M 1 1.1
58
EXERCICES EN CM
H h
cr (EC3 § 5.2.1 (4)).
V H
1200 5000
Soit : cr 7.74 10
34125 22.7
la structure est donc considérée comme sensible aux effets du second ordre globaux
et ceux-ci doivent être pris en compte dans la détermination des sollicitations.
Nous retenons ici cette dernière possibilité : l'imperfection globale est remplacée par une
charge horizontale équivalente :
59
EXERCICES EN CM
Obtenus par simple règle de trois à partir du premier tableau, pour la charge H eq V .
Af y
lim 0.5 (EC3 § 5.3.2 (6)).
N Sd
62.6 2350
lim 0.5 1.34
20347
Af y 62.6 2350
0.39
N cr 975788
Il n'est donc pas nécessaire d'introduire l'imperfection locale en arc dans les poteaux.
Cette valeur de 0,39 par rapport à 1,34 (soit 29%) traduit une compression relative du poteau
très faible.
60
EXERCICES EN CM
Dans notre cas d'une structure à un seul niveau analysée élastiquement, plusieurs méthodes
permettent de prendre en compte ces effets.
la méthode itérative
Ces différentes analyses sont respectivement détaillées dans les articles suivants ( § 8 - § 6 - §
7)
La prise en compte des effets du second ordre consiste à appliquer une charge horizontale
équivalente en tête du portique.
Ceci revient à amplifier les effets des charges horizontales et donc à multiplier les moments et
efforts normaux dus à ces charges par un coefficient donné par :
1 / (1 1 / cr ) 1/ (1 1/ 7.74) 1.15
Cette amplification est effective dans toutes les barres de la structure comportant une part
d'effet des charges horizontales (poteaux et traverse).
Dans les cas courants, l'amplification des efforts normaux a peu d'influence sur la vérification
des éléments et peut être négligée.
Les efforts amplifiés dans la section la plus sollicitée peuvent être calculés en utilisant les
résultats des 2 tableaux précédents :
61
EXERCICES EN CM
EXO°2 :
948
Les combinaisons de charges à envisager.
1. G et N
2. G et vent transversal W. 8%
3. G, N et vent transversal W. IPE 450
H h
cr
V H
948 18
H eq .N Sd 0.003 27 daN
2
62
EXERCICES EN CM
Pour :
D’où :
H
V 948 18 17064daN
Soit :
H h
cr
V H
1000 7500
cr 12.04 10
317064 36.5
Remarque :
Si on choisit un poteau en HEA 260 , ( cr 9.98 ), la structure est classée comme souple,
il est alors nécessaire de tenir compte des effets du second ordre pour l’analyse globale de la
structure.
Remarque :
Les composantes horizontales dues à l’action du vent ainsi que les forces de frottements sur
les versants sont négligés.
63
EXERCICES EN CM
2582
daN
V 202 18 (210 9 / cos 4.57) cos 4.57 (157.5 9 / cos 4.57) cos 4.57 328.6daN
D’où :
H h 2852 7500
cr 625.5 10
V H 328.6 94.2
Actions verticales :
36.5 3011.25
110mm
619 daN/m
1000 184 daN/m
D’où :
H h 3011.25 7500
cr 32.29 10
V H 6393 110
La structure est classée rigide pour cette combinaison.
64
EXERCICES EN CM
EXO N°3 :
Calcul de l’imperfection :
30 6m
6m
5m 5m 5m 5m 5m
65
EXERCICES EN CM
EXO N°4 :
(20 5 2 15 25 30 15)
N Sd ( moy ) 170.8kN
6
30 kN/m 6m
20 kN/m 20 kN/m
6m
5m 5m 5m 5m 5m
EXO N°5 :
N cr 2 E.I
Classification d’une structure en utilisant le critère de base : cr avec : N cr 2
N Sd l cr
lcr : est la longueur de flambement déterminé dans un mode à nœuds déplaçables.
66
EXERCICES EN CM
948
Sous la combinaison n°1 :
EXO N°6 :
3 IPE 400 4
2 HEB 450 5
6m
HEB 300 HEB 300
1 6
14m
67
EXERCICES EN CM
Premier étage :
H h 10000 5000
cr 166 10
V H 118160 2.55
Rez-de-chaussée :
H h 10000 5000
cr 7.7 10
V H 852460 9.12
Le rez-de-chaussée est classé souple pour cette combinaison.
Comme cr 3 , il convient d’amplifier les moments dus aux déplacements latéral par le
1 1
coefficient de majoration : 1/ 1 , soit 1 / 1 1.15
cr 7.7
631daN/m
18daN/m
3 4
5245daN/
531 daN/m
157 daN/m
2 5
1 6
68
EXERCICES EN CM
Premier étage :
Rez-de-chaussée :
69
EXERCICES EN CM
EXO N°1 :
Soit à calculer les efforts internes revenant au portique le plus chargé du hangar ci-dessous en
tenant compte des effets du second ordre.
Les poteaux de 6.0 m de hauteur, sont articulés en pied et encastré sur les traverses portant la
couverture. Les portiques doivent résister au poids de la couverture, et à la neige:
Charges permanentes:
Couverture et accessoires de pose:…………………..17.00 kg/m2
Pannes :…(IPE 120).……………….……10.4kg/ml ≈ 5.2 kg/m2
Traverse :…(Estimée).…………….….……………..12.00 kg/m2
Effet de la neige:
N 68kg / m 2 ( par projection horizontale)
70
EXERCICES EN CM
On assume I 2 I1
raideur _ rampant I 2 h h 6 6
k 0.737
raideur _ bequille I 1 s s 8 / cos10.62 8.139
f 1 .5
0.25
h 6
K 3 3 2 0.737 3 3 0.25 0.25 2 4.5495
71
EXERCICES EN CM
8 5 8 5 0.25
0.5083
4 4 4.5495
1 (1 )
Combinaisons à l’ELU
72
EXERCICES EN CM
H eq N Sd
avec :
h 2 / 7.5 0.730
m 0.5(1 1 / 2) 0.866
1 / 200 0.730 0.866 0.0032
73
EXERCICES EN CM
Remarque :
Les défauts d’aplomb ne sont pas à considérer pour les combinaisons incluant les effets du
vent car la condition suivante : H 0.15 V est généralement vérifiée.
N Sd H eq N Sd N Sd H eq N Sd
(kN) (kN) (kN) (KN)
Comb 1 :
1.35G 1.5 N +59.3 0.19 +59.3 0.19
P 2 0.19 0.38 KN
1 (3 2 ) 1 0.25(3 2 0.25)
1 1 0.5480
2 2 2 2 4.55
1 (3 2 ) 1 0.25(3 2 0.25)
1 1 0.4519
2 2 2 2 4.55
74
EXERCICES EN CM
Réactions d’appuis ( kN )
Combinaisons HA HE VA VE
1.35G 1.5 N +20.1 -20.1 +59.3 +59.3
P -0.21 -0.17 -0.14 +0.14
1.35G 1.5 N P +19.89 -20.27 +59.16 +59.44
Moments ( kNm )
Combinaisons MB MC MD
1.35G 1.5 N -120.5 +86.4 -120.5
P +1.25 -0.15 -1.03
1.35G 1.5 N P -119.25 +86.25 -121.53
Si cr 10 Structure souple : analyse élastique avec prise en compte des effets du 2éme
ordre.
H h
cr
H V
avec :
75
EXERCICES EN CM
10 6000
cr 16.7 10 → Structure rigide
39.14 118.6
Remarque : Dans le cas où le critère n’est pas vérifié ( cr 10 ), on doit tenir compte des
effets du 2ème ordre en multipliant les déplacements et les moments engendrés par les charges
1
horizontales par un coefficient d’amplification suivant : 1 / (1 ).
cr
76
EXERCICES EN CM
EXO N°1 :
Soit un assemblage constitué de 12 boulons HR 10.9 de diamètre de 20 mm, selon la figure ci-
dessous. La platine à une épaisseur de 20 mm et le coefficient de frottement 0.3 .
Sachant que la poutre et le jarret sont en IPE 330 et le poteau en IPE 360, vérifier
l’assemblage à la résistance sous l’effet des sollicitations suivantes :
M Sd 121.53kNm ,
VSd 59.44kN ,
N Sd 20.7kN .
EXO N°2 :
Soit un assemblage de
faîtage constitué de 12
boulons HR 10.9 de
diamètre de 20 mm, selon
la figure ci-dessous. La
platine à une épaisseur de
20 mm et le coefficient de
frottement 0.3 .
Sachant que la poutre et le jarret sont en IPE 330, vérifier l’assemblage à la résistance sous
l’effet des sollicitations suivantes :
M Sd 86.25kNm
VSd 54.6kN
N Sd 31kN
77
EXERCICES EN CM
EXO N°1 :
Le moment résistant M Rd de l’assemblage est obtenu par la somme des produits des efforts
de traction dans les rangées de boulons situées dans la zone tendue (définie par la distance x )
par leurs distances respectives d i au centre de résistance de la zone comprimée (c'est-à-dire
l’axe neutre de la semelle comprimée qui est aussi le centre de rotation).
bb
x t fb
t wb
IPE 330 :
t fb 11.5mm ; t wb 7.5mm ; bb 160mm
160
x 11.5 53.2mm
7.5
d1 550mm ; d 2 450mm ; d 3 350mm
d 4 250mm ; d 5 150mm .
78
EXERCICES EN CM
M Rd N 1d 1 N 2 d 2 N 3 d 3 ....... N i d i
N1 N 2 N 3
.......
d1 d2 d3
N1 2 d d
M Rd d1 N 2 .d 2 1 N 3 .d 3 1 ........
d1 N1 N1
M Rd
N1 2
d1
d1 d 22 d 32 ........
N1 . d i
2
M Rd
d1
D’où :
M Rd .d 1
N1
d i2
avec N1 : l’effort maximal de traction du boulon le plus éloigné du centre de rotation.
di : distance des boulons par rapport au centre de rotation
FP 0,7. f ub . As
79
EXERCICES EN CM
N1 . d i n.FP . d i2
2
M Rd
d1 d1
Où :
n : est le nombre de boulons dans une rangée horizontale.
M Sd M Rd
d i
2
(150 2 250 2 350 2 450 2 550 2 ) 712500mm 2
n.FP . d i2 2 171.5 712500
M Rd 10 3 444.4kNm
d1 550
VSd 59.44
Par boulon : 5kN
n 12
80
EXERCICES EN CM
Fv Ft . Rd
avec :
fy
Ft . Rd t wc .beff
M0
Où :
Ft . Rd : résistance de l’âme du poteau à la traction.
t wc : épaisseur de l’âme du poteau.
beff p : entraxe rangées des boulons. ( p 100mm ).
N Sd Fc. Rd
kc beff .twc . f y
Fc. Rd
M 1 (1 1.3(beff / h) 2 )
beff t fb 2a p 2 5t fc rc 2t p
avec :
c.Sd : contrainte normale de compression dans l’âme du poteau du à l’effort de compression
et au moment fléchissant.
V Sd M Sd .z max
c.Sd
A Iy
59.44 121.53 10 2 18
c.Sd 13.53kN / cm 2
72.7 16265.6
81
EXERCICES EN CM
Si p 0.72 → 1 .0
Si p 0.72 → ( p 0.2) / p2
beff .d wc . f y
p 0.932 2
: élancement réduit de la partie efficace de l’âme
E.t wc
M Sd .d i
Ni M Sd 121.53kNm
d i2
M Sd .d1 121.53 550 10 3
N1 93.8kN
d i2 712500 10 6
M Sd .d 2 121.53 450 10 3
N2 76.75kN
d i2 712500 10 6
M Sd .d 3 121.53 350 10 3
N3 59.7 kN
d i2 712500 10 6
M Sd .d 4 121.53 250 10 3
N4 42.64kN
d i2 712500 10 6
M Sd .d 5 121.53 150 10 3
N5 25.6kN
d i2 712500 10 6
82
EXERCICES EN CM
Fv V Rd
V Rd 0.58 f y .h.t w / M 0
Remarque :
La vérification de l’âme raidie du poteau à la résistance n’est pas nécessaire dès lors que les
raidisseurs ont une épaisseur égale à celles des semelles de la poutre.
EXON°2 :
M Sd 86.25kNm
VSd 54.6kN
N Sd 31kN
83
EXERCICES EN CM
N1 . d i n.FP . d i2
2
M Rd
d1 d1
M Sd M Rd
d i
2
(150 2 250 2 350 2 450 2 550 2 ) 712500mm 2
n.FP . d i2
2 171.5 712500
M Rd 10 3 444.4kNm
d1 550
M Sd 86.25kNm M Rd 444.4kNm .……………………..O.K.
VSd 54.6
Par boulon : 4.55kN
n 12
Il faut vérifier que : VSd / n V Rd k s .m. .FP / M 2
84
EXERCICES EN CM
ANNEXE
85
EXERCICES EN CM
86
EXERCICES EN CM
87
EXERCICES EN CM
88