Exemple 5: Poutre mixte continue de 3 travées – section de classe 2 Feuil 1 de 25

DIMENSIONNEMENT DE LA POUTRE MIXTE CONTINUE

DE 3 TRAVEES UTILISANT L’ANALYSE GLOBALE
RIGIGE PLASTIQUE

Cet exemple reprend la poutre continue de trois travées traitée dans

l’exemple 3 (Figure 1), mais il développe les vérifications après l’analyse
globale par la méthode rigide plastique préconisée uniquement pour la poutre
dont les sections (le longue de la poutre) sont toujours de classe 1.

A B C D
7m 7m 7m

Figure 1 : Schéma de calcul de la poutre

Il s’agit de la méthode alternative à celle présentée dans l’exemple 3. Les

données relatives aux charges et aux caractéristiques des sections sont à
référer directement au paragraphe II de l’Exemple 3. La classification des
sections ainsi que les moments d’inertie et moments résistants plastiques des
sections du paragraphe III de l’Exemple 3 sont encore valables pour
l’Exemple actuel.
Il est important à noter que l’analyse rigide plastique n’est prévue que pour
les vérifications à l’E.L.U de la phase définitive de construction.

I. Généralité

I.1. Différentes types de vérification (à envisager)

a) Pour l’E.L.U à la phase définitive de construction

+ la résistance des sections (mixtes) critiques de la poutre au
moment de flexion (réduite éventuellement sous effet de l’effort
tranchant) ;
+ la résistance de cisaillement de l’âme à l’effort tranchant;
+ la stabilité de la poutre contre le le voilement local;
+ la stabilité de la poutre contre le déversement ;
+ la résistance de la connexion au cisaillement longitudinal ;
+ la résistance à l'effort tranchant longitudinal de la dalle de béton
(comprenant une vérification des bielles de béton et une
vérification de l'armature nécessaire) .

Guide du dimensionnement des poutres mixtes acier-béton

 Exemple 5: Poutre mixte continue de 3 travées – section de classe 2 Feuil 2 de 25

II. Vérifications à E.L.U à l'étape définitive de construction EN1994-1-1:

Section 6

Combinaison de charges EN1990:

Tableau A1.2

─ Valeurs de charge ponctuelle appliquée sur la poutre quand les

charges variables sont prises en compte :

P d = 1, 35 (G f + G s + G s ,so + G fi ) + 1, 5 Q e = 337,56 kN

─ Valeurs de charge ponctuelle appliquée sur la poutre quand les

charges variables ne sont pas prises en compte :

G d = 1,35(G f + G s + G s ,so + G fi ) = 180,06 kN

Dans le but d’établir un système de chargement dépendant à un seul facteur

de force, on pose

Gd
β= = 0,533
Pd

Ainsi, on peut envisager 5 possibilités de chargement (Figures 2, 8, 14, 20 et

24) que l’on va étudier en suivant.

II.1. Cas de chargement 1

Puisque seules les charges concentrées sont appliquées à la poutre, les

sections critiques sont à prévoir aux positions de charges (3 sections
critiques) et aux appuis intermédiaires (2 sections critiques).
Ici, on ne doit pas utiliser la méthode de combinaison des mécanismes
puisque la structure est relativement simple autant qu’on peut prévoir tous les
mécanismes possibles. Le problème s’avère à estimer le facteur de force
correspondant au bord inférieur du problème (c'est-à-dire la valeur minimale
du facteur de force) parmi tous les mécanismes possibles afin de déterminer
le mécanisme de ruine réel du cas de chargement.

f ×1kN f ×1kN f ×1kN

A B C D

Figure 2 : charges ponctuelles appliquées sur la poutre (cas 1)

Guide du dimensionnement des poutres mixtes acier-béton

 Exemple 5: Poutre mixte continue de 3 travées – section de classe 2 Feuil 3 de 25

On peut envisager trois mécanismes possibles :

f ×1kN f ×1kN f ×1kN

θ θ
δ δ
2θ 2θ

A B C D

Figure 3 : Mécanisme possible 1 du cas de chargement 1

Pour ce mécanisme possible, on peut écrire :

( 
) L
2 M +pl,Rd ,ext × 2θ + M −pl,Rd × θ = 2 f1 × 1kN × θ 
 2

2M pl+ ,Rd ,ext + M pl− ,Rd

⇒ f1 = = 346,7
1kN × L / 2

f ×1kN f ×1kN f×1kN

θ θ
δ
2θ

A B C D

Figure 4 : Mécanisme possible 2 du cas de chargement 1

Pour ce mécanisme possible, on peut écrire :

L
M pl+ ,Rd ,int × 2θ + M pl− ,Rd × 2θ = f 2 × 1kN × θ
2

2M +pl,Rd ,ext + 2M −pl,Rd

⇒ f2 = = 418,9
1kN × L / 2

f×1kN
f ×1kN f ×1kN

2θ
δ

δ δ
2θ 2θ

A B C D

Figure 5 : Mécanisme possible 3 du cas de chargement 1

Pour ce mécanisme possible, on peut écrire :

Guide du dimensionnement des poutres mixtes acier-béton

 Exemple 5: Poutre mixte continue de 3 travées – section de classe 2 Feuil 4 de 25

( )  L L
2 M pl+ ,Rd ,int × 2θ + M −pl,Rd × 2θ = f 3 × 1kN ×  2θ − θ 
 2 2

4M pl+ ,Rd ,ext + 2M −pl,Rd

⇒ f3 = = 693,4
1kN × L / 2

Finalement, on retient la valeur du facteur de force

f = f1 = 346,7> Pd =337,56 donc la structure reste stable pour les charges
appliquées.

Note : on peut envisager encore certains d’autres mécanismes possibles mais

il est facile à prouver numériquement que le facteur f1 trouvé avec le
mécanisme possible 1 est la valeur minimale.

Pour établir les diagrammes des efforts internes, on déduire la valeur des
charges correspondant au facteur f1 :

Pd = f1 × 1kN = 346,7kN.

On peut déterminer les efforts internes de la travée BC par le schéma de

calcul sur la Figure 6.

M −pl,Rd Pk M −pl,Rd

B C

Figure 6 : Schéma structural pour le calcul des efforts internes pour la

travée BC.

Résultats du moment fléchissant et de l’effort tranchant :

306

306
301

A B C D
454

454
217

173

130
130

173

217

A B C D

Guide du dimensionnement des poutres mixtes acier-béton

 Exemple 5: Poutre mixte continue de 3 travées – section de classe 2 Feuil 5 de 25

Figure 7 : Diagrammes du moment de l’effort tranchant (cas 1).

Remarque :

─ Le diagramme de moment fléchissant satisfait les conditions d’un

champ statiquement admissible. Ceci réaffirme que f1 est le facteur de
force correspondant au mécanisme réel de ruine.

─ Pour l’effort tranchant on peut vérifier que la valeur absolue

maximale

max Q re = 217kN < 0,5Vpl,Rd = 238,4 kN.

Alors le critère de la résistance de cisaillement est satisfait et l’effort EN1994-1-1:

tranchant ne cause pas l’effet significatif sur le moment résistant des cl. 6.2.2.4
sections. Les moments résistants utilisés précédemment pour l’analyse
ne sont pas sujets à certaine modification à cause de l’effort tranchant.

II.2. Cas de chargement 2

f ×1kN f ×1kN f ×βkN

A B C D
Figure 8 : Charges ponctuelles appliquées sur la poutre (cas 2)

On peut envisager trois mécanismes possibles :

f ×1kN f ×1kN f ×βkN

θ
δ
2θ

A B C D

Figure 9 : Mécanisme possible 1 du cas de chargement 2

Pour ce mécanisme possible, on peut écrire :

L
M pl+ ,Rd ,ext × 2θ + M pl− ,Rd × θ = f1 × 1kN × θ
2

2M +pl,Rd ,ext + M pl− ,Rd

⇒ f1 = = 346,7
1kN × L / 2

Guide du dimensionnement des poutres mixtes acier-béton

 Exemple 5: Poutre mixte continue de 3 travées – section de classe 2 Feuil 6 de 25

f ×1kN f ×1kN f ×βkN

θ θ
δ
2θ

A B C D

Figure 10 : Mécanisme possible 2 du cas de chargement 2

Pour ce mécanisme possible, on peut écrire :

L
M pl+ ,Rd ,int × 2θ + M pl− ,Rd × 2θ = f 2 × 1kN × θ
2

2M pl+ ,Rd ,ext + 2M pl− ,Rd

⇒ f2 = = 418,9
1kN × L / 2

f ×1kN
f ×1kN f ×βkN
2θ
δ

δ δ
2θ 2θ

A B C D

Figure 11 : Mécanisme possible 3 du cas de chargement 2

Pour ce mécanisme possible, on peut écrire :

( )  L L L
2 M +pl,Rd ,int × 2θ + M −pl,Rd × 2θ = f 3 × 1kN ×  θ − θ + βθ 
 2 2 2

2M +pl,Rd ,ext + M pl− ,Rd

⇒ f3 = = 1300
β × 1kN × L / 4

Finalement, on retient la valeur du facteur de force

f = f1 = 346,7> Pd =337,56 donc la structure reste stable pour les charges
appliquées.

Note : on peut envisager encore certains d’autres mécanismes possibles mais

il est facile à prouver numériquement que le facteur f1 trouvé avec le
mécanisme possible 1 est la valeur minimale.

Pour établir les diagrammes des efforts internes, on déduire la valeur des
charges correspondant au facteur f1 :

Guide du dimensionnement des poutres mixtes acier-béton

 Exemple 5: Poutre mixte continue de 3 travées – section de classe 2 Feuil 7 de 25

Pd = f1 × 1kN = 346,7kN ,

G d = f1 × β × 1kN = 184,9kN ,

La détermination des efforts internes dans les travées BC et CD de la poutre

peut se baser maintenant sur le schéma de calcul dans la Figure 12.

M −pl,Rd Pd
Gd

B C D

Figure 12 : Schéma structural pour le calcul des efforts internes pour les
travées BC et CD.

Résultats du moment fléchissant et de l’effort tranchant :

306

270

188

A B C D
319
454

217

168

54
131
130

178

A B C D

Figure 13 : Diagrammes du moment de l’effort tranchant (cas 2).

Remarque :

─ Le diagramme de moment fléchissant satisfait les conditions d’un

champ statiquement admissible. Ceci réaffirme que f1 est le facteur de
force correspondant au mécanisme réel de ruine.

─ Pour l’effort tranchant on peut vérifier que la valeur absolue

maximale

max Q re = 217kN < 0,5Vpl,Rd = 238,4 kN.

Alors le critère de la résistance de cisaillement est satisfait et l’effort EN1994-1-1:

tranchant ne cause pas l’effet significatif sur le moment résistant des cl. 6.2.2.4

Guide du dimensionnement des poutres mixtes acier-béton

 Exemple 5: Poutre mixte continue de 3 travées – section de classe 2 Feuil 8 de 25

sections. Les moments résistants utilisés précédemment pour l’analyse

ne sont pas sujets à certaine modification à cause de l’effort tranchant.

II.3. Cas de chargement 3

f ×1kN f×1kN
f×βkN

A B C D
Figure 14 : Charges ponctuelles appliquées sur la poutre (cas 3)

On peut envisager trois mécanismes possibles :

f×1kN f×1kN
f ×βkN

θ
δ δ
2θ 2θ

A B C D
Figure 15 : Mécanisme possible 1 du cas de chargement 3

Pour ce mécanisme possible, on peut écrire :

( 
) L
2 M pl+ ,Rd ,ext × 2θ + M pl− ,Rd × θ = 2 f1 × 1kN × θ 
 2

2M +pl,Rd ,ext + M pl− ,Rd

⇒ f1 = = 346,7
1kN × L / 2

f ×1kN f ×1kN
f ×βkN

θ θ
δ
2θ

A B C D

Figure 16 : Mécanisme possible 2 du cas de chargement 3

Pour ce mécanisme possible, on peut écrire :

L
M pl+ ,Rd ,int × 2θ + M pl− ,Rd × 2θ = f 2 × β × 1kN × θ
2

Guide du dimensionnement des poutres mixtes acier-béton

 Exemple 5: Poutre mixte continue de 3 travées – section de classe 2 Feuil 9 de 25

2M pl+ ,Rd ,ext + 2M pl− ,Rd

⇒ f2 = = 785,3
β × 1kN × L / 2

f ×βkN
f×1kN f ×1kN

2θ
δ

δ δ
2θ 2θ

A B C D

Figure 17 : Mécanisme possible 3 du cas de chargement 3

Pour ce mécanisme possible, on peut écrire :

( )  L L
2 M pl+ ,Rd ,int × 2θ + M pl− ,Rd × 2θ = f 3 × 1kN ×  2θ − βθ 
 2 2

2M +pl,Rd ,ext + M pl− ,Rd

⇒ f3 = = 472,8
(2 − β) × 1kN × L / 4

Finalement, on retient la valeur du facteur de force

f = f1 = 346,7> Pd =337,56 donc la structure reste stable pour les charges
appliquées.

Note : on peut envisager encore certains d’autres mécanismes possibles mais

il est facile à prouver numériquement que le facteur f1 trouvé avec le
mécanisme possible 1 est la valeur minimale.

Pour établir les diagrammes des efforts internes, on déduire la valeur des
charges correspondant au facteur f1 :

Pd = f1 × 1kN = 346,7kN.

G d = f1 × β × 1kN = 184,9kN ,

On peut déterminer les efforts internes de la travée BC par le schéma de

calcul sur la Figure 18.

M −pl,Rd Gk M −pl,Rd

B C

Figure 18 : Schéma structural pour le calcul des efforts internes pour la

travée BC.

Guide du dimensionnement des poutres mixtes acier-béton

 Exemple 5: Poutre mixte continue de 3 travées – section de classe 2 Feuil 10 de 25

Résultats du moment fléchissant et de l’effort tranchant :

306

306
18
A B C D
454

454
217

130
92
92
130

217
A B C D

Figure 19 : Diagrammes du moment de l’effort tranchant (cas 3).

Remarque :

─ Le diagramme de moment fléchissant satisfait les conditions d’un

champ statiquement admissible. Ceci réaffirme que f1 est le facteur de
force correspondant au mécanisme réel de ruine.

─ Pour l’effort tranchant on peut vérifier que la valeur absolue

maximale

max Q re = 217kN < 0,5Vpl,Rd = 238,4 kN.

Alors le critère de la résistance de cisaillement est satisfait et l’effort

tranchant ne cause pas l’effet significatif sur le moment résistant des
sections. Les moments résistants utilisés précédemment pour l’analyse
ne sont pas sujets à certaine modification à cause de l’effort tranchant.

II.4. Cas de chargement 4

A B C D

Guide du dimensionnement des poutres mixtes acier-béton

ERROR: undefined
OFFENDING COMMAND: do

STACK: