Cahier Des Charges 2

2014
Implantation et
autonomie énergétique
de l’éclairage extérieur
de l’ensemble St
Laurent d’Agny (69)
Problématique : Etude de l’installation des éclairages
extérieurs avec fourniture d’une partie de
l’électricité en renouvelable.
Session 2013 – 2014
Lycée Maurice La Mache, Lyon 8ème
J. Lheritier Terminale STI2D EE
K. Reina
0 Projet 7.2 : Implantation et autonomie énergétique de l’éclairage extérieur
Projet n°7.2
Remerciement
Nous tenons tous d‘abord à remercier Mr Verilhac et Mr Boiron, nos professeur de

spécialité du lycée la Mache de nous avoir guidé et renseigné tout au long de notre projet.
Nous remercions également le personnel enseignant de l’atelier électrotechnique, de

même que nous remercions les élèves de BTS qui nous ont aidés pour certaine phases du
projet.
Nous remercions aussi les élèves de la spécialité architecture et construction sur l’aide
qu’ils nous ont apportés, du fait que le projet soit en collaboration avec eux, les élèves
d’Energie et Environnement pour leur solidarité tout au long du projet.
Nous tenons aussi à remercier Mr Pouyet qui a pu à plusieurs reprises répondre à nos
questions, ainsi qu’à nos diverses requêtes. Nous remercions de mêmes, toutes les
personnes qui ont lu ce dossier et y ont prêté attention.
Toutes ces personnes ont contribué par différentes manières et par leur bonne humeur
au bon déroulement et à l’aboutissement du projet.
Nous remercions également le jury qui notera notre projet de fin d’étude.

Sommaire :
1 Cahier des charges (p.5)
1.1 Présentation
1.1.1 Interlocuteur
1.1.2 Présentation générale du projet
1.2 Organisation
1.2.1 Répartition des tâches intra-projet
1.2.2 Planification prévisionnelle
1.2.3 Les différents outils utilisés
1.3 Analyse Fonctionnelle / Cahier des charges
2 Carte mentale (p.10)
Partie 1 : Etude de l’éclairage traité par Kévin Reina
3 Introduction (p.11)
4 Dimensionnement des éclairages extérieurs (p.11)
4.1 Normes
4.2 Technologie
4.3 Détermination des puissances
5 Schémas (p.14)

5.1 Electrique
5.1.1 Gestion de l’énergie
5.1.2 Consommation des énergies journalières
5.2 Implantation
5.2.1 Lampes
5.2.2 Détecteur de proximité
5.3 Architecturaux
6 Prototypage (p.17)
7 Coûts du projet (p.18)
7.1 Liste du matériel
7.2 Devis
8 Avantages & Inconvénients (p.19)
9 Conclusion (p.20)
Partie 2 : Proposition d’autonomie traité par James Lheritier
10 Introduction (p.21)
11 Organisation du projet (p.21)
12 Etude de faisabilité éolienne (p.22)
12.1 Vitesse moyenne du vent sur journée
12.2 Les normes en vigueur
12.3 Conclusion de l’étude éolienne

13 1ère proposition d’autonomie : par zone (p.24)
13.1 Calcul et dimensionnement de l’installation photovoltaïque
13.1.1 Bilan des puissances (voir la partie traité par Kévin)
13.2 Simulation du scénario sous Sunny Design (Voir annexe 3)
13.3 Coûts approximatif de l’installation (devis annexe 5)
14 2ère proposition d’autonomie : par éclairage (p.28)
14.1 Coût total de l’installation (devis annexe 9)
15 Normes pour les deux scénarios (p.30)
16 Bilan énergie grise des panneaux solaire photovoltaïques (p.31)
17 Conclusion (p.32)
Conclusion générale et Annexes
18 Conclusion générale de projet (p.33)
19 Annexe de l’étude de l’éclairage (p.34)
20 Annexes des propositions d’autonomies (p.52)

1 Cahier des charges
1.1 Présentation
1.1.1 Interlocuteur
 Correspondant projet :
M. Dupuy, Architecte, raphaël.dupuy@lamache.org
 Chef de projet :
J. Verilhac, Enseignant de spécialité, jacques.verilhac@lamache.org
C. Boiron, Enseignant de spécialité, christophe.boiron@lamache.org
 Exécutant :
J. Lheritier, élève de terminale, james.lheritier@lamache.org
K. Reina, élève de terminale, kevin.reina@lamache.org
1.1.2 Présentation générale du projet
Dans le cadre de notre baccalauréat science et technologie de l’industrie et du

développement durable option énergie et environnement, nous devons réaliser un projet en
enseignement technique de spécialité.
L’ensemble de St Laurent d’Agny situé dans la région Rhône-Alpes sera constitué :

- D’un immeuble de bureau et de commerce.
- D’un immeuble de 6 logements séniors et d’une salle commune.
Notre projet portera sur l’implantation de l’éclairage extérieur et devra le rendre

autonome à 25% en énergie. Ce projet est en collaboration avec d’autres élèves de spécialité
énergie environnement et des élèves d’architecture et construction.
Pour notre projet nous devons étudier l’installation des éclairages extérieurs.

Riverains Confort visuel
Eclairage
Extérieur
Etre autonome à
25% en énergie
Renouvelable
1.2 Organisation
1.2.1 Répartition des tâches intra-projet
Notre projet est réparti en deux taches :
- Choix et dimensionnement des éclairages des extérieurs : normes,

technologies, coût, etc. Proposition d’une solution d’éclairage extérieur avec son
implantation, son cout, ses avantages et inconvénients. Réalisation des schémas
architecturaux et électrique. Kévin s’occupera de cette partie.
- Propositions de solution pour rendre autonome en énergie (à hauteur de

25%) le système et la raccorder à une plate-forme smart grid. Formuler 2 propositions
d’autonomie : soit une solution d’autonomie locale pour chaque éclairage, soit une
solution d’autonomie pour un groupe d’éclairage. James s’occupera de cette partie.

1.2.2 Planification prévisionnelle
Nous avons réalisé une planification

prévisionnelle à l’aide du logiciel Mind
View. Nous l’avons présenté sous forme
d’organigramme plutôt qu’en diagramme
de Gantt.

1.2.3 Les différents outils utilisés
Pour nous aidé tout au long du projet nous allons nous appuyer sur différents
supports informatique tel que : Dialux, SysML, Mindview, Sunny design, Gantt Project, Dia,
Google drive et différents logiciels de traitement de texte.
Nous aurons aussi la possibilité d’être aidé par nos professeurs.
1.3 Analyse Fonctionnelle / Cahier des charges
Nous avons réalisé une analyse fonctionnelle à l’aide d’un diagramme pieuvre, qui est
la base de notre cahier des charges.

FONCTION
Principale / Désignation Informations
Contrainte
Produit Eclairage extérieur Eclairer
FP0 Confort Visuel Obtenir un confort visuel agréable
FP1 Riverain Utilisateur
FP2 Etre autonome à 25% Produire 25% de la consommation par des

en énergie systèmes à énergie renouvelable
FC0 Propositions Formuler deux propositions d’autonomie : une

d’autonomies par éclairage et une autre par zone
FC1 Outils Utilisations de différents outils informatiques

(ex : Google drive…)
FC2 Respecter les normes Respecter les normes d’éclairage
FC3 Délais Respecter les délais :
23/01 : Rendre le Cahier de charges

fonctionnelles
31/01 : 1ère revue de projet
21/04 : 2ème revue de projet
02/06 : Dernière revue de projet
FC4 Coût Devis remis à l’architecte, sous réserve de son

acceptation
FC5 Esthétique Montage en accord avec la structure
FC6 Smart Grid Faire le lien entre les dispositifs smart grid
(accès à distance)
FC7 Réseaux et Conception technique en commun avec les

télécommunication architectes pour la prévision du passage des
réseaux
FC8 Respect de Rester dans l’optique de développement

l’environnement durable
FC9 Produit fini Produire une maquette réelle ou virtuelle à la

seconde revue de projet
FC10 Collaboration Travail en collaboration avec les autres

groupes participant au projet

2 Carte mentale
Cette carte mentale à été réalisé à

l’aide du logiciel Mind View. Ce schéma
représente toutes les idées que l’on
avait au début du projet.

3 Introduction
Dans le cadre de notre projet, je dois dans ma partie, m’occuper du choix et du

dimensionnement des éclairages des extérieurs en tenant compte des normes, des
technologie mais aussi des coûts. Je dois aussi dans un second temps proposer une solution
d’éclairage extérieur avec son implantation, son cout, ses avantages ainsi que ses
inconvénients. Et enfin la réalisation de schémas architecturaux et électrique. Nous
travaillerons sur un ensemble de logement.
Pour m’organisé tout au long de mon projet j’ai utilisé le logiciel MindView afin de créer
un diagramme de Gantt (Forme déplié en Annexe 1, p 34).
4 Dimensionnement des éclairages extérieurs
4.1 Normes
Tout projet doit répondre à des normes, nous avons tout d’abord réfléchi sur quelle
paramètre elles influenceraient. Premièrement, l’intensité lumineuse qui permet
d’améliorer la visibilité mais aussi de renforcer le sentiment de sécurité. Il peut aussi y avoir
des réglementations en ce qui concerne les horaires.
Nous avons donc effectué de nombreuse recherche sur des sites officiels tel que :
www.afnor.org. Nous avons aussi pu obtenir l’aide d’un professionnelle qui à pu nous
aiguiller sur la solution à adopter. Il s’est avéré que pour un site privé tel que notre ensemble

à saint Laurent d’Agny, que l’on pourrait caractériser de lotissement privé. Il n’y à donc
aucune réglementation qui nous oblige d’appliquer ces normes.
Malgré tout, nous nous somme renseigné sur les normes applicables sur le domaine
publique et avons décidé de nous en aidé, étant donnée que notre ensemble est privé mais
d’utilité publique. La NF EN 13201 relatif a l’éclairagisme et la NF EN 60598 relative aux
luminaires nous servirons de base.
Dans la NF EN 13201 nous avons comparé notre zone à éclairé à une voie
commerçante (Vitesse inferieur à 30 km/h, véhicules lents, cyclistes, piétons) avec un
éclairement de 20 lux. La NF EN 60598 s’applique aux luminaires dont la tension
d’alimentation est inférieure à 1000V. Elle traite tous les aspects de la sécurité (électrique,
thermique, mécanique) et des luminaires employant des lampes à filament de tungstène, à
fluorescence et autres lampes à décharge.
4.2 Technologie
Après plusieurs recherches, nous avons choisis un lampadaire Philips, très efficace de la
gamme DGP333, les luminaires Mini 300 Stealth que nous prendrons en 70W et 150W (voir
doc. technique en Annexe 2, page 35 à 37). Nous avons choisi ces luminaires car ils étaient
présents dans la banque de donnée du logiciel et présentaient de nombreux avantages. Ces
lampadaires peuvent être utilisés pour éclairer de grandes surfaces. Avec de la lumière
directe ou indirecte et avec des résultats d'éclairage optimales, qui convient très bien à des
sites tels que des parkings et des zones ouvertes. Les lampes sont des ampoules iodure
facilement changeable avec une durée de fonctionnement de 9000h, elles sont de plus doté
de la technologie céramique qui offre un indice de rendu des couleurs supérieur à 90% avec
une teinte banche neutre, et à un faible prix (21,00€ TTC ; prix particulier). On peut voir
grâce au tableau ci-dessous qu’une durée de vie de 9000h pour une lampe est très
avantageuse pour notre installation ne fonctionnant pas excessivement.
Nombre
Durée Nombre de
d'année
d'utilisation jours avant
avant
(h) changement
changement
Zone 1 11,5 783 2
Zone 2 0,8 11 250 31
Zone 3 0,4 22 500 62
Zone 4 0,65 13 846 38

4.3 Détermination des puissances
Pour ce projet, nous avons utilisé le logiciel DIALux evo pour représenter nos zones à
éclairé. Nous avons pu répartir notre surface totale en quatre zones.
La première zone (Orange pale) ZONE 4

est la zone de parking ; la deuxième, ZONE 3
est la zone piétonne (vert) qui
permet de d’accéder du parking et
de la voirie aux habitations ; la ZONE 2
troisième zone (Jaune) est un auvent
qui empiétera sur la terrasse et sur la
place handicapé ; et enfin la
quatrième zone (Rose) composé de ZONE 1
deux petit espace vert.
Après avoir déterminé les surfaces par zone et grâce à nos luminaires et aussi grâce au
logiciel DIALux evo nous avons pu déterminer le nombre de luminaire.
Intensité Puissance Puissance

Nombre de
Surface Lumineuse Par Types Des
Luminaires
(m²) Nécessaire D'éclairages Luminaires
Choisis
(Lux.m²) (W) Total (W)
Zone 1 400 10 8 70 560
Zone 2 105 50 8 150 1200
Zone 3 60 50 3 70 210
Zone 4 90 10 5 70 350
Total 655 24 2320
On peut donc voir grâce à ce tableur Excel que notre puissance total n’est que de 2320W.
Ce qui est faible pour ce type d’éclairage.

5 Schémas
5.1 Electrique
5.1.1 Gestion de l’énergie
Nous avons décidé, pour des raisons d’économie d’énergie, de positionner un inter-
crépusculaire avec une cellule pouvant être positionnée sur un toit. L’inter-crépusculaire, est
un composant électronique permettant de fermer le circuit lorsque l’intensité lumineuse
présente au niveau de la cellule à atteint la luminosité préréglé. Notre système d’allumage
sera présent dans toutes les zones. (Voir schémas électrique Annexe 3 p 38 à 39).
Pour les zones 2,3 et 4, nous placerons des détecteurs de présence qui seront chacuns
regroupés par zones afin de ne pas toute les allumés si qu’une suffit. Par exemple si un
personne sort du bâtiment d’habitation en passant pas le chemin piéton (zone 2) pour
accéder au parking (zone 1), il est inutile d’allumé la zone 3 et 4.
Seul le parking sera allumé toute la nuit (sans détecteur de proximité) car une zone ou il
y a présence de circulation routière, il est préférable de laisser éclairé.
Nous avons aussi réalisé un schéma fonctionnel (Annexe 4 p 40).
5.1.2 Consommation des énergies journalières
Grace aux puissances obtenues précédemment, nous avons pu déterminer l’énergie

totale et donc son coût.
Tout d’abord, nous avons fait une moyenne du nombre d’heure que dure la nuit au
solstice d’hiver (15h) et celui d’été (8h) ce qui nous donne : 11,5h de nuit par jours sur une
année.
Ensuite nous avons vu que la zone 1 resterait éclairé toute la nuit soit 11,5h. Pour la
zone 2, si l’on compte 10 passages, avec une temporisation de 5min, nous avons donc 50min
de fonctionnement par nuit pour cette zone. La troisième zone, elle sera très peux utilisée

c’est pourquoi nous compterons 5 passages avec la même temporisation, soit une durée
d’éclairement totale de 25min par nuit. Et enfin la dernière zone, est susceptible d’être
activé 8 fois par nuit soir une durée de 40min.
Ensuite nous avons multiplié les temps d’utilisations par les puissances, grâce à la
formule E=P*t. Ensuite en multipliant nos puissances par 10-3, nous obtenons des puissances
en kWh.
Il nous reste donc plus qu’a multiplier nos énergies totales par le prix du kWh français
en heure creuse qui est de 0,1416€.
Pour ces éclairages, le coût total journalier est de 1,09€ soit environ 398,83€ par an.
Puissance Nb Heure Total par Total par

(W) (h) zone (Wh) zone (kWh)
Zone 1 560 11,5 6440 6,44

Zone 2 1200 0,8 960 0,96
Zone 3 210 0,4 84 0,084
Zone 4 350 0,65 227,5 0,2275
Total 2320 7711,5 7,7115
Prix kWh 0,1416 €
Prix total
1,09 €
Journalier
5.2 Implantation
5.2.1 Lampes
Avec l’aide du logiciel DIALux evo, nous avons pu redessiner les zones de notre projet
et ainsi y implanter les luminaires choisis auparavant en le choisissant dans la base de
données Philips et ainsi pouvoir y sélectionner les luminaires 70W et 150W. (Voir Annexe 5 p
41 pour l’implantation des lampadaires).

5.2.2 Détecteur de proximité
Pour répondre à la demande d’éclairage, nous utiliserons 8 détecteurs de présence

possédant un angle de 180° (Voir implantation des détecteurs Annexe 6, p 42). Comme nous
l’avons expliqué précédemment, pour répondre à la problématique de développement
durable, nous attribuerons chaque détecteur à une zone bien précise.
5.3 Architecturaux
A partir de notre esquisse d’implantation de luminaire, nous avons pu procéder à une

mise en 3D de notre ensemble avec la possibilité d’afficher nos lampes. (Annexe 7, p 43). Le
cube placé au milieu de la maquette représente la salle commune.

6 Prototypage
Suite à mes esquisses sur le logiciel DIALux evo, j’ai pu étudier tout d’abord par zones,
puis par la suite l’ensemble en fonction de l’intensité lumineuse (mesurée en lux) présente
au niveau zéro, soit au sol. Nous avions précédemment défini la valeur moyenne minimum
par zones que nous devions fournir. Le but de ce prototypage est de vérifié si cette valeur et
respecté, de vérifié que notre implantation crée des zones d’ombre ou encore la que la
répartition soit homogène. Nous pouvons observer tout cela grâce à l’outil courbes isophotes
ou avec des fausses couleurs qui sont des interfaces pour afficher nos résultats sous forme
graphique. Nous avons choisie la deuxième possibilité qui reste la plus visuel. (Annexe 8, p
44 à 48 pour les graphiques).
Courbes
isophotes
Fausses
Couleurs
Exemple de prototypage réalisé avec le logiciel DIALux evo
Tout d’abord pour la première zone, nous avions fixé une valeur moyenne minimale
de 10lux. Suite à notre implantation nous avons pu mesurer une valeur moyenne pour cette
zone de 50lux avec des valeurs allant de 10lux à 100/200lux, (cette valeur est très
importante mais est clairement justifiée étant donné que c’est l’intensité lumineuse
présente sous les lampadaires.
Dans un deuxième temps, nous étudierons la zone 2 à laquelle nous avons attribué
une valeur moyenne de 80lux, nous avons donc obtenue une moyenne de 80lux avec des
intensités allant de 50lux à 200lux sous les lampes.

Dans la troisième zone, nous avions une demande de 50lux, grâce à nos 3 lampes
plafonnier placé sous le auvent, la moyenne est de 75lux avec des valeurs allant de 50lux à
100lux à cause de la lampe de la deuxième zones qui influe aussi sur la zone 3, mais ce n’est
en aucun cas gênant.
Et enfin, en ce qui concerne les jardins, nous avons fixée une moyenne de 10lux, suite
à nos calculs, nous avons obtenue une moyenne de 30lux avec des intensités allant de 10lux
à 100lux sous les lampes.
7 Coûts du projet
7.3 Liste du matériel
Tout au long du projet, nous avons établi, une liste du matériel en indiquant les
références ainsi que toutes les caractéristiques afin de pouvoir garder un œil sur l’avancé du
projet et ainsi savoir ce qui manque. Cela nous a donné une vision globale mais aussi pour
pouvoir par la suite établir un devis et donc avoir une idée du coût final. (Voir Annexe 9 p
49).
7.4 Devis
Nous avons aussi par la suite simulé un devis afin de pouvoir nous rendre compte des
couts de notre installation. En revanche, il est important de noter que les prix figurant dans
ce devis sont des prix s’adressant aux particuliers. (Voir Annexe 10 p 50 à 51).

8 Avantages & Inconvénients
 Avantages :
Tout d’abord, nous avons choisis des lampes Philips de la gamme DGP333 car le rapport
qualité, prix était très approprié à notre étude. Par exemple des luminaires tels que les
Straightline led Greenline de Philips qui sont des lampes à led mais qui ont un prix
extrêmement élevé (1 966€). Il est donc plus avantageux d’utiliser nos luminaires choisis. Le
second avantage de ces luminaires, est leurs alimentations. Ils sont alimentés grâce au
réseau électrique en 230V alternatif monophasé (50Hz.).
De plus, à l’aide d’un inter-crépusculaire, nous avons la possibilité de gérer la lumière en

fonction de cause naturel comme la nuit ou encore un brouillard très épais. D’autres
systèmes tels que des temporisations que l’on programmerait pour fonctionner de tel à tel
heures existe. Mais l’avantage d’un bloc crépusculaire est de n’avoir pas à changer deux fois
par an les horaires à cause des deux saisons et des décalages horaires.
Notre système dispose aussi d’un commutateur de marche forcé, nous pouvons aussi
tester les ampoules ou bien, en cas de panne de certains détecteurs de mouvement ou de
l’inter-crépusculaire, pouvoir forcer l’allumage des lampes.
 Inconvénients :
L’inconvénient majeur des lampadaires est l’implantation (murale ou sur mat). Une
grande majorité de nos système sont muraux se qui est un avantage mais deux mats seront
nécessaire entre la zones 2 et 4 (le long du chemin piéton).
Le second inconvénient est le passage des câbles, pour des soucis d’esthétisme, nous
ferons passer nos câbles de façon souterraine. Cette solution n’encombrera pas les aires
d’une multitude de câble.

9 Conclusion
Pour répondre à ma problématique, j’ai donc étudié les normes, les différentes
technologies de luminaire pour proposer une solution d’éclairage extérieur avec son
implantation, son cout ainsi que ses avantages et ses inconvénients. J’ai donc réalisé des
schémas architecturaux et électriques ainsi qu’un prototypage numérique.
La réalisation de ce projet m'a appris à utiliser des logiciels techniques que je ne

connaissais pas avant tel que DIALux evo pour le prototypage mais aussi Mind View, avec
lequel nous avons réalisé notre carte mentale. Ou bien encore See Electrical Pour la
réalisation de schémas électrique.
C’est aussi grâce à toutes ces manipulations et recherche que j’ai pu acquérir des
connaissances techniques notamment en ce qui concerne l’éclairage. Ce projet à débuté sur
beaucoup de recherche, j’ai donc du aussi apprendre à isoler des informations dans un texte
lorsque j’ai recherché des normes notamment.
J’ai aussi vu la nécessité d’être adaptable pour pouvoir gérer les aléas du projet, part
exemple, avec notre planification prévisionnelle (établie sur le logiciel Mind View) que j’ai
été obligé d’adapter au cause de mon prototypage qui à pris quatre semaine au lieux de
deux. Mais aussi être adaptable pour gérer l’organisation et la collaboration que se soit au
sein même du projet, avec mon camarade, mais aussi avec les autres élèves de la filière
Architecture et Construction Mais aussi avec l’équipe pédagogique et toutes les autres
personne qui ont été là pour nous conseiller, guider voir même aider.
Ce projet m’as donc appris à collaborer avec mes camarde mais aussi de respecter des
délais ainsi que de s’investir dans un domaine. Il m’a ouvert les yeux sur des métiers futures.
Et a donc aussi renforcé mon choix d’orientation pour l’année prochaine. Le Brevet de
Technicien Supérieur dans l’électrotechnique sera pour moi une filière proche de mes
attente et ainsi m’épanouir dans le future.

10 Introduction
Dans le cadre de ma partie, je dois établir deux propositions d’autonomies pour être
autonome à 25%, une solution par éclairage et l’autre par zone.
Pour ce faire je vais donc étudier une possibilité d’intégrer une éolienne dans la
résidence.
En deuxième temps je vais faire une étude photovoltaïque, et établir mes deux
propositions. Mon prototypage sera basé sur un logiciel, Sunny Design.
En collaboration, ce projet fait appel à des parties traitées par Kévin.
11 Organisation du projet
Pour m’aider à m’organier sur les taches à effectuer tout au long du projet, j’ai utilisé
le logiciel Mindview (Voir annexe 1 et 2 p 52 à 53).
Suite à la première planification prévisionnelle, j’ai plutôt bien respecté les délais
que j’avais fixé.

12 Etude de faisabilité éolienne
12.1 Vitesse moyenne du vent sur journée
Sur le site de Saint-

Laurent d’Agny, la vitesse
du vent n’est pas assez
élevée, pour avoir une
éolienne qui fonctionne
correctement le vent
devrait être au minimum
à une vitesse de 21 km/h
ce qui permettrait de
produire de l’énergie.
La résidence ne
permet pas le placement
d’une éolienne haute de
plusieurs mètres.
La résidence de Saint Laurent d’Agny

12.2 Les normes en vigueur
La demande de permis de construire sera nécessaire si le mât de l’éolienne dépasse 12

mètres de haut. Auquel cas, une simple déclaration de travaux suffira.
Au-delà des contraintes matérielles liées à l’installation d’une éolienne domestique, la

pose d’une éolienne entraîne l’électrification d’un bâtiment non relié au réseau général
d’électricité.
Une demande d’électrification doit être demandée auprès de votre mairie.
Mais une norme est à évoquer, la norme EN 50 308 portant sur « Aérogénérateur,
Mesures de Protection Exigences pour la Conception, le Fonctionnement et la Maintenance
» et mise en place par le Comité Européen de Normalisation Electrotechnique (CENELEC) sur
demande de la Commission Européenne et s’inspirant de la norme internationale CEI 61
400–1.
Parmi les points de cette norme, celui évoquant les « prescriptions pour les mesures de
protection ayant trait à la santé et à la sécurité du personnel, applicables à la mise en
service, au fonctionnement, et à la maintenance des éoliennes d’axe horizontal ».Plus
clairement, il s’attarde sur les risques de chutes et de glissement, sur les risques d’incendie,
de brûlures ou électriques.
Les normes liées à la qualité sont inexistantes à ce jour. Mais les fusibles, disjoncteurs,
appareils de contrôle de l’éolienne et le système de protection contre la sur-vitesse doivent
être conformes aux normes applicables à une installation électrique.
12.3 Conclusion de l’étude éolienne
Au vue de toute les contraintes liée a au lieu de la résidence et de la vitesse du vent, on

ne peut pas opter pour la solution de l’éolien. On doit donc trouver une autre solution, on va
s’orienter vers des panneaux solaires photovoltaïques.

13 1ère proposition d’autonomie : par zone
13.1 Calcul et dimensionnement de l’installation

photovoltaïque
13.1.1 Bilan des puissances (voir la partie traité par Kévin)
Intensité Puissance
Nombre Puissance
Lumineus Des
Surface de Par Types
e Luminaire
(m²) Luminaire D'éclairag
Nécessair s Total
s Choisis es (W)
e (Lux.m²) (W)
Zone 1 400 10 8 70 560
Zone 2 105 50 8 150 1200
Zone 3 60 50 3 70 210
Zone 4 90 10 5 70 350
Total 655 24 2320
La puissance totale des luminaires et de 2320 W, On considère qu’en été les

luminaires fonctionne de 20h à 7h et en hiver de 17h à 8h. Ce qui nous fait une moyenne
13h par jours.
Ce qui nous donne une énergie journalière de :
Dans notre cas nous devons en produire 25% soit :

13.1.2 Calculs et choix des éléments du système
Calcul de l’énergie à produire :
k est le coefficient qui tient compte :
- l’incertitude météorologique.
- l’inclinaison non corrigé des modules suivant la saison.
- Le rendement des cycles de charges de la batterie et de décharge de la batterie (90%).
- le rendement du chargeur et de l’onduleur (de 90% à 95%).
-Les pertes dans les câbles et connexions.
Le coefficient k est souvent de 0.65.
Calcul de la puissance crête :
Pc est la puissance crête en Watt crête (Wc).
Ir est l’irradiation quotidienne moyenne annuelle (kWh/m².jour).
Concernant l’irradiation moyenne en France (ce qui correspond à l’utilisation de cette

installation) Ir= 3.9 kWh/m².jour (Voir annexe).
On doit donc avoir une puissance crête de 2974 Wc
Calcul de la capacité de la batterie en (Ah) :

.
Ec est l’énergie consommé par jours, elle est égale à 7540 Wh/j
N est le nombre de jours d’autonomie, dans notre cas on considère l’autonomie comme
notre temps fonctionnement soit 13 heures, Soit 0.55 jours
D est la décharge maximale admissible, on considère qu’elle est de 80%
U est la tension de notre batterie, notre système fonctionne avec du 24V, on va donc utiliser
une batterie de même tension.
On doit donc choisir une batterie avec une capacité de 216 A.h pour répondre au
cahier des charges.
13.2 Prototypage sous Sunny Design (Voir annexe 3 p 54 à 56)
Dans le cadre de la problématique, je propose un prototypage à l'aide de la puissance

crête calculée, et du logiciel Sunny Design. J’ai rentré dans le logiciel tous les paramètres pris
en comptes et suite à cela, le logiciel m’a fait une proposition d’installation.
Constituée de :
Un onduleur Sunny Boy 2500

20 panneaux photovoltaïques de
technologie polycristallin 150 Wc
A ceci, il faut rajouter :
Des batteries avec une capacité

répondant au cahier des charges
Un local protégé électriquement

De plus, avec cette simulation, j'ai pu ajouter différents appareils, qui sont liés au
Smart Grid, le Sunny Home Manager : la centrale de commande pour une gestion de
l’énergie intelligente. Et d’autres appareils de surveillance pour l'installation, passant par le
réseau local et par le réseau internet. (Voir schéma illustré de l’installation annexe 4 p 57)
13.3 Coûts approximatif de l’installation (devis annexe 5 p 58)
Prix unitaire
Quantité Désignation Total HT
HT
1 Sb 2500tlst-21 1 431,36 € 1 431,36 €

20 Panneau Polycristallin 150w 234,36 € 4 687,20 €
1 Main d'oeuvre 5 360,22 € 2 189,88 €
4 Batterie 6V 216Ah 295,68 € 1 182,72 €
1 Installation de kevin 15 906,00 € 19 023,58 €
Total HT 23 227,62 €
T.V.A 19,6 4 552,61 €
Total TTC 27 780,23 €
Le coût de l'installation revient approximativement à 28 000€ (Un boîtier de

protection est manquant).
Une installation de ce type est « classique », elle nécessite un espace qui lui est dédié.
De plus il faudra compter le passage des câbles électriques. Aussi il faudra tenir comptes des
normes La norme NFC-15100 (Annexe 6 p 59) pour les normes électriques.
Cette solution nécessitera de la maintenance en plus.
Lors du prototypage j’ai pris en compte du matériel smartGrid, mais qui n’apparait pas
dans le devis, ces appareils ont en moyenne à 500€ / appareils.
C’est une proposition qui exactement proportionnée pour le besoin actuel, mais si

jamais la résidence décide d’être encore plus autonome en énergie, il faudra encore
redimensionner l’installation actuelle.
14 2ère proposition d’autonomie : par éclairage
Après l'étude du dimensionnement, j'en ai conclu que par éclairage il faudrait leur
intégrer 1 panneau photovoltaïque solaire d'une puissance de 90 Wc, ainsi qu'une batterie
de 26 A.h + un onduleur + encore un boîtier de protection. Ce qui entraînerait, du câblage en
plus, donc de la main d’œuvre en plus, avec de la maintenance. Pour adapter tout ce système
sur un mats, cela devient compliquer.
Je pense donc que la problématique « être autonome à hauteur de 25% en énergie
renouvelable » n'est pas pertinente. Je vais essayer d'être autonome à 100%. Ce qui
répondra mieux aux exigences de la norme RT 2020, où les bâtiments neufs devront être à
énergie positive. Cela signifie qu’ils devront produire plus d’énergie qu’ils n’en consomment.
Je vais donc opter pour une autre solution le

« lampadaire solaire » ou « candélabre solaire » qui
est un type de lampadaire autonome qui est alimenté
par l'énergie solaire, c'est-à-dire qu'il est équipé de
panneaux solaires qui captent la lumière du soleil
pendant la journée ce qui permet de produire de
l'électricité qui est stockée dans des batteries puis
restituée la nuit pour l'éclairage. Le lampadaire
devient ainsi autonome en énergie.

J’ai choisi un lampadaire solaire a led de puissance 12W ( 120 W équivalent pour une
lampe à incandescence ). A la tombée de la nuit, grâce au détecteur crépusculaire, pour un
mode d'éclairage solaire constant progressif de 25 à 100 % les 3 heures puis diminue de 100
à 25% les deux heures suivantes, puis le lampadaire solaire se mettra automatiquement en
mode détecteur de mouvement, pour préserver la charge de la batterie.
Un éclairage solaire puissant, intelligent, grande capacité de batterie lithium,
régulation électronique pour optimiser son autonomie.
Chaine fonctionnelle de la proposition en annexe 7 p60 et schéma bloc en annexe 8
p61.
22 des 24 lampes seront installés sur murs, les deux autres seront installés sur mats,
un cout en plus à ajouter à notre installation.
14.1 Coût total de l’installation (devis annexe 9 p62)
Quantité Désignation Prix unitaire HT Total
24,0 Lampadaire solaire 12W 462,0 € 11 088,0 €

2,0 Mats Aluminiu 168,0 € 336,0 €
1,0 Forfait main d'oeuvre 2 878,8 € 3 427,2 €
Total HT 14 851,2 €
T.V.A 19,6 2 910,8 €
Total TTC 17 762,0 €
Sachant que la demande total de en énergie journalière pour l’éclairage est de l’ordre de 30
KwH.
On réalise une économie de 30 * 0.15 = 4, 50€ par jours soit 1620 € par ans.
Les lampadaires solaire seront rentabilisé au bout de : 17 762/1620 = 11 ans.
Cette solution semble être une bonne solution, son prix est moins élevé que celui de la
proposition par zone.

Indépendamment de cela, cette installation ne nécessite pas de maintenance spécifique.
La pose des lampadaires solaires est assez simple, 4 vis sur un mats, ou bien fixer à un
mur.
Cette solution semble la meilleure, du fait de son autonomie total et un prix qui moindre
que celui de l’installation classique. Elle ne nécessite pas d’accès au réseau électrique de la
ville, donc pas d’abonnement non plus.
15 Normes pour les deux scénarios
En France, tous les modules photovoltaïques doivent être de classe II, conformément
à la norme NF EN 61140. Notre candélabre solaire est bien certifié de classe 2.

16 Bilan énergie grise des panneaux solaire
photovoltaïques
L’énergie grise est la quantité d'énergie nécessaire au cycle de vie d'un matériau ou
d'un produit : la production, l'extraction, la transformation, la fabrication, le transport, la
mise en œuvre, l'utilisation, l'entretien puis pour finir le recyclage. Chacune de ces étapes
nécessite de l'énergie, qu'elle soit humaine, animale, électrique, thermique ou autre. En
cumulant l'ensemble des énergies consommées sur l'ensemble du cycle de vie, on peut
prendre la mesure du besoin énergétique d'un matériau ou d'un produit. Le bilan énergie
grise des panneaux solaires est souvent le même, il est positif au bout de 5 ans, c’est-à-dire
que l’énergie qu’il aura produit pendant 5 ans sera la même que l’énergie nécessaire à sa
production.

17 Conclusion
A la fin de l’étude des deux solutions nous pouvons conclure que :
Le smart Grid est une manière de profiter d’une distribution intelligente de l’énergie
pour pouvoir économiser et limiter les coûts de production de l’énergie. Dans le cadre du
projet, je dois en intégrer à l’installation sur le site. Cependant il n’est pas pertinent
d’intégrer du matériel Smart Grid si seul la résidence l’utilise.
Le fait d’installer un champ de panneau photovoltaïque est plus contraignant, de

plusieurs manières :
- il faut l’installer sur un toit, avoir un local à lui seul, de la maintenance en plus.
- Il est plus cher à l’achat.
- Cependant les lampadaires sont quand même reliés au réseau électrique en cas de
panne
- On ne pourra pas rentabiliser
Quant au lampadaire solaire, moins cher à l’achat, vu que la lampe est déjà intégrée au
système de production énergétique, il me semble que c’est la meilleure solution, il est facile
à installer... Autonome en énergie, on fait donc l’économie de l’énergie que normalement on
aurait achetée à EDF. De plus le lampadaire solaire autonome répond aux normes en vigueur
et répondra aux normes de la réglementation thermique 2020.
Moins contraignant à la maintenance, si jamais un lampadaire solaire tombe en panne ce

n’est pas tout le système qui tombe en panne mais seulement un élément. Si jamais le
besoin de la résidence de Saint-Laurent d’Agny évolue, il sera plus simple de changer un ou
plusieurs lampadaires que de redimensionner toute une installation photovoltaïque.
Pour toutes ces raisons si je devais choisir une des deux propositions d’autonomies, je
ferais le choix du lampadaire solaire autonome.

18 Conclusion générale de projet
Le déroulement de projet de fin d’étude nous a permis d’acquérir des connaissances

techniques qui seront un atout majeur dans la réalisation de nos objectifs professionnels.
Particulièrement, le domaine du bureau d’étude tel que la conception de schémas
(électrique ou autres).
Dans un premiers temps, l’organisation des taches fut primordiale pour avancer et
suivre nos étapes. On a su bien se coordonner dans ces taches. Nous avons pu à chaque fois
(ou presque) respecter nos délais.
L’élaboration de ce projet de nous a apportés une certaine rigueur et une assiduité

nécessaire à notre future poursuite d’étude.
Pour les parties personnelles, l’autonomie et l’entraide ont été la clé de notre
avancement. Pour ce qui est du domaine technique, nous avons découvert de nouveaux
concepts, tout au long du projet. Ceci est très enrichissant pour l’avenir. Chaque partie à fait
appel à des connaissances particulières.
Notre projet étant une résidence en cours de construction, nous n’avons pu présenter
une simulation « réelle » mais une simulation logicielle. Le logiciel Dialux utilisé par Kevin
est un peu difficile à appréhender, sa simulation lui a pris plus de temps que ce qu’on
pensait. Pour le logiciel Sunny Design de la société SMA, c’est un logiciel de simulation
complet, il permet de dimensionner une installation photovoltaïque solaire en fonction de la
puissance crête qu’on lui fournit.
Ce travail nous a permis d’améliorer notre prise d’initiative lors d’un travail groupé. La
collaboration avec nos collègues d’architecture et construction, s’est avérée plus compliqué
que prévu. On s’est rendu compte que dans un projet le fait de travailler en collaboration
était difficile mais reste néanmoins primordiale.
Pour conclure, nous pouvons dire que ce sujet s’est avéré passionnant. Nous avons
découvert un domaine qui nous a permis de développer beaucoup de nouvelles
compétences, et de connaissances. Il nous a aussi permis d’apprendre à mieux nous
organiser et de travailler avec des outils tel que Google drive.

19 Annexe de l’étude de l’éclairage
Annexe 1 : Diagramme de Gantt

Annexe 2 : Doc. Technique luminaire 150 W
Mini 300 Stealth DGP333

DGP333 CDM-TD150W/942 IC A-WB BK
DGP333 - MASTERColour CDM-TD - 150 W -

Asymmetrical wide beam
Mini 300 Stealth is a range of extremely efficient luminaires – with a

choice of HID or LED light sources – that can be used to illuminate
large areas with direct and/or indirect light. Optimal lighting results
are achieved thanks to the good balance of horizontal and vertical
light
levels combined with the white light and good color rendering of the
light sources.Mini 300 Stealth is supplied with an asymmetric
mediumbeam,
wide or narrow-beam reflector. It is also available with the
road-lighting POT optic, making it suitable for site perimeter, parking
and open area lighting. The light source is shielded by a patented
louver system, minimizing glare.Mini 300 Stealth is suitable for pole
mounting (DGP333), wall mounting (DWP333) or floodlighting
(DVP333). Mini300 Stealth is also available in LED versions for pole
mounting (BGP333), wall mounting (BWP333) or floodlighting
(BVP333).Within the Mini 300 product family there is also a dedicated
under-canopy version (Mini 300 Cube and Mini 300 LED), e.g. for
petrol-station applications.
Product data
• General information •Electrical
Product family code DGP333 [DGP333] Input voltage 230/240 V [230 V (default)
Number of light sources 1 [1 pc] or 240 V]
Lamp family code CDM-TD
[MASTERColour • Product Data
Lamp power CDMTD]
Light source color 150 W [150 W] Order code 910925493212
Auxiliary light source 942 [942 cool white] Full product code 910925493212
Kombipack No [-] Full product name DGP333 CDM-
Compensation circuit K [Lamp(s) included] TD150W/942 IC AWB BK
IC [Inductive parallel Order product name DGP333 CDM-
Gear compensated] TD150W/942 IC AWB BK
Protection class IEC CONV [Conventional] Pieces per pack 0
Ingress protection I [Safety class I] Packs per outerbox 1
IP65 [Dust penetration- Bar code on outerbox - EAN3 8690653385887
code protected, Logistic code(s) -12NC 910925493212
Mech. impact protection jet-proof] Net weight per piece 10.900 kg
code IK09 [10 J]
Optic type
A-WB [Asymmetrical
Color wide beam]
Ignitor BK [Black]
SKD [Digital semi-
Glow-wire test parallel MK4]
850/5 [Temperature
850 °C, duration
CE mark 5 s]
ENEC mark CE [CE mark]
Flammability mark ENEC [ENEC mark]
No [-]

Annexe 2 : Doc. Technique luminaire 70 W

DGP333 - MASTERColour CDM-TD - 70 W -

Asymmetrical wide beam
Mini 300 Stealth is a range of extremely efficient luminaires – with a

choice of HID or LED light sources – that can be used to illuminate
large areas with direct and/or indirect light. Optimal lighting results
are achieved thanks to the good balance of horizontal and vertical
light
levels combined with the white light and good color rendering of the
light sources.Mini 300 Stealth is supplied with an asymmetric
mediumbeam,
wide or narrow-beam reflector. It is also available with the
road-lighting POT optic, making it suitable for site perimeter, parking
and open area lighting. The light source is shielded by a patented
louver system, minimizing glare.Mini 300 Stealth is suitable for pole
mounting (DGP333), wall mounting (DWP333) or floodlighting
(DVP333). Mini300 Stealth is also available in LED versions for pole
mounting (BGP333), wall mounting (BWP333) or floodlighting
(BVP333).Within the Mini 300 product family there is also a
dedicated
under-canopy version (Mini 300 Cube and Mini 300 LED), e.g. for
petrol-station applications.
Product data
• General information •Electrical
Product family code DGP333 [DGP333] Input voltage 230/240 V [230 V (default) or
Number of light sources 1 [1 pc] 240 V]
Lamp family code CDM-TD [MASTERColour
CDMTD] • Product Data
Lamp power 70 W [70 W]
Light source color 942 [942 cool white] Order code 910925493212
Auxiliary light source No [-] Full product code 910925493212
Kombipack K [Lamp(s) included] Full product name DGP333 CDM-TD70W/942 IC
Compensation circuit IC [Inductive parallel A-NB SI
compensated] Order product name DGP333 CDM-TD70W/942 IC
Gear CONV [Conventional] A-NB SI
Protection class IEC I [Safety class I] Pieces per pack 0
Ingress protection IP65 [Dust penetration- Packs per outerbox 1
protected, Bar code on outerbox - EAN3 8690653383425
code jet-proof] Logistic code(s) -12NC 910925493212
Mech. impact protection IK09 [10 J] Net weight per piece 10.000 kg
code
Optic type A-WB [Asymmetrical wide
beam]
Color BK [Black]
Ignitor SKD [Digital semi-parallel
MK4]
Glow-wire test 850/5 [Temperature 850
°C, duration
5 s]
CE mark CE [CE mark]
ENEC mark ENEC [ENEC mark]
Flammability mark No [-]

Annexe 2 : Caractéristique luminaire
Dimensional drawing
Photometric data
DGP333 1xCDM-TD150W A-WB
© 2014 Koninklijke Philips N.V. (Royal Philips)

All rights reserved.
Specifications are subject to change without notice. Trademarks are the property of
Koninklijke Philips N.V. (Royal Philips) or their respective owners.
www.philips.com/lighting

Annexe 3 : Schéma Electrique, partie puissance

Annexe 3 : Schéma Electrique, partie commande

Annexe 4 : Schéma analyse fonctionnelle

Annexe 5 : Implantation des luminaires

Annexe 6 : Implantation des détecteurs de présences
Détecteur de présence Orientation Rayon d’action

Annexe 7 : Schémas Architecturels

Annexe 8 : Fausses Couleurs Zone 1




Annexe 8 : Fausses Couleurs général

Annexe 9 : Liste du matériel
Nom Référence Cout Quantité Total Lien

11 216,32
Luminaire CDM-T70W DGP333 1xCDM-T70W OR 701,02 € 16 € Voir site web
DGP333 1xCDM-TD150W A-
Luminaire CDM-T150W WB 703,10 € 8 5 624,80 € Voir site web
Détecteur de présence 180° 1010961 38,52 € 8 308,16 € Voir site web
Coffret 300x200x120 LEG035500 128,76 € 1 128,76 € Voir site web

Rail symétrique Prix du mètre 8,11 € 1 8,11 € Voir site web
Goulotte 25x25 Prix du mètre 2,88 € 1,5 4,31 € Voir site web
Cable 2,5mm² pour coffret Prix du mètre (x2) 0,46 € 100 45,80 €
Cable 3G2,5mm² Prix du mètre 1,00 € 400 400,00 € Voir site web
Inter-crépusculaire sur rail LUNA 108 EL / 1080700 78,98 € 1 78,98 € Voir site web
Disjoncteur différentiel 1P+N 16A 300mA A9N21445 220,24 € 1 220,24 € Voir site web
Disjoncteur puissance 2P 10A A9F93210 150,88 € 4 603,52 € Voir site web
Disjoncteur commande 1P+N 2A GB2CD07 31,84 € 1 31,84 € Voir site web
Contacteur 3P 9A 230V LC1D09P7 32,06 € 5 160,30 € Voir site web
Commutateur rotatif 2 positions XB5AD21 17,70 € 4 70,80 € Voir site web
Voyant sous tension Blanc XB7EV07MP 11,82 € 1 11,82 € Voir site web
Voyant marche forcé Jaune XB7EV65P 7,38 € 1 7,38 € Voir site web
Bloc connexion à vis Viking 0 371 60 0,74 € 14 10,36 € Voir site web
Butée bloc de connexion Viking 0 375 10 1,44 € 3 4,32 € Voir site web

Annexe 10 : Simulation du devis
Equipements Exterieurs
16 Luminaire Philips 70W 588,86 € 9 421,71 €

8 Luminaire Philips 150W 590,60 € 4 724,83 €
8 Détecteur de proximité 32,36 € 258,85 €
400 Cable 3G2,5mm² 0,84 € 336,00 €
Total équipements éxterieurs : Total HT 14 741,40 €

T.V.A 19,6 2 889,31 €
Total TTC 17 630,71 €
Equipement Electrique
1 Coffret 300x200x120 108,16 € 108,16 €

1 Rail symétrique 6,81 € 6,81 €
1,5 Goulotte 25x25 2,42 € 3,63 €
100 Cable 2,5mm² pour coffret 0,39 € 38,64 €
1 Inter-crépusculaire sur rail 66,34 € 66,34 €

1 Disjoncteur diffétrentiel 16A 30mA 185,00 € 185,00 €
4 Disjoncteur puissance 10A 126,74 € 506,96 €
1 Disjoncteur commande 2A 26,75 € 26,75 €
5 Contacteur 3P 26,93 € 134,65 €
4 Commutateur rotatif 2 positions 14,87 € 59,47 €
1 Voyant sous tension Blanc 9,93 € 9,93 €
1 Voyant marche forcée Jaune 6,20 € 6,20 €
14 Bloc connexion à vis Viking 0,62 € 8,70 €
3 Bloc connexion à vis Viking 1,21 € 3,63 €
Total équipements éxterieurs : Total HT 1 164,87 €

T.V.A 19,6 228,31 €
Total TTC 1 393,18 €
Total : Total HT 15 906,27 €

Total TTC 19 023,89 €
Nous restons à votre disposition pour toute information complémentaire.

Cordialement,
Si ce devis vous convient, veuillez nous le retourner signé précédé de la mention :

"BON POUR ACCORD ET EXECUTION DU DEVIS"
Date Signature
Validité du devis : 3 mois

Conditions de règlement : 40% à la commande, le solde à la livraison
Toute somme non payée à sa date d'exigibilté produira de plein droit des intérêts de retard équivalents au triple du taux
d'intérêts légal de l'année en cours ainsi que le paiement d'une somme de 40 € due au titre des frais de recouvrement
N° Siret 210.896.764 00015 RCS Montpellier
Code APE 947A - N° TVA Intracom. FR 77825896764000

20 Annexes des propositions d’autonomies
Annexe 1 : Diagramme de gantt début

Annexe 2 : Diagramme de Gantt fin

Annexe 3 : Prototypage



Annexe 4 : Schéma bloc scénario 1
Panneau photol Onduleur Compteur Réseau
Batterie

Annexe 5 : Devis par zone

Annexe 6 : Un extrait de la norme NFC 15-1500

Annexe 7 : Chaine fonctionnelle

Annexe 8 : Schéma bloc

Annexe 9 : Devis scénario 2

Cahier Des Charges 2

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cahier Des Charges 2

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

2014

Session 2013 – 2014

Lycée Maurice La Mache, Lyon 8ème

J. Lheritier Terminale STI2D EE

Nous tenons tous d‘abord à remercier Mr Verilhac et Mr Boiron, nos professeur de

Nous remercions également le personnel enseignant de l’atelier électrotechnique, de

1 Projet 7.2 : Implantation et autonomie énergétique de l’éclairage extérieur

1 Cahier des charges (p.5)

1.1.2 Présentation générale du projet

1.2.1 Répartition des tâches intra-projet

1.2.2 Planification prévisionnelle

1.2.3 Les différents outils utilisés

1.3 Analyse Fonctionnelle / Cahier des charges

2 Carte mentale (p.10)

Partie 1 : Etude de l’éclairage traité par Kévin Reina

4 Dimensionnement des éclairages extérieurs (p.11)

4.3 Détermination des puissances

2 Projet 7.2 : Implantation et autonomie énergétique de l’éclairage extérieur

5.1.1 Gestion de l’énergie

5.1.2 Consommation des énergies journalières

5.2.2 Détecteur de proximité

7 Coûts du projet (p.18)

7.1 Liste du matériel

8 Avantages & Inconvénients (p.19)

Partie 2 : Proposition d’autonomie traité par James Lheritier

11 Organisation du projet (p.21)

12 Etude de faisabilité éolienne (p.22)

12.1 Vitesse moyenne du vent sur journée

12.2 Les normes en vigueur

12.3 Conclusion de l’étude éolienne

3 Projet 7.2 : Implantation et autonomie énergétique de l’éclairage extérieur

13.1 Calcul et dimensionnement de l’installation photovoltaïque

13.1.1 Bilan des puissances (voir la partie traité par Kévin)

13.2 Simulation du scénario sous Sunny Design (Voir annexe 3)

13.3 Coûts approximatif de l’installation (devis annexe 5)

14 2ère proposition d’autonomie : par éclairage (p.28)

14.1 Coût total de l’installation (devis annexe 9)

15 Normes pour les deux scénarios (p.30)

16 Bilan énergie grise des panneaux solaire photovoltaïques (p.31)

Conclusion générale et Annexes

18 Conclusion générale de projet (p.33)

19 Annexe de l’étude de l’éclairage (p.34)

20 Annexes des propositions d’autonomies (p.52)

4 Projet 7.2 : Implantation et autonomie énergétique de l’éclairage extérieur

M. Dupuy, Architecte, raphaël.dupuy@lamache.org

J. Verilhac, Enseignant de spécialité, jacques.verilhac@lamache.org

C. Boiron, Enseignant de spécialité, christophe.boiron@lamache.org

J. Lheritier, élève de terminale, james.lheritier@lamache.org

K. Reina, élève de terminale, kevin.reina@lamache.org

1.1.2 Présentation générale du projet

Dans le cadre de notre baccalauréat science et technologie de l’industrie et du

L’ensemble de St Laurent d’Agny situé dans la région Rhône-Alpes sera constitué :

Notre projet portera sur l’implantation de l’éclairage extérieur et devra le rendre

5 Projet 7.2 : Implantation et autonomie énergétique de l’éclairage extérieur

1.2.1 Répartition des tâches intra-projet

Notre projet est réparti en deux taches :

- Choix et dimensionnement des éclairages des extérieurs : normes,

- Propositions de solution pour rendre autonome en énergie (à hauteur de

6 Projet 7.2 : Implantation et autonomie énergétique de l’éclairage extérieur

Nous avons réalisé une planification

7 Projet 7.2 : Implantation et autonomie énergétique de l’éclairage extérieur

Nous aurons aussi la possibilité d’être aidé par nos professeurs.

1.3 Analyse Fonctionnelle / Cahier des charges

8 Projet 7.2 : Implantation et autonomie énergétique de l’éclairage extérieur