Memoire Final Yamegueu

CONTRIBUTION A LA CONCEPTION DES CENTRALES SOLAIRES
THERMODYNAMIQUES DE TROISIEME GENERATION : COUPLAGE

ET OPTIMISATION DES TECHNOLOGIES EXISTANTES
MEMOIRE POUR LOBTENTION DU MASTER DINGENIERIE EN GENIE ENERGETIQUE

LABORATOIRE ENERGIE SOLAIRE & ECONOMIE DENERGIE(LESEE)
INSTITUT INTERNATIONAL DINGENIERIE DE lEAU ET DE LENVIRONNEMENT (2iE)
Prsent et soutenu publiquement le Juin 2009 par :
YAMEGUEU NGUEWO Daniel
Travaux dirigs par : Pr. Yezouma COULIBALY
Dr. Yao AZOUMAH
Enseignants-chercheurs,
UTER GEI, Laboratoire LESEE
JURY DEVALUATION DU MEMOIRE :
Prsident :
Membres :-
Promotion 2008-2009
CONTRIBUTION A LA CONCEPTION DES CENTRALES SOLAIRES THERMODYNAMIQUES DE TROISIEME GENERATION :
MODELISATION ET OPTIMISATION DU COUPLAGE DES TECHNOLOGIES EXISTANTES
MEMOIRE DE FIN DETUDES POUR LOBTENTION DU MASTER DINGENIERIE EN GENIE ENERGETIQUE, 2IE, JUIN 2009
YAMEGUEU NGUEWO Daniel ii
REMERCIEMENTS
Je ne peux malheureusement pas citer ici tous ceux qui directement ou indirectement,
ont contribu
contribu la ralisation de ce mmoire. Jexprime tous et chacun ma profonde
gratitude.
gratitude.
Cependant, je veux nommer :
En premier lieu le Seigneur Dieu tout puissant pour ses grces abondantes mon
gard ,
Mon cousin M.Tiagueu Daniel qui ma soutenu et encourag dans laccomplissement

de mon rve ,celui de suivre une formation ingnieur,
Mon Oncle M.Djigueu Gabriel pour ses prcieux conseils ,
Ma Cousine Mme Tiague Odette pour son assistance dans mes moments difficiles,
Tous mes amis et particulirement Ariane, Herbert et Tatiana pour leur soutien
constant,
Tous mes enseignants de lUniversit de Yaound I et de lInstitut International

dIngnierie de lEau et de lEnvironnement (2iE) dont je suis le fruit de leffort de
chacun,
Tous mes camarades de promotion pour leurs divers apports au cours de notre
formation,
De faon particulire, je remercie mes encadreurs, qui se sont montrs trs

disponibles et toujours mon coute malgr les autres charges lis leurs fonctions
denseignants-chercheurs : Pr. Yezouma COULIBALY et Dr.. Yao AZOUMAH.
Merci tous et que le Seigneur vous bnisse !!
YAMEGUEU NGUEWO Daniel iii
DEDICACES
A mes parents bien aims,

aims, M.Ngandeu Nguewo Jean Marie
et Mme Ngandeu ne Dah Bibiane,
A mes frres Roger,Fernand,Thierry,William,Gabriel,Achille
Et en particulier mon frre M.Nguemayu Lambert Carlos,
A mes grands parents qui ne sont plus de ce monde,

monde,
A toute ma grande famille,
Je ddie ce travail.
YAMEGUEU NGUEWO Daniel iv
LISTE DES FIGURES ET TABLEAUX
LISTE DES FIGURES
Figure 1.1 : volution de la consommation nergtique mondiale en Mtep ................................................ 3

Figure 1.2 : carte de lirradiation solaire moyenne du monde ................................................................... 4
Figure 1.3 : Equipe de recherche actuel du LESEE ..................................................................................... 5
Figure 1.4 : mthodologie de travail ............................................................................................................ 6
Figure 2 : Principales technologies de concentration solaire .................................................................... 7
Figure 3.1 : schma du transfert de puissance de labsorbeur CCP au fluide .......................................... 20
Figure 3.2 : schma du transfert de puissance au niveau du rcepteur CT ............................................... 20
Figure 3.3 : schma de couplage des technologies CCP et CT.................................................................. 21
Figure 3.4 : change de puissance au niveau du surchauffeur. ................................................................. 22
Figure 3.5 : Diagramme de Grassmann du modle coupl ........................................................................ 26
Figure 3.6 : profil de la temprature du rcepteur CT ............................................................................... 30
Figure 3.7 : profil de la temprature de labsorbeur CP ........................................................................... 30
Figure 3.8 : Efficacits nergtique et exergtique du modle coupl CP-CT .......................................... 31
Figure 3.9 : Efficacits nergtique et exergtique de la conversion thermique-lectrique du couplage
CCP-CT ...................................................................................................................................................... 31
Figure 3.10 : Efficacits nergtique et exergtique global du couplage CCP-CT ................................... 32
Figure 3.11 : tude comparative des efficacits nergtiques des rcepteurs CP, CT et CP-CT. ............. 34
Figure 3.12:Surface des hliostats dans les technologies CT et couplage CCP-CT....35
Figure 3.13 :Comparaison efficacit exergtiques des diffrents rcepteurs ............................................ 35
Figure 3.14 :Comparaison des efficacits nergtiques de la conversion thermique-lectrique ............... 35
Figure 3.15 :Comparaison des efficacits exergtiques de la conversion thermique-lectrique ................. 36
Figure 3.16 :Comparaison des rendements globaux des technologies CP,CT et coupl CP-CT............... 36
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1 : Caractristiques des quatre systmes parabole-Stirling..10
Tableau 2 : Diffrents types de stockage....12
YAMEGUEU NGUEWO Daniel v
LISTE DES ABBREVIATIONS
2iE : Institut International dIngnierie de lEau et de lEnvironnement
AIE : Agence Internationale de lEnergie
CFLR: Compact Linear Fresnel Reflector
CPC: Compound Parabolic Concentrator
CCP: Centrale Cylindro-Parabolique
CT: Centrale Tour
DISS : Direct Solar System
DLR : Centre Allemand de Recherche Arospatial
DS: Dish Stirling
ECOSTAR: European Concentrated Solar Thermal Roadmap
ESTIA : European Solar Thermal Industrie
GEI : Gnie Energtique et Industriel
GMI : Global Marketing Initiative
HSGT : Systme Hybride Solaire Turbine Gaz
ISCC : Systme Cycle Combine Solaire Intgr
LEC : Cot de production lectrique
LESEE : Laboratoire Energie Solaire &Economie dEnergie
MCP : Matriaux Changement de Phase
NREL: National Renewable Energy Laboratory
PSA: Plata forma Solar de Almeria
RTILs: Room temperature Ionic Liquid
SEGS: Solar Electric Generating System
SRC: Steam Rankine Cycle
TAG: Turbine Gaz
UE: Union Europenne
YAMEGUEU NGUEWO Daniel vi
GLOSSAIRE
Capteur cylindro-parabolique : assemblage lmentaire constituant le capteur solaire de la

plupart des centrales concentration linaire, constitu de miroirs de forme cylindro-
parabolique, dun tube absorbeur sous vide plac au foyer des miroirs, dune structure de
support, dun mcanisme dorientation sur un axe, et de fondations.
Fluide de travail : fluide qui permet dactionner la turbine et de produire de llectricit.
Fluide caloporteur : fluide circulant travers le rcepteur solaire, transfrant la puissance

thermique solaire vers le cycle thermodynamique. Sil est diffrent du fluide de travail un
changeur de chaleur est ncessaire.
Hliostats : assemblage lmentaire dun concentrateur de centrale tour constitu de miroirs,

dune structure de support, dun mcanisme dorientation sur deux axes, et de fondations, qui
suit le soleil pour en rflchir en permanence les rayons sur un rcepteur fixe.
Puissance thermique solaire : puissance thermique gagne par le fluide caloporteur son
passage dans le rcepteur solaire de la centrale.
Systme solaire mixte : installation gnratrice dlectricit solaire thermodynamique dans

laquelle lnergie solaire est capte par deux ou plusieurs types de systmes optiques. Il dsigne
gnralement une centrale contenant des capteurs cylindro-paraboliques et un concentrateur
hliostats-tour.
Tour rflchissante : concept de concentrateur hliostats-tour dans lequel un rflecteur est

plac en haut dune tour pour renvoyer le flux concentr vers un rcepteur plac en pied de la
tour.
YAMEGUEU NGUEWO Daniel vii
SOMMAIRE
REMERCIEMENTS ................................................................................................................................................. iii

DEDICACES. ............................................................................................................................................................. iv
LISTE DES FIGURES ET TABLEAUX .................................................................................................................. v
LISTE DES ABBREVIATIONSvi
GLOSSAIRE ............................................................................................................................................................. vii
SOMMAIRE ............................................................................................................................................................... 1
I-INTRODUCTION GENERALE ............................................................................................................................ 3
I.1-CONTEXTE DE LETUDE ............................................................................................................................... 3
I.2- LA RESSOURCE SOLAIRE ............................................................................................................................ 4
I.3-LE CADRE DE LETUDE : LE LESEE ............................................................................................................ 5
I.4-OBJECTIFS DU MEMOIRE ............................................................................................................................. 6
I.5-METHODOLOGIE ET ORGANISATION DU TRAVAIL .............................................................................. 6
II- ETUDE BIBLIOGRAPHIQUE ........................................................................................................................... 7
II.1-APERU SUR LES TECHNOLOGIES EXISTANTES DES CENTRALES SOLAIRES
THERMODYNAMIQUES ........................................................................................................................................ 7
II.1.1-Introduction .................................................................................................................................... 7
II.1.2- les centrales capteurs linaires .................................................................................................... 8
II.1.3- les centrales tour ......................................................................................................................... 9
II.1.4-les centrales paraboliques ............................................................................................................. 10
II.1.5-les cycles thermodynamiques ....................................................................................................... 11
II.1.6 - le stockage .................................................................................................................................. 12
II.1.7- lhybridation ................................................................................................................................ 13
II.1.8-les systmes mixtes....................................................................................................................... 13
II.1.9-LAvenir des centrales solaires thermodynamiques ..................................................................... 13
II.2- SYNTHESE DE LA BIBLIOGRAPHIE SUR LA MODELISATION DES CENTRALES SOLAIRES A
CONCENTRATION ................................................................................................................................................ 14
II.2.1-les centrales cylindro-paraboliques .............................................................................................. 14
III.2.2- les centrales tour ...................................................................................................................... 17
III-MODELISATION ET OPTIMISATION DU COUPLAGE DES TECHNOLOGIES EXISTANTES :
COUPLAGE CCP-CT.............................................................................................................................................. 19
III.1-INTRODUCTION ........................................................................................................................................... 19
III.2-MODELISATION DU COUPLAGE CCP-CT ............................................................................................. 19
YAMEGUEU NGUEWO Daniel 1
III.2.1-Options technologiques ............................................................................................................... 19

III.2.2-Analyse nergtique du rcepteur coupl CCP-CT ..................................................................... 20
III.2.3-Analyse des transferts de puissance ............................................................................................ 22
III.2.4-Analyse exergtique .................................................................................................................... 26
III.2.5-Simulations Numriques ............................................................................................................. 28
III.2.6- Etude comparative du modle coupl avec les technologies simples CCP et CT ...................... 33
IV-CONCLUSION ET PERSPECTIVES .............................................................................................................. 37
V-REFERENCES BIBIOGRAPHIQUES .............................................................................................................. 39
VI-ANNEXES ........................................................................................................................................................... 41
RESUME..58
ABSTRACT.58
I-INTRODUCTION GENERALE
I.1-CONTEXTE DE LETUDE
Le dveloppement industriel, laugmentation du parc automobile et la multiplication des

quipements domestiques de ce dernier sicle sont lune des causes de la forte croissance de la
demande nergtique mondiale actuelle (figure 1.1). Ceci nest pas sans consquence pour notre
socit car on assiste aujourdhui un puisement des ressources nergtiques fossiles et aussi
lpineux problme des changements climatiques. Les enjeux du moment sont donc majeurs :
la fois satisfaire une demande nergtique sans cesse croissante avec des ressources fossiles en
voie dpuisement et galement lutter contre les effets des drglements climatiques. Rpondre
ces dfis ne pourra se faire qu travers une meilleure gestion des ressources naturelles dans le
cadre dune conomie durable. Cest ainsi que le dveloppement et limplmentation des
nergies renouvelables et particulirement de lnergie solaire doivent tre pris en compte pour
une indpendance nergtique, gage du dveloppement conomique de tout pays.
Figure 1.1 : volution de la consommation nergtique mondiale en Mtep (source : AIE, Observatoire
de l'Energie)
Les centrales solaires thermodynamiques apparaissent ainsi comme une solution au

dveloppement durable des pays fort ensoleillement et donc de la plupart des pays de lAfrique
o lirradiation solaire dpasse 2000 kWh/m/an ; en effet, elles produisent une nergie
lectrique propre partir de lnergie rayonne par le soleil. Cependant du fait du cot des
investissements encore trs lev pour les pays en voie de dveloppement, trs peu de pays en
Afrique dispose ce jour de ce type de technologie, do la ncessit de rflchir sur la
conception et le dveloppement de nouvelles technologies moins coteuses : les centrales

solaires thermodynamiques mixtes.
I.2- LA RESSOURCE SOLAIRE
Le rayonnement solaire est la source dnergie la plus rpandue et la plus rgulirement rpartie
sur la surface du globe terrestre. En une anne, lhumanit toute entire consomme une nergie
qui reprsente moins de 3% de ce que le soleil rayonne chaque jour [1]. Egalement 1% des
surfaces des zones arides et semi-arides est suffisante pour produire llectricit consomme
dans le monde actuellement [2].
Dans la plupart des rgions du monde, un kilomtre carr de terrain suffirait gnrer jusqu
120 GWh dlectricit par an grce la technologie des centrales solaires thermodynamiques;
cette nergie est quivalente la production annuelle dune centrale classique de 50 MW [3].
Comme on peut le constater sur la figure 1.2, les endroits les plus prometteurs pour
l'implantation de ces technologies sont ceux de la ceinture solaire, cest dire les rgions o
lensoleillement normale directe excde 2000 kWh/m/an; il sagit des rgions telles que : le sud-
ouest des tats-Unis dAmrique, l'Amrique du Sud, une grande partie de l'Afrique(le Maghreb
,les pays sahliens, lAfrique Australe), les pays mditerranens et du Moyen Orient, les plaines
dsertiques d'Inde et du Pakistan, la Chine, l'Australie, lItalie, lEspagne, la Grce, etc.
Figure1.2 : carte de lirradiation solaire moyenne du monde (source : [4])
En Europe, le potentiel solaire permettrait de produire plus de 2000 TWh lectriques par voie
solaire concentre, soit lquivalent de 75% de llectricit consomme en Europe en 2001 [1].
I.3-LE CADRE DE LETUDE : LE LESEE
Notre stage, pour ce mmoire de fin dtudes, sest droul au laboratoire Energie Solaire &
Economie dEnergie (LESEE) de lUnit Thmatique de Recherche et dEnseignement Gnie
Energtique et Industrielle (UTER GEI) de lInstitut International dingnierie de lEau et de
lEnvironnement (2iE) de Ouagadougou. Ce laboratoire cr en Novembre 2008 a pour ambition
de contribuer au dveloppement des capacits dinnovation industrielle en Afrique dans le
domaine du solaire (PV-Thermique basse et haute tempratures) pour une production et une
utilisation rationnelle dnergies lectrique/thermique petite et grande chelles.
Le projet scientifique du laboratoire se rsume en quatre principaux axes savoir :
AXE 1 : Evaluation prcise et continue de la ressource solaire et des besoins en nergie

en Afrique
AXE 2 : Centrales solaires concentration (thermodynamiques)
AXE 3 : Habitat, architecture bioclimatique & Systmes solaire PV/thermique (basse

temprature)
AXE 4 : Conception optimale et optimisation thermodynamique des systmes nergtiques.
Lquipe de recherche actuelle du LESEE se prsente comme suit :
Figure 1.3 : Equipe de recherche actuel du LESEE
I.4-OBJECTIFS DU MEMOIRE
LObjectif gnral vis par notre travail est de: Contribuer la conception des centrales
solaires thermodynamiques de troisime gnration.
Plus spcifiquement il sagira de :

modliser et optimiser le couplage des technologies existantes.
Nous traiterons dans ce mmoire du couplage des centrales cylindro-parabolique(CCP) et
tour(CT) car ce sont les deux technologies les plus prouves lheure actuelle [1].
Comparer en termes defficacit nergtique/exergtique le modle coupl ceux des

technologies existantes.
I.5-METHODOLOGIE ET ORGANISATION DU TRAVAIL
Pour atteindre notre objectif nous avons adopt la dmarche rsume sur la figure 1.4 suivante:
Figure 1.4 : mthodologie de travail
II- ETUDE BIBLIOGRAPHIQUE
II.1-APERU SUR LES TECHNOLOGIES EXISTANTES DES CENTRALES SOLAIRES

THERMODYNAMIQUES
II.1.1-Introduction
On appelle solaire thermodynamique lensemble des techniques qui visent transformer

lnergie rayonne par le soleil en chaleur temprature leve puis celle-ci en nergie
mcanique (et ensuite en nergie lectrique) travers un cycle thermodynamique [5].
La production d'lectricit solaire par voie thermodynamique fait appel des capteurs
concentration et l'exprience des trente dernires annes montre que trois principales filires
permettent en pratique de raliser la concentration du rayonnement solaire dans des conditions
techniques et conomiques viables. Il sagit (voir figure 2.1):
des systmes capteurs linaires (CCP et CLFR)

des systmes rcepteur central ou centrale tour(CT)
des systmes paraboliques(PS)
CONCENTRATEURS LINEAIRES CONCENTRATEURS PONCTUELS
hliostats- tour
Capteur cylindro-
parabolique
Capteur linaire de Capteur

Fresnel parabolique
Figure 2: Principales technologies de concentration solaire (source [3])
Chaque filire se divise en plusieurs technologies en fonction du type de rcepteur, de fluide

caloporteur, de systme de stockage et de bloc lectrique.
Un aspect trs important des systmes concentration est que seule la radiation directe peut tre
mise profit, la radiation diffuse ne pouvant pas tre focalise par le concentrateur. La centrale
solaire ne peut donc fonctionner que si le ciel est dgag et que la radiation directe n'est pas
diffuse par la couverture nuageuse.
II.1.2- les centrales capteurs linaires
Les champs de capteurs sont constitus de miroirs (cylindro-paraboliques ou de Fresnel) qui

rflchissent le rayonnement solaire vers un rcepteur parcouru par un fluide caloporteur (huile
synthtique, eau/vapeur).
Cette filire nest installe que sur des terrains plats (pente infrieure 3%) [1] et se dcline en
trois principales technologies savoir :
Les capteurs cylindro-paraboliques caloporteur huile

Les systmes capteurs cylindro-paraboliques caloporteur huile sont actuellement la plus
mture et la plus prouve des technologies de concentration solaire. Ils ont un faible facteur de
concentration optique (40-80) [6] et la limite de stabilit du fluide caloporteur est de lordre de
400C.
Sur la base de ce concept, neuf systmes lectriques gnration solaire (SEGS) ont t mises
sur pied dans le dsert de Mojave en Californie aux Etats-Unis entre 1981 et 1991.
Lannexe 1.1 montre le schma simplifi du concept des centrales SEGS.
Les capteurs cylindro-paraboliques caloporteur eau

On les appelle des installations gnration directe de vapeur(DSG) car ici leau joue le rle de
fluide caloporteur et de fluide de travail. Le cycle est ainsi largement simplifi (voir annexe 1.2)
.Cette technologie est considre comme une volution de la catgorie CCP car les cots
dinvestissements, dexploitation et de maintenance dune centrale commerciale utilisant cette
technologie seraient fortement rduits [1]. La difficult de ce concept est quaux conditions de
temprature et de pression ncessaires la dtente dans une turbine vapeur (env. 100 bars et
400C), lcoulement diphasique stratifi de leau dans les tubes absorbeurs cause des effets
dasymtrie et dinstabilit, et donc de forts gradients de temprature difficilement acceptables
pour les matriaux [7].
Trois modes de fonctionnement ont pu tre tests et sont prsents en annexe 1.3.
Il a t prouv que le mode recirculation est la meilleure option car trs facilement
contrlable et stable [3].
Les capteurs linaires miroirs de Fresnel

Un facteur de cot important dans la technologie des capteurs CCP est la mise en forme du verre
pour avoir la configuration parabolique requise. Afin de diminuer ce cot, plusieurs groupes de
recherche travaillent actuellement sur des prototypes de collecteurs linaires miroirs de Fresnel.
Lide est dapproximer la forme parabolique du collecteur par une succession de miroirs
plats.Un tout premier prototype de 2500 m de cette technologie a t mis sur pied en 2001 par
la socit Solarmundo en lige (voir annexe 1.4) et selon leur tude cette technologie pourrait
mener une rduction des cots de production de 50% (pour une production de 400 800 MW)
par rapport aux rflecteurs traditionnels.
II.1.3- les centrales tour
Les centrales tour(CT) sont constitues de nombreux miroirs ou hliostats concentrant les
rayons solaires vers une chaudire situe au sommet d'une tour. Le facteur de concentration
optique dune installation CT varie de 200 1000 et le fluide caloporteur peut atteindre des
tempratures comprises entre 250 et 1000 C selon le type de rcepteur et de caloporteur, ce qui
permet de mettre en uvre un cycle de Rankine, ou un cycle gaz (Brayton) ou mme un cycle
combin (vapeur-gaz). Elle a une capacit de production entre 10 et 200 MWel [1] .
Cette filire se dcline en quatre principales technologies, qui se diffrencient principalement par
la nature du fluide caloporteur :
Systmes caloporteur sels fondus

Les sels fondus (composs par exemple de nitrate de sodium et de nitrate de potassium)
reprsentent un fluide de stockage conomique et adapt au niveau de temprature dun cycle de
Rankine. Il parat donc intressant demployer des sels fondus la fois comme fluide caloporteur
et fluide de stockage dune centrale tour. La temprature des sels peut atteindre environ 560 C
ce qui permet dactionner une turbine vapeur plus performante que celles couples un champ
de capteurs cylindro-paraboliques.
Cette technologie est la plus dveloppe des concepts de centrales tour. Parmi ses ralisations,
on peut citer THEMIS en France et Solar Two aux USA.
Le schma dune telle centrale est prsent en annexe 1.5.
Les systmes tour caloporteur vapeur

Cette technologie a t envisage dans les centrales tour ds la fin ds la fin des annes 1970 et
permet de simplifier au maximum lintgration de lnergie solaire dans un cycle vapeur
conventionnel, le rcepteur solaire jouant le rle de gnrateur de vapeur. La principale difficult
rside dans le fait que lvaporation et la surchauffe de leau dans les tubes absorbeurs causent
de forts gradients de temprature et donc des contraintes thermomcaniques qui occasionnent des
surchauffes des parois absorbantes, des dformations et finalement des fuites raccourcissant la
dure de vie du rcepteur. (Voir le schma de linstallation en annexe 1.6)
La pointe actuelle de cette filire est la centrale PS10 (11 MWel) inaugure en mars 2007 qui
reprsente une tape essentielle dans la rduction des risques technologiques.
Systmes caloporteur air et rcepteur ouvert

Le circuit de transfert de chaleur est bas sur un schma o lair atmosphrique est aspir
travers un rcepteur volumtrique absorbeur poreux (treillis mtallique ou cramique) au
travers duquel il est chauff jusqu environ 700C et utilis pour alimenter un cycle vapeur
entre 480-540C. Lair en sortie dchangeur est rejet devant lentre du rcepteur pour
minimiser les pertes thermiques. Le rendement total est assez faible pour une centrale tour,
cause des performances relativement mauvaises des rcepteurs volumtriques actuels qui sont
moins dvelopps que les rcepteurs sels ou vapeur sature. Le schma de ce type de centrale
est prsent en annexe 1.7.
II.1.4-les centrales paraboliques
Les capteurs paraboliques suivent le soleil sur 2 axes afin de concentrer le rayonnement solaire
sur le foyer de la parabole rflchissante. Le rapport de concentration est souvent suprieur
2000 avec une temprature de 750C.
La technologie la plus rpandue de cette filire est la parabole-Stirling (voir annexe 1.8)
Quatre systmes paraboles-Stirling sont actuellement au stade de dmonstration ou de pr-
commercialisation aprs plusieurs milliers dheures de test (voir tableau 1) .
Tableau 1 : Caractristiques des quatre systmes parabole-Stirling (source : [1])
II.1.5-les cycles thermodynamiques
Le cycle de Rankine ou cycle vapeur

Le cycle de Rankine est le transformateur thermomcanique le mieux connu parce que le plus
anciennement mis en uvre par lindustrie moderne. Dans ce cycle, la chaleur est transporte par
l'huile synthtique depuis les collecteurs jusqu' la chaudire, o l'eau est vapore. La vapeur est
ensuite dtendue dans la turbine, condense et comprime puis renvoye dans l'vaporateur. Il
est utilis aussi bien dans les centrales cylindro-parabolique que dans les centrales tour. (Voir
schma du cycle en annexe 2.1).
L'utilisation d'un cycle de Rankine ncessite des tempratures leves ; sa temprature maximale
de fonctionnement est de 565C et son efficacit chute si la temprature de la vapeur l'entre de
la turbine est infrieure 300 C. Le champ solaire doit donc obligatoirement tre de taille
importante si lon veut optimiser le rendement du cycle.
Le refroidissement par eau des cycles de Rankine est conseill (en effet un refroidissement par
air augmenterait le LEC denviron 10% [1]), ce qui pose la contrainte dune source deau
abondante et bon march proximit de la centrale.
Le cycle de Brayton ou cycle gaz

Pour le cycle de Brayton conventionnel, on utilise une turbine gaz cycle ouvert dans laquelle
de lair est comprim et brl avec un combustible dans une chambre combustion. Les gaz de
combustion chauds sont dtendus dans une turbine couple un gnrateur lectrique. Dans un
cycle ferm, le fluide de travail est comprim, chauff et ensuite dtendu dans une turbine. Les
gaz sont ensuite refroidis, puis comprims et recycls.
Ce cycle est utilis dans les centrales tour; il peut ltre aussi dans les centrales paraboliques.
Le schma du cycle est prsent en annexe 2.1
le cycle combin
Le cycle combin est constitu par une cascade des deux cycles suivants :
Un cycle gaz (cycle de Brayton) qui puise les calories du caloporteur entre la temprature
maximum, suppose leve, et une temprature intermdiaire compatible avec les exigences
du cycle vapeur.
Un cycle vapeur apte puiser au mieux les calories restantes en mme temps que de
recycler les pertes du cycle de tte.
Un tel cycle est capable datteindre des rendements dpassant les 50% sil dispose dune source
de chaleur plus de 700C. Il peut tre utilis aussi bien dans les centrales tour que dans les
centrales cylindro-paraboliques. Voir le schma du cycle en annexe 2.3.
le cycle de Stirling
Ce transformateur thermomcanique (voir annexe 2.4) est considr depuis plus d'un sicle
comme le meilleur des moteurs thermiques tant son rendement thorique est lev. Il sagit dun
moteur piston chauffage externe, utilisant couramment lhlium ou lhydrogne comme
fluide thermodynamique. Le systme charg de transformer la chaleur provenant de la radiation
solaire en puissance mcanique est mont directement sur le capteur parabolique, proximit de
son foyer solaire. Dans le cas des capteurs paraboliques, la source chaude se situe gnralement
une temprature de 700 C et la source froide est assure par l'air ambiant, brass par un
ventilateur l'arrire du moteur. Le rendement chaleur-lectricit du moteur Stirling ces
tempratures peut atteindre 40%.
II.1.6 - le stockage
Le stockage augmente considrablement la valeur de llectricit produite en lissant la

production de la centrale. En effet il est plus intressant pour un distributeur dlectricit de
disposer dun moyen de production permettant de produire de manire constante et prvisible,
selon une courbe de charge prdtermine, que de subir les alas de production dune centrale
produisant au fil du soleil . Le stockage permet daccrotre la dure de fonctionnement
(facteur de capacit) des centrales par rapport aux heures densoleillement disponibles, qui passe
typiquement de 20% sans stockage 30-50% avec stockage [2]. Les diffrents types de stockage
sont rsums dans le tableau 2 suivant. Nous les avons expliqus lannexe 3.
Tableau 2 : Les diffrents types de stockage disponibles (source : [1])
II.1.7- lhybridation
La disponibilit de l'nergie solaire tant intermittente, il n'est pas rentable d'investir dans un
champ solaire seul avec sa turbine et son gnrateur lectrique. Afin de mettre profit le systme
mme quand l'nergie solaire n'est pas disponible, l'installation est gnralement hybride : une
unit auxiliaire au gaz, au ptrole ou au biocarburant est utilise pendant les priodes nuageuses
ou en fin de journe afin d'assurer une production continue.
Il existe plusieurs types dhybridations ; parmi elles, on peut citer les concepts HSGT et ISCC
dvelopps en annexe 4.
II.1.8-les systmes mixtes
Les systmes mixtes combinent plusieurs filires de capteurs solaires thermodynamiques dans
une mme installation. Comme nous lavons dit plus haut, la contribution la conception et
loptimisation de ce type de technologie constitue lobjet de notre tude qui sera prsent dans la
suite de notre travail.
II.1.9-LAvenir des centrales solaires thermodynamiques
Les scenarios de pntration du march et de croissance des centrales solaires

thermodynamiques, labors par les acteurs de la recherche (programme Europen ECOSTAR) et
par les industriels du secteur (association Europenne ESTIA), conduisent lhorizon 2015
5000 MWel de capacit installe dans le monde. Ce chiffre de 5000 MWel en 2015 reprsente
galement lobjectif du Global Market Initiative (GMI) auquel ont souscrit quelques nations
Bonn en 2004.
Pays moteur en Europe dans ce domaine, lEspagne envisage une capacit lectro-solaire
installe de 500 MWel et 2900 GWhel produits entre 2005 et 2010. Lobjectif de lUnion
Europenne(UE) est de rendre les centrales solaires thermodynamiques conomiquement
comptitives en abaissant le cot de production de llectricit jusqua 5 C/kWh en 2020, le
cot actuel de llectricit normalise tant entre 15 et 20 C/kWh sous un climat mditerranen
[1].Au niveau international, la recherche sur lnergie solaire concentre est fdre par le
programme SolarPACES de lAgence Internationale de lEnergie(AIE) dont lobjectif actuel est
datteindre une capacit de production en nergie solaire concentre de 630 GWh lhorizon
2050 [WWW.ddmagazine.com/centrale-solaire-thermique-californie.htl].
La liste des projets prvus pour 2015 est prsente en annexe 5.
II.2- SYNTHESE DE LA BIBLIOGRAPHIE SUR LA MODELISATION DES CENTRALES

SOLAIRES A CONCENTRATION
Afin de dlimiter de faon plus prcise le domaine dtude sur lequel portera ce mmoire, nous
avons dcid de consacrer lessentiel de cette partie aux centrales cylindro-parabolique(CCP) et
tour(CT) parce que ce sont les deux technologies qui interviendront dans le modle de
couplage que nous proposons.
II.2.1-les centrales cylindro-paraboliques
Plusieurs tudes ont t menes sur la modlisation des centrales cylindro-paraboliques. Toutes
ces tudes concernent la dtermination de lefficacit de labsorbeur travers la puissance
effectivement transmise au fluide caloporteur (puissance utile) par labsorbeur.
Les travaux pionniers sont ceux de Hottel et Whillier(1958) et de Bliss(1959) qui dveloppent
un modle permettant le calcul de la conversion du rayonnement solaire en nergie thermique.
Dans ce modle le coefficient de perte de chaleur U est suppos constant le long de labsorbeur.
En 1981, Dunkle propose un modle qui prend en compte la variation du coefficient de perte de
chaleur en fonction de la temprature ; mais linconvnient de ce modle est que le coefficient de
perte de chaleur est fonction de la temprature du fluide plutt que de la temprature de
labsorbeur ce qui ne rend pas compte de lefficacit relle du rcepteur [8].
En 1982 et 1985, Rabl et al, partir des rsultats exprimentaux montrent quune meilleure
approximation des pertes de chaleur au niveau des absorbeurs peut tre sous la forme
quadratique suivante [9]:
q p =U 0T + U1 (T ) (1)
Avec T , la diffrence entre la temprature de labsorbeur Ta et la temprature ambiante T e
et q , la puissance surfacique.
p
Or le coefficient de perte de chaleur tant exprim par :

dqP
U= (2)
dTa
Il vient que:
U =U 0+U1T ( 3)
O U0 et U1 sont des constantes caractristiques du collecteur.
En 1994, ces rsultats sont confirms par Dudley.
En 1997, partant des diffrentes dfinitions suivantes de la puissance utile transmise au fluide
caloporteur chaque position de labsorbeur :
[
qu ( x) = h Ta ( x) T f ( x) ] (4)
qu (x) = qa (x) qP (x) (5)
& Cp dTf (x)

m
qu (x) = ( ) (6)
P dx
Et des rsultats exprimentaux de Rabl et Dudley, Fraidenraich et al [9] obtiennent lexpression

suivante donnant la quantit totale de puissance thermique transmise au fluide par labsorbeur :
U(L) U(0) U(L) + U(0) + 2h

Qu(x) = (m
& Cp) * (7)
2U 1 2h
O :
h & le dbit massique du

est le coefficient de transfert de chaleur de labsorbeur au fluide, m
fluide caloporteur et C p sa chaleur massique.
U ( L) et U (0) sont respectivement les valeurs du coefficient de perte de chaleur lentre et la
sortie du collecteur, dfinis par :
U(L)2 = U 2S 4U1qu (L) (8)

U(0)2 = U 2 S 4U1qu (0) (9)
Avec q U
(0) et q U
(L) , les valeurs de la puissance utile transmise au fluide caloporteur
lentre et la sortie de labsorbeur et U s le coefficient des pertes de chaleur au point de
stagnation dfini par :
U S = U 2 0 + 4 * U1 q a (10 )
q a = Opt * C * I (11 )
avec :
Opt : Le rendement optique des capteurs.
C : La concentration des capteurs.

I : La radiation solaire incidente.
En 1998, encore Fraidenraich et al [10] obtiennent une expression plus complte de la puissance
utile transmise au fluide qui tient compte de tous les paramtres du systme savoir :
U (0)
FV + (1 FV )
m& C p qa US U 2 (0)
Qu ( x) = (1 E V ) * 1
U (0) 2
(12)
U s FV U S
FV EV + (1 FV EV )
US
O :
FV est appel facteur defficacit du collecteur et est dfini par :
h
FV = (13)
h +U S
EV = exp(V L) (14)
FV PU S
V = (15)
m& C P
P est le primtre de labsorbeur et L, sa longueur.
Finalement lefficacit nergtique du rcepteur est donne par :
U (0)
FV + (1 FV )
Qu Fr US U 2 (0)
= = OPT 1
U (0) (16)
I * S Coll FV U S2
FV EV + (1 FV EV )
US
o: Fr est le facteur dextraction de chaleur de labsorbeur, dfini par :

mC (1 EV )
Fr = P (17)
S aU S
Sa et SColl , sont respectivement les surfaces de labsorbeur et du collecteur CCP.
Ensuite, lefficacit nergtique maximale du rcepteur est obtenue en faisant varier les
U (0)
paramtres de lquation, notamment le rapport :
US
Partant des rsultats de Fraidenraich [10], Milton et al en 2008 [8] trouvent une efficacit
nergtique maximale de 0,735 dans le cas des collecteurs LS2 des centrales SEGS en
Californie.
III.2.2- les centrales tour
Comme avec les centrales cylindro-paraboliques, le problme oprationnel fondamental avec les
centrales tour est la collection et la conversion du rayonnement solaire en nergie lectrique
avec des pertes minimales. Lobjectif est donc doptimiser lefficacit thermique du collecteur
qui est dfinie comme tant le ratio de lnergie utile fournie au fluide caloporteur sur la
radiation solaire incidente pendant le mme temps.
Lefficacit dun champ dhliostats dpend non seulement de la rflectivit des miroirs mais
aussi de la disposition de ces derniers les uns par rapport aux autres.
La premire configuration dune centrale tour a t propose par Rabl en 1976; ce systme est
form dun rflecteur hyperbolode plac au sommet dune tour et qui concentre les
rayonnements solaires sur un rcepteur situ au niveau du sol.
Les travaux de Vant-Hull en 1991 montrent que cette configuration propose par Rabl en 1976
nest pas la meilleure car elle offre un faible facteur de concentration et on note dimportantes
pertes de puissance causes notamment par la mauvaise rflectivit des miroirs sur le rcepteur
situ au sommet de la tour [11]. Cependant lintgration dans ce systme dune nouvelle
technologie de miroirs haute rflectivit et dun cycle thermodynamique haute efficacit
permettrait de loptimiser.
En 1986, Faas SE et al montrent que pour les petites puissances (de lordre de 1MW), la
configuration avec la tour au nord du champ dhliostats est celle qui offre une meilleure
efficacit.
Partant de ce rsultat, Zhihao et al dans le cadre du projet DAHAN en 2009 effectuent des
simulations sur quatre dispositions diffrentes des miroirs dans le champ (voir annexe 7) savoir :
La disposition nord-sud en grain
La disposition nord-sud en tage
La disposition radiale en grain
La disposition radiale en tage
Cette tude montre que la disposition nord-sud en tage est celle qui offre un meilleur
rendement [12].
De faon gnrale, la puissance utile fournie au fluide caloporteur par un systme CT est dfini
comme la puissance absorbe par le rcepteur laquelle on soustrait les pertes radiatives et
convectives :
Qu = Q a Q Conv Q rad (18)
Or :
Q a = * ch coll * I * S ' coll (19 )
Qrad = S a (T 4 r T 4 e ) (20)
Qconv = hc S r (Tr Te ) (21)
Do :
Q u = ch coll *I coll * S ' coll S ' a (Tr T e ) hc S r (T r Te )

4 4
( 22 )
Il vient que lefficacit nergtique du rcepteur est gale :
Qu S a (Tr Te4 ) hc S r (Tr Te )

4
= = ch coll (23)
I S ' coll
I S coll
Avec :
: Absorptivit du rcepteur
: Diffusivit du rcepteur(en inconel)
: Constante de Boltzmann
Tr : Temprature du rcepteur CT
Te : Temprature ambiante
S ' Coll : Surface totale des hliostats
S 'a : Surface de labsorbeur (CT)
S r : Surface de la cavit rceptrice
hc : Coefficient des pertes par convection

chcoll : Le rendement du champ dhliostats
III-MODELISATION ET OPTIMISATION DU COUPLAGE DES

TECHNOLOGIES EXISTANTES : COUPLAGE CCP-CT
III.1-INTRODUCTION
La modlisation est un outil important pour prdire les performances des centrales solaires
thermodynamiques.
Comme nous avons eu le signaler prcdemment, nous allons dans ce qui suit proposer une
modlisation du couplage des centrales cylindro-paraboliques et tour car ce sont aujourdhui,
les deux technologies qui permettent la production grande chelle de llectricit par voie
solaire.
Aprs avoir obtenu notre modle coupl, nous effectuerons par la suite des comparaisons avec
les technologies CCP et CT prises sparment.
III.2-MODELISATION DU COUPLAGE CCP-CT

III.2.1-Options technologiques
Les travaux de P. Garcia, M. Matos et al, Z.Yao nous permettent denvisager les options
technologiques suivantes ([1], [8] et [12]):
Le systme CCP est gnration directe(DGS) de vapeur (La prchauffe et lvaporation
ont lieu au niveau des absorbeurs cylindro-paraboliques),
leau joue le double rle de fluide caloporteur et de travail,
La temprature dvaporation est prise gale 311C (ce niveau de temprature offre en
effet une meilleure efficacit pour le systme),
La surchauffe a lieu au niveau de la boucle de sels fondus de la centrale tour et la
temprature de surchauffe est prise gale 560C car les sels fondus (Solar Salt) se
dsagrgent au-del de 565C,
Le rcepteur du systme CT a une gomtrie de cavit (ouverture circulaire et fond
large), la nature du matriau est linconel,
Les tubes absorbeurs du systme CCP sont en Acier (AISI 316),
La tour est place au nord du champ dhliostat et a une disposition nord sud en tage.
Le cycle thermodynamique est un cycle Hirn (Rankine avec surchauffe) 560C et 100
bars
La puissance produite est de 1,45 MWe avec 6000m dhliostats et 2200 m de
collecteurs cylindro-paraboliques.
III.2.2-Analyse nergtique du rcepteur coupl CCP-CT
Le modle coupl CCP-CT que nous proposons est bas essentiellement sur les travaux de
Fraidenraich et al [10] ; nous nous sommes rfrs galement aux travaux de Zhihao et al
[12] .Les rsultats de ces travaux ont t adapts en fonction des options technologies de notre
modle.
Sagissant du systme CCP, lanalyse des transferts de puissance telle que illustre par la figure
3.1 a conduit fraidenraich et al lexpression suivante de la puissance utile :
U (0)
FV + (1 FV )
m& C p qa US U 2 (0)
Qu ( x) = (1 EV ) * 1 2
(24)
U s FV U (0) U
FV EV + (1 FV EV ) S
US
Avec les paramtres de lquation tels que dfinis prcdemment.
Figure 3.1 : schma du transfert de puissance de labsorbeur CCP au fluide
En ce qui concerne le systme CT, lanalyse des changes de puissance au niveau du rcepteur
(voir figure 3.2), conduit au rsultat suivant :
Qu = chcoll I coll S coll

S a (Tr T e ) h c S r (T r Te )
4 4
(25)
Avec les paramtres de lquation tels que dfinis prcdemment.
Figure 3.2 : schma du transfert de puissance au niveau du rcepteur CT
En combinant donc ces deux modles comme prsent la figure 3.3, le fluide de travail (eau)
reoit une certaine puissance QU dans le systme CCP qui le porte une temprature de 311C
et une puissance Q'U dans le systme CT qui le porte une temprature de 560C. La puissance
totale reue par le fluide dans le systme coupl est donc gale :

U (0)
FV + (1 FV )
Q uT = Q u + Q u =
(
m& c P opt C I 1 E v )* US U 2 (0)
1
U 2S
U S F 'V U (0)
FV E v + (1 F v ' E v )
US
Sa (Tr 4 T e 4 ) hc Sr (T rTe )
+ chcoll Icoll Scoll (26)
Figure 3.3 : schma de couplage des technologies CCP et CT
Nous constatons que lexpression de la puissance utile totale fournie au fluide de travail (eau) par
les deux sous-systmes (CCP et CT) nest pas homogne car chaque terme priori est
indpendant de lautre. Mais nous allons tablir dans ce qui suit linfluence mutuelle de ces deux
termes.
III.2.3-Analyse des transferts de puissance
Au niveau de labsorbeur CT:
h S a (Tr Tm 2 ) = m& 2 C P 2 (T2 S T 2e) (27)
T2 e et T 2 S sont les tempratures dentre et de sortie du fluide 2(sels fondus) de labsorbeur CT.
Tm 2 : La temprature moyenne (logarithmique) du fluide 2 dans labsorbeur CT.
m& 2 : Le dbit massique du fluide 2.
Cp 2 : La chaleur massique du fluide 2.
h : Le coefficient global de transfert de chaleur de labsorbeur CT au fluide 2.
Au niveau du surchauffeur :
La figure 3.4 suivante illustre bien les transferts de puissances au niveau du surchauffeur.
Figure 3.4 : change de puissance au niveau du surchauffeur.
Ainsi, on a:
m& 2 C P 2 (T2 S T2 e ) =m& 1 C P1 (T1S T1e ) (28)

o
T1e et T1S sont les tempratures dentre et de sortie du fluide 1(vapeur deau) du surchauffeur.
m& 1 est le dbit massique du fluide 1(vapeur deau).
C P1 est la chaleur massique du fluide 1.
Au niveau de labsorbeur CCP :
m& 1 C P 1 (T1 S T1e ) = hS a (T a T m 1 ) ( 29 )
Avec :
h : Coefficient global de transfert de chaleur de labsorbeur CCP au fluide 1
S a : Surface de labsorbeur CCP
Ta : Temprature de labsorbeur CCP
Tm1 : Temprature moyenne (logarithmique) du fluide 1 dans labsorbeur CCP
T1e et T1S : Tempratures dentre et de sortie du fluide 1 de labsorbeur CCP
Ta est la temprature moyenne de labsorbeur et sexprime comme suit :
Tae + TaS
Ta = (30 )
2
O T ae et T Sa sont respectivement les tempratures de labsorbeur son entre et sa sortie.
De lquation (3), on a :
U (0) + U O
Tae = + Te (31)
2U 1
et
U (L) + U O
TaS = + Te (32)
2U1
Do :
U (0) + U ( L ) 2U 0 (33)
Ta = + Te
U (0) et U ( L4)U 1
U (0) et U ( L) sont respectivement les coefficients de pertes de chaleur lentre et la sortie de
labsorbeur
Daprs CCP. de Fraidenraich et al [10],on a :
les travaux
U 2 (0)
(1 E V ) 1
U ( L) U (0) U S2
= (34)
US U (0)
2 FV EV + (1 FV E V )
US
En implmentant les quations (27), (28), (29), (33) et (34) dans le logiciel MATHEMATICA,
on trouve lexpression de Tr suivante (voir annexe 4.2) :
U 2 (0)
(1 EV ) 1 2
hSa U S U S U (0) 0 + T T T
U
& 1 CP1 T1S
m +4 m1 1e
Tr = & 1CP1 8U 1 U (0) U S 2U1
e
+
T m2
m (35)
hSa V V
F E + (1 F
V VE )
US

Cette expression (35) fait bien ressortir la dpendance de la temprature de labsorbeur de la
centrale CT aux paramtres de la centrale CCP, notamment du rapport des coefficients de pertes
U ( 0)
de chaleur lentre et au point de stagnation de labsorbeur CCP,
US
Dans la suite, toutes nos simulations se feront en fonction de ce rapport car il rend bien compte
de la puissance transmise au fluide. En effet U S tant le coefficient de pertes maximal que peut
raliser labsorbeur, plus ce rapport est petit, plus labsorbeur est efficace et plus il est grand,
moins labsorbeur est efficace.
Nous avons rcrit lexpression (35) sous la forme compacte suivante :
U 2 (0 )
(1 E V ) 1 2
U S U (0 )
Tr = A B + 4 ( 36 )
U (0 ) U S

F V E V + (1 F V E V ) U
S

O A et B sont des constantes dfinies par :
m& 1C P 1 hS a U 0
A= (T1S T1e ) + ( + T m1 T e ) + T m 2 (37 )
h S a h ' S a 2 U 1
hS U
B= a * S (38)
hS a 8U1
Finalement, le couplage CCP-CT est modlis par le systme suivant :
U2 (0)
F + (1 F )
m& C C I (1 EV ) V V
US2 U2 (0)
Qut = 1 P1 opt 1 I Sa (Tr4 Te4 ) hSr (Tr Te )
+ chColl SColl
U(0) US2
*
US FV FVEV + (1 FVEV )
US

U (0) 2

(1 EV )1 2
US U(0)
Tr = A B U(0)
+4
US
(39)
F E + (1 F E )
V V V V
US

m &1CP1 h Sa U0
A = hS (T1S T1e ) + hS 2U + Tm1 Te + Tm2
a a 1

B = h Sa * US
hSa 8U1
O tous les paramtres du systme ont t dfinis prcdemment.

Dans la suite le choix des valeurs des diffrents paramtres qui interviennent dans ce systme
doit tenir compte des conditionnements de fonctionnement de notre modle( vaporation
311C et surchauffe 560C).
Le rendement nergtique du rcepteur coupl CCP-CT se dduit donc par :
Qut
en= (40)
(S Coll + S 'Coll ) * I

S Coll et S Coll sont respectivement les surfaces des collecteurs CCP et CT.
Et par la suite, le rendement nergtique de la conversion thermique-lectrique est donn par :
Pel
en t = (41)
Qut
O Pel est la puissance lectrique fournit par le bloc de puissance.
La puissance nergtique totale du systme est donne par :
T = en * en t ( 42 )
III.2.4-Analyse exergtique
Ltude exergtique permet destimer la qualit dun flux nergtique en liant sa puissance un
niveau de temprature.
Le diagramme de Grassmann suivant traduit bien les changes dexergie dans notre systme.
Comme nous avons eu le signaler, la boucle cylindro-parabolique, gnration directe de
vapeur constitue les tages de prchauffe et dvaporation ; la surchauffe est ralise grce aux
sels fondus de la centrale tour. Les caractristiques principales du systme sont celles nonces
prcdemment savoir : Un cycle de Hirn 560 C et 100 bars.
Les quantits Ex et ex reprsentent respectivement lexergie et la destruction dexergie, Wt la
puissance fournie par la turbine et WC le travail du compresseur (pompe).
Figure 3.5 : Diagramme de Grassmann du modle coupl
Lexergie utile reue par le fluide dans le systme coupl sera simplement gale la somme des
exergies reues par le fluide dans chaque sous-systme :
Nous aurons donc :
EX ut = EX u + EX ' u ( 43)
Or :
Te
EX u = (1 ) * Qu (44)
Ta
et
Te
EX ' u = (1 ) * Q' u (45)
Tr
DO :
Te T
EX ut = (1 ) * Qu + (1 e ) * Q'u (46)
Ta Tr
Il vient donc que le rendement exergtique du rcepteur coupl CCP-CT est :
Exut
= (47)
ext ( S Coll )*I
+ S Coll
Le rendement exergtique de la conversion thermique-nergtique est donn par :
Pel
= (48)
ext Exut
Le rendement exergtique total du systme est donn par :
Pel
= ( 49)
T Ex S T
O ExS T est lexergie solaire totale et est dfinie
par :
Te T
Ex S T = [(1 ]I
) * S coll + (1 e ) * S coll (50)
Ta Tr
O tous les paramtres ont dj t dfinis prcdemment.
III.2.5-Simulations Numriques
les paramtres de simulation
Nous rappelons que notre modle coupl CCP-CT est tudi ici pour une production de 1,45
MWe ; pour ce faire les considrations suivantes sont faites :
Rcepteur CP (en couplage)
Les caractristiques des absorbeurs cylindro-paraboliques sont trs variables et dpendent des
niveaux de tempratures dsirs. Nous avons opt pour un absorbeur aux caractristiques
suivantes :
Longueur L=200m, concentration C=35, efficacit optique opt = 75% .
Le diamtre des absorbeurs cylindro-paraboliques est trs variable; nous considrons ici un
diamtre D=100mm
Lpaisseur galement peut atteindre 5mm ; nous choisissons pour notre modle une paisseur
e=3mm.
Labsorbeur est en acier inoxydable (AI 316) de coefficient de conductivit
thermique a = 22,9 W / mK .
Les valeurs des coefficients U 0 et U 1 sont choisies en fonction du niveau de temprature que
lon souhaite avoir ; Pour les niveaux de temprature dsirs dans notre modle, nous avons :
U 0 = 3 W / m K et U 1= 0 , 4 W / m K 2
La valeur de U 0choisie est celle utilise par Fraidenraich et al [9] dans leur simulationU;1 est
une valeur que nous avons obtenue aprs plusieurs essais sur notre modle pour avoir les niveaux
de temprature dsirs.
Rcepteur CT (en couplage)
Le rcepteur CT est en inconel, dmissivit =0,88 et dabsorptivit =0,97.

Nous avons considr une gomtrie semblable celle du projet PEGASE THEMIS [1]
savoir : S a = 20,4 m 2 et S r = 9,1 m 2
Le champ dhliostats a une surface S ' Coll = 6000 m 2 avec un rendement chcoll = 80 %
Les coefficients dchange global et de pertes par convection du rcepteur CT sont

respectivement : h' = 414W / m.K et hc = 23,54 W / m.K .
Les calculs de h ' et de h c sont prsents respectivement en annexe 9.2 et 9.3.
Fluide de travail (eau)
Pour la production de 1,45 MWe par le couplage CCP-CT, le dbit massique de la vapeur deau

ncessaire est m 1 = 1,1 kg / s et la vitesse de circulation V = 0 , 5 m / s
Leau entrant dans le systme 27C et ressortant 560C, les proprits de la vapeur deau sont
prises la temprature moyenne (logarithmique) de 249C.
La Chaleur massique, la masse volumique, la viscosit dynamique et la conductivit thermique
ont respectivement pour valeurs [13]:
C P 1 = 3, 7 kj / kg . K , = 19 , 04 kg / m 3 , = 1, 73 * 10 5 pa .s , = 4 , 75 * 10 2 W / m .k
La temprature de lair ambiant est prise gale 30C.

La valeur du coefficient global dchange de labsorbeur CP au fluide est h = 74 W / m 2 K (voir
le calcul en annexe 9.1)

Les sels fondus
La surchauffe de leau de 311 560C se fait au niveau de la boucle des sels fondus. Nous
prconisons le solar salt qui peut-tre utilis des tempratures atteignant 600C. Le bac
froid est 288C et le bac chaud 560C. Linconvnient majeur des sels fondus est leur point
de solidification lev qui ncessite des installations de chauffage des bacs de stockage et un
traage (thermique ou lectrique) des conduites.
Reprsentations graphiques et analyses

Toutes les reprsentations graphiques qui suivent sont faites pour une valeur de lirradiance
solaire normale directe I=950 W/m.
La temprature Tr du rcepteur CT est un paramtre trs important qui nous renseigne sur la
capacit de notre modle pouvoir surchauffer la vapeur deau la temprature voulue.
Comme nous pouvons le constater la figure 3.6, la temprature du rcepteur CT varie de 847
867K pour U(0)/U(S) allant de 0,1 0,7 ; dans cet intervalle, les sels fondus peuvent donc tre
aisment ports la temprature de 565C (838K).
Par contre pour les valeurs de U(0)/U(S) gales 0,8 et 0,9, on note que Tr est presque gale voir
infrieure 838K ce qui voudrait dire que les sels fondus ne pourront pas tre chauffs jusqu
565C (838K).Cela entranera donc une temprature de surchauffe de la vapeur deau infrieure
560C et un fonctionnement de la turbine avec un mauvais rendement.
875,00
870,00
865,00
860,00
855,00
Tr(K)
850,00
845,00
840,00
835,00
830,00
825,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
U(0)/U(S)
Figure 3.6 : profil de la temprature du rcepteur CT
Nous pouvons donc dire que la plage du rapport U(0)/U(S) pour un bon fonctionnement de la
turbine et donc de notre modle est de 0,1 0,7 avec un maximum 0,3.
La temprature de labsorbeur CCP est galement un paramtre trs important de notre modle et
est reprsente la figure 3.7 suivante :
550
540
530
520
Ta(K)
510
500
490
480
470
460
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
U(0)/U(S)
Figure 3.7 : profil de la temprature de labsorbeur CCP
La prchauffe et lvaporation de leau de 27C (300K) 311C (584K) dans le champ CCP
exige une temprature moyenne de labsorbeur dau moins 440K. Nous pouvons constater que
le profile de Ta respecte cette condition. Cependant, puisque nous avons opt pour une
gnration directe de vapeur(DSG), il ne faudrait pas non plus que Ta soit trs leve de la valeur
recherche (311C) car ceci accentuerait le problme dcoulement diphasique pas facile grer.
Nous pouvons donc dire que loptimum ici correspond au rapport U(0)/U(S) gale 0,3
prcdemment trouv pour le rcepteur CT.
Sagissant de lefficacit de la conversion solaire-thermique du modle coupl, la figure 3.8

suivante montre quelle varie de 0,52 0,71 en ce qui concerne lefficacit nergtique; on
observe que le maximum est atteint pour U(0)/U(S) gale 0,1. Lefficacit exergtique varie de
0,32 0,40.
0,80
0,70
0,60
0,50
0,40
0,30
0,20
en(%)
0,10
ex(%)
0,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
U(0)/U(S)
Figure 3.8 : Efficacits nergtique et exergtique du modle coupl CCP-CT
Pour mieux apprcier ces valeurs, nous ferons dans la suite une tude comparative du modle
coupl avec les technologies simples CCP et CT.
Le rendement de la conversion thermique-lectrique est galement un indicateur trs important

dune centrale solaire concentration car elle met en exergue la capacit du bloc de puissance
convertir en nergie lectrique la puissance solaire reue. Nous supposons ici que le bloc de
puissance est dj optimis et nous y greffons notre rcepteur coupl.
Le rendement de la conversion thermique-lectrique de notre modle coupl prsent la figure
3.9 suivante, fait tat dun rendement nergtique variant de 0,26 0,36 et dun rendement
exergtique de 0,46 0,57.
0,70
0,60
0,50
0,40
0,30
0,20
en(%)
0,10 ex(%)
0,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
U(0)/U(S)
Figure 3.9 : Efficacits nergtique et exergtique de la conversion thermique-lectrique du couplage

CCP-CT
Ces valeurs sont bien dans les limites technologiques des cycles vapeur et ne pourront tre bien
apprcies quen comparaison avec les efficacits des technologies simples.
Quant aux rendements nergtique et exergtique globaux du modle coupl reprsents la

figure 3.10 suivante, nous constatons quils varient trs peu et sont respectivement denviron
18% et 32%.
0,35
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
ex(%)
0,05 en(%)
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
U(0)/U(S)
Figure 3.10 : Efficacits nergtique et exergtique global du couplage CCP-CT
Ces valeurs presque constantes des efficacits nergtique et exergtique globaux relve
simplement du fait que la puissance lectrique dlivre par le systme (et donc le rendement
global) dpend fortement de la temprature dvaporation du fluide de travail ; ayant donc ici
fixe cette temprature dvaporation 311C, valeur optimale trouve par Kearney [8], il nest
pas tonnant de constater ces rsultats.
III.2.6- Etude comparative du modle coupl avec les technologies simples CCP et CT
Les performances de notre modle coupl seront mieux apprcies en comparaison avec celles
des technologies simples CCP et CT.
Technologie CCP seule
Pour la production de 1MWe, le champ solaire est compos de 10 absorbeurs de 200 m de long
et de 100 mm de diamtre ; la concentration est de 35 et le dbit de la vapeur deau est de 1kg/s.
Nous considrons ici que lvaporation a lieu 311C, la surchauffe 390C, la pression de
100 bars ; la pression et la temprature de condensation de la vapeur deau sont respectivement
de 0,55 bar et de 27C.
Les calculs du cycle thermodynamique sont effectus sur la base du diagramme entropique de la
vapeur deau (annexe 10), et sous lhypothse dun rendement de la turbine gale 85%.
Centrale CT seule
Pour la production de 1,45 MWe, le champ solaire est constitu de 1,2 ha dhliostats. Ici, nous
considrons que lvaporation a lieu 311C, la surchauffe 560C, la pression de 100 bars ;
la pression de condensation est de 0,55 bars, la temprature de condensation de 27C et le dbit
massique de 1,1 kg/s.
Une fois de plus les calculs sont effectus sur la base du diagramme entropique de la vapeur
deau et dun rendement de la turbine gale 85%.
Reprsentations graphiques et analyses
Les reprsentations sont faites pour une radiation solaire normale directe I= 950W/m.
La figure 3.11 suivante prsente les efficacits nergtiques des rcepteurs CCP, CT et du
couplage CCP-CT .On peut constater que pour U(0)/U(S) variant de 0,2 0,9, le rcepteur CT
est plus performant que les autres avec une efficacit maximale de 74% ; le rcepteur CCP par
contre prsente la plus faible performance dans la mme plage avec une efficacit variant de 0,10
0,69 ; cela traduit bien le fait que les performances des capteurs CCP sont moins stables que
celles des hliostats [1]
0,90
0,80
0,70
0,60
en (%)
0,50
0,40
0,30
CCP seul
0,20 CT seul
Couplage CCP-CT
0,10
0,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
U(0)/U(S)
Figure 3.11 : tude comparative des efficacits nergtiques des rcepteurs CCP, CT et CCP-CT
Sagissant du modle coupl CCP-CT,nous constatons que son efficacit est comprise entre celles
des technologies CCP et CT ;elle varie en effet de 0,52 0,67.On peut donc dire que le couplage
CCP-CT constitue un compromis entre les tecnologies CCP et CT ; en effet le cut des hliostats
tant encore trs cher ( environ 250/m[1]), le coupalge de ces deux technologies pourrait offrir
un meilleur rapport efficacit /prix car comme nous lavons eu dans nos calculs et comme on
peut le constater la figure 3.12, lutilisation du couplage CCP-CT induit une rduction de
surface dhliostats de presque 2 fois celle ncessaire pour la technologie CT seule . (voir figure
3.12)
Figure 3.12 :Surface dhliostats dans les technologies CT et couplge CCP-CT
Les efficacits exergtiques reprsentes la figure 3.13 confirment lanalyse nergtique

prcdente ; En effet,on voit que du point de vue exergtique, le rcepteur coupl CCP-CT est
dune performance intermdiaire entre celles des technologies simples CCP et CT.
0,50
0,45
0,40
0,35
0,30
ex(%)
0,25
0,20
0,15
0,10 CCP seul

CT seul
0,05 Couplage CCP-CT
0,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
U(0)/U(S)
Figure 3.13 :Comparaison efficacit exergtiques des diffrents rcepteurs
Les rendements nergtiques de la conversion thermique lectrique reprsents la figure 3.14

suivante montrent que le modle coupl CCP-CT est plus performant avec un rendement variant
de 0,26 0,36.
0,40
0,35
0,30
0,25
en (%)
0,20
0,15
0,10
CCP
0,05 CT
Couplage CCP-CT
0,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
U(0)/U(S)
Figure 3.14 :Comparaison des efficacits nergtiques de la conversion thermique-lectrique
La technologie CT a un rendement variant trs peu autour de 0,18 alors que la technologie CCP
a un rendement trs variable allant de 0,05 0,35 .Une fois de plus on constate que la
technologie CCP a une efficacit trs instable par rapport aux autres technologies.
Lanalyse exergtique confirme le rsultat nergtique prcdent.Comme on peut en effet le

consater sur la figure 3.15 suivante, le modle coupl CCP-CT est bien plus performant que les
technologies CCP et CT.
0,70
0,60
0,50
0,40
ex (%)
0,30
0,20
CCP
0,10 CT
Couplage CCP-CT
0,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
U(0)/U(S)
Figure 3.15 :Comparaison des efficacits exergtiques de la conversion thermique-lectrique
Quant aux rendements globaux des diffrentes technologies, on constate bien (figure 3.16) que le
modle coupl CCP-CT prsente une fois de plus une meilleure performance que les technologies
CCP et CT avec un rendement exergtique denviron 32%, contre 20% pour la technologie CT et
13% pour la filire CCP. Ceci traduit une fois de plus la pertinence de ce nouveau concept quest
le couplage des technologies et lintrt qui doit lui tre accord.
0,35
0,3
0,25
0,2
ex(%)
0,15
0,1
CCP
0,05 CT
Couplage CCP-CT
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
U(0)/U(S)
Figure 3.16 :Comparaison des rendements globaux des technologies CP,CT et coupl CP-CT
IV-CONCLUSION ET PERSPECTIVES
Face lpineux problme de la rarfaction des ressources nergtiques fossiles et de la

demande sans cesse croissante en nergie, les centrales solaires concentration font aujourdhui
lobjet dune considration de plus en plus croissante.
Les tudes de ces trente dernires annes font ressortir trois principales technologies pour la
production dlectricit par voie solaire savoir : les centrales cylindro-paraboliques, les
centrales tour et les centrales paraboliques. Mais, les cots dinvestissements de ces
technologies tant encore trs levs, ceux-ci ne sont pas encore accessibles la plupart des pays
africains. Il est donc aujourdhui impratif de rflchir de nouvelles technologies qui pourraient
rduire considrablement les cots dinvestissements et permettre ainsi une appropriation de ce
type de technologie aussi bien par les pays du Nord que par ceux du Sud.
Cest dans cette optique que sest inscrit notre mmoire de fin dtudes avec pour objectif
de modliser et doptimiser le couplage des technologies existantes des centrales solaires
thermodynamiques. En nous inspirant des travaux de Fraidenraich et al dune part et de Zhihao
et al dautre part, nous avons propos un modle de couplage des centrales cylindro-parabolique
(CCP) et tour (CT) produisant 1,45 MWe. Dans ce modle le sous-systme CCP est gnration
directe de vapeur et sert de prchauffeur et dvaporateur ; la surchauffe a lieu au niveau de la
boucle des sels fondus de la centrale tour.
Les rsultats que nous avons obtenus rvlent que le modle coupl CCP-CT a un
rendement global suprieur ceux des technologies simples CCP et CT ; nous avons en effet eu
un rendement exergtique global de 32% pour le couplage contre 20% pour la technologie CT et
13% pour la filire CCP.
Nos rsultats montrent galement que les centrales solaires mixtes pourraient permettre de
rduire les cots dinvestissements car pour une production de 1,45 MWe on a besoin dune
surface de 6000m dhliostats et de 2200m de collecteurs CCP coupls alors que si lon utilise
la technologie CT seule, on aura besoin de prs de 1,2 ha dhliostats. Quand on sait que les prix
des hliostats sont encore trs levs (250 /m contre 190 /m pour les concentrateurs CCP
[1]), cela est un gain important.
Tout ceci montre bien lintrt qui doit tre particulirement accord aujourdhui aux
centrales solaires mixtes. Nanmoins ce type dinstallations complexes (et particulirement avec
gnration directe de vapeur au niveau des capteurs CCP) na pas encore t valid par
lexprience et prsente un risque technologique lev : celui de comporter deux systmes
concentrateurs diffrents, ventuellement deux technologies de stockage et dimpliquer une

gestion avance des dbits et des tempratures.
Par ailleurs le couplage de plusieurs types de concentrateurs semble offrir une infinit de
concepts diffrents. Nous avons trait dans notre mmoire du couplage CCP-CT avec prchauffe
et vaporation dans les champs CCP ; mais il faut noter que des systmes avec vaporation et
surchauffe au niveau de la boucle des sels fondus sont envisageables. Egalement, les capteurs
linaires de Fresnel moins efficaces que les capteurs CCP (moins 30% defficacit) mais
beaucoup plus abordables constituent une solution pour la rduction des cots de production
lectrique partir des centrales solaires thermodynamiques.
Au terme de cette tude, nous pouvons donc dire que le concept de centrales solaires
mixtes cylindro-parabolique et tour permet dutiliser au mieux les performances de ces deux
technologies. Cependant de nombreux efforts de recherche sont indispensables pour amener cette
filire vers la maturit. Il sagit donc dune option raliste et prometteuse qui mrite dtre
soutenue par les principaux organismes de recherche et dveloppement du domaine.
V-REFERENCES BIBIOGRAPHIQUES
[1] : Pierre Garcia, Outils dvaluation technico-conomique et daide la conception des

centrales solaires thermodynamiques du futur, thse de doctorat, universit de Perpignan, France,
(2007).
[2] :Alain Ferrire, les technologies solaires concentration appliques la production

dlectricit et dhydrogne :Situation et perspectives, sminaire IPN Orsay, Septembre 2007
[3] : Quoilin Sylvain, les centrales solaires concentration, SQ70925, mai 2007, disponible sur
www.labothap.ulg.ac.be.
[4] : Nesrin Ozalpa, Abraham Koganb, Michael Epsteinb, Solar decomposition of fossil
fuels as an option for sustainability, Internationl Journal of Hydrogen Energy 34(2009)710-720.
[5] :Bruno Rivoire, expos sur le Solaire thermodynamique, IMP, CNRS.
[6] :El Hadj Malick Kane, Intgration et optimisation thermoconomique & environomique de
centrales thermiques solaires hybrides, thse N 2565(2002),Ecole polytechnique fdrale de
lausanne,page 18.
[7] :R. Pitz-Paal, J. Dersch, B. Milow, A. Ferriere, M. Romero, F. Tellez, A. Steinfeld, U.

Langnickel, E. Shpilrain, O. Popel, M. Epstein, J. Karni, ECOSTAR RoadMap Document,
SES-CT-2003-502578, (2005). Disponible sur : http://www.promes.cnrs.fr.
[8]: Milton Matos Rolim, Naum Fraidenraich, Chiguru Tiba, Analytic modeling of a solar
power plant with parabolic linear collector, Solar Energy 83(2009)126-133.
[9]:N. Fraidenraich, J.M.Gordon and Rita De C. F De lima, Improved solutions for

temperature and thermal power delivery profiles in linear solar collectors, Solar Energy vol.61,
N.3, pp.141-145,1997.
[10] : N. Fraidenraich, R. De C. F. De Lima, C. Tiba and E. M. De S. Barbosa, Simulation

Model of a CPC Collector With Temperature dependent Heat Loss Coefficient, Solar Energy
vol. 65, N.2, pp. 99-110,1999.
[11] :A.Kribus, R.Zaibel, D.Carey, A.Segal and J.Karni, A Solar-Driven Combined Cycle
Power Plant,Solar Energy,vol 62, pp.121-129,1998.
[12]: Yao Z et al., Modeling and simulation of the pioneer 1MWsolar thermal central,
Renewable Energy (2009), doi:10.1016/j.renene.2009.02.022 .
[13]:H.Tadrist, les outils du thermicien, Novembre 1998.
[14] :IEPF, fiches techniques PRISME(Programme International de Soutien la Matrise de

lnergie), lnergie solaire thermique concentration, tudes ralises par le DLR :
http://www.dlr.de/tt/med-csp, http://www.dlr.de/tt/trans-csp, http://www.dlr.de/tt/aqua-csp.
[15] : N. Schnebelen, F. Nepveu, A. Ferriere, Le systme parabole-Stirling Eurodish appliqu

la cognration lectricit / eau chaude sanitaire, Journe Microcognration - Paris CNAM -
17 janvier 2008, page 3.
SITES INTERNETS :
WWW.astralys-solutions.com/nantes-energie-micro-cogenaration.
WWW.ddmagazine.com/centrale-solaire-thermique-californie.htl.
WWW.avel.vor.fr/document/Etude_comprative_stirling_rankine.
VI-ANNEXES
ANNEXE 1 : les diffrentes technologies des centrales solaires concentration ...................................... 42

ANNEXE 2 : Les diffrents cycles thermodynamiques ............................................................................. 44
ANNEXE 3 : Le stockage ........................................................................................................................... 45
ANNEXE 4 : les concepts dhybridation HSGT et ISCC ........................................................................... 47
ANNEXE 5 : Projets de centrales solaires concentration dans le monde ............................................... 48
ANNEXE 6 : Avantages, inconvnients et applications des technologies des centrales solaires
concentration ............................................................................................................................................... 49
ANNEXE 7 : diffrentes configurations dun champ dhliostats(Zhihao et al,2009) ............................... 50
ANNEXE 8: Implmentation dans MATHEMATICA de lexpression de Tr............................................ 51
ANNEXE 9: calcul des coefficients dchange .......................................................................................... 53
.......................................................................... 56
ANNEXE 10 : diagramme entropique de la vapeur deau
ANNEXE 11: Technologies CCP et CT en fonctionnement Seuls: calcul des puissances et surfaces
supplmentaires .......................................................................................................................................... 57
ANNEXE 1 : les diffrentes technologies des centrales solaires concentration
Annexe 1.1 : CCP caloporteur huile Annexe 1 .2 : CCP-DSG
(Source : [14])
Annexe 1.3 : les trois modes de fonctionnement dune centrale CP gnration directe de vapeur.
Les trois modes dexploitation dune centrale PT-DSG sont :

Le mode cycle ouvert o leau/vapeur neffectue quun passage dans le champ solaire, le
mode recirculation o les sections prchauffe-vaporation et surchauffe de la vapeur sont
spares par un ballon de dtente et le mode injection o le fluide peut tre inject ou prlev
du champ entre chaque capteur de manire assurer une exploitation stable du systme [6]. Ces
diffrents modes de fonctionnement, schmatiss sur la figure suivante induisent chacun une
stratgie de conduite bien spcifique.
Annexe 1.4 : prototype de capteur CLFR Annexe 1.5 : Schma dune centrale tour
lige ( source : [3]) caloporteur sels fondus (source : [1]).
Annexe 1.6 : schma dune centrale tour caloporteur Annexe1.7 : schma dune centrale
vapeur (inspire de PS 10, source : [1]) caloporteur air(source :[1])
Annexe 1.8 : schma dun Capteur

parabolique coupl un moteur Stirling
(Source : [14])
ANNEXE 2 : Les diffrents cycles thermodynamiques
Annexe 2.1 : schma dune centrale vapeur Annexe 2.1 : schma dune centrale gaz
(Source : T H E R M O P T I M , prise en main) (Source : T H E R M O P T I M , prise en main)
Annexe 2.3:Schma dun moteur Stirling Annexe 2.4:Schma dun cycle combin
(Source : T H E R M O P T I M , Prise en main).
ANNEXE 3 : Le stockage
Le stockage sur des sels liquides : la faisabilit et la viabilit de ce type de stockage ont t
dmontrs dans les centrales THEMIS et Solar Two. Ici, on distingue le stockage dans deux
rservoirs et le stockage dans un rservoir ou stockage stratification.
Deux types de sels sont communment utiliss : le Solar Salt et le HitecXL ; un ordre
de grandeur de leur cot est 14 /kWhth pour les CT et 31 /kWhth pour les CCP[1].
Les sels organiques RTILs (Room Temperature Ionic Liquid) aux caractristiques proches
des sels fondus classiques (densit, chaleur spcifique, viscosit), rcemment mis au point,
ont lavantage de fondre vers 25C, mais on ne connat pas encore leur tenue aux
tempratures requises ni leur cot de production, estim prs de 20 /kWhth [1].
le bton ou des cramiques rfractaires a t utilis pour stocker la chaleur sensible issue
de concentrateurs cylindro-paraboliques caloporteur huile la PSA dans le projet WESPE
grce une installation de 20 m3 (environ 700 kWhth) constitue de tubes dacier insrs
dans le matriau de stockage et contenant le fluide caloporteur.
Le Centre allemand de recherche arospatial (DLR) et son partenaire industriel Zblin AG
ont prsent le 16 septembre 2008 un nouveau systme pilote de stockage de chaleur pour
centrales solaires thermiques concentration. Install dans la zone de tests de l'Universit de
Stuttgart, le dmonstrateur stocke la chaleur dans du bton et reprsente une solution
performante et bas cot en vue d'une application commerciale. (Voir le schma suivant)
Pour les rcepteurs air, le stockage de chaleur sensible dans des grains ou billes
solides est envisageable. Les matriaux utiliss sont par exemple des billes de cramiques
comme celles testes la PSA de 1991 1993.
pour des courtes dures, le stockage de chaleur latente des ballons de vapeurs semble
le plus adapt car il permet dviter le stress thermomcanique ainsi que dimportantes
pertes exergtiques causes par la dgradation de la temprature entre charge et dcharge.
Par exemple la centrale PS10 utilise un stockage de vapeur dune capacit de 50 minutes
Lutilisation des Matriaux Changement de Phase (MCP) dans les cuves

augmenterait la capacit de stockage en ralentissant la baisse de temprature et de
pression. Les MCP permettraient de stocker la chaleur latente (stockage isotherme,
surtout liquide-solide) des cots infrieurs 20 /kWhth, mais leur dveloppement
nest quau stade des expriences en laboratoire et leur application industrielle nest pas
attendue avant 2015.
En rsum, mis part les technologies prouves comme les sels fondus ou les ballons de
vapeur pour les courtes dures, le stockage reste un point sur lequel des travaux de
recherche sont encore ncessaires avant dobtenir une solution fiable, disponible
industriellement et commercialement.
ANNEXE 4 : les concepts dhybridation HSGT et ISCC
Annexe 4.1 : Systmes hybrides a caloporteur air pressurise couples a une TAG (HSGT)
Ce concept de centrale tour vise tirer le meilleur parti de la concentration des rayons solaires
en haut de tour pour atteindre des tempratures de lordre de 800-1000C, dans la gamme requise
pour actionner une turbine gaz ou un cycle combin. Lavantage de cette technologie est donc
son haut rendement de conversion, les turbines gaz tant plus efficaces que les turbines
vapeur. De plus elle ncessite peu ou pas deau de refroidissement et les cots dinvestissements
spcifiques dune turbine gaz ou dun cycle combin sont gnralement plus faibles que ceux
dun cycle de Rankine. Cependant, au stade actuel de dveloppement de la technologie, les
rcepteurs air pressuris ne sont pas capables datteindre durablement les conditions de
tempratures ncessaires en entre de ltage de dtente dune TAG (950-1300C). Un
combustible additionnel est ncessaire pour complter le chauffage de lair en sortie de rcepteur
solaire, ce qui fait donc de cette technologie une technologie hybride. Toutefois, moyen terme,
un fonctionnement exclusivement solaire avec un rcepteur solaire haute temprature et un
stockage thermique sont envisageables pour ce systme.
Annexe 4.2 : Systmes hybrides de cycle combine prchauffage solaire (ISCC)
Une autre technologie hybride avec des perspectives long terme est celle des systmes solaires
intgrs dans un cycle combin (ISCCS), o lnergie thermique issue dun champ de capteurs
cylindro-paraboliques est intgre en prchauffage dune centrale cycle combin. Cette option
mne un LEC solaire remarquablement bas (9 c/kWh sans stockage et 7,5 c/kWh avec
stockage thermique pour une ISCC de 310 MWel en Californie). Cependant ces installations ne
peuvent fournir que des fractions solaires faibles (4% pour les ISCCS sans stockage thermique et
9% pour les ISCCS avec stockage thermique). Toutefois les systmes ISCC constituent une
technologie de transition trs prise qui favorisera la baisse des cots et lamlioration des
performances des capteurs linaires (CCP ou CLFR) par la production de masse et le cumul
dheures dexploitation.
(Source : [1])
ANNEXE 5 : Projets de centrales solaires concentration dans le monde : 2000 MWe pour 2015
PAYS CAPACITE
USA (Nouveau Mexique, Arizona, Nevada, 1000MWe

Californie, Utah, Texas, Colorado)
Espagne 630MWe
Isral 100MWe
Afrique du Sud 100MWe
Egypte 100MWe
Australie 20MWe
Algrie 30MWe
Maroc 20MWe
Italie 20MWe
Allemagne 1MWe
(Source : [2])
ANNEXE 6 : Avantages, inconvnients et applications des technologies des centrales solaires

concentration
CENTRALE CP CAPTEURS CENTRALE A CENTRALE

LINEAIRES DE TOUR PARABOLIQUE
FRESNEL(CLFR)
AVANTAGES -Cot dinvestissement - cot des miroirs -concentration (200- -concentration(750) et
moins lev par rapport faible 1000) et temprature temprature (650-
aux autres technologies -cot des leves (jusqu 750C) leves.
(3000/KWel) investissements 1000C)
rduit -Rendement lev (plus
-Connexion au rseau ( -moins sensibles aux de 30%)
Cas de solar one) -contraintes variations
mcaniques rduites saisonnires -Adapt pour la
-possibilit de stockage grce la disposition production lectrique
-LEC rduit (environ plane des miroirs -possibilit de dcentralise
17c/KWel) -frais de maintenance stockage
rduit par rapport -Connexion au
aux capteurs PT rseau
INCONVENIENTS -Faible concentration - LEC lev (environ - pas de stockage

(20-80) et donc faible -performance optique 20c/KWh el) possible
temprature de des miroirs plus
fonctionnement (400C) faible que celle des -surface au sol -cot dinvestissement
-Huile synthtique chre capteurs PT importante lev (14000/KWel))
et nocive pour
lenvironnement en cas -manque dtudes -Ncessit dune -improbable tenue des
de fuite dcoulements source deau dans joints dtanchit des
-inflammabilit diphasiques des rgions pistons aux conditions
dangereuse des huiles disponibles pour des gnralement en trs dures (fortes
-Trs sensible aux tubes de grand carence hydrique. tempratures)
variations saisonnires diamtre. -surface de collecte
-Forte consommation -manque de maturit faible
deau(les SEGS
californiennes
consomment
3,4m3/MWhe)
APPLICATIONS -Moyennes et - Petites puissances

-Moyennes et grandes -Moyennes grandes puissances (25KWhe installe au
puissances (80MWe puissances(en (11MWe installe, nouveau Mexique
installe, SEGSIX, exprimentation) PS10, Sville)
Californie)
(Source : [1] et [3])
ANNEXE 7 : diffrentes configurations dun champ dhliostats
Annexe 5.1 : Disposition radiale en tage Annexe 5.2 : Disposition radiale en grain
Annexe 5.3: Disposition nord-sud entage Annexe5.4: Disposition nord-sud en grain
(Source : [12])
ANNEXE 8: Implmentation dans MATHEMATICA de lexpression de Tr
HDtermination de la temprature du rcepteur CT en fonction de U H0LU HSLL
x = U@0D U@SD; HRapport des coefficients de perte de chaleur l' entre et au point de staganation de l' absorbeur CPL
UL1 = HU@SDL H1 EVL I1 IU@0D2 U@SD2MM
i U@0D2 y
H1vL 1 U@SD
k U@SD2 {
UL2 = HFv' Ev + H1 Fv' EvL HU@0D U@SDLL
H1 v FvL U@0D
v Fv +
U@SD
U@LD = HUL1 H2 UL2LL + U@0D;Hcoefficient des pertes de chaleur a la sortie de l' absorbeur CPL
U@0D2
H1 vL J1 N U@SD
U@SD2
U@0D +
H1v FvL U@0D
2 Jv Fv + N
U@SD
Ta = HHU@LD + U@0D 2 U0LH4 U1LL + Te;Htemprature de l' absorbeur CP en fonction de U H0LU HSLL
i U@0D2 y
H1vL 1 U@SD
2
2 U0 + 2 U@0D + k U@SD {
H1v Fv L U@0D
2 Jv Fv+ N
U@SD
Te +
4 U1

b = Hh SaL Jm1 Cp1N
h Sa

Cp1 m1
T1 S = b HTa Tm1L + T1 e;HTemprature de la vapeur d' eau surchauffe la sortie de la boucle de sels fondus CTL
i i U@0D2 y y
H1vL 1 U@SD
2
2U0+2U@0D+ k U@SD {
H1v Fv L U@0D
2 Jv Fv+ N
U@SD
h Sa Te Tm1 +
4U1
Te + k {

Cp1 m1
SolveAh' Sa' HTr Tm2L m1 Cp1 HT1sp T1SL 0,TrE Simplify; HTemprature du rcepteur CT en fonction de U H0LU HSLL

i i
2U02U@0D+
H1+vL IU@0D2U@SD2M yy
2U@0D+2 v Fv HU@0DU@SDL
hSa TeTm1
4U1
k {
Cp1 m1 Te + TS Sa Tm2 h

Cp1 m1
::Tr k { >>
Sa h
ANNEXE 9: calcul des coefficients dchange
Annexe 9.1: calcul du coefficient global dchange h de labsorbeur CCP au fluide (eau)
Les tubes sont en acier inoxydable (AI 316):
Conductivit thermique de lacier AI 316: st = 22,29 W / m.K
Nous avons suppos une paisseur e = 3 mm et un diamtre D = 100 mm
Ceci nous donne un coefficient de transfert par conduction travers les tubes de:
st 22,29
hcond = = = 7650 W / m.K
e 0,003
Le fluide (caloporteur et de travail) est de leau dont nous avons, pris les proprits 250C (temprature
moyenne dans le systme) et ltat vapeur:
conductivit thermique: e = 0,045 W / m.K
Viscosit dynamique: = 1,73 10

5
Pa.S
Masse volumique: = 19,04 kg / m

3
Nombre de Prandtl: Pr = 1,35
Nous avons suppose une vitesse de circulation de leau V = 0,5 m / s
Le nombre de Reynolds est donn par (les tubes tant circulaires le diamtre hydraulique est gal au
diamtre gomtrique des tubes : D = D h = 100 mm ):
* V * Dh 55,25 * 0,065 * 0,075

Re = = = 5,49 10 4
2,09 10 5
On a donc ici un rgime dcoulement turbulent de leau lintrieur des tubes.

Le nombre de Nusselt pour les rgimes turbulent dans les longs tubes ( L / Dh >60) est donn par:
Nu = 0,023Pr R 0,8 e = 0,023(1,02) 1 / 3 * (1,29 10 4 ) 0 ,8 = 157

1/ 3
Le coefficient de transfert de chaleur par convection se dduit par:
e* Nu 0,079 * 45
hconv = = = 74,8W / m.K
Dh 0,075
Le coefficient global dchange travers les parois des tubes se dduit par:
1 / h = 1 / hcond + 1 / hconv d ' o h = 74 W / m .K
9 :2 : Calcul du coefficient dchange global de labsorbeur CT au fluide caloporteur (sels fondus)
Au niveau de labsorbeur CT les changes de puissances sont rgis par lquation suivante :
h S a (Tr Tm 2 ) = m& 2 C P 2 (T2 S T 2e)
h se dduit donc par :
m& 2 Cp2 (T2 S T2e )

h =
S a (Tr T m 2)
m& 2 et Cp 2 sont respectivement le dbit massique et la chaleur spcifique des sels fondus. Nous
avons opt ici pour le solar salt car il est plus stable haute temprature que les autres sels.
Pour les valeurs : m& 2 = 2,82 kg / s , S a = 20,4 m ,

Cp 2 = 1,6kj / K .kg , T2 S = 838 K , T2 e = 561 K , Tm 2 = 690 K
on a :
h = 414 W / m .K
Annexe 9.3: Calcul du coefficient de pertes convective h c au niveau du rcepteur CT
Nous nous sommes bass ici sur les travaux de Zhihao et Al [12]
La corrlation qui est propose est:
hc = ( h afc + hnca ) 1 / a
.
O a est une constante empirique qui est prise gale 1 en raison de la gomtrie du rcepteur
(sous forme de cavit),
hnc et h fc sont respectivement les coefficients de convection naturelle et force; pour des raisons
de simplification, elles seront prises gales:
hnc = h fc = 0,81* (Tr T e)
O Tr est la temprature du rcepteur et Te ,la temprature ambiante.
Il vient donc que:
hc = ( h afc + h nca ) 1 / a = 2 * 0,81 * (T r Te )

.
Nous avons considr une temprature ambiante de 303K.
Puisque Tr varie, h est donc fonction de la temprature du rcepteur CT.

c
ANNEXE 10 : diagramme entropique de la vapeur deau
ANNEXE 11: Technologies CCP et CT en fonctionnement Seuls: calcul des puissances et surfaces
supplmentaires
Annexe 11.1: capteur CCP
En couplage, labsorbeur CCP fournit une puissance Qu1 Correspondant une diffrence de
temprature T1 = 284C (le fluide est prchauff, puis surchauff de 27C 311C); mais
lorsquil est utilis seul, labsorbeur doit fournir une puissance supplmentaire de surchauffe
Qu 2 permettant de faire passer le fluide de 311C 390C ( T 2= 69C ).
Connaissant Qu1 , Qu 2 se dduit comme suit:
Qu1 * T2
Qu 2 = Qu1
T 1
La surface supplmentaire dun capteur se dduit galement comme suit:
Qu 2 * S a
S aP = , ce qui nous donne : Sap=611m
Q u1
Annexe 11.2: capteur CT
Lorsque les capteurs CT fonctionnement seul, ils doivent pouvoir fournir une puissance
supplmentaire ncessaire pour ltage de la prchauffe et de lvaporation (de 27C 311C)
car la puissance fournit dans le couplage, ne sert qu la surchauffe.
Le mme raisonnement que prcdemment, nous donne une puissance supplmentaire

Q'u 2 denviron 8 MWth soit une surface supplmentaire S ' aP = 5703 m .
RESUME
Les centrales solaires thermodynamiques se prsentent aujourdhui comme lune des solutions les
plus prometteuses aux dfis nergtiques auxquels le monde fait face. LAfrique est particulirement
concerne car la plupart de ses pays se situent dans la ceinture solaire (rgion o lensoleillement normal
directe excde 2000 KWh/m/an) et sont donc propices pour limplantation des centrales solaires
thermodynamiques. Seulement, les cots dinvestissements de ces centrales tant encore trs levs ne
permettent pas la plupart des pays africains de se lancer dans ce domaine qui pourtant pourrait leur
permettre de tendre vers une indpendance nergtique gage de tout dveloppement conomique.
Lobjectif de notre mmoire a donc t de proposer un modle de centrale solaire
thermodynamique mixte combinant une centrale cylindro-parabolique et une centrale tour. Les rsultats
de notre modle bas en particulier sur les travaux de Fraidenraich montre que ce nouveau concept
mrite dtre soutenu car il prsente un rendement global nettement suprieur ceux des technologies
existantes.
Ce modle coupl CCP-CT sert donc de point de dpart pour la modlisation des centrales solaires
thermodynamiques mixtes et les organismes de recherches et dveloppement du domaine devraient sy
intresser pour sa faisabilit technologique.
Mots cls :
Centrale solaire thermodynamique Modlisation Couplage efficacit nergtique/exergtique
ABSTRACT
Concentrating solar systems are nowadays one of the most promising solutions for energy
challenges that the world is facing. Africa is particularly concerned because most part of his countries are
in the solar belt (area where the beam irradiation exceeds 2000 KWh/m/year) and are therefore
favorable for the implementation of solar concentration plants for electricity production as well. However,
the investment costs of these power plants are still very high and most of African countries cant afford
them even if these plants could allow them to strive toward their energy independence, which is a
guarantee of any economical development
The aim of our thesis therefore was to propose a model of a solar plant which combines the
parabolic trough collectors and central receiver system. The results of this model based on the works of
Fraidenraich show that this new concept is promising because it presents better total energy (exergy)
efficiencies than the existing technologies taking separately and could reduce considerably the investment
costs.
This model is a good starting point for the modeling of solar power plants and research centers and
others organizations of the same area should be involved in its practical feasibility study.
Keys words
Solar system thermodynamic Modelling Coupling energetic/exergetic efficiency

Memoire Final Yamegueu

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Memoire Final Yamegueu

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CONTRIBUTION A LA CONCEPTION DES CENTRALES SOLAIRES

THERMODYNAMIQUES DE TROISIEME GENERATION : COUPLAGE

MEMOIRE POUR LOBTENTION DU MASTER DINGENIERIE EN GENIE ENERGETIQUE

Prsent et soutenu publiquement le Juin 2009 par :

YAMEGUEU NGUEWO Daniel

Travaux dirigs par : Pr. Yezouma COULIBALY

Dr. Yao AZOUMAH

UTER GEI, Laboratoire LESEE

JURY DEVALUATION DU MEMOIRE :

Cependant, je veux nommer :

Mon cousin M.Tiagueu Daniel qui ma soutenu et encourag dans laccomplissement

Mon Oncle M.Djigueu Gabriel pour ses prcieux conseils ,

Tous mes enseignants de lUniversit de Yaound I et de lInstitut International

De faon particulire, je remercie mes encadreurs, qui se sont montrs trs

Merci tous et que le Seigneur vous bnisse !!

A mes parents bien aims,

et Mme Ngandeu ne Dah Bibiane,

A mes frres Roger,Fernand,Thierry,William,Gabriel,Achille

Et en particulier mon frre M.Nguemayu Lambert Carlos,

A mes grands parents qui ne sont plus de ce monde,

A toute ma grande famille,

LISTE DES FIGURES ET TABLEAUX

LISTE DES FIGURES

Figure 1.1 : volution de la consommation nergtique mondiale en Mtep ................................................ 3

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 : Caractristiques des quatre systmes parabole-Stirling..10

Tableau 2 : Diffrents types de stockage....12

LISTE DES ABBREVIATIONS

2iE : Institut International dIngnierie de lEau et de lEnvironnement

AIE : Agence Internationale de lEnergie

CFLR: Compact Linear Fresnel Reflector

CPC: Compound Parabolic Concentrator

CCP: Centrale Cylindro-Parabolique

CT: Centrale Tour

DISS : Direct Solar System

DLR : Centre Allemand de Recherche Arospatial

DS: Dish Stirling

ECOSTAR: European Concentrated Solar Thermal Roadmap

ESTIA : European Solar Thermal Industrie

GEI : Gnie Energtique et Industriel

GMI : Global Marketing Initiative

HSGT : Systme Hybride Solaire Turbine Gaz

ISCC : Systme Cycle Combine Solaire Intgr

LEC : Cot de production lectrique

LESEE : Laboratoire Energie Solaire &Economie dEnergie

MCP : Matriaux Changement de Phase

NREL: National Renewable Energy Laboratory

PSA: Plata forma Solar de Almeria

RTILs: Room temperature Ionic Liquid

SEGS: Solar Electric Generating System

SRC: Steam Rankine Cycle

TAG: Turbine Gaz

UE: Union Europenne

Capteur cylindro-parabolique : assemblage lmentaire constituant le capteur solaire de la

Fluide de travail : fluide qui permet dactionner la turbine et de produire de llectricit.

Fluide caloporteur : fluide circulant travers le rcepteur solaire, transfrant la puissance

Hliostats : assemblage lmentaire dun concentrateur de centrale tour constitu de miroirs,

Systme solaire mixte : installation gnratrice dlectricit solaire thermodynamique dans

Tour rflchissante : concept de concentrateur hliostats-tour dans lequel un rflecteur est

REMERCIEMENTS ................................................................................................................................................. iii

III.2.1-Options technologiques ............................................................................................................... 19

Le dveloppement industriel, laugmentation du parc automobile et la multiplication des

Les centrales solaires thermodynamiques apparaissent ainsi comme une solution au

conception et le dveloppement de nouvelles technologies moins coteuses : les centrales

Q u = ch coll I coll S ' coll S ' a (Tr T e ) hc S r (T r Te )