Kengne Kakeu Hilary Joan

DIMENSIONNEMENT ET SUIVI DE
RÉALISATION D’UN BÂTIMENT SOUS-SOL/R+3

À USAGE D’HABITATION À YAOUNDÉ
Mémoire pour l’obtention du

MASTER EN INGÉNIERIE DE L’EAU ET DE L’ENVIRONNEMENT
Option : GÉNIE CIVIL
------------------------------------------------------------------
Présenté et soutenu publiquement en 2016 par
Hilary Joan KENGNEKAKEU
Travaux dirigés par :
Mr Moussa LO
Mr MBOUNGATCHOUAKE
Assistant Enseignant Chercheur à 2IE
Ingénieur Génie civil-Directeur
Dr Adamah MESSAN technique de l’entreprise SIKABAT
BTP
Enseignant chercheur à 2IE
Jury d’évaluation du stage :

Président : Mr A. BOUREIMA
Membres et correcteurs :
Mr Adamah MESSAN
Mr Moussa LO
Mr Oumar SORE
Promotion[2014/2016]
Dimensionnement et suivi de la réalisation d'un bâtiment sous-sol R+3 à usage d'habitation
DEDICACES
À L’Eternel des Armées ;
À mes parents Désiré et Dorothée KAKEU ;
À mes tuteurs Mr et Mme SAWADOGO ;
À Mr et Mme SOH ;
À Mr et Mme NAOUSSI ;
À toute ma famille ;
Et à tous mes bienfaiteurs.
Puissent-ils trouver dans ce document le fruit de leurs efforts.
Hilary Joan KENGNE Promotion 2014/2016 Page | i

REMERCIEMENTS
Au terme de ce mémoire de fin d’études, je rends infiniment grâce à Dieu pour la santé,
le courage, la force et la patience qu’il m’a accordé tout au long de mon cursus.
Je remercie très chaleureusement Dr. Adamah MESSAN et Mr Moussa LO, pour le suivi, les
précieux conseils et surtout pour votre grande disponibilité malgré vos agendas très chargés.
J’adresse mes sincères remerciements à l’endroit de messieurs SIKALI Louis Philippe et

MBOUNGA TCHOUAKE, respectivement Directeur général et Directeur technique de
l’entreprise SIKABAT BTP SARL, pour m’avoir mis dans de très bonnes conditions de travail
tout au long de mon séjour dans la structure.
Je souhaite faire part de ma reconnaissance à tout le personnel de SIKABAT BTP SARL pour
leur accueil, l’intégration facile ainsi que la contribution à la réussite de ce mémoire.
Je remercie de tout cœur les enseignants de l’Institut International d’Ingénierie De l’Eau et De

l’Environnement, pour la formation exceptionnelle que j’ai reçue.
Merci à mes amis Germain TAKAMTE, Julio NOBOU, urbain LIMALEBA et

particulièrement à Ronald GUETSA pour les encouragements et le soutien inconditionnel.
Merci à tous mes camarades du département de Génie Civil et de la promotion 2015/2016

pour tous ces moments inoubliables passés ensemble.
Sans être exhaustive, je prie toutes les personnes ayant soutenu d’une quelconque manière cet
ouvrage, de trouver dans ces mots un signe de reconnaissance infinie.
Enfin qu’il me soit permis de remercier ma famille pour leur amour et leur soutien constant.
Je leur garde une inoxydable reconnaissance.
Hilary Joan KENGNE Promotion 2014/2016 Page | ii

RÉSUME
Le présent mémoire s’inscrit dans le cadre du projet de construction d’un bâtiment sous-
sol R+3 à Yaoundé. Il a pour objectif de détailler les études structurales effectuées à cet effet et
de présenter les outils de suivi de la réalisation de l’ouvrage.
L’ossature du bâtiment est composée de dalles, poutres, poteaux, longrines de
redressement, semelles isolées et un mur de soutènement en béton armé. Il faut noter que les
caractéristiques du sol d’assise de la fondation ont été définies suite à une étude géotechnique
effectuée au préalable. Le dimensionnement de la structure s’est fait numériquement avec le
logiciel ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS et manuellement dans l’optique d’analyser les
résultats tout en suivant des règlements et procédés de calcul.
Le suivi de la réalisation de l’ouvrage s’est fait au moyen de plusieurs documents dont
la surveillance périodique donnait une idée de l’évolution technique et/ou financière du projet.
Il s’agit du planning prévisionnel général, du planning hebdomadaire, des fiches de suivi
journalier, les attachements, des procès-verbaux des réunions de chantier et des rapports
d’activités bimensuelles. Le projet est estimé à trois cent soixante-trois millions sept cent
cinq mille huit cent quatre-vingt-quatorze franc (363 705 894 FCFA) CFA pour un délai
d’exécution de (11) onze mois dont huit (08) mois pour le gros œuvre.
Mots Clés :
 Bâtiment
 Structure
 Béton armé
 Dimensionnement
 Suivi
Hilary Joan KENGNE Promotion 2014/2016 Page | iii

ABSTRACT
This report is registered under a project to build a basement + R + 3 in Yaoundé. It aims

to detail the structural studies for this purpose and present the tools for monitoring the
realization of the work.
The building frame is made of slabs, beams, columns, strap beams, isolated footings and
retaining wall made in reinforced concrete. Note that the characteristics of the foundation soils
were beforehand defined following a geotechnical study. The design of the structure was done
digitally with software ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS and manually following
regulations and calculations methods, with a view to analyze the results.
The monitoring of the realization of the work was done with several documents whose
the periodic overseeing gave an idea of the technical and / or financial project development.
These documents are the general provisional schedule, the weekly schedule, the daily
monitoring forms, attachments, the record of site meetings and a bimonthly progress reports.
The project is estimated at three hundred and sixty-three million seven hundred and five
thousand eight hundred ninety-four CFA franc (FCFA 363,705,894) for a lead time of eleven
(11) months, eight (08) months for the Building structure.
Key words :
 Building
 Frame
 reinforced concrete
 Dimensionnement
 Monitoring
Hilary Joan KENGNE Promotion 2014/2016 Page | iv

GLOSSAIRE
BAEL : Béton armé aux états limites

DTU : Documents techniques unifiés
E.L.S : Etat limite de service
E.L.U : Etat limite ultime
FP : Fissuration préjudiciable
FPP : Fissuration peu préjudiciable
FTP: Fissuration très préjudiciable
HA : Haute adhérence
HT : Hors taxes
MPa : Méga pascals
NF: Norme française
RDC: Rez-de-chaussée
RL: Ronds lisses
RSA: Robot structural analysis
TTC: Toutes taxes comprises
TVA: Taux sur valeur ajoutée
RDC: Rez de chaussée
R+1: Etage 1
R+2: Etage 2
R+3: Etage 3
Hilary Joan KENGNE Promotion 2014/2016 Page | v

SOMMAIRE
DEDICACES ................................................................................................................... i
REMERCIEMENTS ....................................................................................................... ii
RÉSUME ....................................................................................................................... iii
ABSTRACT ................................................................................................................... iv
GLOSSAIRE................................................................................................................... v
SOMMAIRE .................................................................................................................. vi
LISTE DES TABLEAUX............................................................................................ viii
LISTE DES FIGURES .................................................................................................. ix
INTRODUCTION GÉNÉRALE .................................................................................... 1
CHAPITRE I. GÉNÉRALITES .................................................................................. 2
I. PRÉSENTATION DU PROJET ..................................................................................... 2
Localisation du projet (image google MAP) ........................................................... 2
Description architecturale ........................................................................................ 2
Description des travaux à réaliser ............................................................................ 4
II. HYPOTHÈSES GÉNÉRALES ...................................................................................... 4
Cadre réglementaire ................................................................................................. 4
Caractéristiques des matériaux................................................................................. 5
Choix des matériaux ................................................................................................ 8
CHAPITRE II. DIMENSIONNEMENT DES ÉLÉMENTS PORTEURS .................. 9
I. CONCEPTION STRUCTURALE .................................................................................. 9
Plans de coffrage .................................................................................................... 10
Evaluation des charges ........................................................................................... 10
II. DIMENSIONNEMENT DES ÉLÉMENTS DE LA SUPERSTRUCTURE ............ 11
Dalle creuse (Calcul détaillé en ANNEXE IV) ..................................................... 11
Hilary Joan KENGNE Promotion 2014/2016 Page | vi

Poutre (Calcul détaillé en ANNEXE V) ................................................................ 15
Escalier (Calcul détaillé en ANNEXE VI) ............................................................ 17
Poteaux (Calcul détaillé en ANNEXE VII) ........................................................... 20
III. DIMENSIONNEMENT DES ÉLÉMENTS DE l’INFRASTRUCTURE ............... 23
Mur de soutènement (Calcul détaillé en ANNEXE VIII ....................................... 23
Semelle isolée ........................................................................................................ 28
Longrine de redressement ...................................................................................... 30
CHAPITRE III. LES CORPS D’ÉTAT SECONDAIRE ........................................... 33
I. ÉLÉCTRICITE ............................................................................................................... 33
II. PLOMBERIE SANITAIRE ......................................................................................... 34
Réseau d’eau froide et/ou eau chaude sanitaire ..................................................... 34
Réseau de collecte et d’évacuation d’eaux usées ................................................... 35
Réseau de collecte et d’évacuation d’eaux pluviales ............................................. 35
CHAPITRE IV. SUIVI DE CHANTIER ................................................................... 36
devis estimatif ........................................................................................................ 36
Planning prévisionnel général ................................................................................ 36
Planning hebdomadaire .......................................................................................... 37
Fiche de suivi journalier ......................................................................................... 37
Attachements .......................................................................................................... 37
Visites et réunions de chantier ............................................................................... 37
Rapport d’activité bimensuel ................................................................................. 38
Rentabilite du projet ............................................................................................... 38
CONCLUSION ............................................................................................................. 40
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ...................................................................... 41
ANNEXES .................................................................................................................... 43
Hilary Joan KENGNE Promotion 2014/2016 Page | vii

LISTE DES TABLEAUX
CHAPITRE I
Tableau I-1: Caractéristiques des aciers 7
CHAPITRE II
Tableau II-1: Charges prises en compte pour le dimensionnement de la structure 10
Tableau II-2: Tableau récapitulatif des charges 10
Tableau II-3: Section d'acier dans la nervure 13
Tableau II-4: Moments dimensionnants Poutre "Ptr 5" 16
Tableau II-5: Section d'acier Poutre "Ptr 5" 16
Tableau II-6: Charges appliquées à l'escalier 18
Tableau II-7: Sollicitation dans l'escalier 19
Tableau II-8: Section d'acier dans l'escalier 19
Tableau II-9: Tableau récapitulatif Descente de charge du poteau "PC5" 21
Tableau II-10: Combinaison d'action des poteaux 22
Tableau II-11: Sollicitations des poteaux 22
Tableau II-12: Classification des poteaux en fonction de Nu 22
Tableau II-13: Caractéristiques du remblai et sol d‘assise du mur de soutènement 24
Tableau II-14: charges verticales Mur de soutènement 25
Tableau II-15: Paramètres pour vérification du non poinçonnement du sol 26
Tableau II-16: sollicitations dans le mur de soutènement 27
Tableau II-17: section d'acier à disposer dans le voile du mur de soutènement 28
Tableau II-18: Section d'acier dans la semelle du mur de soutènement 28
Tableau II-19: Section d'acier longrine de redressement 31
CHAPITRE IV
Tableau IV-1: Evaluation du bénéfice de l’entreprise 38
Tableau IV-2: Tableau détaillé de descente de charge 95
Tableau IV-3: Tableau des efforts normaux Nu obtenu numériquement 96
Hilary Joan KENGNE Promotion 2014/2016 Page | viii

LISTE DES FIGURES
CHAPITRE I
Figure I-1: Localisation du projet............................................................................................... 2
Figure I-2 : Diagramme Déformations-Contraintes à l'ELU ...................................................... 5
Figure I-3: Diagramme Déformations-Contraintes .................................................................... 6
Figure I-4: Diagramme Contraintes-Déformation simplifié de l'acier à l'E.L.U ........................ 7
CHAPITRE II
Figure II-1: présentation de l'ossature du bâtiment .................................................................. 10
Figure II-2: Illustration nervure ................................................................................................ 11
Figure II-3: Illustration coupe nervure ..................................................................................... 12
Figure II-4: Schéma statique nervure ....................................................................................... 12
Figure II-5: Schéma statique poutre "Ptr 5" ............................................................................. 15
Figure II-6: Vue en plan et coupe de l'escalier ......................................................................... 18
Figure II-7: Schéma statique de l'escalier ................................................................................ 19
Figure II-8: Vue en plan et coupe poteau PC5 ......................................................................... 21
Figure II-9: Coupe Mur de soutènement ................................................................................. 23
Figure II-10:Coupe mur de soutènement ................................................................................. 23
Figure II-11: Illustration longrine de redressement .................................................................. 31
ANNEXES IV
Figure IV-1: Schéma de charge considéré pour le calcul des moments aux appuis de la
nervure ...................................................................................................................................... 68
Figure IV-2: Schéma de charge considéré pour le calcul des moments dans la travée impaire
de la nervure ............................................................................................................................. 69
Figure IV-3: Schéma de charge considéré pour le calcul du moment en travée paire de la
nervure ...................................................................................................................................... 69
Hilary Joan KENGNE Promotion 2014/2016 Page | ix

INTRODUCTION GÉNÉRALE
Indépendamment de la classe sociale, le désir d’être propriétaire est le rêve d’un bon
nombre de citoyens à travers le monde. Compte tenu de l’aspect économique, certains
parviennent à matérialiser ce rêve tout en méprisant les règles basiques de construction afin de
pouvoir rentrer dans leurs frais ; d’autres par contre sont plus soucieux du caractère fonctionnel
et de la solidité de leur futur ouvrage. De ce fait, ils se procurent les services d’une équipe
multifonctionnelle agréée pour les accompagner dans l’accomplissement de leur désir. C’est le
cas de Madame ATANGANA qui s’est rapprochée de l’entreprise SIKABAT BTP pour mener
à bien son projet.
L’entreprise SIKABAT BTP sis à Yaoundé au Cameroun, spécialisée dans l’étude et la
réalisation des bâtiments m’a donc accordée en tant qu’étudiante ingénieure en fin de cycle, un
stage portant sur l’étude structurale et le suivi de la réalisation d’un bâtiment Sous-sol R+3 à
usage d’habitation pour le compte de Madame ATANGANA.
Il s’agira de faire non seulement une étude technique détaillée afin de ressortir les notes
de calcul et les dessins d’exécution des ouvrages, mais aussi de présenter les outils de gestion
du chantier qui garantissent le suivi et la bonne marche de celui-ci.
Le présent document synthétise l’ensemble des travaux effectués ; les calculs détaillés et les
plans d’exécutions seront présentés en annexes. Les grandes lignes qui y seront développées
sont les suivantes :
 La présentation du projet ;
 Les hypothèses générales qui ont servi de base au dimensionnement de la structure ;
 La Conception structurelle et le dimensionnement de chaque élément de structure ;
 Le processus de dimensionnement et les références normatives pour la mise en œuvre
des corps d’états secondaires ;
 Les outils de suivi de chantier et l’analyse de la rentabilité du projet ;
Hilary Joan KENGNE Promotion 2014/2016 Page | 1

CHAPITRE I. GÉNÉRALITES
I. PRÉSENTATION DU PROJET
Le projet consiste en la construction d’un bâtiment résidentiel R+3 avec sous-sol. Sur
une surface de terrain de 500 m², l'emprise au sol de la construction est d’environ 310 m².
Localisation du projet (image google MAP)
Le site devant accueillir le projet est localisé au cœur de la ville de Yaoundé, plus précisément
à Mfandena, en bordure de la voie arrière qui longe le stade omnisport.
ICI
Figure I-1: Localisation du projet (image GOOGLE MAP)
Description architecturale
La longueur totale du bâtiment est de 19,74 m et la largeur 15,66 m.

La hauteur totale du bâtiment est de 17,20 m.
Accès
L’accès principal au bâtiment se fait à partir d’une voie engin de 10 m de largeur, située en face
du site. L’accès au sous-sol se fera au moyen d’une rampe de pente 20%.

Organisation spatiale
Sous-sol
Le sous-sol comprend un parking d’une capacité de 7 véhicules, un local groupe électrogène et

un local suppresseur. La hauteur sous plancher de ce niveau est de 3,40 m.
Rez-de-chaussée
Le RDC abritera :
 Un studio comprenant :
Un séjour de 22 m² (avec terrasse de 7 m²) ;

Une cuisine de 12 m² (avec terrasse de 3 m²) ;
Une chambre à coucher de 13,86 m² ;
Une salle de bain de 5 m² ;
Un WC de 3 m².
 Un appartement comprenant :

Deux chambres à coucher de 13 et 17 m² ;
Deux salles de bain de 3 m² ;
Un WC de 3 m².
La hauteur sous plancher de ce niveau est de 3,00 m.
 Etage 1 ,2 et 3 :
Les niveaux 1, 2 et 3 sont occupés par deux appartements identiques comprenant :

Deux chambres à coucher de (13 et 17 m²) ;
Deux salles de bain de 3 m² ;
Un WC de 3 m².
La hauteur sous plancher de ces niveaux est de 3,00 m.
Circulation
Les différents étages communiquent à l’aide d’une cage d’escalier ayant un emmarchement de
1,40 m.

Plans architecturaux (Confère ANNEXE I)
Description des travaux à réaliser
Sommairement, les travaux à réaliser sont répartis en deux lots qui correspondent à deux
phases : le gros œuvre et le second œuvre.
 PHASE 1 : LE GROS OEUVRE
 Travaux préliminaires et installation de chantier ;

 Terrassements complémentaires ;
 Travaux de béton armé et maçonneries (Fondations, RDC, R+1 à R+3) ;
 Etanchéité ;
 Charpente et couverture
 PHASE 2 : SECOND OEUVRE
 Revêtements et enduits
 Menuiserie Aluminium, Bois et Métallique
 Plomberie sanitaire
 Electricité
 Téléphone et télévision
 Peinture
II. HYPOTHÈSES GÉNÉRALES
Dans cette partie du rapport, nous allons définir les hypothèses générales qui serviront
de base au dimensionnement des éléments structuraux dans le cadre des travaux de gros œuvre
de notre projet.
Cadre réglementaire
Les calculs sont menés suivant les règlements suivants :

 La norme NF P–06-004 pour l’évaluation des charges permanentes dans les structures
des bâtiments ;
 La norme NF P–06-001 pour l’évaluation des charges d’exploitation dans les
structures des bâtiments ;
 La norme DTU 13.12 pour les calculs géotechniques ;
 Le BAEL 91 modifié. 99 pour les calculs béton armé ;

Caractéristiques des matériaux
Le béton armé est un matériau composite qui combine à la fois les résistances à la
compression (à travers la section de béton) et à la traction (à travers la section d’acier).
Le béton
Résistances caractéristiques
 Compression
Compte tenu de l’aptitude et des moyens dont dispose l’entreprise sur le chantier, des
règles de contrôle, des conditions climatiques de la zone dans laquelle est réalisé le projet, la
valeur de résistance à la compression du béton à l’âge de 28 jours, encore appelée valeur
caractéristique requise, notée 𝒇𝒄𝟐𝟖 est fixée à 25 Mpa.
 Traction
La résistance à la traction du béton à 28 jours notée 𝒇𝒕𝟐𝟖 est conventionnellement définie dans
l’article A2112 du B.A.E.L 91 par la relation 𝒇𝒕𝒋 = 𝟎, 𝟔 + 𝟎, 𝟎𝟔𝒇𝒄𝒋
Pour notre projet, on a fixé 𝒇𝒄𝟐𝟖 = 𝟐𝟓 𝑴𝒑𝒂 ;

La résistance caractéristique à la traction du béton est 𝒇𝒕𝒋 = 𝟐, 𝟏𝟎 𝑴𝒑𝒂
Déformations-contraintes dans le béton
Le béton est défini par un diagramme déformations-contraintes dans lequel la contrainte

maximale est définie en fonction des états limites.
 A l’E.L.U
D’après l’article A4341 du BAEL 91 la contrainte limite du béton à la compression s’obtient

𝒄𝟐𝟖 𝒇
par la formule : 𝒇𝒃𝒖 = 𝟎, 𝟖𝟓 𝜽𝜸 Avec
𝒃
1,50 pour les combinaisons fondamentales

𝜸𝒃 = {
1,15 pour les combinaisons accidentelles
θ = 1 si t > 24h
Et 𝜽 = {θ = 0,90 si 1h ≤ t ≤ 24h
θ = 0,85 si t < 1h
Figure I-2 : Diagramme Déformations-Contraintes à l'ELU

Notre projet étant inscrit dans le cadre des projets courants, on fixe 𝜸𝒃 = 𝟏, 𝟓𝟎 et 𝜽 = 𝟏
La contrainte maximale à la compression du béton à l’E.L.U est 𝒇𝒃𝒖 = 𝟏𝟒, 𝟏𝟕 𝑴𝑷𝒂
 A l’E.L.S
Conformément à l’article A5121 du BAEL 91 la contrainte

limite de compression à l’état limite de service se calcule
par la relation ̅̅̅̅̅
𝝈𝒃𝒄 = 𝟎, 𝟔𝒇𝒄𝟐𝟖 .
La contrainte maximale à la compression du béton à l’E.L.S
est ̅̅̅̅̅
𝝈𝒃𝒄 = 15 𝑀𝑝𝑎
Figure I-3: Diagramme Déformations-Contraintes
À l'E.L.S
Contrainte limite de cisaillement
Conformément à l’article A5121 du BAEL 91 la contrainte limite au cisaillement du béton est

fonction du type de fissuration et se calcule comme suit :
𝒇𝒄𝟐𝟖
 En FPP 𝝉𝒖𝒍𝒊𝒎 = 𝒎𝒊𝒏 (𝟎, 𝟐 ; 𝟓 𝑴𝒑𝒂) 𝝉𝒖𝒍𝒊𝒎 = 𝟑, 𝟑𝟑 𝑴𝒑𝒂
𝜸𝒃
𝒇𝒄𝟐𝟖
 En FP et FTP 𝝉𝒖𝒍𝒊𝒎 = 𝒎𝒊𝒏 (𝟎, 𝟏𝟓 ; 𝟒 𝑴𝒑𝒂)  𝝉𝒖𝒍𝒊𝒎 = 𝟐, 𝟓𝟎 𝑴𝒑𝒂
𝜸𝒃
Déformations du béton
 Déformation Longitudinale
Module de déformation instantanée
Pour une durée d’application des charges inférieure à 24 heures, le module de déformation est
dit instantanée et se calcule (article A2121 du BAEL 91) grâce à la formule
1/3
𝐸𝑖𝑗 = 11000𝑓𝑐𝑗 (𝑓𝑐𝑗 𝑒𝑛 𝑀𝑃𝑎) 𝑬𝒊𝒋 = 𝟑𝟐𝟏𝟔𝟒. 𝟏𝟗𝟓 𝑴𝒑𝒂
Module de déformation différée
Lorsque la durée d’application des charges devient très grande, le module de déformation est
dit différée (retrait et fluage) et se calcul comme suit :
1/3
𝐸𝑣𝑗 = 3700𝑓𝑐𝑗 (𝑓𝑐𝑗 𝑒𝑛 𝑀𝑃𝑎) 𝑬𝒊𝒋 = 𝟏𝟎𝟖𝟏𝟗 𝑴𝒑𝒂
 Déformation Transversale
La déformation transversale du béton se traduit par le coefficient de Poisson

𝑫é𝒇𝒐𝒓𝒎𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒍𝒐𝒏𝒈𝒊𝒕𝒖𝒅𝒊𝒏𝒂𝒍
𝜗 = 𝑫é𝒇𝒓𝒐𝒎𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒕𝒓𝒂𝒏𝒔𝒗𝒆𝒓𝒔𝒂𝒍𝒆
Sauf cas particulier, le coefficient de poisson du béton est pris égal à :

𝜗 = 0 Pour le calcul des sollicitations à l’ELU ;
𝜗 = 0,2 Pour le calcul des déformations à l’ELS ;
L’acier
L’acier est issu d’un alliage de fer et de carbone en faible pourcentage. Il se caractéristique
principalement par sa limite d’élasticité garantie Fe (Mpa) et son module d’élasticité
Longitudinale E = 200 000 Mpa. Sur le marché, on dispose des diamètres suivants :
6, 8, 10, 12, 14, 16, 20, 25, 32,40 mm
Pour la composition du béton armé dans notre projet, nous utiliseront deux types d’acier à
savoir les ronds lisses (RL) et les barres hautes adhérences (HA) dont les caractéristiques sont
renseignées dans le tableau suivant :
Tableau I-1: Caractéristiques des aciers
NUANCE Fe (Mpa) Contrainte de Allongement de

rupture 𝝈𝒓 (Mpa) rupture %
RL FeE235 235 410 à 490 22
HA FeE400 400 480 14
Déformations-contraintes dans l’acier
 A l’E.L.U
𝑓𝑒
La contrainte de calcul de l’acier est 𝝈𝒔 = 𝛾𝑠
.
Le coefficient 𝛾𝑠
1,15 pour les combinaisons fondamentales
vaut : {
1 = pour les combinaisons accidentelles
Pour les aciers de nuance 𝑓𝑒 = 400 MPA
𝝈𝒔 = 𝟑𝟒𝟕, 𝟖𝟑 𝑴𝑷𝑨
Figure I-4: Diagramme Contraintes-

Déformation simplifié de l'acier à l'E.L.U
 A l’E.L.S

Conformément à l’article A452 du BAEL 91 la contrainte maximale admissible par l’acier est
fonction du type de fissuration et se calcule comme suit :
Fissuration peu préjudiciable : ̅̅̅̅
𝜎𝑠𝑡 = fe (Mpa)
2
Fissuration préjudiciable : 𝜎
̅̅̅̅
𝑠𝑡 = inf [3 𝑓𝑒 ; Max(0,5fe; 110√Ƞ𝑓𝑡𝑗 )]𝝈
̅̅̅̅
𝒔𝒕 = 201,63 Mpa
Association acier béton
Les hypothèses de fonctionnement de l’association acier béton sont les suivantes :
 Les sections droites restent planes ;

 Il n’y a pas de glissement entre les armatures et le béton ;
 La résistance à la traction du béton est négligée ;
 Le diagramme déformation du béton est « le diagramme simplifié » si la section est
partiellement comprimée ;
1
 Le diagramme déformation de l’acier est défini par une affinité de rapport 𝛾 ;
𝑠
 On considère concentré en son centre de gravité la section d’un groupe de plusieurs

barres ;
 Les déformations se font selon le diagramme des 3 pivots avec comme limites
10‰ pour l’allongement de l’acier

3,5‰ pour le raccourcissement du béton en flexion
2,0‰ pour le raccourcissement du béton en compression simple
Choix des matériaux
Béton :
Ciment 32.5
Enrobage entre 3 et 5 cm ;
Dosage 350 Kg/m3.
Acier :
Haute adhérence HA Fe E400 pour barres principales et transversales;
Ronds lisse RL Fe E235 pour barres transversales.
Maçonneries :
Parpaings bourrés de 20x20x40 pour soubassement et murs de soutènement pignons ;
Parpaings creux de 15x20x40 pour murs extérieurs et intérieurs.

CHAPITRE II. DIMENSIONNEMENT DES ÉLÉMENTS PORTEURS
L’approche méthodologique adoptée en vue du dimensionnement des éléments porteurs est la

suivante :
Conception de la structure ;
Evaluation des actions : charges permanentes, charges exploitations ;
Calcul numérique de la structure via le logiciel RSA ;
Calcul manuel de quelques éléments porteurs ;
Dessins des différents plans et production du dossier d’exécution.
I. CONCEPTION STRUCTURALE
La conception structurale se fait sur la base des plans architecturaux fournie par
l’architecte. Elle tient donc compte des contraintes architecturales, de la faisabilité technique
des ouvrages au moment de la mise en œuvre et enfin de l’aspect économique du projet.
Concevoir la structure revient à disposer les éléments porteurs de manière précise afin d’assurer
un bon transfert des charges vers le sol d’assise c’est-à-dire garantir la stabilité de l’ouvrage.
Les principaux éléments structurels rencontrés dans notre bâtiment et dont la méthodologie de
dimensionnement sera détaillée par la suite sont :
Les dalles creuses;
Les poutres ;
Les escaliers ;
Les poteaux ;
Les semelles ;
Les longrines de redressement ;
Le Mur de soutènement.
L’ossature de notre bâtiment est monolithique et le réseau de poutres est constitué de poutres
principales et poutres secondaires. Les ouvrages de soutènement permettent d’isoler la structure
du bâtiment du remblai avoisinant.

Figure II-1: présentation de l'ossature du bâtiment
Plans de coffrage
Confère ANNEXE II
Evaluation des charges
La descente de charge a pour but l’évaluation des actions permanentes et variables

permettant le calcul de la structure. Les principales charges prises en compte pour le
dimensionnement de la structure sont récapitulées dans le tableau suivant :
Tableau II-1: Charges prises en compte pour le dimensionnement de la structure
 Poids spécifique des éléments en Béton armé

 Poids des murs et des cloisons
Permanentes
 Chapes, carrelages…etc.
Actions
 Remblai
 Charges d’exploitation,
Exploitation
 Charges d’entretien
Le tableau récapitulatif d’évaluation des charges est le suivant :
Tableau II-2: Tableau récapitulatif des charges
Eléments CHARGES
Permanentes D'exploitation Unité
Toiture 0,31 1 KN/m²
Plancher haut R+i 5,60 1,5
Escalier 8,25 2,5
Murs 7,54 - KN/ml

Le détail d’évaluation des charges est consultable dans l’ANNEXE III.
II. DIMENSIONNEMENT DES ÉLÉMENTS DE LA SUPERSTRUCTURE
Dans l’optique d’effectuer une analyse globale du fonctionnement de la structure, on

effectue tout d’abord le dimensionnement numérique grâce au logiciel Robot Structural
Analysis (RSA) en suivant les étapes suivantes :
* Ouverture et paramétrage du logiciel ;
* Modélisation de la structure ;
* Application des charges à la structure ;
* Vérification et calcul de la structure (Efforts et contraintes) ;
* Dimensionnement de la structure élément par élément (Sections d’acier).
Une fois le dimensionnement de la structure entière terminé, on procède au calcul manuel de

quelques éléments. Les schémas d’exécution et note de calcul obtenus seront ensuite comparés
à celui que propose le logiciel afin d’effectuer une éventuelle analyse. Il faut également noter
que la méthodologie de dimensionnement des éléments s’est faite sur la base des résultats
manuels.
Dalle creuse (Calcul détaillé en ANNEXE IV)
Description
Les planchers de notre projet seront constitués en majeure partie de dalles creuses,
compte tenu de leur bonne performance en tant qu’isolants thermiques, acoustiques et de leur
légèreté. Le dimensionnement de la dalle creuse consiste au calcul de la section de béton et
d’acier des nervures. Nous allons par la suite présenter la note de calcul de la nervure la plus
chargée.
Figure II-2: Illustration nervure

Pré dimensionnement
 Choix de l’hourdis
Nous choisissons de mettre en œuvre compte tenu de l’usage futur du bâtiment des panneaux
de dalles creuses épaisseur 16+4 cm ; à cet effet, les hourdis seront de type 16x20x50 cm.
 Pré dimensionnement de la nervure
La nervure de la plus grande portée est une nervure continue dont les travées se situent au niveau
des panneaux P8 et P9 du plancher courant (Confère plans de coffrage). Elle se numérise
comme une poutre en T.
La hauteur de la nervure hn est égale à hn = 20 cm
La base est comprise dans l’intervalle 0,27h ≤ bn ≤ 0,36h →5,4 ≤ bo ≤7,2 cm; Pour des
raisons constructives, on fixe bn = 12 cm
𝑙𝑖
𝑏−𝑏𝑛
La largeur de table b à prendre en compte est telle que : = 𝑀𝑖𝑛 {10
𝑙𝑡 Avec
2
2
b = largeur de la table = 0,56 m

𝑏𝑛 = base de la nervure = 0,12 m
𝑙𝑖 = portée de la travée à considérer = 4,57m
𝑙𝑡 = entre nus des nervures = 0,44m
Figure II-3: Illustration coupe nervure
Conclusion : 𝒃𝒏 = 12 cm ; 𝒃 = 56 cm ; 𝒉𝒏 = 20 cm
Descente de charge
Charge permanente Gn = 3,37 KN/ml

Charge d’exploitation Qn = 0,84 KN/ml
Combinaisons d’actions
La combinaison la plus défavorable à l’ELU est la combinaison Pu = 1,35Gn+1,5Qn

La combinaison la plus défavorable à l’ELS est la combinaison Pser = Gn + Qn
Pu = 5,81 KN/ml et Pser = 4,21 KN/ml
Sollicitations
Figure II-4: Schéma statique nervure

moment fléchissant 𝑴𝒖 (méthode CAQUOT)
 Moment aux appuis

𝒑𝟏 𝒍′𝟑 ′𝟑
𝟏 +𝒑𝟐 𝒍𝟐
𝑴𝟐 =
𝟖,𝟓(𝒍′𝟏 +𝒍′𝟐 )
A l’ELS: M1 = 0 KN/ml; M2 = 8, 68 KN/ml; M3 = 0 KN/ml

A l’ELU: M1 = 0 KN/ml; M2 = 11, 98 KN/ml; M3 = 0 KN/ml
 Moment en travée impaire Mt1
𝑿𝒕𝟐 𝒍𝟏 𝑴𝟏−𝑴𝟐
Mt1 = 𝑴𝟏 − 𝒑 avec Xt = +
𝟐 𝟐 𝑷∗𝒍
A l’ELS: Mt1 = - 3, 00 KN/ml

A l’ELU: Mt1 = - 4, 09 KN/ml
 Moment en travée paire Mt2
𝑿𝒕𝟐 𝑙2 𝑀2−𝑀1
Mt2 = 𝑴𝟐 − 𝒑 avec Xt = +
𝟐 2 𝑃∗𝑙
A l’ELS: Mt1 = -7, 32 KN/ml

A l’ELU: Mt1 = -10, 13 KN/ml
Le moment à tenir en compte lors du dimensionnement de la section d’acier est le moment à

l’appui 2 : Mser = 8,68KN/ml à l’ELS et Mu = 11,98 à l’ELU KN/ml.
Calcul du moment dans la table

𝒉𝟎
𝑀𝑇𝑢 𝑴𝑻𝒖 = 𝒃 ∗ 𝒉𝟎 ∗ 𝒇𝒃𝒖 (𝒅 − )
𝟐
𝑀𝑇𝑢 = 27 KN.m/ml
Remarque :
On constate que Mu = 11,98 KN.m/ml < Mtu = 27 KN.m/ml ce qui implique que la
nervure sera calculée comme une poutre de base bn = 0,56 cm et de hauteur hn = 20 cm.
Aciers principaux 𝑨𝒔𝒕 (cm²)

𝑀𝑢
𝜇𝑢 = ; 𝑍𝑢 = 𝑑(1 − 0,4 ∝𝑢 ) Et ∝𝑢 = 1,25 ∗ (1 − √1 − 2 ∗ 𝜇𝑢 ) ;
𝑏𝑛∗𝑑 2 ∗𝑓𝑏𝑢
𝑀𝑢
𝐴𝑠𝑡 =
𝑍𝑢 ∗𝐹𝑠𝑢
Tableau II-3: Section d'acier dans la nervure

Section Arrêt des barres

Moment
Bras de d’Acier théorique
réduit ultime
levier 𝒛𝒖 Principale En travée
𝝁𝒖 A l’appui 2
𝑨𝒔𝒕 (cm²)
3 HA 10 soit 2 HA 12 soit
0,046 0,18 1,96
2,35 cm² 2,26 cm²
Condition de non fragilité : On vérifie que : Ast>Astmin = 0,23*bn*d (ft28/fe)
Ast = 2,35cm² > Astmin = 0,26 cm² ⟶ « Condition vérifiée »
Aciers transversaux
Effort tranchant Vu
𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 = 15,71 𝐾𝑁/𝑚𝑙

Vérification : On vérifie que τ u ≤ τ ulim
τ u = 0,156 Mpa et τ ulim = 3,33 Mpa ; τ u ≤ τ ulim ⟶ « Contrainte vérifié »
Acier transversaux Φt:
Φt = 6 mm
Espacement des cours Sto:
Sto = 15 cm
Vérification des contraintes à L’ELS
Contrainte maximale dans le béton 𝝈𝒃𝒄
Vérification : 𝜎𝑏𝑐 = 3,52 𝑀𝑝𝑎 < ̅̅̅̅̅

𝜎𝑏𝑐 = 15 Mpa ⟶ « Contrainte vérifiée »
Contrainte maximale dans l’acier 𝝈𝒔𝒕
Vérification : 𝜎𝑠𝑡 = 70,96 𝑀𝑝𝑎 < ̅̅̅̅

𝜎𝑠𝑡 = 400 Mpa ⟶ « Contrainte vérifiée »
Schéma d’exécution
La nervure n’étant pas représentée de manière abstraite dans le modèle numérique de la

structure, on dispose uniquement du schéma d’exécution réalisé suite au calcul manuel. Ce
schéma est consultable en ANNEXE IV.

Poutre (Calcul détaillé en ANNEXE V)
Description
Afin de détailler la méthodologie de calcul des poutres, nous avons choisi de calculer la
poutre située sur la file 5 du plancher haut sous-sol et nommée « Ptr 5 », c’est la plus sollicitée
du bâtiment (confère plan de poutraison).
La poutre 5 du plancher haut sous-sol est une poutre continue à 3 travées, elle reçoit les charges
linéairement réparties dues aux charges permanentes et d’exploitation qui lui sont appliquées,
ainsi qu’une charge ponctuelle résultant de la réaction d’appui d’un poteau naissant sur elle.
Figure II-5: Schéma statique poutre "Ptr 5"
Pré-dimensionnement
Le pré dimensionnement se fait avec la travée de plus grande longueur, soit L3 = 5,32 m
L L
≤ ℎ ≤ 16
{ 20 ; Avec L = portée maximale de la poutre considérée.
0,27 ∗ ℎ ≤ 𝑏 ≤ 0,36 ∗ ℎ
On fixe h = 90 cm et b = 30 cm
Descente de charge
Charge ponctuelle
 Charge permanente Gp = 291,41 KN

 Charge d’exploitation Qp = 61,60 KN
Charge Linéairement répartie
Pp = 6, 75 KN/ml

Pu = 485,80 KN/ml et Pser = 353,00KN/ml

Sollicitations
Pour le dimensionnement nous allons considérer la travée la plus sollicitée. Il s’agit de la travée
3 dont les moments obtenus numériquement sont consignés dans le tableau suivant :
Tableau II-4: Moments dimensionnants Poutre "Ptr 5"
Cas Type M (KN/ml) V (KN/ml)

« Ptr 5 » Travée 3 ELS 367,92 193,46
ELU 506,02 265,96
Appui 3 ELS 229,87 185,65
ELU 316,00 255,08
Analyse des résultats
Les sollicitations maximum obtenues sur la poutre Ptr 5 est présent dans la travée 3,
numériquement, nous avons obtenus les sollicitations suivantes dans cette travée :
MELU= 561, 70 MN.m/ml et MELS=408, 84KN.m /ml. La différence entre ces résultats et les
résultats manuels étant de l’ordre de 10%, on conclut que les résultats numériques sont fiables.
Aciers principaux
𝑀𝑢 𝑀𝑢
𝜇𝑢 = ; 𝑍𝑢 = 𝑑(1 − 0,4 ∝𝑢 ) Et ∝𝑢 = 1,25 ∗ (1 − √1 − 2 ∗ 𝜇𝑢 ) ; 𝐴𝑠𝑡 =
𝑏𝑛∗𝑑2 ∗𝑓𝑏𝑢 𝑍𝑢 ∗𝐹𝑠𝑢
Tableau II-5: Section d'acier Poutre "Ptr 5"
Section Arrêt des barres

Moment réduit Bras de
d’Acier théorique
ultime 𝝁𝒖 levier 𝒛𝒖 En travée 3 A l’appui 3
Principale 𝑨𝒔𝒕 (cm²)
3HA16+8
12 HA 12 soit
0,181 0,729 19,96 HA14 soit
13,56 cm²
20,36 cm²
Condition de non fragilité On vérifie que Ast > Astmin = 0,23*bn*d (ft28/fe)
Ast = 20,36 cm² > Astmin = 2,93 cm² ⟶ « Condition vérifiée »

Ast = 13,56 cm² > Astmin = 2,93 cm² ⟶ « Condition vérifiée »
Aciers transversaux
Effort tranchant Vu
Vumax = 265,96 KN/ml

τ u = 1,09 Mpa et τ ulim = 3,33 Mpa ; τ u ≤ τ ulim ⟶ « Contrainte vérifiée »
Φt = 8 mm
Sto = 25 cm
Vérification de la flèche à l’ELS
On vérifie que F< Flim

F = 9,45 mm < Flim = 10,64 mm ⟶ « Flèche vérifiée »
Vérification : 𝜎𝑏𝑐 = 10,99 𝑀𝑝𝑎 < ̅̅̅̅


Schéma d’exécution (Cf. Annexe V)
Escalier (Calcul détaillé en ANNEXE VI)
Description
La circulation verticale dans notre bâtiment se fait au moyen d’un escalier droit. Les
hauteurs à franchir étant différentes, nous allons considérer la plus grande dénivelée à savoir la
hauteur sous le plancher haut du niveau sous-sol (h = 3,60 m).

Figure II-6: Vue en plan et coupe de l'escalier
Il s’agit en effet de déterminer les valeurs du giron (𝑔), de la contre marche (ℎ) et des
épaisseurs du palier de repos et de la paillasse (𝑒𝑝𝑟 , 𝑒𝑝𝑎 ).
On a d’après la formule de blondel: 𝟐 × 𝒉 + 𝑮 ≤ 𝟔𝟒 𝒄𝒎

On fixe G = 30 cm et on obtient h = 15 cm et n = 24 marches.
On fixe les épaisseurs 𝒆𝒑𝒓 = 𝟏𝟓 𝒄𝒎, 𝒆𝒑𝒂 = 𝟏𝟓 𝒄𝒎
Descente de charge
Les charges appliquées à l’escalier sont récapitulées dans le tableau suivant :
Tableau II-6: Charges appliquées à l'escalier
Charge permanente Charge permanente Charge d’exploitation

(KN/m²) G (KN/m²) Q (KN/m²)
Volée Gv = 8,25 2,50
Palier de repos GP = 6,00

Volée : Pu = 14,89 KN/ml et Pser = 10,75 KN/ml
Palier : Pu = 11,85 KN/ml et Pser = 8,50 KN/ml

Sollicitations
Figure II-7: Schéma statique de l'escalier
Pour le dimensionnement nous allons considérer la travée la plus sollicitée. Il s’agit de la travée
1 de longueur Lv dont les moments obtenus numériquement sont consignés dans le tableau
suivant :
Cas Type M (KN/ml) V (KN/ml)
Travée 1 ELS 23,49 26,03
ELU 32,29 35,81
Escalier
Appui 2 ELS 11,94 31,97
ELU 16,48 44,01
Tableau II-7: Sollicitation dans l'escalier
Le calcul des aciers s’effectue avec le moment fléchissant le plus élevé soit :
Mu = 32,29 KN.m/ml
Aciers principaux
𝑀𝑢 𝑀𝑢
𝜇𝑢 = ; 𝑍𝑢 = 𝑑(1 − 0,4 ∝𝑢 ) Et ∝𝑢 = 1,25 ∗ (1 − √1 − 2 ∗ 𝜇𝑢 ) ; 𝐴𝑠𝑡 =
𝑏𝑛∗𝑑2 ∗𝑓𝑏𝑢 𝑍𝑢 ∗𝐹𝑠𝑢
Tableau II-8: Section d'acier dans l'escalier
Moment Section Arrêt des barres

Bras de
réduit ultime d’Acier théorique
levier 𝒛𝒖 En travée 1
𝝁𝒖 Principale 𝑨𝒔𝒕 (cm²) A l’appui 2
HA12 esp HA 10 esp 14

0,125 0,126 7,37 14 cm soit cm soit
7,91 cm² 5,49 cm²
Condition de non fragilité On vérifie que Ast > Astmin = 0,23*b*d (ft28/fe)
Ast = 3,33 cm² > Astmin = 1,63cm2⟶ « Condition vérifiée »
Aciers de répartition
𝑨𝒔𝒕
𝐴𝑟𝑝 = 3
Avec 𝑨𝒔𝒕 = 𝟕, 𝟗𝟏 𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍
𝑨𝒓𝒑 = 𝟐, 𝟔𝟒 𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍

La section à mettre en œuvre est HA8 esp 15 cm soit une section réelle de 3,33 cm²
Aciers transversaux
Effort tranchant Vu : 𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 = 44,01 𝐾𝑁/𝑚𝑙

𝑣𝑢𝑚𝑎𝑥
Vérification : On vérifie que τ u = ≤ τ ulim
𝑏×𝑑
τ u = 0,326 Mpa et τ ulim = 3,33 Mpa ; τ u ≤ τ ulim ⟶ « Contrainte vérifiée »
Etant donné que l’escalier est une dalle pleine, les aciers transversaux ne seront pas mis en
𝒇𝒄𝟐𝟖
œuvre si τ u ≤ 𝟎, 𝟎𝟕 × 𝜸𝒃
𝑓𝑐28
τ u = 0,326 Kpa ≤ 0,07 × = 1,67 Mpa ⟶ « Pas d’armature transversales »
𝛾𝑏
On vérifie que F < Flim

F = 7,24mm < Flim = 8,04mm ⟶ « flèche vérifiée »


Schéma d’exécution (Cf. Annexe VI)
Poteaux (Calcul détaillé en ANNEXE VII)
Description
Nous allons dans cette partie du rapport, détailler la méthodologie de calcul manuel des
poteaux se trouvant sur le croisement des fils « C » et « 5 » sur tous les planchers. (Cf. plans de
coffrage)

Figure II-8: Vue en plan et coupe poteau PC5
On pré dimensionne la section du poteau grâce à son élancement 𝜆 qu’on fixe égal à 35
afin d’éviter de disposer des aciers forfaitaires dans le sens où le moment d’inertie dans le
poteau est le plus faible.
𝑙
Pour une section rectangulaire : 𝜆 = 3,5 𝑎𝑓
𝑙𝑓 = 𝑘 × 𝑙0 Avec K = 0,7  𝑎𝑚𝑖𝑛 = 25 𝑐𝑚

On fixe a = 30 cm et b = 60 cm pour le poteau le plus chargé.
Descente de charge
Tableau II-9: Tableau récapitulatif Descente de charge du poteau "PC5"
CHARGES
Niveau Eléments Permanentes D'exploitation
G 5(KN) Q(KN)
Chainage PC5_3 28,06 17,1
Haut
PH R+2 PC5_2 251,13 42,75
PH R+1 PC5_1 475,80 68,4
PH RDC PC5_0 700,47 94,05
PH SS PC5_SS 919,77 119,7
Le tableau détaillé de la descente de charge est consultable en ANNEXE VII.
La combinaison la plus défavorable est C2 à ELU et C4 à ELS.

Tableau II-10: Combinaison d'action des poteaux
Combinaisons PC5_3 (KN) PC5_2(KN) PC5_1(KN) PC5_0(KN) PC5_SS(KN)

C2 : ELU 63,53 403,15 744,93 1086,71 1421,24
C4 : ELS 45,16 293,88 544,20 794,52 1039,47
Sollicitations
L’effort normal Nu obtenu suite à la descente de charge manuelle est majoré de 10%
afin de tenir compte des charges éventuelles qui n’ont pas été prises en compte lors de la
descente de charge.
Tableau II-11: Sollicitations des poteaux
Sollicitation PC5_3 (KN) PC5_2(KN) PC5_1(KN) PC5_0(KN) PC5_SS(KN)

Nu 69,89 443,47 819,42 1195,38 1563,37
Nser 49,68 323,27 598,62 873,97 1143,42
Analyse des résultats
A l’issus de la descente de charge numérique dans le logiciel ROBOT STRUCTURAL

ANALYSIS (Résultats de la descente de charge numérique consultable en ANNEXE VII), nous
avons obtenu les résultats suivants pour le poteau PC5_SS(KN) : Nu= 1570,76 KN et
Nser= 1141,20 KN. La différence par rapport aux résultats manuels étant de l’ordre de 5%, on
considère que les résultats numériques sont fiables.
Nous avons donc classé les poteaux suivant les critères suivants (Nu = 1,35G+1,5Q) :
Tableau II-12: Classification des poteaux en fonction de Nu
type P0 P1 P2 P3 P4
Nu Nu≤ 500 KN 500<Nu≤ 700 KN 700<Nu≤ 850 KN 850<Nu≤ 1200KN 1200<Nu
Acier principaux
Nous allons détailler le processus de calcul pour le poteau PC5_SS (Nu = 1563,37 KN ;
(a = 30cm et b = 60 cm).
L’effort ultime normal agissant dans le poteau doit être au plus égal à la valeur suivante :
𝑟 𝑐28𝐵 .𝑓 𝑓 𝑁 𝐵𝑟 .𝑓𝑐28 𝛾
𝑁𝑢 ≤ 𝛼( 0.9.𝛾 + 𝐴𝑠𝑐 𝛾𝑒 ) ⟶ 𝐴𝑠𝑐 ≥ ( 𝛼𝑢 − ) (𝑓𝑠 )
𝑏 𝑠 0.9.𝛾𝑏 𝑒
𝑨𝒔𝒄 = -22,73 cm² la section d’acier théorique étant négative, la section d’acier réelle
minimum à mettre en œuvre devra respecter la condition de non fragilité.

Condition de non fragilité : On vérifie que Amin = Max (4u ; 0,2B/100) et Amax = 5B/100
Amin = 7,20 cm² et Amax = 80 cm²
La section à mettre en œuvre pour le Poteau PC5_SS est 8HA 12 soit 9,04 cm²
Aciers transversaux
Φt = 6 mm
Espacement des cours L: 𝑳 ≤ 𝒎𝒊𝒏(𝒂 + 𝟏𝟎𝒄𝒎; 𝟒𝟎 𝒄𝒎; 𝟏𝟓Фl)
L = 14 cm
Espacement en zone de recouvrement

La longueur de recouvrement est Lr = 0,6Ls avec Ls étant la longueur de scellement droit.
Ls/Ф = 35
Lr = 25 cm
Tableau récapitulatif des sections d’acier
Cf. ANNEXE VII
Schéma d’exécution du poteau P5C_SS
Cf. ANNEXE VII
III. DIMENSIONNEMENT DES ÉLÉMENTS DE l’INFRASTRUCTURE
Mur de soutènement (Calcul détaillé en ANNEXE VIII
Description
Le mur de soutènement est numérisé comme

une poutre de base 1m et de hauteur h.
Il faut noter que, des 3 conditions de stabilité externe
(vérification du non renversement, du non
glissement, du non poinçonnement), seule la
vérification au non poinçonnement sera effectuée car
l’environnement dans lequel le mur est appelé à
fonctionner (présence de poutres et de longrines qui
lient le mur au bâtiment) réduit de manière
Figure II-10:Coupe mur de soutènement

Figure II-9: Coupe Mur de soutènement

considérable le risque de glissement, nous allons à cet effet nous intéresser uniquement à la
résistance interne du voile (calcul des armatures).
Contrainte admissible du sol 𝛔𝐚𝐝𝐦 = 𝟎, 𝟏𝟖 𝐊𝐍/𝐦²

Poids volumique 𝛾 = 20 𝐾𝑁/𝑚3
Angle de frottement interne Ф = 30°
Nature du sol Argile et limons fermes
Hauteur du mur 4,70 m
Terre-plein Pas de talus
Parement lisse 𝛿 = 0
Niveau d’assise de la fondation Zff = -1,10 m référence prise au niveau terrain
naturel.
Tableau II-13: Caractéristiques du remblai et sol d‘assise du mur de soutènement
Rideau
Le mur voile de soutènement est considéré comme une poutre isostatique articulée en tête et
𝐻
encastrée en pied de base b = 100 cm et de hauteur h = , 𝑎𝑣𝑒𝑐 H = 4,70 m
20
b = 100 cm et h = 25 cm
semelle
La largeur de la semelle bs = 1,45 m
Soit la largeur du patin bp = 60 cm et la largeur du talon bt = 60 cm
Descente de charge
Les charges considérées sont :

𝐺0 Poids propre du mur lui-même ;
𝐺03 Charge des plancher supérieurs ;
𝐺, poids des remblais amont (terres aval négligées) évalués à partir de leurs volumes théoriques
et du poids volumique le plus probable ;
𝑃𝐺 Poussées dues respectivement à l’action du remblai amont.

Charges verticales
Tableau II-14: charges verticales Mur de soutènement
Longueur/ Epaisseur en Poids volumiques Poids en

Charges Eléments
Hauteur en [m] [m] en [kN/m3] [kN/ml]
𝑮𝟎,𝟏 Voile 4,70 0,25 25 29,38

𝑮𝟎,𝟐 Semelle 1,45 0,25 25 9,06
𝑮𝟎,𝟑 Plancher - - - 90,33
𝑮 Terres 4,70 0,60 20 56,40
Pour un mètre linéaire,

La résultante 𝑹𝑽 des actions verticales
Actions verticales
Charges (KN/ml) Combinaisons
ELS ELU
𝑮𝟎,𝟏 29,38 39,66
𝑮𝟎,𝟐 9,06 12,23
𝑮𝟎,𝟑 90,33 104,20
𝑮 56,40 76,14
𝑹𝑽 185,17 232,23
Charges horizontales
Les charges horizontales se résument aux poussées des terres amont dues au remblai.
La résultante horizontale 𝑷𝒑 de la poussée pour un mètre linéaire de largeur est :
𝒁
𝑷𝑮 = σha Avec 𝜎ℎ𝑎 = 𝐾𝑎 𝛾𝑍 − 2𝑐√𝐾𝑎 et Ka = coefficient de poussées de Rankine
𝟐
𝑷𝑮 = 72,90 KN/ml
La résultante des actions horizontales

Actions Horizontales
Poussées en [KN/ml] Combinaisons
ELS ELU
𝑷𝑮 72,90 98,32
𝑹𝑯 72,90 98,32
Moments autour de l’arrête aval de la semelle (Pied du patin)
 Moments stabilisants 𝑴𝑺𝒕𝒂𝒃

Moment autour de l’arrête aval A en

Combinaisons
[KN.ml/ml]
Actions Valeurs Bras de Levier en C1
𝑮𝟎,𝟏 en29,38
[KN] 0,725
[m] 21,30
𝑮𝟎,𝟐 9,06 0,725 6,57
𝑮𝟎,𝟑 90,33 0,725 65,49
𝑮 56,40 1,15 64,86
Fx 14,58 4,70 68,53
𝑴𝑺𝒕𝒂𝒃 226,75
 Moments renversants 𝑴𝒓𝒆𝒏𝒗

Combinaisons
[kN.m/ml]
Actions Valeurs en Bras de Levier en C1
𝑷𝑮 72,90
[kN] -1,57
[m] -114,21
𝑴𝒓𝒆𝒏𝒗 -114,21
 Moments résultant 𝑴𝒓𝒆𝒔𝒖𝒍𝒕
Moment autour de l’arrête aval A en Combinaisons

[kN.m/ml] C1
𝑴𝒓𝒆𝒏𝒗 -114,21
𝑴𝑨 = 𝑴𝑺𝒕𝒂𝒃 + 𝑴𝒓𝒆𝒏𝒗 112,54
Stabilité externe (Vérification au non poinçonnement du sol d’assise)
La vérification au non poinçonnement du sol d’assiste consiste à vérifier tout d’abord

𝑴𝑨 𝑏
que la distribution des contraintes dans le sol est trapézoïdale soit 𝒆𝑨 = ≥ 3 ; b étant la
𝑹𝑽
largeur de la semelle.
Ensuite on vérifie que la contrainte appliquée au sol par la structure 𝜎𝑟𝑒𝑓 est inférieure à la
contrainte admissible par le sol à l’état limite de service 𝜎̅𝑠𝑒𝑟𝑣 soit 𝜎𝑟𝑒𝑓 ≤ 𝜎̅𝑠𝑒𝑟𝑣
Tableau II-15: Paramètres pour vérification du non poinçonnement du sol
Paramètres Combinaisons
C1
𝑹𝒗 185,17
𝑹𝑯 72,90
B/3 0,48

𝑴𝑨 0 ,60
𝒆𝑨 =
𝑹𝑽
𝑹
𝜹𝑹 (𝒆𝒏 𝒓𝒂𝒅) = tan-1( 𝑹𝑯 ) 0,38
𝑽
𝝈 ̅𝒔𝒆𝒓𝒗 [𝒆−(𝟏−𝟎,𝟏𝟓𝟔𝑪)𝜹𝑹 ]
̅ 𝒔𝒆𝒓𝒗 = 𝒒 0,187
𝟓 𝑹𝑽 𝒆𝑨
𝝈𝒓𝒆𝒇 = (𝟏 − 𝟏, 𝟐 ) 0,160
𝟐𝑩 𝑩
B
𝒆𝐴 = 0,60 > = 0,24⟶ 𝑩. 𝑶. 𝑵
3
𝝈𝒓𝒆𝒇 = 𝟎, 𝟏𝟔𝟎 < 𝝈

̅ 𝒔𝒆𝒓𝒗 = 𝟎, 𝟏𝟖𝟕⟶ 𝑩. 𝑶. 𝑵
Sollicitations
Tableau II-16: sollicitations dans le mur de soutènement
Type M N(KN)
Voile : base du ELS 45,68
(KN/ml) 119,71
ELU 61,67 161,60
voile H = 0
Voile : H = 2,57 ELS 20,43 103,61
ELU 27,58 139,05
Semelle : patin ELS 17,74 0,00
ELU 7,98 0,00
Semelle : talon ELS 2,12 0,00
ELU 9,70 0,00
Aciers Principaux
Voile
Le calcul des armatures dans le voile sera mené à la base du voile et à H = 2,57 m
(référence prise à la base du mur).Le voile est calculé en flexion composée avec effort normal
de compression à l’ELS.
𝑴𝒔𝒆𝒓
 Excentricité e = 𝑵𝒔𝒆𝒓
À h = 0m ; e = 0,38 m/ml et à h = 2,57 m ; e = 0,20m/ml

𝒉
 Moment fictif 𝑴𝒔𝒆𝒓_𝒇𝒊𝒄𝒕𝒊𝒇 = 𝑵𝒔𝒆𝒓 (𝒆 + 𝒅 − 𝟐)
À h = 0 m ; 𝑴𝒔𝒆𝒓𝒇𝒊𝒄𝒕𝒊𝒇 = 5,46 m/ml et à h = 2,57 m ; 𝑴𝒔𝒆𝒓_𝒇𝒊𝒄𝒕𝒊𝒇 = 31,08 m/ml
 Aciers en flexion composée

𝑁𝑠𝑒𝑟
La section d’acier à disposer dans la section est 𝐴 = 𝐴𝑠𝑡_𝑓𝑖𝑐𝑡𝑖𝑓 − Avec
𝜎𝑠𝑡

𝑀𝑠𝑒𝑟_𝑓𝑖𝑐𝑡𝑖𝑓
𝐴𝑠𝑡_𝑓𝑖𝑐𝑡𝑖𝑓 = (Section calculée en flexion simple à l’ELS)
𝑍𝑠𝑒𝑟 ∗𝜎𝑠𝑡
Tableau II-17: section d'acier à disposer dans le voile du mur de soutènement
S1 (H = 0 m) S2 (H = 2,57m)
Nser (KN.m/ml) 119,71 103,61
𝐴𝒔𝒕_𝒇𝒊𝒄𝒕𝒊𝒇 14,59 cm² 8,33 cm²
𝐴𝒔𝒕 8,65 cm² 3,19 cm²
Section réelle HA12 esp 12 HA 10 esp 14 cm
soit 9,41 cm² soit 4,96 cm²
Semelle
Nous allons considérer pour le calcul de la section d’acier dans la semelle le moment
𝑴𝒔𝒆𝒓 = 𝟕, 𝟗𝟖 𝐊𝐍. 𝐦/𝐦𝐥
 Moment résistant Mrser
Mrser = 0,165 MN.m/ml

Mser (max) = 7,98 KN.m/ml < Mrser = 165 KN.m/ml ⟶ « Pas d’acier comprimé dans la
section »
𝑴𝒔𝒆𝒓 ∝𝒔𝒆𝒓
 Aciers principaux 𝑨𝒔𝒕_ = ; Zser = 𝒅(𝟏 − )
𝒁𝒔𝒆𝒓 ∗𝝈𝒔𝒕 𝟑
Tableau II-18: Section d'acier dans la semelle du mur de soutènement
Semelle
𝑴𝒔𝒆𝒓 7,98
Zser (KN/ml) 0,185
𝑨𝒔𝒕 2,15 cm²
Section réelle HA8 esp 15 soit
5,03 cm²
Semelle isolée
Description
À l’issue de la campagne de reconnaissance des sols effectuée sur le site devant

accueillir notre projet, il ressort que la fondation à mettre en œuvre est de type « superficielle ».
Compte tenu de l’ossature et des charges à transmettre au sol d’assise, nous partons de
l’hypothèse que nous allons disposer des semelles isolées sous poteaux.
Rappel :
Au terme de la descente de charge numérique, nous avons effectué la classification des poteaux
suivante (confère ANNEXE POTEAU) :

Po (KN) P1(KN) P2(KN) P3(KN) P4(KN)

Section (axb) 20x30 20x40 20x50 25x50 25x60
Nu [0; 500] ]500; 700] ]700; 800] ]800; 1200] ]1200; 1565]
Nser [0; 400] ]400; 570] ]570; 750] ]750; 900] ]900; 1145]
NB : Les caractéristiques du sol d’assise sont les mêmes que celles du remblai du mur de
soutènement.
Nous détaillerons par la suite le calcul de la semelle du poteau PC5.
Connaissant la charge appliquée à la semelle, on détermine sa largeur par une relation du type :
𝑁𝑢 𝐿𝑥 𝐿𝑦 𝑁𝑢
σadm ≥ 𝑒𝑡 = ⟶ 𝐋𝐱 × 𝐋𝐲 ≥ ; Avec Nu = 1563,37 KN et σadm = 1,35 ×
𝑆 𝑎 𝑏 σadm
0,18 = 0,243 𝑀𝑝𝑎; a = 30 cm et b = 60 cm et S = 6,43 m²

On fixe l = 2,20 m et L = 3,20 m
La hauteur h de la semelle est donnée par la condition de rigidité :
𝐿𝑦−𝑏
≤ 𝑑1 ≤ 𝐿 − 𝑏 ; Avec e = enrobage de 5 cm ; Ly = 3,20m et b = 0,60 m
4
𝐿𝑥−𝑎
≤ 𝑑2 ≤ 𝐿 − 𝑏 ; Avec e = enrobage de 5 cm ; Lx = 2,20m et a = 0,30 m
4
h = max (d1+5 cm; d2+5cm)

On fixe d = 65 cm et h = 70 cm
Calcul de la section d’acier
La section d’acier dans la semelle s’obtient par la relation :

𝑁𝑠𝑒𝑟(𝑙−𝑎)
𝐴𝑠𝑡𝑋 = Suivant l = 2,20m
8𝑑×𝜎𝑠𝑡
𝑁𝑠𝑒𝑟(𝐿−𝑏)
𝐴𝑠𝑡𝑌 = Suivant L = 3,20m
8𝑑×𝜎𝑠𝑡
Suivant l = 2,20m
𝑨𝒔𝒕𝑿 = 𝟐𝟎, 𝟕𝟓 𝒄𝒎² Soit HA 12 esp de 12 cm
Suivant L = 3,20m
𝑨𝒔𝒕𝒀 = 𝟐𝟖, 𝟒𝟎 𝒄𝒎² Soit HA12 esp de 12 cm

Vérification au non poinçonnement du sol d’assise : on vérifie que

(𝑎+ℎ)(𝑏+ℎ)
Np ≤ 0,045 × 2 × (𝑎 + 𝑏 + 2ℎ) × ℎ × 𝑓𝑐28 Avec Np = 𝑁𝑢 [1 − ]
𝐿×𝑙
Np = 0,81 KN ≤ 3,62 KN⟶ « B.O.N »
𝑺𝒔𝒆𝒎𝒆𝒍𝒆𝒔
Vérification des surfaces : on vérifie ≤ 𝟓𝟎%
𝑺𝒃â𝒕𝒊𝒎𝒆𝒏𝒕
La vérification des surfaces consiste à comparer la surface totale des semelles Ss

(Tableau récapitulatif des sections de semelles obtenues numériquement en ANNEXE IX)
Par rapport à la surface au sol du bâtiment 𝑆𝑏â𝑡𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡 = 309,13 m² afin de déterminer s’il est
judicieux de mettre en œuvre des semelles isolées ou alors un radier.
𝑆𝑠𝑒𝑚𝑒𝑙𝑒𝑠 𝟏𝟏𝟗,𝟎𝟗
On a Ss = 119,08 m² et S = 309,13 ⟶ = = 38,52%
𝑆𝑏â𝑡𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡 309,13
𝑆𝑠𝑒𝑚𝑒𝑙𝑒𝑠
= 38,52% ⟶ Les semelles occupent moins de 50% de la surface au sol du bâtiment
𝑆𝑏â𝑡𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡
ce qui implique qu’une fondation sur semelles isolées est adaptée pour cette construction.
Schéma d’exécution (Confère ANNEXE IX)
Longrine de redressement
Description
Nous allons réaliser des semelles excentrées sous les poteaux accolés à la clôture de ces
constructions voisines (files 1 et 9). A cet effet nous allons mettre en œuvre des longrines de
redressement qui auront pour objectif de récupérer le moment due à l’excentricité de la semelle.
Nous allons présenter par la suite la note de calcul de la semelle excentrée la plus chargée à
savoir la semelle située sur le croisement des files E et 9 (S1_150x180 cm).
La longrine de redressement se modélise comme une poutre sur appuis élastique de portée
L = 3,65 m.
𝐿
Hauteur : h ≥ ⟶ h ≥ 36,5 𝑐𝑚 on fixe h = 80 cm et b = 30 cm
10

Descente de charge
La résultante Nu’0 de la réaction du sol sur la

2𝐿
semelle excentrée est 𝑁𝑢′0 = 𝑁𝑢0 2𝐿−(𝑏′ −𝑏)
La résultante Nu’1 de la réaction du sol sur la

(𝑏 ′ −𝑏)
semelle centré est 𝑁𝑢′1 = 𝑁𝑢1 − 𝑁𝑢0 2𝐿−(𝑏′ −𝑏)
Figure II-11: Illustration longrine de

redressement
Le calcul de la longrine de redressement se fait donc sous le chargement suivant :

(𝑏 ′ − 𝑏)
𝑁𝑢0 𝑁𝑢0
2𝐿 − (𝑏 ′ − 𝑏)
𝑁𝑢′0
2×3,65
AN: 𝑁𝑢′0 = 650 2×3,65−(1,50−0,30) = 777, 87 KN ⟶𝑵𝒖′𝟎 = 𝟕𝟕𝟕, 𝟖𝟕 𝑲𝑵
La charge linéaire à l’ELU est donc :

𝑵𝒖′𝟎
= 311 𝐾𝑁/𝑚𝑙.
1,5
(𝑏 ′ −𝑏) (1,50−0,30)
𝑁𝑢0 2𝐿−(𝑏′ −𝑏) = 650 2×3,65−(1,50−0,30) = 127,87 KN
Sollicitations
M = 409,99 KN.m/ml
V = 630,17 KN/ml
Acier principaux
Tableau II-19: Section d'acier longrine de redressement
Moment réduit Bras de Arrêt des barres

Section
ultime 𝝁𝒖 levier 𝒛𝒖 En travée 3

d’Acier théorique
Principale 𝑨𝒔𝒕 (cm²)
0,186 0,650 18,13 12HA14 soit
18,48 cm²
Condition de non fragilité On vérifie que Ast>Astmin
Ast = 18,48cm² > Astmin = 2,60 cm² ⟶ « B.O.N »
Aciers transversaux
Effort tranchant Vu
Vumax = 630,17 KN
τ u = 2,92 Mpa et τ ulim = 3,33 Mpa ; τ u ≤ τ ulim ⟶ « B.O.N »
Φt = 8 mm
Espacement des cours Sto: Sto = 9 cm

𝜎𝑏𝑐 = 15 Mpa ⟶ « B.O.N »

𝜎𝑠𝑡 = 400 Mpa ⟶ « B.O.N »
Schéma d’exécution (Cf. ANNEXE X)

CHAPITRE III. LES CORPS D’ÉTAT SECONDAIRE
Le second œuvre désigne l’ensemble des travaux qui succèdent au gros œuvre.
Quoique ne participant pas à la solidité et la stabilité de la structure, le second œuvre confère
au bâtiment son habitabilité tout en assurant un certain confort et sécurité aux exploitants.
Contrairement au gros œuvre, le second œuvre n’a pas vocation à durer aussi longtemps que
les éléments de structure du bâtiment. Les travaux de finitions sont ainsi appelés à connaître
des rénovations après une durée déterminée.
Dans le cadre de notre projet, les études et la réalisation des travaux concernant le second
œuvre ont été confiées à des sous-traitants. À cet effet, les principales missions de l’entreprise
à l’égard de ces travaux étaient essentiellement le suivi de la mise en œuvre. Nous allons donc
dans la suite de cette partie du rapport présenter la méthodologie de dimensionnement ainsi
que quelques normes et directives indiquant les paramètres important à surveiller lors du
suivi de la mise en œuvre de 2 principaux corps d’état secondaires que sont : l’électricité et la
plomberie sanitaire.
I. ÉLÉCTRICITÉ
Le dimensionnement du réseau électrique d’un bâtiment consiste à déterminer la

puissance et le régime de l’installation à souscrire auprès de la société nationale d’électricité, la
puissance du groupe électrogène qui va assurer l’alimentation en cas de coupures d’électricité
et enfin la section des câbles et les protections à disposer. Il se fait suivant trois étapes et
conformément à la norme NF C15-100.
Etape 1 : Choix et disposition des équipements électriques
Les équipements électriques à installer dans notre bâtiment sont choisi de telle enseigne à
minimiser au maximum leur consommation énergétique, ceci dans le but d’optimiser le
rendement énergétique de notre bâtiment. Il s’agit de: l’éclairage, prise de courant 2P+T,
Chauffe-eau, climatiseurs, arrivées téléphoniques et internet, machines à laver. Cette étape est
soldée par l’établissement du schéma architectural électrique qui donne l’emplacement exact
de chaque élément dans le bâtiment.
Etape 2 : Bilan de puissance
Le bilan de puissance se subdivise en deux sous étapes que sont : la répartition des charges
(soldée par le schéma électrique du TGBT) et le calcul de la puissance de l’installation.

Etape 2_1 : Répartition des charges et schéma électrique du tableau basse tension TGBT
Les charges sont réparties sur les départs en fonction de leur nature et de leur position dans le
bâtiment. Ces départs sont ensuite regroupés dans des tableaux divisionnaires situés dans un
coffret disposé dans le hall de chaque étage. Notre projet comprend 8 tableaux divisionnaires
(soit un pour chaque appartement et 2 pour chaque niveau) et un TGBT situé au sous-sol.
Etape 2_2 : Calcul de la puissance de l’installation
Une fois le schéma électrique du TGBT établi, on peut aisément déterminer la puissance de
l’installation. Dans le cadre de notre projet, la puissance à souscrire obtenu après calcul est de
250 KVA .
Etape 3: Section des câbles et des protections

Le choix des sections de câbles et des protections (DDR et disjoncteurs) à disposer dans le
bâtiment se fait sur la base des puissances à véhiculer par chaque circuit, de telle enseigne à
éviter les courts-circuits, les baisses de tension, les surchauffes et les défauts d’isolement
(pour le cas des protections) qui peuvent entrainer un incendie.
II. PLOMBERIE SANITAIRE
La plomberie sanitaire dans le bâtiment concerne le réseau d’alimentation en eau

froide et/ou eau chaude, le réseau de collecte et d’évacuation des eaux usées depuis les
appareils sanitaires jusqu’à la fosse septique et enfin le réseau de collecte et évacuation des
eaux pluviales. Les équipements sanitaires installés dans le bâtiment sont au nombre de 85 et
sont répartis comme suit :
Au sous-sol : Un robinet d’arrosage, un lavabo, une colonne de douche et un WC (5

équipements).
Aux niveaux RDC, R+1 à R+3 : 6 lavabo, 4 colonnes de couches, 6 WC, 2 éviers
doubles bacs, deux machines à laver. (20 équipements x 4 niveaux= 80 équipements).
Réseau d’eau froide et/ou eau chaude sanitaire
Le dimensionnement du réseau d’eau froide sanitaire se fait suivant les étapes suivantes :
 Tracé du réseau d’alimentation
 Enumération de tous les tronçons de conduite ainsi que les appareils qu’ils desservent.

 Détermination des débits bruts 𝑸𝒃 en l/s

 Détermination du débit probable instantané de pointe qp en l/s
 Détermination des diamètres des conduites.
 Détermination des pertes de charges singulières et linéaires des conduites grâce à la
formule de Manning Strickler.
 Détermination des pressions résiduelles aux points extrêmes du réseau (équipements
les plus éloignés du compteur) tout en s’assurant que la pression résiduelle minimale est
3 mCE.
Réseau de collecte et d’évacuation d’eaux usées
Les eaux usées de notre bâtiment seront collectées par des conduites et acheminées
vers une fosse septique. Le réseau sera constitué des collecteurs d’appareil, de chutes, d’une
ventilation primaire et d’un collecteur principal et le dimensionnement du réseau se fait selon
les étapes suivantes :
 Tracé du réseau d’évacuation

 Enumération de tous les tronçons de conduite ainsi que les appareils qu’ils évacuent.
 Détermination du débit d’évacuation de chaque tronçon
 Détermination du débit d’évacuation de pointe continu des tronçons de collecteur
 Détermination des débits continus probables
 Détermination des diamètres des collecteurs
 Détermination des diamètres de chute et de ventilation primaire
 Détermination du diamètre du collecteur principal
Réseau de collecte et d’évacuation d’eaux pluviales
Le réseau d’évacuation comprenant principalement les éléments suivants :

 Des gouttières ou chéneaux
 Des tuyaux de descentes
 Des regards
 Un collecteur principal
À la sortie du collecteur principal, les eaux de pluies sont collectées par des cunettes et sont
dirigées vers un exutoire situé sur le point le plus bas du site.

CHAPITRE IV. SUIVI DE CHANTIER
L’essentiel de tout projet de construction se résume en trois notions que sont le délai, la
qualité et le coût ; Il est donc important tant pour le maitre d’ouvrage que pour l’entreprise, de
mettre sur pied un ensemble de mesures et d’indicateurs à surveiller afin que la réalisation de
l’ouvrage se fasse dans les conditions les plus optimales. D’où l’importance d’effectuer le suivi
de chantier. La clé de l’efficacité du suivi de chantier réside dans la réalisation des deux étapes
suivante:
Etape 1 : L’étude, la planification et l’organisation du chantier
Cette étape se solde en général par la production des Plans d’exécution, du devis estimatif du
Planning prévisionnel d’exécution, du planning de déploiement du personnel etc…
Etape 2 : La collecte d’information sur l’avancement du chantier.
Dans les lignes suivantes, nous allons donner les repères que l’entreprise utilise dans le cadre
des marchés « privés » afin d’assurer un bon suivi.
devis estimatif
Le coût total du projet est estimé à trois cent soixante-trois millions sept cent cinq
mille huit cent quatre-vingt-quatorze franc CFA (363 705 894 FCFA) TTC soit 177 094 192
FCFA TTC pour le gros œuvre et 186 611 702 FCFA TTC pour le second œuvre.
(Devis estimatif détaillé en ANNEXE XI)
Planning prévisionnel général
Le planning prévisionnel général d’exécution des travaux est établi avant le lancement
des travaux de construction et ceci dans l’optique d’avoir une meilleure visibilité du projet. Il
est établi sur la base du délai fixé par le maitre d’ouvrage, de l’enveloppe financière de celui-
ci et enfin de la qualité escompté de l’ouvrage ; il constitue également une base infaillible
pour le déploiement des moyens matériels et humain sur le chantier.
Le planning prévisionnel de notre projet est subdivisé en deux phases ; la première phase
concerne le gros œuvre et la seconde le second œuvre. Les clauses contractuelles du contrat
établi et signé entre le maitre d’ouvrage et l’entreprise se limitant aux prestations relatives au
gros œuvre, nous avons juste établi le planning prévisionnel d’exécution des travaux du gros
œuvre qui s’étale sur une période de huit mois (08 mois) allant de Février 2016 à Septembre
2016.

(Planning prévisionnel en ANNEXE XII)
Planning hebdomadaire
Le planning hebdomadaire des travaux est établi dans l’optique de s’adapter aux
différents aléas qui surviennent lors de la réalisation des travaux afin de ne pas trop s’écarter
du planning prévisionnel initial, il permet en outre de :
 Constater et évaluer le retard ;
 Organiser de façon réaliste les tâches à réaliser;
 Estimer le rendement de l’équipe afférant au projet ;
 anticiper sur les commandes afin d’éviter la rupture de stock et même la surabondance
du matériel sur le chantier.
Fiche de suivi journalier
La fiche de suivi journalier fait office de journal de chantier. Il permet également de

suivre le mouvement des matériaux et de la main d’œuvre sur le chantier. Il est indispensable
pour le contrôle technique régulier, la gestion du personnel, le suivi des commandes et le
contrôle de l’avancement des travaux. Le modèlè de la fiche de suivi de chantier est consultable
à l’ANNEXE XIII.
Attachements
L’attachement est un document écrit ou graphique réalisé au cours de travaux ou dès la

fin, servant à l'établissement de mémoires, en particulier dans le cas où la vérification ultérieure
de ces travaux est impossible. C’est également le document qui donne des informations
détaillées concernant l’avancement des travaux.
En ANNEXE XIV on peut consulter l’attachement établi à la date du 31 juillet 2016.
Visites et réunions de chantier
Les visites et réunions de chantier sont un moyen palpable de se rendre compte de

l’avancée des travaux. Dans le cadre de notre projet, les visites effectuées par le service
technique de l’entreprise (Directeur technique et point focal) étaient d’une récurrence
d’environ 3 fois par semaines et l’ordre du jour des réunions de chantier qui se tenaient tous
les jeudis sur le site du projet était le suivant :
Visite de chantier ;
Lecture et approbation du précédent compte rendu ;

Etat d’avancement des travaux ;

Problèmes administratifs ;
Problèmes techniques ;
Travaux en cours ;
Divers.
Rapport d’activité bimensuel
Le rapport bimensuel est établi dans le but de faire un bilan global au maitre
d’ouvrage, tant sur le plan technique que sur le plan financier.
Rentabilite du projet
Afin de déterminer de manière succincte si le projet est rentable pour l’entreprise ou

pas, à l’issus de chaque fin du mois on effectue une évaluation sommaire des charges générées
par le chantier et on les compare au montant exécuté en fonction du pourcentage d’avancement
obtenu dans la même période.
Exemple à la fin du mois d’avril
Le pourcentage d’avancement des travaux était évalué à 30%, le montant exécuté correspondant
était alors de 44 551 998 FCFA TTC.
Sachant que la TVA est fixée à 19,25% au Cameroun, on obtient alors le montant exécuté net
M = 35 975 739 FCFA.
Quant aux Déboursés secs qualifiés de coûts directs, ils sont évalués à
D= 28 934 292 FCFA (détail en Annexe XV).
On Calcul donc le bénéfice de l’entreprise pendant la période donnée comme suit :
Tableau IV-1: Evaluation du bénéfice de l’entreprise
MONTANT ÉXÉCUTÉ M 35 975 739 FCFA

TOTAL COÛTS DIRECTS D 28 934 292 FCFA
Frais généraux de E ' =' D x 10% 2 893 429
chantier
Frais généraux de siège F ' = ' D x 5% 1 446 715
Charges totales+ G '='D+E+F 33 274 436
Bénéfices B '='M-D 2 701 303

' = ' (B ÷ M) x 100 7,50%

Les bénéfices de l’entreprise à cette période sur ce marché est donc B = 2 701 303 FCA, soit
7% environ du montant exécuté.
ANALYSE
Bien que l’entreprise réalise d’après l’étude effectuée ci-dessus un bénéfice de 2 701 303
FCA correspondant à 7% environ du montant exécuté, il faut tout de même prendre des
mesures pour améliorer ce résultat au cours des prochaines phases de construction car le
pourcentage escompté par l’entreprise est de 11% sur le projet global, on en déduit que pour
atteindre l’objectif fixé il faudra travailler à réduire les coûts directs du projet.
En outre, les phases à l’issue desquelles nous avons effectué cette étude financière sont
« FONDATIONS » et « STRUCTURE BÉTON ARMÉ SOUS-SOL ». Ce sont les phases
pendant lesquelles il est mis en œuvre la plus grande quantité de béton armé compte tenu des
sections importantes, ce qui justifie quelque peu le résultat obtenu.

CONCLUSION
Tout ouvrage de génie civil en général et les bâtiments en particulier doivent être conçus
de telle enseigne à garantir la sécurité et le confort de leurs exploitants. C’est pourquoi toutes
opérations de construction doivent être précédées par des études techniques d’avant-projet.
C’est dans cette optique qu’a été réalisé le présent mémoire, portant sur le dimensionnement et
le suivi de la réalisation d’un bâtiment sous-sol/R+3 à Yaoundé.
L’étude structurale du bâtiment nous a permis dans un premier temps d’adopter
comme ossature du bâtiment, une structure portique constituée d’ouvrages élémentaires dits
éléments porteurs. Ensuite, nous avons déterminé les sections optimales à mettre en œuvre,
en procédant au dimensionnement de quelques éléments porteurs grâce au logiciel ROBOT
STRUCTURAL ANALYSIS ; Les résultats obtenus ont par la suite fait l’objet d’une
vérification manuelle. Compte tenu de la capacité portante du sol et des charges transférées
par la structure à celui-ci, le bâtiment sera fondé superficiellement sur des semelles isolées.
En ce qui concerne les corps d’état secondaire du bâtiment, notamment l’électricité, il

ressort que la puissance d’abonnement auprès de la société nationale de distribution d’électricité
est de 250 KVA. L’alimentation en eau froide/eau chaude sanitaire quant à elle se fera par un
réseau de canalisations dit « au sol » ou « par pieuvre » et les eaux usées seront acheminées de
façon gravitaire vers une fosse septique.
Le suivi de la réalisation des travaux à travers la surveillance de quelques indicateurs
tels que le planning et les fiches de suivi nous a permis non seulement d’avoir une idée sur
l’avancement des travaux mais aussi de savoir que le projet était bénéfique pour l’entreprise.
Le coût du projet est estimé à trois cent soixante-trois millions sept cent cinq mille huit cent
quatre-vingt-quatorze franc (363 705 894 FCFA) CFA pour un délai d’exécution de (11)
onze mois dont huit (08) mois pour le gros œuvre.

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
Ouvrages et articles
Bases de calcul des constructions (1986)– Charges d’exploitation des bâtiments. NF P06
-001, AFNOR.
Bases de calcul des constructions (1977), Charges permanentes et charges d'exploitation dues
aux forces de pesanteur. NF P06-004,AFNOR.
GUERRIN (A.) (1974), Traité de béton armé. Tome III : Les fondations. Dunod.
HENRY THONIER, conception et calcul des structures de bâtiment, Presse de l’étude

nationale des ponts et chaussée ; tome I-1992.
HENRY THONIER, conception et calcul des structures de bâtiment- Presse de l’étude

nationale des ponts et chaussée ; tome II-1993.
HENRY THONIER, Le projet de béton armé, 2e 3e et 4e partie ; édition 1986.
JEAN PERCHAT (2007), Béton armé : Règles du BAEL- Ouvrages particuliers , 17-22.
JEAN PERCHAT ; JEAN ROUX et J .P BATTAIL (2002): pratique de BAEL cours et

exercices, 4e édition –Eyrolles.
J.P MOUGIN. (1995), Béton armé. BAEL 91 et DTU associé, Edition Eyrolles.
Jérôme HEINRY (2012). Comment optimiser l'organisation et le suivi de chantier dans une
entreprise ayant un rayon d'action _étendu, <dumas-00746006>.
R. ADRAIT, D. SOMMIER, avec la collaboration de J.-P BATTAIL guide du constructeur

en bâtiment Edition 2006 – 2007.
Polycopiés de cours
Adamah MESSAN, (2012). Cours de béton armé, Polycopié de 2IE.

ANNEXES
SOMMAIRE ANNEXES
ANNEXE I. PLANS DE DISTRIBUTIONS ................................................................ 45
ANNEXE II. PLANS DE COFFRAGE ......................................................................... 57
ANNEXE III. ÉVALUATION DES CHARGES ............................................................ 65
ANNEXE IV. DÉTAIL DE CALCUL DE LA DALLE CREUSE................................ 66
Pré dimensionnement ............................................................................................. 66
Combinaisons d’actions ......................................................................................... 67
Sollicitations .......................................................................................................... 67
Calcul des sections d’acier ..................................................................................... 70
Schéma d’exécution ............................................................................................... 73
ANNEXE V. DETAIL DE CALCUL DE LA POUTRE .............................................. 76
Descente de charge................................................................................................. 76
Sollicitations .......................................................................................................... 77
ANNEXE VI. DÉTAIL DE CALCUL DE L’ESCALIER ............................................. 88
Descente de charge................................................................................................. 88
Sollicitations .......................................................................................................... 89
Calcul des Sections d’acier .................................................................................... 90
ANNEXE VII. DÉTAIL DE CALCUL DES POTEAUX ............................................... 94
Descente de charge (manuelle) .............................................................................. 94

Sollicitations .......................................................................................................... 96
Tableau récapitulatif des sections d’acier .............................................................. 99
Schéma d’exécution Poteau P5C_SS ..................................................................... 99
ANNEXE VIII. DÉTAIL DE CALCUL DU MUR DE SOUTÈNEMENT .............. 101
Pré dimensionnement ........................................................................................... 101
Descente de charge............................................................................................... 101
Moments autour de l’arrête aval de la semelle (Pied du patin) ............................ 103
Stabilité externe (Vérification au non poinçonnement du sol d’assise) ............... 104
Sollicitations ........................................................................................................ 105
Calcul des armatures principales du voile ........................................................... 108
Schéma d’exécution ............................................................................................. 110
ANNEXE IX. TABLEAU RECAPITULATIF DES SECTIONS ET PLAN DE

FERRAILLAGE DE LA SEMELE ISOLEE ................................................................ 112
ANNEXE X. SCHÉMA D’EXÉCUTION DE LA LONGRINE DE

REDRESSEMENT ........................................................................................................... 114
ANNEXE XI. DEVIS QUANTITATIF ET ESTIMATIF ........................................... 116
ANNEXE XII. PLANNING GENERAL PREVISIONNEL DES TRAVAUX .......... 125
ANNEXE XIII. FICHE DE SUIVI DE CHANTIER ................................................. 127
ANNEXE XIV. ATTACHEMENT DU 31/07/2016 .................................................... 129
ANNEXE XV. EVALUATION DÉBOURSÉS SECS (JANVIER A AVRIL 2016) ... 135

ANNEXE I. PLANS DE DISTRIBUTIONS

PLANS ARCHITECTURAUX
Maître d'ouvrage: Mme ATANGANA
IMM. SS-R+3 Date : 2016
Ech :
Maître d'oeuvre: Concepteur
Garde N° : 00
Hilary Joan KENGNE KAKEU Promotion 2014/2016 45

07
1 08
09 1
06
Plan de masse
1 1 : 100
Ech : 1 : 100
Maître d'oeuvre: Architecte
Plan de masse N° : 01

19.74
11.27 3.41 2.40 2.46
Local tech Local surpresseur
2.15
Local Groupe electrogène
6.80 m² 4.28 m² 4.33 m²
5.18
3.01
3.66 4.56 3.14 8.19
Magasin
4.59 m²
Toilette
5.87
3.66 m²
20.85
15.66
9.62
Sous-Sol
1 1 : 100
Ech : 1 : 100
Distribution Sous-Sol N° : 02

19.73
3.65 2.90 1.66 3.17 1.66 2.90 3.65
0.83 2.00 3.81 1.50 0.70 2.00 0.62 1.50 3.81 2.00 0.82
0.15 1.19 0.15

Terrasse Terrasse
Reserve
0.15 1.19
3.23 m² 3.28 m²
4.82 m²
Reserve
4.82 m²
3.19
3.46
3.95
Chambre
4.68
Chambre
13.86 m² Cuisine
13.87 m²
3.50 0.15 Cuisine
2.75 0.15 1.51 0.15 3.17 1.51 0.15 12.60 2.75
m² 0.15 3.50 0.15
12.60 m²
4.58
4.58
0.10
0.50
0.50
0.00
WC
2.03
WC
0.150.95
1.08
3.06 m²
3.07 m² 1.62
SDE 0.76
1.95
SDE 3.87 m²
0.15
0.15
5.42 m²
Circulation
1.81
1.96
1.50
1.50
1.50
8.51 m²
15.66
0.15
0.16
0.15
1.96
SDE
3.86 m²
1.08
0.10
Séjour Chambre
Hall
33.07 m² 16.92 m²
5.50
5.50
19.77 m²
Séjour
5.58
22.33 m²
0.15 3.50 0.15 4.04 0.15 1.80 0.15 5.99 0.15 3.47 0.15
2.61
0.15
0.15
1.00
0.50 ENTREE 0.50
Terrasse Terrasse
1.99
5.58 m²
7.06 m² 10.94 m²
1.18
-0.40 0.50
0.15
3.65 3.69 2.95 5.64 3.62
19.70
4%
Guérite
1.86 m²
-0.20
RDC
1 1 : 100
Ech : 1 : 100
Distribution RDC N° : 03

19.73
0.83 2.00 3.81 1.50 0.70 2.00 0.62 1.50 3.81 2.00 0.82
Terrasse Terrasse
1.33
3.27 m² 3.26 m²
Reserve
0.15
0.15
4.82 m² Reserve
4.82 m²
Chambre Chambre
3.96
3.96
13.87 m² 13.86 m²
4.76
Cuisine
1.51
3.50 2.75 1.51 12.60 m² 3.50
2.50
4.58
4.58
Cuisine
12.60 m²
WC
3.07 m²
1.08
SDE
WC 3.87 m²
SDE
3.07 m²
3.87 m²
0.15
0.15
1.62 0.76
0.98
Circulation Hall
1.50
1.50
8.53 m² 10.22 m² Circulation
0.98
SDE 8.55 m²
3.87 m²
15.67
0.15
0.15
SDE
3.88 m²
1.65
Chambre Chambre
Séjour
17.05 m² Séjour 17.03 m²
5.50
5.50
33.11 m²
33.09 m²
6.66
4.85
3.50 0.15 5.99 0.15 5.99 3.50
0.15
0.15
Terrasse
2.00
Terrasse
12.02 m² 11.94 m²
1.23
0.15
3.65 6.14 6.14 3.65
19.73
Etage 1
1 1 : 80
Ech : 1 : 80
Distrib. Etage Courant N° : 04

19.73
6.85
7.13
23%
23%
23%
1.75
1.75
17.45
9.14
18%
18%
8.84
18%
Toiture
1 1 : 80
Ech : 1 : 80
Maître d'oeuvre: Architecte
Plan de Toiture N° : 05

Toiture
12.80
Etage 3
9.60
Etage 2
6.40
Etage 1
3.20
RDC
0.00
TN
-0.50
Façade Avant
1 1 : 80 PLANS ARCHITECTURAUX
Ech : 1 : 80
Façade Avant N° : 06

Toiture
12.80
Etage 3
9.60
Etage 2
6.40
Etage 1
3.20
RDC
TN
0.00
-0.50
Sous-Sol
-3.60
Façade Arrière Maître d'ouvrage: Mme ATANGANA
1 1 : 80 Ech : 1 : 80
Façade Arrière N° : 07

Toiture
12.80
Etage 3
9.60
Etage 2
6.40
Etage 1
3.20
RDC
0.00
TN
-0.50
Sous-Sol
-3.60
Façade Droite
1 1 : 100
Ech : 1 : 100
Façade Droite N° : 08

Toiture
12.80
Etage 3
9.60
Etage 2
6.40
Etage 1
3.20
RDC
0.00
TN
-0.50
Sous-Sol
-3.60
Façade Gauche
1 1 : 100
Ech : 1 : 100
Façade Gauche N° : 09

Toiture
12.80
3.20
2.95
Etage 3
0.25
0.25
9.60
1.60
0.15
2.95
Etage 2
3.05
0.25
6.40
0.15
2.95
Etage 1
3.05
0.25
3.20
0.15
2.95
RDC
0.25
3.25
TN
0.00
-0.50
0.15
3.35
1.65
Sous-Sol
-3.60
Coupe Transversale IMM. SS-R+3 Date : 2016
1 1 : 80 Maître d'oeuvre: Concepteur

Ech : 1 : 80
Coupe Transversale N° : 11

Toiture
12.80
2.95
Séjour Chambre
Chambre 33.11 m² 18.37 m²
15.63 m²
Cuisine
12.60 m² Etage 3
0.25
9.60
0.74
2.95
Séjour Chambre
2.21
Chambre Reserve 33.11 m² 18.37 m²
15.63 m² 4.82 m²
Cuisine
12.60 m²
Etage 2
0.25
6.40
2.95 Séjour Chambre

Chambre 33.11 m² 17.03 m²
13.87 m²
Cuisine Reserve
12.60 m² 4.82 m² Etage 1
0.25
3.20
0.40
0.84 0.45
2.05
2.95
Chambre Séjour
Chambre
13.86 m² 33.07 m²
16.92 m²
1.67
Cuisine Reserve
0.50
12.60 m² 4.82 m² RDC

0.25
0.00
TN
Toilette
-0.50
3.35
3.66 m²
Sous-Sol
-3.60
Coupe Longitudinale Maître d'ouvrage: Mme ATANGANA
1 1 : 80 Ech : 1 : 80
Coupe Longitudinale N° : 12

ANNEXE II. PLANS DE COFFRAGE

Pt File I :20 x40
I
Pt File G :LR 30x80
H
Pt File G :LR 30x80 Pt File G :20 x40 Pt File G :20 x40
0.30
G
S1' (150x180) S1' (150x180)
Pt File 4 :20 x40

EL. -5.70
Pt File 6 :20 x40
Pt File 7 :20 x40
Pt File 9 :20 x40

S3 (240x240) S3 (240x240) S3 (240x240) S3 (240x240) EL. -5.70
EL. -5.70 EL. -5.70 EL. -5.70 EL. -5.70

4.40
4.10
F
Pt File E :LR 30x80 Pt File E :20 x40 Pt File E :20 x40 Pt File E :LR 30x80
0.30
E
S1' (150x180)
S1' (150x180)
E. 3DFONDATION
1.95
EL. -5.70 S7_1 (2.0x2.9x60)

S7_1 (2.0x2.9x60)
S7_2 (1.15x1.8x40)
EL. -5.70
S3 (240x240) EL. -5.70
1
Pt File 4 :20 x40
Pt File 7 :20 x40
Pt File 9 :20 x40

EL. -5.70
Pt File 1 :20 x40
Pt File 3 :20 x40
Pt File 6 :20 x40

EL. -5.70
EL. -5.70
D
5.02
S6 (250x410)
EL. -5.70
Amorces de poteaux Nomenclature de fondations
3.37
Type Description Nombre Type Nombre
Pt File C :LR 30x80 Pt File C :20 x40 Pt File C :20 x40 Pt File C :LR 30x80
0.30
C P1 20x40 14 S1 (150x150) 2
S1' (150x180) S1' (150x180) P2 30x40 1 S1' (150x180) 10
2.29
1.99
EL. -5.70
EL. -5.70 S5_1(2.5x3.2x65)
P2' 20x50 2 S2 (150x240) 1
Pt File 5 :20 x40
EL. -5.70 S6 (250x410)

S4 (220x330)
EL. -5.70
EL. -5.70 P3 25x50 6 S3 (240x240) 5
Pt File B :LR 30x80 Pt File B :LR 30x80
0.30
S5_2(173x250x60) B P5 25x60 3 S4 (220x330) 1

S1' (150x180)
S1' (150x180) EL. -5.70 P5' 30x50 2 S5_1(2.5x3.2x65) 1
1.82
2.14
EL. -5.70 EL. -5.70

A. P6 30x60 1 S5_2(173x250x60) 1
Pt File A :LR 30x80 29 S6 (250x410) 2
0.30
SF_MS A S7_1 (2.0x2.9x60) 2

S1' (150x180) S1 (150x150) S2 (150x240)
S1' (150x180)
EL. -5.70 EL. -5.70 EL. -5.70
S1 (150x150)
EL. -5.70
S7_2 (1.15x1.8x40) 1
EL. -5.70
SF_MS 1
27
1 2 3 4. 4 5 6 7 8 9
Fondations
2 1 : 100
N° Description Date
IMM. MFANDENA Plan de FONDATION
18/09/2016 18:00:49
Numéro du projet 01
Date 2016 01
SS/R+3 Dessiné
par
SIKABAT BTP
Vérifié par SIKABAT BTP Echelle 1 : 100
Hilary Joan KENGNE KAKEU Promotion 2014/2016 Page 58

2
04
1 2 3 4. 4 5 6 7 8 9
Pt File I :20 x 75 Pt File I :20 x 75 Pt File I :20 x 75 Pt File I :20 x 65

I I
0.76 0.68
P2 P3 P4
H P1 H
1.27
ep=16+4 ep=16+4 ep=16+4
ep=16+4
P1 P3 Pt File G :20 x40 P3 P3 Pt File G :20 x40 P3 P1
G G
Pt File 3 :20 x 60
4.79
Pt File 1 :20 x 60
Pt File 4 :25 x 60
Pt File 6 :25 x 60
Pt File 7 :20 x 75
Pt File 9 :20 x 60
4.40 P8 P9 P6 P5
ep=16+4 ep=16+4 ep=16+4 ep=16+4
:20 x40
F F
P1Pt File E :25 x 50 P5 Pt File E :25 x 50 P3 P2 P3 Pt File E :25 x 50 P5 Pt File E :25 x 50 P1
E E
E. Pt File E :25 x 50
E.
:20 x40
:20 x40
P12 P13
P10 P11
1.95
ep=16+4 ep=16+4
ep=16+4 ep=16+4
Pt File D :25 x 60 P2' Pt File D :25 x 60 Pt File D :25 x 60 Pt File D :25 x 60
Pt File 5 :30x90
Pt File 7 :20x75
D D
P14 P15 P16

3.37
ep=16+4 ep=16+4 ep=16+4
Pt File 9 :20 x 60
Pt File 4. :50X20
P1 P2' Pt File C :20 x50 P6 Pt File C :20 x50 P5 Pt File C :20 x50 P1
C C
Pt File 3 :20 x 60
P17 P18 P19

2.29
ep=16+4 ep=16+4 ep=16+4

Pt File 1 :20 x 60
P1 P1 Pt File B :20 x50 P5' Pt File B :20 x50 P1 Pt File B :20 x50 P1
B B
P20
P21 P22 N° Description Date
2.14
A. ep=16+4
ep=16+4 ep=16+4
A.
P1 P1 P5' Pt File A :20 x50 P1 Pt File A :20 x50 P1
Pt File A :20 x50
A A
0.76 2.89 4.57 1.56 1.59 4.57 2.89 0.76
19.59
PH SOUS-SOL
1 2 3 4. 4 5 6 7 8 9
1 1 : 75
IMM. MFANDENA
Quantitatif Poteaux PH SS
SS/R+3
Type Description Nombre
REZ DE CHAUSSE
P1 20x40 14 Numéro du projet 01
P2 30x40 1
Date 2016
P2' 20x50 2
P3 25x50 6 Dessiné par SIKABAT
18/09/2016 18:00:49
P5 25x60 3 Vérifié par SIKABAT
P5' 30x50 2
P6 30x60 1
02
29
3D PH SS
2 Echelle 1 : 75

2
04
Pt File I :15x40 Pt File I :15x40 Pt File I :15x40 Pt File I :15x40
I
0.76 0.68
:15x50
H
1.29
P1 P3 P3 P3 Pt File G :15x40P3 P1
G
Pt File 1 :15x40
Pt File 3 :15x50
Pt File 9 :15x40
Pt File 7 :15x50
Pt File 4 :20 x50
Pt File 6 :20 x50

4.40
Pt File f :20 x40

F
P1 Pt File E :15x40 P2' P2' P2' P2' Pt File E :15x40
P1
Pt File E. :15x40 E
Pt File 2 :15x50
Pt File 8 :15x50
E.
1.95
P1 P1 Pt File DS :15x50 P1 P1
Pt File D :15x50 P1
D
Pt File 5 :15x50
3.37
Pt File 1 :15x40
Pt File 9 :15x40
Pt File C :150X20_2 Pt File C :150X20_2
P1 P2' P3 P3 P1
Pt File 7 :15x50
Pt File 3 :15x50
C
2.29
Pt File 5 :15x50
P1 P1 Pt File B :20 x50 P2' Pt File B :20 P1
x50 P1
B
2.14
A.
P1 P1 P1 P1 P1 N° Description Date
Pt File A :20 x50 Pt File A :20 x50
A
0.76 2.89 4.16 0.41 1.56 1.59 4.57 2.89 0.76
1 2 3 4. 4 5 6 7 8 9
PH RDC
1 1 : 75
IMM. MFANDENA
Quantitatif Poteaux PH RDC

SS/R+3
PH RDC
P1 20x40 20
P2' 20x50 6 Numéro du projet 01
P3 25x50 6 Date 2016
32
Dessiné par SIKABAT
18/09/2016 18:00:50
Vérifié par SIKABAT
3D PH RDC
2 03
Echelle 1 : 75

I H G F E
PH R+2
9.20
1.60
3.20
0.400.15
Coupe 3D escalier
1
PH R+1
Pt File G :20 x40
6.00
2.65
Pt File 6 :25 x 60
3.20
0.400.15
1.42
0.20 0.84 0.25

Pt File E :25 x 50
1.27
11x 0.29= 3.19
PH RDC
:20 x40
4
04
2.80
2.65
11x 0.29= 3.19
2
1.40
04
3.20
0.380.15
Pt File 4 :25 x 60 0.30
Pt File G :20 x40
0.16
3 PH SOUS-SOL
04
-0.40
2.87
Escalier E1 / SS-PH SS TN
3 1 : 50
-0.50
3.60
0.400.15
IMM. MFANDENA
9x 0.30= 2.70 0.29
1.40
1.25
1.66 0.300.30
SS/R+3
0.15
Niveau Sous-sol
1.30
Detail escalier
2.95
-4.00
2
1.40
04
Date 2016
10x 0.30= 3.00
18/09/2016 18:00:50
Escalier/Coupe de Coffrage 04
2
Escalier E2 / PH SS-PHRDC 1 : 50
4 1 : 50
Echelle 1 : 50

2
04
Pt File I :15x40 Pt File I :15x40 Pt File I :15x40 Pt File I :15x40
Pt File 7 :15x50
I
H
Pt File G :15x40
G
Pt File 1 :15x40
Pt File 3 :15x50
Pt File 9 :15x40
Pt File 7 :15x50
Pt File 4 :20 x50
Pt File 6 :20 x50

Pt File F :20 x40
F
Pt File E :15x40 Pt File E :15x40
Pt File E. :15x40 E
Pt File 2 :15x50
Pt File 8 :15x50
E.
Pt File D :15x50 Pt File D :15x50
D
Pt File 5 :15x50
Pt File 1 :15x40
Pt File 9 :15x40
Pt File C :150X20_2 Pt File C :150X20_2
Pt File 7 :15x50
Pt File 3 :15x50
Pt File 5 :15x50
Pt File B :20 x50 Pt File B :20 x50
B
Pt File A. :20 x50 Pt File A. :20 x50
A.
Pt File A :20 x50 Pt File A :20 x50 N° Description Date
A
1 2 3 4. 4 5 6 7 8 9
PH R+1
1 1 : 75
IMM. MFANDENA
SS/R+3
Quantitatif Poteaux PH R+1 & 2 PH R+1&2
P0 20x30 2 Date 2016

P1 20x40 20 Dessiné par SIKABAT
18/09/2016 18:00:51
P2' 20x50 10
32
05
3D PH R+1&2
2 Echelle 1 : 75

IMM. MFANDENA
SS/R+3
{3D} Copie 1 Vue 3D

1 Numéro du projet 01
Date 2016
Dessiné par Auteur
18/09/2016 18:00:51
Vérifié par Vérificateur
06
Echelle

1 2 3 4. 4 5 6 7 8 9
PH R+3
0.40
12.40
2.80
2
04
PH R+2
0.40
9.20
2.80
PH R+1
0.40
6.00
Pt File 2 :15x50
Pt File 4 :20 x50 Pt File 8 :15x50
Pt File 6 :20 x50
2.80
PH RDC
0.40
2.80
Pt File 2 :15x50 Pt File 8 :15x50

Pt File 4 :20 x50 Pt File 6 :20 x50
2.80
PH SOUS-SOL
0.50
-0.40
Pt File E :25 x 50 Pt File 3 :20 x 60 Pt File 6 :25 x 60 TN

Pt File E :25 x 50 Pt File 5 :30x90 -0.50
Pt File 7 :20x75
3.10
Niveau Sous-sol
0.20
-4.00
IMM. MFANDENA
0.90
Fondations
-5.10
SS/R+3
Coupe de Coffrage
Coupe 7
1 1 : 75
Date 2016
18/09/2016 18:00:52
07
Echelle 1 : 75

ANNEXE III. ÉVALUATION DES CHARGES
L’évaluation des charges est une étape préliminaire importante pour le dimensionnement des
éléments. Elle s’est faite sur la base de la norme NF P-06 004 (charges permanentes) et NF P
06-001(charges d’exploitation)
Le tableau suivant détaille l’évaluation des charges appliquées aux éléments de la structure.
Eléments CHARGES
Permanentes Unité D'exploitation
Toiture Toiture Charpente 0,2 KN/m² 1
Couverture 0,06
Faux plafond 0,05
Total 0,31
Poutres Acrotère 8 KN/ml
Plancher Dalles à corps Poids propre 2,85 KN/m² 1,5
haut R+i creux Carrelage 0,6
ep 16+4 Chape 5 cm 1,1
Plâtre 0,5
Enduit sous dalle 0,55
Total 5,60
Poutres Murs 6,4 KN/ml -
Enduit sur murs 2,5 cm 1,1
Total 7,54
Escalier Volée Poids propre paillasse ep 6,00 KN/m² 2,5
15cm
Carrelage 0,6
Enduit sous volée 0,55
Chape 5 cm 1,1
Total 8,25
Palier Poids propre pallier ep 15cm 3,75 KN/m² 2,5
Carrelage 0,6
Enduit 0,55
Chape 5 cm 1,1
Total 6 ,00

ANNEXE IV. DÉTAIL DE CALCUL DE LA DALLE CREUSE
Choix de l’hourdis
Nous choisissons de mettre en œuvre compte tenu de l’usage future du bâtiment des panneaux
de dalles creuses épaisseur 16+4 cm ; à cet effet, les hourdis seront de type 16x20x50 cm.
Pré dimensionnement de la nervure
La nervure de plus grande portée est une nervure continue dont les travées se situent au
niveau des panneaux P8 (Lx = 3,65 ; Ly = 4,57) et P9 (Lx = 4,40; Ly = 4,57) du plancher
courant (Confère plan de coffrage). Elle se numérise comme une poutre en T à talon (poutre
dont l’âme est élargie au niveau des aciers tendus) de hauteur hn et de base bn.
La hauteur de la nervure hn est égale à l’épaisseur de l’hourdis augmentée de l’épaisseur
de la nappe de compression soit hn = 20 cm
La base bn de la nervure est comprise dans l’intervalle : 0,27h ≤ bn ≤0,36h →5,4 ≤ bo ≤7,2 cm
Pour des raisons constructives, on fixe bn = 12 cm
La largeur de table b à prendre en compte afin d’éviter d’attribuer la même zone de table
à deux nervures parallèles différentes doit être prise telle que :
𝑙𝑖
𝑏−𝑏𝑛
= 𝑀𝑖𝑛 {10 Avec 𝒃 = 𝟎, 𝟓𝟔 𝒎
2 𝑙𝑡
2
b = largeur de la table Avec b = largeur de la table

𝑏𝑛 = base de la nervure 𝑏𝑛 = 0, 12 m
𝑙𝑖 = portée de la travée à considérer 𝑙𝑖 = 𝑙2 = 4,57 m
𝑙𝑡 = entre nus des nervures 𝑙𝑡 = 0,44 m

Conclusion : 𝒃𝒏 = 12 cm ; 𝒃 = 56 cm ; 𝒉𝒏 = 20 cm
Descente de charge
La largeur d’influence de la nervure est Lin = 56 cm

Permanente Gn (KN/mml) exploitation
Qn (KN/ml)
Charge AN Valeur Valeur
Cloisons légères 0,56x1 0,56 0,84
(Lin x1 KN/m²)
Carrelage 0,56x0, 6 0,34
(Lin x0, 6 KN/m²)
Chape 5 cm 0,56x5x0, 22 0,62
(Lin xep x0, 22
KN/m²/cm)
Dalle de compression 0,56x0, 04x25 0,56
(Lin xe x25 KN/m3)
Hourdis 0,44x2, 1 0,92
((Lin-0,12) x2, 10KN/m²)
Nervure (0,05x0, 12+0,06*0,15) x 25 0,38
(hn xbn x25 KN/m3)
Total 3,37 0,84
Combinaisons à l’ELU (résistance de la structure)
Combinaisons État limite Action permanente Action variable Pu (KN/ml)

vérifié Gn (KN/ml) Qn (KN/ml)
C1: 1,35G ELU 1,35x3, 37 - 4,55
C2:1,35G+1,5Q ELU 1,35x3, 37 1,5x0, 84 5,81
Combinaisons à l’ELS (Déformations de la structure
Combinaisons État limite Action permanente Action variable Pu (KN/ml)

vérifié Gn (KN/ml) Qn (KN/ml)
C3: G ELS 3,37 - 3,37
C4: G+Q ELS 3,37 0,84 4,21
Sollicitations
La combinaison la plus défavorable est C2 à ELU et C4 à ELS

Schéma statique
Choix de la Méthode de calcul du moment fléchissant
Il existe deux méthodes de calcul des poutres continue à savoir la méthode forfaitaire te la
méthode CAQUOT.
La méthode forfaitaire de calcul des planchers à charge modérée s’applique lorsque les
conditions suivantes sont vérifiées :
𝑄𝑛 ≤ 2𝐺𝑛
Condition 1 : { 𝑜𝑢 avec 𝑄𝑛 = 0,84 KN/ml, 𝐺𝑛 = 3,37 KN/ml
𝑄𝑛 ≤ 5 𝐾𝑁/𝑚²
0,84 ≤ 2 × 3,37 = 6,74 → 𝑶. 𝑲
Condition 2 : Les éléments de plancher ont une même inertie dans les travées différentes n
𝐼 = 𝑐𝑠𝑡𝑒 → 𝑶. 𝑲
𝑙
Condition 3 : Les portées vérifient 0,80 ≤ 𝑙1 ≤ 1,25 avec 𝑙1 = 3,65 𝑚 et 𝑙2 = 4,57 𝑚
2
3,65
= 0,798 ; 0,798 < 0,80 → 𝑴𝑨𝑼𝑽𝑨𝑰𝑺
4,57
La condition 3 n’étant pas vérifiée le calcul du moment maximal dans la nervure se fera suivant
la méthode CAQUOT.
Calcul du moment fléchissant 𝑴𝒖
 Moment aux appuis
La poutre étant à deux travées les moments aux

appuis de rive (1 et 3) sont nuls.
Le moment à l’appui intermédiaire se calcule par la

formule :
Figure IV-1: Schéma de charge considéré pour le
𝒑𝟏 𝒍′𝟑
𝟏 +𝒑𝟐 𝒍𝟐
′𝟑
calcul des moments aux appuis de la nervure
𝑴𝟐 = ′ ′
𝟖,𝟓(𝒍𝟏 +𝒍𝟐
P1 P2 M1 M2 M3
(KN/ml) (KN/ml) (KN.m/ml) (KN.m/ml) (KN.m/ml)

ELS 4,21 4,21 0,00 8,68 0,00

ELU 5,81 5,81 0,00 11,98 0,00
 Moment en travée impaire Mt1
Le moment en travée impaire se calcule par

la formule :
𝑿𝒕𝟐
Mt1 = 𝑴𝟏 − 𝒑 𝟐
avec
Figure IV-2: Schéma de charge considéré pour le calcul
𝑙1 𝑀1−𝑀2 des moments dans la travée impaire de la nervure
Xt = 2
+ 𝑃∗𝑙
P1 P2 M2 Xt1 Mt1
ELS 4,21 3,37 7,53 1,33 -3,00
ELU 5,81 4,55 10,26 1,34 -4,09
 Moment en travée paire Mt2
Le moment en travée paire se calcule par la

formule :
𝑿𝒕𝟐 𝑙2
Mt2 = 𝑴𝟐 − 𝒑 𝟐
avec Xt = 2
+
Figure IV-3: Schéma de charge considéré pour le calcul
𝑀2−𝑀1
𝑃∗𝑙 du moment en travée paire de la nervure
P1 P2 M2 Xt2 Mt2
ELS 3,37 4,21 8,10 2,71 -7,32
ELU 4,55 5,81 11,10 2,70 -10,13
 Tableau récapitulatif des résultats
Moments aux appuis Moments en travées

M1 M2 M3 Mt1 Mt2
ELS 0,00 8,68 0,00 -3,00 -7,32
ELU 0,00 11,98 0,00 -4,09 -10,13
Le moment à tenir en compte lors du dimensionnement de la section d’acier est le moment :

Mt2 = 7,32 KN/ml à l’ELS et Mt2 = 10,13 à l’ELU KN/ml pour la section d’acier en travée ;
M2 = 8,68KN/ml à l’ELS et M2 = 11,98 à l’ELU KN/ml pour la section d’acier à l’appui
intermédiaire.
Etant donné que la différence entre ces deux moments est petite (sensiblement
1KN.m/ml) qu’on soit à l’ELS ou à l’ELU nous allons appliquer la section d’acier obtenue avec
le moment le plus grand soit le moment Mu = 11,98 KN.m/ml.
Calcul du moment dans la table 𝑴𝑻𝒖

𝒉𝟎
𝑴𝑻𝒖 = 𝒃 ∗ 𝒉𝟎 ∗ 𝒇𝒃𝒖 (𝒅 − ) Avec :
𝟐
ho = hauteur de la nappe de compression, ho = 4 cm ;

𝑓𝑏𝑢 = 347,83 𝑀𝑝𝑎 ;
𝑑 = 0,9 × ℎ𝑜 = 3, 6 cm
0,04
AN: 𝑀𝑇𝑢 = 0,12 ∗ 0,04 ∗ 347,83 (0,036 − ) = 0,027 MN.m/ml
2
Mtu = 27 KN.m/ml
Remarque :
On constate que Mu = 11,98 KN.m/ml < Mtu = 27 KN.m/ml ce qui implique que la nervure
sera calculée comme une poutre de base bn = 0,56 cm et de hauteur hn = 20 cm.
Calcul des sections d’acier
Moment réduit ultime 𝝁𝒖

𝑀𝑢
𝜇𝑢 = Avec : Mu = 11,98 KN.m/ml ; d = 18 cm ; bn = 0,56 cm ; fbu = 14,17 Mpa
𝑏𝑛∗𝑑2 ∗𝑓𝑏𝑢
11,98∗10−3
AN : 𝜇𝑢 = = 0,046
0,56∗0,182 ∗14,17
𝝁𝒖 = 0,046 < 𝟎, 𝟏𝟖𝟔 ⟶ Pivot A, c’est à dire « pas d’acier comprimé dans la section. »
Aciers principaux
𝑴𝒖
𝑨𝒔𝒕 = Avec Mu = 11,98 KN.m/ml ; fsu = 347,83 Mpa
𝒁𝒖 ∗𝑭𝒔𝒖
𝑍𝑢 = 𝑑(1 − 0,4 ∝𝑢 ) Et ∝𝑢 = 1,25 ∗ (1 − √1 − 2 ∗ 𝜇𝑢 )

AN : ∝𝑢 = 1,25 ∗ (1 − √1 − 2 ∗ 0,046) = 0,059 ; 𝑍𝑢 = 0,18(1 − 0,40𝑥0,059) = 0,176
11,98 ∗ 10−3
𝐴𝑠𝑡 = = 1,96 𝑐𝑚²
0,176 ∗ 347,83

𝑨𝒔𝒕 = 𝟏, 𝟗𝟔 𝒄𝒎²
La section réelle à mettre en œuvre est :
En travée : 3HA 10 soit une section réelle de 2,35 cm²
À l’appui intermédiaire : un paquet de 2HA12 soit 2,26 cm²
Condition de non fragilité : On vérifie que Ast > Astmin
Ast = 2,35 cm² ; Astmin = 0,23*bn*d (ft28/fe) avec bn = 12 cm ; d = 18 cm ft28 = 2,1 Mpa et
fe = 400
AN: Astmin = 0, 23*0, 12*0, 18(2,1/400) = 0,26 cm²
Ast = 2,35cm² > Astmin = 0,26 cm² ⟶ « B.O.N »
Aciers transversaux
Effort tranchant Vu
L’effort tranchant maximal dans a section s’obtient grâce à la formule :

𝑃𝑖∗𝐿𝑖 𝑀𝑤−𝑀𝑒
𝑉 = + Pour les appuis de rive
2 𝑙
1.1𝑃𝑖∗𝐿𝑖 𝑀𝑤−𝑀𝑒
𝑉 = + Pour les appuis intermédiaires
2 𝑙
appui 1 appui appui appui 3

2_travée1 2_travée 2
Pi (KN/ml) 5,81 5,81 5,81 5,81
Li (m) 3,65 3,65 4,57 4,57
Mw 0,00 0,00 11,98 11,10
(KNm/ml)
Me 10,26 11,98 0,00 0,00
(KNm/ml)
V (KN/ml) 13,42 -8,38 10,66 -15,71
𝑽𝒖𝒎𝒂𝒙 = 𝟏𝟓, 𝟕𝟏 𝑲𝑵/𝒎𝒍

Contrainte τ u due à l’effort tranchant
𝒗𝒖𝒎𝒂𝒙
τu = Avec Vumax = 15,71 KN/ml ; b = 0,56 m et d = 0,18 m
𝒃×𝒅
𝟏𝟓,𝟕𝟏
AN: τ u = = 155,85 Kpa
𝟎,𝟏𝟖×𝟎,𝟓𝟔
τ u = 0,156 Mpa et τ ulim = 3,33 Mpa ; τ u ≤ τ ulim ⟶ « B.O.N »

ℎ 𝑏𝑜 𝛷 𝑙𝑚𝑎𝑥
Φt ≤ min (35 , 10, 𝛷 𝑙 ) et Φt ≥ 2
200 120 12
AN: Φt ≤ min ( 35 , , 10) et Φt ≥ ce qui implique
10 3
Φt = 6 mm
0,9×𝐹𝑠𝑢×𝐴𝑡
Sto = (τ u−0,3×Ftj)×bo
Avec Fsu = 347, 83 MPa; At = 2*0, 28 = 0, 56 cm²; ftj = 2, 1 MPa
Sto = -0, 22 cm
Condition de non fragilité:
L’espacement étant négatif on va déterminer l’espacement avec la condition de non fragilité

soit : St ≤ min (0,9d ; 40 cm) ce qui implique St ≤ min (16,20 ; 40 cm)
On fixe Sto = 15 cm
At∗Fet
On doit également vérifier que ≥ 0,4 𝑀𝑝𝑎 Avec At = 0, 56 cm² ;F𝑒𝑡 = 235 𝑀𝑝𝑎 𝑏𝑛 =
𝑏𝑛∗𝑠𝑡
12 cm et 𝑠𝑡 = 15 𝑐𝑚
0,56×235
AN: = 0,731 Mpa
12×15
At∗Fet
= 0,731 𝑀𝑝𝑎 ≥ 0,4 𝑀𝑝𝑎 ⟶ “B.O.N”
𝑏𝑛∗𝑠𝑡
Calcul de la flèche F et la flèche limite Flim
5p𝐿4 𝑏ℎ3
F = ; Avec P = 4,21 KN/ml ; L = 4,57 m ; E = 30 000 MPA ; I = =
384𝐸𝐼 12
3,73 × 10−4 𝑚
5×0,00421×(4,57)4
AN: F = = 2,13 𝑚𝑚
384×30000×3,73×10−4
L
Flim = = 9,14 𝑚𝑚
500
Vérification On vérifie que F< Flim
F = 2, 13 mm < Flim = 9,14 mm ⟶ “B.O.N”

L’objectif de la vérification aux états limites de service (E.L.S) est de vérifier que les
états limites vis-à-vis de la durabilité de la structure sont satisfaits. Pour cela on vérifie que les
contraintes maximales du béton 𝜎𝑏𝑐 et de l’acier 𝜎𝑠𝑡 sont inférieures aux contraintes limites
imposées. ̅̅̅̅ 𝜎𝑠𝑡 = 400 Mpa (dans l’acier).
𝜎𝑏𝑐 = 15 Mpa (dans le béton) et ̅̅̅̅
 Détermination de la position de l’axe neutre Yser
Yser est la solution de l’équation du second degré (1) :

1 2
𝑏𝑌𝑠𝑒𝑟 + 𝑛𝐴𝑠𝑐 × (𝑌𝑠𝑒𝑟 − 𝑑′) − 𝑛𝐴𝑠𝑡 × (𝑑 − 𝑌𝑠𝑒𝑟 ) ; Avec b = 12 cm ; n = 15 ; d = 18 cm ; d’ =
2
2cm ; 𝐴𝑠𝑐 = 0 𝑒𝑡 𝐴𝑠𝑡 = 2,35 𝑐𝑚²

On obtient donc 𝒀𝒔𝒆𝒓 = 7,76 cm
 Détermination du moment d’inertie Iser
1 3
𝐼𝑠𝑒𝑟 = 𝑏𝑌 + 𝑛𝐴𝑠𝑐 × (𝑌𝑠𝑒𝑟 − 𝑑′)2 + 𝑛𝐴𝑠𝑡 × (𝑑 − 𝑌𝑠𝑒𝑟 )²
3 𝑠𝑒𝑟
1
AN : 𝐼𝑠𝑒𝑟 = 0,00773 + 15 × 2,35 × 10−4 × (0,18 − 0,077)² = 1,89cm4
3
𝑰𝒔𝒆𝒓 = 1,89 cm4
 Contrainte maximale dans le béton 𝝈𝒃𝒄

𝑴𝒔𝒆𝒓
La contrainte maximale dans le béton s’obtient par la formule 𝝈𝒃𝒄 = × 𝒀𝒔𝒆𝒓 Avec 𝑀𝑠𝑒𝑟 =
𝑰𝒔𝒆𝒓
8,68 𝐾𝑁/𝑚𝑙
8,68×10−3
AN: 𝜎𝑏𝑐 = × 0,077 = 3,52 Mpa
1,89×10−4
𝝈𝒃𝒄 = 𝟑, 𝟓𝟐 𝑴𝒑𝒂
Vérification : 𝝈𝒃𝒄 = 𝟑, 𝟓𝟐 𝑴𝒑𝒂 < ̅̅̅̅̅

𝝈𝒃𝒄 = 15 Mpa ⟶ B.O.N
 Contrainte maximale dans l’acier 𝝈𝒔𝒕

𝑴𝒔𝒆𝒓
𝝈𝒔𝒕 = 𝒏 × × (𝒅 − 𝒀𝒔𝒆𝒓 ) Avec 𝑀𝑠𝑒𝑟 = 8,68 𝐾𝑁/𝑚𝑙
𝑰𝒔𝒆𝒓
8,68×10−3
AN: 𝝈𝒔𝒕 = 𝟏𝟓 × × (𝟎, 𝟏𝟖 − 𝟎, 𝟎𝟕𝟕)
1,89×10−4
𝝈𝒔𝒕 = 𝟕𝟎, 𝟗𝟔 𝑴𝒑𝒂
Vérification : 𝝈𝒔𝒕 = 𝟕𝟎, 𝟗𝟔 𝑴𝒑𝒂 < ̅̅̅̅

𝝈𝒔𝒕 = 400 Mpa ⟶ B.O.N

ANNEXE V. DETAIL DE CALCUL DE LA POUTRE
Le pré dimensionnement se fait avec la travée de plus grande longueur, soit L3 = 5,32 m
Pour les travées continues la hauteur h et la base b de la poutre doivent être compris dans
l’intervalle :
L L
≤ ℎ ≤ 16
{ 20 ; Avec L = portée maximale de la poutre considérée.
0,27 ∗ ℎ ≤ 𝑏 ≤ 0,36 ∗ ℎ
l ℎ l 5,32 5,32
≤ ≤ 16 → ≤ℎ≤ → 0,27 ≤ ℎ ≤ 0,33 d’où h≈ 33 cm
20 𝑙 20 16
0,27 ∗ ℎ ≤ 𝑏𝑜 ≤ 0,36 ∗ ℎ →bo≈ 12 cm
On fixe h = 90 cm et b = 30 cm
Descente de charge
Charge ponctuelle
 Charge permanente Pp = 291,41 KN

 Charge d’exploitation Qp = 61,60 KN
Charge Linéairement répartie
Compte tenu du sens de portée des dalles qui avoisinent la poutre « Ptr 5 » du plancher haut
sous-sol, la seule charge linéairement répartie à prendre en compte pour le dimensionnement
est le poids propre de la poutre Pp.
Soit Pp = b × h × 25𝐾𝑁/𝑚3 Avec b = 30 cm et h = 90 cm
AN : Pp = 0,30 × 0,90 × 25 = 6,75KN/ml
Pp = 6,75 KN/ml
REMARQUE : La charge linéairement répartie

étant insignifiante par rapport à la charge
ponctuelle, nous allons considérer uniquement la
charge ponctuelle dans la suite des calculs.

Combinaisons État limite Action Action Pu (KN/ml)

vérifié permanente Gn variable Qn
(KN/ml) (KN/ml)
C1: 1,35G ELU 1,35x291, 41 - 393,40
C2:1,35G+1,5Q ELU 1,35x291, 41 1,5x61, 60 485,80
Combinaisons État limite Action Action Pser

vérifié permanente Gn variable Qn (KN/ml)
(KN/ml) (KN/ml)
C3: G ELS 291,41 - 291,41
C4: G+Q ELS 291,41 61,60 353,01
Sollicitations
A l’ELU
Moment fléchissant
Effort tranchant
A l’ELS
Moment fléchissant

Effort tranchant
Efforts appliqués
Les efforts appliqués considérés pour les calculs sont les efforts maximum dans toutes les
travées et aux appuis
Cas Type M (KN/ml) V
(KN/ml)
« Ptr 5 » Travée 3 ELS 367,92 193,46
ELU 506,02 265,96
Appui 3 ELS 229,87 185,65
ELU 316,00 255,08
Aciers
Dans cette partie du rapport, nous allons présenter l’application numérique pour la travée 3 de
la poutre « Ptr5 » et présenter les résultats à l’appui 2.

𝑴𝒖
La formule de calcul du moment réduit ultime μu est 𝝁𝒖 = 𝒃∗𝒅𝟐 ∗𝒇𝒃𝒖
 Travée 3 (Poutre « Ptr 5 »)
Mu = 506,02 KN.m/ml ; d = 81 cm ; b = 30 cm ; fbu = 14,17 Mpa

506,02∗10−3
AN : 𝜇𝑢 = = 0,181
0,30∗0,812 ∗14,17
 Appui 3 (Poutre « Ptr 5 »)

Aciers principaux 𝑨𝒔𝒕

𝑀𝑢
La formule de calcul des aciers principaux est : 𝐴𝑠𝑡 = Avec Mu = 506,02 KN.m/ml ;
fsu = 347,83 Mpa
𝑍𝑢 = 𝑑(1 − 0,4 ∝𝑢 ) Et ∝𝑢 = 1,25 ∗ (1 − √1 − 2 ∗ 𝜇𝑢 )
AN : ∝𝑢 = 1,25 ∗ (1 − √1 − 2 ∗ 0,181) = 0,251 ; 𝑍𝑢 = 0,81(1 − 0,40𝑥0,251) = 0,729

506,02 ∗ 10−3
𝐴𝑠𝑡 = = 19,96 𝑐𝑚²
0,729 ∗ 347,83
𝑨𝒔𝒕 = 𝟏𝟗, 𝟗𝟔 𝒄𝒎² En travée 3
𝑨𝒔𝒕 = 𝟏𝟏, 𝟗𝟑 𝒄𝒎² A l’Appui 3
La section réelle à mettre en œuvre est :
 En travée : 4HA 16 + 8 HA14 soit une section réelle de 20,36 cm²

 Aux appuis : 4HA12 +8HA12 soit une section réelle de 13,56 cm²
Condition de non fragilité On vérifie que Ast>Astmin
Ast = 19,96 cm² ; Astmin = 0,23*bn*d (ft28/fe) avec b = 30 cm ; d = 81 cm ft28 = 2,1 Mpa et
fe = 400 Mpa
AN: Astmin = 0, 23*0, 30*0, 81(2,1/400) = 2,93 cm²
Ast = 20,36 cm² > Astmin = 2,93 cm² ⟶ « B.O.N »
Ast = 13,56 cm² > Astmin = 2,93 cm² ⟶ « B.O.N »
Aciers transversaux
 Effort tranchant Vu
Vumax = 265,96 KN/ml
 Contrainte τ u due à l’effort tranchant

𝑣𝑢𝑚𝑎𝑥
La contrainte due à l’effort tranchant se calcul grâce à la formule τ u = 𝑏×𝑑
Avec Vumax = 265,96 KN/ml ; b = 0,30 m et d = 0,81 m

265,96
AN: τ u = = 1094,49 Kpa
0,30×0,81

Vérification : On vérifie que τ u≤ τ ulim
τ u = 1,09 Mpa et τ ulim = 3,33 Mpa ; τ u≤ τ ulim ⟶ « B.O.N »
 Acier transversaux Φt:

Φt≤ min (35 , 10, 𝛷 𝑙 ) et Φt ≥ 2
900 300 16
AN: Φt≤ min ( 35 , , 16) et Φt ≥ ce qui implique
10 3
Φt = 8 mm
 Espacement des cours Sto:

0,9×𝐹𝑠𝑢×𝐴𝑡
Sto = (τ u−0,3×Ftj)×b
Avec Fsu = 347, 83 MPa; At = 4*0, 50 = 2,01 cm²; ftj = 2, 1 MPa
St = 45,59 cm
Condition de non fragilité:
La condition de non fragilité est vérifiée si : St ≤min (0,9d ; 40 cm) ce qui implique St ≤ min
(72,90 ; 40 cm)
On fixe Sto = 25 cm
At∗Fet
On doit également vérifier que ≥ 0,4 𝑀𝑝𝑎 Avec At = 2,01 cm² ;F𝑒𝑡 = 235 𝑀𝑝𝑎
𝑏𝑛∗𝑠𝑡
𝑏 = 30 cm et 𝑠𝑡 = 25 𝑐𝑚
2,01×235
AN: = 0,63 Mpa
30×25
At∗Fet
= 0,63 𝑀𝑝𝑎 ≥ 0,4 𝑀𝑝𝑎 ⟶ “B.O.N”
𝑏𝑛∗𝑠𝑡
P×L′ 3 √3×(𝐿2 −L′2 3 )3

F= ; Avec P = 353,01KN/ml ; L = 5,32 m ; L’3 = 1,95 m;
27𝐸𝐼𝐿
𝑏ℎ3
E = 30 000 MPA ; I = = 0,0182𝑚
12
0,353×√3×(5,322 −1,95²)3
AN: F = = 9,45 𝑚𝑚
27(30 000×0,0182×5,32)
L
Flim = = 10,64 𝑚𝑚
500
Vérification On vérifie que F< Flim

F = 9,45 mm < Flim = 10,64 mm ⟶ “B.O.N”
1 2
𝑏𝑌𝑠𝑒𝑟 + 𝑛𝐴𝑠𝑐 × (𝑌𝑠𝑒𝑟 − 𝑑′) − 𝑛𝐴𝑠𝑡 × (𝑑 − 𝑌𝑠𝑒𝑟 ) ; Avec b = 30 cm ; n = 15 ; d = 81 cm ; d’
2
= 3cm ; 𝐴𝑠𝑐 = 0 𝑒𝑡 𝐴𝑠𝑡 = 20,36 𝑐𝑚²
1 3
𝐼𝑠𝑒𝑟 = 𝑏𝑌 + 𝑛𝐴𝑠𝑐 × (𝑌𝑠𝑒𝑟 − 𝑑′)2 + 𝑛𝐴𝑠𝑡 × (𝑑 − 𝑌𝑠𝑒𝑟 )²
3 𝑠𝑒𝑟
AN :
1
𝐼𝑠𝑒𝑟 = × 0,30 × 0,3173 + 15 × 20,36 × 10−4 × (0,81 − 0,317 )² = 1,89 cm4
3
𝑰𝒔𝒆𝒓 = 0,0106 m4

𝑴𝒔𝒆𝒓
La contrainte maximale dans le béton s’obtient par la formule 𝝈𝒃𝒄 = × 𝒀𝒔𝒆𝒓 Avec
𝑰𝒔𝒆𝒓
𝑀𝑠𝑒𝑟 = 367,92 𝐾𝑁/𝑚𝑙

𝝈𝒃𝒄 = 𝟏𝟎, 𝟗𝟗 𝑴𝒑𝒂
Vérification : 𝝈𝒃𝒄 = 𝟏𝟎, 𝟗𝟗 𝑴𝒑𝒂 < ̅̅̅̅̅
𝝈𝒃𝒄 = 15 Mpa ⟶ « B.O.N »

𝑴𝒔𝒆𝒓
La contrainte maximale dans l’acier s’obtient par la formule 𝝈𝒔𝒕 = 𝒏 × × (𝒅 − 𝒀𝒔𝒆𝒓 )
𝑰𝒔𝒆𝒓
Avec 𝑀𝑠𝑒𝑟 = 367,92 𝐾𝑁/𝑚𝑙

𝝈𝒔𝒕 = 𝟐𝟓𝟔, 𝟕𝟖 𝑴𝒑𝒂
Vérification : 𝝈𝒔𝒕 = 𝟐𝟓𝟔, 𝟕𝟖 𝑴𝒑𝒂 < ̅̅̅̅
𝝈𝒔𝒕 = 400 Mpa ⟶ « B.O.N »

Résultat manuel

Résultat Numérique


Note de calcul de la poutre PTR 5 issu du logitciel RSA
1 Niveau :
 Nom :
 Cote de niveau : 7,20 (m)
 Tenue au feu : 1/2 h
 Fissuration : peu préjudiciable
 Milieu : non agressif
2 Poutre : PTR 5_SS Nombre : 1
2.1 Caractéristiques des matériaux :
 Béton : fc28 = 25,00 (MPa) Densité = 2501,36 (kG/m3)

 Aciers longitudinaux : type HA 400 fe = 400,00 (MPa)
 Aciers transversaux : type HA 400 fe = 400,00 (MPa)
2.2 Géométrie :
2.2.1 Désignation Position APG L APD

(m) (m) (m)
P1 Travée 0,50 1,64 0,50
Section de 0,00 à 1,64 (m)

25,00 x 90,00 (cm)
Pas de plancher gauche
Pas de plancher droit

(m) (m) (m)
P2 Travée 0,50 1,76 0,60

25,00 x 90,00 (cm)

(m) (m) (m)
P3 Travée 0,60 4,81 0,40

25,00 x 90,00 (cm)
2.3 Poutres aboutissantes :
Nom Forme Désignation X* Z* DX DZ

(m) (m) (m) (m)
B R25x60 (Barre 511) rect. P3 2,92 0,10 0,25 0,60
* - coordonnées du coin inférieur gauche de la poutre aboutissante
2.4 Hypothèses de calcul :
 Règlement de la combinaison : BAEL 91 mod. 99

 Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99
 Dispositions sismiques : non
 Poutres préfabriquées : non
 Enrobage : Aciers inférieurs c = 3,00 (cm)
: latéral c1 = 3,00 (cm)
: supérieur c2 = 3,00 (cm)
 Tenue au feu : forfaitaire
 Coefficient de redistribution des moments sur appui : 0,80
2.5 Chargements :
2.6 Résultats théoriques :
2.6.1 Sollicitations ELU

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd

(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 31,64 -1,98 16,68 31,64 28,98 11,26
P2 35,34 -112,13 35,34 -112,13 -89,47 -108,48
P3 541,94 -52,63 -208,78 222,38 282,20 -326,65
2.6.2 Sollicitations ELS
Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd

(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 22,94 0,00 -1,36 22,94 21,09 7,97
P2 25,81 -40,79 25,81 -81,81 -65,19 -79,27
P3 394,53 0,00 -152,10 -36,86 205,68 -237,86
2.6.4 Sections Théoriques d'Acier
Désignation Travée (cm2) Appui gauche (cm2) Appui droit (cm2)

inf. sup. inf. sup. inf. sup.
P1 1,08 0,00 0,57 0,07 1,08 0,00
P2 1,21 0,00 1,20 0,71 1,04 3,91
P3 21,74 0,00 0,00 7,46 7,94 1,73
2.6.5 Flèches
Fgi - flèche due aux charges permanentes totales

Fgv - flèche de longue durée due aux charges permanentes
Fji - flèche due aux charges permanentes à la pose des cloisons
Fpi - flèche due aux charges permanentes et d'exploitation
Ft - part de la flèche totale comparable à la flèche admissible
Fadm - flèche admissible
Travée Fgi Fgv Fji Fpi Ft Fadm

(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
P1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,0
P2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,0
P3 0,2 0,4 0,2 0,2 0,2 2,0
2.6.6 Contrainte dans la bielle comprimée
Valeur admissible : 10,67 (MPa)
  a/add bc A Atheor Ar

  (m) (MPa) (cm2) (cm2)
Travée P1 Appui gauche

Vu = 28,98(kN)
Bielle inférieure 0,45 0,52 0,83 2,13
Travée P1 Appui droit

Vu = 0,00(kN)

Vu = 0,00(kN)

Vu = 108,48(kN)

Vu = 282,20(kN)


Vu = 326,65(kN)
2.7 Ferraillage :
2.8.1 P1 : Travée de 0,50 à 2,14 (m)

Ferraillage longitudinal :
Aciers de peau :
4 HA 400 10 l = 2,08 de 0,28 à 2,36
8 Ep HA 400 8 l = 0,34
e = 1*0,22 + 3*0,40 (m)
Ferraillage transversal :
4 HA 400 10 l = 2,08
e = 1*-0,22 (m)
14 HA 400 8 l = 2,10
e = 1*0,07 + 6*0,25 (m)
2.8.2 P2 : Travée de 2,64 à 4,40 (m)

Aciers de peau :
4 HA 400 10 l = 2,25 de 2,42 à 4,67
8 Ep HA 400 8 l = 0,34
e = 1*0,30 + 3*0,40 (m)
4 HA 400 10 l = 2,25
e = 1*-0,22 (m)
16 HA 400 8 l = 2,10
e = 1*0,00 + 7*0,25 (m)
2.8.3 P3 : Travée de 5,00 à 9,81 (m)

 Aciers inférieurs
4 HA 400 16 l = 10,12 de 0,33 à 10,18
4 HA 400 16 l = 4,23 de 5,74 à 9,97
4 HA 400 14 l = 3,23 de 6,24 à 9,47
 Aciers de montage (haut)
4 HA 400 10 l = 10,15 de 0,03 à 10,18
 Chapeaux
4 HA 400 14 l = 3,26 de 3,17 à 6,43
4 HA 400 14 l = 1,34 de 7,21 à 8,56
Aciers de peau :
4 HA 400 10 l = 5,25 de 4,73 à 9,98
24 Ep HA 400 8 l = 0,34
e = 1*0,36 + 11*0,40 (m)
4 HA 400 10 l = 5,25
e = 1*-0,27 (m)
46 HA 400 8 l = 2,10
e = 10*0,25 + 6*0,13 + 1*0,25 + 6*0,20 (m)
Ferraillage spécial :
 Barres bateaux
4 HA 400 16 l = 3,04 x = 6,82

ANNEXE VI.DÉTAIL DE CALCUL DE L’ESCALIER
Il s’agit en effet de déterminer les valeurs du giron (𝑔), de la contre marche (ℎ) et des épaisseurs du palier de repos et de la paillasse (𝑒𝑝𝑟 , 𝑒𝑝𝑎 ).
On a d’après la formule de Blondel:
𝟐 × 𝒉 + 𝒈 ≤ 𝟔𝟒 𝒄𝒎
64 𝑐𝑚 Étant la longueur moyenne d’un pas. On fixe le giron g à 30 cm.

Soit n le nombre de marches de notre escalier, et H la hauteur à franchir ; H = 3,60 m
64 − 𝑔
ℎ =
𝑜𝑛 𝑎: { 2
𝐻
𝑛 =
ℎ
64 − 30
ℎ = = 𝟏𝟕 𝒄𝒎
2
{ 𝟑, 𝟔𝟎
𝒏 = = 𝟐𝟏, 𝟏𝟕 𝒎𝒂𝒓𝒄𝒉𝒆𝒔
𝟎, 𝟏𝟕
Compte tenu du fait qu’on ne peut mettre en œuvre 1,17 marches on fixe donc
G = 30 cm, h = 15 cm et n = 24 marches.
On fixe les épaisseurs 𝒆𝒑𝒓 = 𝟏𝟓 𝒄𝒎, 𝒆𝒑𝒂 = 𝟏𝟓 𝒄𝒎
Descente de charge
Il s’agit de déterminer les charges permanentes (poids propre G) et les charges d’exploitations (Q) agissant sur l’escalier.
Charge permanente 𝒈
 Cas du palier de repos
Soit 𝑔𝑝 la charge permanente sur le palier de repos, on a :

𝑔𝑝 = 𝑝1 + 𝑝2 + 𝑝3 + 25 × 𝑒𝑝𝑟 Avec :
𝑝1 = 𝑙𝑒 𝑟𝑒𝑣ê𝑡𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑒𝑛 𝑐𝑎𝑟𝑟𝑒𝑎𝑢 𝑔𝑟é𝑠 𝑐é𝑟𝑎𝑚𝑒 𝑑𝑒 9𝑚𝑚 = 0,6 𝑘𝑁⁄𝑚2
𝑝2 = 𝐶ℎ𝑎𝑝𝑒 𝑒𝑛 𝑚𝑜𝑟𝑡𝑖𝑒𝑟 𝑑𝑒 𝑐𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡(5 𝑐𝑚) = 0,22 𝑘𝑁⁄𝑚2 /cm
𝑝3 = 𝑙 ′ 𝑒𝑛𝑑𝑢𝑖𝑡 𝑠𝑜𝑢𝑠 𝑝𝑎𝑙𝑖𝑒𝑟 = 0,22 𝑘𝑁⁄𝑚2 /cm
𝑔𝑝 = 0,6 + 0,22 × 2,5 + 0,22 × 5 + 25 × 0,15
𝒈𝒑 = 𝟔 𝒌𝑵⁄𝒎𝟐
 Cas de la volée
Soit 𝑔𝑣 la charge permanente sur la volée, on a :

𝑔𝑣 = 𝑝1 + 𝑝2 + 𝑝3 + 25 × 𝑒𝑣 Avec :
𝑝1 = 𝑙𝑒 𝑟𝑒𝑣ê𝑡𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑒𝑛 𝑐𝑎𝑟𝑟𝑒𝑎𝑢 𝑔𝑟é𝑠 𝑐é𝑟𝑎𝑚𝑒 𝑑𝑒 9𝑚𝑚 = 0,6 𝑘𝑁⁄𝑚2
𝑝2 = 𝐶ℎ𝑎𝑝𝑒 𝑒𝑛 𝑚𝑜𝑟𝑡𝑖𝑒𝑟 𝑑𝑒 𝑐𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡(5 𝑐𝑚) = 0,22 𝑘𝑁⁄𝑚2 /𝑐𝑚
𝑝3 = 𝑙 ′ 𝑒𝑛𝑑𝑢𝑖𝑡 𝑠𝑜𝑢𝑠 𝑣𝑜𝑙é𝑒 = 0,22 𝑘𝑁⁄𝑚2 /𝑐𝑚
𝑒𝑣 = 𝑙 ′ é𝑝𝑎𝑖𝑠𝑠𝑒𝑢𝑟𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑜𝑙é𝑒
Détermination de l’épaisseur de la volée
𝑒𝑝𝑎 ℎ
𝒆𝒗 = +
cos ∝ 2
ℎ
𝒆𝒑𝒂 = 15 𝑐𝑚; ∝ = 𝑡𝑎𝑛−1 ( ) = 26,57°
𝑔
𝒆𝒗 = 𝟐𝟒, 𝟐𝟕 𝒄𝒎
𝑔𝑣 = 0,6 + 0,22 × 5 + 0,22 × 2,5 + 25 × 0,24

𝒈𝒗 = 𝟖, 𝟐𝟓 𝒌𝑵⁄𝒎𝟐

Charge d’exploitation
La charge d’exploitation sur l’escalier est donnée par la norme NF P 06-001, pour un Logement, on a :
𝑸 = 𝟐, 𝟓 𝒌𝑵⁄𝒎𝟐
Combinaisons d’action
Combinaisons État Action permanente Action variable Q Pu (KN/m²)

limite G (KN/m²) (KN/m²)
vérifié Volée Palier de Volée Palier de Volée Palier de
repos repos repos
C1: 1,35G ELU 1,35x8,25 1,35x6 - - 11,14 8,10
C2:1,35G+1,5Q ELU 1,35x8,25 1,35x6 1,35 3,75 14,89 11,85
Combinaisons État limite Action permanente Action variable Q Pser (KN/m²)

vérifié G (KN/ml) (KN/ml)
Volée Palier de Volée Palier de Volée Palier de
repos repos repos
C1 ELS 8,25 6 - - 8,25 6,00
C2 ELS 8,25 6 2,5 2,5 10,75 8,50
Sollicitations
A l’ELU
Moment fléchissant
Effort tranchant
A l’ELS
Moment fléchissant
Effort tranchant

Calcul des Sections d’acier
Les sollicitations étant définies, on peut aisément calculer la section d’armatures nécessaire pour le bon fonctionnement de l’escalier. Pour se faire,
l’escalier est modélisé comme une dalle pleine sur deux appuis.
La formule de calcul du moment réduit ultime μu est la suivante :

𝑴𝒖
𝝁𝒖 = Avec : Mu = 32,29 KN.m/ml ; d = 13,5 cm ; b = 100 cm ; fbu = 14,17 Mpa
𝒃𝒏∗𝒅𝟐 ∗𝒇𝒃𝒖
32,29∗10−3
AN : 𝜇𝑢 = = 0,125
1∗0,1352 ∗14,17
𝝁𝒖 = 0,125 < 𝟎, 𝟏𝟖𝟔 ⟶ Pivot A, c’est à dire pas d’acier comprimé dans la section.
Aciers principaux 𝑨𝒔𝒕

𝑀𝑢
𝐴𝑠𝑡 = Avec Mu = 32,29 KN.m/ml ; fsu = 347,83 Mpa
𝑍𝑢 = 𝑑(1 − 0,4 ∝𝑢 ) Et ∝𝑢 = 1,25 ∗ (1 − √1 − 2 ∗ 𝜇𝑢 )
AN: ∝𝑢 = 1,25 ∗ (1 − √1 − 2 ∗ 0,125) = 0,167; 𝑍𝑢 = 0,135(1 − 0,40𝑥0,167) = 0,126
32,29∗10−3
𝐴𝑠𝑡 = = 7,37 𝑐𝑚²/ml
0,126∗347,83
𝑨𝒔𝒕 = 𝟕, 𝟑𝟕 𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍
La section à mettre en œuvre est :
 En travée : HA 12 esp 14 cm soit une section réelle de 7,91 cm²

 À l’appui intermédiaire : HA10 esp 14 cm soit 5,49 cm²
Aciers de répartition 𝑨𝒓p

𝑨𝒔𝒕
𝐴𝑟𝑝 = ; Avec 𝑨𝒔𝒕 = 𝟕, 𝟗𝟏 𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍
3
𝑨𝒓𝒑 = 𝟐, 𝟔𝟒 𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍
La section à mettre en œuvre est HA8 esp 15 cm soit une section réelle de 3,33 cm²
Condition de non fragilité On vérifie que Ast > Astmin
Ast = 7,91 cm² ; Astmin = 0,23*b*d (ft28/fe) avec b = 100 cm ; d = 13,5 cm ft28 = 2,1 Mpa et fe = 400
AN: Astmin = 0, 23*1*0, 135(2,1/400) = 1,63 cm²
Ast = 7,91 cm² > Astmin = 1,63cm² ⟶ « B.O.N »
Aciers transversaux
Effort tranchant Vu : 𝑽𝒖𝒎𝒂𝒙 = 𝟒𝟒, 𝟎𝟏 𝑲𝑵/𝒎𝒍
Contrainte τ u due à l’effort tranchant

𝒗𝒖𝒎𝒂𝒙
τu= Avec Vumax = 44,01 KN/ml ; b = 1 m et d = 0,135 m
𝒅×𝒃
𝟒𝟒,𝟎𝟏
AN: τ u = = 326 Kpa
𝟎,𝟏𝟑𝟓

Vérification 1 : On vérifie que τ u≤ τ ulim
τ u = 0,326 Mpa et τ ulim = 3,33 Mpa ; τ u≤ τ ulim ⟶ « B.O.N »
𝒇𝒄𝟐𝟖
Etant donné que l’escalier se numérise comme une dalle pleine, les aciers transversaux ne seront pas mis en œuvre si τ u≤ 𝟎, 𝟎𝟕 × 𝜸𝒃
𝑓𝑐28
On a τ u = 0,326 Mpa et 0,07 × = 1,67 𝑀𝑝𝑎
𝛾𝑏
𝑓𝑐28
τ u = 0,326 Kpa≤ 0,07 × = 1,67 Mpa ⟶ « Pas d’armature transversales »
𝛾𝑏
5p𝐿4 L
La flèche F s’obtient par la formule F = et la flèche limite Flim = ;
384𝐸𝐼 500
𝑏ℎ3
Avec P = 10,75 KN/ml ; L = 4,02 m ; E = 30 000 MPA ; I = = 2,81 × 10−4 𝑚
12
5×0,01075×(4,57)4
AN: F = = 7,24 𝑚𝑚
384×30000×2,81×10−4
L
Flim = = 8,04 𝑚𝑚
500
Vérification : On vérifie que F< Flim
F = 7,24mm < Flim = 8,04mm ⟶ « B.O.N »
1 2
𝑏𝑌𝑠𝑒𝑟 + 𝑛𝐴𝑠𝑐 × (𝑌𝑠𝑒𝑟 − 𝑑′) − 𝑛𝐴𝑠𝑡 × (𝑑 − 𝑌𝑠𝑒𝑟 ) ; Avec b = 100 cm ; n = 15 ; d = 13,5 cm ; d’ = 3cm ; 𝐴𝑠𝑐 = 0 𝑒𝑡 𝐴𝑠𝑡 = 7,91 𝑐𝑚²
2
1 3
𝐼𝑠𝑒𝑟 = 𝑏𝑌 + 𝑛𝐴𝑠𝑐 × (𝑌𝑠𝑒𝑟 − 𝑑)2 + 𝑛𝐴𝑠𝑡 × (𝑑 − 𝑌𝑠𝑒𝑟 )²
3 𝑠𝑒𝑟
1
AN : 𝐼𝑠𝑒𝑟 = 0,0463 + 15 × 7,91 × 10−4 × (0,135 − 0,046)² = 1,27 cm4
3
𝑰𝒔𝒆𝒓 = 1,27 cm4

𝑴𝒔𝒆𝒓
La contrainte maximale dans le béton s’obtient par la formule 𝝈𝒃𝒄 = × 𝒀𝒔𝒆𝒓 Avec 𝑀𝑠𝑒𝑟 = 23,49 𝐾𝑁/𝑚𝑙
𝑰𝒔𝒆𝒓
23,49×10−3
AN: 𝜎𝑏𝑐 = × 0,0458 = 8, 47 Mpa
1,27×10−4
𝝈𝒃𝒄 = 𝟖, 𝟒𝟕 𝑴𝒑𝒂
Vérification : 𝝈𝒃𝒄 = 𝟖, 𝟒𝟕 𝑴𝒑𝒂 < ̅̅̅̅̅

𝝈𝒃𝒄 = 15 Mpa ⟶ B.O.N

𝑴𝒔𝒆𝒓
La contrainte maximale dans le béton s’obtient par la formule 𝝈𝒔𝒕 = 𝒏 × × (𝒅 − 𝒀𝒔𝒆𝒓 ) Avec 𝑀𝑠𝑒𝑟 = 23,49 𝐾𝑁/𝑚𝑙
𝑰𝒔𝒆𝒓
23,49×10−3
AN: 𝝈𝒔𝒕 = 𝟏𝟓 × × (𝟎, 𝟏𝟑𝟓 − 𝟎, 𝟎𝟒𝟓𝟖)
1,27×10−4
𝝈𝒔𝒕 = 𝟐𝟒𝟕, 𝟒𝟖 𝑴𝒑𝒂
Vérification : 𝝈𝒔𝒕 = 𝟐𝟒𝟕, 𝟒𝟖 𝑴𝒑𝒂 < ̅̅̅̅

𝝈𝒔𝒕 = 400 Mpa ⟶ B.O.N

ANNEXE VII. DÉTAIL DE CALCUL DES POTEAUX
On pré dimensionne la section du poteau grâce à son élancement 𝜆 qu’on fixe égal à 35 afin
d’éviter de disposer des aciers forfaitaires dans le sens ou le moment d’inertie dans le poteau
est le plus faible.
L’élancement d’une pièce comprimée de section constante est le rapport de sa longueur de

flambement 𝑙𝑓 défini en fonction du rayon de giration 𝑖 de la section droite du béton.
Expression Générale Pour poteau rectangulaire ou

carré de côté a
𝑙𝑓 𝑖 = 𝑎 ⁄ √12 et 𝜆 = 3.5 𝑎𝑓
𝑙
𝜆 = ⁄ avec
𝑖
𝑖 = (𝑖𝑚𝑖𝑛 ⁄ 𝐵)^0.5
La longueur de flambement 𝑙𝑓 des poteaux dans ce bâtiment est égale à
𝑙𝑓 = 𝑘 × 𝑙0 Avec K = 0,7 car les poteaux sont encastrés ;𝑙0 = longueur du poteau
𝑙0 = 3,60 m au RDC et 𝑙0 = 3,20 m aux niveaux supérieurs.
𝑙
Si 𝜆𝑚𝑎𝑥 = 35 𝑒𝑡 𝜆 = 3,5 𝑎𝑓 alors
𝑙𝑓 𝐾𝑙0
𝑎 = 3,5 Avec 𝑙𝑓 = 𝑘 × 𝑙0 ce qui implique 𝑎 = 3,5
𝜆 𝜆
AN: 𝑙𝑜 = 4𝑚 ; 𝐾 = 0,7 𝑒𝑡 𝜆 = 36
0,7𝑥3,6
𝑎 = 3,5 = 0,25 m soit 𝑎𝑚𝑖𝑛 = 25 𝑐𝑚
35
On fixe a = 30 cm et b = 60 cm pour le poteau le plus chargé.
Descente de charge (manuelle)

Tableau IV-2: Tableau détaillé de descente de charge
Niveau CHARGES
Éléments
Permanentes G Unité D'exploitation Q
Toiture 5,30
Poutres 17,96
Chainage
Haut Poteau 4,8 17,1
Total 28,06 KN 17,1

PC5_3 28,06 KN 17,1
Dalle 95,76
Poutres 120,91
PH R+2 Poteau 6,4 25,65
Total 223,07 KN 25,65
PC5_2 251,13 KN 42,75
Dalle 95,76
Poutres 120,91
PH R+1 Poteau 8 25,65
Total 224,67 KN 25,65
PC5_1 475,80 KN 68,4
Dalle 95,76
Poutres 120,91
PH RDC Poteau 8 25,65
Total 224,67 KN 25,65
PC5_0 700,47 KN 94,05
Dalle 95,76
Poutres 107,34
PH SS Poteau 16,2 25,65
Total 219,30 KN 25,65
PC5_SS 919,77 KN 119,7
PC5_3 = poteau situé au croisement des fils C et 5 niveau R+3

PC5_0 = poteau situé au croisement des fils C et 5 niveau RDC
PC5_SS = poteau situé au croisement des fils C et 5 niveau Sous-Sol

Combinaisons PC5_3 PC5_2 PC5_1 PC5_0 PC5_SS

(KN) (KN) (KN) (KN) (KN)
ELU C1 (1,35G) 37,88 339,03 642,33 945,63 1241,69
C2 (1,35G+1,5Q) 63,53 403,15 744,93 1086,7 1421,24
1
Combinaisons PC5_3 PC5_2 PC5_1 PC5_0 PC5_SS

(KN) (KN) (KN) (KN) (KN)
ELS C3 (G) 28,06 251,13 475,80 700,47 919,77
C4 (G+Q) 45,16 293,88 544,20 794,52 1039,47
Sollicitations
La combinaison la plus défavorable est C2 à ELU et C4 à ELS

L’effort normal Nu obtenu suite à la descente de charge est majoré de 10% afin de tenir compte
de charges éventuelles qui n’ont pas été prises en compte lors de la descente de charge.
Sollicitations PC5_3 PC5_2(KN) PC5_1(KN) PC5_0(KN) PC5_SS

(KN) (KN)
Nu 69,89 443,47 819,42 1195,38 1563,37
Nser 49,68 323,27 598,62 873,97 1143,42
À l’issue de la descente de charge numérique dans le logiciel ROBOT STRUCTURAL

ANALYSIS nous avons obtenu les sollicitations (à l’ELU) suivantes pour les poteaux du
niveau sous-sol :
Tableau IV-3: Tableau des efforts normaux Nu obtenu numériquement
Fils 1 2’ 3 4 5 6 7 8’ 9
A 192,36 - 531,89 - 774,48 - 590,77 - 218,58
B 260,42 - 582,05 - 930,29 - 645,51 - 298,30
C 309,58 - 832,77 - 1575,38 - 1214,31 - 541,64
D - - 759,10 - - - - - -
E 415,02 - 1033,59 1137,35 445,94 1184,65 1541,15 - 635,20
F - - - - - - - - -
G 545,23 - 1186,85 1200,78 - 1200,91 1184,85 - 551,85
H’ - - - - - - - - -

I - - - - - - - - -
Nous avons classé les poteaux selon les critères suivants (Nu = 1,35G+1,5Q) :
Nu≤ 500 KN ⟶ Poteaux de type P0

500<Nu≤ 700 KN ⟶ Poteaux de type P1
700<Nu≤ 850 KN ⟶ Poteaux de type P2
850<Nu≤ 1200KN ⟶ Poteaux de type P3
1200<Nu ⟶ Poteaux de type P4
Hypothèses:
 Béton: fc28 = 25(MPa)

 Aciers longitudinaux: fe = 400,0 (MPa)
 Aciers transversaux : fe = 235 (MPa)
 Fissuration peu préjudiciable
 Moitié des charges appliquée avant 90 jours
 Calcul suivant BAEL 91 mod. 99
Aciers
Aciers principaux
Nous allons détailler le processus de calcul pour le poteau PC5_SS (Nu = 1563,37 KN; a =
30cm et b = 60 cm).
L’effort ultime normal agissant dans le poteau doit être au plus égal à la valeur suivante :
𝐵 .𝑓
𝑟 𝑐28 𝑓 𝑁 𝐵𝑟 .𝑓𝑐28 𝛾
𝑁𝑢 ≤ 𝛼( 0.9.𝛾 + 𝐴𝑠𝑐 𝛾𝑒 ) ⟶ 𝐴𝑠𝑐 ≥ ( 𝛼𝑢 − ) (𝑓𝑠 ) Avec :
𝑏 𝑠 0.9.𝛾𝑏 𝑒
 𝑨𝒔𝒄 = section d’acier théorique du poteau

 Br = Section réduite du poteau obtenue en réduisant 1 cm d’épaisseur sur toute sa
périphérie
𝐵𝑟 = (𝑎 − 0,02)(𝑏 − 0,02) ; a = 30 cm et b = 60 cm ⟶ 𝑩𝒓 = 𝟎, 𝟏𝟔𝟐 𝒎²
𝟎.𝟖𝟓
 𝜶 = 𝝀 Avec 𝜆 = 35 et a = 30 cm
𝟏+𝟎..( )𝟐
𝟑𝟓
𝟎.𝟖𝟓
𝜶 = 𝟑𝟓 = 0,747⟶ α = 0,75
𝟏+𝟎.𝟐.( )𝟐
𝟑𝟓

1,1 si plus de la moitié des charges est appliquée avant 90 jours

α est à diviser par: {
1,2 si plus de la moitié des charges est appliquée avant 28 jours
Nous avons précédemment posé l’hypothèse selon laquelle la moitié des charges est appliquée
avant 90 jours d’où 𝜶 = 𝟎, 𝟔𝟕𝟗
 𝑓𝑐28 = 25 𝑀𝑝𝑎 ; 𝑓𝑒 = 400𝑀𝑝𝑎; 𝛾𝑏 = 1,5 et 𝛾𝑠 = 1,15
1563,37×10−3 0,167×25 1,15
AN: 𝐴𝑠𝑐 ≥ ( − ) ( 400 ) = -22,73cm²
0,679 0.9×1,5
𝑨𝒔𝒄 = -22, 73 cm² la section d’acier théorique étant négative, la section d’acier réelle
minimum à mettre en œuvre devra respecter la condition de non fragilité.
Condition de non fragilité : On vérifie que Amin = Max (4u ; 0,2B/100) et Amax = 5B/100
AN : Amin = Max (4x [(0,3+0,60) x2] ; 0,2x0, 16 /100) ⟶ Amin = Max (7,20 cm² ; 3,20 cm²)
Amin = 7,20 cm²
Amax = 5x0, 16/100 ⟶Amax = 80 cm²
Amax = 80 cm²
La section à mettre en œuvre pour le Poteau PC5_SS est 8HA 12 soit 9,04 cm²
Aciers transversaux
Φt ≤ min ( , , 𝛷 𝑙 ) et Φt ≥
35 10 3
600 300 12
AN: Φt ≤ min ( 35 , , 12) et Φt ≥ ce qui implique
10 3
Φt = 6 mm
Espacement des cours L: 𝑳 ≤ 𝒎𝒊𝒏(𝒂 + 𝟏𝟎𝒄𝒎; 𝟒𝟎 𝒄𝒎; 𝟏𝟓Фl)
Avec a = 30 cm ; Φl = 12
AN: 𝑳 ≤ 𝒎𝒊𝒏(𝟒𝟎 𝒄𝒎; 𝟒𝟎 𝒄𝒎; 𝟏𝟖𝒄𝒎) ⟶ 𝑺𝒕𝒐 = 𝟏𝟒 𝒄𝒎
L = 14 cm
Espacement en zone de recouvrement
La longueur de recouvrement est Lr = 0,6Ls avec Ls étant la longueur de scellement droit.

Ls/Ф = 35

AN: Ls = 35*1, 2 = 42 cm
Lr = 25, 2 cm
Lr = 25 cm
L’enrobage est fixé à 3 cm
Tableau récapitulatif des sections d’acier
Section de béton
Section d'acier
Poteau a x b (cm)
A (cm²)
a (cm) b (cm)
PC5_3 20 30 6HA10
PC5_2 20 30 6HA10
PC5_1 20 40 6HA12
PC5_0 25 50 6HA12
PC5_SS 25 60 8HA12
P0 20 30 6HA10
P1 20 40 6HA12
P2 20 50 6HA12
P3 25 50 8HA12
P4 30 60 8HA12
Schéma d’exécution Poteau P5C_SS

Pos. Armature Code Forme Acier
1 8Ø12 l=256 00 256 HA 400

52
2 14Ø6 l=160 31 RL 235
22
8
3 28Ø6 l=41 00 RL 235
11
22
20
5x14
A
240
4x24
170
A-A
5x14
8Ø12
1 l=256
14Ø6
30
60
l=160 2
e=24
28Ø6
l=41 3 60
e=24
Tél. Fax Acier HA 400 = 18.2 kg

Béton : BETON25 = 0.306 m3 Acier RL 235 = 7.5 kg
Niveau standard Poteau PC_5 Nombre 1
Surface du coffrage = 3.06 m2 Enrobage 4 cm
Densité = 83.99 kg/ m3 Echelle pour la vue 1:33
PFE Section 60x30 Echelle pour la section 1:33
Page 1
ANNEXE VIII. DÉTAIL DE CALCUL DU MUR DE SOUTÈNEMENT
Epaisseur du Rideau
Le mur voile de soutènement est considéré comme une poutre isostatique articulée en tête et
𝐻
encastrée en pied de base b = 100 cm et de hauteur h = , 𝑎𝑣𝑒𝑐 H = 4,70 m
20
b = 100 cm et h = 25 cm
Epaisseur de la semelle
La largeur de la semelle bs = 1,45 m
Soit la largeur du patin bp = 60 cm et la largeur du talon bt = 60 cm
Descente de charge
Les charges considérées sont :

𝐺0 Poids propre du mur lui-même ;
𝐺03 Charge des plancher supérieurs ;
𝐺, poids des remblais amont (terres aval négligées) évalués à partir de leurs volumes
théoriques et du poids volumique le plus probable ;
𝑃𝐺 Poussées dues respectivement à l’action du remblai amont.
Charges verticales
La charge linéairement répartie en tête du mur de soutènement 𝑮𝟎,𝟑 est égal à :

(∑𝑃_𝑝𝑜𝑡𝑒𝑎𝑢𝑥 )𝐸𝐿𝑆
𝑮𝟎,𝟑 = Pss+ 𝐿𝑚
Avec Pss = Poids propre du plancher haut sous-sol + poids du mur au-dessus du voile
Pss = 1, 07x5, 8+9 = 15, 21 KN/ml
(∑𝑷_𝒑𝒐𝒕𝒆𝒂𝒖𝒙 ) = somme de la charge des poteaux sur le voile du mur (résultats issus de la
descente de charge numérique)
Permanente : ∑𝑃𝑝𝑜𝑡𝑒𝑎𝑢𝑥 = 1090,84 𝐾𝑁
D’exploitation : ∑𝑃𝑝𝑜𝑡𝑒𝑎𝑢𝑥 = 129,11 𝐾𝑁
𝐿𝑚 = Longueur totale du mur

1219,95
AN: 𝑮𝟎,𝟑 = 15, 21+ = 90, 33 KN/ml
16,24
Longueur/
Epaisseur Poids volumiques Poids en
Charges Eléments Hauteur en
en [m] en [kN/m3] [kN/ml]
[m]
𝑮𝟎,𝟏 Voile 4,70 0,25 25 29,38
𝑮𝟎,𝟐 Semelle 1,45 0,25 25 9,06
𝑮𝟎,𝟑 Plancher - - - 90,33
𝑮 Terres 4,70 0,60 20 56,40
Pour un mètre linéaire,

La résultante 𝑹𝑽 des actions verticales
Actions verticales
Combinaisons
Charges (KN/ml)
ELS ELU
𝑮𝟎,𝟏 29,38 39,66
𝑮𝟎,𝟐 9,06 12,23
𝑮𝟎,𝟑 90,33 104,20
𝑮 56,40 76,14
𝑹𝑽 185,17 232,23
Charges horizontales
Les charges horizontales se résument aux poussées des terres amont dues au remblai. Partant
de l’équation de la droite de COULOMB, on détermine a contrainte horizontale de poussée
(𝜎ℎ𝑎 ) dans un sol cohérent tel que :
𝝈𝒉𝒂 = 𝑲𝒂 𝜸𝒁 − 𝟐𝒄√𝑲𝒂 ;
Avec : Ka = coefficient de poussées de Rankine,
𝟏 − 𝒔𝒊𝒏𝝓 𝟏 − 𝐬𝐢𝐧(𝟑𝟎)
𝑲𝒂 = = = 𝟎, 𝟑𝟑
𝟏 + 𝒔𝒊𝒏𝝓 𝟏 + 𝐬𝐢𝐧(𝟑𝟎)

AN: σha = 0,33 × 20 × 4,70 = 𝟑𝟏, 𝟎𝟐 𝑲𝒑𝒂
La résultante horizontale 𝑷𝒑 de la poussée pour un mètre linéaire de largeur est :

𝒁
𝑷𝑮 = σha = 72, 90 KN/ml
𝟐
𝑷𝑮 = 72,90 KN/ml
La résultante des actions horizontales

Actions Horizontales
Combinaisons
Poussées en [KN/ml]
ELS ELU
𝑷𝑮 72,90 98,32
𝑹𝑯 72,90 98,32
Moments autour de l’arrête aval de la semelle (Pied du patin)
On distingue deux types de moments :
 Les moments stabilisants engendrés par les forces verticales

 Les moments renversants engendrés par les forces horizontales
Moments stabilisants
Le moment stabilisant autour de A est égal au moment dû aux charges verticales appliquées au
mur augmenté du moment dû à la réaction d’appuis au niveau de la dalle du plancher haut sous-
sol. De façon numérique nous avons obtenu la valeur de la réaction d’appui Fx = 14,58 KN/ml.
Combinaisons
[KN.ml/ml]
Valeurs Bras de Levier en
Actions C1
en [KN] [m]
𝑮𝟎,𝟏 29,38 0,725 21,30
𝑮𝟎,𝟐 9,06 0,725 6,57
𝑮𝟎,𝟑 90,33 0,725 65,49
𝑮 56,40 1,15 64,86
Fx 14,58 4,70 68,53

Moments renversants

Combinaisons
[kN.m/ml]
Valeurs en Bras de Levier en
Actions C1
[kN] [m]
𝑷𝑮 72,90 -1,57 -114,21
𝑴𝒓𝒆𝒏𝒗 -114,21
Moment résultant
Combinaisons
Moment autour de l’arrête aval A en [kN.m]
C1
𝑴𝒓𝒆𝒏𝒗 -114,21
Stabilité externe (Vérification au non poinçonnement du sol d’assise)
Nous vérifierons tout d’abord que la distribution des contraintes dans le sol est trapézoïdale soit
𝑴𝑨 𝑏
𝒆𝑨 = ≥ 3 ; b étant la largeur de la semelle
𝑹𝑽
Ensuite,que la contrainte appliquée au sol par la structure 𝜎𝑟𝑒𝑓 est inférieure à la contrainte
admissible par le sol à l’état limite de service 𝜎̅𝑠𝑒𝑟𝑣 soit 𝜎𝑟𝑒𝑓 ≤ 𝜎̅𝑠𝑒𝑟𝑣
𝑹𝑽 𝒆𝑨 𝒆𝑨
Avec 𝜎𝑟𝑒𝑓 = 𝝈𝒓𝒆𝒇 = (𝟏 − 𝟑 ) (𝟏 − 𝟐 ) et
𝑩−𝟐𝒆𝑨 𝑩 𝑩
𝝈 ̅𝒔𝒆𝒓𝒗 [𝒆−(𝟏−𝟎,𝟏𝟓𝟔𝑪)𝜹𝑹 ]
̅ 𝒔𝒆𝒓𝒗 = 𝒒
̅𝒔𝒆𝒓𝒗 = 𝜎𝑎𝑑𝑚 + 𝛾𝑍 Avec 𝜎𝑎𝑑𝑚 = 0,18 𝑀𝑝𝑎 𝑒𝑡 𝑍 = 4,70𝑚

𝒒
Combinaisons
Paramètres
C1

𝑹𝒗 185,17
𝑹𝑯 72,90
B/3 0,48
𝑴𝑨
𝒆𝑨 = 0 ,60
𝑹𝑽
𝑹
𝜹𝑹 (𝒆𝒏 𝒓𝒂𝒅) = tan-1( 𝑹𝑯 ) 0,38
𝑽
𝝈 ̅𝒔𝒆𝒓𝒗 [𝒆−(𝟏−𝟎,𝟏𝟓𝟔𝑪)𝜹𝑹 ]
̅ 𝒔𝒆𝒓𝒗 = 𝒒 0,187
𝟓 𝑹𝑽 𝒆𝑨
𝝈𝒓𝒆𝒇 = (𝟏 − 𝟏, 𝟐 ) 0,160
𝟐𝑩 𝑩
B
𝒆𝐴 = 0,60 > = 0,24⟶ 𝑩. 𝑶. 𝑵
3
𝝈𝒓𝒆𝒇 = 𝟎, 𝟏𝟔𝟎 < 𝝈

̅ 𝒔𝒆𝒓𝒗 = 𝟎, 𝟏𝟖𝟕⟶ 𝑩. 𝑶. 𝑵
La distribution des contraintes verticales appliquées par la semelle du mur sur le terrain d’assise
est trapézoïdale et la condition de non poinçonnement du terrain d’assise est vérifiée.
Sollicitations
Voile
À l’ELU
Effort normal Effort tranchant Moment fléchissant

À l’ELS
Effort normal Effort tranchant Moment fléchissant
Semelle
En ce qui concerne le calcul du patin avant et le talon arrière de la semelle, on adopte, pour le
calcul des moments sollicitant les sections S 2 (encastrement du patin sur le voile) et S 3
(encastrement du talon sur le voile).
ELS ELU
𝑅𝑉 en [kN] 185,17 232,23

𝑅𝐻 en [kN] 72,92 98,32
𝑀/𝐴 en [kN/m] 112,54 151,93

𝑀/𝐺
𝑒𝐺 = en
𝑅𝑉
0,61 0,65
[m]
𝑅𝑣
en
2𝑒𝐺𝑠𝑒𝑟
151,78 178,64
[KN/m]
 Patin
Avec b = 0,60m (largeur du patin)

On considère que le patin avant est soumis à la réaction du sol tout en négligeant le poids des
terres aval.
À L’ELU
𝑅 𝑏1 2 𝑘𝑁
𝑀𝑢 = (2𝑒𝑣𝑢 ) × Avec 𝛾 = 20 𝑚3 ;h’’ = 4,45 m ;b1 = 0,60 m ; 𝑅𝑣𝑢 = 178,65 𝐾𝑁/𝑚𝑙
𝐴𝑢 2
et 𝑒𝐴𝑢 = 0,65
𝑴𝒖 = 𝟏𝟕, 𝟕𝟒 𝐊𝐍/𝐦𝐥
À L’ELS
𝑅 𝑏1 2 𝑘𝑁
𝑀𝑠𝑒𝑟 = (2𝑒𝑣 𝑠𝑒𝑟𝑣 ) × Avec 𝛾 = 20 𝑚3 , h’’ = 4,45m ; b1 = 0,60 m ;𝑅𝑣𝑠𝑒𝑟 =
𝐴 𝑠𝑒𝑟𝑣 2
151,78 𝐾𝑁/𝑚𝑙 et 𝑒𝐴𝑠𝑒𝑟 = 0,61

𝑴𝒔𝒆𝒓 = 𝟕, 𝟗𝟖 𝐊𝐍/𝐦𝐥
 Talon
Le talon arrière est soumis :

 à la réaction du sol de fondation sous le talon,
 au poids propre des terres au-dessus du talon,
 Au poids propre du talon
 aux charges d’exploitation au-dessus du talon.
A L’ELU
𝑏p 2 𝑅 𝑘𝑁
𝑀𝑢 = G × − [2𝑒𝑣𝑢 × (𝑏s − 2𝑒𝐴𝑢 )²] Avec 𝐺 = 76,14 ml ; bp = 0,60m ; bs = 1,45 m et
2 𝐴𝑢
𝑒𝐴𝑢 = 0,65
𝑴𝒖 = 𝟗, 𝟕𝟎 𝐊𝐍. 𝐦/𝐦𝐥
A L’ELS

𝑏p 2 𝑅𝑣𝑠𝑒𝑟 𝑘𝑁
𝑀𝑠𝑒𝑟 = G × −[ × (𝑏s − 2𝑒𝐴𝑠𝑒𝑟 )²] Avec 𝐺 = 56,40 ; bp = 0,60m ; bs = 1,45
2 2𝑒𝐴𝑠𝑒𝑟 ml
m et 𝑒𝐴𝑠𝑒𝑟 = 0,61
𝑴𝒔𝒆𝒓 = 𝟐, 𝟏𝟐 𝐊𝐍. 𝐦/𝐦𝐥
Calcul des armatures principales du voile
Voile
Le calcul des armatures dans le voile sera mené à la base du voile et à H = 2,57 m (référence
prise à la base du mur)
Le voile est calculé en flexion composée avec effort normal de compression à l’ELS.
𝑴𝒔𝒆𝒓
Calcul des excentricités e = 𝑵𝒔𝒆𝒓
S1 (H = 0 m) S2 (H = 2,57m)
Mser (KN.m/ml) 45,68 20,43
Nser (KN/ml) 119,71 103,61
e (m/ml) 0,38 0,20
𝒉
Calcul des moments fictifs 𝑴𝒔𝒆𝒓_𝒇𝒊𝒄𝒕𝒊𝒇 = 𝑵𝒔𝒆𝒓 (𝒆 + 𝒅 − 𝟐)
S1 ( H = 0 m) S2 (H = 2,57m)
Mser (KN.m/ml) 45,68 20,43
Nser (KN/ml) 119,71 103,61
e (m/ml) 0,38 0,20
h 0,10 0,10
d- 2(m)
Mser_fictif (KN.m/ml) 54,46 31,08
Calcul des aciers en flexion simple
La formule de calcul du moment résistant Mrser est la suivante :

𝟏 𝜶𝒔𝒆𝒓
Mrser = 𝒃 𝒅𝟐 ̅̅̅̅̅𝜶
𝝈𝒃𝒄 𝒔𝒆𝒓 (𝟏 − ) Avec : ̅̅̅̅̅
𝝈𝒃𝒄 = 0,6 fc28 = 15Mpa ; d = 22,5cm ; b = 100cm
𝟐 𝟎 𝟑
𝒏∗𝝈
̅̅̅̅̅
𝒃𝒄 2
𝜶𝒔𝒆𝒓 = Avec n = 15 et ̅̅̅̅
𝜎𝑠𝑡 = 𝑚𝑖𝑛 [3 𝐹𝑒; 𝑀𝑎𝑥(0,5𝑓𝑒; 110√Ƞ𝑓𝑡28 )] =
𝒏∗𝝈
̅̅̅̅̅+𝝈
𝒃𝒄 ̅̅̅̅̅
𝒔𝒕
201,63𝑀𝑝𝑎
𝜶𝒔𝒆𝒓 = 𝟎, 𝟓𝟐7

1 0,527
AN : Mrser = × 1 × 0,222 × 15 × 0,527(1 − ) = 0,165 MN.m/ml
2 3
 Comparaison 𝐌𝐫𝐬𝐞𝐫 >< Mserfictif
Mser_fictif (max) = 54,46 KN.m/ml < Mrser = 165 KN.m/ml ⟶ « Pas d’acier comprimé
dans la section »
𝑴𝒔𝒆𝒓_𝒇𝒊𝒄𝒕𝒊𝒇
 Aciers principaux 𝑨𝒔𝒕_𝒇𝒊𝒄𝒕𝒊𝒇 = 𝒁𝒔𝒆𝒓 ∗𝝈𝒔𝒕
∝𝑠𝑒𝑟
Zser = 𝑑(1 − )
3
S1 (H = 0 S2 (H = 2,57m)
m)
𝑴𝒔𝒆𝒓_𝒇𝒊𝒄𝒕𝒊𝒇 (KN.m/ml) 54,46 31,08
Zser (KN/ml) 0,185 0,185
𝑨𝒔𝒕_𝒇𝒊𝒄𝒕𝒊𝒇 14,59 cm² 8,33 cm²
 Calcul des aciers en flexion composée
𝑁𝑠𝑒𝑟
La section d’acier à disposer dans la section est 𝐴 = 𝐴𝑠𝑡_𝑓𝑖𝑐𝑡𝑖𝑓 − 𝜎𝑠𝑡
S1 (H = 0 m) S2 (H = 2,57m)
Nser 119,71 103,61
(KN.m/ml)
𝑨𝒔𝒕_𝒇𝒊𝒄𝒕𝒊𝒇 14,59 cm² 8,33 cm²
𝑨𝒔𝒕 8,65 cm² 3,19 cm²
Section réelle HA12 esp 12 HA 10 esp 14 cm soit
soit 9,41 cm² 4,96 cm²
Semelle
Nous allons considérer pour le calcul de la section d’acier dans la semelle le moment
𝑴𝒔𝒆𝒓 = 𝟕, 𝟗𝟖 𝐊𝐍. 𝐦/𝐦𝐥

𝟏 𝜶𝒔𝒆𝒓
Mrser = 𝒃𝟎 𝒅𝟐 ̅̅̅̅̅𝜶
𝝈𝒃𝒄 𝒔𝒆𝒓 (𝟏 − ) Avec : ̅̅̅̅̅
𝝈𝒃𝒄 = 15Mpa ; d = 22,5cm ; b = 100cm
𝟐 𝟑
𝒏∗𝝈
̅̅̅̅̅
𝒃𝒄
𝜶𝒔𝒆𝒓 = Avec n = 15 et ̅̅̅̅
𝜎𝑠𝑡 = 201,63𝑀𝑝𝑎
𝒏∗𝝈
̅̅̅̅̅+𝝈
𝒃𝒄 ̅̅̅̅̅
𝒔𝒕
𝜶𝒔𝒆𝒓 = 𝟎, 𝟓𝟐7
1 0,527
AN : Mrser = × 1 × 0,222 × 15 × 0,527(1 − ) = 0,165 MN.m/ml
2 3

 Comparaison 𝐌𝐫𝐬𝐞𝐫 >< Mser
Mser (max) = 7,98 KN.m/ml < Mrser = 165 KN.m/ml ⟶ « Pas d’acier comprimé dans la
section »
𝑴𝒔𝒆𝒓 ∝𝒔𝒆𝒓
 Aciers principaux 𝑨𝒔𝒕_ = ; Zser = 𝒅(𝟏 − )
𝒁𝒔𝒆𝒓 ∗𝝈𝒔𝒕 𝟑
Semelle
𝑴𝒔𝒆𝒓 7,98
Zser (KN/ml) 0,185
𝑨𝒔𝒕 2,15 cm²
Section réelle HA8 esp 15 soit
5,03 cm²

ANNEXE IX.TABLEAU RECAPITULATIF DES SECTIONS ET PLAN DE FERRAILLAGE DE LA SEMELE ISOLEE
Section de béton
l x L x d (cm)
Semelle
h Nombre Surface
l (cm) L (cm)
(cm) Cm²
S1_exc 150 170 35 12 30,60
S1’ 150 150 35 2 4,50
S2 260 150 55 1 3,90
S3 240 240 55 4 23,04
S3’ 260 260 60 1 6,76
S5_1 200 190 60 2 7,60
S5_2 115 180 40 1 2,07
S6 410 250 50 3 30,75
S7_1 200 173 60 1 3,46
S7_2 200 320 65 1 6,40
TOTAL 28 119,08

ANNEXE X. SCHÉMA D’EXÉCUTION DE LA LONGRINE DE REDRESSEMENT

ANNEXE XI. DEVIS QUANTITATIF ET ESTIMATIF
DEVIS QUANTITATIF ET ESTIMATIF DES TRAVAUX DE CONSTRUCTION

D'UN IMMEUBLE SS+R+3 À USAGE D'HABITATION POUR LE COMPTE DE
Mme ATANGANA
A. GROS ŒUVRE
Qté du Prix PRIX

N° DÉSIGNATION UNITÉ marché Unitaire TOTAL
I TRAVAUX PREPARATOIRES
Installation et implantation de
I.1 chantier
Installation de chantier
comprenant: Amené du matériel,
1,1 Baraque du chantier, FF 1 1 400 000 1 400 000
gardiennage, clôture de chantier
et replis du matériel
Implantation générale des
1,2 FF 1 350 000 350 000
ouvrages
Total installation de chantier et
1 750 000
implantation
1,2 Terrassement
2,1 terrassement en pleine masse FF 1 3 000 000 3 000 000
2,2 Déblais en rigoles m3 175 2 500 437 500
2,3 Déblais en puits m3 220 2 500 550 000
2,4 Remblais sous dallages m3 109,7 2 500 274 250
2,5 Nivellement définitif sous dallage m² 123,4 950 117 230
Total Travaux Terrassement 4 378 980
TOTAL TRAVAUX PRÉPARATOIRES 6 128 980
Qté du Prix PRIX

II FONDATIONS SOUS-SOL
Béton de propreté dosé à 150
2.1 m3 10,6 65 000 689 000
kg/m3
Béton armé dosé à 350kg/m3 pour
2.2 m3 62,5 180 000 11 250 000
les semelles isolées


2.3 semelles filantes du mur de m3 40 180 000 7 200 000
soutènement
2.4 Béton armé dosé à 350kg/m3 pour m3 3,5 180 000 630 000
amorces de poteaux
2.5 Béton armé dosé à 350kg/m3 pour m3 14,8 180 000 2 664 000
amorces mur de soutènement
2.6 Béton armé dosé à 350kg/m3 pour m3 12,8 180 000 2 304 000
longrines et massifs d'escaliers
Sous bassement et murs de
2.7 soutènement en agglo bourrés de m² 58 9 500 551 000
20x20x40
2.8 Etanchéité sous-bassement et mur m² 307 10 000 3 070 000
de soutènement au flinkote
2.9 Film polyane m² 110 1 000 110 000
2.10 Béton légèrement dosé à 300 m3 14,2 75 000 1 065 000

kg/m3 pour dallage épaisseur 8 cm
Béton armé dosé à 350 kg/m3
2.11 m3 12,3 180 000 2 214 000
pour rampe d'accès
2.12 Béton armé dosé à 350 kg/m3 m3 11 180 000 1 980 000
pour longrine de redressement
sous-total Fondations 33 727 000
Qté du Prix PRIX

III STRUCTURE BÉTON ARMÉ ET MAÇONNERIES SOUS-SOL
3.1 19,5 180 000 3 510 000
pour poteaux m3
3.2 2 180 000 360 000
linteaux m3
Béton armé dosé à350 kg/m3 pour
3.3 46,5 180 000 8 370 000
poutres m3
3.4 Béton armé dosé à350 kg/m3 pour 30 180 000 5 400 000
voile du mur de soutènement m3
3.5 Plancher à corps creux 16+4 m² 386 25 000 9 650 000
3.6 4 180 000 720 000
escaliers m3
Maçonnerie en agglos creux de
3.8 100 8 500 850 000
15x20x40 m²
sous-total Structure Béton

28 860 000
Armé et Maçonnerie sous-sol

Qté du Prix PRIX

N° DÉSIGNATION UNITE marché Unitaire TOTAL
IV BÉTON ARMÉ ET MAÇONNERIE RDC
4.1 11,8 180 000 2 124 000
pour poteaux m²
4.2 1,55 180 000 279 000
linteaux m3
4.3 25,8 180 000 4 644 000
poutres m3
4.5 3,8 180 000 684 000
pour escalier m3
4.7 620 8 500 5 270 000
15x20x40 m²
Total Béton Armé et
20 001 000
Maçonnerie RDC
V STRUCTURE BÉTON ARMÉ ET MAÇONNERIES R+1

5.1 11,8 180 000 2 124 000
pour poteaux m²
5.2 1,5 180 000 270 000
linteaux m3
5.3 25,8 180 000 4 644 000
poutres m3
5.5 3,8 180 000 684 000
pour escalier m3
5.7 620 8 500 5 270 000
15x20x40 m²
sous-total Structure Béton Armé et Maçonnerie R+1 19 992 000
VI STRUCTURE BÉTON ARMÉ ET MAÇONNERIES R+2

6.1 7,9 180 000 1 422 000
pour poteaux m²
6.2 1,5 180 000 270 000
linteaux m3
6.3 25,8 180 000 4 644 000
poutres m3
6.5 3,8 180 000 684 000
pour escalier m3
6.7 620 8 500 5 270 000
15x20x40 m²

VII STRUCTURE BÉTON ARMÉ ET MAÇONNERIES R+3

7.1 6,8 180 000 1 224 000
pour poteaux m²
7.2 1,5 180 000 265 680
linteaux m3
7.3 14,6 180 000 2 628 000
poutres m3
7.5 720 8 500 6 120 000
15x20x40 m²
7.6 Béton arme dosé à 350kg/m3 pour 3 12,8 180 000 2 304 000
chéneau et acrotère m
VIII CHARPENTE ET COUVERTURE

Fourniture et pose des fermes en
bois dur (basting 3x15cm ou
4x12cm de section) traité au
8.1 8,9 180 000 1 602 000
xylamon y compris toutes
sujétions d'assemblage et de
fixations sur pattes de scellement m3
Fourniture et pose des pannes en
bois dur traité au Xylamon de
8.2 3,8 180 000 684 000
section 8x10cm y compris toutes
sujétions de fixations m3
8.3 Fourniture et pose de tôle BAC y 290 7 500 2 175 000
compris accessoires de pose m²
8.4 Fourniture et pose de tôle faîtière ml 20 5 000 100 000
Fourniture et pose de planche de
8.5 40 5 000 200 000
rive ml
Fourniture et pose de bande de
8.6 40 5 500 220 000
rive ml
8.7 Fourniture et pose de descentes EP 148 4 500 666 000
en PVC de 125 y/c accessoires, ml
Total Charpente-Couverture 5 647 000
IX ÉTANCHÉITÉ
9.1 Forme de pente pour chêneaux m² 48 3 000 144 000
Fourniture et pose d'étanchéité
auto protégée sur chéneaux et
9.2 acrotère après application d'une 145 15 000 2 175 000
couche primaire de flinkote et de
bitume à chaud m²
Total Etanchéité 2 319 000

Montant du
marché
I TRAVAUX PRÉPARATOIRES 6 128 980

II FONDATIONS SOUS-SOL 33 727 000
III STRUCTURE BÉTON ARMÉ ET MAÇONNERIES SOUS-SOL 28 860 000
IV BÉTON ARMÉ ET MACONNERIE RDC 20 001 000
V STRUCTURE BÉTON ARMÉ ET MAÇONNERIES R+1 19 992 000
VI STRUCTURE BÉTON ARMÉ ET MAÇONNERIES R+2 19 290 000
VII STRUCTURE BÉTON ARMÉ ET MAÇONNERIES R+3 12 541 680
VIII CHARPENTE ET COUVERTURE 5 647 000
IX ÉTANCHÉITÉ 2 319 000
TOTAL GENERAL HT GROS ŒUVRE 148 506 660
B. SECOND ŒUVRE
REVÊTEMENTS ET
IX ENDUITS
9,1 Enduits et raccords au mortier de 4 860 2 500 12 150 000
ciment sur murs intérieurs m²
Enduits et raccords au mortier de
9,2 1 050 2 600 2 730 000
ciment sous dalles m²
Enduits et raccords au mortier de
9,3 ciment hydrofuge sur murs 1200 2 800 3 360 000
extérieurs m²
chape du sol en ciment ordinaire
9,4 1295 1 700 2 201 500
de 4cm d ep m²
Carreaux de faïence 10x10 pour
9,5 murs des toilettes et cuisines sur 731 9 000 6 579 000
hauteur totale de 2,20 m m²
9,6 Carreaux grès cérame fin vitrifie 580 14 000 8 120 000
de 30x60 pour sols des séjours m²
Carreaux grès cérame fin vitrifie
9,7 de 30x30 pour sols des autres 680 12 000 8 160 000
locaux m²
9,8 Carreaux grès cérame fin vitrifie 90 9 500 855 000
de 10x10 pour sols des toilettes m²
Plinthe en carreaux grès cérame ht
9,9 530 2 000 1 060 000
10 cm ml
TOTAL REVÊTEMENTS ET ENDUITS 45 215 500
X MENUISERIE BOIS, ALUMINIUM ET MÉTALLIQUES

Faux plafonds en staff avec
10,1 corniches périphériques pour 320 17 500 5 600 000
séjours m²

10,2 Faux plafonds en contre plaque 260 11 500 2 990 000

avec corniches et couvre-joint m²
10,3 Portes vitre avec cadre ALU ou 18 280 000 5 040 000
PVC PA1 180X220 U
Portes vitre avec cadre en bois
10,4 9 200 000 1 800 000
PB1 130X220 U
Portes a panneaux en bois massif
10,5 18 125 000 2 250 000
PB3 90X220 U
Portes a panneaux en bois massif
10,6 32 125 000 4 000 000
PB4 85X220 U
Portes pleine en bois massif
10,7 28 125 000 3 500 000
PB4 70X220 U
10,8 Fenêtres vitrées avec cadres ALU 20 120 000 2 400 000
ou en PVC FA1 200X120 FF
10,9 Fenêtres vitrées avec cadres ALU 10 100 000 1 000 000
10,10 Fenêtres vitrées avec cadres ALU 12 72 000 864 000
Fenêtres vitrées avec cadres ALU
10,11 24 50 000 1 200 000
Placards avec rayonnage et façade
10,12 180 22 500 4 050 000
en panneaux de CP m²
rangements hauts et sous paillasse
10,13 avec rayonnage et façades de CP 36 15 500 558 000
dans les cuisines. m²
garde-corps métallique avec
10,14 barreaux en tubes ronds ou carrés 75,2 18 500 1 391 200
pour terrasse m²
garde-corps en tubes ronds ou
10,15 32,5 18 500 601 250
carrés pour escaliers U
lisse en bois pour main courante
10,16 55,2 4 500 248 400
dans les escaliers U
Menuiserie bois, métallique et aluminium 37 492 850
XI PLOMBERIE SANITAIRE
Réservation de plomberie en PVC
11,1 125 pour WC, descente d'eau, et 4 400 000 1 600 000
100 pour autres appareils. FF/niveau
réseau d’alimentation Ef en
11,2 10 300 000 3 000 000
tuyaux PVC pression U
réseau d’alimentation EC en
11,3 10 250 000 2 500 000
tuyaux galvanises U
11,4 Evacuation des EU en PVC de 63 U 10 225 000 2 250 000
11,5 Evacuation des EU en PVC de 63 U 10 200 000 2 000 000
lavabos sur pied y compris
11,6 28 105 000 2 940 000
robinetterie U
11,7 W-C à l'anglaise avec chasse basse U 28 75 000 2 100 000

receveur et cabine de douche y/c

11,8 20 85 000 1 700 000
mélangeur et colonne U
11,9 tablette de lavabos en porcelaine U 28 6 500 182 000
11,10 Porte serviette hygiénique U 20 7 500 150 000
Porte papier hygiénique en
11,1 28 7 500 210 000
porcelaine U
Glace de lavabo y compris
11,12 accessoires de fixation (dim 28 8 500 238 000
40x60) U
11,1 chauffe-eau 50 litres U 22 150 000 3 300 000
11,14 éviers à deux bacs à bord droit en 12 65 000 780 000

porcelaine pour cuisines U
11,2 bac à laver en béton arme U 12 35 000 420 000
regards maçonnes et enduit
11,16 6 15 000 90 000
hydrofuge 60x60x60 U
11,2 fosse septique pour 10 usagers ff 1 1 500 000 1 500 000
11,2 puisard de 1.5m de diamètre FF 1 800 000 800 000
11,2 Système de raccordement des EU 1 300 000 300 000

et EV à la fosse septique FF
TOTAL PLOMBERIE 26 060 000
XII ÉLECTRICITÉ
12.1 Mise à la terre du bâtiment FF 1 1 000 000 1 000 000
Réservation d'électricité en gaine
12.2 annelée de 20mm et 25mm dans la 4 750 000 3 000 000
dalle FF/niveau
Installation générale du circuit
électrique, chemin de câble,
12.3 boitiers, boîtes de dérivation, 10 450 000 4 500 000
connexions, raccordement et
toutes sujétions, FF
12.6 CâbleVGV 2X1.5 Rlx 5 33 500 167 500
12.7 CâbleVGV 3X4 mm² rigide Rlx 100 2 050 205 000
12.8 Câble TH 6 mm² Rlx 4 55 000 220 000
12.9 Fils TH 4 mm² ml 250 300 75 000
12.10 Câble TH 2.5 mm² Rlx 82 21 500 1 763 000
12.10 Câble TH 1.5 mm² Rlx 102 13 500 1 377 000
Câble U 1000 4x16 mm²
12.11 240 4 500 1 080 000
multibrins ml
12.12 parafoudre Tétra 40 KA u 1 280 000 280 000
Inter ou disjoncteur différentiel
12.13 bipolaires de 25A/30mA 3 85 000 255 000
tétrapolaire u
disjoncteur différentiel bipolaires
12.14 3 85 000 255 000
de 25A/30mA u

disjoncteur différentiel à rail de

12.15 3 100 650 301 950
40A u
disjoncteur magnétothermique
12.16 25 15 500 387 500
bipolaires à rail de 20A u
12.17 45 12 500 562 500
12.18 45 12 500 562 500
12.19 Télérupteur à rail de 10A u 9 21 500 193 500
12.20 minuterie à rail u 3 32 500 97 500
coffret de 36 modules encastrés
12.21 8 42 500 340 000
avec portes fumées u
coffret de 24 modules encastrés
12.22 4 29 500 118 000
avec portes fumées u
12.23 réglettes complètes de 120 u 36 14 500 522 000
12.24 réglettes complètes de 60 u 20 11 500 230 000
12.25 réglettes étanche u 8 12 500 100 000
plafonniers ou lustres pour séjour
12.26 20 75 000 1 500 000
et coin repas u
12.27 appliques murales chambres u 40 25 000 1 000 000
appliques murales séjours et coin
12.28 20 45 000 900 000
repas u
12.29 hublots étanches u 60 25 000 1 500 000
globes décoratifs pour mur de
12.30 16 22 500 360 000
clôture u
12.31 combiné apparent u 12 24 500 294 000
12.32 Dismatic Legrand u 18 16 000 288 000
12.33 interrupteur SA et VV u 140 2 500 350 000
boutons poussoirs encastrés
12.34 25 4 500 112 500
Legrand ou similaire u
12.35 variateur de lumière u 20 27 500 550 000
12.36 prises de courant encastrées 2P+T u 220 3 500 770 000
Appliques sanitaire avec prise
12.37 30 18 500 555 000
rasoir u
12.38 vidéo interphone u 1 125 000 125 000
12.39 groupe électrogène triphasé de 0 4 200 000 0

10KVA y/c citerne pour FUEL u
TOTAL ÉLECTRICITÉ 25 897 450
XIII TÉLÉPHONE ET TÉLÉVISION

13,1 1 125 000 125 000
téléphonique ff
13,2 répartiteur téléphonique m² 10 25 000 250 000
prises téléphonique encastrées
13,3 20 6 500 130 000
Legrand m²
13,4 poste de téléphone u 0 45 000 0


13,5 1 125 000 125 000
télévision FF
13,5 répartiteur TV m² 1 25 000 25 000
13,5 Prises de TV encastrées Legrand m² 6 2 800 16 800
TOTAL TÉLÉPHONE ET TÉLÉVISION 671 800
XIV PEINTURE
Application peinture vinylique
14,1 type Pantex 800 sur murs 4 860 2 300 11 178 000
intérieurs m²
14,2 Application peinture vinylique 1050 2 500 2 625 000
type Pantex 800 sous dalle. m²
14,3 Application peinture Glycéro sur 1050 2 500 2 625 000
menuiseries bois et métalliques m²
Application du vernis sur faux
14,4 578 2 400 1 387 200
plafond et Placards m²
Application peinture vinylique
14,5 type Pantex 1300 sur murs 1 450 2 300 3 335 000
extérieurs m²
TOTAL PEINTURE 21 150 200
RÉCAPITULATIF SECOND ŒUVRE

IX RÊVETEMENTS ET ENDUITS 45 215 500
X MÉNUISERIE BOIS, ALUMINIUM ET MÉTALLIQUES 37 492 850
XI PLOMBERIE SANITAIRE 26 060 000
XII ÉLECTRICITÉ 25 897 450
XIII TÉLÉPHONE ET TÉLÉVISION 671 800
XIV PEINTURE 21 150 200
TOTAL GÉNERAL HT SECOND ŒUVRE 156 487 800

TOTAL GÉNERAL HORS TAXE (GROS & SECOND ŒUVRE) 304 994 460
RÉCAPITULATIF
A GROS ŒUVRE 148 506 660
B SECOND ŒUVRE 156 487 800
TOTAL GÉNÉRAL HT 304 994 460
TVA (19,25%) 58 711 434
MONTANT HT ARRETÉ 363 705 894
Le présent devis arrêté à la somme de trois cent soixante-trois millions sept cent cinq mille
huit cent quatre-vingt-quatorze franc CFA (363 705 894 FCFA)

ANNEXE XII. PLANNING GENERAL PREVISIONNEL DES

TRAVAUX

PROJET DE CONSTRUCTION D'UN BÂTIMENT SOUS SOL R+3 A USAGE D'HABITATION
A YAOUNDE: PLANNING GENERAL DES TRAVAUX
N° Nom de la tâche Durée 01 Février 21 Mars 11 Mai 01 Juillet 21 Août
01/02 22/02 14/03 04/04 25/04 16/05 06/06 27/06 18/07 08/08 29/08 19/09
1 GROS OEUVRE 170 jours
2 TRAVAUX PRELIMINAIRES 7 jours
3 Débroussaillage 1 jour
4 Installation du chantier 3 jours
5 Terrassements Généraux 2 jours
6 Implantation du batiment 1 jour
7 FONDATION 30 jours
8 Coffrage, férraillage et Coulage 20 jours
Semelle isolées
9 Coffrage, férraillage et Coulage 11,5 jours
amorces des poteaux
10 Coffrage,féraillage et coulage 5 jours
Semelle Mur de soutènnement
11 Coffrage, feraillage et Coulage des 4 jours
Longrines
12 Nivellement du sol (RDC) 1 jour
13 SOUS-SOL 25 jours
14 Coulage des poteaux sous sol 7 jours
15 Coffrage, ferraillage et coulage des 7 jours
Fonds de poutres
16 Coffrage féraillage et Coulage 12 jours
Dalle du PH sous sol
17 Coffrage, Ferraillage et Coulage de 3 jours
l'escalier
18 RDC 30 jours
19 Coffrage, ferraillage et Coulage des 9 jours
poteaux RDC
Fonds de poutres
21 Coffrage, ferraillage et Coulage PH 13 jours
RDC
22 Coulage de l'escalier 3 jours
23 ETAGE 1 30 jours
poteaux RDC
Fonds de poutres
RDC
28 ETAGE 2 30 jours
poteaux RDC
Fonds de poutres
RDC
33 ETAGE 3 15 jours
34 Coffrage, Feraillage et Coulage 5 jours
poteaux ETAGE 3
35 Coffrage, Feraillage et coulage 10 jours
Chaînage et cheneaux ETAGE 3
36 ELEVATIONS 102 jours
37 SOUS-SOL 4 jours
38 Décoffrage PH Sous sol 2 jours
39 Elevations sous-sol 2 jours
40 Dallage 2 jours
41 RDC 9 jours
42 Décoffrage PH RDC 2 jours
43 Elevation Etage RDC 7 jours
44 R+1 9 jours
45 Décoffrage PH Etage 1 2 jours
46 Elevation Etage 1 7 jours
47 R+2 9 jours
48 Décoffrage PH Etage 2 2 jours
50 R+3 5 jours
52 CHARPENTE ET 7 jours
COUVERTURE
53 Charpente 5 jours
54 Couverture 2 jours
55 FIN 0 jour 30/09
Projet : PFE Tâche Jalon Récapitulatif du projet Jalon inactif Tâche manuelle Report récapitulatif manuel Début uniquement Tâches externes Échéance Progression manuelle
Date : Mar 13/09/16 Fractionnement Récapitulative Tâche inactive Récapitulatif inactif Durée uniquement Récapitulatif manuel Fin uniquement Jalons externes Avancement
Page 1
Hilary Joan KENGNE KAKEU Promotio 2014/2016 Page 126

ANNEXE XIII. FICHE DE SUIVI DE CHANTIER
FICHE DE SUIVI DE CHANTIER Date:

Etabli par SIKABAT BTP
Chef
Magasinier(s):
chantier(s):
JOURNAL DE CHANTIER
a) Ouvrages réalisés
1
2
3
4
5
b) Problèmes rencontrés
1
2
3
4
5
c) Etat du magasin
approvisionnement/stock
Désignation unité Qté Qté Qté
Qté en place commandée livrée utilisée
Agrégats
Ciment sac
Gravier 5/15 tonnes
Gravier 15/25 tonnes
Sable tonnes
Aciers
Fer de 6 barres
Fer de 8 barres
Fer de 10 barres
Fer de 12 barres
Pointes
Pointes de 90 paquet
Pointes toc paquet
Agglos
Hourdis unité

Agglos de 15 unité
Agglos de 10 unité
Planche, lattes et chevrons
Planches unité
Lattes unité
Chevrons unité
Divers
d) Evènements spéciaux/ Visites

1
2
3
4
5
6
7
c) Effectif du chantier
N° Poste Noms et Prénoms arrivée départ
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19

ANNEXE XIV. ATTACHEMENT DU 31/07/2016
ATTACHEMENT DES TRAVAUX DE CONSTRUCTION D'UN IMMEUBLE SS+R+3 A USAGE D’HABITATION

POUR LE COMPTE D'UN PARTICULIER
DATE DU 31/07/2016
Pourcentage
A. GROS ŒUVRE Montant exécuté
d'exécution
Qté du Prix PRIX Actuel

DESIGNATION UNITE Actuel cumulé
marché Unitaire TOTAL Cumulées
N°
I TRAVAUX PREPARATOIRES
I.1 Installation et implantation de chantier
Installation de chantier comprenant: Amené du
1,1 matériel, Baraque du chantier, gardiennage, clôture FF 1 1 400 000 1 400 000 80% 1 120 000
de chantier et replis du matériel
1,2 Implantation générale des ouvrages FF 1 350 000 350 000 100% 350 000
Total installation de chantier et implantation 1 750 000 84% 1 470 000
1,2 Terrassement
2,1 terrassement en pleine masse FF 1 3 000 000 3 000 000 100% 3 000 000
2,2 Déblais en rigoles m 3 175 2 500 437 500 100% 437 500
2,3 Déblais en puits m3 220 2 500 550 000 100% 550 000
2,4 Remblais sous dallages m3 109,7 2 500 274 250 100% 274 250
2,5 Nivellement définitif sous dallage m² 123,4 950 117 230 0% -
Total Travaux Terrassement 4 378 980 4 261 750

TOTAL TRAVAUX PREPARATOIRE 6 128 980 94% 5 731 750
II FONDATIONS SOUS-SOL
2.1 Béton de propreté dosé à 150 kg/m3 m3 10,6 65 000 689 000 100% 689 000
Béton armé dosé à 350kg/m3 pour les semelles
2.2 m3 62,5 180 000 11 250 000 100% 11 250 000
isolées
2.3 Béton armé dosé à 350kg/m3 pour semelles filantes m3 40 180 000 7 200 000 100% 7 200 000
du mur de soutènement
2.4 Béton armé dosé à 350kg/m3 pour amorces de m3 3,5 180 000 630 000 100% 630 000
poteaux
2.5 Béton armé dosé à 350kg/m3 pour amorces mur de m3 14,8 180 000 2 664 000 100% 2 664 000
soutènement
2.6 Béton armé dosé à 350kg/m3 pour longrines et m3 12,8 180 000 2 304 000 100% 2 304 000
massifs d'escaliers
2.7 Sous bassement et murs de soutènement en agglo m² 58 9 500 551 000 100% 551 000
bourrés de 20x20x40
2.8 Etanchéité sous-bassement et mur de soutènement au m² 307 10 000 3 070 000 3 070 000
flinkote 100%
2.9 Film polyane m² 110 1 000 110 000 0% -
2.10 Béton légèrement dosé à 300 kg/m3 pour dallage m3 14,2 75 000 1 065 000 -
épaisseur 8 cm 0%
2.11 Béton armé dosé à 350 kg/m3 pour rampe d'accès m3 12,3 180 000 2 214 000 0% -
2.12 Béton armé dosé à 350 kg/m3 pour longrine de m3 11 180 000 1 980 000 100% 1 980 000
redressement
sous-total Fondations 33 727 000 90% 30 338 000

III STRUCTURE BETON ARME ET MACONNERIES SOUS-SOL

3.1 Béton armé dosé à 350 kg/m3 pour poteaux m3 19,5 180 000 3 510 000 100% 3 510 000
3.2 Béton armé dosé à 350kg/m3 pour linteaux m3 2 180 000 360 000 50% 180 000
3.3 Béton armé dosé à350 kg/m3 pour poutres m3 46,5 180 000 8 370 000 100% 8 370 000
3.4 Béton armé dosé à350 kg/m3 pour voile du mur de 30 180 000 5 400 000 100% 5 400 000
soutenement m3
3.5 Plancher à corps creux 16+4 m² 386 25 000 9 650 000 100% 9 650 000
3.6 Béton armé dosé à350 kg/m3 pour escaliers m3 4 180 000 720 000 100% 720 000
3.8 Maçonnerie en agglos creux de 15x20x40 m² 100 8 500 850 000 100% 850 000
sous-total Structure Béton Armé et Maçonnerie

28 860 000 96% 27 830 000
sous-sol
IV BETON ARME ET MACONNERIE RDC

4.1 Béton armé dosé à 350 kg/m3 pour poteaux m² 11,8 180 000 2 124 000 100% 2 124 000
4.2 Béton armé dosé à 350kg/m3 pour linteaux m3 1,55 180 000 279 000 0% -
4.5 Béton armé dosé à 350 kg/m3 pour escalier m3 3,8 180 000 684 000 100% 684 000
4.7 Maçonnerie en agglos creux de 15x20x40 m² 620 8 500 5 270 000 70% 3 689 000
Total Béton Armé et Maçonnerie RDC 20 001 000 91% 18 141 000
V STRUCTURE BETON ARME ET MACONNERIES R+1

5.7 Maçonnerie en agglos creux de 15x20x40 m² 620 8 500 5 270 000 0% -
sous-total Structure Béton Armé et Maçonnerie R+1 19 992 000 72% 14 452 000
VI STRUCTURE BETON ARME ET MACONNERIES R+2

sous-total Structure Béton Armé et Maçonnerie R+2 19 290 000 71% 13 750 000
VII STRUCTURE BETON ARME ET MACONNERIES R+3

7.1 Béton armé dosé à 350 kg/m3 pour poteaux m² 6,8 180 000 1 224 000 15% 183 600
7.3 Béton armé dosé à350 kg/m3 pour poutres m3 14,6 180 000 2 628 000 0% -
7.6 Béton arme dosé à 350kg/m3 pour chéneau et 3 12,8 180 000 2 304 000 -
acrotère m 0%
sous-total Structure Béton Armé et Maçonnerie R+3 12 541 680 1% 183600

VIII CHARPENTE ET COUVERTURE

Fourniture et pose des fermes en bois dur (basting
8.1 3x15cm ou 4x12cm de section) traité au xylamon y 8,9 180 000 1 602 000 0% -
compris toutes sujétions d'assemblage et de fixations
sur pattes de scellement m3
Fourniture et pose des pannes en bois dur traité au
8.2 Xylamon de section 8x10cm y compris toutes 3,8 180 000 684 000 0% -
sujétions de fixations m3
8.3 Fourniture et pose de tôle BAC y compris 290 7 500 2 175 000 0% -
accessoires de pose m²
8.4 Fourniture et pose de tôle faîtière ml 20 5 000 100 000 0% -
8.5 Fourniture et pose de planche de rive ml 40 5 000 200 000 0% -
8.6 Fourniture et pose de bande de rive ml 40 5 500 220 000 0% -
8.7 Fourniture et pose de decentes EP en PVC de 125 y/c 148 4 500 666 000 0% -
accessoires, ml
Total Charpente-Couverture 5 647 000 0 0
0%
IX ETANCHEITE
9.1 Forme de pente pour chêneaux m² 48 3 000 144 000 0% -
Fourniture et pose d'étanchéité auto protégé sur
9.2 chéneaux et acrotère après application d'une couche 145 15 000 2 175 000 0% -
primaire de flinkote et de bitume à chaud m²
Total Etanchéité 2 319 000 0% -
TOTAL GROS ŒUVRE 148 506 660 74% 110 426 350

RECAPITULATIF ATTACHEMENT
Montant du Pourcentage
Montant exécuté
marché exécuté
TRAVAUX PREPARATOIRES
6 128 980 94% 5 731 750
I
FONDATIONS SOUS-SOL
33 727 000 90% 30 338 000
II
STRUCTURE BETON ARME ET MACONNERIES SOUS-SOL
28 860 000 96% 27 830 000
III
BETON ARME ET MACONNERIE RDC
20 001 000 91% 18 141 000
IV
STRUCTURE BETON ARME ET MACONNERIES R+1
19 992 000 72% 14 452 000
V
19 290 000 71% 13 750 000
VI
12 541 680 1% 183 600
VII
CHARPENTE ET COUVERTURE
5 647 000 0% 0
VIII
ETANCHEITE
2 319 000 0% 0
IX
TOTAL GENERAL HT GROS ŒUVRE 148 506 660 74% 110 426 350

ANNEXE XV. EVALUATION DES DÉBOURSÉS SECS (JANVIER A AVRIL 2016)

DEBOURSES SECS JANV-AVRIL 2016
PROJET CONSTRUCTION D'UN IMMEUBLE SS+R+3 A USAGE D'HABITATION POUR LE COMPTE D'UN PARTICULIER
Quantité livrées
Désignation uté. Janvier Février Mars Avril Total PU PT
Qté PT Qté PT Qté PT Qté PT
MATERIAUX ET MATERIEL
GRANULATS
Ciment Sacs 0 - 50 245 000 740 3 459 500 225 1 051 875 1015 4 686 4 756 375
Gravier 5/15 tonne 0 - 15 165 000 70 650 000 30 255 000 115 9 304 1 070 000
Gravier 15/25 tonne 0 - 15 165 000 100 910 000 50 425 000 165 9 091 1 500 000
Sable sanaga tonne 0 - 45 455 000 180 1 810 000 85 715 000 310 9 613 2 980 000
Total Janv - Fev 1 030 000 Mars 6 829 500 Avril 2 446 875 - -
10 306 375
TOTAL
ACIERS
Fer de 6 uté. 0 - 50 47 500 244 231 800 350 332 500 644 950 611 800
Fer de 8 uté. 0 - 20 46 000 154 354 200 130 299 000 304 2 300 699 200
Fer de 10 uté. 0 - 100 345 000 250 862 500 65 224 250 415 3 450 1 431 750
Fer de 12 uté. 0 - 50 240 000 250 1 200 000 50 240 000 350 4 800 1 680 000
Fer de 14 uté. 0 - 0 - 0 - 11 90 200 11 8 200 90 200
Fer de 16 uté. 0 - 0 - 0 - 0 - 0 - -
Fils d'attache rlx 0 - 52 52 000 100 100 000 0 - 152 1 000 152 000
Total Janv - Fev 730 500 Mars 2 748 500 Avril 1 185 950 - -
4 664 950
TOTAL
BOIS
Bois uté. 75 245 400 0 - 32 124 000 100 300 000 207 3 234 669 400
Lattes de scierie uté. 36 36 000 57 57 000 279 279 000 350 350 000 722 1 000 722 000
Fonds de 15 uté. 0 - 0 - 5 15 000 6 18 000 11 3 000 33 000
Fonds de 20 uté. 0 - 0 - 3 9 000 25 75 000 28 3 000 84 000
Fonds de 25 uté. 0 - 0 - 5 15 000 106 318 000 111 3 000 333 000
Chevrons uté. 0 - 30 51 000 109 185 300 150 255 000 289 1 700 491 300
Contre plaquet uté. 0 - 0 - 2 8 000 0 - 2 4 000 8 000
Planches rabotées uté. 0 - 0 - 80 240 000 80 240 000 160 3 000 480 000
Planches non rabotées uté. 0 - 60 156 000 0 - 0 - 60 2 600 156 000
Total Janv 281 400 Fev 264 000 Mars 875 300 Avril 1 556 000 - -
2 976 700
TOTAL
Pointes
Pointes ordi 60,70,80 pqts 0 - 3 10 000 52 138 200 20 72 700 75 2 945 220 900
Pointes toc pqts 0 - 0 - 48 59 100 5 6 000 53 1 228 65 100
Total Janv - Fev 10 000 Mars 197 300 Avril 78 700 - -
286 000
TOTAL
Parpaings
Hourdis uté. 0 - 0 - 0 - 0 0 0 800 -
Agglos de 20 uté. 0 - 0 - 700 161 000 0 0 700 230 161 000
Agglos de 15 uté. 0 - 0 - 0 - 0 0 0
Agglos de 10 uté. 0 - 0 - 0 - 0 0 0
Total Janv - Fev - Mars 161 000 Avril - - -
161 000
TOTAL
DEBOURSES SECS JANV-AVRIL 2016
Divers
Polyanne rlx 0 - 0 - 3 50 000 0 0 3 16 667 50 000
Poinsons uté. 0 - 0 - 2 4 000 2 4 000 4 2 000 8 000
Massettes uté. 0 - 0 - 0 - 1 3 250 1 3 250 3 250
Location pick up ens 0 - 0 - 1 5 000 0 10 000 1 15 000 15 000
Zum Ens. 0 - 0 - 1 92 500 0 0 1 92 500 92 500
Approv Ens. 0 - 1 432 500 1 247 700 0 282 700 1 962 900 962 900
Tuyaux uté. 0 - 0 - 9 27 000 0 0 9 3 000 27 000
Taxi depôt Ens. 0 - 0 - 1 2 000 0 0 1 2 000 2 000
Taxi agents eneo Ens. 0 - 1 22 000 1 2 000 0 0 1 24 000 24 000
Travaux beke Ens. 1 60000 0 - 0 - 0 0 1 60 000 60 000
Affûtage de scie uté. 0 - 0 - 0 - 1 11 000 1 11 000 11 000
Carburant vibreur Ens. 0 - 0 - 0 - 1 10 000 1 10 000 10 000
Renforcement brouettes Ens. 0 - 1 5 000 0 - 0 0 1 5 000 5 000
Brouettes uté. 0 - 2 40 000 0 - 0 0 2 20 000 40 000
Bon de commande uté. 0 - 1 650 0 - 0 0 1 650 650
Pomelles à papillons Ens. 0 - 1 29 900 0 - 0 0 1 29 900 29 900
Cisaille N°42 uté. 0 - 1 25 500 0 - 0 0 1 25 500 25 500
Niveau antichoc uté. 0 - 2 17 000 0 - 0 0 2 8 500 17 000
Abonnement DCE Ens. 0 - 0 - 1 250 000 0 0 1 250 000 250 000
Facture CDE Ens. 0 - 0 - 0 - 1 40 000 1 40 000 40 000
Avance Travaux echaf Ens. 0 - 1 50 000 0 - 0 0 1 50 000 50 000
Terrassement Ens. 0 - 1 500 000 0 - 0 0 1 500 000 500 000
Travaux fouille Ens. 0 - 1 109 500 0 - 0 0 1 109 500 109 500
Total Janv 60 000 Fev 1 232 050 Mars 680 200 Avril 360 950 - -
2 333 200
TOTAL
EPI
Casques uté. 0 15 25 500 0 0 0 15 1 700 25 500
Choisubles uté. 0 15 18 750 0 0 0 15 1 250 18 750
Total Janv - Fev 44 250 Mars - Avril - - -
TOTAL 44 250
MAIN D'ŒUVRE
Personnel exécutant Fcfa - - - 912 100 1 2 468 215 1 3 720 050 1 7 100 365 7 100 365
Sous traitant 1 61 452 - 500000 1 0 500000 1 1 061 452 1 061 452
Total Janv 61 452 Fev 1 412 100 Mars 2 468 215 Avril 4 220 050 - -
8 161 817
TOTAL
Total Mensuel Janv 402 852 Fev 4 722 900 Mars 13 960 015 Avril 9 848 525
28 934 292
Total Général
GRANULATS 36%
ACIERS 16%
BOIS 10%
DIVERS 8%
MAIN D'OEUVRE 28%

Kengne Kakeu Hilary Joan

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Kengne Kakeu Hilary Joan

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

DIMENSIONNEMENT ET SUIVI DE

RÉALISATION D’UN BÂTIMENT SOUS-SOL/R+3

Mémoire pour l’obtention du

Option : GÉNIE CIVIL

Présenté et soutenu publiquement en 2016 par

Hilary Joan KENGNEKAKEU

Travaux dirigés par :

Jury d’évaluation du stage :

À L’Eternel des Armées ;

À mes parents Désiré et Dorothée KAKEU ;

À mes tuteurs Mr et Mme SAWADOGO ;

Et à tous mes bienfaiteurs.

Puissent-ils trouver dans ce document le fruit de leurs efforts.

Hilary Joan KENGNE Promotion 2014/2016 Page | i

J’adresse mes sincères remerciements à l’endroit de messieurs SIKALI Louis Philippe et

Je remercie de tout cœur les enseignants de l’Institut International d’Ingénierie De l’Eau et De

Merci à mes amis Germain TAKAMTE, Julio NOBOU, urbain LIMALEBA et

Merci à tous mes camarades du département de Génie Civil et de la promotion 2015/2016

Hilary Joan KENGNE Promotion 2014/2016 Page | ii

Hilary Joan KENGNE Promotion 2014/2016 Page | iii

This report is registered under a project to build a basement + R + 3 in Yaoundé. It aims

Hilary Joan KENGNE Promotion 2014/2016 Page | iv

BAEL : Béton armé aux états limites

Hilary Joan KENGNE Promotion 2014/2016 Page | v

RÉSUME ....................................................................................................................... iii

LISTE DES TABLEAUX............................................................................................ viii

LISTE DES FIGURES .................................................................................................. ix

INTRODUCTION GÉNÉRALE .................................................................................... 1

CHAPITRE I. GÉNÉRALITES .................................................................................. 2

I. PRÉSENTATION DU PROJET ..................................................................................... 2

Localisation du projet (image google MAP) ........................................................... 2

Description architecturale ........................................................................................ 2

Description des travaux à réaliser ............................................................................ 4

II. HYPOTHÈSES GÉNÉRALES ...................................................................................... 4

Cadre réglementaire ................................................................................................. 4

Caractéristiques des matériaux................................................................................. 5

Choix des matériaux ................................................................................................ 8

CHAPITRE II. DIMENSIONNEMENT DES ÉLÉMENTS PORTEURS .................. 9

I. CONCEPTION STRUCTURALE .................................................................................. 9

Plans de coffrage .................................................................................................... 10

Evaluation des charges ........................................................................................... 10

II. DIMENSIONNEMENT DES ÉLÉMENTS DE LA SUPERSTRUCTURE ............ 11

Dalle creuse (Calcul détaillé en ANNEXE IV) ..................................................... 11

Hilary Joan KENGNE Promotion 2014/2016 Page | vi

Poutre (Calcul détaillé en ANNEXE V) ................................................................ 15

Escalier (Calcul détaillé en ANNEXE VI) ............................................................ 17

Poteaux (Calcul détaillé en ANNEXE VII) ........................................................... 20

III. DIMENSIONNEMENT DES ÉLÉMENTS DE l’INFRASTRUCTURE ............... 23

Mur de soutènement (Calcul détaillé en ANNEXE VIII ....................................... 23

Semelle isolée ........................................................................................................ 28

Longrine de redressement ...................................................................................... 30

CHAPITRE III. LES CORPS D’ÉTAT SECONDAIRE ........................................... 33

II. PLOMBERIE SANITAIRE ......................................................................................... 34

Réseau d’eau froide et/ou eau chaude sanitaire ..................................................... 34

Réseau de collecte et d’évacuation d’eaux usées ................................................... 35

Réseau de collecte et d’évacuation d’eaux pluviales ............................................. 35

CHAPITRE IV. SUIVI DE CHANTIER ................................................................... 36

devis estimatif ........................................................................................................ 36

Planning prévisionnel général ................................................................................ 36

Planning hebdomadaire .......................................................................................... 37

Fiche de suivi journalier ......................................................................................... 37

Visites et réunions de chantier ............................................................................... 37

Rapport d’activité bimensuel ................................................................................. 38

Rentabilite du projet ............................................................................................... 38