Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Commune de Césarches
Octobre 2008
SOMMAIRE
Présentation ......................................................................................................................................2
Simulation et résultats......................................................................................................................5
I. R•seau de Montessuit ..............................................................................................................5
II. Les Combes – Le Levet............................................................................................................5
PRESENTATION
Le logiciel EPANET a •t• d•velopp• par l'E.P.A. pour la simulation du comportement des syst€mes de
distribution d'eau d'un point de vue hydraulique et •galement d'un point de vue qualit• de l'eau.
Un r•seau est un ensemble de conduites, de nœuds (jonctions de tuyau), pompes, vannes, b„ches et
r•servoirs. EPANET calcule le d•bit dans chaque tron…on, la pression † chaque nœud, le niveau de
l'eau dans les r•servoirs, et la concentration en substances chimiques dans les diff•rentes parties du
r•seau, au cours d'une dur•e de simulation. Le logiciel est •galement capable de calculer les temps
de s•jour.
EPANET mod•lise un syst€me de distribution d'eau comme un ensemble d'arcs reli•s † des nœuds.
Les arcs repr•sentent des conduites, des pompes et des vannes de contr‡le.
Les nœuds repr•sentent des nœuds de demande, des r•servoirs et des b„ches.
Les nœuds de demande sont les points du r•seau oˆ les arcs se rejoignent. Ce sont des points
d'entr•e ou de sortie d'eau et peuvent •galement ne pas avoir de d•bit.
Les donn•es d'entr•e minimales exig•es pour les nœuds de demande sont :
- l'altitude (cote sol),
- la cote pi•zom•trique,
- la demande en eau (d•bit pr•lev• sur le r•seau : consommations domestiques, gros
consommateurs, d•fense incendie et •ventuellement les fuites actuelles).
Les conduites sont des arcs qui transportent l'eau d'un point du r•seau † l'autre.
L'eau s'•coule de l'extr•mit• qui a la charge hydraulique la plus •lev•e (altitude + pression) † celle qui
a la charge hydraulique la plus faible. Les donn•es de base pour les arcs sont :
- les nœuds initial et final,
- le diam€tre de la conduite,
- la longueur de celle-ci,
- le coefficient de rugosit• (pour d•terminer la perte de charge),
- l'•tat (ouvert, ferm•, clapet anti-retour).
LE MODELE MATHEMATIQUE
L'ensemble des r•seaux de la commune de C•sarches a fait l'objet d'une mod•lisation dans le rapport
pr•c•dent.
Les secteurs non trait•s conservent le m‰me lin•aire qu'il est pr•conis• de renouveler.
I. Construction du mod€le
L'ensemble des conduites principales de distribution a •t• int•gr• dans la construction du mod€le. Les
longueurs et les diam€tres ont •t• repris † partir des plans de r•seau fournis par La Lyonnaise des
Eaux, gestionnaire du r•seau.
Les pertes de charges lin•aires prises en compte dans la mod•lisation sont •valu•es par la formule
de Darcy-Weisbach.
Les nœuds correspondent soit † des points de jonction de conduite, soit des nœuds de consommation
(abonn•s, poteau incendie,…). Les altitudes des diff•rents points ont •t• d•termin•es † partir de la
carte IGN du secteur et des relev•s par altim€tre effectu•s lors de l'•tude diagnostique des r•seaux.
Les altitudes des r•servoirs ont •t• d•termin•es † partir d'un relev• par altim€tre. Le tableau
r•capitule les principales caract•ristiques de ces ouvrages :
Le dimensionnement des r•seaux a •t• r•alis• sur la base des besoins de la d•fense incendie, soit un
d•bit ponctuel de 60 mŠ/h sous 1 bar de pression.
Sur les secteurs isol•s, le dimensionnement s'est r•alis• avec un d•bit ponctuel de 30 mŠ/h sous 1 bar
de pression (habitat dispers•).
Une simulation est donc r•alis•e en tenant compte des r•sultats du diagnostic effectu• :
- A partir des bilans hydrauliques : d•bit nocturne, d•bit de pointe, pression de service,
- A partir des essais sur les poteaux incendie : d•bit sous 1 bar de pression, d•bit maximal, …
Ces donn•es permettent d'ajuster le mod€le (notamment en modifiant la rugosit• des conduites) pour
se rapprocher le plus possible de la r•alit•.
Une fois le mod€le cal•, les d•bits sont calcul•s au niveau des poteaux situ•s le plus † l'aval ou † un
point haut (en tenant compte du crit€re 60 mŠ/h sous 1 bar de pression).
Si les d•bits et les pressions ne sont pas r•glementaires, il est proc•d• au remplacement progressif
des conduites actuelles par des tron…ons de diam€tre sup•rieur (au moins 100 mm). Des conduites en
PVC neuves sont consid•r•es avec une rugosit• de 0,005 mm et 0,25 pour des tron…ons en fonte
neuve.
N.B. L'ensemble des schémas et des résultats est répertorié dans un document fourni en pièce jointe.
SIMULATION ET RESULTATS
I. R•seau de Montessuit
La canalisation actuelle est conserv•e. Elle continuera † assurer le refoulement vers le r•servoir de
Montessuit. La distribution sera assur•e par une nouvelle canalisation au d•part du r•servoir. Elle
rejoindra le hameau de Prasier au niveau du nœud 11. Elle se poursuivra du nœud 16 jusqu'au PI 2.
les poteaux 1 et 2 seront aliment•s par cette nouvelle canalisation.
L'int•r‰t est de supprimer le point haut sur la distribution / distribution existante, et donc d'am•liorer la
performance du r•seau au regard de la d•fense incendie.
P dynamique
Poteau incendie et fichier P statique
(60 mŠ/heure)
PI 1
7,3 4,0
(Montessuit-futur-PVC2-PI1)
PI 2
5,4 1,0
(Montessuit-futur-PVC2-PI2)
PI 3
4,3 3,3
Montessuit-futur-PVC2-PI3
155 ml sont † poser depuis le r•servoir jusqu'au nœud 16. 105 ml sont † renouveler sur le r•seau de
Prasier et 1115 † poser jusqu'au PI2 en suivant la route. Le poteau 2 est † d•placer au bout de cette
nouvelle conduite.
Les poteaux 16, 17 et 18 couvrent des secteurs relativement isol•s avec des maisons •loign•es d'au
moins 8 m. En consid•rant la solution 4 du pr•c•dent rapport (maillage des r•seaux du Levet et de la
Combe et installation d'un stabilisateur de pression aval avant le lotissement du Grand Village), les
antennes distribuant ces 3 poteaux •taient † renouveler.
En conservant le diam€tre actuel et sous un d•bit de 30 mŠ/heure, les pressions aux poteaux sont
sup•rieurs † 1 bar.
P dynamique
Poteau incendie et fichier P statique
(30 mŠ/heure)
PI 16
3,2 5,7
(Combe-PI16)
PI 17
5,7 3,7
(Combe-PI17)
PI 18
8,2 1,4
(Combe-PI18)
En revanche, les vitesses sont de 2,59 m/sec dans les canalisations (Œ 64 mm int•rieur) ce qui est
important. Le gain de renouvellement est de 95 ml dont 15 sous voirie.
Pour limiter la vitesse, les renouvellements indiqués dans la solution 4 des réseaux des Combes et du
Levet sont inchangés (Renouvellement en PVC Ø 90 mm minimum sur les 3 antennes soit 95 ml dont
80 hors voirie).
Il n'est plus n•cessaire de changer les canalisations entre les nœuds 2 et 9 soit 335 ml. Le diam€tre
est actuellement de 75 mm (ext•rieur) et suffisant dans le cas d'un maillage avec le r•servoir de
Montessuit (solution 4).
Les autres poteaux peuvent assurer un d•bit de 60 mŠ/h sous 1 bar de pression (fichier Combe-PI11 †
Combe-PI15 et Combe-PI21)
P dynamique
Poteau incendie et fichier P statique
(60 mŠ/heure)
PI 15
4,2 1,3
(Combe-PI15)
PI 14
3,7 1,0
(Combe-PI14)
PI 13
3,4 1,2
(Combe-PI13)
PI 12
3,6 1,9
(Combe-PI12)
PI 11
4,0 2,0
(Combe-PI11)
PI 21
4,7 2,6
(Combe-PI21)
La situation future 4 semble ‰tre le sc•nario le plus int•ressant pour am•liorer la d•fense incendie †
court terme. De plus en consid•rant un assouplissement de la r•glementation incendie, le lin•aire †
remplacer en priorit• n’est plus que de 220 ml au lieu de 650 ml. Le gain total est de 430 ml (350
sous voirie et 80 hors-voirie).
A long terme, les tron…ons en PVCŒ75 et 90 mm seront † remplacer en diam€tre 125 mm dans le
cadre du renouvellement.
Dans les autres solutions, les antennes distribuant les PI 16, 17 et 18 peuvent ‰tre conserv•es mais
les vitesses sont importantes (2,59 m/s)