1

Dédicace
À mon père pour ses sacrices, pour toutes les bonnes choses qu'il m'a apprises.
À ma mère pour son aection et son amour.
À mon époux pour sa patience, son soutien et ses encouragements.
À ma soeur et mon frère bien aimés.
À mes chers Yassin et Ilef.
Abir

2
 Abstract

The great risk associated with some structures subjected to earthquakes has created
the need of rigorous dynamic analysis that takes into account soil-structure interaction.
A key step of this analysis consists of estimating the dynamic response of the foundations
by calculating their impedance functions (i.e. dynamic stiness K and dashpots C). Of
course, one must starts by distinguishing the various types of pylons and foundations.

This report consists of three dierent parts. Firstly, all aspects of the considered pro-
blem are exposed. Also, an original bibliographical study about the state of knowledge
on the soil-structure interaction is presented ; particularly calculation of the impedance
functions while explaining the various concepts treated in this work. Secondly, the used
code and some theoretical concepts of modeling are indicated. This part contains essen-
tially numerical validation and some applications in order to evaluate the displacement
functions of strip footings. Three typical cases are considered. For each case, the adopted
mechanical characteristics correspond to a type of soil. The development of these applica-
tions allows studying the eect of the variation of the shear velocity versus the depth on
the values of the real and imaginary parts of the displacement functions. Finally, impe-
dances are applied to a tower under a transient wind loading to study their eect on the
dynamic response of the structure and consequently on the behaviour of the transmission
lines.
 Résumé

Le grand risque associé à certaines structures lors des séismes a crée le besoin d'ana-
lyses dynamiques rigoureuses avec prise en compte de l'interaction sol-structure. L'éva-
luation de la réponse dynamique des fondations en considérant l'intéraction sol-structure
consiste à calculer les valeurs des amortissements et des rigidités dynamiques ou encore
les fonctions d'impédance de ces fondations. On commence par distinguer les diérents
types de pylônes et de fondations.

Ce travail comprend trois parties. La première contient un exposé de la problé-

matique et une présentation de l'état des connaissances sur l'interaction sol-structure
particulièrement le calcul des fonctions d'impédance tout en expliquant les diérentes
notions traitées dans ce travail. La deuxième partie présente le code de calcul utilisé et
quelques éléments théoriques de modélisation. Elle contient une validation et quelques
exemples d'application pour évaluer les fonctions de déplacement des fondations lantes.
Le développement de ces applications permet d'étudier l'eet de la variation de la vi-
tesse de cisaillement avec la profondeur sur les valeurs des parties réelles et imaginaires
des fonctions de déplacement. Finalement, le dernier chapitre est consacré à l'étude de
l'inuence des impédances sur le comportement dynamique d'un pylône à treillis et par
conséquent sur le comportement des lignes de transmission.
Table des matières

1 INTRODUCTION 1
1.1 Exposé de la problématique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.1.1 Les diérents types de pylônes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.1.2 Les diérents types de fondations des pylônes . . . . . . . . . . . . 4
1.2 Objectif et oraganisation du rapport . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.2.1 Objectif de l'étude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.2.2 Organisation du rapport . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

2 INTERACTION DYNAMIQUE SOL-STRUCTURE :

TRAVAUX ANTÉRIEURS 7
2.1 Dénition de l'interaction sol structure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.2 Prise en compte de l'interaction dynamique
sol-structure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.3 Etat des connaissances sur les fonctions d'impédance et de déplacement . . 8
2.3.1 Dénition des fonctions d'impédance . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.3.2 Dénition des fonctions de déplacement . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.3.3 Méthodes d'évaluation des fonctions d'impédance ou de déplacement 13
2.3.4 Fondations circulaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.3.5 Fondations rectangulaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.3.6 Fondations de forme quelconque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.3.7 Fondations lantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.3.8 Fondations profondes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

i
3 CALCUL DES IMPÉDANCES DES FONDATIONS FILANTES 40
3.1 Paramètres dynamiques du sol . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3.1.1 Module de cisaillement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3.1.2 L'amortissement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
3.2 Présentation du logiciel de calcul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
3.2.1 Méthode des diérences nies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
3.2.2 Chargement dynamique appliqué à la fondation . . . . . . . . . . . 45
3.2.3 Éléments aux frontières . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
3.2.4 Transmission de l'onde . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
3.3 Validation des calculs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.3.1 Modèle de calcul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.3.2 Vérication de la transmission . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
3.3.3 Résultats de calcul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
3.4 Fonctions d'impédance d'une fondation lante
enfouie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.5 Fonctions d'impédance des fondations lantes sur un bicouche . . . . . . . 56
3.6 Comparaison des fonctions de déplacement obtenus avec Vs constante ou
variable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
3.6.1 Caractéristiques géométriques du modèle de calcul . . . . . . . . . . 59
3.6.2 Calcul avec Vs constante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
3.6.3 Calcul avec Vs variable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
3.6.4 Comparaison des résultats obtenus pour des vitesses de cisaillement
constantes ou variables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
3.6.5 Inuence du type du sol choisi sur les fonctions de déplacement . . 74

4 INFLUENCE DE L'INTÉRACTION SOL-STRUCTURE SUR LE COM-

PORTEMENT DYNAMIQUE D'UN PYLÔNE 77
4.1 Modèle de calcul du pylône . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
4.1.1 Caractéristiques géométriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
4.1.2 Caractéristiques mécaniques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

ii
 4.1.3 Charges appliquées au pylône . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
4.2 Résultats de calcul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
4.3 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
Bibliographie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85

A Travaux antérieurs 91
A.1 Contribution de Kausel : gures A.1, A.2, A.3 et A.4 . . . . . . . . . . . . 91
A.2 Contribution de Dominiguez : gures A.5 et A.6 . . . . . . . . . . . . . . . 91
A.3 Contribution de Gazetas : gures A.7 et A.8 . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
A.3.1 Fondation de forme quelconque : abaques des tableaux 2.7 et 2.8 . . 91
A.3.2 Fondation lante à la surface du sol : Figures A.7 et A.8 . . . . . . 91

B Comparaison des calculs avec Vs variable ou constante : vibration ver-

ticale 101

iii
Table des gures

1.1 Pylône à treillis(Mae West) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

1.2 Pylône à chainettes et Pylône en V haubané . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.3 Pylône tubulaire et Pylône à treillis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.4 Portique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.5 Fondation monobloc, fondation à redan et fondation à cheminée . . . . . . 4
1.6 Tirant d'ancrage et fondation à grille . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.7 Fondation à pieds séparés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.8 Pieux ou micropieux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.9 Virole et pieux avec chemisage métallique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

2.1 Modèlisation des fonctions d'impédance d'une fondation soumise à une

vibration verticale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.2 Les degrés de liberté d'une fondation supercielle rigide . . . . . . . . . . . 10
2.3 Modes de vibration d'une fondation : vertical, horizontal, balancement et
torsion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.4 Schéma de la fondation utilisé par Luco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.5 Fondation supercielle de forme quelcuonque . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.6 Fondation à la surface d'un milieu homogène semi inni . . . . . . . . . . . 25
2.7 Fondation partiellement ou entièrement enfouie dans un milieu homogène
semi inni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.8 Fondation à la surface d'un sol reposant sur un substratum rocheux . . . . 25
2.9 Fondation enfouie dans un sol reposant sur un substratum rocheux . . . . 26
2.10 Détermination des coecients de rigidité-kz . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

iv
2.11 Détermination des coecients d'amortissement-cz . . . . . . . . . . . . . . 32
2.12 Schéma d'une fondation supercielle lante . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.13 Fonctions de déplacement : partie réelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2.14 Fonctions de déplacement : partie imaginaire . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.15 Schéma d'une fondation profonde . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

3.1 Evolution de la contrainte de cisaillement en fonction de la déformation . . 42

3.2 Modèle de calcul (H/B=15), cas d'un chargement vertical) . . . . . . . . . 49
3.3 Fonctions de déplacement : vibration verticale . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3.4 Fonctions de déplacement : vibration horizontale . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.5 Fonctions de déplacement : Chargement vertical . . . . . . . . . . . . . . . 54
3.6 Fonctions de déplacement : Chargement horizontal . . . . . . . . . . . . . . 55
3.7 Fondation sur bicouche : Vibration verticale . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
3.8 Fondation sur bicouche : Vibration horizontale . . . . . . . . . . . . . . . . 58
3.9 modèle de calcul avec Vs variable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
3.10 Variation du déplacement Uy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
3.11 Cartographie du déplacement Uy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
3.12 Vs constante : vibration verticale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
3.13 Vs constante : vibration horizontale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
3.14 Variation de la vitesse et du module de cisaillement . . . . . . . . . . . . . 65
3.15 Vs variable : vibration verticale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.16 Vs variable : vibration horizontale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
3.17 Sol argileux : Vibration horizontale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
3.18 Sol sableux : Vibration horizontale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
3.19 Sol granulaire grossier : Vibration horizontale . . . . . . . . . . . . . . . . 73
3.20 Inuence du type de sol sur les fonctions de déplacement Fv . . . . . . . . 75
3.21 Inuence du type de sol sur les fonctions de déplacement Fv × G . . . . . . 76

4.1 Modèle de calcul du pylône . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

4.2 Charge du vent turbulent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80

v
A.1 Vibration verticale Sieert1991 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
A.2 Vibration horizontale Sieert1991 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
A.3 Vibration de balancement Sieert1991 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
A.4 Vibration de torsion Sieert1991 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
A.5 Vibration verticale - Rigidité Sieert1991 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
A.6 Vibration verticale - amortissement Sieert1991 . . . . . . . . . . . . . . . 97
A.7 Vibration horizontale - coecient de rigidité . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
A.8 Vibration horizontale - coecient d'amortissement . . . . . . . . . . . . . . 98
A.9 Vibration verticale-fonctions de déplacement
99
A.10 Vibration horizontale-fonctions de déplacement
100

B.1 Sol argileux : Vibration verticale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102

B.2 Sol sableux : Vibration verticale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
B.3 Sol granulaire grossier : Vibration verticale . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104

vi
Liste des tableaux

2.1 Tableau des fonctions de déplacement de Reissner . . . . . . . . . . . . . . 16

2.2 Tableau des raideurs de Sung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.3 Tableau des raideurs de Hseih . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.4 Raideurs statiques d'une fondation sur monocouche d'après Kausel . . . . 20
2.5 Raideurs statiques d'une fondation circulaire enfouie selon Gazetas . . . . . 21
2.6 Raideurs statiques d'une fondation carrée enfouie (D/B ≤ 2) . . . . . . . . 22
2.7 Rigidités statiques et dynamiques d'une fondation à la surface du sol Ga-
zetas1985 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.8 Coecients d'amortissement d'une fondation à la surface du sol Gazet1987 29
2.9 Rigidités dynamiques d'une fondation partiellement ou entièrement enfouie
Gazetas1987 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.10 Coecients d'amortissement d'une fondation partiellement ou entièrement
enfouie Gazet1987 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.11 Raideurs statiques des fondations lantes sur monocouche . . . . . . . . . 33
2.12 Fonctions d'impédance des pieux Novak1983 . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2.13 Tableau des coecients de rigidité et d'amortissement d'un pieu avec l/R
> 25 pour un prole de sol homogène et l/R > 30 pour un prol de sol
parabolique Novak1983 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

3.1 Évaluation de Vs de certains sols granulaires thesem . . . . . . . . . . . . . 42

3.2 Évaluation de Vs de certains sols cohérents thesem . . . . . . . . . . . . . . 43

4.1 Comparaison des réactions d'appui . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

vii
Chapitre 1

INTRODUCTION

1.1 Exposé de la problématique

Sous charges dynamiques, l'état de la pratique en ingénierie tel qu'il est reété par
les normes, consiste à évaluer les eorts transmis à la fondation (eorts inertiels en pro-
venance de la structure) en négligeant toute intéraction avec le sol : la superstructure est
supposée connectée rigidement au niveau de sa fondation. Les eorts ainsi calculés sont
ensuite utilisés pour vérier la capacité portante de la fondation sous charge statique en
imposant des coecients de sécurité (globaux ou partiels) xés de façon à prévenir tout
déplacement irréversible (tassement, glissement) de la fondation. Outre le fait que cette
approche néglige la souplesse du sol de fondation qui modie, en les augmentant ou en les
diminuant, les eorts appliqués Makris1996, elle interdit de tirer parti de l'eet bénéque
d'une plastication partielle du sol en imposant à la fondation de rester dans un domaine
de comportement élastique. Cette approche qui peut être concevable pour des ouvrages
de faible importance peut se révéler inappropriée pour les ouvrages massifs et de grande
importance soumis à des charges dynamiques.

Le grand risque associé à certaines structures lors des séismes a crée le besoin d'ana-
lyses dynamiques rigoureuses avec prise en compte de l'interaction sol-structure. Dans cer-
tains cas, l'interaction sol-structure joue un rôle important dans l'analyse et la conception
des fondations et de ces structures. Les ingénieurs ont reconnu ce rôle et de nombreuses

1
études se sont focalisées sur certains aspects du domaine.

Les fondations des pylônes des lignes de transport d'énergie électrique sont requises
pour résister non seulement aux charges statiques, mais aussi aux charges dynamiques
sollicitant ces structures tel que le vent. Plusieurs approches ont été développées pour
caractériser les réponses des fondations vis à vis de ces charges.
L'évaluation de la réponse dynamique des fondations consiste à calculer les valeurs des
amortissements et des rigidités dynamiques ou encore les fonctions d'impédance de ces
fondations. On commence par distinguer les diérents types de pylônes et de fondations.

1.1.1 Les diérents types de pylônes

Pour acheminer l'électricité, les lignes de transport d'énergie électrique sont consti-
tuées de conducteurs, de pylônes qui les supportent et de fondations. Les pylônes sont
généralement constitués par un assemblage de membrures métalliques entretoisées qui
forment un treillis (Fig 1.1), mais on retrouve aussi de nombreux autres types de pylônes
(Fig 1.2 à 1.4) Dan2002.

Figure 1.1  Pylône à treillis(Mae West)

2
Figure 1.2  Pylône à chainettes et Pylône en V haubané

Figure 1.3  Pylône tubulaire et Pylône à treillis

Figure 1.4  Portique

3
1.1.2 Les diérents types de fondations des pylônes
Les fondations servent de bases aux pylônes ou aux poteaux. Elles sont destinées
à assurer la stabilité de la superstructure en l'ancrant dans le sol. Les fondations des
pylônes sont uniques (monopodes) ou à raison d'un par pied (tétrapodes). Les gures 1.5
à 1.9 présentent les principaux types de fondations existant dans les lignes de transport
Gagneux1987 et ASCE1987.

Figure 1.5  Fondation monobloc, fondation à redan et fondation à cheminée

Figure 1.6  Tirant d'ancrage et fondation à grille

4
 Figure 1.7  Fondation à pieds séparés

Figure 1.8  Pieux ou micropieux

Figure 1.9  Virole et pieux avec chemisage métallique

5
1.2 Objectif et oraganisation du rapport
1.2.1 Objectif de l'étude
L'objectif principal de cette maîtrise est d'évaluer les fonctions d'impédance des
fondations lantes an de les utiliser lors d'une analyse du comportement dynamique
d'un pylône qui tient compte de l'interaction sol-structure.
Les objectifs spéciques consistent à :
 Valider les calculs des impédances des fondations en confrontant les résultats
obtenus à certains résultats existants dans la littérature.
 S'aligner à la réalité dans l'idéalisation des prols des sols en considérant des
modules de cisaillement variables avec la profondeur.
 Implanter les impédances calculées à l'aide du logiciel "FLAC" aux pieds d'un
pylône à treillis modélisé en utilisant le logiciel "ADINA".

1.2.2 Organisation du rapport

Ce rapport est constitué de trois parties. La première contient un exposé de la
problématique et une étude de l'état des connaissances sur l'interaction sol-structure
particulièrement le calcul des fonctions d'impédance tout en expliquant les diérentes
notions traitées dans ce travail. La deuxième partie présente le code de calcul FLAC et
quelques éléments théoriques de modélisation. Elle contient une validation et quelques
exemples d'application pour évaluer les fonctions de déplacement des fondations lantes.
Finalement, le dernier chapitre est consacré à l'étude de l'inuence des impédances sur le
comportement dynamique d'un pylône à treillis et par conséquent sur le comportement
des lignes de transmission.

6
Chapitre 2

INTERACTION DYNAMIQUE
SOL-STRUCTURE :
TRAVAUX ANTÉRIEURS

2.1 Dénition de l'interaction sol structure

Une superstructure soumise à des chargements statiques ou dynamiques transmet
les eorts encaissés à son support. De même, le mouvement de la structure est aecté par
celui du support c'est à dire la fondation et par la suite le sol. L'interaction sol-structure
couvre deux phénomènes qui se produisent simultanément stewart1999 : a)l'action et la
réaction entre le sol et la structure causant la déformation du sol et des mouvements de
la structure. Il s'agit de l'interaction inertielle. b)compatibilité des déplacements entre la
fondation, le sol et la structure.

2.2 Prise en compte de l'interaction dynamique

sol-structure
Pour évaluer la réponse dynamique d'une fondation en tenant compte de l'interac-
tion dynamique sol-structure, les étapes de calcul sont les suivantes :

7
  Estimer la valeur et les caractéristiques de la charge dynamique appliquée ;
 Déterminer les caractéristiques géotechniques et le prol du sol. A savoir, le mo-
dule de cisaillement G et le taux d'amortissement relatifs aux diérentes couches
du sol ;
 Prédimensionner la fondation ;
 Evaluer la réponse dynamique de la fondation prédimensionnée. Cette étape de
conception commence souvent par simplier le prol du sol servant de base à la
fondation, ensuite, il faut choisir la méthode de calcul de l'interaction dynamique
entre le sol et la structure. A ce propos, plusieurs formulations et programmes de
calcul ont été développés ;
 Il reste à vérier si l'amplitude estimée dans les étapes précédentes est conforme
au critère de performance établie. S'il ne l'est pas, il faut répéter la procédure
jusqu'à satisfaction.

2.3 Etat des connaissances sur les fonctions d'impé-

dance et de déplacement
En 1903, Lamb Lamb1904 a étudié les vibrations d'un massif élastique linéaire semi
inni soumis à un chargement harmonique concentré. En 1936, Reissner Reissner1936 a
analysé la réponse d'un disque placé à la surface d'un massif élastique isotrope et semi in-
ni. Cette analyse a révélé l'existence d'une dissipation de l'énergie par radiation comme
si le milieu de propagation présentait un certain amortissement. En se basant sur ces
résultats, Sung et al. Sung1953 ont étendu les travaux de Reissner aux mouvements des
six degrés de liberté de la fondation.
L'idée d'assimiler le comportement du système sol fondation, en translation verticale, à
un oscillateur simple de raideur et d'amortissement constants a été introduite par Lys-
mer lysmer1965. Cette approche est connue sous le nom de "l'analogie de Lysmer". Le
début des années 70 a connu un perfectionnement des méthodes de prise en compte de
l'interaction sol-structure en présentant les résultats sous la forme de deux termes, l'un

8
réel et l'autre imaginaire dépendants de la fréquence. Il s'agit des fonctions d'impédance
ou des fonctions de déplacement.
Une étude bibliographique approfondie a permis de dénombrer plusieurs références rela-
tives à l'estimation des fonctions d'impédance ou de déplacement qui ont fait l'objet de
plusieurs recherches analytiques, expérimentales et numériques. On commence par dénir
les fonctions d'impédance et de déplacement, on présentera par la suite les diérentes
méthodes d'évaluation de ces fonctions.

2.3.1 Dénition des fonctions d'impédance

Une fondation soumise à une charge complexe P = P0 eiωt est similaire à un oscilla-
teur à un degré de liberté dont le déplacement complexe est u(t) = u0 e(iωt+φ) . Ainsi, on
a:
P
u(t) = (2.1)
K
K est l'impédance dynamique qui modélise l'interaction de la structure avec le sol
sur lequel elle repose. Par dénition, l'impédance est le quotient de la force appliquée à
la fondation par le déplacement résultant Pecker2005 et est une fonction de la pulsation
de vibration : K = f(iω ). L'impédance peut être représentée par un ensemble de ressorts
et d'amortisseurs tel qu'indiqué sur la gure 2.1.
Une fondation rigide possède six degrés de liberté (Figure 2.2), donc la matrice d'im-
pédance est de dimension (6×6). Si la fondation est de forme quelconque, les diérents
degrés de liberté sont couplés et la matrice d'impédance est pleine. Si la fondation possède
des symétries, certains termes de couplage qui sont hors diagonale disparaissent.

9
Figure 2.1  Modèlisation des fonctions d'impédance d'une fondation soumise à une
vibration verticale

Figure 2.2  Les degrés de liberté d'une fondation supercielle rigide

L'impédance dynamique K s'écrit sous la forme Pecker2005 :

K = K(ω) + iωC(ω) (2.2)

On peut aussi l'écrire sous la forme Pecker2005 :

K = Ks [k(ω) + ia0 c(ω)] (2.3)

Avec :
ω : pulsation
Ks : rigidité statique

10
K(ω) = Ks k(ω) : rigidité dynamique
Ks Bc(ω)
C(ω) = Vs
: amortissement
Vs : vitesse de propagation de l'onde de cisaillement
√
a0 = ωBVs
avec Vs = G
ρ

G : module de cisaillement transversal

k(ω) : coecient de rigidité
c(ω) : coecient d'amortissement
Les coecients a0 , k et c sont sans dimensions et dépendent de la pulsation ω .

On constate donc que l'impédance est le produit d'un terme correspondant à la

rigidité statique(rigidité à fréquence nulle)Ks et d'un terme correspondant à la partie
dynamique. Ce dernier terme comporte une partie imaginaire qui provient du déphasage
du déplacement par rapport à la force appliquée. Ce déphasage est lié à la dissipation
d'énergie du système.
La gure 2.1 présente un exemple de modélisation des fonctions d'impédance d'une fonda-
tion. Le coecient C reète à la fois les amortissements radiatif et matériel qui dépendent
principalement du taux d'amortissement.
L'amortissement radiatif est dû à la dissipation de l'énergie par les ondes s'éloignant de
la fondation et l'amortissement propre ou matériel dépend des caractéristiques du sol en
question. Souvent, pour un milieu homogène et des sollicitations de faibles à moyennes
amplitudes, l'amortissement matériel est négligé par rapport à l'amortissement radiatif
Pecker2005.

Interprétation physique des fonctions d'impédance

Une interprétation physique des fonctions d'impédance permet de dénir la réaction
complexe par Pecker2005 :

R = [Ks [k(ω) + ia0 c(ω)]]u = Ku (2.4)

Etant donné qu'il s'agit d'une sollicitation harmonique :

u̇ = iωu (2.5)

11
On obtient alors l'équation suivante :

Ks Bc(ω)
R = Ks [k(ω)]u + [ ]u̇ (2.6)
Vs

2.3.2 Dénition des fonctions de déplacement

La fonction adimensionnelle de déplacement ou de souplesse est l'inverse de la fonc-
tion d'impédance. Elle est dénie par Sieert1991 :

u(t)
F = (2.7)
P (t)

C'est une fonction de la fréquence qui peut s'écrire aussi sous la forme générale :

F = f1 (ω) + if2 (ω) (2.8)

Les fonctions de déplacement sont complexes et sont décomposées en deux parties :

réelle et imaginaire. La partie réelle rend compte de la raideur et de l'inertie du sol
tandis que la partie imaginaire rend compte de la dissipation de l'énergie du système (par
radiation et par amortissement matériel).
La partie réelle représente la partie réversible de la déformation, tandis que la partie
imaginaire correspond à l'énergie dissipée par la propagation de l'onde dans le sol et par
le caractère hystéristique du sol. Les fonctions de déplacement sont liées aux fonctions
d'impédance par les relations suivantes Sieert1991 :

k1
f1 = (2.9)
k12 + k22

−k2
f2 = (2.10)
k12+ k22
f1
k1 = (2.11)
f12 + f22
−f2
k2 = (2.12)
f12+ f22

Où d'après l'équation (2.2), k1 = K(ω) et k2 = ω C(ω).

12
2.3.3 Méthodes d'évaluation des fonctions d'impédance ou de dé-
placement
Les techniques d'évaluation des fonctions d'impédance valables actuellement Se-
khar2002 et ElNaggar2004 englobent :
 les méthodes analytiques basées sur les transformations par intégration :
Plusieurs solutions analytiques ont été rapportées dans la littérature. Les solutions
obtenues dièrent selon les conditions aux limites qui ont été adoptées pour la ré-
solution des équations diérentielles. Dans une première approche (Reissner Reiss-
ner1936, Sung Sung1953, Deleuze Deleuze1967), la répartition des contraintes est
supposée connue à la surface du demi espace. Les équations élastodynamiques
permettent d'en déduire la répartition des déplacements qui ne sont cependant
pas compatibles avec l'hypothèse d'une fondation rigide. Ce sont alors les valeurs
moyennes des déplacements qui sont prises en compte. La deuxième approche uti-
lisée par Veletsos et al. Veletsos1997 et Luco Luco1974, considère que les condi-
tions aux limites utilisées pour la résolution des équations élastodynamiques sont
mixtes. Elle suppose donc connue la répartition des déplacements sur la zone de
contact et préserve ainsi l'hypothèse d'une fondation rigide pour les mouvements
principaux de la fondation. Les méthodes analytiques ne sont pas valables pour
les fondations partiellement ou entièrement enterrées ;
 les méthodes semi analytiques : fondées sur la formulation des éléments de fron-
tière. Ces méthodes nécessitent la discrétisation de l'interface sol-structures ;
 la méthode des éléments nis dynamiques : la prise en compte de non linéarité,
géométrique ou matérielle, au niveau de la fondation interdit de procéder à l'éva-
luation des eorts en découplant les phénomènes d'évaluation des eorts de la
vérication de la capacité portante. Le problème global doit être traité en une
seule étape et le modèle doit inclure le sol, la fondation, l'interface avec le sol et
la superstructure. Si les méthodes par éléments nis permettent théoriquement
d'appréhender ces phénomènes, elles restent totalement inadaptées au dimension-
nement des ouvrages du fait de leur lourdeur de mise en oeuvre et des dicultés

13
 pour modéliser correctement la propagation des ondes dans un milieu inni. Ces
méthodes restent limitées à des vérications d'une structure déjà dimensionnée et
font appel à des compétences et des moyens dont peu d'ingénieurs disposent. On
ajoutera de plus que les modèles de comportement requièrent un nombre impor-
tant de paramètres bien souvent inconnus au stade préliminaire de conception ou
diciles à mesurer. Velestos et Wei Veletsos1971 ont introduit des solutions nu-
mériques. On note aussi les contributions de Lysmer Lysmer1975, Luco Luco1982
et Gazetas Gazetas1985 ;
 la méthode hybride : consiste à coupler les méthodes analytiques et les méthodes
des éléments nis.
 la méthode des éléments nis avec éléments de frontières : il s'agit de coupler
les éléments nis dans la structure et les éléments de frontière dans le sol. D'une
part, la modélisation de la structure du pylône ainsi que les chargements qui lui
sont appliqués, sont réalisés avec le code d'éléments nis, et d'autre part, il faut
procéder à l'analyse des contraintes dynamiques obtenues à partir des caracté-
ristiques des éléments de la structure modélisée à l'aide d'un code d'éléments de
frontière. Il est donc nécessaire de constituer une interface entre les deux codes
pour enchaîner les deux opérations précédentes.

Méthodes simpliées de calcul des fonctions d'impédance Cevaer1993

An de contourner les dicultés de prise en compte de la variation de la fréquence,
une simplication a été proposée pour l'estimation des fonctions d'impédance indépen-
dantes de la fréquence. Les résultats de cette approche correspondent un peu aux résultats
de calcul des impédances en fonction des fréquences dans le cas d'une fondation circulaire
reposant sur un milieu semi inni isotrope élastique et linéaire.
Le choix d'une méthode ou d'une autre dépend de la nature et de l'importance du projet
et de la validité des codes de calcul. Cependant, plusieurs paramètres doivent être pris en
compte quelque soit la méthode d'évaluation choisie :
 La géométrie de la fondation ;
 La profondeur de la fondation (à la surface, partiellement ou entièrement enterrée

14
 et profonde) ;
 La nature et le prol du sol.

2.3.4 Fondations circulaires

1. Contribution de Reissner Reissner1936 :
En 1936, Reissner a étudié la vibration d'une fondation circulaire reposant sur un
demi espace élastique homogène et isotrope. La fondation est soumise à un char-
gement vertical harmonique. Les fonctions d'impédance au centre de la fondation
sont dénies par :
Kz = Gr0 Re[(f1 + if2 )−1 ] (2.13)

Cz = Gr0 Im[(f1 + if2 )−1 ]/a0 (2.14)

Re : partie réelle,
Im : partie imaginaire,
r0 : le rayon de la fondation,
G : le module de cisaillement du sol,
a0 : la fréquence adimensionnelle.

15
 ν Fonctions f1 et f2

0 f1 = −0.319(1 − 0.291a20 + 0.023a40 + ...)

f2 = −0.282J1 (1.145a0 + 0.0516a0 (1 − 0.056a20 + ...)

1/4 f1 = −0.239(1 − 0.25a20 + 0.0175a40 + ...)

f2 = −0.1835J1 (1.09a0 + 0.048a0 (1 − 0.063a20 + ...)

1/2 f1 = −0.159(1 − 0.25a20 + 0.0153a40 + ...)

f2 = −0.109J1 (1.047a0 + 0.068a0 (1 − 0.065a20 + ...)

Table 2.1  Tableau des fonctions de déplacement de Reissner

f1 et f2 : les fonctions de déplacement de Reissner. Elles sont présentées dans le

tableau 2.1 sous forme de développements limités en a0 . On note que J1 est la
fonction de Bessel d'ordre 1 dénie par :
∑ 1 x
J1 (x) = (−1)r ( )2r+1 (2.15)
r!(r + 1)! 2

2. Contribution de Sung Sung1953 :

En 1953, Sung a repris les résultats établis par Reissner. Il a résolu le problème de
détermination des fonctions d'impédance dans les trois cas suivants :
 La distribution du déplacement est uniforme ;
 La distribution des contraintes est uniforme ;
 La distribution des contraintes est parabolique sur l'interface sol-fondation
Les résultats obtenus par Sung Sung1953 sont présentés dans le tableau 2.2 sous la
forme :
Kz = Gr0 [kv (a0 ) + ia0 cv (a0 )] (2.16)

16
 Hypothèse ν kv cv

Fondation rigide 0 4.00 − 1.19a20 3.43 − 0.15a20

1/4 5.33 − 1.35a20 4.23 − 0.16a20
1/2 8.00 − 2.60a20 6.69 − 0.60a20

Répartition uniforme 0 3.14 − 0.51a20 2.12 − 0.02a20

des contraintes 1/4 4.19 − 0.58a20 2.61 − 0.02a20
1/2 6.28 − 1.14a20 4.13 − 0.15a20

Répartition parabolique 0 2.36 − 0.19a20 1.19 + 0.003a20

des contraintes 1/4 3.14 − 0.21a20 1.47 + 0.0004a20
1/2 4.71 − 0.44a20 2.32 + 0.030a20

Table 2.2  Tableau des raideurs de Sung

3. Contribution de Hseih Hsieh1962 :
Hseih a continué l'étude de Sung en l'étendant aux cas de translation horizontale,
de balancement et de torsion. Les résultats de Hseih sont présentés dans le tableau
2.3. L'indice i correspond aux trois mouvements de translation horizontale, de roulis
et de torsion.

Figure 2.3  Modes de vibration d'une fondation : vertical, horizontal, balancement et

torsion

17
Mode ν ki ci a0

translation hori- 0 4.51 − 0.15a20 2.60 − 0.07a20 0 ≤ a0 ≤ 2.0

zontale 1/4 4.80 − 0.20a20 2.50 − 0.30a20
1/2 5.30 − 0.10a20 3.00 − 0.25a20

balancement 0 à 2.50 − 0.40a20 0.40a0 0 ≤ a0 ≤ 2.0

1/2

tprsion 0 5.10 − 0.30a20 0.30a0 0 ≤ a0 ≤ 1.5

Table 2.3  Tableau des raideurs de Hseih

4. Contribution de Deleuze Deleuze1967 :
En 1967, Deleuze est le premier à considérer le couplage des modes de vibration.
Il présente ses résultats sous forme de fonctions de déplacement tracées sur des
courbes Sieert1991.

5. Contribution de Veletsos et Wei Veletsos1973 :

Selon Veletsos et Wei, les fonctions d'impédance s'écrivent sous la forme :

8Gr
Kh = (kh + ia0 ch ) (2.17)
2−ν

8Gr3
Kr = (kr + ia0 cr ) (2.18)
3(1 − ν)

8Gr2
Khr = (khr + ia0 chr ) (2.19)
2−ν
Leurs résultats gurent dans l'ouvrage de Sieert et Cevaer sous forme d'abaques
Sieert1991.

18
6. Contribution de Luco Luco1974 et Luco1982 :

Figure 2.4  Schéma de la fondation utilisé par Luco

Les études de Luco fournissent les fonctions d'impédance d'une fondation circulaire
sur un sol élastique stratié. Le sol est une couche reposant sur un demi espace
élastique. Luco donne les fonctions d'impédance relatives aux vibrations horizon-
tale, verticale et de balancement sous la forme établie par Veletsos et Wei. Ces
fonctions sont dénies pour certains cas en fonctions des paramètres adimension-
nels V s1 /V s2 , ρ1 /ρ2 , ν1 , ν2 , H/r0 . Les indices 1 et 2 correspondent respectivement
à la couche du sol et au milieu semi inni comme indiqué sur la gure 2.4.

7. Contribution de Kausel Kausel1974 :

En 1974, Kausel a discrétisé le sol par des éléments nis. Il s'agit d'une monocouche
d'épaisseur nie, Hs , reposant sur un substratum rigide. Les fonctions d'impédance
pour un mode de vibration j sont dénies par l'expression 2.20 :

Kj = KSj [Kj (a0 ξ) + ia0 Cj (a0 ξ)](1 + 2iξ) (2.20)

les raideurs statiques KSj relatives à chaque mode de vibration sont dénies au
tableau 2.4. Le facteur d'amortissement utilisé dans les calculs est égal à 0.05.

19
 Mode Raideurs statiques Ksj Domaine de validité

vertical 4Gr
1−ν
(1 + 1.28 Hrs ) Hs
r
>2

horizontal 8Gr
2−ν
(1 + r
2Hs
) Hs
r
>1

8Gr 3
balancement 3(1−ν)
(1 + r
6Hs
) 1< Hs
r
<4

16Gr 3
torsion 3
Hs
r
≥ 1.25

Table 2.4  Raideurs statiques d'une fondation sur monocouche d'après Kausel

Kausel a ensuite étudié l'inuence du facteur d'amortissement sur les coecients

dynamique Kj et Cj pour une monocouche d'épaisseur Hs = 2r. Il présente ses résul-
tats sous forme d'un tableau de rigidités statiques et d'abaques de Kj (a0 , ξ ,Hs /r)
et Cj (a0 , ξ , Hs /r) pour chaque mode de vibration de la fondation. Ces abaques sont
présentés en annexes A.1 à A.4. En 1969, Kausel a étudié l'inuence de la profon-
deur d'encastrement de la fondation circulaire sur les fonctions d'impédance.

8. Contribution de Gazetas

20
 Mode Raideurs statiques

Vertical 4Gr
1−ν
[1 + 1.28 Hrs ][1 + D
2r
][1 + (0.85 − 0.28 Dr ) 1−D/H
D/Hs
s
]

Horizontal 8Gr
2−ν
[1 + r
2Hs
][1 + 2D
3r
][1 + 5D
4Hs
]

8Gr 3
Balancement 3(1−ν)
[1 + r
6Hs
][1 + 2D
r
][1 + 0.7D
Hs
]

Horizontal 0.40Ksh D
Balancement

16Gr3
Torsion 3
[1 + 2.67 Dr ]

Table 2.5  Raideurs statiques d'une fondation circulaire enfouie selon Gazetas

2.3.5 Fondations rectangulaires

Fondations rectangulaires à la surface du sol
La fondation est supposée rigide et sans masse de longueur 2L et de largeur 2B. Les
résultats existants dans la littérature traitent des fondations supercielles ou enterrées
reposant sur un milieu semi inni, élastique, homogène et isotrope. Deux approches sont
possibles :
 considérer une fondation circulaire équivalente
 eectuer un calcul direct
L'impédance des fondations rectangulaires est exprimée pour chaque mode de vi-
bration sous la forme suivante :

Kj = KSj [Kj + ia0 Cj ] (2.21)

j désigne le mode de vibration.

Ces fonctions d'impédance ont été développées par Dominiguez et Rosset domineg1978
par la méthode des éléments aux frontières pour les paramètres ν = 1/3, ξ = 0 et L/B

21
variable. L'utilisation de l'expression précédente nécessite la connaissance des raideurs
statiques. Les résultats de Dominiguez sont présentés sous forme d'abaques dont une
partie gure en annexes A.5 et A.6.

Fondations rectangulaires enfouies

Mode Raideurs statiques

Vertical 19GB
4(1−ν)
[1 + 2D
5B
]

Horizontal 47GB
5(2−ν)
[1 + 9D
10B
]

35GB 3
Balancement 8(1−ν)
[1 + 5D
2B
]

26GB 3
Torsion 3
[1 + 51D
20B
]

Table 2.6  Raideurs statiques d'une fondation carrée enfouie (D/B ≤ 2)

Le cas des fondations rectangulaires enfouies a été étudié par Dominiguez et Rosset
domineg1978 par la méthode des éléments frontières. La fondation repose sur un sol semi
inni élastique homogène et isotrope. L'adhérence entre le sol et la fondation est parfaite.
On donne dans le tableau 2.6 domineg1978, les raideurs statiques fournies par Domini-
guez et Rosset domineg1978 pour une fondation de forme carrée. Elles sont fonction du
rapport d'enfouissement D/B (D est la profondeur).

Pour le mode de couplage translation horizontale-balancement, l'impédance est dé-

nie par :
Khr = BKSh [Khr + ia0 Chr ] (2.22)

Les abaques des coecients de rigidité et d'amortissement dynamiques des fonda-

tions carrées ou rectangulaires sont fournies dans le manuel des fonctions d'impédance

22
Sieert1991. On note que pour tous les modes de vibration, les coecients de raideur
Kj décroient avec la fréquence. Cette décroissance augmente avec le rapport d'enfouisse-
ment. Les termes d'amortissement Cj , en mode de translation, varient légèrement avec la
fréquence pour chaque rapport d'enfouissement. Ils augmentent quand D/B augmente.

23
2.3.6 Fondations de forme quelconque

Figure 2.5  Fondation supercielle de forme quelcuonque

Gazetas Gazetas1991 fournit un ensemble récapitulatif de tableaux fonctions de

certains paramètres adimensionnels et d'abaques valables pour une fondation de forme
quelconque à la surface ou enfouie reposant sur un milieu semi inni (gure 2.6 et 2.7)
homogène ou sur un massif de sol qui s'appuie sur un substratum rocheux (gure 2.8 et
2.9). Il fournit aussi des formules algébriques et des courbes adimensionnelles correspon-
dants à une fondation supercielle non enfouie reposant sur un demi espace hétérogène.
Ces résultats se basent sur des modèles physiques simples calibrés par les résultats de la
formulation des éléments aux frontières. Ils utilisent tous les travaux antérieurs relatifs
au calcul des fonctions d'impédance.
Les tableaux 2.7 à 2.10 illustrent les rigidités statiques et dynamiques, ainsi que les amor-
tissement correspondants aux cas des fondations supercielles à la surface ou enfouies
dans le sol étudié par Gazetas. Les courbes de variation des coecients de rigidité et
d'amortissement relatifs à une vibration horizontale sont présentés en annexe.

24
 Figure 2.6  Fondation à la surface d'un milieu homogène semi inni

Figure 2.7  Fondation partiellement ou entièrement enfouie dans un milieu homogène

semi inni

Figure 2.8  Fondation à la surface d'un sol reposant sur un substratum rocheux

25
 Figure 2.9  Fondation enfouie dans un sol reposant sur un substratum rocheux

Fondation à la surface du sol

Aw est le périmètre de la base de la fondation et Ab sa surface. Ibx et Iby sont les moments
d'inertie autour de x et y.

26
 Rigidité dynamique k = k × k(w)

Type de vibration Rigidité statique Coecient de rigi-

dité dynamique k

Forme quelconque Forme circulaire 0 ≤ a0 ≤ 2

Vertical.z Kz = 2GL
1−ν
(0.73 + 1.54χ0.75 ) Kz = 4.54GB
1−ν
Kz = kz ( BL , ν, a0 )

avec χ = Ab
4L2

Horizontal.y Ky = 2GL
2−ν
(2 + 2.5χ0.85 ) Ky = 9GB
2−ν
Ky = Ky ( BL , a0 )

Horizontal.x Kx = Ky − 0.75−ν
0.2
GL(1 − BL ) Kx = Ky Kx ≃ 1

3.6GB 3
Rotation , rx Krx = G 0.75 L 0.25
I ( B ) (2.4
1−ν bx
+ krx = 1−ν
krx ≃ 1 − 0.20a0
0.5 BL )

Rotation, ry Kry = G 0.75

I [3( BL )0.15 ]
1−ν by
kry = krx ν < 0.45 : kry ≃ 1−
0.30a0

ν ≃ 0.5 : kry ≃ 1 −
0.25a0 ( BL )0.3

torsion kt = GJb0.75 [4 + 11(1 − BL )10 ] kt = 0.83GB 3 kt ≃ 1 − 0.14a0

avec Jb = Ibx + Iby

Table 2.7  Rigidités statiques et dynamiques d'une fondation à la surface du sol Gaze-
tas1985

3.4Vs
VLa = (2.23)
π(1 − ν)

27
 Figure 2.10  Détermination des coecients de rigidité-kz

Vs est la vitesse de cisaillement du sol.

28
 Type de vibration Coecient d'amortissement radiatif

Vertical.z Cz = (ρVLa Ab ).čz avec e

cz = e
cz (L/B; ν, a0 )

Horizontal.y Cy = (ρVs Ab ).čy avec e

cy = e
cy (L/B; a0 )

Horizontal.x čx ≃ ρVs Ab

Rotation , rx erx avec e

črx ≃ (ρVLa Ibx )C crx = e
crx (L/B; a0 )

Rotation, ry ery avec e

čry ≃ (ρVLa Iby )C cry = e
cry (L/B; a0 )

torsion ct avec e
Ct = (ρVs Jb )e ct (L/B; a0 )

Table 2.8  Coecients d'amortissement d'une fondation à la surface du sol Gazet1987

2.3.7 Fondations lantes
Une fondation lante est une fondation dont le rapport longueur par largeur est supérieur
à 10 Sieert1991. Ce rapport est estimé de façon que le problème des eets de bords
soit pris en compte. Les fonctions d'impédance d'une fondation lantes sont calculées par
unité de longueur. Elles sont dénies sous la forme générale de l'équation (2.2) ou (2.3).
On note que pour les fondations lantes, trois modes de vibrations sont possibles. Le
mode de torsion n'a pas de sens dans ce cas.

Fondations lantes à la surface du sol

1. Fondation reposant sur un milieu semi inni :

Gazetas Sieert1991 a traité le cas des fondations lantes sur un milieu semi inni
élastique, homogène et isotrope (voir annexes A.9 et A.10). Les fonctions d'impé-
dance ont été développées par une méthode analytique d'équations intégrales réso-
lues numériquement. Les raideurs statiques des mouvements de translation d'une
fondation de longueur innie reposant sur un milieu semi inni sont nulles. Quant
au mode de balancement, la raideur statique est donnée par l'équation 2.24.

29
Fondation partiellement ou entièrrement enfouie

Rigidité dynamique
k emb = kemb .kemb (w)
Mode de vibra- rigidité statique kemb Coecient de rigidité dynamique
tion kemb (w) pour 0 < a0 ≤ 2

Tot. enterrée :
kz,embz,sur = [1 − 0.09( D
B
)3/4 a20 ]

Dans un tranchée
Vibration verti- kz,emb = kz,sur [1+ 21
1 D
B
(1+1.3χ)]× kz,tre ≃ kz,sur [1 + 0.09( D
B
)3/4 a20 ]
cale z
[1 + 0.2( AAwb )2/3 ] Part. enterrée : estimée par inter-
polation entre les deux

Tot. enterrée, L = 1 − 2 kz,emb ≃

1 − 0.09( D
B
)3/4 a20

Tot. enterrée, L > 3 kz,emb ≃ 1 −

0.35( D
B
)1/2 a3.5
0

√
Vibration hori- ky,emb = kz,sur (1 + 0.15 DB
× [1 + ky,emb et kx,emb sont fonction de
zontale y ou x 0.52( Bh ALw2 )0.4 ] L D
,
B B
et d
B
pour chaque valeur de
a0
Rotation, rx krx,emb = krx,sur × (1 + 1.26 D [1+ krx,emb = krx,sur
√ B
d d −0.2 B
( )
B B L
])
Rotation, ry kry,emb = kry,sur (1 + 0.92( Ld )0.5 × kry,emb = kry,sur
[1.5+( Ld )1.9 ×( Ld )1.9 ×( Dd )−0.6 ])
Couplage kxry,emb ≃ 13 dkx,emb kxry,emb ≃ kyrx,emb ≃ 1
translation-
rotation
(x, ry)(y, rx) kyrx,emb ≃ 13 dky,emb
Torsion kt,emb = kt,sur × [1 + 1.4(1 + BL )× kt,emb ≃ kt,sur
( Bd )0.9 ]
30

Table 2.9  Rigidités dynamiques d'une fondation partiellement ou entièrement enfouie

Gazetas1987
 Mode de vibra- Coecient d'amortissement radiatif Cemb (w)
tion
Fondation de forme quelconque Fondation rectangulaire 2L×2B
Vibration verti- Cz,emb = Cz,sur + ρVs Aw Cz,emb = 4ρVLs BLcez + 4ρVs (B +
cale z L)d
Vibration hori- Cy,emb = Cy,sur + ρVs Aws + Cz,emb = 4ρVLs BLcey + 4ρVs Bd +
zontale y ou x ρVLa Awce 4ρVLs Ld
∑
Aws = (Awi sin ϑi )
∑
Awce = (Awi cos ϑi )
Rotation, rx Crx,emb = Crx,sur + ρVLa Iwce ce1 + Crx,emb = 4
3
ρVLa B 3 Lcf
rx +
∑
ρVs (Jws + i [Awcei ∆2i ]) × ce1 4
3
ρVLa d3 Lce1 + 43 ρVs Bd(B 2 +
d2 )ce1 + 4ρVs B 2 dLce1
√
Rotation, ry ce1 = 0.25 + 0.65 a0 ( Dd )−a0 /2 ×
(D
B
)−1/4
′′
Couplage Cxry,emb ≈ 1
3
dCx,emb
translation- Cyrx,emb ≈ 13 dCy,emb
rotation (x, ry)
(y, rx)
Torsion Ct,emb = Ct,sur + Ct,emb = 43 ρVs BL(B 2 + L2 )e ct +
∑
ρVLa Jwce ce2 + ρVs [Awi △2zi ]ce2 34 ρVLa d(B 3 + L3 )ce2 ρVs dBL(B +
a20
avec ce2 ≈ ( Dd )−0.5 × a20 + 12 (l/B)−1.5
L)ce2

Table 2.10  Coecients d'amortissement d'une fondation partiellement ou entièrement

enfouie Gazet1987

31
 Figure 2.11  Détermination des coecients d'amortissement-cz

Figure 2.12  Schéma d'une fondation supercielle lante

[ ]
πGB 2 ln(3 − 4ν) 2
Ksr = 1+[ ] (2.24)
2(1 − ν) π
Gazetas Sieert1991 a étudié la variation des fonctions d'impédance avec les co-

32
 ecients de Poisson. De point de vue fréquence, les parties réelles des fonctions
d'impédance croissent et atteignent un pic quand a0 augmente. Les parties imagi-
naires augmentent linéairement avec a0 .

2. Fondation sur monocouche reposant sur un substratum rocheux :

Gazetas a aussi étudié le cas des fondations lantes reposant sur un monocouche
d'épaisseur Hs . Il propose avec Roesset Sieert1991 les expressions consignées dans le
tableau 2.11 pour les raideurs statiques. Le comportement dynamique des fondations
lantes est décrit par des abaques dans le manuel des fonctions d'impédance. Ces
fonctions sont présentées sous forme de fonctions de déplacement adimensionnelles
F.

Le tableau 2.11 des rigidités statiques n'est pas nécessaire pour l'utilisation de
courbes de fonctions de déplacement.

mode raideur statique domaine de validité

vertical 1.23G
1−ν
[1 + 3.5 HBs ] 1≤ Hs
B
≤ 10

horizontal 2.1G
2−ν
[1 + 2 HBs ] 1≤ Hs
B
≤8

πGB 2
balancement 2(1−ν)
[1 + B
5Hs
] 1≤ Hs
B
≤3

Table 2.11  Raideurs statiques des fondations lantes sur monocouche

33
Par rapport aux fondations lantes reposant sur un milieu semi inni, les fonctions
de déplacement présentent des pics qui se traduisent par des creux dans les fonc-
tions d'impédance. Ils correspondent à des fréquences de résonance de la couche.
Le demi espace homogène et la monocouche reposant sur un substratum rigide sont
deux idéalisations de prols de sol. Gazetas et al. Sieert1991 ont étudié le com-
portement des fondations lantes en utilisant un modèle de sol plus général : une
couche de sol de module de cisaillement G1 sur un demi espace de module de ci-
saillement G2 . Il était nécessaire d'introduire le paramètre G1 /G2 dans les études
paramétriques des fonctions de déplacement.
En utilisant la méthode des éléments frontières, Huh Sieert1991 a étudié le cas
d'une fondation lante sur un monocouche reposant sur un substratum rigide. Les
fonctions de déplacement obtenues par Huh dans le cas d'une vibration verticale
sont présentés sur les gures 2.13 et 2.14.

Figure 2.13  Fonctions de déplacement : partie réelle

34
 Figure 2.14  Fonctions de déplacement : partie imaginaire

Fondations lantes enfouies

Ce cas a été étudié par Huh. Le sol de fondation repose sur un substratum rocheux.
Les résultats sont présentés sous forme de fonctions de déplacement. On signale que Huh
Sieert1991 a calculé ces fonctions non pas au centre géométrique de la surface de contact
inférieur du sol fondation mais au centre de gravité de la cavité.

35
2.3.8 Fondations profondes

Figure 2.15  Schéma d'une fondation profonde

Pour une fondation profonde, la détermination de la rigidité dynamique et des amor-

tissements est plus compliquée vue la prise en compte de l'interaction entre les pieux
(l'eet de groupe ElNaggar2004).
Pour un seul pieux, les fonctions d'impédance peuvent être déterminées grâce aux ap-
proches de Gaztas et Dobry Dobry1984 (tableau 2.12), El Naggar et Yasser Yas2002,
Nogami et Novak Nogami1978 (tableau 2.13) ou aux calculs par éléments nis faits par
Wolf Wolf1983 et Wolf1985, Novak Novak1983 et El Naggar ElNagg1996 et ElNagga1995.
Les fonctions d'impédance sont calculées d'abord pour un seul pieux, puis, l'eet de
groupe est comptabilisé moyennant les facteurs d'interaction.
Pour des charges statiques, l'eet de groupe peut être déterminé grâce aux tableaux éta-
blies par Poulos. Tandis que, pour des charges dynamiques, les approches de Dobry et
Gazetas Gazetas1988 et gazetas et makris makris1990 sont applicables.

36
 Type de vibration Rigidité dynamique Coecient
d'amortissement

Ep A Ep A
Vertical Kv = R
(fv1 ) cv = Vs
(fv2 )

Ep I Ep I
Horizontal Ku = R3
(fu1 ) Cu = R2 Vs
(fu2 )

Ep I Ep I
Rotation Kψ = R
(fψ1 ) Cψ = Vs
(fψ2 )

Ep I Ep I
Couplage horz-rot Kc = R2
(fc1 ) Cc = RVs
(fc2 )

Gp J Gp J
Torsion Kη = R
(fη1 ) Ct = Vs
(fη2 )

Table 2.12  Fonctions d'impédance des pieux Novak1983

Kc = Kxθ = Kθx ; E : module d'Young du pieux ; A : section transversale du pieux ;

I : moment d'inertie du pieux et R : rayon du pieux.
Les coecients adimensionnels utilisés dans le tableau 2.12 sont présentés dans le tableau
2.13 où le taux d'amortissement du sol est égale à 0.05 et celui du pieux est de 0.01
p p
Novak1983. ful et fu2 sont les coecients d'amortissement et de rigidité des pieux dont
les têtes ne transmettent pas les eorts de exion.

37
 ν Epieux / Gsol Coecients de rigidité Coecients d'amortissement
p p
fψ1 fc1 fu1 ful fψ2 fc2 fu2 fu2

(a)Prol du sol homogène

0.25 10000 0.2135 -0.0217 0.0042 0.0021 0.1577 -0.0333 0.0107 0.0054

2500 0.2998 -0.0429 0.0119 0.0061 0.2152 -0.0646 0.0297 0.0154

1000 0.3741 -0.0668 0.0236 0.0123 0.2598 -0.0985 0.0579 0.0306

500 0.4411 -0.0929 0.0395 0.0210 0.2953 -0.1337 0.0953 0.0514

250 0.5186 -0.1281 0.0659 0.0358 0.3299 -0.1786 0.1556 0.0864

0.40 10000 0.2207 -0.0232 0.0047 0.0024 0.1634 -0.0358 0.0119 0.0060

2500 0.3097 -0.0459 0.0132 0.0068 0.2224 -0.0692 0.0329 0.0171

1000 0.3860 -0.0714 0.0261 0.0136 0.2677 -0.1052 0.0641 0.0339

500 0.4547 -0.0991 0.0436 0.0231 0.3034 -0.1425 0.1054 0.0570

250 0.5336 -0.1365 0.0726 0.0394 0.3377 -0.1896 0.1717 0.0957

(b)Prol du sol Parabolique

0.25 10000 0.1800 -0.0144 0.0019 0.0008 0.1450 -0.0252 0.0060 0.0028

2500 0.2452 -0.0267 0.0047 0.0020 0.2025 -0.0484 0.0159 0.0076

1000 0.3000 -0.0400 0.0086 0.0037 0.2499 -0.0737 0.0303 0.0147

500 0.3489 -0.0543 0.0136 0.0059 0.2910 -0.1008 0.0491 0.0241

250 0.4049 -0.0734 0.0215 0.0094 0.3361 -0.1370 0.0793 0.0398

0.40 10000 0.1857 -0.0153 0.0020 0.0009 0.1508 -0.0271 0.0067 0.0031

2500 0.2529 -0.0284 0.0051 0.0022 0.2101 -0.0519 0.0177 0.0084

1000 0.3094 -0.0426 0.0094 0.0041 0.2589 -0.0790 0.0336 0.0163

500 0.3596 -0.0577 0.0149 0.0065 0.3009 -0.1079 0.0544 0.0269

250 0.4170 -0.0780 0.0236 0.0103 0.3468 -0.1461 0.0880 0.0443

Table 2.13  Tableau des coecients de rigidité

38
et d'amortissement d'un pieu avec l/R
> 25 pour un prole de sol homogène et l/R > 30 pour un prol de sol parabolique
Novak1983
 Lorsque les pieux sont très espacés, l'eet de groupe devient très négligeable. Les
fonctions d'impédance sont obtenues par sommation des fonctions des pieux singuliers.
Les fonctions d'impédance sont de la forme suivante :

Ki = ki (a0 ) + iωci (a0 ) (2.25)

Cette forme a été développée par Nogami, Novak et Aboul Ellas Nogami1978pour des
pieux dans un sol stratié. Elle est applicable sous réserve de vérier les hypothèses
suivantes :
 La section transversale du pieu est constante en fonction de la profondeur ;
 Le sol est homogène ou le module de cisailement transversal G possède un prol
parabolique en fonction de la profondeur ;
 Les pieux sont encastrés en tête ;
 Les pieux peuvent être ottants ;
 Les deux types d'amortissement cités précédemment sont considérés.
On distingue cinq facteurs d'interaction dans le cas de groupe de pieux chargés transver-
salement (trois relatifs aux déplacement et deux à la rotation) qui sont fonctions du type
de conditions en tête et du type de chargement. Les facteurs d'interaction dans le cas de
pieux chargés transversalement dépendent de l'espacement entre les pieux, de la longueur
des pieux, de la rigidité relative sol-pieux et de l'angle que fait la direction du chargement
avec la direction de la ligne joignant les pieux Nogami1979.

39
Chapitre 3

CALCUL DES IMPÉDANCES DES

FONDATIONS FILANTES

L'objectif de ce chapitre est d'évaluer les fonctions de déplacement des fondations

lantes à l'aide de simulations numériques (FLAC)help. Après l'ultime étape de validation
des calculs par rapport aux travaux existant dans la littérature, vient l'évaluation des
fonctions de déplacement d'une fondation enfouie dans un sol monocouche de module
de cisaillement constant. Les mêmes calculs pour une fondation à la surface d'un sol
bicouche constitueront l'étape suivante. Une attention particulière est accordée à l'étude
de l'inuence de la vitesse des ondes de cisaillement sur les valeurs des fonctions de
déplacement. A cet eet, trois types de sols sont considérés avec des vitesses de cisaillement
Vs constantes en premier puis variables avec la profondeur. La comparaison des résultats
obtenus dans les deux situations montre l'intérêt de faire varier la vitesse et par conséquent
le module de cisaillement. Finalement, on s'intéresse à l'inuence du type de sol choisi
sur les fonctions de déplacement pour diérentes fréquences de chargement.
Notons que les fondations lantes présentent un cas particulier de structures à invariance
monodirectionnelle, les valeurs des fonctions de déplacement sont ainsi calculées par mètre
linéaire.

40
3.1 Paramètres dynamiques du sol
L'évaluation des fonctions d'impédance ou de déplacement est essentiellement basée
sur la détermination des caractéristiques dynamiques du sol. Deux paramètres essentiels
peuvent être retenus pour décrire le comportement dynamique d'un sol : le module de
cisaillement "G" et l'amortissement. De ce fait, G doit être mesuré correctement. Ce
paramètre permet de déterminer la fréquence naturelle d'un dépôt de sol qui s'avère très
utile dans une analyse d'interaction sol-structure.

3.1.1 Module de cisaillement

Pour déterminer le module G, on doit obtenir la fonction qui relie la contrainte de
cisaillement à la déformation de distorsion. La courbe de la gure 3.1 illustre un exemple
de comportement lors d'une sollicitation cyclique (c'est un hysteresis qui se développe en
fonction du nombre de cycles). Le module de cisaillement maximum G0 ou Gmax dénit le
comportement élastique du sol (distorsion ≤ 10−3 ). Dans le domaine élasto-plastique, les
déformations sont représentées par un module G équivalent qui est souvent exprimé sous
la forme réduite G/Gmax . Il existe dans la littérature un nombre important de relations de
G/Gmax en fonction de ν pour les diérents types de sols. Dans cette étude, on s'intéresse
au comportement élastique du sol, Gmax . G peut être déterminé à partir de la vitesse de
cisaillement, Vs et de la densité ρ, par la relation 3.1.

G = ρVs2 (3.1)

La vitesse des ondes de cisaillement est un paramètre qui permet de caractériser le

sol d'un point de vue mécanique ou géotechnique. L'avantage de ce paramètre est qu'il
peut être mesuré in situ à l'aide d'une méthode non intrusive (sans forage ni sondage).

41
 Figure 3.1  Evolution de la contrainte de cisaillement en fonction de la déformation

Le module de cisaillement à faible déformation est lié aux propriétés géotechniques

du sol. Il dépend de l'indice de vide e, du degré de surconsolidation et des conditions de
chargement. Il peut être déterminé de façon indirecte à l'aide des relations présentées au
tableau 3.1 pour les sols granulaires et au tableau 3.2 pour les sols cohérents.

type de sol Vs (m/s) indice de vide e

√ 2 ′
sable à grains arrondis 2626 (2.17−e)
ρ(1+e)
σ 1/4 0.35 ≤ e ≤ 0.85

√ 2 ′
sable à grains angu- 1797 (2.97−e)
ρ(1+e)
σ 1/4 0.60 ≤ e ≤ 1.30
leux

′ 1/4
till (111 − 51e)σ 0.30 ≤ e ≤ 0.80

Table 3.1  Évaluation de Vs de certains sols granulaires thesem

Dans le tableau 3.2, k est un coecient qui varie entre 0 et 0.5.

42
 type de sol Vs (m/s) indice de vide e

1/4
argile (76.24 − 31.28e)OCRk/2 σm ? ≤ e ≤ 1.30

1/4
argile et silt (73.03 − 33.86e)OCRk/2 σm 0.40 ≤ e ≤ 1.40

Table 3.2  Évaluation de Vs de certains sols cohérents thesem

3.1.2 L'amortissement
L'amortissement des ondes dans le sol est dû en général à ses caractéristiques de
viscosité, au frottement et au développement de la plasticité. Cependant, les sols modéli-
sés numériquement n'incluent pas la viscosité directement. Celle-ci peut être par exemple
remplacée par un terme d'amortissement de Rayleigh qui consiste à construire une ma-
trice d'amortissement [C] proportionnelle aux matrices de masse [M] et de rigidité [K]
Paul2005. Le principal avantage de cette formulation est qu'elle conduit à une matrice
d'amortissement diagonale dans la base des modes propres réels du système. Des coe-
cients d'amortissement diérents peuvent être dénis pour chaque couche de sol et chaque
élément de structure.

3.2 Présentation du logiciel de calcul

"FLAC" est un programme de diérence nie explicite qui utilise une analyse La-
grangienne help. Ce programme simule le comportement des structures, du sol ou d'autres
matériaux qui peuvent se plastier quand leurs limites d'élasticité sont atteintes. Ces ma-
tériaux sont représentés par des éléments, ou des zones, qui forment une grille ajustée par
l'utilisateur d'après la forme de l'objet à modéliser. Chaque élément se comporte selon
une loi linéaire ou non linéaire reliant la contrainte à la déformation en réponse aux forces
ou aux pressions appliquées sur la frontière. La grille peut se déformer et se déplacer

43
avec le matériau constitutif du modèle. Puisqu'aucune matrice n'est formée, des calculs
importants peuvent être eectués sans conditions excessives de mémoire.

3.2.1 Méthode des diérences nies

La méthode des diérences nies, comme la méthode des éléments nis, est utilisée
pour résoudre numériquement des équations aux dérivées partielles. Mais, contrairement
à la méthode des éléments nis qui utilise des approximations d'intégrales, la méthode
des diérences nies utilise des approximations de dérivées. Toutefois, la méthode des
éléments nis utilise une formulation variationnelle (intégrale) de l'équation à résoudre
alors que la méthode des diérences nies utilise une formulation ponctuelle (équations
d'équilibre). La méthode des éléments nis présente l'avantage de permettre une prise
en compte simple et systématique des conditions aux limites quelle que soit la forme du
domaine d'étude. Cependant, la méthode des diérences nies est plus facile à mettre en
oeuvre pour des problèmes simples.
La résolution numérique d'une équation diérentielle consiste à approximer, le plus
précisément possible, la solution en un certain nombre de points. La résolution numé-
rique d'une équation diérentielle linéaire, avec conditions aux limites, se résume en trois
grandes étapes :
 La discrétisation du problème, c'est à dire le choix des points sur lesquels sera
approximée l'équation diérentielle ainsi que le type d'approximation numérique
des dérivées en ces mêmes points. On obtient ainsi un système linéaire liant les
valeurs nodales entre elles.
 La prise en compte des conditions aux limites du problème.
 La résolution du système linéaire liant les valeurs nodales entre elles.
En diérences nies, le pas de temps critique dans une étude dynamique où l'amor-
tissement est proportionnel à la rigidité est donnée par help :

2 √
∆tβ = ( 1 + λ2 − λ) (3.2)
ωmax
ωmax : fréquence propre maximale du système ;

44
λ : fraction de l'amortissement critique à cette fréquence.
ωmax et λ sont estimées automatiquement dans FLAC par les expressions suivantes :

2
ωmax = (3.3)
∆td

∆tcrit A
∆td = = (3.4)
2 2Vp ∆xmax
Vp : la vitesse primaire de l'onde, A : surface de la sous maille triangulaire et ∆xmax :
la longueur maximale d'une maille (mesurée sur la diagonale).

0.4β
λ= (3.5)
∆td
Pour faire une analyse dynamique d'un problème donné dans FLAC, il y a trois
aspects importants à considérer :
 le chargement dynamique et les conditions aux limites
 l'amortissement
 la transmission des ondes dans le modèle
Dans la suite, chacun de ces aspects est traité séparément pour expliquer leurs prises en
compte dans ce mémoire.

3.2.2 Chargement dynamique appliqué à la fondation

Dans les diérents calculs traités dans ce rapport, le chargement dynamique qu'on
a appliqué à la fondation est un chargement sinusoidal d'amplitude unitaire. On envisage
dans chaque cas deux situations selon que la vibration est verticale ou horizontale. Pour
déterminer les fonctions de déplacement, on fait varier la fréquence adimensionnelle a0
(eq. 3.6). Pour chaque fréquence, le temps de vibration est égale à 10 fois la période (T
= 1/f).

ωB 2πf
a0 = = (3.6)
Vs Vs

45
 B est la demi-largeur de la fondation et Vs est la vitesse des ondes de cisaillement
qui se propagent dans le sol.

3.2.3 Éléments aux frontières

Les discontinuités dues à l'interface sol fondation, aux passages entres les diérentes
couches ou aux frontières libres du sol induisent des réexions entières ou partielles des
ondes se propageant dans celui-ci. En eet, la modélisation d'un espace inni tel que le sol
par un milieu ni peut provoquer des erreurs numériques qui peuvent fausser la solution
du problème traité. An de surmonter cette diculté et minimiser le taux d'erreur, deux
approches peuvent être utilisées :
 étendre susamment le maillage pour que les ondes rééchies aux limites n'at-
teignent pas la fondation durant l'évaluation de la réponse. Cette recommandation
a été proposée par Rosset et Ettouney rosset1977 ;
 Imposer des frontières absorbantes aux limites du modèle en éléments nis de
façon qu'on puisse tenir compte du sol situé au-delà du modèle. Ces frontières
doivent absorber l'énergie provenant des ondes sans se rééchir au sein du milieu
étudié.
La première solution exige qu'on s'éloigne de la structure (6 à 10 fois les dimensions
de celle-ci) ce qui implique une augmentation importante des dimensions du maillage
d'où une augmentation du temps et par conséquent du coût des calculs. Pour la deuxième
solution, on distingue trois types de frontières. À savoir, les frontières visqueuses ou absor-
bantes, les frontières de superposition ou élémentaire et les frontières consistantes. Mengi
et Tanrikulu mengi1993 ont étudié les performances de chaque type de frontière.

Frontières visqueuses ou absorbantes

Il s'agit d'appliquer une force d'amortissement visqueux le long des frontières comme
un dissipateur d'énergie. En 1969, Lysmer et Kuhlemeyer kulysmer1969 ont proposé deux
types d'amortisseurs : perpendiculaires aux frontières et servant à absorber les ondes pri-
maires P et parallèles aux frontières et servant à absorber les ondes de cisaillement S.

46
Ces frontières présentent l'avantage d'être facile à mettre en oeuvre. Elles constituent des
absorbeurs parfaits des ondes plane à incidence normale. Quand l'incidence est inclinée,
l'absorption est imparfaite. Dans le but de surmonter ce problème, Rosset et et Ettouney
rosset1977 recommandent de placer les frontières absorbantes au moins à 5 fois la plus
grande dimension de la structure. Les frontières absorbantes présentent l'avantage d'être
indépendantes de la fréquence donc elles peuvent être utilisées lors des analyses transi-
toires dans le domaine temporel.
La frontière absorbante annule les contraintes provenant des ondes de façon que :

σint + σext = 0 (3.7)

τint + τext = 0 (3.8)

où σint et τint sont les contraintes normales et tangentielles incidentes et σext et τext
sont les contraintes appliquées à la frontère. D'après Lysmer et Kuhlemeyer kulysmer1969,
les contraintes extérieures, exercées par les amortisseurs, s'écrivent :

σ = −ρVp vn (3.9)

τ = −ρVs vt (3.10)

ρ : masse volumique du sol

Vp : vitesse de propagation des ondes primaires dénie par :
√
2(1 − ν)G
Vp = (3.11)
(1 − 2ν)ρ
vn et vt : composantes normale et tangentielles des vitesses aux frontières.

Frontières de superposition ou élémentaires

Ces frontières ont été proposées par Smith smithet ont été ranées par Kunar
et Rodriguez Kunar. Elles sont constituées par une surface le long de laquelle soit le
déplacement, soit la contrainte est nulle.

47
Frontières consistantes
L'absorption plus ecace d'énergie exige l'utilisation des éléments liés à la fréquence.
Ce type d'éléments aux frontières est valable quelque soit l'angle d'incidence des ondes.
Cependant, il ne peut être employé que dans des analyses dans le domaine fréquentiel.

Caractéristiques des éléments aux frontières dans FLAC

Les méthodes numériques fondées sur la discrétisation d'une région nie de l'espace
exigent que des conditions appropriées soient imposées aux frontières numériques arti-
cielles. Dans des analyses statiques, des frontières xes ou élastiques peuvent être placées
à une certaine distance de la région d'intérêt. Cependant, dans des problèmes dynamiques,
de telles frontières causent la réexion des ondes et ne permettent pas le rayonnement
nécessaire d'énergie. L'utilisation d'un plus grand modèle peut réduire au minimum le pro-
blème, puisque l'atténuation due aux caractéristiques mécaniques du matériau absorbera
la majeure partie de l'énergie des ondes rééchies. Cependant, cette solution entraîne
des calculs lourds résultant d'un modèle de grandes dimensions. L'alternative propose
d'employer des frontières absorbantes. La frontière visqueuse développée par Lysmer et
Kuhlemeyer kulysmer1969 est employée dans FLAC. Comme déjà cité, cette frontière est
basée sur l'utilisation des amortisseurs indépendants dans les directions normale et de
cisaillement aux frontières du modèle.

3.2.4 Transmission de l'onde

Une distorsion numérique de l'onde peut se produire dans une analyse dynamique
en fonction des conditions de modélisation. La fréquence de l'onde initiale et la vitesse de
propagation inuencent la transmission de l'onde. Kuhlemeyer et Lysmer montrent que la
taille d'un élément doit être plus petite qu'approximativement un dixième à un huitième
de la longueur d'onde relative à la fréquence la plus élevée de l'onde d'entrée.

λ
∆l ≤ (3.12)
10

48
3.3 Validation des calculs
3.3.1 Modèle de calcul
On eectue ici le calcul des fonctions d'impédance des fondations supercielles lantes,
supposées rigides et non pesantes, reposant sur un sol élastique homogène et isotrope, de
densité ρ=2000 Kg/m3 , de module de cisaillement G=1.92×108 N/m2 qui correspond à
une vitesse de cisaillement de 310 m/s, de coecient de Poisson ν = 0.4, de taux d'amor-
tissement ξ = 0.05, de largeur 40m et de hauteur 30m. La gure 3.2 montre la grille,
la fondation et les frontières du modèle. Le maillage est composé d'une grille de 80 x
60 mailles de dimensions 0.5 × 0.5 chacune. La fondation de largeur 4m est modélisée
par des éléments structuraux de type poutre. Des frontières visqueuses sont situées aux
limites de la grille.

Figure 3.2  Modèle de calcul (H/B=15), cas d'un chargement vertical)

49
 La base est rendue rigide en liant les noeuds des éléments poutres modélisant la
fondation ensemble. Par exemple, dans le cas d'une vibration verticale, on xe les degrés
de liberté de translation horizontale et de rotation et on lie les degrés de liberté de
translation verticale de la fondation ensemble. Par conséquent, la fondation possède dans
chaque cas de calcul un seul degré de liberté. Pour avoir une fondation non pesante, la
densité adoptée pour les éléments structuraux est très faible. Pour que le pas de temps
soit celui du sol, le module d'Young de la fondation est faible. Ce choix n'inuence pas
les valeurs des fonctions de déplacement.
Deux cas de calculs sont considérés : le cas d'une vibration verticale et celui d'une vibration
horizontale. On évalue dans chaque cas la partie réelle et la partie imaginaire des fonctions
de déplacement.

3.3.2 Vérication de la transmission

Le chargement dynamique appliqué à la fondation est sinusoïdal. L'onde se propage
avec une fréquence variable de 1.23 Hz à 39.47 Hz. En se basant sur les caractéristiques
élastiques du modèle, les vitesses des ondes primaires et de cisaillement sont dénies par :
Vp = 759 m/s et Vs = 310 m/s la plus grande maille du modèle est de largeur : 0.5m. La
fréquence maximale qu'on peut introduire est f = Vs /λ = Vs /10×∆l = 62 Hz. D'où les
dimensions des mailles sont susamment petites pour permettre aux ondes de se propager
correctement help.

3.3.3 Résultats de calcul

Les calculs sont exécutés sur une gamme de fréquences adimensionnelles ao qui va-
rient entre 0.5 et 1.6. Les fonctions de déplacement obtenues (F1v , F2v , F1h et F2h ) sont
tracées sur les gures 3.3 et 3.4 et sont comparées aux solutions qui ont été obtenus par
Huh et al. à partir de la méthode des éléments frontières dans le cas particulier où la
hauteur du massif de sol divisée par la demie largeur de la fondation est égale à 15 (H/B
= 15). Les solutions de référence sont issues des ches 4.13 et 4.14 du manuel des fonc-
tions d'impédance Sieert1991. Les résultats sont présentés en fonction de la fréquence

50
adimensionnelle a0 . Les indices v et h correspondent respectivement à un chargement
vertical et à un chargement horizontal. Les indices 1 et 2 désignent respectivement les
parties réelles et imaginaires des fonctions de déplacement.

Les résultats obtenus avec FLAC sont en accord avec ceux de Huh et al. (gures 3.3 et
3.4) surtout pour des valeurs plus élevées de ao (la digitalization des courbes est aussi
une source d'écart). On rappelle que dans les calculs de Huh et al., le sol est un mono-
couche reposant sur un substratum rocheux qui empêche la propagation des sollicitations
à l'inni. Par conséquent, les composantes des fonctions de déplacement présentent des
pics dus à la réexion des ondes. Ces uctuations sont plus prononcées pour des basses
fréquences vu que la longueur d'onde est plus importante. Dans notre modélisation le sol
est assimilé à un milieu semi-inni grâce à la présence des éléments aux frontières aux
limites du modèle. Les diérences sont peut être dues aussi au facteur d'amortissement
qui est constant dans les calculs de Huh et al. alors qu'il est fonction de la fréquence dans
notre cas.

3.4 Fonctions d'impédance d'une fondation lante

enfouie
Dans cette section, on considère le même modèle que dans la section précédente sauf
que la fondation est enfouie dans le sol à 0.5m de profondeur. On impose à la fondation
successivement des chargements sinusoïdales en temps à la pulsation ω : horizontal et
vertical. Les résultats, comparés avec ceux obtenus pour une fondation à la surface, sont
présentés sur les gures 3.5 et 3.6. Sur ces graphiques, on remarque que :
 La rigidité statique et les impédances augmentent avec l'enfouissement de la fon-
dation.
 La décroissance de K et C avec la fréquence augmente avec l'enfouissement de la
fondation.

51
Figure 3.3  Fonctions de déplacement : vibration verticale

52
Figure 3.4  Fonctions de déplacement : vibration horizontale

53
Figure 3.5  Fonctions de déplacement : Chargement vertical

54
Figure 3.6  Fonctions de déplacement : Chargement horizontal

55
3.5 Fonctions d'impédance des fondations lantes sur
un bicouche
Le but ici est d'étudier l'inuence du fait de considérer que la fondation repose sur
un sol formé de deux couches de natures diérentes sur la variation des fonctions de dé-
placement et par conséquent d'impédance. Les couches sont de hauteur 7.5m chacune. La
couche supérieure est telle que Vs = 200 m/s, ν = 0.33, ρ = 1800 Kg/m3 et ξ = 0.05. Ces
caractéristiques correspondent à un sol granulaire. La couche en bas correspond à un sol
cohérent. Ses caractéristiques sont telles que Vs = 100m/s, ν = 0.45, ρ = 1600 Kg/m3 et
ξ = 0.05.

An de comparer les résultats obtenus pour le sol bicouche avec ceux d'un seule
couche, sur les gures 3.7 et 3.8, on présente les parties réelles et imaginaires des fonctions
de déplacement d'un bicouche, d'un sol granulaire monocouche de hauteur 15m et d'un
sol cohérent monocouche aussi de hauteur 15m.
Dans le cas d'une vibration horizontale (gure 3.8), les valeurs des parties réelles et
imaginaires des fonctions de déplacement sont presque égales aux valeurs de la couche
supérieure. On peut donc conclure que la modélisation de la couche supérieure uniquement
aurait pu être susante pour la détermination des valeurs des fonctions de déplacement.
Dans le cas où la vibration est verticale (gure 3.7), on constate clairement l'inuence
de la couche inférieure sur les valeurs des parties réelles et imaginaires. Son eet est plus
important à basses fréquences. Entre 3 et 9Hz, l'impact de la couche du sol cohérent sur
la partie réelle des fonctions de déplacement est inverse. A partir de 5Hz, les valeurs de la
partie imaginaire sont presque égales à celles de la couche supérieure. Pour des fréquences
situées entre 0.5 et 5Hz, l'énergie dissipée (F2v ) dans le bicouche est inférieure à celle
dissipée si le sol était purement granulaire, elle est supérieure à celle dissipée dans un sol
purement cohérent.

56
Figure 3.7  Fondation sur bicouche : Vibration verticale

57
Figure 3.8  Fondation sur bicouche : Vibration horizontale

58
3.6 Comparaison des fonctions de déplacement obtenus
avec Vs constante ou variable
L'objectif de cette section est de déterminer les parties réelles et imaginaires des
fonctions de déplacement d'une fondation supercielle reposant sur un sol homogène de
de largeur 20m et de hauteur 15m. Les calculs sont menés dans deux situations diérentes
selon que la vitesse de cisaillement du sol est indépendante ou variable avec la profondeur.
On note que les caractéristiques mécaniques décrits ultérieurement correspondent à des
sols typiques.

3.6.1 Caractéristiques géométriques du modèle de calcul

On utilise Les mêmes caractéristiques géométriques dans les cas où la vitesse de
cisaillement est constante ou variable. La gure 3.9 montre la grille, la fondation et les
frontières du modèle. Le maillage est composé d'une grille de 40 × 30 mailles avec une
fondation de largeur 2m modélisée par des éléments structuraux de type poutre. Des
frontières visqueuses sont situées aux limites de la grille . On rappelle que les valeurs
des contraintes exercées par ces frontières sont calculées automatiquement par FLAC. On
applique à la fondation des chargements sinusoïdaux d'amplitude unitaire et de pulsation
variable. Deux cas sont envisagés selon que la vibration est verticale ou horizontale.

3.6.2 Calcul avec Vs constante

Dans cette partie, on considère que le module de cisaillement est constant sur toute
la profondeur. On envisage trois cas de calcul. Chaque cas correspond à un type de sol.
Le premier est un sol argileux dont Vs = 100 m/s, ν = 0.45 et ρ = 1600 Kg/m3 . Le
deuxième est un sol sableux, ses caractéristiques sont telles que Vs = 200 m/s, ν = 0.33
et ρ = 1800 Kg/m3 . Le troisième est un sol granulaire de Vs = 300 m/s, ν = 0.33 et ρ =
2000 Kg/m3 .
La gure 3.10 est un exemple de variation du déplacement vertical Uy au cours du temps
de chargement. La cartographie 3.11 montre les iso-contours du déplacement Uy .

59
Figure 3.9  modèle de calcul avec Vs variable

Figure 3.10  Variation du déplacement Uy

60
 Figure 3.11  Cartographie du déplacement Uy

Les fonctions de déplacement, dans le cas où la vitesse de cisaillement est constante,

sont présentées sur les gures 3.12 et 3.13. Chaque gure renferme trois courbes qui
correspondent à trois types de sols diérents. La gure 3.12 correspond à une vibration
verticale alors la gure 3.13 correspond à une vibration horizontale.
Lorsque le module de cisaillement est constant sur toute la profondeur, les courbes des
parties réelles et imaginaires des fonctions de déplacement sont en générale identiques. La
courbe correspondant à un sol argileux montre des valeurs légèrement inférieures qui peut
être du au coecient de poisson est égal à 0.45 alors qu'il est égal à 0.33 pour les deux
autres types de sol (gures 3.12 et 3.13). Ces résultats conrment en générale ceux de
Gazetas G. Gazetas1991 qui présente une seule courbe pour la même valeur du coecient
de Poisson. C'est à dire pour une valeur bien déterminée de la fréquence adimensionnelle
a0 , les valeurs des fonctions de déplacement sont égales.

61
Résultats de calcul dans le cas d'une vibration verticale

Figure 3.12  Vs constante : vibration verticale

62
Résultats de calcul dans le cas d'une vibration horizontale

Figure 3.13  Vs constante : vibration horizontale

63
3.6.3 Calcul avec Vs variable
Dans une couche sol, la vitesse des ondes de cisaillement augmente avec la profondeur
(eq. 3.13). Cette augmentation est directement reliée à l'augmentation de la contrainte
′
eective (σ )1/4 . Pour simplier, la vitesse des ondes de cisaillement dans une couche de
sol est généralement normalisée par une contrainte de 100 KPa pour éliminer l'eet de la
profondeur hardin.

′
σ 1
Vs = Vs1 ( )4 (3.13)
100
Pour des raisons de simplication, on considère que le sol est non saturé avec σ =
′
σ (σ = ρZ , Z est la profondeur du sol).

On envisage trois cas de calcul. Chaque cas correspond à un type de sol. Le premier
est un sol argileux dont Vs1 = 100m/s, ν = 0.45 et ρ = 1600kg/m3 . Le deuxième est un
sol sableux, ses caractéristiques sont telles que Vs1 = 200m/s, ν = 0.33 et ρ = 1800kg/m3 .
Le troisième est un sol granulaire grossier de Vs1 = 300m/s, ν = 0.33 et ρ = 2000kg/m3 .
Chaque sol est divisé en cinq couches de hauteur 3m chacune. Vs est constante pour
chacune de ces couches. Sa valeur correspond à la valeur moyenne au milieu de la couche.
La gure 3.14 montre les diérentes valeurs de la vitesse de cisaillement en fonction de
la profondeur "z". Étant donné que le module de cisaillement "G" est lié à la vitesse
de cisaillement par la formule 3.1, la variation des valeurs de "G" est illustrée par la
deuxième gure du graphique 3.14.

64
Figure 3.14  Variation de la vitesse et du module de cisaillement

65
 Les fonctions de déplacement, dans le cas où la vitesse de cisaillement est constante,
sont présentées sur les gures 3.15 et 3.16. Chaque gure renferme trois courbes qui
correspondent à trois types de sols diérents. La gure 3.15 correspond à une vibration
verticale alors la gure 3.16 correspond à une vibration horizontale.
D'après la gure 3.15, on remarque que pour des faibles fréquences (a0 < 0.5), les courbes
de la partie réelle des fonctions de déplacement sont écartées l'une de l'autre. Les valeurs
de la partie imaginaire (gure 3.16)du sol argileux sont légèrement diérentes des valeurs
des deux sols granulaires. Quand la fréquence adimensionnelle a0 est presque égale à 0.6,
les valeurs de la partie imaginaire des fonctions de déplacement augmentent pour consti-
tuer un pic relatif à la première fréquence propre des ondes de cisaillement (gures 3.15
et 3.16). Les trois courbes des parties imaginaires sont identiques à partir de a0 = 2.5.
Les graphiques correspondant à un sol argileux montrent des valeurs légèrement infé-
rieures. Ceci est peut être du au coecient de poisson qui est égal à 0.45 alors qu'il est
égal à 0.33 pour les deux autres types de sol.

66
Résultats de calcul dans le cas d'une vibration verticale

Figure 3.15  Vs variable : vibration verticale

67
Résultats de calcul dans le cas d'une vibration horizontale

Figure 3.16  Vs variable : vibration horizontale

68
3.6.4 Comparaison des résultats obtenus pour des vitesses de ci-
saillement constantes ou variables
La comparaison des résultats obtenus avec une vitesse de cisaillement constante et
ceux obtenus avec une vitesse variable permet d'aboutir aux conclusions suivantes :

 Dans tous les cas, à basses fréquences, les parties réelles F1v et F1h des fonctions
de déplacement sont plus importantes avec un module de cisaillement variable. Ce qui
se traduit par une déformation plus grande. Par conséquent, le sol est moins rigide.

 L'observation des courbes des parties imaginaires des fonctions de déplacement

(gures 3.12, 3.15 3.13 et 3.16) montre que la dissipation des ondes dans le sol diminue
pour s'annuler lorsque la fréquence de vibration tend vers 0. Ceci traduit le comporte-
ment élastique du sol (nullement dissipatif) lorsque le chargement est quasi-statique.

 Les valeurs des parties imaginaires F2v et F2h pour un sol de module de cisaille-
ment constant sont inférieures aux valeurs de ces paramètres dans le cas d'un sol avec
G variable. On déduit alors que dans le premier cas, l'énergie dissipée est sous estimée
et l'amortissement est plus important. En termes d'impédances, à basses fréquences,
l'amortissement par radiation est nul. On a alors des faibles valeurs de l'amortissement
dans ce domaine qui reètent l'énergie perdue par amortissement interne (par hystéré-
sis).

 L'inuence du coecient de Poisson est plus clair si on considère des modules de

cisaillement variables avec la profondeur. La courbe relative à un sol argileux s'écarte
encore plus des deux autres courbes (gures 3.15 et 3.16).

 L'utilisation d'une vitesse de cisaillement variable avec la profondeur a induit une

augmentation considérable des valeurs de la partie réelle des fonctions de déplacement
surtout pour des faibles fréquences. Dans la suite, on comparera les trois types de sol

69
 deux à deux. C'est-à-dire avec G variable et G constant an de quantier la diérence
due à la variation ou non des vitesses de cisaillement. On considère seulement le cas
d'une vibration horizontale, le cas d'une vibration verticale est présenté en annexe du
rapport.
Dans le cas d'un sol sableux (gure 3.17), l'écart maximal dans le calcul de F1h est
de 54.16%, l'écart minimal est égale à 3.29%. Pour F2h , le maximum est de 58.82%,
le minimum est 7.05%. l'écart maximal dans le calcul de la partie réelle des fonctions
de déplacement d'un sol argileux (gure 3.18) est égale à 50.22%, l'erreur minimale est
de 8.59%. Pour la partie imaginaire, l'écart maximal est de 53.59%, le minimum est de
16.23%. Finalement pour le sol granulaire grossier (gure 3.19), l'écart maximal dans le
calcul de F1h est de 55.83%, l'écart minimal est égale à 16.23%. Pour F2h , le maximum
est de 61.73%, le minimum est 0.03%.

Le développement de ces calculs nous a permis d'appréhender l'eet de la variation

de la vitesse de cisaillement avec la profondeur. Les courbes de comparaison des sols
deux à deux mettent en évidence l'importance de considérer une vitesse variable dans
l'estimation des fonctions de déplacement et par la suite des fonctions d'impédance des
fondations lantes.

70
Figure 3.17  Sol argileux : Vibration horizontale

71
Figure 3.18  Sol sableux : Vibration horizontale

72
Figure 3.19  Sol granulaire grossier : Vibration horizontale

73
3.6.5 Inuence du type du sol choisi sur les fonctions de dépla-
cement
An d'étudier l'inuence du choix du type de sol sur les valeurs des fonctions de
déplacement, on a tracé la variation des parties réelles et imaginaires sur les gures 3.20
et 3.21 en fonctions de la vitesse de cisaillement du sol. Chaque courbe correspond à
une fréquence de calcul qui varie entre 0.4 et 45Hz. Les vitesses Vs1 varient entre 100
m/s(sol argileux) et 300 m/s (sol granulaire grossier). On considère uniquement le cas
d'une vibration verticale de la fondation.
On constate que lors du passage d'un sol argileux de Vs1 =100m/s à un sol granulaire
n de vitesse Vs1 =200m/s, l'inuence est plus claire que lorsque la vitesse augmente de
200m/s à 300m/s qui correspond à un sol granulaire grossier.

74
Figure 3.20  Inuence du type de sol sur les fonctions de déplacement Fv

75
Figure 3.21  Inuence du type de sol sur les fonctions de déplacement Fv × G

76
Chapitre 4

INFLUENCE DE L'INTÉRACTION
SOL-STRUCTURE SUR LE
COMPORTEMENT DYNAMIQUE
D'UN PYLÔNE

Dans ce chapitre, on s'intéresse à l'inuence des impédances des fondations évaluées

précédemment sur le comportement dynamique d'un pylône à treillis reposant sur quatre
pieds. Il s'agit de mettre en oeuvre un modèle pratique permettant la prise en compte de
l'interaction dynamique sol structure.

4.1 Modèle de calcul du pylône

4.1.1 Caractéristiques géométriques
Le pylône de hauteur 10m est modélisé en utilisant le logiciel ADINA. Il est constitué
par 144 éléments de type poutre et 130 éléments de type treillis (gure 4.1). Les conduc-
teurs sont de diamètre D=35mm et de portée L=150m. La distance entre deux appuis à
la base de pylône est égale à 4m. La fondation tétrapodes (gure 1.7) sous le pylône est
modélisée par des impédances (ressorts et amortisseurs). Les valeurs des impédances sont

77
déduites des courbes des fonctions de déplacement déterminées en utilisant FLAC.

Figure 4.1  Modèle de calcul du pylône

4.1.2 Caractéristiques mécaniques

L'acier est de densité ρ = 7850Kg/m3 , et de module d'Young E = 2 × 1011 P a.
Sous chaque pied du pylône, on a introduit trois impédances dans les trois directions des
translations. Les valeurs des impédances correspondent à deux cas de calcul selon qu'on
considère un sol argileux ou sableux. Dans les deux cas, la vitesse de cisaillement est
variable avec la profondeur.

En exploitant les résultats des gures 3.15 et 3.16, les équations 2.11 et 2.12 per-
mettent de déterminer les valeurs des impédances.

78
 Pour un sol (argileux) dont Vs1 =100m/s
 Kv = 2.9 × 107 N.m−1 et Cv = 0.12 × 107 N.s.m−1
 Khy = 1.8 × 107 N.m−1 et Chy = 0.60 × 107 N.s.m−1
 Khx = 1.8 × 107 N.m−1 et Chx = 0.60 × 107 N.s.m−1
Pour un sol (sableux) dont Vs1 =200m/s
 Kv = 9 × 107 N.m−1 et Cv = 0.36 × 107 N.s.m−1
 Khy = 5.8 × 107 N.m−1 et Chy = 0.29 × 107 N.s.m−1
 Khx = 5.8 × 107 N.m−1 et Chx = 0.29 × 107 N.s.m−1

4.1.3 Charges appliquées au pylône

Le pylône est soumis outre à son poids propre, à la charge du vent qui se divise en
deux parties : une moyenne P1 et une turbulente P2 . Le vent sollicite la structure pendant
10mn.
À une hauteur de Z = 10 m,
La vitesse moyenne du vent U = 25 m/s ;
Z0 = 0.05 ;
La vitesse de frottement est égale à 1.887 m/s ;
L'intensité turbulente Iu = 0.18 ;
P1 = 0.5ρ cd D L u(Z)2 = 1025.39 N ;
P2 =ρ cd D L u(Z) u(t)= 82.03× u(t) N avec u(t) est une fonction temporelle présentée
sur le graphique 4.2.

79
 Figure 4.2  Charge du vent turbulent

4.2 Résultats de calcul

An d'évaluer la diérence entre le fait de considérer un pylône avec une fondation
rigide et un pylône calculé avec des impédances, on procède à une comparaison des réac-
tions d'appui.
Dans le cas où les appuis sont rigides, les réactions sont extraites directement des sorties
ADINA. Cependant, avec des appuis élastiques, les réactions d'appui sont déduites des
valeurs des déplacements multipliés par les normes des impédances. Les résultats sont
récapitulés dans le tableau 4.1.

80
 Rz (N ) Ry (N ) Rx (N )

Appuis appui1 14220 2940 3033

rigides appui2 20731 4311 4245

Impédances appui1 12619 2713 2704

(Vs1 =200m/s) appui2 18346 3943 3962

Comparaison / appui rigide appui1 11.26% 7.72% 10.84%

appui2 11.51% 8.10% 7.09%

Impédances appui1 12537 2340 2332

(Vs1 =100m/s) appui2 18811 3508 3536

Comparaison / appui rigide appui1 11.84% 20.41% 23.11%

appui2 9.26% 18.64% 16.69%

Table 4.1  Comparaison des réactions d'appui

 La diérence vis à vis de l'utilisation des appuis rigides est d'autant plus impor-
tante que le sol est déformable. En eet l'inuence des impédances est plus prononcée
pour un sol argileux (Vs1 = 100 m/s) que pour un sol granulaire (Vs1 = 200 m/s et 300
m/s ).
 On constate d'après les valeurs obtenues que l'utilisation des impédances au lieu

81
des appuis xes aux pieds du pylône inuencent les réactions de manières signicatives.
Néanmoins, une étude plus approfondie est nécessaire pour conclure au sujet de l'impact
de la prise en compte de l'interaction dynamique sol-structure sur le comportement des
pylônes et par conséquent les lignes de transport de l'énergie électrique. En eet, dans
notre cas de calcul, le pylône considéré n'est pas élancé. Pour ramener les fréquences
propres du système à celle de la force excitatrice, on a introduit une masse en tête du
pylône augmentant ainsi son poids.

82
4.3 Conclusion
L'étude bibliographique de l'interaction dynamique sol-structure en général et des
impédances en particulier a permis de faire un bilan de l'état des connaissances sur les
notions utilisées dans ce rapport et de distinguer les diérents types de pylônes ainsi que
leurs fondations.

L'objectif de ce travail est l'estimation des fonctions de déplacement des fondations

lantes. Une simulation numérique de ces fonctions nous a permis d'aboutir à ce but tout
en évaluant, dans une étape préliminaire, l'inuence des impédances sur le comportement
dynamique des supports électriques. Les principales conclusions sont :
 Les résultats obtenus grâce à des simulations numériques du sol et de la fonda-
tion sont en accord avec des travaux antérieurs qui utilisent d'autres méthodes de calcul.

 La mise en place des éléments aux frontières aux limites du modèle dans FLAC a
permis d'éviter les problèmes de réexion des ondes dans le sol. Ces éléments présentent
l'avantage de faciliter la modélisation d'un milieu semi inni tel que le sol en cas de
chargements dynamiques.

 Plusieurs cas de calculs ont été considérés. On a pu calculer les fonctions de dé-
placement des fondations à la surface du sol ou enfouies dans celui-ci. On a pu aussi
déterminer les impédances d'une fondation sur un sol monocouche ou bicouche.

 Le calcul des fonctions de déplacement est établi dans le domaine temporel tout
en faisant varier la fréquence de l'excitation. Les résultats sont présentés sous forme
adimensionnelle simple à manipuler.

 La prise en compte de la variation du module de cisaillement G avec la profondeur

reète mieux la réalité d'un sol homogène. En plus, les résultats obtenus avec cette ap-
proche sont diérents des calculs avec une vitesse de cisaillement constante. Les valeurs

83
des parties réelles et imaginaires des fonctions de déplacement sont plus importantes.
Les valeurs des impédances avec G variable sont inférieures à celles avec G constante.
Ceci veut dire que le sol est moins rigide, les déformations sont plus grandes, l'amor-
tissement est plus faible et que l'énergie dissipée est plus importante.

 Le pylône utilisé pour étudier l'eet de l'interaction sol structure est un cas par-
ticulier qui pourrait être généralisé en considérant une structure plus élancée et plus
rigide.

 Dans cette étude, on s'est limité au cas des fondations lantes et on a utilisé des
impédances calculées par mètre linéaire et multipliées par la largeur de la fondation. Il
demeure plus intéressant de considérer le cas des fondations isolées en passant à une
modélisation 3D notamment quand une structure a plusieurs fondations ponctuelles.

 Pour faire suite à ce travail, les diérents types de fondations des pylônes peuvent
être étudiés. On pourrait aussi considérer le cas de comportements non linéaires dus à
l'arrachement des fondations.

 Les impédances inuencent le comportement de la superstructure d'autant plus

que celle ci est plus rigide et massive et que le sol est plus déformable. Il apparaît donc
que l'eet de l'interaction sol structure ne doit pas être négligé dans la détermination
du comportement dynamique des pylônes.

84
1

85
Bibliographie

[1] Pecker A. Dynamique des ouvrages et Dynamique des Structures. Doc pédagogique
(École Nationale des Ponts et Chaussées, France), 2005.

[2] Franck C. Interaction sol structure Modélisation des fonctions d'impédance. thèse de
doctorat, Ecole doctorale pour l'ingénieur de Nantes, février 1993.

[3] Jacquart G. et Devesa G. Clouteau D. Couplage fem-bem : Applications en iss.

Rapport technique 2005, EDF, 2005.

[4] Kausel E. Forced vibrations of circular foundations on layered media. MIT, Research
report, R 77-3, 1974.
[5] Reissner E. Statinäre, axialsymmetrishe, durch eine elastischennalbraumes. Ing-
Archives, v 7, n 381, 1936.
[6] Dan E.J. Electrical Transmission in a New Age. ASCE, SEI, 2002.
[7] El Naggar MH. et Novak M., . Eect of foundation nonlinearity on modal properties
of oshore towers . Journal of Geotechnical Engineering, v 121(no 9) :p. 660668,
Septembre 1995.

[8] El Naggar MH. et Novak M., . Inuence of foundation nonlinearity on oshore towers
response. Journal of Geotechnical Engineering, v 122(no 9) :p. 717724, Septembre
1996.

[9] Wolf J.P. et Darbre G.R. Dynamic-stiness matrix of embedded and pile foundations
by direct boundary element method. Transactions of the International Conference
on Structural Mechanics in Reactor Technology, pages p. 245258, 1983.
[10] Gazetas G. et Dobry R. Simple method for dynamic stiness and damping of oatting
pile groups. Géotechnique, v 38, n 4 :p. 557574, 1988.

86
[11] Hardin B.O. et Drnevich V.P. Shear modulus and damping in soils : design equation
and curves. Journal of Soil Mechanics and Foundatons Division, ASCE, 98(7) :667
692, 1972.

[12] Yasser E. et El Naggar MH. Response of xed oshore platforms to wave and
current loading including soil structure interaction. Soil Dynamics and Earthquake
Engineering, v24 :p. 357368, 2004.
[13] Novak M. et El Sharnouby B. Stiness constants of single piles. Journal of Geotech-
nical Engineering, v 109(no 7) :p 961974, July 1983.
[14] Rosset J.M. et Ettouney M.M. Transmitting boudaries :comparaison. Journal of
numerical and analytical methods in geomechanics, v 2(no 2), 1977.
[15] Jean Georges Sieert et Franck Cevaer. Manuel des fonctions d'impédance Fondations
supercielles. France, presses académiques edition, Decembre 1991. 175p.
[16] Makris N. et Gazetas G. Dynamic pile-soil-pile interaction : Analysis of axial vibra-
tion. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, v 18, 1990.
[17] Lysmer J. et Kuhlemeyer R.L. Finite dynamic mode for innite media. Journal of
the engineering mechanics division A.S.C.E, v 95, 1969.
[18] Sekhar C.D et Rana Roy. A critical review on idealization and modeling for inter-
action among soil foundation structure system. Computers and Structures, v 80(no
20) :p. 15791594, April 2002.

[19] Kunar R.R. et Rodriguez L. a model with non reecting boundaries for use in explicit
soil-structure intercation analysis. Journal of earthquake engineering and structural
analysis, 8, 1980.
[20] Dominiguez J. et Rosset J.M. Dynamic stiness of rectangular foundations. Research
report r, MIT, 1978.

[21] Mengi C. et Tarikulu A.E. Absorbing boundary conditions in soil structure inter-
action analysis. Gulleau et Clough edition, Development in dynamic soil structure
interaction, pages p. 111146, 1993.
[22] Veletsos A.S. et Vebric B. Vibration of viscoelastic foundations. Earthquake engi-
neering and structural dynamics, v 2 :p. 87102, 1973.

87
[23] Veletsos A.S. et Wei Y.T. Lateral and rocking vibrations of footings. Journal of the
Soil Mechanics and Foundations Division. ASCE, v 97(no SM9) :p. 12271248, 1971.
[24] Deleuze G. Réponse à un mouvement sismique d'un édice posé sur un sol élastique.
Annales de l'institut technique du bâtiment et travaux publics, Juin, 1967.
[25] Gazetas G. Horizontal damping of arbitrarily shaped embedded foundations. Journal
of Geotechnical Engineering, v 113, n 5 :p. 458475, May 1987.
[26] Gazetas G. Horizontal stiness of arbitrarily shaped embedded foundations. Journal
of Geotechnical Engineering, v 113, n 5 :p. 440457, May 1987.
[27] Gazetas G. Formulas and charts for impedances of surface and embedded founda-
tions. Journal of Geotechnical Engineering, v 117, n 9 :p. 13631381, Septembre
1991.

[28] George G. Vibration problems in geotechnical engineering. ASCE, New York, george
gazetas and ernest t.selig edition, Octobre 1985. 303p.

[29] Gazetas G. et Dobry R., . Horizontal response of piles in layered soils. Journal of
Geotechnical Engineering, v 110, n 1 :p. 2040, Janvier 1984.
[30] Noureddine Ghlamallah. Modélisation non linéaire de l'interaction sous sollicitations
sismiques. thèse de doctorat, Université de Sherbrooke, Faculté de génie, décembre
2000.

[31] ITASCA. Guide d'utilisation du logiciel FLAC, 2005.

[32] Gagneux M.et Lapeyre J. Réalisation et calcul des fondations de pylônes pour réseau
de transport. Electricite de France, Bulletin de la Direction des Etudes et Recherches,
(no 4) :p. 1320, 1987.

[33] Lysmer J. Vertical motions of rigid footings. PhD thesis, Univ. of Michigan, Aug
1965.

[34] Luco J.E. Impadence functions for a rigid foundation on a layered medium. Nuclear
engineering and design, v31 :p. 204217, 1974.
[35] Luco J.E. Linear soil structure interaction : Erthquake Ground Motion and its eects
on structures. ASME, AMD, pages p. 4157, 1982.

88
[36] Wolf J.P. Dynamic soil structure interaction. Prentice-Hall Inc., London, 1985. 466p.
[37] Mourad Karray. Utilisation de l'analyse modale des ondes de Rayleigh comme ou-
til d'investigation géotechnique in-situ. thèse de doctorat génie civil, Université de
Sherbrooke, Faculté de génie, 1999.

[38] Lamb, E.H., . On the propagation of temors over the surface of an elastic solid.
Philisophical transactions of the royal society, London, série A, v 203, 1904.
[39] Tsai C. et Seed H.B. Lysmer J., Udaka T. A computer program for approximate 3-d
analysis of soil structure interaction problems. Report EERC 75-30, University of
California, Berkeley, 1975.

[40] Gazetas G. et Delis E. Makris N. Dynamic soil-pile-foundation-structure interaction :

Records and predictions. Geotechnique, v 46, n1 :p. 3350, Mar, 1996.
[41] El Naggar MH. The 2002 canadian geotechnical colloquium : The role of soil pile
interaction in foundation engineering. Canadian Geotechnical Journal, v 41 :p. 485
509, 2004.

[42] Novak .M. et Aboul Ellas F. Nogami T. Dynamic soil reactions for plane strain case.
Journal of Engineering Mechanics Division ASCE, v104 :p. 10241041, 1978.
[43] Patrick P. Dynamique des structures : applications aux ouvrages de génie civil. Paris,
hermes science publications edition, Avril 2005. 702p.

[44] Geotechnical special publication. Foundations for transmission line towers. ASCE,
New York, jean-louis briaud edition, April 1987. 185p.

[45] Stewart J.P, Fenves G.L. et Seed R.B., . Seismic soil-structure interaction in buil-
ding :analytical methods. Journal of geotechnical and geoenvironmental engineering,
ASCE, v 125(no 1) :p. 2637, 1999.
[46] Nogami T. Dynamique group eect of multiple piles under vertical vibration. Procee-
dings, Engineering Mechanics Speciality Conference, ASCE, pages p. 750754, 1979.
[47] Hsieh T.K. Foundations vibrations,. v22 :p. 211226, 1962.

[48] Sung T.Y. Vibration in semi innite solid due to periodic surface loading, 1953.

89
[49] Prasad A.M. et Wu W.H. Veletsos A.S. Transfer functions for rigid rectangular
foundations. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, v 26, Jan 1997.
[50] Smith W. A non-reecting place boundary for wave propagation problem. Journal
of computer physics, 1, 1973.

90
Annexe A

Travaux antérieurs

A.1 Contribution de Kausel : gures A.1, A.2, A.3 et

A.4

A.2 Contribution de Dominiguez : gures A.5 et A.6

A.3 Contribution de Gazetas : gures A.7 et A.8

A.3.1 Fondation de forme quelconque : abaques des tableaux 2.7
et 2.8
A.3.2 Fondation lante à la surface du sol : Figures A.7 et A.8

91
Figure A.1  Vibration verticale Sieert1991

92
Figure A.2  Vibration horizontale Sieert1991

93
Figure A.3  Vibration de balancement Sieert1991

94
Figure A.4  Vibration de torsion Sieert1991

95
Figure A.5  Vibration verticale - Rigidité Sieert1991

96
Figure A.6  Vibration verticale - amortissement Sieert1991

97
 Figure A.7  Vibration horizontale - coecient de rigidité

Figure A.8  Vibration horizontale - coecient d'amortissement

98
Figure A.9  Vibration verticale-fonctions de déplacement

99
Figure A.10  Vibration horizontale-fonctions de déplacement

100
Annexe B

Comparaison des calculs avec Vs

variable ou constante : vibration
verticale

101
Figure B.1  Sol argileux : Vibration verticale

102
Figure B.2  Sol sableux : Vibration verticale

103
Figure B.3  Sol granulaire grossier : Vibration verticale

104