1 Food!

(10 points)
Imaginez qu’un consommateur rationnel optimisant ne désire consommer que deux biens X et Y .
Sa contrainte de budget est
M = pX X + pY Y;
et sa fonction d’utilité est:
U (X; Y ) = X Y :

1. Écrivez le problème du consommateur en spéci…ant quelles sont les variables par rapport
auxquelles il désire optimiser (1 point);
2. Résolvez son problème et trouvez les niveaux de consommation d’équilibre de X et Y (5
points; vous DEVEZ faire tous les calculs, vous n’êtes pas autorisés à utiliser vos connais-
sances sur les charactéristiques des fonctions Cobb-Douglas);

3. Comment ces niveaux de consommation sont-ils modi…és si le prix de X est soudainement

doublé? Pourquoi? Calculez les nouveaus niveaux de consommation d’équilibre (2 points; ici
vous pouvez utiliser vos connaissances sur les fonctions Cobb-Douglas)
4. Peut-on a¢ rmer que ce consommateur dépensera toujours des parts constantes de son revenu
pour acheter X et Y , indépendamment du prix de ces biens? Pourquoi? Expliquez et justi…ez
votre réponse (aucun besoin de faire des calculs additionnels...) (2 points).

1.1 Réponses
1.
maxX Y s.c. M = pX X + pY Y
X;Y

2. CPO ( est le multiplicateur de Lagrange):

X = pX Y pX
, =
Y = pY X pY

Remplacez dans la contrainte de budget pour obtenir:

pX M
M = pX X + pY X,X =
pY + pX
et, de la même façon, vous trouvez:
M
Y =
+ pY

M
3. Oui, mais seulement pour X, avec X qui passe à X = + 2pX , puisque la demande de Y
ne dépend pas de pX (préférences Cobb-Douglass...)
4. Oui, Cobb-Douglas!! En e¤et, pout tout prix, nous avons toujours:

pX X = M = Constante
+
pY Y = M = Constante
+
avec, évidemment, pX X + pY Y = M:

1
2 Le Temps et Slutsky (10 points)
Un consommateur rationnel optimisant (et qui, comme d’habitude, ne s’intéresse qu’à sa consom-
mation personnelle) vit deux périodes dans un monde ou les marchés des capitaux sont parfaits.
Sa fonction d’utilité est
0:75 0:25
U (C1 ; C2 ) = (C1 ) (C2 )
où C1 est sa consommation en première période et C2 est sa consommation en deuxième période.
Ce consommateur n’a de revenu qu’en première période: Y1 = 200; Y2 = 0. Le taux d’intérêt (pour
les emprunteurs et les créditeurs) est égal à 20%, r = 0:2: Ceci est un monde sans in‡ation et le
prix de la consommation est normalisée à 1.

1. Écrivez le problème du consommateur (1 point);

2. Calculez les niveaux de consommation d’équilibre. Cet agent est-il prêteur ou emprunteur?
(3 points)
3. SANS faire aucun calcul additionnel, déterminez pour quelle valeur de r ce consommateur
choisira C1 = C2 : Expliquez! (2 points);
4. Calculez l’e¤et de substitution, l’e¤et revenu et l’e¤et total sur C2 d’une augmentation du
taux d’intérêt de r = 0:2 à r0 = 1:4 (140%) (3 points)

2.1 Réponses
1.
0:75 0:25 1
max (C1 ) (C2 ) s.c. C1 + C2 = 200
C1 ;C2 1:2
et les prix ne jouent aucun rôle.
2. CPO:
0:75
C1 = C2 1:2
0:25 , =
C2 = 1:2 C1 3
en insérant l’équation d’Euler dans la contrainte de budget, nous obtenons:
1 1:2 3
C1 + C1 = 200 , C1 = 200 = 150
1:2 3 4
et donc
1:2
C2 (= C1 ) = 60
3

Notre consommateur est donc un prêteur (150 = C1 < Y1 = 200).

3. Équation d’Euler nous dit que pour avoir C1 = C2 il faut 1 + r = 3 , r = 200%!!
4. Séparons les trois e¤ets:
0
(a) E¤et total: l’équation d’Euler devient: CC1 =
2 1+r
3 = 2:4
3 , et donc nous devons avoir:
3 1 5 600
C
2:4 2 + C
2:4 2 = 200 ) C
3 2 = 200 ) C 2 = 5 = 120 donc l’e¤et total est 120 60 =
+60;
(b) E¤et substitution: le revenu qui permet à notre consommateur de continuer à acheter
le panier initial après le changement du taux d’intérêt est tel que
1 60
C1 + C = Y , 150 + = Y , Y = 150 + 25 = 175;
2:4 2 2:4
remarquez que le fait que ce nouveau revenu soit inférieur à celui initial n’est pas sur-
prenant puisque nous savons que notre consommateur est un prêteur. Pour ce niveau
de revenu,
3 1 525
C2 + C2 = 175 , C2 = = 105;
2:4 2:4 5

2
 et l’e¤et de substitution est donc égal à

105 60 = +45

(c) E¤et revenu = e¤et total - e¤et substitution = +60 45 = +15

3 SEARCH, Search, search (10+2 points)

Attention: cet exercise est légèrement di¤ érent de ce que nous avons fait en classe (cf. côté coûts
du problème). Ré‡échissez donc bien au problème avant de vous lancer dans les calculs!
Vous devez acheter un nouvel ordinateur portable. Dans la gamme de prix que vous pouvez vous
permettre, toute une série d’ordinateurs de qualités di¤érentes existent. Imaginez que la qualité de
ces ordinateurs, Q, est une variable aléatoire distribuée selon une loi uniforme sur [0; 200] : Chaque
’point’de qualité vous ’rapporte’une utilité supplémentaire de 10 unité. Supposez aussi que le prix
des ordinateurs est égal à 5% du carré de leur qualité: 0:05 Q2 : Donc, par exemple, un ordinateur
de qualité 10 vaut 100 et coûte 0:05 102 = 5 et un ordinateur de qualité 35 vaut 350 et coûte
0:05 352 = 61; 25. Chaque recherche e¤ectuée vous permet de découvrir la qualité d’un nouvel
ordinateur. Ces recherches ne vous coûtent rien. De plus, vous pouvez toujours revenir en arrière
et décider d’acquérir un ordinateur que vous aviez visionner auparavant.

1. Désirez-vous chercher et acquérir un ordinateur? Pour répondre vous devez écrire et expliquer
quel est le problème précis que vous devez résoudre (4 points)
2. Après la première recherche, vous avez visionné un ordinateur de qualité 80 (qui vaut donc
800 et qui coûte 0:05 6400 = 320). Désirez-vous e¤ectuer une recherche additionnelle? Pour
répondre à la question, vous devez, à nouveau, résoudre le problème auquel vous faites face
en expliquant en détail l’origine de chaque équation (4 points);
3. Quel est le niveau de qualité minimum qu’un ordinateur doit avoir pour que vous décidiez
d’arrêter de chercher? Expliquez. (4 points)

3.1 Réponses
1. Pour que vous soyez disposé à chercher, il faut que le béné…ce attendu soit supérieur au coût
attendu. Le béné…ce attendu est égal à:
200 + 0
10 E (qualité) = 10 = 1000:
2
Le coût attendu est égal à:
2
0:05 [E (qualité)] = 0:05 1002 = 500

Comme le béné…ce attendu est largement supérieur au coût, vous allez vous lancer dans ces
recherches.
2. Le béné…ce que vous obtenez si vous décider d’acquérir l’ordinateur que vous avez visionné
est:
10 80 0:05 802 = 800 320 = 480
Si vous e¤ectuez une nouvelle recherche, votre utilité attendue suite à cette nouvelle recherche
est (cf. calculs précédents)
2
10 E (qualité) 0:05 [E (qualité)] = 500 > 480

donc vous continuez à chercher.1

1 Ici, nous ne pouvons résonner simplement sur le gain en qualité attendu, comme fait au cours, car le coût de

l’ordinateur est lui aussi une fonction de la qualité de cet ordinateur.

3
 3. Comme les recherches ne vous coûtent rien et que tout ordinateur visioné par le passé est
toujours disponible à l’achat, vous continuerez de chercher tant que vous n’avez pas trouvé
l’ordinateur ayant le niveau de qualité qui maximise votre utilité, tout court, et non pas celle
attendue!!! Cette qualité, Q , est la solution du problème suivant
Q : max 10Q 0:05Q2
Q

et la solution est donc

Q : 10 0:1Q = 0 , Q = 100!
Ce résultat devrait être intuitif; en e¤et, si nous faisons un graphique représentant 10Q
0:05Q2 , nous avons:

500
Utilité

400

300

200

100

0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Qualité

4 Du Pain, du Vin (mais pas de Boursin) (10+2 points

bonus)
Roméo, un boulanger, invite sa caviste, Juliette à un pique-nique. Comme ils ne se sont pas parlé
avant le pique-nique, ils ne savent pas ce que l’autre va apporter et donc ils amènent tous deux
un peu de vin et de pain, pour être sûr de pouvoir pique-niquer ensemble. Roméo, qui aime le
pain, amène ainsi 2 baguettes et une bouteille. La caviste amène deux bouteilles et une baguette.
L’unité de mesure des deux biens est évidemment la baguette pour le pain et la bouteille pour le
vin.
Les préférences du boulanger sont:
1 3
UR (V; B) = ln V + ln B
4 4
et celles de la caviste sont
3 1
UJ (V; B) =ln V + ln B
4 4
1. Dessinez, avec soin, la boîte d’Edgeworth et la courbe d’indi¤érence qui passe par le point
de consommation (V; B) = (1; 1) pour chacun des agents. Faites un dessin aussi précis que
possible (pour la boîte en tout cas, pour les courbes d’indi¤érence un dessin qualitatif su¢ t).
(2 points)
2. Calculez l’équation de la courbe des contrats. (4 points)
3. Trouvez le niveau d’équilibre des prix relatifs et le point de consommation d’équilibre (ici,
supposez que le pain et le vin sont parfaitement divisibles; vous pouvez utiliser vos connais-
sances sur les fonctions d’utilité Cobb-Douglas). (6 points)

4
4.1 Réponses
1. Courbe des contrats:
BR 3BJ
T M SR = T M SJ , =
3VR VJ
BR 3 (3 BR )
0 , 1 =
BJ = 3 BR 3VR 3 VR
@ A
VJ = 3 VR
BR 9VR
, =
3 BR 3 VR
, 3BR BR VR = 27VR 9VR BR
, BR (3 + 8VR ) = 27VR
27VR
, BR =
8VR + 3

2. Les revenus initiaux sont 2PB + PV pour Roméo et PB + 2PV pour Juliette. À l’équilibre,
nous devons avoir que les consommateurs consomment à leur niveaux optimaux. Puisque
leur fonctions d’utilités sont des Cobb-Douglas, nous avons:
3 2PB + PV 1 2PB + PV
BR = ; VR =
4 PB 4 PV
1 PB + 2PV 3 PB + 2PV
BJ = ; VJ =
4 PB 4 PV
et aussi que
27VR
BR =
8VR + 3
L’équation à résoudre (qui est moins compliquée qu’elle ne semble) est donc:
B27 2P +P
V
27VR 3 2PB + PV 4 PV
BR = , = 2P +P
8VR + 3 4 PB 2 BPV V + 3
27
3 4
, =
4PB 4PB + 5PV
, 12PB + 15PV = 27PB
, PV = PB !

et donc
2PB + PB 9 2PV + PV 3
BR = 3 = ; VR = =
4PB 4 4PV 4
PB + 2PB 3 PV + 2PV 9
BJ = = ; VJ = 3 =
4PB 4 4PV 4
et remarquez que tous les biens de consommation disponibles sont consommés à l’équilibre
(9=4 + 3=4 = 3), comme prévu.

5 Les Fruits de Votre Labeur (10+2 points)

Attention: cet exercise ne demande AUCUN calcul. Seul la logique et votre comprehension des
forces qui caractérisent un économie fermée en équilibre général sont nécessaires pour répondre.
Cet exercise est celui qui était proposé à la …n des notes de cours sur EEG avec production...
Un fermier peut produire des fraises et/ou des poires. Le fermier dispose au total de 100 unités
de travail et de capital: K = L = 100: La fonction de production des fraises est telle que chaque
tonne de fruit nécessite au moins une unité de capital et une unité de travail pour être produite.

5
Le capital et le travail sont donc considérés comme deux facteurs de production parfaitement
complémentaires.
La fonction de production des poires est aussi telle que le capital et le travail sont des complé-
ments parfaits et, jusqu’à 50 tonnes de poires, chaque tonne de fruit nécessite au moins une unité
de capital et de travail pour être produite. Mais, pour un niveau de production plus élevé, il faut
deux unités de capital pour chaque unité de travail.

1. Dessinez, avec le maximum de précision possible, dans deux graphiques séparés, les deux
chemins d’expansion relatifs aux poires et aux fraises (ces chemins représentent dans l’espace
(K; L) les niveaux possibles de production des fraises et poires) (2 points)
2. Dessinez la boîte d’Edgeworth relative à la production de poires et fraises (boîte ayant donc
K et L sur les axes) et représentez-y deux courbes d’isoproduction, une pour chaque fruit (à
nouveau, faites un dessin précis; 2 points)

3. Dessinez, dans la même boîte, l’ensemble des combinaisons d’allocation e¢ caces des deux
facteurs de production entre les deux fonctions de production. Expliquez et commentez en
détail ce que vous avez trouvé. En particulier, commentez ce que vous avez trouvé pour un
niveau de production de poires supérieur à 50 tonnes. (5 points)
4. Pour un niveau de production de poires supérieur à 50, tout le travail disponible est-il utilisé
à l’équilibre? Pourquoi? Comment ceci est-il possible alors que la répartition des facteurs de
production à l’équilibre est e¢ cace? (3 points)

5.1 Réponses
1. cf. Boîte au point suivant

100
K
90

80

70

60

50

40

30

20

10

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
L
2.
3. La courbe des contrats est la droite qui va de 0 à (K =) L = 50 et puis la zone triangulaire
entre les deux segments de droites pour (K =) L > 50

6
 100
K
90

80

70

60

50

40

30

20

10

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
L

4. On remarque donc que, si l’on veut produire une quantité de poires supérieure à 50 tonnes,
une partie du facteur travail ne pourra pas être utilisé, car la production de poires au delà
de 50 tonnes requiert beaucoup (rapport 2 pour 1) de capital et donc une partie du facteur
travail se retrouve ‘sans’capital et ne peut donc être utilisé, même à l’optimum! Donc, opti-
malité, e¢ cacité dans l’utilisation des facteurs de production n’implique pas nécessairement
utilisation totale de tous les facteurs de production.

6 Pour le Meilleur et pour le Pire! (10+2 points)

Cet exercise est issu du Varian.
Vous dirigez une entreprise qui détient un monopole pour le bien qu’elle produit. Malheureuse-
ment, le brevet qui vous permettait d’être un monopoliste vient d’expirer et une deuxième entreprise
voudrait entrer dans votre marché (le choix pour elle est donc entre entrer, action ‘In’, et ne pas
entrer, action ‘Out’). Vous avez le choix entre la laisser entrer (action OK) ou batailler ferme
(action Fight) pour essayer de preserver votre monopole.
Imaginez que ce jeu soit d’abord un jeu statique dans lequel vous et l’autre entreprise devez
décider simultanément que faire. La matrice du jeu est donnée par (dans chaque case, le premier
payo¤ est le votre):

Entrant
In Out
Vous OK 4,6 10,0
Fight 2,-2 12,0
1. Trouvez le deux équilibres de Nash en stratégies pures et l’unique équilibre de Nash en
stratégies mixtes (2+3 points);
Imaginez maintenant que ce jeu soit dynamique et que vous soyez le premier à bouger (les
payo¤s relatifs aux quatre combinaisons d’action restent les mêmes).
2. Dessinez le jeu dynamique (2 points)
3. Trouvez (et expliquez comment vous y êtes arrivés) l’unique équilibre de Nash parfait dans
les sous-jeux (en stratégies pures seulement!). (3 points)

7
 (4,6)
In
Entrant Out
(10,0)
OK
Vous (2, -2)
Fight In
Entrant
Out (12,0)
(a)

4. Pourquoi n’y a-t-il plus qu’un équilibre en stratégies pures, alors que dans le cas du jeu
simultané nous en avions deux? (2 points)

6.1 Réponses
1. Jeu simultané:

(a) Pure strategy: (OK, In) et (Fight, Out)

(b) Mixed strategy: si vous mixez et jouez OK avec proba p, l’entrant veut bien mixer si et
seulement si EU (In) = EU (Out), c’est à dire:

5p 2 (1 p) = 0p + 0 (1 p) , p = 2=7

Si l’entrant mixe et joue IN avec proba q, vous voulez bien mixez si et seulement si
EU (OK) = EU (F ight), c’est à dire:

4q + 10 (1 q) = 2q + 12 (1 q) , q = 1=2
2
l’équilibre en stratégies mixtes est donc que vous jouiez OK avec proba p = 7 et que
l’entrant choisisse IN avec proba q = 12 .

2. Jeu dynamique

(b) L’équilibre de Nash parfait dans les sous-jeux, que l’on trouve par induction en arrière,
est (Fight, (In, Out)). C’est à dire que vous choisissez Fight et l’entrant choisira In si
vous choisissez OK et Out si vous choisissez Fight.
(c) L’équilibre de Nash (OK, In) ne survit pas au passage du jeu simultané au jeu dynamique
car l’entrant ne peut pas vous faire croire que si vous choisissez Fight il entrera (car
2 < 0) et donc, en choisissant Fight, vous êtes assuré d’obtenir une utilité supérieure
(12) que si vous choisissiez OK (4).