Ferme Éolienne dE LA gARENNE SIÈGE SOCIAL

233 rue du Faubourg Saint-Martin Parc environnemental de Gros-Jacques

75010 PARIS 1 rue des Énergies Nouvelles
80460 OUST MAREST
Tél. : 03 22 61 10 80
Fax : 03 22 60 52 95
www.energieteam.fr
france@energieteam.fr

PROJET d'extension de PARC ÉOLIEN

commune de crèvecœur-le-grand (60)
Résumé non technique du
Dossier de demande d'autorisation d’exploiter

Agence Nord-Ouest Agence Ile-de-France Agence Centre Nord

5 ter rue de Verdun 10 rue Lamartine 42 bis rue de la Paix
80710 QUEVAUVILLERS 60540 BORNEL 10000 TROYES
Tél : 03 22 90 33 98 Tél : 03 44 08 87 73 Tél : 03 25 40 55 74
Fax : 03 22 90 33 99 Fax : 03 25 40 90 33
Courriel : eqs@wanadoo.fr Courriel : planeteverte.troyes@orange.fr

Web : www.allianceverte.com
Etude réalisée par :

5 Ter rue de Verdun

80710 QUEVAUVILLERS
Tél : 03 22 90 33 98
Fax : 03 22 90 33 99
Courriel : eqs@wanadoo.fr
Web : www.allianceverte.com

Dossier n° : 1210205 en décembre 2012

 Intervenants
Ont collaboré à cette étude, et plus particulièrement à l’intégration du projet dans son environnement :

DOMAINE REFERENCES PRINCIPAUX INTERVENANTS

Energieteam S.A.S
Parc environnemental de Gros-Jacques
François THIÉBAULT - Chargé d'Etudes Energieteam
1 rue des Energies nouvelles
Étude et conception du projet et photosimulations
80460 Oust-Marest
Benoît DUVAL - Chargé d'Etudes Energieteam
Tél : 03 22 61 10 80
Fax : 03 22 60 52 95

Planète Verte
5 ter rue de Verdun Christophe BINET - Directeur - Docteur es Sciences
Étude d'impact, synthèse et coordination des études
spécifiques
80710 QUEVAUVILLERS
Tél : 03 22 90 33 98 Thibaut DELAPORTE - Maîtrise es Sciences
Fax : 03 22 90 33 99

Planète Verte Emmanuel PIOT - Chargé des prospections - BTS GPN

5 ter rue de Verdun
Étude avifaune 80710 QUEVAUVILLERS Fabien GAKYERE - Chargé des prospections - BTS GPN
Tél : 03 22 90 33 98
Fax : 03 22 90 33 99 Jérémy DELAFOLIE - Chargé des prospections - BTS GPN

Planète Verte Emmanuel PIOT - Chargé des prospections - BTS GPN

5 ter rue de Verdun
Étude chiroptères 80710 QUEVAUVILLERS Fabien GAKYERE - Chargé des prospections - BTS GPN
Tél : 03 22 90 33 98
Fax : 03 22 90 33 99 Jérémy DELAFOLIE - Chargé des prospections - BTS GPN

ECHOPSY SARL
16 rue du Haut Mesnil M. BRUNEAU - Responsable impact acoustique éolien
Étude acoustique 76660 MESNIL FOLLEMPRISE
Tél : 02 35 17 42 24 M. JUE
Fax : 02 35 17 42 25

Energieteam S.A.S
Parc environnemental de Gros-Jacques
1 rue des Energies nouvelles
Étude ombre François THIÉBAULT - Chargé d'Etudes Energieteam
80460 Oust-Marest
Tél : 03 22 61 10 80
Fax : 03 22 60 52 95
 sommaire
a - données GÉNÉRALES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
A1 - L’éolienne moderne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
A1.1 - Constituants d’une éolienne. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
A1.2 - Fonctionnement d’une éolienne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
A2 - Le parc éolien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
A3 - L’énergie éolienne dans le monde, en Europe et en France. . . . . . . . . . 2
A4 - Intérêt de l’énergie éolienne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
A4.1 - Intérêt environnemental général de l’éolien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
A4.2 - Intérêt pour les collectivités territoriales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
A4.3 - Intérêt pour la nation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
A4.4 - Intérêt énergétique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
B - Présentation du projet. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
B1 - Localisation géographique et cadastrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
B2 - Description des éoliennes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
B2.1 - Le rotor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
B2.2 - La nacelle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
B2.3 - La tour . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
B2.4 - La fondation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
B2.5 - Le poste de livraison . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
B2.6 - La plate-forme de montage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
B3 - Principaux systèmes de sécurité de l’éolienne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
B3.1 - Dispositifs de freinage. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
B3.2 - Protection de survitesse. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
B3.3 - Arrêt d'urgence. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
B3.4 - Protection contre la foudre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
B3.5 - Protection contre la glace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
B3.6 - Autres systèmes de sécurité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
B3.7 - Surveillance des principaux paramètres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
C - Le demandeur : Présentation et capacités . . . . . . . . . . . 11
C1 - Présentation du demandeur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
C2 - Les capacités financières . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
C3 - Les capacités techniques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
D - Présentation du DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION.12
E - Délimitation de la zone d'étude. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12
F - Etat initial de l'environnement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14
F1 - Caractéristiques hydro-géologiques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
F2 - Contextes hydraulique et hydrographique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
F3 - Milieu naturel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
F4 - Patrimoine culturel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
F5 - Occupation du sol / Urbanisme / Activités humaines . . . . . . . . . . . . . . . 15
F6 - Paysage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
F7 - Synthèse des contraintes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
F7.1 - Hydrologie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
F7.2 - Milieu naturel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16
F7.3 - Patrimoine culturel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16
F7.4 - Occupation du sol. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
F7.5 - Paysage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
 sommaire
G - Effets potentiels sur l'environnement. . . . . . . . . . . . . . 18 L6.4 - Scénarios étudiés dans l'analyse préliminaire des risques . . . . . . . . . .25
L6.5 - Mise en place des mesures de sécurité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
G1 - Impact global de l'activité éolienne. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
L6.6 - Conclusion de l'analyse préliminaire des risques. . . . . . . . . . . . . . . . . 28
G2 - Impacts particuliers du projet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
L7 - Etude détaillée des risques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
H - Effets cumulés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
L7.1 - Tableaux de synthèse des scénarios étudiés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
I - Principales solutions examinées et justification L7.2 - Synthèse de l'acceptabilité des risques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31
du choix retenu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20
M - Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
J - Mesures réductrices, compensatoires et
d'accompagnement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

K - Compatibilité avec les documents d'urbanisme et

autres plans et programmes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21

L - Identification et caractérisation des potentiels

de dangers. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
L1 - Potentiels de dangers liés aux produits . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
L2 - Potentiels de dangers liés aux procédés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
L2.1 - Identification des potentiels de danger liés aux conditions
d'exploitation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
L2.2 - Potentiels de danger liés aux pertes d'utilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23
L3 - Potentiels de dangers liés aux événements externes aux procédés . . . 23
L4 - Réduction des potentiels de dangers. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
L5 - Analyse de l'accidentologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
L6 - Analyse préliminaire des risques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
L6.1 - Recensement des événements initiateurs exclus de l'analyse
des risques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
L6.2 - Agressions externes d'origine humaine. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
L6.3 - Agressions externes liées aux phénomènes naturels . . . . . . . . . . . . . .25
 TABLE DES ILLUSTRATIONS
Figure 1 : Principaux constituants d’une éolienne de type Vestas.............................................................................................................................................................. 1

Figure 2 : Schéma d’un parc éolien............................................................................................................................................................................................................ 1

Figure 3 : Localisation géographique.......................................................................................................................................................................................................... 5

Figure 4 : Localisation cadastrale du projet................................................................................................................................................................................................ 6

Figure 5 : Schéma type d’une éolienne VESTAS V100, 78 m de mât........................................................................................................................................................ 7

Figure 6 : Périmètres d’étude.................................................................................................................................................................................................................... 13

Figure 7 : Synthèse des contraintes.......................................................................................................................................................................................................... 17

Figure 8 : Stratégies de densification du Schéma Régional Eolien.......................................................................................................................................................... 20

Figure 9 : Répartition des événements accidentels et de leurs causes premières sur le parc d'aérogénérateurs français entre 2000 et 2011....................................... 24

Figure 10 : Cartographie des risques liés aux scénarios de chute et projection d’éléments de l’éolienne et de glace sur leur zone d’effet spécifique........................... 30
a - données GÉNÉRALES A1.2 - Fonctionnement d’une éolienne

Le vent, en exerçant une force sur les pales de l’éolienne, les fait tourner. La rotation du
rotor entraîne alors, avec l’aide ou non d’un multiplicateur, une génératrice électrique. Il y a
A1 - L’éolienne moderne donc transfert de l’énergie cinétique du vent en énergie mécanique, puis en électricité via la
génératrice. La surface balayée par le rotor et la vitesse du vent au cours de l’année déterminent
la quantité d’énergie que l’éolienne est susceptible de récolter en une année.

A1.1 - Constituants d’une éolienne Un anémomètre et une girouette placés sur la nacelle, commandent le fonctionnement
de l’éolienne. La girouette va permettre d’orienter l’éolienne face au vent. Si le vent tourne, la
Les principaux constituants d’une éolienne moderne sont de bas en haut (Figure 1) : nacelle et le rotor se positionneront pour être de nouveau face au vent.

-- des fondations, L’anémomètre va intervenir en ce qui concerne les conditions extrêmes de vent. En effet,
au-delà d’une certaine vitesse de vent (20 m/s en moyenne soit environ 70 km/h), l’éolienne
-- une tour, métallique le plus souvent, s’arrête (sécurisation).
-- un rotor composé de l’ensemble des pales et du moyeu,
-- une nacelle abritant le cœur de l’éolienne, notamment la génératrice électrique et A2 - Le parc éolien
le système de freins,
-- un transformateur intégré à la tour de l’éolienne. Un parc éolien est une installation de production d’électricité pour le réseau électrique
national par l’exploitation de la force du vent.
La tour d’une éolienne supporte la nacelle et le rotor. Cette tour tubulaire d’acier ou béton
est fabriquée par sections qui sont assemblées sur le site. Sa forme est celle d’un tronc conique Un parc éolien (Figure 2) est composé :
de manière à augmenter la résistance tout en utilisant moins de matériau.
-- d’un ensemble d’éoliennes,
Le rotor est constitué de pales montées sur un Figure 1 : Principaux constituants -- de voies d’accès aux éoliennes,
moyeu. Il assure une fonction essentielle : transformer d’une éolienne de type Vestas
l’énergie cinétique du vent en énergie mécanique, -- d’un réseau d’évacuation de l’électricité,
laquelle pourra ensuite être transformée en énergie -- d’un poste de livraison,
électrique.
-- d’un pylône de mesure des vents (optionnel).
Les pales sont réalisées en fibre de verre et en
matériaux composites, notamment avec de la fibre de Figure 2 : Schéma d’un parc éolien
carbone (légère et résistante).

La nacelle est une véritable salle des machines

perchée dans le ciel. Elle contient les principaux
constituants d’une éolienne, entre autres la génératrice,
le système de freins et différents équipements
automatisés d’avertissement.

Ainsi, une éolienne moderne est un savant

assemblage de différentes technologies 
:
mécanique, électricité, électronique, informatique et
télécommunications.

1
 A3 - L’énergie éolienne dans le monde, en Europe et en France
L’utilisation des aérogénérateurs est en pleine croissance dans le monde entier. En 2010,
environ 75 milliards de dollars* ont été investis dans l’énergie éolienne.
La capacité totale des parcs éoliens installés aujourd’hui dans le monde approche les
240 000 MW**. Près de 70 % de cette capacité se trouve en Europe. Fin 2011, les pays européens
leaders sont*** :
-- l’Allemagne avec 29 060 MW installés,
-- l’Espagne avec 21 674 MW,
-- la France avec 6 800 MW.
Deuxième gisement éolien d’Europe (en terme de ressources en vent), la France n’arrive
qu’en troisième position avec 6 800 MW installés fin 2011 ce qui est encore loin des objectifs
affichés.
En effet, alors que dans les deux pays européens leader en la matière, les premiers
programmes éoliens datent des années 1980, le démarrage de l’énergie éolienne en France
date de 1996, avec le lancement du programme EOLE 2005.
Ce programme, initié par le Ministre de l’Industrie, avait pour objectif une puissance installée
de 250 à 500 MW à l’horizon 2005. Il était constitué d’appels d’offre successifs. A l’issue de celui
de 1999, les pouvoirs publics ont arrêté le programme estimant que son objectif était atteint
avec un cumul de plus de 350 MW retenu sur les différents appels d’offre et estimant que de
nouveaux objectifs, révisés à la hausse, devaient être fixés pour l’horizon 2010.
En adoptant le protocole de Kyoto en 1997, la France s’était engagée à diminuer ses
émissions de gaz à effet de serre d’ici 2010. C’est ainsi qu’elle s’était donné comme objectif de
couvrir 21 % de sa consommation électrique à partir d’énergies renouvelables.
La loi Grenelle I fixe un objectif de 23 % d’énergie renouvelable dans la consommation
d’énergie française en 2020.
Dans ce mix énergétique (hydraulique, solaire, éolien), l’objectif pour l’éolien terrestre est
de représenter une puissance installée de 19 000 MW en 2020 (plus 6000 MW en mer, en
incluant les autres énergies marines), soit 7000 à 8000 aérogénérateurs contre environ 2000
actuellement.
Cette volonté de réduire les émissions de gaz à effet de serre a été réitérée par la France
lors du sommet de Copenhague fin 2009.
* : Source : Bloomberg New Energy Finance
** : Source : World Wind Energy Association (www.windea.org)
*** : Source : European Wind Energy Association (EWEA)
2
Le contexte du développement de l’énergie éolienne en France est le suivant :
• la loi relative à la "modernisation et au développement du service public de l’électricité",
adoptée le 10 février 2000, prévoit, par son article 10, l’obligation d’achat par les
distributeurs d’électricité, des kWh d’origine renouvelable, dont l’éolien fait partie, pour
des projets jusqu’à 12 MW de puissance installée,
• l’arrêté tarifaire de juin 2001 qui fixe les prix auxquels l’électricité d’origine éolienne sera
achetée par les distributeurs dans le cadre de l’obligation d’achat,
• la directive européenne sur l’électricité d’origine renouvelable, adoptée en septembre
2001, assigne à la France un objectif de couverture de 21 % de sa consommation
électrique à partir d’énergies renouvelables à l’horizon 2010. Compte tenu de
la possible contribution des autres filières énergies renouvelables (hydraulique,
biomasse, géothermie, solaire) l’éolien devrait représenter au moins 60 % de
l’objectif d’accroissement de la production d’électricité à partir des sources d’énergies
renouvelables, c’est-à-dire une puissance installée comprise entre 7 000 et 14 000 MW
en 2010 suivant les scénarios (Source : rapport sur la PPI 2005-2015 de juin 2006),
• la loi du 3 janvier 2003 relative aux marchés du gaz et de l’électricité et au service public
de l’énergie, publiée au journal officiel n° 3 du 4 janvier 2003 qui précise, dans son
article 59, le contexte réglementaire applicable aux projets éoliens :
-- l’implantation d’éoliennes est subordonnée à l’obtention d’un permis de construire
si la hauteur des éoliennes est supérieure ou égale à 12 mètres,
-- l’implantation d’éoliennes est subordonnée à la réalisation d’une étude d’impact
si la puissance installée totale sur un même site de production excède 2,5 MW.
Les projets qui ne sont pas subordonnés à une étude d’impact doivent faire l’objet
d’une notice d’impact,
Notons que la loi du 13 juillet 2005 a depuis annulé les références aux puissances
installées et les a remplacées par la notion de hauteur d'éoliennes : l'étude d'impact
est désormais obligatoire pour les hauteurs de mât supérieures à 50 m,
-- l’implantation d’éoliennes de hauteur supérieure à 25 mètres est soumise à
enquête publique liée aux ICPE.
• la loi du 3 juillet 2003 relative aux marchés du gaz et de l'électricité et au service
public de l'énergie, publiée au journal officiel du 3 juillet 2003, précise que l'exploitant
d'une installation produisant de l'électricité à partir d'énergie mécanique du vent
est responsable de son démantèlement et de la remise en état du site à la fin de
l'exploitation. Au cours de celle-ci, il constitue les garanties financières nécessaires
dans les conditions définies par décret en Conseil d'Etat,
• la loi n° 2005-781 du 13 juillet 2005 fixant les orientations de la politique énergétique,
reprend les conditions de rachat de l'électricité pour les parcs de puissance inférieure
à 12 MW et dont le permis de construire sera déposé dans un délai de 2 ans. Elle fixe
la méthode de définition de zones de développement de l'éolien avec leurs propres
conditions de rachat de l'électricité produite. Elle oblige également la réalisation d'une
étude d'impact pour les parcs éoliens dont la hauteur de mât est supérieure à 50 mètres.
 • la circulaire du 19 juin 2006 relative à la création de zones de développement de l'éolien
terrestre et l'instruction du 3 janvier 2006 relative à l'installation de parcs éoliens suite
aux modifications introduites par la loi du 13 juillet 2005 (notamment en ce qui concerne
les Zones de Développement de l'Éolien (ZDE) permet le rachat de l'électricité),
• l'arrêté du 10 juillet 2006 fixant les conditions d'achat de l'électricité produite par les
installations utilisant l'énergie mécanique du vent telles que visées au 2° de l'article 2
du décret n° 2000-1196 du 6 décembre 2000.
• la circulaire du 26 février 2009, prônant un "développement ordonné", demandant
d’éviter le "mitage du territoire", tout en affirmant un objectif éolien de 20 000 MW
installés à l’horizon 2020,
• la loi Grenelle I, adoptée le 23 juillet 2009, fixant un objectif de 23 % d'énergie
renouvelable dans la consommation d'énergie française en 2020,
• l’arrêté de programmation pluriannuelle des investissements (PPI) de production
d’électricité du 15 décembre 2009, affirmant l’objectif de 19 GW d’éolien terrestre et de
6 GW en mer (avec autres énergies marines) pour 2020,
• la loi Grenelle II, adoptée le 29 juin 2010, prévoyant l’adoption des Schémas Régionaux
Climat Air Énergie (SRCAE), soumettant les parcs éoliens, à partir de 2011, au régime
des ICPE (Installations Classées pour la Protection de l'Environnement), et prévoyant
un objectif minimal de 500 éoliennes installées par an en France,
• la circulaire du 7 juin 2010, adressée aux préfets de régions par le ministre Borloo, qui
dresse région par région l’objectif à atteindre en éoliennes installées. L’objectif pour la
Picardie est fixé entre 67 et 95 machines par an,
• l'arrêté du 26 août 2011, relatif aux installations de production d'électricité utilisant
l'énergie mécanique du vent au sein d'une installation soumise à déclaration au titre
de la rubrique 2980 de la législation des installations classées pour la protection de
l'environnement.
Le Schéma Régional Climat Air Énergie (SRCAE)
Le SRCAE doit être adopté avant le 30 juin 2012. Sinon il doit être élaboré par le Préfet
seul, après cette date, et il a pour objectif de fixer aux horizons 2020 et 2050 :
-- Les orientations permettant d’atténuer les effets du changement climatique, en lien
avec l’engagement de la France de diviser par 4 les émissions de GES ;
-- Les orientations permettant d’atteindre les normes de qualité de l’air ;
-- Les objectifs qualitatifs et quantitatifs à atteindre en matière de valorisation du
potentiel énergétique.
Le volet éolien du SRCAE, ou schéma régional éolien, définit, en cohérence avec les
objectifs issus de la réglementation communautaire relative à l’énergie et au climat, les parties
du territoire favorables au développement de l’énergie éolienne.
Des schémas régionaux de raccordement au réseau des énergies seront établis en tenant
compte des objectifs du SRCAE.
Les principaux enjeux environnementaux devront être identifiés au niveau régional et
viendront participer à la délimitation des zones favorables.
L’éolien devra donc se développer prioritairement dans ces zones préférentielles. Il pourra
aussi se développer ailleurs si les principes de ressources en vent, de protection du patrimoine
et des paysages sont respectés.
L’objectif de ce cadre est "de favoriser un développement à Haute Qualité Environnementale
des énergies renouvelables. Le développement des éoliennes doit être réalisé de manière
ordonnée, en évitant le mitage du territoire, de sorte à prévenir les atteintes aux paysages, au
patrimoine et à la qualité de vie des riverains " (circulaire du MEEDDAT du 26 février 2009).
A4 - Intérêt de l’énergie éolienne
La production de l’électricité à partir de l'énergie éolienne connaît actuellement une
croissance importante en Europe. Cette croissance se justifie notamment par l’intérêt
environnemental de l’éolien, par l’intérêt pour les collectivités territoriales et la nation.
A4.1 - Intérêt environnemental général de
l’éolien
Une grande partie de l’énergie utilisée aujourd’hui dans le monde (près de 90 %) provient
de gisements de combustibles fossiles (charbon, pétrole, gaz) ou d’uranium. Ces gisements,
ces stocks, constitués au fil des âges et de l’évolution géologique, sont en quantité limitée,
ils sont épuisables. Par opposition, l’énergie éolienne est une énergie renouvelable. Celle-ci,
employée comme énergie de substitution, permet de lutter contre l’épuisement des ressources
fossiles. En effet, elle ne nécessite aucun carburant.
De plus, les combustibles fossiles contribuent massivement au réchauffement progressif
de la planète à cause du gaz carbonique (C02) rejeté dans l’atmosphère lors de leur combustion
qui produit ce que l’on appelle l’effet de serre. L’énergie éolienne ne crée pas de gaz à effet de
serre. Elle ne produit pas non plus de déchets toxiques ou radioactifs.
3
 D’autres pollutions globales ou locales émises par les sources d’énergie non renouvelables
sont évitées par l’énergie éolienne :
-- émissions de poussières, fumées, odeurs,
-- production de suies et de cendres,
-- rejets dans le milieu aquatique, notamment de métaux lourds,
-- risques et pollutions liées aux risques induits par le transport des combustibles
bruts ou raffinés (dégazage en mer des pétroliers, marées noires, risques liés aux
transports de matières dangereuses...),
-- dégâts des pluies acides sur la faune, la flore, le patrimoine et l’homme,
-- stockage de déchets.
De plus, la fabrication des éoliennes n’engendre pas d’impact fort sur l’environnement,
car elle fait appel à des technologies assez simples et maîtrisées (production d’acier,
chaudronnerie...). Enfin, la plupart des matériaux composant une éolienne sont recyclables.
En quelques mois de production, une éolienne a déjà produit autant d’énergie que celle qui fût
nécessaire à sa fabrication.
Enfin, un parc éolien est totalement et facilement démontable et permet donc le retour à
l’état initial.
A4.2 - Intérêt pour les collectivités
territoriales
Les parcs éoliens peuvent être bénéfiques en terme d’aménagement du territoire. Ils
concernent, le plus souvent, des zones rurales fragilisées. Ils peuvent être source de richesses
locales et favoriser le développement économique des communes et Communautés de
Communes concernées.
Les communes et les communautés de communes bénéficient des retombées de la taxe
foncière et de la taxe d’Imposition Forfaitaire pour les Entreprises de Réseaux (IFER) dont la
contribution pour l’éolien a été fixée à 7000 €/MW.
Les parcs éoliens peuvent induire un tourisme technologique. En effet, les aérogénérateurs
sont les moulins à vent de notre siècle. Ils intéressent les visiteurs pour deux raisons principales :
l’intérêt pour l’écologie, et l’intérêt pour la haute technologie.
4
A4.3 - Intérêt pour la nation
➥➥Diversification et indépendance énergétique
Le gaz et le pétrole des pays développés proviennent en partie de régions du monde
politiquement instables. En contribuant à diminuer la dépendance énergétique auprès de ces
derniers, les énergies renouvelables, dont l’éolien, permettent de prévenir en partie les risques
liés à l’approvisionnement et aux fluctuations des prix du gaz et du pétrole.
De plus, l’énergie éolienne permet de diversifier l’origine de nos sources énergétiques.
➥➥Emploi
La fabrication des éoliennes, l’exploitation des parcs et toutes les activités temporaires et
permanentes sont créatrices d'emploi.
➥➥Coûts évités et infrastructure
La production d’électricité d’origine éolienne est locale ou décentralisée ; c’est-à-dire qu’on
peut produire un peu partout en France. Ceci permet d’éviter la recherche, la conquête, voire
la défense de ressources lointaines et ainsi d’éviter, pour cette part, des coûts de transports et
parfois, des coûts en vies humaines.
Pour les mêmes raisons, la production d’électricité d’origine éolienne, qui se développe
grâce à des capitaux privés pour la plupart, ne coûte rien à la collectivité en ce qui concerne les
besoins d’infrastructures pour son traitement ou sa distribution.
A4.4 - Intérêt énergétique
Outre les intérêts qu’elle partage avec les autres sources renouvelables d’énergie,
l’exploitation de l’énergie éolienne présente une série d’avantages propres :
-- l’énergie éolienne est modulable et adaptable à la capacité d’investissement ainsi
qu’aux besoins en énergie,
-- les frais de fonctionnement sont assez limités, étant donné le haut niveau de
fiabilité et la relative simplicité des technologies mises en œuvre,
-- la période de haute productivité, située généralement en hiver, où les vents sont
plus forts, correspond à la période de l’année où la demande en énergie est la plus
importante,
-- l’emprise au sol est faible au regard de la quantité d’énergie produite.
B - Présentation du projet

B1 - Localisation géographique et
cadastrale
Le projet, objet du présent dossier, est situé dans le département de l'Oise, à Figure 3 : Localisation géographique
15 kilomètres au Nord de Beauvais, sur un plateau agricole situé sur la commune de
Crèvecœur-le-Grand (Figure 3).
N
Le projet se compose de deux éoliennes (C1 et C2) implantées sur la commune
de Crèvecœur-le-Grand.
Echelle :
1/130 000
Il vient en extension du parc de Lihus-Blicourt. Crèvecœur
le Grand
Les implantations et les emprises (éoliennes et structures associées) sont
reportées en Figure 4. Les accès et les câblages électriques entre les différents Lihus
éléments constitutifs du parc éolien y figurent également.
Rotangy
Le tableau ci-dessous reprend les coordonnées géographiques et parcellaires de
chaque éolienne :
Blicourt
Coordonnées géographiques -
Système WGS 84 Coordonnées parcellaires Autres parcelles
et lieux-dits surplombées
X Y Altitude

Crèvecœur-le-Grand
C1 002°03'44" 49°35'34" 176 m ZL 23
ZL 24 Le Moulin

Crèvecœur-le-Grand
C2 002°03'41" 49°35'13" 172 m ZL 10 ; ZL 12
ZL 11 La Haute Perche

Toutes ces éoliennes seront exploitées par la Ferme éolienne de la Garenne avec
le poste de livraison construit près de l'éolienne C1 (parcelle ZL 24 de Crèvecœur-le-
Grand).

Légende
Eoliennes existantes
Eoliennes accordées

5
 Figure 4 : Localisation cadastrale du projet

6
 B2 - Description des éoliennes Les principales caractéristiques de l'éolienne V100 sont synthétisées ci-dessous :

Les éoliennes Vestas sont des aérogénérateurs utilisant la force motrice du vent pour Puissance nominale 2000 kW
produire de l’électricité. Hauteur en bout de pale 128,5 m
Diamètre du rotor 100 m
La Vestas V100 est une éolienne à pas variable avec un système actif d’orientation face au
vent. L’éolienne utilise un microprocesseur de contrôle de pas. Ces caractéristiques permettent Type Face au vent avec système actif de réglage de pales
à l’éolienne de maintenir sa puissance à un niveau maximal. Sens de rotation Sens horaire
Vitesse de rotation 14,9 tours/min
Une éolienne comprend les principaux éléments suivants (Figure 5) : Rotor
Surface balayée 7850 m²
-- la fondation,
Nombre de pales 3
-- le mât,
Matériau des pales Fibre de verre renforcée epoxy et fibres de carbone
-- le rotor, Frein Mise en drapeau par trois vérins distincts
-- la nacelle qui contient notamment le générateur. Hauteur 78 m au moyeu
Tour
Matériau Acier
Figure 5 : Schéma type d’une éolienne VESTAS V100, 78 m de mât
Vitesse de vent démarrage 3 m/s
Données
Vitesse de vent nominale 12 m/s
opérationnelles
Vitesse de vent de coupure 20 m/s
Type Asynchrone
Génératrice Fréquence 50 Hz
Voltage 690 V
Température -20°C à +40°C

Ø 100 Vitesse de vent extrême

(moyenne 10 min)
37,5 m/s
Conditions climatiques
Vitesse de vent extrême
52,5 m/s
(rafale de 3s)
Classe vent IEC IIIA
Couleur de l’éolienne   RAL 7035
78 m

7
 B2.1 - Le rotor
Le rotor est équipé de trois pales en matière synthétique (fibre de verre renforcée epoxy
et fibres de carbone).
Les pales sont conçues pour fonctionner à angle et à vitesse variables. Le réglage d’angle
individuel de chaque pale du rotor est assuré par trois systèmes indépendants et commandés
par microprocesseur. Ce principe permet d’ajuster rapidement et avec précision l’angle des
pales aux conditions du vent (ce qui limite la vitesse du rotor et la force engendrée par le vent).
La puissance fournie par l’éolienne est ainsi limitée exactement à la puissance nominale, même
pour des courtes durées.
L’inclinaison des pales en position dite de drapeau stoppe le rotor sans que l’arbre
d’entraînement ne subisse les effets occasionnés par un frein mécanique. Chaque système
d’orientation est indépendant, le décrochage aérodynamique d’une seule des pales suffit à
stopper le rotor.
B2.2 - La nacelle
L’éolienne possède un dispositif de mesure mixte installé sur le dessus de la nacelle,
composé d’une girouette qui relève la direction du vent et d’un anémomètre qui mesure la
vitesse. La nacelle abrite également les éléments de production, à savoir le multiplicateur, la
génératrice, le transformateur et le système de refroidissement.
La nacelle est fixée au mât et peut par l’intermédiaire d’une couronne d’orientation se
diriger face au vent grâce à des moteurs d’orientation.
B2.3 - La tour
La tour, réalisée en métal, est constituée d'éléments de forme tubulaire et légèrement
tronçonique. Le poids total de la tour est d'environ 210 tonnes, pour une hauteur de 78 m. La
classe de mât sera adaptée aux conditions de vent du secteur. Le choix sera validé par une
étude conjointe avec le constructeur.
B2.4 - La fondation
Elle se compose d'un disque de béton pouvant aller jusqu'à 18,1 m de diamètre et 2,6 m
de profondeur. Seule une surface de 6 m de diamètre émerge du sol.
Le volume de béton nécessaire est de l'ordre de 400 m3.
8
B2.5 - Le poste de livraison
Le poste de livraison est l’interface entre le parc éolien et le réseau récepteur de la
production électrique du parc. Il permet également de compter la quantité d’énergie apportée
par le parc, et comporte notamment divers équipements de sécurité et de contrôle de la qualité
du courant produit.
L’ensemble des équipements est implanté dans un petit bâtiment dont la surface est de
l'ordre de 20 m2. Le poste de livraison respecte les prescriptions paysagères et environnementales
liées aux contextes locaux (couleur du bâtiment, forme et pente du toit, nature des matériaux de
construction).
A noter que le poste marque la limite entre le réseau de l’exploitant du parc éolien et le
réseau de l’opérateur national. Dans le cas présent, le poste de livraison de la société "Ferme
éolienne de la Garenne" sera implanté à proximité de l'éolienne C1 (PL). Ce poste sera habillé
en bardage bois de manière à respecter le cadre rural local.
Poste de livraison-type
B2.6 - La plate-forme de montage
La plate-forme est une surface d'environ 1000 m2 située à proximité du mât. Cette surface
plate et stable permet aux engins de levage (grue) de manœuvrer et d'assurer la construction
de l'éolienne.
A côté de cette plate-forme, une plate-forme de stockage temporaire (ou aire de stockage)
permet de stocker les différentes parties de l'éolienne en attendant leur utilisation. Cette plate-
forme peut également servir à la construction du rotor et des pales lorsque la méthode du
montage au sol a été sélectionnée*.
* : Il existe plusieurs modes de montage pour la mise en place de ce type d'éolienne : montage du rotor assemblé
au sol ou montage du rotor pale par pale.
 B3 - Principaux systèmes de sécurité de l’éolienne
B3.1 - Dispositifs de freinage
Le frein principal de l’éolienne est un frein aérodynamique. Il est dimensionné pour arrêter
la rotation du rotor par action sur l’orientation des pales. Il peut être déclenché :
• par le système de conduite lors d’un arrêt normal ou par une action volontaire (mise en
pause),
• par le système de conduite en cas de dépassement de la vitesse maximale de vent, ou
sur autre défaut (défaillance électrique, température trop élevée, …),
• par action humaine volontaire sur un arrêt d’urgence,
• par le système de sécurité "Vestas Overspeed Guard" ("VOG") qui assure une protection
contre la survitesse.
Le frein aérodynamique consiste à orienter les pales de façon à mettre celles-ci en position
où elles offrent peu de prise au vent et plus de résistance à la rotation.
Lors des mises en pause, les pales sont orientées à environ 85° par rapport à la direction
de vent.
Pour les cas d’arrêt de type "Stop" ou "Emergency Stop", les pales sont orientées à 90°
(position dite en "drapeau") par rapport à la direction du vent. Le rotor s’arrête ainsi en quelques
secondes.
En complément de ce frein aérodynamique, il existe un frein hydraulique qui permet le
maintien à l’arrêt du rotor par action sur l’arbre rapide. Il s’agit d’un frein à disque à commande
hydraulique, qui est commandé par les arrêts d’urgence en complément du frein aérodynamique
et qui sert également de frein de blocage du rotor.
B3.2 - Protection de survitesse
Il est essentiel de pouvoir arrêter l’éolienne en cas de survitesse liée aux conditions
atmosphériques, à la déconnexion du réseau électrique ou en cas de détection d’une anomalie
(surchauffe ou défaillance d’un composant).
Le freinage est effectué en tournant ensemble les 3 pales à un angle de 85 à 90°, afin de
positionner celles-ci en position où elles offrent peu de prise au vent. Il est à noter que la mise à
l'arrêt d'une seule pale suffit à arrêter le rotor.
En cas de défaillance du système de contrôle, le système indépendant appelé "VOG"
permet également d’arrêter le rotor, par mise en drapeau des pales (rotation à 90°). Toutes les
éoliennes VESTAS en sont équipées. Il s’agit d’un système à sécurité positive auto-surveillé.
Le système de mesure de la vitesse de rotation de l’arbre lent (mesure utilisée pour le
déclenchement du VOG) est indépendant du système de mesure utilisé pour la conduite.
En cas d’arrêt par survitesse (déclenchement du VOG), l’éolienne ne peut être redémarrée
à distance. Il est nécessaire de venir acquitter localement le défaut et d’effectuer un contrôle de
la machine avant de relancer l’éolienne.
B3.3 - Arrêt d'urgence
Les éoliennes VESTAS sont équipées de 5 boutons d’arrêt d’urgence, 1 en partie basse
de la tour et 4 répartis dans la nacelle.
Le déclenchement de ces boutons conduit à l’arrêt de l’éolienne (mise en drapeau des
pales, déclenchement du frein hydraulique, coupure de la haute tension puis arrêt des systèmes
hydrauliques). L’électricité est maintenue pour l’éclairage et les dispositifs de contrôle.
B3.4 - Protection contre la foudre
Toutes les éoliennes VESTAS sont équipées d’un système de protection contre la foudre
conçu pour répondre à la classe de protection I de la norme internationale IEC 61400.
Compte tenu de leur situation et des matériaux de construction, les pales sont les éléments
les plus sensibles à la foudre.
Afin de limiter les effets d’un coup de foudre sur l’éolienne, les mesures suivantes sont
mises en place :
• les pales sont équipées, sur leurs deux faces à intervalles réguliers, de pastilles
métalliques en acier inoxydable, reliées entre elles par une tresse en cuivre, interne à
la pale. Un dispositif métallique flexible assure la continuité électrique entre la pale et
le châssis métallique de la nacelle. Ce châssis est relié électriquement à la tour, elle-
même reliée au réseau de terre disposé en fond de fouille. En cas de coup de foudre
sur une pale, le courant de foudre est ainsi évacué vers la terre via la fondation et des
prises profondes ;
• certains équipements présents dans la nacelle notamment le générateur, le châssis du
transformateur et la sortie basse tension du transformateur sont reliées au châssis de
la nacelle mis à la terre. Le multiplicateur est isolé électriquement du générateur ;
• les circuits électriques sont blindés contre les champs électriques et magnétiques et
équipés de para-surtenseurs ;
• les capteurs de vents disposés sur le toit de la nacelle, de même que les dispositifs
de balisage lumineux sont protégés contre les coups de foudre directs (dispositifs de
capture reliés à la structure métallique de la nacelle, elle-même mise à la terre).
9
 B3.5 - Protection contre la glace B3.7 - Surveillance des principaux paramètres

Les températures négatives associées à des conditions d’hygrométrie particulières, Un système de surveillance complet garantit la sécurité de l’éolienne. Les éoliennes sont
peuvent conduire à la formation de givre et de glace sur les pales ou sur la nacelle. supervisées 24 h / 24 par le centre VESTAS.

Cette glace peut entraîner des déséquilibres du rotor lors de son fonctionnement et
provoquer une usure prématurée. La glace accumulée peut également se détacher et tomber
au sol au droit des pales si l’éolienne est à l'arrêt ou être projetée dans un périmètre restreint si
celle-ci fonctionne.
Il est donc important de détecter rapidement la formation possible de glace.
Le détecteur de glace VESTAS est constitué d’une sonde vibratoire, disposée sur la
nacelle. Il est relié au système de contrôle et son déclenchement provoque l’arrêt de l’éolienne.
Une action humaine est nécessaire pour redémarrer l’éolienne (acquittement du défaut).
L’éolienne est immédiatement arrêtée si l’un des capteurs détecte une anomalie sérieuse.
En cas d'incendie : le détecteur de fumée envoie automatiquement via le scada un sms
d'alerte au chargé d'exploitation Energieteam qui contacte le centre de secours le plus proche,
et l'éolienne est arrêtée automatiquement.
En cas de survitesse, la machine se met automatiquement en arrêt par le biais de ses
freins d'urgence. Au cas où les freins ne pourraient arrêter la machine, la survitesse va produire
des vibrations anormales sur la machine. Des capteurs vibratoires alertent alors par sms via le
SCADA le chargé d'exploitation Energieteam qui contacte le centre de secours le plus proche.

Le risque de chute de glace est signalé par un balisage disposé aux accès au parc éolien. L'éventualité d'une formation de givre sur les machines est détectée via le croisement
de trois paramètres (la dégradation de la courbe de puissance - due au balourd des pales - ;
une température extérieure inférieure à 5° ; une hygrométrie importante dans l'air). Si ces trois
B3.6 - Autres systèmes de sécurité paramètres sont réunis, un sms d'alerte arrive au chargé d'exploitation Energieteam qui peut
arrêter le parc à titre préventif.
Il existe également d'autres systèmes de sécurité :
• surveillance des vibrations et turbulences : ce système permet de détecter toute
anomalie de la chaîne cinématique. Le déclenchement de ce détecteur conduit à un
arrêt de type "Emergency Stop".
• surveillance des échauffements et températures : un capteur contrôle la température
externe et conduit à l’arrêt de l’éolienne (mise en pause) pour une température supérieure
à 40 °C ou inférieure à –20 °C. Des capteurs de température sont mis en place sur
certains équipements (paliers et roulements des machines tournantes, enroulements
du générateur et du transformateur, circuit d’huile, circuit d’eau). Les dépassements du
seuil haut conduisent à une alarme et à une mise à l’arrêt du rotor.
• surveillance de pression et de niveau  : différents capteurs de pression et niveau
équipent les machines (circuit de lubrification du multiplicateur, groupe hydraulique,
circuit de refroidissement). En cas de détection du seuil bas, le rotor est mis à l’arrêt.
• détection incendie et protection incendie  : deux détecteurs de fumée sont présents
dans l’éolienne. Le déclenchement de ces détecteurs de fumée génère une alarme
locale (sirène dans la nacelle et dans la tour) et une information vers le système de
contrôle (arrêt de l’éolienne "Emergency Stop"). Les services d’urgence compétents
sont alors alertés dans un délai de 15 min à compter de l’entrée en fonctionnement
anormal de l’aérogénérateur. Deux extincteurs sont présents dans la nacelle et un
extincteur est disponible en pied de tour. Ils sont bien visibles et facilement accessibles.

L’objectif de ces différents systèmes est de pouvoir stopper le fonctionnement de l’éolienne

en toute sécurité, même en cas de défaillance du système contrôle commande.

10
C - Le demandeur : Présentation et C2 - Les capacités financières
capacités La Ferme Éolienne de la Garenne (233 rue du Faubourg Saint-Martin - 75010 Paris) est
la société d’exploitation créée pour ce projet éolien en particulier. Le projet sera financé par la
C.N.R, investisseur sur ce projet et dont nous présentons les capacités financières.

Les grands chiffres de 2010

C1 - Présentation du demandeur
Le demandeur du projet est la Ferme Eolienne de la Garenne basée 233 rue du Faubourg
Saint-Martin à Paris (75010).
Energieteam et la Compagnie Nationale du Rhône (C.N.R) travaillent en partenariat depuis
2008 sur le développement et l’exploitation de projets éoliens.
Pour chaque parc éolien, Energieteam et la Compagnie Nationale du Rhône (C.N.R) créent
une société d’exploitation pour le projet (ici la Ferme Eolienne de la Garenne).
A l’issue de la phase de développement (obtention du permis de construire et de
l’autorisation d’exploiter), cette société est transférée à la C.N.R, Energieteam restant toutefois
le gestionnaire technique du site et l’interlocuteur de la société d’exploitation vis-à-vis des élus,
des riverains et de l’exploitation.
Cette société d’exploitation est la détentrice des installations et des autorisations et
contrats liés à la construction et l’exploitation du parc (contrats d’achats de l’électricité, baux
emphytéotiques, permis de construire, contrats de raccordement électriques, contrats d’achats
et de maintenance des machines).
La gestion de l’exploitation est déléguée à Energieteam Exploitation, filiale d’Energieteam
qui bénéficie des conseils de la C.N.R. en tant qu’exploitant d’ouvrages de production d’électricité.
Demandeur :
Ferme Eolienne de la Garenne
Exploitant du site
(Filiale à 100 % de CN'AIR lors des phases
de construction et d'exploitation)
Résultat courant
Chiffres d'affaires Redevance de 24 % Impôts et taxes
net
1,2 milliards € 231 millions € 190 millions € 173 millions
La société CN'AIR dispose d'une capacité financière largement suffisante pour ce projet
(celui-ci ne représente que 0,3 % de son chiffre d'affaires).
En ce qui concerne l'exploitation du parc, la société Energieteam exploitation a également
les capacités financières pour mener à bien cette mission (800 000 € de capital social). De plus,
en cas de défaillance d'Energieteam, CN'AIR peut déléguer l'exploitation à toute autre structure.
C3 - Les capacités techniques
La C.N.R. a mis en service son premier parc éolien en 2006 à Fos-sur-Mer dans les
Bouches du Rhône. Elle exploite aujourd’hui 24 parcs éoliens en France (dont 17 par le biais
d’Energieteam), représentant une puissance installée de 270 MW. De plus, 2 parcs éoliens sont
en cours de construction, portant la puissance totale à 300 MW mi-2013. Par ailleurs la CNR et
Energieteam exploitent d'ores-et-déjà des éoliennes de type Vestas sur les sites de Cruguël
et de la Motte de Galaure.
Afin d’assurer un suivi permanent de l’exploitation du parc par des professionnels
expérimentés, 24h/24 et 7 Jours/7, CNAIR filiale à 100% de CNR, propriétaire du parc, a délégué
l’exploitation via un mandat à la CNR.
Le service d’exploitation des ouvrages éoliens s’appuie sur des personnels CNR et
Energieteam.

La structure choisie est la suivante :

Contrat pour l'assistance à maîtrise
d'ouvrage la gestion technique et
l'exploitation du site -- une cellule centrale basée à Lyon, chargée du développement des outils, du
traitement des données, des reporting vers la direction et la gestion des contrats,
-- des cellules d’exploitations locales (3 cellules actuellement) basées au plus
Délégation de missions d'exploitation : près des ouvrages. Ce projet dépendra de la zone nord confiée à Energieteam
Energieteam exploitation exploitation (basé à Oust-Marest dans la Somme, à environ 75 km du projet).
Gestion technique du site
Interlocuteur technique de la Ferme Eolienne
de la Garenne

11
 D - Présentation du DOSSIER DE DEMANDE
D’AUTORISATION
Le Code de l’Environnement soumet à demande d’autorisation les aérogénérateurs
terrestres d’une hauteur supérieure à 50 m. Le projet, qui vient en extension du parc de Lihus-
Blicourt, consiste en l’implantation de 2 éoliennes dont les hauteurs maximales en bout de pale
sont de 128,5 m, et est donc soumis à autorisation.
Le dossier de demande d'autorisation comporte :
-- la lettre de demande d’autorisation et la lettre de demande de dérogation,
-- la présentation du demandeur, de la société ENERGIETEAM et du projet (chapitres
A, B et C),
-- l’étude d’impact qui a pour but de recenser les richesses naturelles, culturelles et
économiques de la région concernée, d’évaluer les effets du projet sur celles-ci
ainsi que le cumul des effets avec d’autres projets, de présenter les différentes
solutions étudiées (variantes) ainsi que les raisons du choix du projet et de proposer
les aménagements susceptibles de limiter ou compenser les déséquilibres qu’il
pourrait entraîner (chapitres D, E, F, G et H),
-- l’étude de danger qui a pour objectif d’identifier et d’analyser les dangers présentés
par l’installation, d’en évaluer les conséquences sur les tiers et de présenter les
dispositions envisagées pour réduire les risques ou limiter leurs effets (chapitre J),
-- l’étude sur la santé consacrée aux effets du projet sur l’environnement qu’elle
traduit en risques pour la santé humaine (chapitre E2.6),
-- la notice d’hygiène et de sécurité qui a pour rôle de présenter les mesures visant
à assurer la conformité de l’installation avec les prescriptions législatives et
réglementaires ayant trait à l’hygiène et à la sécurité du personnel (chapitre L),
-- l’analyse des méthodes et des difficultés éventuelles rencontrées (chapitre K),
-- le résumé non technique.
On trouvera également en annexes :
-- le plan de situation sur lequel est indiqué l’emplacement de l’installation projetée,
le rayon d’affichage et la liste des communes concernées (Annexe I),
-- le plan des abords (Annexe II),
-- le plan d’ensemble (Annexe III),
-- l’avis des propriétaires et de la mairie sur la remise en état du site (Annexe IV).
12
E - Délimitation de la zone d'étude
Le projet consiste en l’implantation d’un parc éolien d’une puissance totale de l’ordre de
4 MW. Ce parc comprendra 2 éoliennes identiques, (de type VESTAS V100), de 2 MW de
puissance unitaire et d’une hauteur maximale, en bout de pale, de 128,5 m.
Deux zones ont été considérées (Figure 6) :
• un périmètre rapproché :
Il s’agit de la zone d’implantation potentielle et ses abords proches. Celle-ci présente
une zone d’étude de 6 km sur 9,4 km environ.
A l’intérieur de ce périmètre, une analyse fine de l’environnement a été conduite. Elle a
permis de déterminer les zones propres à l’implantation des éoliennes et celles qui ne
l’étaient pas ou moins.
• un périmètre éloigné :
Le principal impact des éoliennes est le plus souvent paysager. La perception des
machines peut se faire sur plusieurs kilomètres. Aussi, pour cet aspect, l’analyse
environnementale a été conduite à l’intérieur d’un périmètre dit "éloigné".
Le périmètre d’étude maximal a été défini sur un rayon d’environ 15 km minimum autour
de la zone d’implantation potentielle.
En effet, au-delà de ce périmètre les éoliennes peuvent demeurer visibles mais de façon
très marginale :
-- elles ne sont visibles que lorsque les conditions météorologiques sont optimales :
absence de nuages, de brumes, de poussières, de convections thermiques...
-- à cette distance un parc éolien n’occupe qu’une petite portion du champ visuel
panoramique.
Néanmoins, une photosimulation a été réalisée depuis Gerberoy.
Enfin, un parc éolien est d'ores et déjà accordé sur le même secteur pour des éoliennes
d'un gabarit équivalent situées à une même altitude. On peut donc penser que la densification
du parc éolien n'aura qu'un impact supplémentaire négligeable (modification de la lecture
d'ensemble).
 Figure 6 : Périmètres d’étude

N SOMME
Echelle :
1/130 000

Périmètre
d’étude éloigné

Zone d’implantation
potentielle

CUEST OISE

A
DU 15 km
PA
YS
DE
BR
AY

Périmètre d’étude
rapproché

Légende
Eoliennes existantes
Eoliennes accordées

13
 F - Etat initial de l'environnement
Il a été procédé à l’analyse de l’état initial des lieux et plus particulièrement des
problématiques liées à la géologie (structure et nature du sol et du sous-sol), à l’eau (eaux
souterraines, eaux de surface), au milieu naturel, à l’habitat, aux activités humaines, au
patrimoine culturel et bien sûr au paysage. Les autres éléments permettant de comprendre les
caractéristiques du territoire ont aussi été étudiés (climat, relief...). De cette étude, sont ressortis
les points suivants :
F1 - Caractéristiques hydro-géologiques
Le secteur d'étude est situé sur un plateau relativement plan. Dans la zone d'implantation
potentielle, l'altitude varie de + 170 m NGF à + 177,5 m NGF.
Du point de vue géologique, le contexte local montre un important substratum crayeux
surmonté d'une couche limoneuse.
La principale nappe aquifère du secteur est constituée par le réseau de fissures (diaclases)
de la craie (perméabilité en grand) dont le développement plus ou moins important permet une
circulation et un stockage plus ou moins conséquent d'eau.
La surface de la nappe (surface piézométrique) épouse les ondulations du sol en les
atténuant. Son écoulement s'effectue donc globalement en suivant la topographie de la surface.
Cette nappe est dite libre. Elle est directement alimentée par les eaux de précipitation,
et est donc très sensible aux pollutions de surface. Dans ce cadre on peut noter qu'il n'existe
aucun captage ni périmètre de protection dans la zone d'implantation potentielle.
F2 - Contextes hydraulique et
hydrographique
La zone d'implantation potentielle n'est traversée par aucun cours d'eau. Le plus proche
est le ruisseau de l'Herperie qui prend sa source à Blicourt à 1,9 km environ au Sud du site. Il
s'écoule à travers une vallée à fond plat pour aller se jeter dans le Petit Thérain environ 5 km
plus loin à Saint-Omer-en-Chaussée.
La zone d'implantation potentielle se trouve dans le sous-bassin versant hydraulique de
l'Herperie, lui même dans le bassin versant de l'Oise.
Il conviendra de veiller à ce que les travaux n’engendrent pas d’infiltration nuisible et que
les installations projetées ne nuisent pas à l’écoulement naturel des eaux et n’engendrent pas
d’écoulements susceptibles d’altérer les qualités des cours d’eau.
14
F3 - Milieu naturel
Le périmètre rapproché de la zone d’étude est essentiellement constitué par un plateau
agricole intensément exploité, ne présentant, à priori, que peu d’intérêt sur le plan écologique.
Trois zones Natura 2000, toutes des Zones Spéciales de Conservation (ZSC) sont
localisées dans la zone d’étude éloignée, la plus proche se trouvant à environ 4,7 km.
Il n’y a aucune ZPS ni aucune ZICO dans le périmètre d’étude rapprochée.
Deux ZNIEFF de type I et une ZNIEFF de type II se trouvent dans la zone d'étude
rapprochée. Les ZNIEFF de type I concernent les boisements à l'Ouest et au Nord, à plus de
2,3 km de la zone d'implantation potentielle, et la ZNIEFF de type II concerne les vallées du
Thérain et du Petit Thérain.
Les champs de la zone d’implantation potentielle et de ses abords constituent un
écosystème particulier : l’agrosystème. Intensément exploité et régulé artificiellement, il diffère
des écosystèmes naturels par nombre de traits :
-- grande homogénéité spatiale,
-- dépendance totale de l’homme,
-- appauvrissement considérable du nombre d’espèces végétales (et animales)
présentes.
Ainsi, ne s’y développent, hormis les espèces cultivées, que quelques adventices de plein
champ ne présentant que peu d’intérêt sur le plan écologique. Le site d’implantation potentielle
est très peu boisé (deux petits boisements en bordures Sud et Sud-Ouest), il n’est constitué,
presque exclusivement, que de champs cultivés. L’avifaune observée sur cette zone est donc
typique des "openfield".
L’avifaune observée sur la zone d'implantation potentielle est typique de milieux d’openfield.
Sa richesse est importante (40 espèces différentes) compte tenu des milieux présents. Notons
la présence de plusieurs espèces remarquables en 2011-2012 : le Busard saint-martin (Cyrcus
cyaneus), le Vanneau huppé (Vanellus vanellus), la Linotte mélodieuse (Carduelis cannabina),
le Faucon émerillon (Falco columbarius), Le Goéland brun (Larus fuscus).
Le site n’est pas utilisé de manière uniforme. En effet, il comprend un couloir migratoire
secondaire, qui semble emprunté uniquement par les passereaux, orienté Nord-Est/Sud-Ouest
dans sa partie Sud. La plus grande diversité est également retrouvée dans la partie Sud, du fait
de la présence à proximité des bois de Regnonval et Bouvresse, de la prairie et d'un champ de
colza non récolté.
 Globalement les chiroptères n'utilisent pas la zone d'implantation potentielle mis à part Le périmètre d'étude éloigné s'étend également sur d'autres entités et sous-entités :
autour des boisements qui la bordent à son extrémité Sud et Sud-Ouest. Quelques zones
préférentielles de chasse ont pu être définies, en prenant en compte les structures paysagères
et les observations obtenues lors des prospections. -- les sous-entités "Plateau de la Picardie Verte", "Vallée du Thérain amont", "Vallée
de la Selle" et "Petite Vallée de la Brèche" qui font partie de l'entité "Plateau Picard",
-- l'entité "Plateau Picard Sud-Amiénois" avec les sous-entités "Poix, Evoissons,
F4 - Patrimoine culturel Parquets" et "Vallée de la Selle",
-- l'entité "Boutonnière du Bray".
Aucun site archéologique n'est connu sur la zone d'implantation potentielle. Le Préfet
décidera, lors de l’instruction, s’il y a lieu ou non d’effectuer un diagnostic archéologique sur les
Au sein de ces différentes entités et sous-entités des zones à enjeux paysagers sont
parcelles concernées par le projet d’implantation.
recensées, telles que certains vallons et petites vallées, coteaux boisés et/ou cultivés, espaces
naturels humides et leurs structures végétales.
Le GR 125 traverse le parc éolien existant de Lihus et toute la zone d'étude rapprochée
du Nord au Sud.
Il existe également des enjeux paysagers (sites inscrits) dans la zone d'étude éloignée :
Aucun monument historique classé ou inscrit n’est présent dans la zone d’implantation
potentielle. Quatre monuments historiques protégés sont situés dans la zone d’étude rapprochée :
l'église Saint-Nicolas et le château à Crèvecœur-le-Grand, la maison à pans de bois à Haute- Distance minimale
Epine et l'ancienne forge à Auchy-la-Montagne. Communes Site Date d'inscription par rapport à la zone
d’implantation potentielle
D’autres sites et monuments sont présents dans le périmètre d’étude éloigné. Ces divers
Gerberoy Village médiéval I.10.03.1976 14,7 km
monuments sont à prendre en compte pour les aspects paysagers (visibilité et co-visibilité avec
le parc éolien). Songeons Château et son parc I.18.07.1948 14,8 km

F5 - Occupation du sol / Urbanisme / Activités Dans la zone d'étude éloignée, on dénombre 8 parcs construits, en construction ou
acceptés, en plus des parcs de Lihus I et II dont ce projet constitue une extension.
humaines
La commune de Crèvecœur-le-Grand dispose d'un POS.

L’essentiel du territoire de la zone d’implantation potentielle est couvert par des champs
cultivés ne présentant pas de contrainte forte vis-à-vis du projet.

La zone d'implantation potentielle a été définie en évitant les secteurs proches (distance
inférieure à 500 m) des habitations. De ce fait, aucune éolienne ne sera implantée à moins de
500 m des habitations et zones urbanisables.

F6 - Paysage
Le projet se situe au Nord-Ouest du département de l'Oise, sur un plateau à proximité de
la vallée du Petit Thérain.

D'après l'atlas des paysages de l'Oise, le projet se situe dans l'entité paysagère dite du
Plateau Picard de l'Oise, et plus particulièrement dans la sous-entité "Plateau du Pays de
Chaussée".

15
 F7 - Synthèse des contraintes
Le site ne présente pas de contrainte majeure incompatible avec le projet. Néanmoins, certaines caractéristiques de la zone d’implantation potentielle et de ses abords constituent des contraintes
environnementales qu’il convient de prendre en compte dans l’élaboration du projet (Figure 7).

F7.1 - Hydrologie F7.4 - Occupation du sol

Contraintes présentes sur le site :

• Contraintes modérées du fait de la présence d'un périmètre de protection de captage
à proximité. -- des zones bâties et de leurs abords : périmètre de 500 m par rapport aux zones
urbanisées et urbanisables,

F7.2 - Milieu naturel -- la RD 615 qui représente la limite Est de la zone d'implantation potentielle.

• Contraintes modérées sur la zone d'implantation potentielle :
-- 5 espèces à enjeux en avifaune susceptibles de venir (gagnage, nidification,
migration) sur la zone d'implantation potentielle : le Busard Saint-Martin, le Vanneau
Huppé, la Linotte mélodieuse, le Faucon émerillon et le Goéland brun,
-- présence de chiroptères avérée aux abords des boisements (Pipistrelles, …).
• Pas de contraintes fortes sur la zone d’implantation potentielle.
F7.3 - Patrimoine culturel
La zone d'implantation n'est traversée par aucun axe de communication important mais
quelques uns sont proches.
F7.5 - Paysage
-- Contraintes paysagères globalement réduites sur le site,
-- Contraintes paysagères localement modérées aux abords et la nécessité de
prendre en compte les risques de visibilité et de covisibilité avec les sites protégés
alentours.

• Contraintes globalement réduites sur la zone d’implantation potentielle,

• Contraintes localement modérées aux alentours, liées à la présence de plusieurs
monuments historiques.

16
 Figure 7 : Synthèse des contraintes

Echelle :
1/25 000

Légende
Limites communales Avifaune
Axe de migration
Zone d’implantation
Axe de déplacements
potentielle
locaux

CONTRAINTES Fortes Modérées Réduites

Hydrologie
Milieu naturel
Occupation du sol
Patrimoine

17
 G - Effets potentiels sur l'environnement
G1 - Impact global de l'activité éolienne
L’énergie éolienne est une énergie renouvelable et propre, qui ne génère ni déchet ni
pollution. Ainsi l’énergie éolienne permet d’éviter, par rapport à des sources d’énergie classiques  :
-- l’émission de gaz à effet de serre,
-- l’émission de poussières, de fumées et d’odeurs,
-- la production de suies et de cendres,
-- les nuisances (accidents, pollutions) de trafic liées à l’approvisionnement des
combustibles,
-- les rejets dans le milieu aquatique, notamment des métaux lourds,
-- les pluies acides qui génèrent des dégâts sur la faune et la flore, le patrimoine et
l’homme,
-- le stockage de déchets,
-- la consommation d'énergie.
De plus, les éoliennes sont fabriquées avec des matériaux en majorité recyclables et
produisent, en 20 ans, 100 à 120 fois l’énergie nécessaire à leur production.
Enfin l’énergie éolienne ne génère pas de risques pour la santé.
Les retombées financières locales sont généralement importantes et prendront plusieurs
formes. On peut noter en particulier : fabrication de certains composants d’éoliennes en France,
réalisation du chantier par des entreprises locales, exploitation du parc éolien pendant sa durée
de vie par des entreprises locales et régionales, perception des retombées économiques au
niveau communal et inter-communal, location des terrains communaux et privés, indemnités
aux exploitants agricoles des parcelles concernées par l’implantation.
18
G2 - Impacts particuliers du projet
¼
¼Hydrologie
Un captage d’eau potable, et son périmètre de protection, est présent à proximité de la
zone d'étude. Cependant, son périmètre n'interfère pas avec la zone d'implantation potentielle.
Aucun des talwegs susceptibles de drainer les eaux de ruissellement du plateau ne se
dirige directement vers le captage de Regnonval. Ils sont orientés vers la vallée de l'Herperie.
De plus, le projet ne parait pas de nature à engendrer une modification significative des risques
de ruissellement. Les ressources en eau potable du secteur ne seront donc pas affectées par
celui-ci.
En l'absence de réseau hydrographique au niveau du projet et au vu de la distance qui
sépare les éoliennes du ruisseau de l'Herperie, aucun impact hydrographique n'est à craindre.
¼
¼Milieu naturel
En ce qui concerne le milieu naturel, le seul impact direct concernera la perte des biotopes
(champs et prairie) liée à l'emprise au sol du projet : celle-ci sera réduite.
En ce qui concerne la faune et en particulier l’avifaune, les différents suivis ornithologiques
menés à travers le monde, montrent que les oiseaux migrateurs modifient leur comportement
à l’approche des éoliennes et que les oiseaux nicheurs s’adaptent à la présence des éoliennes
dans leur habitat. L’impact devrait donc être réduit d’autant que nous nous situons en dehors
d’un axe majeur de migration. Néanmoins, certains risques d'impact perdurent, tel :
-- un risque de dérangement lors de la phase travaux pour les espèces nicheuses,
-- une déviation du couloir migratoire local, plus vers le Sud, vers le bois de Regnonval.
La réalisation des travaux hors des périodes de nidification ou la prise en compte des aires
de nidification du site sera néanmoins nécessaire.
Les expertises chiroptérologiques indiquent plutôt une faible utilisation de la zone par
les chiroptères, seule la Pipistrelle commune montre une présence significative, mais surtout
au niveau des bois. Les expertises n'ont pas décelé de mouvement migratoire, cependant la
Pipistrelle de Nathusius, grande migratrice, a été contactée une fois.
 ¼
¼Patrimoine
Les impacts sur les monuments historiques seront
limités (aucun aménagement à l'intérieur des périmètres
de protection, aucun phénomène important de visibilité et
de co-visibilité). De plus, les impacts paysagers sont déjà
existants, notre projet venant en densification d'un ensemble
éolien (existant et accepté) de 15 éoliennes.
La DRAC a déjà émis un avis sur le premier projet et
n'a pas ordonné de prescriptions archéologiques. Toutefois,
de nouveaux sites pourraient être mis à jour pendant les
travaux. Il conviendra donc, si la DRAC l’estime nécessaire,
de prendre des mesures conservatoires.
H - Effets cumulés
La réforme des études d'impact du 29 décembre 2011 impose l'analyse des effets cumulés du projet avec les autres projets. Dans ce cadre, nous avons sélectionné les projets étant à proximité
immédiate du site (rayon de 5 km) sauf pour les projets éoliens qui doivent être étudié sur un périmètre plus large.
Aucun projet (hors projet éolien) ne se situe à proximité de la zone d’implantation qui par sa proximité ou par l'importance de ses impacts nécessiterai d'être étudié dans les effets cumulés.
Un seul projet de parc est à prendre en compte, le parc éolien de Brassy/Sentelie (5 éoliennes) qui est situé à 14 km au Nord de notre projet.
¼
¼Avifaune
La problématique des effets cumulés appliquée
aux enjeux écologiques soulève la question du seuil de
développement éolien susceptible de perturber réellement
la dynamique des populations locales et migratrices.
Néanmoins dans le cas présent, nous ne parlerons
que d’un seul parc, en instruction et ayant reçu un avis
de l’autorité environnementale. Il s’agit du parc éolien de
Brassy/Sentelie qui est situé à un peu plus de 14 km au
Nord, et comporte 5 éoliennes.
Nous pouvons donc affirmer que le cumul de ces deux
parcs n’engendrera pas d’effet, ni sur les populations locales
d’oiseaux, ni sur l’avifaune migratrice, compte tenu de la
distance entre ces deux parcs.
¼
¼Paysage
On ne peut nier la modification de perception de l'image
paysagère du site qui résultera de l'aménagement projeté.
Le paysage local est propice à l'éolien. Ce choix paraît
judicieux et les photomontages confirment le bien fondé de
ce choix.
De plus, le projet vient en extension d'un ensemble
éolien à densifier, ce qui évite le mitage du territoire.
¼
¼Chiroptères
La problématique des effets cumulés des parcs
concerne également les chiroptères. Le suivi des effets
cumulés est particulièrement justifié lorsque plusieurs parcs
éoliens sont implantés dans un même secteur géographique,
dans le cas d’une extension de parc.
Or, comme pour l’avifaune, aucun effet cumulé n’est à
prévoir compte tenu de l’éloignement des parcs (14 km). En
effet, ils n’entravent en aucun cas les connexions entre les
sites d’hibernation et les sites de parturition.
¼
¼Acoustique
Les éoliennes respecteront la réglementation sonore en
vigueur, et ne représenteront pas de gène pour le voisinage
du fait de leur éloignement.
¼
¼Paysage
Avec la mise en place du projet de Brassy/Sentelie,
l’impact visuel des parcs éoliens sera augmenté. Néanmoins,
ce parc est éloigné de notre projet (14 km), nous pouvons
donc affirmer que son impact ne va pas se cumuler avec
celui de notre projet. De plus, notre projet consiste en
une extension et ne vient que très légèrement augmenter
l’emprise visuelle de l’ensemble éolien existant et accordé.
19
 I - Principales solutions examinées et
justification du choix retenu
Le site du projet éolien de la Garenne a été retenu par Energieteam en 2007, suite à
la demande de ZDE effectuée par la communauté de communes de la Picardie verte sur les
communes de Blicourt et de Lihus limitrophes à la commune de Crèvecœur-le-Grand. Cette Figure 8 : Stratégies de densification du Schéma Régional Eolien
demande de ZDE a été validée par la préfecture de l’Oise en Octobre 2008.

Un dossier de demande de permis de construire a été déposé fin 2010 conjointement par
Energieteam et Nordex et a abouti a des arrêtés de permis de construire en août 2011.

En 2010 la Dreal Picardie et la préfecture de Picardie refusaient la création d’une ZDE sur
les communes d’Auchy-la-Montagne et de Rotangy au sud de la RD 151 marquant sa volonté
d’établir un espace de respiration entre les parcs de Lihus d’un côté et de Viefvillers et Francastel
de l’autre côté.

Le Schéma Régional Eolien identifie dès 2010 dans son travail de pré-analyse la zone du
site comme favorable à l'éolien sans condition particulière à l'échelle de la Picardie. Il est alors
intégré dans la stratégie régionale dans un pôle de densification (Figure 8).

Energieteam a donc poursuivi sa réflexion sur la possibilité de densifier l’ensemble éolien

de Blicourt Lihus tout en respectant la volonté de l’administration de laisser un espace suffisant
avec l’ensemble éolien de Viefvillers/Crévecoeur-le-Grand et Francastel.

Il apparaît dans ce contexte intéressant de limiter la densification du parc éolien de Lihus au

côté Est de la RD 615, ceci permettant de garder un espace de 3 km entre les deux ensembles
éolien.

Le parti d’implantation retenu a été de rapprocher le plus possible les deux éoliennes de
la RD 615, départementale peu fréquentée afin de minimiser la surface agricole artificialisée.

La RD 615 étant peu fréquentée (trafic inférieur à 500 véhicules/jour), l’étude de danger
montre une absence de risques à placer l’éolienne en bordure de départementale sans la
surplomber.

Le projet s'insère sur une zone du Schéma Régional Éolien (SRE de mars 2012), à savoir
une zone favorable sous conditions. Dans notre cas, la condition concerne le site de Gerberoy.
En effet, le projet se situe en limite extérieure du périmètre de vigilance (enjeu "assez fort") de
ce village. Notons que les parcs de Lihus I et Lihus II sont implantés à l'intérieur de ce périmètre
et que notre projet constitue une extension de ces parcs.

20
J - Mesures réductrices,
compensatoires et
d'accompagnement
Les différents mesures réductrices et compensatoires projetées pour limiter les impacts
sont listées ci-dessous :
-- étude de sol approfondie (sécurité des installations),
-- surfaces des plates-formes réduites au maximum,
-- pas de chemins créés,
-- suivi environnemental au moins une fois au cours des trois premières années, puis
une fois tous les 10 ans,
-- mise en place de grilles de protection sur les nacelles,
-- implantation en dehors de zone migratoire majeure,
-- implantation à plus de 500 m des habitations,
-- habillage du poste de livraison d’un bardage bois,
-- enterrement des réseaux électriques internes et externes,
-- démantèlement après exploitation,
-- mesure de suivi de chantier en faveur du busard Saint-Martin, du Vanneau huppé
et de la Linotte mélodieuse,
-- suivi acoustique.
Tous ces aspects sont développés dans le dossier de demande d'autorisation.
Il est difficile, voire impossible, de faire un estimatif de toutes les mesures, du fait que
certaines ont été prises très en amont et ont été intégrées au projet ou encore parce que les
coûts de certaines mesures sont encore inconnus.
L’ensemble des mesures chiffrées représente toutefois un total de 21 000 euros pour le
projet seul.
Enfin, notons que conformément aux dispositions de l'arrêté du 26 août 2011, une garantie
financière de 50 000 € par éolienne sera provisionnée afin de garantir le démantèlement total
et la remise en état du site en cas d'arrêt de l'exploitation.
K - Compatibilité avec les documents
d'urbanisme et autres plans et
programmes
Le projet est concerné par les éléments suivants :
-- Plan d'Occupation des Sols (POS) : Les éoliennes étant considérées comme des
équipements à caractère d'intérêt général, ce document d’urbanisme ne soulève
aucune incompatibilité vis-à-vis du projet.
-- Schéma Directeur d'Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) Seine-
Normandie : Le projet est compatible avec les différentes orientations et
dispositions du SDAGE. Il ne détruit aucune zone humide, ne favorise pas les
risques d’inondation ou de ruissellement et n’engendre aucun impact notable sur
les nappes et masses d’eau du territoire.
-- Plan Départemental d'Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés
(PDEDMA) de l'Oise et Plan Régional d'Elimination des Déchets Dangereux
(PREDD) de Picardie : le premier a été annulé par le Tribunal Administratif en
février 2012. Concernant le second, notons que 75 % des déchets dangereux
issus des opérations de maintenance sont recyclés.
-- Schéma Départemental des Carrières de l'Oise : le projet n’impacte
aucune carrière en activité et n’est pas de nature à entraver les possibilités
futures d’exploitations des matériaux exploitables sur cette partie du territoire
départemental.
-- SCOT de l'Oise Picarde : Il précise que "l’établissement de parcs éoliens constitue
un atout de développement territorial". Il prévoit de favoriser "une gestion spatiale
de l’implantation des parcs éoliens en évitant le mitage du territoire", c'est-à-dire
de favoriser l'implantation sous forme de parcs, comme est organisé notre projet.
Le projet s’inscrit aussi dans l'objectif de pérenniser les ressources naturelles.
-- Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE) de Picardie : il est en cours
d’élaboration, pour une approbation fin 2013-2014. Au vu des corridors référencés
dans l'état initial, le projet ne devrait pas impacter les corridors du secteur. De plus,
le projet n’est pas de nature à provoquer une coupure écologique pour la faune
terrestre, car l'emprise au sol est négligeable et très ponctuelle.
21
 L - Identification et caractérisation des potentiels de dangers
Les objectifs de l’identification des dangers ou potentiels de dangers sont :
• recenser et caractériser les dangers d’une installation,
• localiser les éléments porteurs de dangers sur un schéma d’implantation de l’installation,
• identifier les Événements Redoutés potentiels (ER), étudiés lors de l’Analyse Préliminaire
des Risques (APR).
L2 - Potentiels de dangers liés aux
procédés
Les tableaux ci-après synthétisent les dangers liés aux procédés, tant en conditions
nominales que pendant les phases transitoires (mise en service, maintenance…). Pour rappel,
l’étude porte sur les installations durant leur phase d’exploitation normale (excluant les phases
de construction, transport, maintenance lourde…).

L1 - Potentiels de dangers liés aux produits

L2.1 - Identification des potentiels de danger
La production d’énergie électrique par les éoliennes ne consomme pas de matière première. liés aux conditions d'exploitation
Le bon fonctionnement des éoliennes impose la présence d’huiles de lubrification dans les
machines et l’utilisation d’autres produits chimiques lors de la maintenance. On notera parmi les Principaux phénomènes dangereux
principaux éléments chimiques présents : Équipement / Installation Phase opératoire
associés
• le liquide de refroidissement (eau glycolée), Mât : Éolienne en fonctionnement Chute du mât
- Tour Éolienne en phase d’arrêt Pliage du mât
• les huiles de lubrification pour la boîte de vitesse,
- Équipements électriques
Éolienne à l’arrêt Incendie en pied de mât
• les huiles pour le système hydraulique, situés dans le mât
• les graisses pour la lubrification des roulements. Nacelle : Éolienne en fonctionnement Chute de la nacelle
- Présence d’huiles et Incendie de la nacelle - Risque de
Éolienne en phase d’arrêt
graisses dévissement
Les huiles, les graisses et l’eau glycolée ne sont pas des produits inflammables. Ce - Équipements électriques
sont néanmoins des produits combustibles qui sous l’effet d’une flamme ou d’un point chaud Éolienne à l’arrêt
et mécaniques
intense peuvent développer et entretenir un incendie. Ces produits sont ainsi impliqués dans
Chute de pales / fragments de pale
les incendies d’éoliennes. Les huiles et graisses, même si elles ne sont pas classées comme
dangereuses pour l’environnement, peuvent en cas de déversement au sol ou dans les eaux Pales / rotor Éolienne à l’arrêt Chute de blocs de glace
entraîner une pollution du milieu. Incendie au niveau des pales
Projection de pales / fragments de
Éolienne en fonctionnement
D’autres produits chimiques présentant une certaine toxicité sont utilisés lors des diverses pale
opérations de maintenance, comme : Pales / rotor Éolienne en phase d’arrêt Projection de blocs de glace
Incendie au niveau des pales /
• de la peinture et des solvants pour l’entretien des pales ou de la tour,
projection de débris enflammés
• de la résine d’époxy, du mastic et de la colle pour la réparation des pales, Éolienne en fonctionnement
• de la graisse, de la cire et des solvants pour la lubrification occasionnelle ou la protection Fondations Éolienne en phase d’arrêt Chute du mât
anticorrosion. Éolienne à l’arrêt
Éolienne en fonctionnement
Certains de ces produits de maintenance peuvent être inflammables. Mais conformément Câbles enterrés Éolienne en phase d’arrêt Électrocution
à l’Art. 16. de l’arrêté du 26 août 2011 relatif aux installations éoliennes soumises à autorisation, Éolienne à l’arrêt
aucun produit inflammable ou combustible n’est stocké dans les aérogénérateurs ou le poste de
Éolienne en fonctionnement
livraison, ils ne sont amenés dans l’éolienne que pour les interventions et le surplus est repris
en fin d’opération. Poste de livraison Éolienne en phase d’arrêt Incendie du poste
Éolienne à l’arrêt

22
 L2.2 - Potentiels de danger liés aux pertes L3 - Potentiels de dangers liés aux
d'utilité événements externes aux procédés
Les répercussions sur le site des défaillances de servitudes communes sont examinées Les événements externes aux procédés comprennent d’une part les conditions climatiques
dans le tableau suivant. exceptionnelles et enfin les dangers d’origine non naturelle.
Les scénarios d’accidents associés aux pertes d’utilités sont ensuite décrits au niveau de Les températures peuvent altérer, de façon temporaire ou définitive, le fonctionnement
l’Analyse Préliminaire des Risques (APR). du matériel en modifiant les propriétés physiques ou les dimensions des matériaux qui le
composent. Les variations de température peuvent conduire à une fatigue mécanique précoce.
La combinaison de températures froides avec un taux d’humidité élevé peut conduire à la
formation de glace sur les pales des éoliennes. Ces blocs de glace peuvent alors être projetés
sous l’effet du vent ou de la rotation des pales.

Les précipitations sont l’une des sources d’humidité qui constituent un facteur essentiel
Type de dans la plupart des types de corrosion. A l’extérieur, les pales du rotor sont protégées des
Utilité Fonction Événement redouté Commentaires
défaillance intempéries par un revêtement de surface robuste et très résistant.

L’accumulation de neige sur des surfaces horizontales occasionne des charges

Les scénarios
Alimentation des Perte totale de importantes, susceptibles de provoquer des ruptures de structures, des courts-circuits et des
d’accident associés
équipements l’alimentation Perte d’exploitation pertes de visibilité. La forme aérodynamique de la nacelle limite le risque d’accumulation.
sont décrits dans
d’exploitation électrique
l’APR.
Les vents violents peuvent être la cause de détériorations de structures, de chute/
Électricité pliage de mât, de survitesse et de projection de pales, ils sont donc pris en compte dans le
dimensionnement des éoliennes.
Les scénarios
Alimentation des Perte totale de
Perte des fonctions d’accident associés La foudre peut induire des effets thermiques pouvant être à l’origine d’incendies, explosions
équipements de l’alimentation
de sécurité sont décrits dans ou dommages aux structures. Elle peut également endommager les équipements électroniques,
sécurité électrique
l’APR. en particulier les équipements de contrôle commande et/ou de sécurité. De par leur taille, les
éoliennes sont particulièrement vulnérables au risque foudre, elles sont donc équipées d’un
Non-fonctionnement système parafoudre performant.
d’équipements Les scénarios
Perte des d’exploitation Un séisme pourrait conduire à la chute du mât. La présence d’une grande partie de la
d’accident associés
systèmes masse en haut de la tour rend les éoliennes particulièrement vulnérables aux séismes. Les
Dysfonctionnements sont décrits dans
informatiques éoliennes doivent être dimensionnées conformément à la réglementation française en vigueur.
latents d’équipements l’APR.
Rappelons que le projet est localisé en zone de sismicité 1 (risque le plus faible).
Systèmes de sécurité
informatiques Un mouvement de terrain pourrait aussi être à l’origine d’une chute d’éolienne. L’étude
Perte du
géotechnique permet de garantir un bon dimensionnement des installations au vu de la géologie
système Les scénarios
Perte du transfert du site d’implantation, et ainsi d’écarter le risque de mouvement de terrain hors séisme.
SCADA d’accident associés
des informations et
(Supervisory sont décrits dans
défauts L’atmosphère en bordure de mer peut conduire à une détérioration accélérée
control data l’APR.
d’équipements ou d’ouvrages à cause des phénomènes de corrosion. Les matériaux sont donc
and acquisition)
adaptés à l’environnement dans lequel ils se trouvent. Par ailleurs, des marées ou des vagues
de forte amplitude présentent un risque de submersion et d’endommagement (voire de chute)
des installations. Rappelons que la mer la plus proche est située à plus de 70 kilomètres du
parc.

23
 Un incendie de la végétation présente dans le site et aux alentours serait susceptible de
se propager aux installations.
Un accident sur les installations industrielles voisines (projections de "missiles",
surpressions, effets thermiques) ou les canalisations de transport de fluides inflammables
(explosion, feu torche, feu de nappe) pourrait être à l’origine de dégradations majeures des
éoliennes.
Un choc (parachute, parapente…) sur les pales des éoliennes pourrait causer un
endommagement de ces dernières.
Un accident routier/ferroviaire/maritime peut agresser les installations (impact/choc d’un
véhicule sur le mât d’une éolienne, accident sur des camions/wagons de matières dangereuses).
Les éoliennes du projet sont éloignées des voies de circulation et aérodromes.
Les installations peuvent faire l’objet de tentatives éventuelles d’intrusions ou d’actes
de malveillance (vols, sabotage...) pouvant provoquer des incidents mineurs sur les installations
(porte dégradée…) et des risques d’électrocution. Conformément à l’annexe IV de l’arrêté du
10 mai 2000 relatif à la prévention des accidents majeurs, les actes de malveillance ne seront
pas considérés comme événements initiateurs potentiels dans l’analyse des risques.
L4 - Réduction des potentiels de dangers
L’étude de la réduction des potentiels de dangers vise à analyser les possibilités de :
-- suppression des procédés et des produits dangereux (éléments porteurs de
dangers),
-- ou bien de remplacement de ceux-ci par des procédés et des produits présentant
un danger moindre,
-- ou encore de réduction des quantités de produits dangereux mises en œuvre sur
le site.
• Suppression des potentiels de dangers et réduction des quantités de produits
dangereux
L5 - Analyse de l'accidentologie
Les informations d’organismes divers (associations, organisations professionnelles,
littérature spécialisée...) permettent d’établir une accidentologie et définir les types de sinistres
les plus fréquents, leurs causes et leurs effets, ainsi que les mesures prises pour limiter leur
occurrence ou leurs conséquences.
Les bases de données utilisées par l'INERIS pour constituer l'accidentologie de la filière
éolienne, sont cependant très différentes tant en termes de structuration des données qu’en
termes de détails de l’information. Leur étude démontre que les aérogénérateurs accidentés sont
principalement des modèles anciens ne bénéficiant généralement pas des dernières avancées
technologiques.
Le retour d’expérience de la filière éolienne française (Figure 9) et internationale permet
d’identifier les principaux événements redoutés suivants (effondrements, ruptures de pales,
chutes de pales et d’éléments de l’éolienne, incendie).
Concernant les causes, ce retour d’expérience montre l’importance des causes
"tempêtes et vents forts" dans les accidents. Il souligne également le rôle de la foudre.
Depuis 2005, l’énergie éolienne s’est fortement développée en France, mais le nombre
d’incidents par an reste relativement constant. Cette tendance s’explique principalement par
un parc éolien français assez récent, qui utilise majoritairement des éoliennes de nouvelle
génération, équipées de technologies plus fiables et plus sûres.
Figure 9 : Répartition des événements accidentels
(en majuscule et couleur foncées) et de leurs causes
premières (en minuscule et couleur claires) sur le parc
d'aérogénérateurs français entre 2000 et 2011

Les produits présents dans l’éolienne ne peuvent pas être supprimés car ils sont
nécessaires au bon fonctionnement du procédé (lubrification). De plus, ils ne présentent pas de
caractère dangereux marqué et les quantités mises en œuvre sont adaptées aux volumes des
équipements. Les produits de maintenance (peinture, mastic...) signalés comme "dangereux"
sont utilisés beaucoup plus ponctuellement que les graisses et huiles, ils ne peuvent pas non
plus être éliminés.

Le SF6 est un très bon isolant et ne dispose pas à ce jour de produit de substitution
présentant des qualités équivalentes. De plus, malgré son caractère de gaz à effet de serre, il
ne présente pas de danger pour l’homme (ininflammable et non toxique).

24
 L6 - Analyse préliminaire des risques
L’Analyse Préliminaire des Risques a pour objet d’identifier les causes et les conséquences potentielles découlant de situations dangereuses provoquées par des dysfonctionnements des installations
étudiées. Elle permet de caractériser le niveau de risque de ces événements redoutés, selon une méthodologie décrite ci-dessous, et d’identifier les accidents majeurs, qui seront étudiés de manière
détaillée au chapitre "Etude Détaillée des Risques".
L6.1 - Recensement des événements initiateurs
exclus de l'analyse des risques
Certains scénarios sont exclus de l’Analyse des Risques conformément à la circulaire
du 10 mai 2010 (chute de météorites, crues d’amplitude supérieure à la crue de référence,
selon les règles en vigueur...) ou parce que les conséquences propres de ces événements, en
termes de gravité et d’intensité, sont largement supérieures aux conséquences potentielles de
l’accident qu’ils pourraient entraîner sur les aérogénérateurs. Le risque de sur-accident lié à
l’éolienne est considéré comme négligeable dans le cas des événements suivants (inondations,
séismes d’amplitude suffisante pour avoir des conséquences notables sur les infrastructures,
incendies de cultures ou de forêts...).
L6.2 - Agressions externes d'origine humaine
Les activités humaines sont susceptibles de constituer un agresseur potentiel en fonction
de la distance qui les sépare des aérogénérateurs*.
La majorité des infrastructures sont trop éloignées pour constituer des agresseurs externes,
exception faite de la RD 615 (moins de 200 m des éoliennes du projet) et des éoliennes E4 et
E5 (distantes de moins de 500 m de l'éolienne C1 du projet).
L6.3 - Agressions externes liées aux
phénomènes naturels
Les principales agressions externes liées aux phénomènes naturels auxquelles les
aérogénérateurs sont soumis sont :
• vents et tempêtes : rafales supérieures à 100 km/h peu fréquentes (4 jours/ an) au
droit de la zone d’étude. Lors de la tempête de 1999 (le seul arrêté de catastrophe
naturel sur la zone), les vents étaient compris entre 100 et 140 km/h au droit de la zone
d’étude,
• foudre : le niveau kéraunique et la densité de foudroiement sont inférieurs ou égaux
à la moyenne française, le risque orageux dans le secteur du projet, peut donc être
considéré comme relativement modéré.
• les glissements de terrain : aucun antécédent.
* : Les aérodromes constituent des agresseurs potentiels lorsqu'ils sont localisés à moins de 2 km des
aérogénérateurs (selon l'Ineris). Ces distances s'élèvent à 500 m pour les éoliennes et 200 m pour les autres
activités humaines.
L6.4 - Scénarios étudiés dans l'analyse
préliminaire des risques
A l’issue du recensement des potentiels de danger des installations, qu’ils soient constitués
par des substances dangereuses ou des équipements dangereux, l’APR identifie l’ensemble des
séquences accidentelles et phénomènes dangereux associés pouvant déclencher la libération
du danger.
Le tableau qui suit permet l’analyse générique des risques en définissant les éléments
suivants :
• description de la succession des événements (événements initiateurs et événements
intermédiaires),
• description des événements redoutés centraux qui marquent la partie incontrôlée de la
séquence d’accident,
• description des fonctions de sécurité permettant de prévenir l’événement redouté
central ou de limiter les effets du phénomène dangereux,
• description des phénomènes dangereux dont les effets sur les personnes sont à l’origine
d’un accident,
• évaluation qualitative de l’intensité de ces événements, afin de prendre en compte la
spécificité des éoliennes, 2 classes ont été établies :
-- "1" : phénomène limité ou se cantonnant au surplomb de l’éolienne,
-- "2" : correspond à une intensité plus importante et impactant potentiellement
des personnes autour de l’éolienne.
Les différents scénarios listés dans le tableau générique de l’APR sont regroupés et
numérotés par thématique, en fonction des typologies d’événements redoutés centraux identifiés
grâce au retour d’expérience du groupe de travail mixte Syndicat des Energies Renouvelables
et INERIS :
• "G" pour les scénarios concernant la glace,
• "I" pour ceux concernant l’incendie,
• "F" pour ceux concernant les fuites,
• "C" pour ceux concernant la chute d’éléments de l’éolienne,
• "P" pour ceux concernant les risques de projection,
• "E" pour ceux concernant les risques d'effondrement.
25
 L6.5 - Mise en place des mesures de sécurité

La troisième étape de l’Analyse Préliminaire des Risques consiste à identifier les systèmes de sécurité installés sur les aérogénérateurs qui interviennent dans la prévention et/ou la limitation des
phénomènes dangereux listés dans le tableau APR et de leurs conséquences.

Le tableau suivant a pour objectif de synthétiser les fonctions de sécurité identifiées sur les éoliennes. Certaines fonctions ne remplissent pas les critères "efficacité" ou "indépendance" : elles ont
une fiabilité trop faible pour être considérées comme Mesure de Maîtrise des Risques, elles sont néanmoins décrites dans la mesure où elles concourent à une meilleure sécurité sur le site d’exploitation.

N° Fonction de sécurité Mesure de sécurité Description Indép. Temps de réponse Efficacité Test Maintenance
Tests menés
Quelques par le Vérification après 3 mois
Prévenir la mise
Formation de glace > contrôle des données de minutes (< 60 min concepteur de fonctionnement
en mouvement de Système de détection de balourd
1 fonctionnement > arrêt de l'éolienne en cas de non conformément à 100 % au moment puis contrôle annuel
l’éolienne lors de la Procédure adéquate de redémarage
valeurs anormales l'article 25 de l'arrêté de la (article 18 de l’arrêté du 26
formation de glace
du 26 août 2011). construction août 2011).
de l’éolienne
Vérification de l’état
Mise en place de panneaux informant de la général du panneau, de
Prévenir l’atteinte des Panneautage en pied de machine
possible formation de glace en pied de machines l’absence de détérioration,
2 personnes par la chute Éloignement des zones habitées et oui NA 100 % NA
(conformément à l’article 14 de l’arrêté du 26 août entretien de la végétation
de glace fréquentées
2011). afin que le panneau reste
visible.
Capteurs de température dans et sous la nacelle :
Capteurs de température des pièces
arrêt de l’éolienne (mise en pause) si température Vérification après 3 mois
mécaniques
> 40 °C. de fonctionnement
Prévenir l’échauffement Définition de seuils critiques de t°
Capteurs de température sur certains équipements
3 significatif des pièces pour chaque type de composant oui NA 100 % NA
(paliers et roulements des machines tournantes, Contrôle annuel
mécaniques avec alarmes
enroulements du générateur et du transformateur, conformément à l’article 18
Mise à l’arrêt ou bridage jusqu’à
circuit d’huile, circuit d’eau), avec seuils hauts. Si de l’arrêté du 26 août 2011.
refroidissement
dépassement : alarme et mise à l’arrêt du rotor.
Mise à l'arrêt en
moins d'une minute.
L’éolienne est mise à l’arrêt si la vitesse de vent Test d’arrêt
L’exploitant désigné Vérification après 3 mois
mesurée dépasse la vitesse maximale de 20 m/s. simple,
sera en mesure de fonctionnement
Cet arrêt est réalisé par le frein aérodynamique de d’arrêt
de transmettre puis contrôle annuel
l’éolienne. Cette mise en drapeau est effectuée par d’urgence
l’alerte aux (article 18 de l’arrêté du
le système d’orientation des pales "Pitch System". et de la
services d’urgence 26 août 2011).(notamment
L’éolienne s’arrête également si l’angle maximal des procédure
compétents dans un de l’usure du frein et de
Détection de survitesse et système pales admis est dépassé. Chaque pale possède son d’arrêt en cas
4 Prévenir la survitesse oui délai de 15 minutes 100 % pression du circuit de
de freinage propre système de régulation de l’angle des pales. de survitesse
suivant l’entrée en freinage d’urgence).
Ces trois systèmes sont indépendants. La mise en avant la mise
fonctionnement
drapeau d’une seule pale suffit à freiner l’éolienne. en service
anormal de Maintenance de
des éoliennes
l’éolienne remplacement en cas de
En cas de coupure de courant, l’éolienne est (article 15 de
conformément aux dysfonctionnement de
automatiquement stoppée par un système de réglage l’arrêté du 26
dispositions de l'équipement.
de pale alimenté par une batterie de secours. août 2011).
l’arrêté du 26 août
2011.

26
N° Fonction de sécurité Mesure de sécurité
Coupure de la transmission
Prévenir les courts-
5 électrique en cas de fonctionnement
circuits
anormal d'un composant électrique
Prévenir les effets de la Mise à la terre et protection des
6 oui
foudre éléments de l’aérogénérateur
Capteurs de température sur les
principaux composants de l’éolienne
pouvant permettre, en cas de
dépassement des seuils, la mise à
Protection et
7 l’arrêt de la machine
intervention incendie
Système de détection incendie relié
à une alarme transmise à un poste
de contrôle
Intervention des services de secours
Détecteurs de niveau (huiles,
Prévention et rétention liquide de refroidissement)
8 oui
des fuites Procédure d’urgence
Kit antipollution
Prévenir les défauts Contrôles réguliers des fondations
de stabilité de et des différentes pièces
9 Ainsi la nacelle, le nez, les fondations et la tour
l'éolienne et les défauts d’assemblages (brides, joints...)
d'assemblage Procédures qualités
Description Indép. Temps de réponse Efficacité Test Maintenance
Les organes et armoires électriques de l'éolienne
sont équipés d'organes de coupures et de protection
Les installations
adéquats et correctement dimensionnés. Tout
électriques sont contrôlées
fonctionnement anormal des composants électriques
avant la mise en service du
est suivi d'une coupure de la transmission électrique De l’ordre de la
oui 100 % NA parc puis à une fréquence
et à la transmission d'un signal d'alerte vers seconde
annuelle, conformément à
l'exploitant qui prend alors les mesures appropriées.
l'article 18 de l’arrêté du 26
Le fonctionnement du détecteur commande le
août 2011.
déclenchement de la cellule HT, ce qui conduit à la
mise hors tension de la machine.
Respect de la norme IEC 61400 – 24 (juin 2010)
En cas de coup de foudre sur l'éolienne, le courant
de foudre est évacué par un réseau d'éléments Contrôle visuel des
métalliques connectés à la barre de terre située en pales et des éléments
pied de mât. susceptibles d’être
Certains équipements (générateur, châssis du impactés par la foudre
Immédiat 100 % NA
transformateur et la sortie basse tension du inclus dans les opérations
transformateur) sont mis à la terre. Le multiplicateur de maintenance,
est isolé électriquement du générateur. conformément à l’article 9
Les circuits électriques sont blindés contre les de l’arrêté du 26 août 2011.
champs électriques et magnétiques et équipés de
para-surtenseurs.
Détecteurs de fumée, à proximité des armoires < 1 minute pour la
électriques dans la nacelle et le pied de tour (sur le détection Vérification après 3 mois
réseau secouru): déclenchement détecteurs > alarme Transmission de fonctionnement
locale + arrêt de l’éolienne + isolement électrique + de l'alerte par puis contrôle annuel
oui 100 % NA
message d’alarme au centre de télésurveillance + l'exploitant aux (article 18 de l’arrêté du
information de l'exploitant. services d’urgence 26 août 2011). Contrôle
2 extincteurs dans la nacelle et 1 en pied de tour compétents dans un périodique des extincteurs.
(utilisables par le personnel sur un départ de feu). délai de 15 minutes.
Nombreux détecteurs de niveaux d'huile et de
liquide de refroidissement permettant de détecter
les éventuelles fuites et d'arrêter l'éolienne en cas
d'urgence.
Procédures spécifiques pour les opérations de Dépendant du débit Inspection des niveaux
100 % NA
vidange : transfert des huiles sécurisé via un de fuite d’huile plusieurs fois par an
système de tuyauterie et de pompes directement
entre l’élément à vidanger et le camion de vidange.
Si pollution : récupération des terres > traitement par
une société spécialisée + remplacement.
La norme IEC 61400-1 "Exigence pour la conception
des aérogénérateurs" fixe les prescriptions propres
à fournir "un niveau approprié de protection contre
Les couples de serrage
les dommages résultant de tout risque durant la
sont vérifiés au bout de
durée de vie de l’éolienne".
3 mois de fonctionnement
Oui NA 100 % NA
puis tous les 3 ans,
répondent au standard IEC 61400-1.
conformément à l’article 18
Les pales respectent le standard IEC 61400-1 ; 12
de l’arrêté du 26 août 2011.
; 23.
Les éoliennes sont protégées contre la corrosion
due à l’humidité de l’air, selon la norme ISO 9223.
27
 N° Fonction de sécurité Mesure de sécurité Description Indép. Temps de réponse Efficacité Test Maintenance
Le personnel est formé et encadré.
Les opérations réalisées tant dans le cadre du
montage, de la mise en service que des opérations
de maintenance périodique sont effectuées suivant
Prévenir les erreurs de des procédures qui définissent les tâches à réaliser,
10 Procédure maintenance et formation Oui NA 100 % NA NA
maintenance les équipements d’intervention à utiliser et les
mesures à mettre en place pour limiter les risques
d’accident.
Des check-lists sont établies afin d’assurer la
traçabilité des opérations effectuées.

Test d’arrêt
simple,
Classe d’éolienne adaptée au site et d’arrêt Vérification du système
au régime de vents d’urgence au bout de 3 mois
Détection et prévention des vents et de la de fonctionnement
Prévenir les risques forts et tempêtes Mise à l’arrêt de la machine si la vitesse de vent > 20 procédure puis contrôle annuel
de dégradation de Arrêt automatique et diminution de la m/s par le système de conduite (mise en drapeau Mise à l'arrêt en d’arrêt en cas conformément à l’article 18
11 Oui 100 %
l’éolienne en cas de prise au vent de l’éolienne (mise en des pales). moins d'une minute de survitesse de l’arrêté du 26 août 2011
vent fort drapeau progressive des pales) par avant la mise (notamment de l’usure
le système de conduite en service du frein et de pression
Surveillance des vibrations et des éoliennes du circuit de freinage
turbulences (article 15 de d’urgence).
l’arrêté du 26
août 2011).

L6.6 - Conclusion de l'analyse préliminaire des risques

Rappelons que l’Analyse Préliminaire des Risques permet de sélectionner les accidents étudiés dans l'Étude Détaillée des Risques. Les catégories de scénario incendie de l’éolienne, incendie du
poste de livraison ou du transformateur et infiltration d’huile dans le sol sont exclues de l’étude détaillée, en raison de leur faible intensité. A l’inverse, les cinq catégories de scénario étudiées dans l’Étude
Détaillée des Risques sont les suivantes :
• effondrement de l’éolienne,
• chute d’éléments de l’éolienne,
• projection de tout ou une partie de pale,
• chute de glace,
• projection de glace.

Ces scénarios regroupent plusieurs causes et séquences d’accident. En estimant la probabilité, gravité, cinétique et intensité de ces événements, il est possible de caractériser les risques pour
toutes les séquences d’accidents.

28
 L7 - Etude détaillée des risques
L'Étude Détaillée des Risques poursuit et complète l’Analyse Préliminaire des Risques pour les accidents considérés comme étant potentiellement les plus importants.

¼
¼Caractérisation des scénarios
Comme la réglementation l’impose aux exploitants, l’étude de dangers doit caractériser
chaque scénario d’accident majeur potentiel retenu en fonction de plusieurs paramètres. L’étude
porte donc sur la probabilité que l’accident se produise, la vitesse avec laquelle il produit des
effets et à laquelle les secours sont en mesure d’intervenir (cinétique), l’effet qu’il aura s’il se
produit (intensité) et le nombre de personnes exposées (gravité).
L7.1 - Tableaux de synthèse des scénarios
étudiés
Les tableaux suivants récapitulent, pour chaque aérogénérateur, l’ensemble des scénarios
étudiés et les paramètres de cinétique, intensité, probabilité et gravité qui leur sont associés.
La Figure 10 reprend l'ensemble des cartographies de risques.

Le croisement de la probabilité et de la gravité renseigne sur l’acceptabilité du risque et la Éolienne 1

nécessité de mise en place de mesure de maîtrise des risques. Zone d'effet
Scénario Cinétique Intensité Probabilité Gravité
(m2)
Certains scénarios ont été exclus de l'Analyse Préliminaire des Risques, d'autres ont été
écartés de l'Étude Détaillée des Risques. C'est le cas des incendies de l'éolienne ou du poste Effondrement de
51 472 Modérée D Modéré
de livraison et de l'infiltration d'huile dans le sol, ce qui n'empêche que des mesures de sécurité l'éolienne
leurs soient associées. Les scénarios d'effondrement de la machine, de chute et de projection
de pale, de fragments de pale ou encore de glace ont été étudiés en détail. Les principaux Chute de glace Modérée A Modéré
éléments relatifs à ces différents scénarios sont présentés ci-après. 7 854
Chute d’élément rapide Modérée C Modéré
La situation des éoliennes en plein champ induit une faible présence humaine, ainsi pour les
scénarios d’effondrement, de chute d’éléments de l’éolienne et de chute de glace, moins d’une
personne est exposée. Pour les scénarios de projection, dont la zone d’effet est plus étendue, Projection de glace 223 961 Modérée B Sérieux
un nombre plus important de personnes est concerné avec un maximum de 2,8 équivalent/
personnes. Projection de pale ou de
785 398 Modérée D Sérieux
fragment
Les intensités variant en fonction du ratio zone d’impact/zone d’effet, l’intensité des cinq
scénarios est la même, à savoir modéré. La gravité du phénomène, résultante de l’intensité et du
nombre de personnes exposées, va de "modéré" à "sérieux" dans le cas du parc de la Garenne Éolienne 2
avec une majorité de "modéré" (niveau minimum). Rappelons que la gravité du phénomène Zone d'effet
comparée à sa probabilité d'occurrence renseigne sur son acceptabilité. Conformément à l'étude Scénario Cinétique Intensité Probabilité Gravité
(m2)
de référence menée par l'INERIS, les risques de chacun des scénarios sont jugés acceptables
au regard des mesures de sécurité mises en oeuvre. Effondrement de
51 472 Modérée D Modéré
l'éolienne
¼
¼Effets domino
Chute de glace Modérée A Modéré
La distance de sécurité, entre deux mâts, pour supprimer l'effet domino est égale à la 7 854
distance de projection d'une pale augmentée de la longueur du rayon du rotor, soit dans notre Chute d’élément rapide Modérée C Modéré
cas 550 m au total.

Les effets domino sont possibles entre les aérogénérateurs du parc entre eux ainsi qu'avec Projection de glace 223 961 Modérée B Sérieux
certains des aérogénérateurs existants et acceptés.
Projection de pale ou de
785 398 Modérée D Sérieux
Tous les autres réseaux ou infrastructures sont situés à des distances supérieures aux fragment
distances d'effets calculées.

29
 Figure 10 : Cartographie des risques liés aux scénarios de chute et projection d’éléments de l’éolienne et de glace sur leur zone d’effet spécifique
Scénario d’effondrement de l’éolienne Scénario de chute d’éléments de l’éolienne

N N Légende

Eoliennes du projet Eoliennes existantes Eoliennes acceptées

C1
C1
Intensité du risque Nombre de personnes exposées
Très forte Moins d'une personne

Forte Entre 1 et 10 personnes

Modérée Entre 10 et 100 personnes

C2
C2
Scénario de projection de pale

0 500 m 0 500 m

N
Scénario de chute de glace Scénario de projection de glace

N N C1

C1 C1

C2

C2
C2

0 500 m 0 500 m 0 500 m

30
 L7.2 - Synthèse de l'acceptabilité des risques

Le tableau ci-dessous rappelle le niveau de risque pour l’ensemble des éoliennes du parc de la Garenne.

Nombre de
Niveau de
Éolienne Événements personnes Fonctions de sécurité
risque
exposés
Prévenir la survitesse
Prévenir les courts-circuits
Effondrement 0,6 Prévenir les défauts de stabilité de l’éolienne et les défauts d’assemblage Acceptable
Prévenir les erreurs de maintenance
Prévenir les risques de dégradation de l’éolienne en cas de vent fort
Chute de glace 0,00785 Prévenir l’atteinte des personnes par la chute de glace Acceptable
Prévenir la survitesse
Prévenir les effets de la foudre
Chute d'élément 0,00785 Prévenir les défauts de stabilité de l’éolienne et les défauts d’assemblage Acceptable
C1 Prévenir les erreurs de maintenance
Prévenir les risques de dégradation de l’éolienne en cas de vent fort
Prévenir la mise en mouvement de l’éolienne lors de la formation de glace
Projection de glace 1,41 Acceptable
Prévenir l’atteinte des personnes par la chute de glace
Prévenir la survitesse
Prévenir les effets de la foudre
Projection de pale ou de
2,77 Prévenir les défauts de stabilité de l’éolienne et les défauts d’assemblage Acceptable
fragment de pale
Prévenir les erreurs de maintenance
Prévenir les risques de dégradation de l’éolienne en cas de vent fort
Prévenir la survitesse
Prévenir les courts-circuits
Effondrement 0,61 Prévenir les défauts de stabilité de l’éolienne et les défauts d’assemblage Acceptable
Prévenir les erreurs de maintenance
Prévenir les risques de dégradation de l’éolienne en cas de vent fort
Chute de glace 0,00785 Prévenir l’atteinte des personnes par la chute de glace Acceptable
Prévenir la survitesse
Prévenir les effets de la foudre
Chute d’élément 0,00785 Prévenir les défauts de stabilité de l’éolienne et les défauts d’assemblage Acceptable
C2 Prévenir les erreurs de maintenance
Prévenir les risques de dégradation de l’éolienne en cas de vent fort
Prévenir la mise en mouvement de l’éolienne lors de la formation de glace
Projection de glace 1,45 Acceptable
Prévenir l’atteinte des personnes par la chute de glace
Prévenir la survitesse
Prévenir les effets de la foudre
Projection de pale ou de
2,81 Prévenir les défauts de stabilité de l’éolienne et les défauts d’assemblage Acceptable
fragment de pale
Prévenir les erreurs de maintenance
Prévenir les risques de dégradation de l’éolienne en cas de vent fort

31
 M - Conclusion
Le projet éolien de la Garenne est constitué de 2 éoliennes d’une puissance de 2 MW chacune. Il vient s'ajouter au parc éolien de Lihus, formé de 5 éoliennes en fonctionnement et au parc éolien
de Lihus II, constitué de 10 éoliennes accordées, ces premiers parcs étant implantés entre Blicourt, Lihus, Haute-Epine et Crèvecœur-le-Grand.

Le site du projet est un vaste plateau agricole du Plateau Picard exploité en openfield situé à proximité de la vallée de l'Herperie. Il ne présente pas de contrainte majeure et se prête bien à
l’implantation d’un parc éolien. La ressource présente en vent est importante et permet de maximiser la production d’électricité par machine.

Le choix a été fait de densifier l'ensemble éolien de Blicourt Lihus, tout en laissant un espace suffisant avec les parcs éoliens de Crèvecœur-le-Grand/Viefvillers et Francastel. Le projet global permet
de tirer le meilleur parti de l’étendue du site.

L’analyse des autres impacts du projet, réalisée notamment au travers de diverses études spécifiques, montre des impacts globalement faibles : aucun défrichement, faible risque d’impact sur
l'avifaune et les chiroptères, aucun impact direct sur l’habitat, faible impact sur l’activité agricole, respect de la réglementation sonore en vigueur.

Les mesures de suppression (enfouissement des réseaux) et complémentaires (avifaune et chiroptères) qui accompagnent le projet permettent de limiter encore ces impacts.

Les enjeux avifaunistiques montrent la présence à proximité d'espèces protégées tel le Busard Saint-Martin. Des mesures de suivi de la nidification de l'espèce pendant le chantier ont été préconisées
afin de limiter le dérangement de l'espèce.

Considérant la volonté nationale de développement des énergies renouvelables et de réduction des gaz à effet de serre tout en limitant le mitage du territoire, ce projet d'extension apparaît donc
tout-à-fait compatible avec l’environnement.

32