21.chap 5

CHAPITRE V FERAILLAGE DES ELEMENTS RESISTANTS
CHAPITRE V: FERAILLAGE DES ELEMENTS RESISTANTS

V.1. INTRODUCTION :
Le ferraillage des éléments résistants devra être conforme aux règlements en vigueur en
l'occurrence le CBA93 et le RPA99 version 2003.
V.2. FERRAILLAGE DES POTEAUX :
V.2.1. INTRODUCTION :
Les poteaux sont des éléments structuraux verticaux, ils constituent des points d'appuis
pour les poutres et jouent un rôle très important dans la transmission des efforts vers les
fondations. Les sections des poteaux sont soumises à la flexion composée (M, N) qui est due à
l'excentricité de l'effort normal "N" par rapport aux axes de symétrie, et à un moment
fléchissant "M" dans le sens longitudinal et transversal (dû à l'action horizontale). Une section
soumise à la flexion composée peut être l'un des trois cas suivants :
Section entièrement tendue SET.
Section entièrement comprimée SEC.
Section partiellement comprimée SPC.
Les armatures sont obtenues à l'état limite ultime (E.L.U) sous l'effet des sollicitations les plus
défavorables et dans les situations suivantes
a. Situation durable :
- Béton γb=1,5 ; fc28=25MPa ; σbc=14,17Mpa
- Acier γs=1,15 ; Nuance FeE400 ; σs=348Mpa
b. Situation accidentelle
- Béton γb=1,15 ; fc28=25MPa ; σbc=18,48MPa
- Acier γs=1,00 ; Nuance FeE400 ; σs=400Mpa
V.2.2. COMBINAISON D'ACTION :

En fonction du type de sollicitations, nous distinguons les différentes combinaisons
suivantes :
a. Selon CBA93 [1]

a.1. ELU Situation durable 1,35G+1,5Q
a.2. ELS Situation durable G+Q
Etude et conception d'un bâtiment reposant sur pieux | Promotion 2014 114
b. Selon RPA 99 Situation accidentelle

G+Q+E
0,8G±E
Avec
G : Charges permanentes.
Q :Surcharge d'exploitation.
E : Action du séisme.
A :partir de ces combinaisons, on distingue les cas suivants
1- Mmax, Ncorr
2- Nmax, Mcorr
3- Nmin, Mcorr
V.2.3. RECOMMANDATION SELON RPA99 VERSION 2003 :

D'après le RPA99 version 2003, pour une zone sismique III, les armatures
longitudinales doivent être à haute adhérence, droites et sans crochet.
Leur pourcentage est limité par :
Avec
As : La section d’acier.
B : Section du béton [cm2].
Le diamètre minimal est de 12mm.
La longueur minimale de 50Ø en zone de recouvrement.
La distance entre les barres verticales dans une face du poteau ne doit pas dépasser
20cm.
Les jonctions par recouvrement doivent être faites si possible, à l’intérieur des zones
nodales.
Les résultats des efforts et ferraillage des poteaux sont regroupés dans les tableaux suivants
SITUATION DURABLE ;
1. Ferraillages des poteaux avec (Mmax, Ncorr)
Tableau.V.1 Ferraillages des poteaux (M2-2max, Ncorr)
Niveaux Sections N° Mmax Ncorr combin Sollicitation A’s As
(cm2) (kN) (kNm) aison (cm2) (cm2)
RDC+ 1+2 65x65 54 -47,57 -1599,98 ELU SEC 0 0 38,03

3ème+4ème 60x60 582 42,74 -1003,35 ELU SEC 0 0 32,4
5ème+6ème 55x55 906 45,58 -770,67 ELU SEC 0 0 27,23
7+8ème 50x50 1231 47,77 -560,00 ELU SEC 0 0 22,5
9+10ème 45x45 1629 48,83 -372,73 ELU SEC 0 0 18,23
11+12 40x40 139 47,41 -208,934 ELU SEC 0 0,86 14,4
13 35x35 695 -37,89 -129,87 ELU SEC 0 1,72 11,03
14+machine 30x30 155 45,01 -69,08 ELU SEC 0 4,29 8,1
Tableau.V.2 1.Ferraillages des poteaux (M3-3max, Ncorr)

Niveaux Sections N° Mmax Ncorr combin Sollicitation A’s As
RDC+ 1+2 65x65 185 35,68 -2662,17 ELU SEC 0 0 38,03

3ème+4ème 60x60 565 42,81 -2229,77 ELU SEC 0 0 32,4
5ème+6ème 55x55 889 45,63 -1788,37 ELU SEC 0 0 27,23
7+8ème 50x50 1214 45,45 -1366,48 ELU SEC 0 0 22,5
9+10ème 45x45 1612 45,35 -978,19 ELU SEC 0 0 18,23
11+12 40x40 692 -41,85 -346,44 ELU SEC 0 0 14,4
13 35x35 700 -34,85 -235,03 ELU SEC 0 0 11,03
14+machine 30x30 687 -32,12 -74,25 ELU SEC 0 2,57 8,1
2. Ferraillages des poteaux avec (Nmax,Mcorr) :

Tableau.V.3 : Ferraillages des poteaux (Nmax,Mcorr)
Niveaux Sections N° Nmax Mcorr combin Sollicitation A’s As
RDC+ 1+2 65x65 259 -3443,38 -3,61 ELU SEC 0 0 38,03

3ème+4ème 60x60 431 -2692,12 -21,95 ELU SEC 0 0 32,4
5ème+6ème 55x55 757 -2208,76 -26,09 ELU SEC 0 0 27,23
7+8ème 50x50 1082 -1746,02 -27,74 ELU SEC 0 0 22,5
9+10ème 45x45 1480 -1304,73 -27,48 ELU SEC 0 0 18,23
11+12 40x40 1804 -878,23 -26,55 ELU SEC 0 0 14,4
13 35x35 518 -460,01 -23,87 ELU SEC 0 0 11,03
14+machine 30x30 682 -275,80 21,67 ELU SEC 0 0 8,1
3. Ferraillages des poteaux avec (Nmin, Mcorr) :

Tableau.V.4 : Ferraillages des poteaux (Nmin, Mcorr)
Niveaux Sections N° Nmin Mcorr combin Sollicitation A’s As
RDC+ 1+2 65x65 357 -960,44 -16,37 ELU SEC 0 0 38,03

3ème+4ème 60x60 683 -799,24 -13,65 ELU SEC 0 0 32,4
5ème+6ème 55x55 1008 -689,32 -14,21 ELU SEC 0 0 27,23
7+8ème 50x50 1198 -530,12 -46,51 ELU SEC 0 0 22,5
9+10ème 45x45 1596 -353,06 -47,45 ELU SEC 0 0 18,23
11+12 40x40 688 -198,49 -46,00 ELU SEC 0 0,89 14,4
13 35x35 353 -126,74 -30,08 ELU SEC 0 0,98 11,03
14+machine 30x30 526 6,37 -26,96 ELU SEC 0 2,94 8,1
SITUATION ACCIDENTELLE :
1. Ferraillages des poteaux avec (Mmax, Ncorr) :
Tableau.V.5 Ferraillages des poteaux (M2-2max, Ncorr)
Niveaux Sections N° Mmax Ncorr combinaison Sollicit A’s As

(cm2) (kN) (kNm) ation (cm2) (cm2)
RDC+ 1+2 65x65 28 -197,08 -2353,68 G+Q+Ey SEC 0 0 38,03

3ème+4ème 60x60 571 -152,31 -1823,59 G+Q+Ey SEC 0 0 32,4
5ème+6ème 55x55 895 -160,72 -1471,91 G+Q+Ey SEC 0 0 27,23
7+8ème 50x50 1220 163,86 -829,42 G+Q+Ey SEC 0 0 22,5
9+10ème 45x45 1618 148,47 -609,24 G+Q+Ey SEC 0 2,59 18,23
11+12 40x40 349 120,04 -388,13 G+Q+Ey SEC 0 4,45 14,4
13 35x35 518 89,03 -282,17 G+Q+Ey SEC 0 4,45 11,03
14+machine 30x30 526 61,73 -112,56 G+Q+Ey SEC 0 4,96 8,1
Tableau.V.6: Ferraillages des poteaux (M3-3max, Ncorr)
Niveaux Sections N° Mmax Ncorr combinaison Sollicit A’s As

RDC+ 1+2 65x65 22 3 -157,8 -2413,23 G+Q+Ex SEC 0 0 38,03

3ème+4ème 60x60 573 137,72 -395,99 G+Q+Ex SEC 0 1,44 32,4
5ème+6ème 55x55 882 -142,23 -1310,97 G+Q+Ex SEC 0 0 27,23
7+8ème 50x50 1207 143,76 -373,01 G+Q+Ex SEC 0 3,62 22,5
9+10ème 45x45 1605 131,54 -327,73 G+Q+Ex SEC 0 4,53 18,23
11+12 40x40 135 108,58 -239,33 G+Q+Ex SEC 0 5,15 14,4
13 35x35 143 81,78 -159,14 G+Q+Ex SEC 0 5,09 11,03
14+machine 30x30 687 -76,19 -83,28 G+Q+Ex SEC 0 6,67 8,1
2. Ferraillages des poteaux avec (Nmax,Mcorr) :

Tableau.V.7 : Ferraillages des poteaux (Nmax,Mcorr)
Niveaux Sections N° Nmax Mcorr combinaison Sollicit A’s As
RDC+ 1+2 65x65 255 -3366,69 -55,30 G+Q+Ey SEC 0 0 38,03

3ème+4ème 60x60 427 -2707,63 -106,13 G+Q+Ey SEC 0 0 32,4
5ème+6ème 55x55 753 -2165,35 -97,63 G+Q+Ey SEC 0 0 27,23
7+8ème 50x50 1078 -1612,07 -89,82 G+Q+Ey SEC 0 0 22,5
9+10ème 45x45 1476 -1093,02 -78,31 G+Q+Ey SEC 0 0 18,23
11+12 40x40 1804 -719,54 -95,88 G+Q+Ey SEC 0 0 14,4
13 35x35 518 -376,83 -78,28 G+Q+Ey SEC 0 2.34 11.3
14+machine 30x30 365 -243,2 -27,79 G+Q+Ey SEC 0 0 8,1
3. Ferraillages des poteaux avec (Nmin, Mcorr)

Tableau.V.8 Ferraillages des poteaux (Nmin, Mcorr)
Niveaux Sections N° Nmax Mcorr combinaison Sollicit A’s As
RDC+ 1+2 65x65 6 581,12 15,69 0,8g+Ex SEC 0 0 38,03

3ème+4ème 60x60 385 493,68 72,34 0,8g+Ex SEC 0 0 32,4
5ème+6ème 55x55 711 336,29 37,33 0,8g+Ey SEC 0 0 27,23
7+8ème 50x50 1036 211,47 33,64 0,8g+Ey SEC 0 0 22,5
9+10ème 45x45 1390 101,96 25,13 0,8g+Ey SEC 0 0 18,23
11+12 40x40 1796 33,34 38,35 0,8g+Ex SEC 0 0 14,4
13 35x35 1017 2,10 30,56 0,8g+Ex SEC 0 2.34 11.3
14+machine 30x30 526 56,59 21,76 G+Q+Ey SEC 0 0 8,1
V.2.4. CHOIX DES ARMATURES :
On remarque que le ferraillage maximum a été obtenu par la combinaison

(G+Q±E et 0,8G±E).
Tableau.V.9 Choix des armatures des poteaux
Niveaux Sections Choix des
(cm2) armatures
RDC+ 1+2 65x65 14,53 43,59 38,03 126,75 253,5 16T20 50,24
3ème+4ème 60x60 12,34 37,02 32,4 108 216 12T20 3 7,68
5ème+6ème 55x55 8,41 25,23 27,23 90,75 181,5 4T20+8T16 28,63
7+8ème 50x50 5,29 15,87 22,5 75 150 4T20+8T16 28,63
9+10ème 45x45 4,5 13,5 18,23 60,75 121,5 4T20+8T14 24,86
11+12 40x40 5,18 15,54 14,4 48 96 4T16+8T14 20,35
13 35x35 5,22 15,66 11,03 36,75 73,5 4T16+8T14 20,35
14+machine 30x30 7,41 22,23 8,1 27 54 4T16+8T14 20,35
Vérification vis-à-vis de l’E.L.S :
Les contraintes sont calculées à l’état limite de service sous (Mser , Nser) puis elles sont
comparées aux contraintes admissible données par
Nous devons vérifier que
Tableau.V.10:Vérification des contraintes du Poteaux carrés avec (Nmax, Mcorr)
Niveaux Sections As Nser Mser Vérification

(cm2) (cm2) (KN) (KN.m)
RDC+ 1+2 65x65 44,74 -2552,544 -2,6011 5,47 81,9
3ème+4ème 60x60 44,74 -2008,277 -15,9185 5,25 78,3
5ème+6ème 55x55 28,63 -1659,956 -19,0267 5,53 15 82,1 201,63 Oui
7+8ème 50x50 28,63 -1328,529 -20,3332 5,49 81
9+10ème 45x45 28,63 -1015,221 -20,2594 5,42 79,3
11+12 40x40 20,35 -716,361 -19,7008 4,66 68,3
13 35x35 20,35 -428,952 -18,2019 4,86 15 68,1 201,63 Oui
14+machine 30x30 20,35 -286,712 -10,3315 4,16 57,6
Tableau.V.11 Vérification des contraintes du Poteaux carrés avec (Ncorr, Mmax)
Niveaux Sections As Nser Mser Vérificati

(cm2) (cm2) (KN) (KN.m) on
RDC+ 1+2 65x65 50,24 -1046,862 -29,8968 2,73 40,3

3ème+4ème 60x60 37,68 -1633,638 31,315 4,66 68,9
5ème+6ème 55x55 28,63 -1311,652 33,57 4,91 72
7+8ème 50x50 28,63 -407,952 34,6579 4,72 15 38,8 201,63 Oui
9+10ème 45x45 24,86 -271,393 35,4231 -9,25 42

11+12 40x40 20,35 -152,048 34,3935 4,08 51,5
13 35x35 20,35 -98,954 28,3527 4,51 -78,7
14+machine 30x30 20,35 -124,409 -69,1792 14,8 160,9
V.2.6. VÉRIFICATION DE L’EFFORT TRANCHANT :
V.2.6.1. VÉRIFICATION DE LA CONTRAINTE DE CISAILLEMENT :
Il faut vérifier que
Avec
Tu : L’effort tranchant pour l’état limite ultime.
b : Largeur de la section du poteau.
d : Hauteur utile de la section du poteau.
Τu : Contrainte de cisaillement.
 u :Contrainte limite de cisaillement du béton.
La valeur de la contrainte udoit être limitée aux valeurs suivantes
* Selon le CBA93 ELU :
* Selon le RPA 99 version 2003 [2] :
Avec
λ L’élancement du poteau
i Rayon de giration.
I Moment d’inertie de la section du poteau dans la direction considérée.
B Section du poteau.
Lf Longueur de flambement.
Les résultats sont regroupés dans le tableau suivant
Tableau V.12 : Vérification de la contrainte de cisaillement pour les poteaux
Niveaux Sectio Tu τu λ ρd Tu τu Vérifica

n (kN) (MPa (kN) (MP tion
(cm2) ) a
RDC+ 1+2 65x65 83,56 0,207 3,3 0,040 1,00 35,13 0,1 2,5 OK
3ème+4ème 60x60 93,695 0 ,27 3,57 0,040 1,00 48,73 0,14 2,5 OK
5ème+6ème 55x55 105,1 0,36 3,89 0,040 1,00 51,9 0,18 2,5 OK
7+8ème 50x50 105,3 0,45 4,28 0,040 1,00 56,8 0,24 2,5 OK
9+10ème 45x45 146,46 0,77 4,76 0,040 1,00 55,2 0,29 2,5 OK
11+12 40x40 77,1 0,52 5,35 0,075 1,875 42,3 0,28 2,5 OK
13 35x35 56,015 0,5 6,12 0,075 1,875 42 0,37 2,5 OK
14+machine 30x30 50,18 0,62 7,14 0,075 1,875 55 0,68 2,5 OK
Les armatures transversales sont déterminées à partir des formules du CBA93

et celles du RPA99 version 2003 ; elles sont données comme suit
CBA93 [1]
At Section d’armatures transversales.

b Largeur de la section droite.
h Hauteur de la section droite.
St Espacement des armatures transversales.
Øt Diamètre des armatures transversales.
Øl Diamètre des armatures longitudinales.
* Selon le RPA99 version 2003 :
Avec
At Section d’armatures transversales.
St Espacement des armatures transversales.
Tu Effort tranchant à l’ELU.
fe Contrainte limite élastique de l’acier d’armatures transversales.
h Hauteur totale de la section brute.
ρa Coefficient correcteur qui tient compte du mode fragile de la rupture par l’effort tranchant.
ρa=2,5……………….si λg≥5
ρa=3,75……………...si λg<5
λg Espacement géométrique.
L’espacement des armatures transversales est déterminé comme suit :
Øl Diamètre minimal des armatures longitudinales du poteau.
La quantité d’armatures transversales minimale en (%) est donnée comme suite
λg L’élancement géométrique du poteau
a Dimension de la section droite du poteau.

Lf Longueur du flambement du poteau.
Pour les armatures transversales fe=400MPa (FeE40).
Le tableau suivant rassemble les résultats des espacements maximums des poteaux
Tableau V.13 Espacements maximaux selon RPA99
Niveaux Section Barres Øl (mm) St (cm)

(cm2) Zone nodale Zone courante
RDC+ 1+2 65x65 12T20 20 10 15
3ème+4ème 60x60 12T20 20 10 15
5ème+6ème 55x55 4T20+8T16 20 et 16 10 15
7+8ème 50x50 4T20+8T16 20 et 16 10 15
9+10ème 45x45 4T16+8T14 20 et 14 10 15
11+12 40x40 4T16+8T14 16 et 14 10 15
13 35x35 4T16+8T14 14 10 15
14+machine 30x30 4T16+8T14 14
Le choix des armatures transversales est regroupé dans le tableau suivant
Tableau V.14 Choix des armatures transversales pour les poteaux
Niveaux Section Lf λg ρa Tumax Zone St Atcal Choix Asadp

(cm2) (m) (%) (kN) (cm) (cm2) (cm2)
RDC+ 1+2 65x65 2,14 3,29 3,75 83,56 N 10 1,2 4T10 3,14
C 15 1,8 4T10 3,14
3ème+4ème 60x60 2,14 3,57 3,75 93,7 N 10 1,46 4T10 3,14
C 15 2,19 4T10 3,14
5ème+6ème 55x55 2,14 3,89 3,75 105,1 N 10 1,79 4T10 3,14
C 15 2,68 4T10 3,14
7+8ème 50x50 2,14 4,28 3,75 105,3 N 10 1,97 4T10 3,14
C 15 2,96 4T10 3,14
9+10ème 45x45 2,14 4,75 3,75 146,46 N 10 3,05 6T10 4,71
C 15 4,6 6T10 4,71
11+12 40x40 2,14 5,35 2,5 77,1 N 10 1,2 4T10 3,14
C 15 1,8 4T10 3,14
13 35x35 2,14 6,11 2,5 56,015 N 10 1,37 4T10 3,14
C 15 2,06 4T10 3,14
14+machine 30x30 2,14 7,13 2,5 50,18 N 10 1,04 4T10 3,14
C 15 1,57 4T10 3,14
V.2.7. LONGUEUR DE RECOUVREMENT

La longueur minimale de recouvrement est de Lr=50Øl en zone III.
Pour T25………………….Lr=125cm
T20………………….Lr=100cm
T16………………….Lr=80cm
T14…………………….Lr=70cm
V.2.8. FERRAILLAGE DES POTEAUX DE SOUS SOL
Les poteaux du sous sol sont calculés à la compression simple, le ferraillage est donnée par
Br :Section réduite du poteau considéré (Br= (a-2)(b-2)) cm2

α :Coefficient dépendant de l’élancement.
Lf Longueur de flambement.
i Rayon de giration
I Moment d’inertie de la section du poteau dans la direction considéré.

B Section du poteau (B=a x b).
Nu L’effort normal maximal au niveau des poteaux du sous sol.
La longueur de flambement Lf=0,7l0.
La section réduite
a. Calcul de l’effort normal pondéré

Prenons le poteau le plus sollicité dont l’effort normal.
D’après le SAP l’effort normal total revenant au poteau du sous sol 2 Nu(ss2)= 3760,93kN
b. Calcul du ferraillage :
D’où
On prend 16T20=50,24cm2.
c. Détermination des armatures transversales

Pour les poteaux d’infrastructure ; At=4T10=3,14cm2.
Espacement en zone nodale St=10cm
Espacement en zone courante St=15cm
Figure V.1 Ferraillage des poteaux
V.3. FERRAILLAGE DES POUTRES

V.3.1. INTRODUCTION
Dans les autres cas, et notamment dans celui très fréquent où les éléments de planchers
reposent sur des Appuis en béton (poutres, poteaux ou voiles), la portée à prendre en compte
dans les calculs est mesurée entre nus des appuis.
Les poutres sont des éléments structuraux horizontaux qui permettent de

transférer les charges aux poteaux, elles sont sollicitées par des moments de flexion et des
efforts tranchants.
Le ferraillage des poutres est donné par l’organigramme de la flexion simple (voir annexe).
On fait le calcul pour les deux situations suivantes
Situation durable et transitoire 1,35G+1,5Q
Situation accidentelle G+Q+E
0.8G+E
N.B
Les poutres sont calculées en fissuration peu préjudiciable (Art IV.3.a CBA93)
V.3.2. RECOMMANDATION DU RPA99 VERSION 2003 art 7.5.2.1
1- Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la
poutre est de 0,5% en toute section.
2- Le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux est de
4% en zone courante.
6% en zone de recouvrement.
3- La longueur minimale de recouvrement est de 50Ø en zone III.
4- L’ancrage des armatures longitudinales supérieures et inférieures dans les poteaux de

rive et d’angle doit être effectué avec des crochets à 90°.
V.3.3. CALCUL DU FERRAILLAGE

Pour le calcul des armatures nécessaires dans les poutres, nous avons considéré
un seul sens (car on a des plancher en dalle pleine donc toutes les poutres sont porteuses)
Les résultats sont regroupés dans les tableaux suivants
1. Ferraillage des poutres :

a. Poutres porteuses :
Tableau V.15 Ferraillage des poutres porteuses (30x40)
Niveaux Section Position combinaison Mmax As As’

(cm2) (kNm) (cm2) (cm2)
Etg. 30x40 Travée 1 ,35G+1,5Q 40,48 3,27 0 6
courant Appui G+Q+Ey -274,82 24,68 0
Terrasse 30x40 Travée 1 ,35G+1,5Q 54,83 4,49 0 6
Appui G+Q+Ey -186,96 14,84 0
Poutre 30x50 Travée 1 ,35G+1,5Q 195,41 13,61 0 7,5
50*30 Appui 1 ,35G+1,5Q -122,6 8,08 0
b. Poutres non porteuses

Tableau V.16 Ferraillage des poutres non porteuses (30x35)
Niveaux Section Position combinaison Mmax As As’

(cm2) (kNm) (cm2) (cm2)
Etg. 30x35 Travée 0.8G+EX 115,71 10,26 0 5,25
courant Appui G+Q+Ex -142,3 13,11 0
Terrasse 30x35 Travée G+Q+Ex 19,25 1,53 0 5,25
Appui G+Q+Ex -69,21 5,8 0
V.3.4. CHOIX DES ARMATURES

Le ferraillage final adopté est donné par le tableau suivant
1- Les poutres
Tableau V.17 Choix des armatures pour les poutres
Niveaux Section Position Choix des

(cm2) armatures
Etg. 30x40 Travée 48 72 6 3,27 4T16 8,03

courant Appui 6 24,68 4T20+4T20 25,13
30x35 Travée 42 63 5,25 10,26 2T20+2T16 10,3
Appui 5,25 13,11 4T20+2T16 16,58
Terrasse 30x40 Travée 48 72 6 4,49 4T16 8,03
Appui 6 14,84 4T20+2T16 16,58
30x35 Travée 42 63 5,25 1,53 4T16 8,03
Appui 5,25 5,8 4T16 8,03
Poutre 30x50 Travée 60 90 7,5 13,61 4T20+2T16 16,58
50*30 Appui 7,5 8,08 4T20 12,56
V.3.5. CONDITION DE NON FRAGILITÉ :
Avec
ft28=2,1MPa ; fe=400MPa
Tableau V.18 Vérification de la condition de non fragilité
Section (cm2) Vérification
30x45 7,70 1,46 Vérifiée

30x40 7,70 1,30 Vérifiée
V.3.5. Vérification vis-à-vis de l’E.L.S.

Les contraintes sont calculées à l’état limite de service sous (Mser , Nser) ,puis elles sont
comparées aux contraintes admissibles données par
Béton :
Acier :
Fissuration peu nuisible Pas de vérification :
Fissuration Préjudiciable ….(a.4.5,33 CBA93 A.4.5,33)
Fissuration très préjudiciable ……(CBA93 A.4.5,334)
Pour les aciers à haut adhérence = 1,60.
Dans notre cas, la fissuration est considérée préjudiciable.
On doit vérifier que
Les résultats sont récapitulés dans les tableaux suivants :
Tableau V.19 : Vérification des contraintes des poutres
Niveaux Section Position Mser σbc σs Vérifiée

(cm2) (kN.m) (MPa) (MPa)
Etg. 30x40 Travée -71,234 10,5 15 0 201,63 vérifiée
courant Appui 29,355 3,1 15 -38,1 201,63 vérifiée
30x35 Travée -42,53 6,41 15 0 201,63 vérifiée
Appui 37,3282 5,62 15 -83,2 201,63 vérifiée
Terrasse 30x40 Travée -55,29 8,12 15 0 201,63 vérifiée
Appui 39,8502 4,69 15 -76,3 201,63 vérifiée
30x35 Travée -29,21 5,45 15 0 201,63 vérifiée
Appui 10,9423 2,04 15 -48,2 201,63 vérifiée
Poutre 30x50 Travée -89,6 7,03 15 0 201,63 vérifiée
50*30 Appui 142,76 12,2 15 -276 201,63 vérifiée
V.3.7. VÉRIFICATION DE L’EFFORT TRANCHANT :
a. Vérification de la contrainte de cisaillement

Il faut vérifier que
Avec
Tu l’effort tranchant maximum.
b Largeur de la section de la poutre.
d Hauteur utile.
Fissuration non préjudiciable (Art III.2.a CBA 93).
Tableau V.20 :Vérification de la contrainte de cisaillement pour les poutres
Niveaux Section τu(MPa Vérifiée

(cm2)
Etage 30x40 273,53 2 ,46 3,25 OK
courant 30x35 212,197 2,21 3,25 OK
Terrasse 30x40 149,063 1,34 3,25 OK
30x35 76,43 0,79 3,25 OK
Poutre 30x50 30x50 170,1 1,2 3,25 OK
b. Calcul des armatures transversales :
L’acier choisi pour les armatures transversales est de type haute adhérence et nuance FeE40
(fe=400MPa).
Selon le 91 [1]

Selon le RPA 99 version 2003 [2]
Avec :
On prend Øt=8mm
Les résultats de calcul sont résumés dans le tableau suivant :
Tableau V.21 Calcul des armatures transversales
Sens Tu τu CBA93 RPA99 Choix

porteur (kN)
(MPa) St(cm) St(cm)ZN St(cm)ZC ZN ZC
Poutres 273,53 2 ,46 36 10 20 10 20 1,8 4T8
Vérification de la flèche
D’après l’Article B 6.5.1 de C.B.A On peut admettre qu’il n’est pas nécessaire de
Justifier l’état limite de déformation des poutres par un calcul de flèche si les conditions
Suivantes sont vérifiées
Tableau V.22 : Vérification de la flèche
SENS BLOC L (M) AS CHOIX

PORTEUR A 7,00 8,03 L= 4,60 M
AS = 8,03CM2
NON PORTEUR A 4,10 10,3 L= 4M
AS= 10,3CM2
SENS PORTEUR
SENS NON PORTEUR
POUTRE TERRASSE MACHINE
SENS PORTEUR
SENS NON PORTEUR
POUTRE TERRASSE MACHINE
V.3.8. RECOUVREMENT DES ARMATURES LONGITUDINALES

Lr=50Ø (zone III). (Art 7.5.2.1 RPA 99 version 2003)
Lr Longueur de recouvrement.
On a
Ø=25mm……………….Lr=125cm
Ø=20mm……………….Lr=100cm
Ø=16mm…………………Lr=80cm
Ø=14mm………………....Lr=70cm
V.3.9. VÉRIFICATION DE L’INFLUENCE DE L’EFFORT TRANCHANT AU

VOISINAGE DES APPUIS
a. Appuis intermédiaires
a.1. Vérification des armatures longitudinales [1]
Les armatures longitudinales inférieures doivent être ancrées au-delà de l’appui

pour équilibrer l’effort tranchant.
Si pas de force de traction dans les armatures longitudinales inférieures.
Si les armatures longitudinales inférieures sont soumises à un effort de
traction. Dans ce cas on doit vérifier que
Tableau V.23 :Vérification de la section d’armatures pour les poutres
Niveaux Section Mua

(cm2) (kNm)
Etage 30x40 273,53 274,82 825,3 <0
courant 30x35 212,197 142,3 494 <0
Terrasse 30x40 149,063 186,96 561,45 <0
30x35 76,43 69,21 240,31 <0
Poutre 30x50 170,1 122,6 289,8 <0
30×50
a.2. Vérification de la contrainte de compression de l’aire d’appui [1]

La contrainte moyenne de compression sur l’aire d’appui doit vérifier la relation suivante :
Avec
a=Min (à ; 0,9d).
à Largeur d’appuis sans l’enrobage (à=c-c’-2cm)
c’ L’enrobage (c’=3cm).
c Largeur du poteau en appui.
b Largeur de la poutre.
Tableau V.24 Vérification de la contrainte de compression de l’aire d’appui
Niveaux Section à(cm) a(cm) Vérification

(cm2)
Etage 30x40 60 36 273,53 2,53 21,66 Vérifié
courant 30x35 60 31,5 212,197 2,24 21,66 Vérifié
Terrasse 30x40 25 36 149,063 1,98 21,66 Vérifié
30x35 25 31,5 76,43 1 21,66 Vérifié
Poutre 30x50 25 45 170,1 2,27 21,66 Vérifié
30×50
V.3.10. ARRÊT DES BARRES [1] :
Avec L=Max(Lgauche ; Ldroite).
Figure V.2 Arrêt des barres
APPUIS
TRAVEE
Figure V.3 Ferraillage des poutres porteuses
TRAVEE ET APPUIS
APPUIS
TRAVEE
Figure V.4 Ferraillage des poutres non porteuses
Remarque
Les poutres supportant de faibles charges verticales et sollicitées principalement par les forces
latérales sismiques doivent avoir des armatures symétriques avec une section en travée au
moins égale à la moitié de la section sur appui. (Art 7.5.2.1 page 65 RPA 99 version 2003).
V.4. FERRAILLAGE DES VOILES

V.4.1 Généralités
Les voiles et murs sont des éléments ayant deux dimensions grandes par
rapport à la troisième appelée épaisseur, généralement verticaux et chargés dans leur plan.
Ces éléments peuvent être
En maçonnerie non armée ou armée, auxquels on réservera le nom de murs ;
En béton armé ou non armé, et appelés voiles.
On utilise aussi l’expression murs en béton banché pour désigner les voiles en béton non
armé. Une banche est un outil de coffrage de grande surface.
Remarque
Des voiles en acier ont été très rarement utilisés pour des contreventements de structures
métalliques pour des bâtiments de grande hauteur aux Etats-Unis, à la place des
traditionnelles diagonales.
Le rôle des voiles et murs est

De reprendre les charges permanentes et d’exploitation apportées par les planchers.
De participer au contreventement de la construction (vent et séisme).
D’assurer une isolation acoustique entre deux locaux, en particulier entre logements, et
une protection d’incendie (coupe-feu).
De servir de cloisons de séparation entre locaux.
Les calculs des voiles en béton armé et non armé sont effectués suivant les dispositions du
DTU 23.1 « murs en béton banché »
Les voiles sont utilisés en façade, en pignons ou à l’intérieur (murs de refends) des
constructions.
Un poteau «allongé » de longueur supérieure à cinq fois son épaisseur est considéré comme
un voile. [9]
Qu’ils soient appelés armés ou non armés, les voiles en béton comportent un minimum
d’armatures
Au droit des ouvertures (concentration de contraintes).

A leur jonction avec les planchers (chaînages) et à leurs extrémités.
Dans leur grande majorité, les constructions en béton armé sont contreventées par des refends.
Les murs de contreventement, ou refends, peuvent être définis comme des structures planes
dont la raideur hors plan est négligeable. La rigidité d’un élément résistant aux efforts latéraux
va en diminuant depuis le mur de contreventement plein jusqu’au portique, en passant par le
mur de contreventement percé d’ouvertures.
Ce sont des éléments en béton armé ou non armé assurant, d’une part le transfert des charges
verticales (fonction porteuse) et d’autre part la stabilité sous l’action des charges horizontales
(fonction de contreventement). Les murs voiles peuvent donc être assimilés à des consoles
verticales soumises à une sollicitation de flexion composée avec compression, ayant un
certain degré d’encastrement à la base, sur des fondations superficielles ou sur pieux.
De plus, les murs de contreventement se distinguent par le nombre limite d’ouvertures ou de
passages qu’ils comportent, de telle sorte que les déformations élastiques de leurs éléments
constitutifs sont faibles par rapport à la déformation de l’ensemble. En général, la déformation
prépondérante des refends est une déformation de flexion due aux moments de renversement.
La fonction de contreventement peut être assurée si l’effort normal de compression, provenant
des charges verticales est suffisant pour que, sous l’action du moment de renversement, le
centre des pressions reste à l’intérieur de la section du mur.
V.4.2. Introduction au ferraillage des voiles

Le modèle le plus simple d’un voile est celui d’une console parfaitement encastrée à la base.
La figure1 montre l’exemple d’un élément de section rectangulaire, soumis à une charge
verticale N et une charge horizontale V en tête.
Le voile est donc sollicité par un effort normal N et un effort tranchant V constant sur toute la
hauteur, et un moment fléchissant qui est maximal dans la section d’encastrement.
Le ferraillage classique du voile en béton armé est composé
1- D’armatures verticales concentrées aux deux extrémités du voile (de pourcentage V0) et
d’armatures verticales uniformément reparties (de pourcentage V)
2- D’armatures horizontales, parallèles aux faces des murs, elles aussi uniformément
réparties et de pourcentage H
3- Les armatures transversales (épingles) (perpendiculaires aux parements du voile).
Les armatures verticales extrêmes sont soumises à d’importantes forces de traction et de
compression, créant ainsi un couple capable d’équilibrer le moment appliqué. À la base du
voile, sur une hauteur critique des cadres sont disposés autour de ces armatures afin
d’organiser la ductilité de ces zones
En fin, les armatures de l’âme horizontale et verticale ont le rôle d’assurer la résistante à
l’effort tranchant.
Figure V.5 Schéma d'un voile plein et disposition du ferraillage
Armatures Aire Pourcentage

Verticales concentrées A0 ρ0=A0/B
Verticales réparties A ρ=A/es
Hrizontales réparties At At ρt=At/et
V.4.3. Justifications sous sollicitations normales [11]

a. Conditions d’application
La longueur d du mur d 5a
L’épaisseur a du mur
a 10cm pour les murs intérieurs.
a 12cm pour les murs extérieurs comportant une protection.
a 15cm pour les murs extérieurs dont la résistance à la pénétration de l’eau peut être
affectée par la fissuration du béton.
L’élancement mécanique 80
Le raidisseur d’extrémité h h 3a
b. Longueur de flambement (murs non raidi latéralement)
Soit
l la hauteur libre du mur;
lf la longueur libre de flambement d’un mur non raidi.
Figure V.6 Définition de l'élément mur
Lorsqu’un mur n’est pas raidi latéralement par des murs en retour, la longueur libre de
flambement lf est déduit de la hauteur libre du mur l, en fonction de ses liaisons avec le
plancher. Les valeurs du rapport sont données par le tableau suivant
Valeurs de (lf/l)
Liaisons du mur Mur armé Mur non armé

verticalement verticalement
Mur encastré en Il existe un plancher 0,80 0,85
tête et en pied de part et d’autre
Il existe un plancher 0,85 0,90
d’un seul côté
Mur articulé en tête et en pied 1,00 1,00
L’élancement mécanique se déduit de la longueur libre de flambement par la relation
c. Effort de compression a ELU [9]

Soient
lf longueur de flambement calculée en (b)
a épaisseur du voile
d longueur du voile
fc28 résistance caractéristique du béton à 28 jours
fe limite élastique de l’acier
b =1,5 (sauf combinaison accidentelles pour lesquelles b =1,15)
s = 1,15 (sauf pour combinaison accidentelles pour lesquelles s=1)
Nota
Les valeurs de données par le tableau ci dessous sont valables dans le cas ou plus de la
moitié des charges est appliquée après 90 jours, sinon voir [11].
Tableau V.25 Calcul de σu lim
Notation Unités Voiles armé Voile non armé
verticalement verticalement
Elancement 
Section réduite Br M2 d(a-0,02)

Pour 50 
Pour 50 80
Effort limite Nu lim kN

ELU
Contraintes  kPa
limites
Remarque
La contrainte limite vaut que nous appelions bna ou ba selon que le béton
estnon armé ou armé.
d. Niveaux de vérification
On vérifie le voile à deux niveaux différents
Niveau I-I à mi- hauteur d’étage
Niveau II-II sous le plancher haut
En cas de traction, on négligera le béton tendu.
Figure V.7 Niveaux de vérification

e. Aciers minimaux [9]
Si on a pas besoin d’armatures comprimées, on prendra alors les valeurs
minimales données par le tableau suivant (c u est la contrainte de compression ultime
calculée).
L’épaisseur du voile est désignée par la lettre a
1. Aciers verticaux, aciers horizontaux
Tableau V.26 Aciers verticaux et horizontaux
Aciers verticaux Aciers horizontaux
Espacement Stmin (0,33m ; 2a) St0,33m
maximal entre
axes
Acier minimal
Pourcentage
minimal
La section d’armatures correspondant au pourcentage ρv doit être répartie par moitié sur
chacune des faces de la bande de mur considérée.
La section des armatures horizontales parallèles aux faces du mur doit être répartie par
moitié sur chacune des faces d’une façon uniforme sur la totalité de la longueur du mur ou
de l’élément de mur limité par des ouvertures.
2. Aciers transversaux (perpendiculaire aux parements) Seuls les aciers verticaux (de
diamètre Øl) pris en compte dans le calcul de Nu lim sont à maintenir par des armatures
transversales (de diamètre Øt).
Tableau V.27 Aciers transversaux
Nombres d’armatures
transversales
Ø l12mm 4 épingles par m2 de voile 6mm
12 mm l20mm Reprendre toutes les barres 6mm

verticales
20mm Øl 8mm
Espacement 15 Ø l
f. Cisaillement
Aucune vérification à l’effort tranchant ultime n’est exigée en compression si le
cisaillement est inférieur à 0,05fc28 (il faudra donc vérifier que S12 0,05fc28).
V.4.4. MÉTHODE SIMPLIFIÉE (VARIANTE 2) POUR LES VOILES
RECTANGULAIRES [9]
C’est une méthode simplifiée basée sur les contraintes (variante 2), proposé en référence[9].
Le DTU 23.1 NF (ou le DTR B-C 2.42) admet de faire les calculs de contraintes en
supposant un diagramme linéaire.
Nota
Les contraintes normales de flexion du voile (dans son plan) peuvent être directement
lues à partir du fichier résultat du SAP 2000 (il s’agit des contraintes S22)
L’interface graphique permet de visualiser la distribution des contraintes dans tous les
voiles de la structure.
Dans notre cas les contraintes de calcul correspondront à la combinaison de charge qui
favorise l’apparition des contraintes importantes de traction ( G+Q+E) du moment
que celles de compression sont très loin de la contrainte du béton armé.
Le calcul se fait en flexion composée avec effort tranchant.
N effort normal
M moment pouvant être dû à un excentrement des charges verticales ou à des forces
horizontales (vent ou séisme).
1er cas
Section Entièrement Comprimée [9]
Le DTU 23.1,art 4.224 permet de découper la zone comprimée en bande dont la largeur
Li est tel que
he Hauteur d’étage.
Lc Longueur de la zone comprimée.
σi Contrainte moyenne de la zone i.
Si la contrainte moyenne d’une bande ne dépasse pas la contrainte de béton non armé
σbna on ne disposera pas d’aciers de compression.
Si la contrainte moyenne de la bande la plus sollicitée dépasse la contrainte de béton
armé σba, on devra augmenter les dimensions du voile.
2ème cas
Section Partiellement Tendue [9]
Pour le découpage et la vérification des contraintes de la zone comprimée voir 1er cas.
Pour la zone tendue, on pourra la diviser en bandes de même section d’aciers par unité de
longueur, celle ci correspondant à la contrainte maximale de traction du béton de la bande
(on pourra prendre la contrainte moyenne de la bande pour un voile rectangulaire)
Ainsi les contraintes moyennes de traction valent σ4 et σ5 et entraînent une section d’acier
Exemple
Pour une section rectangulaire d’épaisseur b, et si lt<he on peut prendre
V.4.4.1. ACIERS HORIZONTAUX :
V.4.4.2. PRÉCONISATION DU RÈGLEMENT PARASISMIQUE ALGÉRIEN (RPA99

VERSION2003) :
a. Aciers verticaux
Lorsqu’une partie du voile est tendue sous l’action des forces verticales et horizontales,
l’effort de traction doit être pris en totalité par les armatures, le pourcentage minimum des
armatures verticales sur toute la zone tendue est de 0,2%.
Il est possible de concentrer des armatures de traction à l’extrémité du voile ou du
trumeau, la section totale d’armatures verticales de la zone tendue devant rester au moins
égale à 0,20% de la section horizontale du béton tendu.
Les barres verticales des zones extrêmes devraient être ligaturées avec des cadres
horizontaux dont l’espacement ne doit pas être supérieur à l’épaisseur du voile.
Si les efforts importants de compressions agissent sur l’extrémité, les barres verticales
doivent respecter les conditions imposées aux poteaux.
Les barres verticales du dernier niveau doivent être munies de crochets (jonction par
recouvrement).
A chaque extrémité du voile (trumeau) l’espacement des barres doit être réduit de moitié
sur 1/10 de la largeur du voile. Cet espacement d’extrémité doit être au plus égal à 15cm.
b. Aciers horizontaux
Les barres horizontales doivent être munies de crochets à 135° ayant une longueur de
10. Dans le cas où il existerait des talons de rigidité, les barres horizontales devront être
ancrées sans crochets si les dimensions des talons permettent la réalisation d’un ancrage droit.
c. Règles communes
Le pourcentage minimum d’armatures verticales et horizontales des trumeaux, est donné
comme suit
Globalement dans la section du voile 0,15%
En zone courante 0,10%
L’espacement des barres horizontales et verticales doit être inférieur à la plus petite des
deux valeurs suivantes
Les deux nappes d’armatures doivent être reliées avec au moins 4 épingles au mètre carré.
Dans chaque nappe, les barres horizontales doivent être disposées vers l’extérieur.
Le diamètre des barres verticales et horizontales des voiles (à l’exception des zones
d’about) ne devrait pas dépasser 1/10 de l’épaisseur du voile.
Les longueurs de recouvrement doivent être égales à

a. 40pour les barres situées dans les zones où le renversement du signe des
efforts est possible.
b. 20pour les barres situées dans les zones comprimées sous l’action de
toutes les combinaisons possibles de charges.
Le long des joints de reprise de coulage, l’effort tranchant doit être pris par les aciers de
couture dont la section doit être calculée avec la formule
Cette quantité doit s’ajouter à la section d’aciers tendus nécessaires pour équilibrer les efforts
de traction dus aux moments de renversement.
Contraintes limites
Pour une hauteur d’étage de 3,06 d’où la hauteur libre est égale à
he=3,06-0,40=2.66m (0,40m hauteur de la poutre)
Tableau V.28 Calcul de σba et σbna pour l’exemple
Unité Béton non armé Béton armé
Longueur de m 2.66x0,85=2.261 0,8x2,66=2,13
flambement lf
Elancement 
Coefficient  0,732 0.544
Section réduite M2 (a-0,02)1 = (0,2-0,02)1 = 0.18 (a-0,02)1 = (0,2-0,02)1 = 0.18

Br (par ml)
Avec d = 1m
MPa
Remarque
σba= 15.785MPa correspondant à As= 0,1% de Bet
Bet = (0.25) (1) m2
As = 2.5cm2= 2.5.10-4 m2
Longueur de traction
Li Min ( 2/3LC ;he / 2) =0,9m

Armatures de compression
On constate que (max) comp = 11,63 MPa bna= 93 , 15 MPa
Le voile ne sera donc pas armé à la compression on prendra les valeurs minimales
Vmax { min CBA93 ; min RPA99 version 2003 }
Selon le CBA93
Selon le RPA99 version 2003 V0,15%
Armatures de traction
On pourra décomposer la zone tendue en bande dont la longueur li est telle que
Li Min ( 2/3LC ;he / 2) =0,9m
Tableau V.29 :Calcul des armatures verticales de l’exemple
Bande 1 2
(ou élément de voile)
Dimensions (m²) (a*li) = Sj 0,13 0,064
Contrainte moyenne par bande  j MPa 2,73 1,65
Force de traction FT (MN) =  j Sj 0,718 0,087
Section d’acier (cm²) 17,95 2,18
Aciers minimal (cm²)

1) Selon CBA93 0.1%Sbéton 1 1
2) Selon RPA99 0.2%Sbéton 2,7 2,7
Acier total 16T20 8T12
(sur deux faces en cm²)
As=50,24 As=9,04
ldiamètre (mm)
Vérifié Vérifié
Armatures de joint de bétonnage (aciers de couture) « RPA99 version 2003 »
La section précédente doit s’ajouter aux aciers verticaux calculés plus hauts, puis un choix
final sera effectué.
Aciers horizontaux
Armature verticale de traction

Armature verticale de traction
Tableau V.30 Calcul des armatures du voile (Vx1)L=3.65
Niveaux bande Lm N M As A A RPA Choix AVadop St
(m) (cm2) RPA Courant té (cm)
about (cm2)
RDC~2ème poteau 0.65 1701,331 -5033,04 26,07 6,48 7,3 16T20 50,24 /
1 0.97 14,51 14T14 21,54 15
3ème ~4ème poteau 0.6 1227,697 -5483,99 28,67 6,6 7,3 12T20 37,68 /
1 1,05 19,62 14T14 21,54 15
5ème ~6ème poteau 0.55 994,056 -2936,91 13,75 6,16 7,3 4T20+ 28,63 /
8T16
1 0,99 9,74 12T12 13,56 15
7ème ~8ème poteau 0.5 797,101 -1279,48 4,91 5,4 7,3 4T20+ 28,63 /
8T16
1 0,85 3,21 12T12 13,56 17
9ème poteau 0.45 / / / / / 4T20+ 24,87 /

~10ème 8T14
1 / / / /
11ème poteau 0.4 432,83 -401,86 0,81 3,44 7,3 4T16+ 20,33 /
~12ème 8T14
1 0,50 0,32 10T10 7,85 10
13ème poteau 0.35 236,23 -492,09 1,53 5,16 7,3 4T16+ 20,33 /
~14ème 8T14
1 0.94 1,72 10T10 7,85 18
Tableau V.31: Calcul des armatures couture (Vx1)L=3.65

Niveaux Lm u Av Choix AVadopté
(cm2)
RDC~2ème 0.75 2,42 13,97 14T12 14,7
3ème ~4ème 0.75 1,338 7,72 12T10 9,42
5ème ~6ème 0.75 1,05 6,06 12T10 9,42
7ème ~8ème 0.75 1,084 6,26 12T10 9,42
9ème ~10ème 0.75 1,129 6,51 12T10 9,42
11ème ~12ème 0.75 1,161 6,70 12T10 9,42
13ème ~14ème 0.75 1,589 9,17 12T10 9,42
Aciers horizontaux
Tableau V.32:Calcul des aciers horizontaux du voile (Vx1)L=3.65
Niveaux u Ah1 Ah2 Ahmin Ah Choix Ah St bandeh
(cm2) (cm2) refaire (cm2) adopté (cm)
avec (cm2)
li(cm2)
RDC~2ème 2,42 7,940625 14,36 10,95 16,06 14T12 15,82 10
3ème ~4ème 1,338 4,3903125 16,06 10,95 16,06 14T12 15,82 10
5ème ~6ème 1,05 3,4453125 9,04 10,95 10,95 12T12 13,56 15
7ème ~8ème 1,084 3,556875 7,53 10,95 10,95 12T12 13,56 15
9ème ~10ème 1,129 3,70453125 10,95 10,95 12T12 13,56 15
11ème~12ème 1,161 3,80953125 5,23 10,95 10,95 12T12 13,56 15

13ème~14ème 1,589 5,21390625 5,23 10,95 10,95 12T12 13,56 15
Tableau V.33 Calcul des armatures du voile (Vx2) L=2.325

Niveaux bande Lm N M As A A RPA Choix AVadopté St
(m) (cm2) RPA Courant (cm2) (cm)
about
RDC~2ème poteau 0.65 -1797,40 1962,56 17,95 3,48 4,65 16T20 50,24 /
1 0,32 2,18 8T12 9,04 15
3ème ~4ème poteau 0.6 1577,47 - 24,83 4,08 4,65 12T20 37,68 /
1 0.42 2329,35 5,08 8T12 9,04 15
5ème ~6ème poteau 0.55 1392,78 - 16,36 3,88 4,65 4T20+ 28,63 /
1687,17 8T16
1 0.42 3,74 6T12 6,78 15
7ème ~8ème poteau 0.5 1199,48 - 9,63 3,56 4,65 4T20+ 28,63 /
1142,29 8T16
1 0.39 2,29 6T12 6,78 15
9ème ~10ème poteau 0.45 970,65 -692,46 4,66 3,08 4,65 4T20+ 24,87
8T14
1 0.32 0,99 6T12 6,78 15
11ème poteau 0.4 692,25 -345,92 1,47 2,32 4,65 4T16+ 20,33 /
~12ème 8T14
1 0.18 0,15 6T12 6,78 15
13ème poteau 0.35 281,81 -137,67 0,47 2,04 4,65 4T16+ 20,33 /
~14ème 8T14
1 0.16 0,05 6T12 6,78 15
Armature verticale de couture

Tableau V.34 Calcul des armatures de couture du voile (Vx2) L=2.325
Niveaux Li u Av Choix AVadopté
(cm2)
RDC~2ème 0.5 2,873 11,06 14T12 14,7
3ème ~4ème 0.5 3,579 13,77 14T12 14,7
5ème ~6ème 0.5 3,798 14,62 14T12 14,7
7ème ~8ème 0.5 3,8 14,63 14T12 14,7
9ème ~10ème 0.5 3,523 13,56 14T12 14,7
11ème ~12ème 0.5 3,091 11,90 14T12 14,7
13ème ~14ème 0.5 2,674 10,29 14T12 14,7
Aciers horizontaux
Tableau V.35 Calcul des aciers horizontaux du voile (Vx2)
Niveaux u Ah1 Ah2 Ahmin Ah Choix Ahadopté St
(cm2) (cm2) refaire (cm2) (cm2) (cm)
avec
li(cm2)
RDC~2ème 2,873 9,42 6,02 6,98 9,42 12T12 13,56 15
3ème ~4ème 3,579 11,74 6,02 6,98 11,74 12T12 13,56 15
5ème ~6ème 3,798 12,46 4,52 6,98 12,46 12T12 13,56 15
7ème ~8ème 3,8 12,46 4,52 6,98 12,46 12T12 13,56 15
9ème ~10ème 3,523 11,55 4,52 6,98 11,55 12T12 13,56 15
11ème ~12ème 3,091 10,14 4,52 6,98 10,14 12T12 13,56 15
13ème ~14ème 2,674 8,77 4,52 6,98 8,77 12T12 13,56 15

Tableau V.36 Calcul des armatures du voile (Vx3) L=2.325m
Niveaux bande Lm N M As A A Choix AVadopté St
(m) (cm2) RPA RPA (cm2) (cm)
Courant
about
RDC~2ème poteau 0.65 6257,76 3379,38 26,68 3,32 4,65 16T20 50,24 /
1 0.4 1,36 10T16 20,1 10
3ème ~4ème poteau 0.6 5244,07 2497,00 16,56 3 4,65 12T20 37,68 /
1 0,15 0,68 10T16 20,1 10
5ème ~6ème poteau 0.55 -3981,9 - 32,69 6,44 4,65 4T20+8T16 28,63 /
1750,86
1 0,55 19,2 10T16 20,1 10
7ème ~8ème poteau 0.5 1243,12 889,72 6,60 3,24 4,65 4T20+8T16 28,63 /
1 0.31 1,15 6T12 20,1 10
9ème ~10ème poteau 0.45 967,57 548,44 3,10 2,76 4,65 4T20+8T14 24,87 /
1 0.24 0,42 6T10 20,1 10
11ème poteau 0.4 709,59 272,16 0,61 1,6 4,65 4T16+8T14 20,33 /
~12ème
1 0 0 6T10 20,1 10
13ème poteau 0.35 385,185 159,62 0,43 1,4 4,65 4T16+8T14 20,33 /
~14ème
1 0 0 6T10 20,1 10
Tableau V.37:Calcul des armatures couture

(cm2)
RDC~2ème 0.5 -2,823 11,06105 14T12 14,7
3ème ~4ème 0.5 -3,517 13,54045 14T12 14,7
5ème ~6ème 0.5 -3,676 14,1526 14T12 14,7
7ème ~8ème 0.5 -3,554 13,6829 14T12 14,7
9ème ~10ème 0.5 -3,059 11,77715 14T12 14,7
11ème ~12ème 0.5 -2,55 9,8175 14T12 14,7
13ème ~14ème 0.5 -2,001 7,7 14T12 14,7
Aciers horizontaux
Tableau V.38 Calcul des aciers horizontaux du voile (Vx3)
avec
li(cm2)
RDC~2ème -2,823 -9,26 13,4 6,975 13,4 12T12 13,56 15
3ème ~4ème -3,517 -11,54 13,4 6,975 13,4 12T12 13,56 15
5ème ~6ème -3,676 -12,06 13,4 6,975 13,4 12T12 13,56 15
7ème ~8ème -3,554 -11,66 4,52 6,975 -11,66 12T12 13,56 15
9ème ~10ème -3,059 -10,03 3,14 6,975 -10,03 12T12 13,56 15
11ème ~12ème -2,55 -8,36 3,14 6,975 -8,36 12T12 13,56 15
13ème ~14ème -2,001 -6,56 3,14 6,975 6,975 12T12 13,56 15
Tableau V.39 Calcul des armatures du voile (Vx4) L=4.05 m
Niveaux bande Lm N M As A A Choix AVadopt St
é
(m) (cm2) RPA RPA (cm)
Courant (cm2)
about
RDC~2ème poteau 0.65 817,16 - 30,98 7.72 8,1 16T20 50,24 /

6589,53 37,68
28,63
20,33
1 0,64 18,19 10T16 20,1 15
2 0,64 6,06 10T12 11,30 15
3ème ~4ème poteau 0.6 523,90 - 33,19 7.76 8,1 12T20 37,68 37,68
7199,36
1 0,67 22,70 16T16 32,15 15
2 0,67 7,01 10T12 11,30
5ème ~6ème poteau 0.55 750,75 - 16,23 7.24 8,1 4T20+8T16 28,63 /
3951,78
1 1.26 15,24 14T14 21,54 15
7ème ~8ème poteau 0.5 877,67 - 5,49 596 8,1 4T20+8T16 28,63 /
1749,79
1 0.99 4,34 10T12 11,30 15
9ème ~10ème poteau 0.45 - -453,20 2,19 9 8,1 4T20+8T14 24,87 /
160,47
1 0.9 2,94 10T12 11,30 15
2 0.9 0,98 10T12 11,30 15
11ème poteau 0.4 351,60 -497,67 1,09 4.8 8,1 4T16+8T14 20,34 /
~12ème 1 0.8 0,87 10T12 11,30 15

13ème poteau 0.35 67,41 -636,45 2,02 7.56 8,1 4T16+8T14 20,34 /
~14ème
1 0.77 2,72 10T12 11,30 15
2 0.77 0,91 10T12 11,30 15
Tableau V.40 Calcul des armatures couture (Vx4)L=3.65

(cm2)
RDC~2ème 0.85 2,918 19,09 10T16 20,1
3ème ~4ème 0.85 -1,815 11,87 12T12 13,56
5ème ~6ème 0.85 0,941 6,15 12T12 13,56
7ème ~8ème 0.85 -1,219 7,8 12T12 13,56
9ème ~10ème 0.85 1,089 7,12 12T12 13,56
11ème ~12ème 0.85 1,107 7,24 12T12 13,56
13ème ~14ème 0.85 1,798 11,76 12T12 13,56
Aciers horizontaux
Tableau V.41:Calcul des aciers horizontaux du voile (Vx4)
avec
li(cm2)
RDC~2ème 2,918 9,57 15,13 12,15 21,43 14T12 15,82 10
3ème ~4ème 1,815 5,95 15,13 12,15 21,43 14T12 15,82 10
5ème ~6ème 0,941 3,08 14,36 12,15 14,36 14T12 15,82 10
7ème ~8ème 1,219 3,99 7,53 12,15 12,15 12T12 13,56 10
9ème ~10ème 1,089 3,57 7,53 12,15 12,15 12T12 13,56 10
11ème ~12ème 1,107 3,63 7,53 12,15 12,15 12T12 13,56 10
13ème ~14ème 1,798 5,89 7,53 12,15 12,15 12T12 13,56 10
Tableau V.42 Calcul des armatures de compression des voiles
N° des Niveaux Avca Choix Avadp (cm2) St (cm)
voiles l(cm2)0.15%*li
RDC~2ème
3ème ~4ème
7ème ~8ème
Vx1 9ème ~10ème 2,25 2x5T10 7,85 15

11ème ~12ème
13ème ~14ème
RDC~2ème
3ème ~4ème
7ème ~8ème
Vx2 9ème ~10ème 1,5 2x5T10 7,85 10
11ème ~12ème
13ème ~14ème
RDC~2ème
3ème ~4ème
7ème ~8ème
Vx3 9ème ~10ème 1,5 2x5T10 7,85 10
11ème ~12ème
13ème ~14ème
RDC~2ème
3ème ~4ème
7ème ~8ème
Vx4 9ème ~10ème 2,55 2x6T12 13,56 15
11ème ~12ème
13ème ~14ème
V.4.5. Ferraillage des voiles du sous-sol

Les voiles du sous-sol travaillent en compression pure. Ils sont soumis à leur propre poids
et à l’effort normal leur revenant de la superstructure (le plus pénalisant en compression soit
sous (1,35G + 1,5Q)).
Pour le ferraillage des voiles du sous-sol on est amené du point de vue théorique et pratique
à uniformiser les armatures, afin d’assurer la continuité des barres (c’est à dire même nombre
de barre). Cette continuité elle-même assure une bonne transmission des efforts entre les
différents étages jusqu’à la fondation.
V.4.6. Ferraillage des linteaux
Les linteaux sont des éléments considérés comme des poutres courtes de faible raideur, bi
encastrés dans les trumeaux.
Sous l’effet d’un chargement horizontal et vertical, le linteau sera sollicité par un moment M
et un effort tranchant V. Les linteaux pourront donc être calculés en flexion simple.
La méthode de ferraillage décrite ci-dessus est proposée dans le RPA99 version 2003.
Le RPA99 version 2003 limite les contraintes de cisaillement (dans les linteaux (et les
trumeaux)) dans le béton à :
Avec
b0 Epaisseur du linteau ou du voile.
d Hauteur utile = 0,9h.
h Hauteur totale de la section brute.
V.4.6.1 Premier Cas :

Dans ce cas les linteaux sont calculés en flexion simple (avec les efforts M et V)
On devra disposer

Des aciers longitudinaux de flexion (Al)
Des aciers transversaux (At)
Des aciers en partie courante, également appelés aciers de peau (Ac)
a. Aciers Longitudinaux
Les aciers longitudinaux inférieurs ou supérieurs sont calculés par la formule
Avec Z = h – 2d’
Où
h Est la hauteur totale du linteau.
d’ Est la distance d’enrobage.
M Moment dû à l’effort tranchant
b. Aciers Transversaux
Deux cas se présentent
. Premier sous cas Linteaux Longs
Avec Mci et Mcj moments « résistants ultimes » des sections d’about à droite et à gauche du
linteau de portée lij (voir figure suivante) et calculés par M c  A l f e Z 
Où Z = h – 2 d’
V.4.6.2. Deuxième Cas :  b  0,06 f c28

Dans ce cas il y a lieu de disposer les ferraillages longitudinaux (supérieurs et
inférieurs), transversaux et en zone courante (armature de peau) suivant les minimums
réglementaires.
Les efforts (M, V) sont repris suivant des bielles diagonales (compression et traction) suivant
l’axe moyen des armatures diagonales AD à disposer obligatoirement.
V.4.6.3. Ferraillage Minimal

b Epaisseur du linteau
h Hauteur totale du linteau
S Espacement des armatures transversales
a. Armatures Longitudinales Al et A’l
(Al , A’l) 0,0015 b h (0,15%) (avec Al lit inférieur et A’l lit supérieur)
b. Armatures Transversales At :
c. Armatures de Peau (ou en section courante) Ac :

Les armatures longitudinales intermédiaires ou de peau Ac (2 nappes) doivent être au total
d’un minimum égale à 0,2%
C’est à dire Ac 0.002 bh (en deux nappes)

V.4.6.4. Linteau Lx1
Soit le linteau suivant
h = 1,46m
d = 1,314m
b = 0,2m
Dans ce cas il y a lieu de disposer le ferraillage longitudinal (supérieur et inférieur),

transversal et en zone courante suivant les minimums réglementaires suivants
Al =A’s 0,0015(0,2)(1,46)104 =4,38cm2
Figure V.10 Ferraillage de linteau de type (01) _Lx1

21.chap 5

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

21.chap 5

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CHAPITRE V FERAILLAGE DES ELEMENTS RESISTANTS

CHAPITRE V: FERAILLAGE DES ELEMENTS RESISTANTS

V.2. FERRAILLAGE DES POTEAUX :

Section entièrement tendue SET.

Section entièrement comprimée SEC.

Section partiellement comprimée SPC.

V.2.2. COMBINAISON D'ACTION :

a. Selon CBA93 [1]

b. Selon RPA 99 Situation accidentelle

V.2.3. RECOMMANDATION SELON RPA99 VERSION 2003 :

Leur pourcentage est limité par :

RDC+ 1+2 65x65 54 -47,57 -1599,98 ELU SEC 0 0 38,03

Tableau.V.2 1.Ferraillages des poteaux (M3-3max, Ncorr)

RDC+ 1+2 65x65 185 35,68 -2662,17 ELU SEC 0 0 38,03

2. Ferraillages des poteaux avec (Nmax,Mcorr) :

RDC+ 1+2 65x65 259 -3443,38 -3,61 ELU SEC 0 0 38,03

3. Ferraillages des poteaux avec (Nmin, Mcorr) :

RDC+ 1+2 65x65 357 -960,44 -16,37 ELU SEC 0 0 38,03

Niveaux Sections N° Mmax Ncorr combinaison Sollicit A’s As

RDC+ 1+2 65x65 28 -197,08 -2353,68 G+Q+Ey SEC 0 0 38,03

Tableau.V.6: Ferraillages des poteaux (M3-3max, Ncorr)

Niveaux Sections N° Mmax Ncorr combinaison Sollicit A’s As

RDC+ 1+2 65x65 22 3 -157,8 -2413,23 G+Q+Ex SEC 0 0 38,03

2. Ferraillages des poteaux avec (Nmax,Mcorr) :

RDC+ 1+2 65x65 255 -3366,69 -55,30 G+Q+Ey SEC 0 0 38,03

3. Ferraillages des poteaux avec (Nmin, Mcorr)

RDC+ 1+2 65x65 6 581,12 15,69 0,8g+Ex SEC 0 0 38,03

V.2.4. CHOIX DES ARMATURES :

On remarque que le ferraillage maximum a été obtenu par la combinaison

Vérification vis-à-vis de l’E.L.S :

Tableau.V.10:Vérification des contraintes du Poteaux carrés avec (Nmax, Mcorr)

Niveaux Sections As Nser Mser Vérification

RDC+ 1+2 65x65 44,74 -2552,544 -2,6011 5,47 81,9

3ème+4ème 60x60 44,74 -2008,277 -15,9185 5,25 78,3

5ème+6ème 55x55 28,63 -1659,956 -19,0267 5,53 15 82,1 201,63 Oui

7+8ème 50x50 28,63 -1328,529 -20,3332 5,49 81

9+10ème 45x45 28,63 -1015,221 -20,2594 5,42 79,3

11+12 40x40 20,35 -716,361 -19,7008 4,66 68,3

13 35x35 20,35 -428,952 -18,2019 4,86 15 68,1 201,63 Oui

14+machine 30x30 20,35 -286,712 -10,3315 4,16 57,6

Tableau.V.11 Vérification des contraintes du Poteaux carrés avec (Ncorr, Mmax)

Niveaux Sections As Nser Mser Vérificati

RDC+ 1+2 65x65 50,24 -1046,862 -29,8968 2,73 40,3

9+10ème 45x45 24,86 -271,393 35,4231 -9,25 42

V.2.6. VÉRIFICATION DE L’EFFORT TRANCHANT :

V.2.6.1. VÉRIFICATION DE LA CONTRAINTE DE CISAILLEMENT :

Il faut vérifier que

* Selon le CBA93 ELU :

* Selon le RPA 99 version 2003 [2] :

Tableau V.12 : Vérification de la contrainte de cisaillement pour les poteaux

Niveaux Sectio Tu τu λ ρd Tu τu Vérifica

Les armatures transversales sont déterminées à partir des formules du CBA93

At Section d’armatures transversales.

* Selon le RPA99 version 2003 :

L’espacement des armatures transversales est déterminé comme suit :

Øl Diamètre minimal des armatures longitudinales du poteau.

λg L’élancement géométrique du poteau

a Dimension de la section droite du poteau.

Tableau V.13 Espacements maximaux selon RPA99

Niveaux Section Barres Øl (mm) St (cm)

Tableau V.14 Choix des armatures transversales pour les poteaux

Niveaux Section Lf λg ρa Tumax Zone St Atcal Choix Asadp

V.2.7. LONGUEUR DE RECOUVREMENT