Ferraillage

.
CHAPITRE VI
Ferraillage des éléments structuraux
CHAPITRE VI Ferraillage des éléments structuraux
1. INTRODUCTION :
Ce chapitre est consacré aux calculs des armatures dans les poteaux, les poutres et les
trumeaux. CES derniers sont soumis à des différentes sollicitations ou les poteaux et les voiles
sont soumis à des efforts normaux, des efforts tranchants et à des moments fléchissant et
seront donc calculés en flexion composée.
Les poutres sont soumises aux moments fléchissant et des efforts tranchants, donc elles sont
calculées à la flexion simple.
1.1 Hypothèses :
Pour faciliter le calcul des quantités d’armatures longitudinales nécessaires dans les éléments
structuraux, nous allons introduire les simplifications suivantes :
 La section d’armatures dans les poteaux sera calculée pour chaque poteau, ce qui n’est
pas le cas pour une étude destinée à l’exécution (où l’on adopte généralement le
même ferraillage pour les poteaux du même niveau).
 Les poutres seront ferraillées avec la quantité maximale nécessaire sur chaque travée.
 La section minimale à prévoir pour chaque élément est celle donnée par le règlement.
1.2 Recommandations :
 Armatures longitudinal:
D’après le RPA99/version 2003 (Article 7.4.2), les armatures longitudinales doivent être à
haute adhérence, droites et sans crochets. Leur pourcentage en zone sismique IIa est limité
par:
 Amin = 0.8% de la section de béton (zone IIa)
 A max = 4% de la section de béton (en zone courante).
 A max= 6% de la section de béton (en zone de recouvrement).
 Φmin= 12mm (diamètre minimal utilisé pour les barres longitudinales).
 La longueur minimale de recouvrement (Lmin) est de 40Φ (zone IIa )
 La distance ou l’espacement (St) entre deux barres verticales dans une face de poteau
ne doit pas dépasser 25cm en zone IIa
 Les jonctions par recouvrement doivent être faites si possible, en dehors des
zones nodales (zones critiques).
La zone nodale est constituée par l’et h’.
Avec : 𝑙′ = 2ℎ et ℎ ′ = max (he /6 ; b1 ; h1; 60cm)
95
Figure 44/la zone nodale
2. ETUDE DES POTEAUX:
Un poteau est soumis à un effort normal "N" et à un moment de flexion "M" dans les deux
sens longitudinal et transversal. Donc les poteaux sont sollicités en flexion composée.
Ils sont calculés sous l’action des sollicitations les plus défavorables résultants des
combinaisons d’actions données par la RPA99/2003 comme suit :
1,35𝐺 + 1,5𝑄........................𝐸LU
𝐺 + 𝑄...................................𝐸LS
𝐺+𝑄+𝐸
0,8𝐺 + 𝐸..............................Accidentelles
0,8𝐺 − 𝐸
Le ferraillage adopté sera le maximum entre ceux donnés par les sollicitations suivantes
:
 N max → M Correspondant → A1
 M max → N Correspondant →A2
 N min → M Correspondant →A3
A = max (A1, A2, A3)
NB : pour le ferraillage des poteaux on adopte le même ferraillage pour chaque section, on
aura donc 03 type :
96
- RDC (poteaux 55×55cm2)
-1ème étage+4 (poteaux 50 × 50 cm2)
-5ème étage+8 (poteaux 45 × 45 cm2)
9ème étage+12 (poteaux 40 × 40 cm2)
Sollicitations sur les poteaux dans le sens Y
Tableau 31/Sollicitations sur les poteaux donnés par ROBOT
Combinaison Combinaisons accidentelles

fondamentale
1er cas 2eme cas 3eme cas
1,35G +1,5Q 0,8G ± E G+P+E
Sections N max M corr N min M corr M max N corr Vmax

(cm2) (kN)
(kN) (kN.m) (kN) (kN.m) (kN.m) (kN)
55×55 1106.35 8.01 -221.82 4.43 57.21 28.29 111.04
50×50 1014.20 -8.49 -207.68 20.74 55.91 107.88 78.92
45×45 650.29 -10.34 -17.51 31.26 44.02 134.80 74.16
40×40 306.89 -8.89 12.32 11.51 36.54 25.28
97
Sollicitations sur les poteaux dans le sens Y :
Combinaison Combinaisons accidentelles

fondamentale
1er cas 2eme cas 3eme cas
1,35G +1,5Q 0,8G ± E G+P+E
Sections N max M corr N min M corr M max N corr Vmax (kN)

(cm2)
(kN) (kN.m) (kN) (kN.m) (kN.m) (kN)
55×55 1106.35 -4.1 -194.27 -14.96 193.11 241.88 111.04
50×50 1014.20 5.96 -144.23 -10.65 43.34 752 78.92
45×45 650.29 2.08 -63.12 -13.45 102.22 62.3 74.16
40×40 306.89
3Calcul du ferraillage :
3.1 Calcul des armatures longitudinales :
Poteau (65×65) cm2

 1er cas : combinaison fondamentale
(1,35G+1,5Q) SENS X :
Nmax = 2412.66 kN
M corr = -1.82 kN.m
Calcul de l'excentricité :
h 65
Mcorr 1.82 = 10.83cm
e1 = =
Nmax
la section est entièrement comprimée ?

98
Mu = M+N × (d- h/2) = 713.55 kN.m
99
𝑀𝑢𝑎
713.55 × 10−3
𝜇𝑏𝑢 = = = 0,16
𝑓𝑏𝑢 × 𝑏 × 𝑑2 17 × 0,65 × 0,622
𝜇𝑏𝑢 <0.48
La section est partiellement comprimée. La méthode de calcul se fait par assimilation à la

flexion simple :
A'= 0 ; fst = 348 MPa
⇒ α = 0.21 β = 0,91
Mua 713.55
A = = ⇒ A = 36.34cm2
1 1
σs × β × d 348 × 0,91 × 0,62
A = A1 – Nu/fst
A= 36.34- 2412.66 x10/348 = -32.98 cm2
Ça signifie que la section du béton résiste seule à l'effort normal.
SENS Y :
Nmax = 2412.66 kN
M corr = -4.1 kN.m
Calcul de l'excentricité : h 65
Mcorr 4.1 = 10.83cm
e1 = =
Nmax
la section est entièrement comprimée ?
Mu = M+N × (d- h/2) = 715.83 kN.m
𝑀𝑢𝑎
715.83 × 10−3
𝜇𝑏𝑢 = = = 0,16
𝑓𝑏𝑢 × 𝑏 × 𝑑2 17 × 0,65 × 0,622
𝜇𝑏𝑢 <0.48
La section est partiellement comprimée. La méthode de calcul se fait par assimilation à

la flexion simple :
100
A'= 0 ; fst = 348 MPa
⇒ α = 0.21 β = 0,91
Mua 715.83
A = = ⇒ A = 36.45cm2
1 1
σs × β × d 348 × 0,91 × 0,62
A = A1 – Nu/fst
A= 36.45- 2412.66 x10/348 = -32.87 cm2
Ça signifie que la section du béton résiste seule à l'effort normal.
2eme cas : combinaison accidentelle (0,8G ± E) :
Sens X :
N min = -194.27 kN
M corr = 66.24 kN.m
Mcorr 66.24 h 65
e1 = = = 2.36 m = 236cm > = = 32.5cm
Nmin −194.27 2 2
fissuration peu préjudiciable c = 3 cm

calcul suivant BAEL 91 modifié 99.
fcj
σbc = 0,85 ⇒σ = 17 MPa
θ. γb bc
Il faut vérifier la condition suivante :
N (d-d0) - Ma ≥ (0,337h-0,81×d0)b.h.fbu
Ma = M+N × (d- h/2) = 123.54 kN.m
N(d-d0) - Ma= 66.23 ≥ (0,337h-0,81×d0 )b.h.fbu = 1,07..............condition vérifier
La section est partiellement comprimée. La méthode de calcul se fait par assimilation à

la flexion simple :
𝑀𝑢𝑎
123.54 × 10−3
𝜇𝑏𝑢 = ⇒ α = 0.03 β = 0,88
A'= 0 ; fst = 348 MPa
101
= =
𝑓𝑏𝑢 × 𝑏 × 𝑑2 17 × 0,65 × 0,622
0,03
102
Mua 123.54
A = = ⇒ A = 6.5 cm2
1
σs × β × d 348 × 0,88 × 0,62 1
A = A1 – Nu/fst
A= 6.5- 194.27/348 = 1 cm2
SENS Y :
N min = -194.27 kN
M corr = -14.96 kN.m
h 65
Mcorr −14.96 = 0.07 m = 7cm > = = 32.5cm
e1 = N =
min −194.27 2 2
Donc la section est entièrement tendue.

Hypothèses de calcul :
(𝑒𝐺+0,5ℎ−𝑐) 194.27.103.(0,07+0.295)
A1 = = 400.(0.62−0,03).102
= 3𝑐𝑚2
𝜎(𝑑−𝑐)
(0,5ℎ−𝑐−𝑒𝐺) 194.27.103.(0.295−0,07)
A2= 𝜎(𝑑−𝑐)
= 400.(0,62−0,03).102
= 1.8𝑐𝑚²
A=A1+A2=4.8cm²
Ac=Ax +Ay = 1+4.8=5.8cm
3eme cas : combinaison accidentelle (G+P+E) :
Sens X :
N corr = 241.88 kN
M max = 203.41 kN.m
Mmax 203.41 h 65
e1 = = = 10.83cm
fissuration peu préjudiciable c = 3 cm
103
calcul suivant BAEL 91 modifié 99.

fcj
σbc = 0,85 ⇒ σ = 17 MPa
θ. γb bc
N (d-d0) - Ma ≥ (0,337h-0,81×d0)b.h.fbu
Ma = M+N × (d- h/2) = 274.76 kN.m

flexion simple :
𝑀𝑢𝑎
274.76 × 10−3
𝜇𝑏𝑢 = = = 0,06
𝑓𝑏𝑢 × 𝑏 × 𝑑2 17 × 0,65 × 0,622
A'= 0 ; fst = 348 MPa
⇒ α = 0.07 β = 0,72
Mua 274.76
A = = ⇒ A = 17.68 cm2
1 1
σs × β × d 348 × 0,72 × 0,62
A = A1 – Nu/fst
A= 17.68- 241.88/348 = 10.72 cm2
Sens Y :
N corr = 241.88 kN
M max = 193.11kN.m
Calcul de l'excentricité : h 65
Mmax 193.11 = 10.83cm
e1 = =
Fissuration peu préjudiciable c = 3 cm

Calcul suivant BAEL 91 modifié 99.
fcj
σbc = 0,85 ⇒σ = 17 MPa
θ. γb bc
104
N (d-d0) - Ma ≥ (0,337h-0,81×d0)b.h.fbu
105
Ma = M+N × (d- h/2) = 256 kN.m

flexion simple :
𝑀𝑢𝑎
256 × 10−3
𝜇𝑏𝑢 = = = 0,06
𝑓𝑏𝑢 × 𝑏 × 𝑑2 17 × 0,65 × 0,622
A'= 0 ; fst = 348 MPa
⇒ α = 0.07 β = 0,72
Mua 256
A = = ⇒ A = 16.47 cm2
1 1
σs × β × d 348 × 0,72 × 0,62
A = A1 – Nu/fst
A= 16.47- 241.88/348 = 9.51 cm2
Ac= Ax + Ay= 10.21+9.51=19.72 cm2
Section d'armature minimale et maximale :

Armatures obtenues selon le BAEL91:
Armatures minimales:
0,2 × b × h 8(b + h)
A min = max ( ; 100 )
100
0,2 × 65 × 65 8(65 + 65)
A = max ( ; ) = max(8.45 ; 10.4)
min
100 100
A min = 10.4 cm 2
Armatures maximales:
A max = 5% a × b ⇒ A max = 5% (65 × 65) ⇒ A max = 211.25 cm2
 Armatures obtenues selon le RPA

99/2003: Armatures minimales :
A min = 0,8% a × b ⇒ A min = 0,8% (65 × 65) ⇒ A min = 33.8 cm2
Armatures maximales:
106
Zone courante :
A max = 4% a × b ⇒ A max = 4% (65 × 65) ⇒ A max = 169 cm2
Zone de recouvrement :
A max = 6% a × b ⇒ A max = 6% (45 × 45) ⇒ A max = 253.5 cm2
 Armatures finales :
A = max ( A BAEL ; A RPA ; Au )
A =Arpa = 33.8 cm2
Section appliquée :
On adopte 6T20+8T16 =34.93 cm2
Poteau Acalculé Amin Amin Aadoptée Choix des barres

(cm²) B.A.E.L(cm²) R.P.A(cm²) (cm²)
55x55 4.8 8.8 24.1 24.13 12T16
60x60 5.21 9.6 28.8 28.95 4T20+8T16
65x65 19.72 10.4 33.8 37.7 12T20
-Détermination de la zone nodale :

he 340
̀
L′ = 2h → L′ = 1.30m → 𝐋′ = 𝟏𝟑𝟎𝐜𝐦.
Tableau 32/Zone nodale dans les poteaux
Poteau he (cm) he/6(cm) b1(cm) h1(cm) h‘(cm) L’(cm)
55x55 340 56.67 55 55 60 120
60x60 340 56.67 60 60 60 120
65x65 340 56.67 65 65 65 130
107
--Armatures transversales :
- Espacement des armatures transversales :
D’après le RPA99 : La zone nodale: St≤ Min (10𝜙𝑙 ; 15cm) on prendra St= 10 cm
La zone courante : St′ ≤ 15ϕl on prendra St′= 15cm

- Diamètre des armatures transversales :
𝜙𝑡 ≤ min ( ℎ ; 𝜙𝑙𝑚𝑎𝑥; 𝑏
)…..B.A.E.L.91
35 10
La longueur minimale de recouvrement est de 40𝜙 (RPA Zone II)
-Poteaux (55x55) cm2 : 𝜙𝑡 =2 cm. Lr = 40𝜙 = 80m
-Poteaux (60x60) cm2 : 𝜙𝑡 =2 cm. Lr = 40𝜙 = 80cm
-Poteaux (65x65) cm2 : 𝜙𝑡 =2 cm. Lr = 40𝜙 = 80cm
Les armatures transversales sont calculées à l’aide de la formule :

𝐀𝐭 𝐕𝐮. 𝛒𝐚
𝐭 = 𝐡𝟏. 𝐟𝐞
Vu : Est l’effort tranchant de calcul
h1 : Hauteur totale de la section brute
ρa : Coefficient correcteur qui tient compte du mode fragile de la rupture par effort
tranchant.
T : Espacement des armatures transversales.
Fe : Contrainte limite élastique de l’acier d’armature transversale.
3.2 Détermination du coefficient correcteur ρa :

- Calcul de l’élancement géométrique du poteau λg
𝑙𝑓
λg=
𝑎
𝑙𝑓
λg=
𝑏
0,7.3,4
λg= = 3,66 => ρa=3,75
0,65
108
3.3 Section d’armatures

:
At St. ρ St. ρ. Tmax
t = h. fe ⇨ At = h. fe
Poteau Tmax 𝛒 H Fe 𝝀𝒈 St St At cm² At cm²

(KN) Nodale Courante
Nodale Courante
55x55 𝟕𝟒. 𝟏𝟔 3.75 55 235 4.32 10 15 2.1 3.2
60x60 𝟕𝟖. 𝟗𝟐 3.75 60 235 3.96 10 15 2 3.1
65x65 111.04 3.75 65 235 3.66 10 15 2.7 4
Tableau 33/Ferraillage transversal At
Type At At A
calculée appliquée choisie
55x55 3.2 5,03 10T8
60x60 3.1 5,03 10T8
65x65 4 5,03 10T8
3.4 Vérification de la quantité d’armature minimale :
La quantité d’armature transversale minimale 𝐴𝑡 en% est donnée comme suit :

𝑏.𝑡
 Si 𝜆𝑔 ≥ 5 : Quantité d’armature ≥ 0,3%

 Si 𝜆𝑔 ≤ 3 : Quantité d’armature ≥ 0,8%
 Si 3 < 𝜆𝑔 < 5 : Interpoler entre les valeurs limitées précédentes.
109
Poteau 65x65 :
𝜆𝑔 = 3.66
Zone courante :
𝐴𝑡
𝑡.𝑏 5,03 =0,0057 =5,7‰ > 5,5‰...........................................................Condition
= 15.6
vérifiée 5
Zone nodale :
𝐴𝑡
𝑡.𝑏 5,03 =0,007 =7‰ > 5,5‰..............................................................Condition
= 10.6
vérifiée 5
Poteau 60x60 :
𝜆𝑔 = 3.96
Zone courante :
𝐴𝑡
𝑡.𝑏 5,03 =0,0056 =5.6‰ > 5,5‰...........................................................Condition
= 15.6
vérifiée 0
Zone nodale :
𝐴𝑡
𝑡.𝑏 5,03 =0,008 =8‰ > 5,5‰..............................................................Condition
= 10.6
vérifiée 0
Poteau 55x55 :
𝜆𝑔 = 4.32
Zone courante :
𝐴𝑡
𝑡.𝑏 5,03 = 0,006=6‰ > 5.5‰..............................................................Condition
= 15.5
vérifiée 5
Zone nodale :
𝐴𝑡
𝑡.𝑏 5,03 = 0,009=9‰ > 5.5‰................................................................Condition
= 10.5
vérifiée 5
110
Vérifications nécessaires :
Vérifications vis à vis l'effort tranchant :
𝑢𝑚𝑎𝑥
𝑟𝑢 = ≤ 𝑟−[𝐁𝐀𝐄𝐋𝟗𝟏𝐫𝟗𝟗 /𝐚𝐫𝐭 − 𝐀. 𝟓. 𝟏, 𝟏]
𝑉
𝑏×𝑑 𝑢
𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 = 111.04 𝑘𝑁
111.04 × 103
𝑟𝑢 = = 0.27 𝑀𝑃𝑎
65 × 62 × 102
Puisque la fissuration est peu nuisible et les armatures d'âme sont droites :
𝑟− = min {0.2𝑓𝑐28 |5 𝑀𝑃𝑎} = 4 𝑀𝑃𝑎
𝑢 𝛾𝑏
𝑟𝑢 = 0.27 𝑀𝑝𝑎 ≤ 𝑟−𝑢 = 4 𝑀𝑃𝑎.........................................................𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣𝑒𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
Tableau 34/Vérification de l'effort tranchant dans tous les types de poteaux
Section des poteaux Vmax (kN) 𝑟𝒖(𝑴𝑷𝒂) 𝑟− (𝑴𝑷𝒂)

𝒖
(cm2)
65×65 111.04 0.27 4
60×60 78.92 0.23 4
55×55 74.16 0.25 4
111
- Schéma des ferraillages des poteaux :
Poteau de (65x65) cm2
112
Ferraillage des poutres :

Les poutres sont des éléments structuraux transmettant les charges apportées par les dalles aux
poteaux. Elles sont calculées à la flexion simple
3.5 Etapes de calculs des armatures longitudinales :

Dans le cas d’une flexion simple, on a les étapes suivantes :
Soit :
A : section inférieure tendue ou la moins comprimée selon le cas
A’ : section supérieure la plus comprimée
Un moment de flexion Mu supporté par la section.
Situation Béton Acier (Type 1 FeE400)
γb Fc28(MPa) σbc γs Fe(MPa) σs(MPa)
Durable 1,5 30 17 1,15 400 348
Accidentelle 1,15 30 22.17 1 400 400
On calcule le moment réduit : μ = Mu

b×d²×σbc
Si μ ≤ μ𝑙 = 0,392
A’=0 A= Mu
β.d.σs
Si μ > μ𝑙 = 0,392 : On calcule
M1=μ1.b.d².σbc
M2=Mu-M1
Armatures tendues : A= M1
+ M2
βl×d×σs σs(d−d𝘍1)
Armatures comprimées : A’= M2
σs(d−d𝘍1)
113
C<d1’≤d1
3.6 Combinaisons d’actions :
B.A.E.L91 : Combinaison fondamentale : E.L.U.R : 1,35G + 1,5P
E.L.S : G+P
R.P.A99 : Combinaison accidentelle : G+P±E
0,8G ± E
3.7 Ferraillage des poutres :
𝑓𝑡28
 Condition de non fragilité (B.A.E.L91) : 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0,23. 𝑏. 𝑑.
�𝑒
�
2,4
PP (30x40) : Amin=0,23.30.36. =1,5cm²
400
2,4
PS (30x30) : Amin=0,23.30.27. =1,12cm²
400
 R.P.A99 : Amin = 0,5% de la section totale.
PP (30x40) : Amin=0,005 x 30 x40 =6cm²
PS (30x30) : Amin=0,005 x 30 x 30 = 4.5cm²
Amax = 4% de la section totale en zone courante.
PP (30x40) : Amax=0,04 x 30 x40 =48cm²
PS (30x30) : Amax=0,04 x 30 x 30 = 36cm²
Amax = 6% de la section totale en zone de recouvrement.
PP (30x40) : Amax=0,06 x 30 x40 =72cm²
114
PS (30x30) : Amax=0,06 x 30 x 30 = 54cm
Tableau des sollicitations :
Tableau 35/Résultats des moments et efforts tranchants donnés par ROBOT
Section des Mmax (kN.m) Mmax (kN. m) Effort

tranchant
poutres
Travée Appui
Tmax (kN)
Combinaison G+P±E 1,35G+1,5P G+P G+P± 1,35G+1,5P G+P 108.37

E
PP (30x40) 152.6 45.41 32.95 -124.29 -50.85 -36.98
Combinaison G+P±E 1,35G+1,5P G+P G+P± 1,35G+1,5P G+P 211.55

E
PS (30x30) 78.32 21.69 15.8 -92.03 -62.9 -45.61
3.8 Exemple de calcul :

 Poutres principales (30x40) cm2 :
a)-En travée :
Etat accidentelle : 𝑀𝑚𝑎𝑥

𝑇
= 152.6 kN.m
𝜎𝑏𝑐 𝑓𝑐𝑗
= 0,85 =22.17MPa. d = 0,9.h=0,9.40=36cm 𝜇 = 0,17
𝜃.𝛾𝑏
A′u = 0
On a: μ ≤ μ l ⇒ {
σs = fe / γs = 400 ⇒ σs = 400 MPa
1
α = 1,25 × (1 − √1 − 2μ) = 1,25 × (1 − √1 − 2 × 0,17 ) ⇒ α = 0,23
β = 0,9 Aa = Mu
=11.77 cm2
u σs×β×d
Etat limite ultime : 𝑀𝑚𝑎𝑥

𝑇
= 45.41 kN.m
𝜎𝑏𝑐 𝑓𝑐𝑗
= 0,85 = 17 𝑀𝑃𝑎. d = 0,9.h=0,9.45=36cm 𝜇 = 0,06
𝜃.𝛾𝑏
115
A ′u = 0
On a: μ ≤ μ l ⇒ {
σs = fe / γs = 400 ⇒ σs = 348 MPa
1,15
α = 1,25 × (1 − √1 − 2μ) = 1,25 × (1 − √1 − 2 × 0,06 ) ⇒ α = 0,07
β = 0, 97 Aa = Mu
= 3.7 cm2
u σs×β×d
Armatures en travée :
Tableau 36/Ferraillage des poutres en travée
Acalculée AminBAEL AminRPA Aadopté Choix
PP(30x40) 11.77 1.5 6 12.06 6T16
PS(30x30) 8 1,12 4.5 10.65 3T16+3T14
Armature en appuis :
Tableau 37/Ferraillage des poutres en appuis
Acalculée AminBAEL AminRPA Aadopté Choix
PP(30x40) 9.4 1.5 6 10.65 3T16+3T14
PS(30x30) 9.5 1,12 4.5 10.65 3T16+3T14
Vérification de l’effort tranchant :
La fissuration est peu nuisible ⇒ 𝑟𝑢 = min (0,2 𝑓𝑐28

; 5 MPa) = 4 MPa.
𝛾𝑏
116
Tableau 38/Vérification de l’effort tranchant
T (kN) τ (MPa) τ̅ τ<τ

(MPa)
PP (30x40) 108.37 1 4 CV
PS (30x30) 211.55 2.6 4 CV
𝑇𝑚𝑎𝑥
𝑟 = 𝑏 . 𝑑. 100
0
3.9 Calcul des armatures transversales :
a-Calcul du diamètre :
ℎ 400 300
𝜙 ≤ min ( ; ) = min ( ; 1.6;
𝑡
; 𝜙𝑙 ) = 1.6 𝑐𝑚
𝑚𝑎
10 35 10
35
ℎ
𝜙 ≤ min ( 300 300
; ) = min ( ; 1,6;
𝑡
; 𝜙𝑙 ) = 1,6 𝑐𝑚
𝑚𝑎
10 35 10
35
On prend pour les deux cas un diamètre de 8mm
Soit 4𝜙8=2,01cm²
b-Calcul de l’espacement :

Selon le BAEL91 : Espacement maximal:
St1 ≤ min (0,9. d; 40cm) = min (32.4; 40cm) = 32.4cm
𝑆𝑡 Atfet 2,01.235
2 ≤ 0,4. = 0,4.30 = 39.36 cm
b
117
tj
𝑆𝑡3 ≤ 0,9. Atfet

γs . b[τur − (0,3. K. f ∗)] ; 𝐾 = 1
118
flexion simple.
Avec : K=1; en cas de {pas de reprise de bétonnage.
fissuration peu nuisible.
f∗ =
min(f ; 33 MPa) = 2,4 MPa.
tj tj
0,9.2,01.235
𝑆𝑡3 ≤ = 15.79𝑐𝑚.
1,15.30[1,50 − (0,3.1.2,4)]
⇒ St = 15 𝑐𝑚.
Soit : At = 4 𝜙8= 2,01 cm2/ml espacées de 15 cm.(pour les deux cas)

Selon RPA99 :
-En zone nodale : St ≤ min (h ; 12 ) l= min( 10 ; 19.2) = 8 cm → 𝑠𝑜𝑖𝑡 𝑆𝑡 = 8𝑐𝑚.
4
(Pour les deux cas)
-En zone courante : St′ ≤ h = 20 cm → soit Śt = 15cm. (pour les deux cas
2
3.10 SECTION D’ARMATURE DES BARRES TRANSVERSALES D’APRES

LE RPA99 :
La quantité d’armatures transversales minimales est donnée par :
PP (30x40) :
En zone nodale : At= 0,003 x St x b = 0,003.8.30= 0,72 cm2
En zone courante : At= 0,003 x 𝑆́𝑡 x b = 0,003.15.30= 1.35 cm2
PS (30x30) :
En zone nodale : At= 0,003 x St x b = 0,003.8.30 = 0,72 cm2
En zone courante : At= 0,003 x 𝑆́𝑡 x b = 0,003.15.30 = 1,35 cm2
3.11 Recouvrement des barres longitudinales :
Selon le (RPA99/Version2003), la longueur de recouvrement dans la zone II est :
Lr= 40𝜙𝑙 → 𝐿𝑟 = 40.1.6 → 𝐿𝑟 = 64 𝑐𝑚
119
4. VERIFICATION AU VOISINAGE DE L’APPUI :
4.1 Vérification des armatures longitudinales :
1,15. 𝑇 1,15.211,55. 103

𝐴 = 12.06 ≥ 𝑚𝑎𝑥
= = 6.08 𝑐𝑚2 𝐶. 𝑉
𝑓𝑒 2
400. 10
Tableau 39/Ferraillage des poutres.
PP (30x40) PS (30x30)
Sup 3T16 3T16

Travée
Inf 6T16 3T16+3T14
Appui Sup 3T16+3T14 3T16
Inf 3T16 3T16+3T14
Schéma de ferraillage des poutres :
Poutre Principale :
En appuis En travée
120
Poutre secondaire :
En appuis En travée
5. Etude des voiles de contreventement :
5.1 Introduction :
Les voiles sont des murs en béton armé dont la longueur est nettement supérieure à
l’épaisseur. Leur rôle est d’assurer la stabilité et la rigidité des constructions non auto stables
vis à vis des charges horizontales et de les transmettre jusqu’au sol. Dans notre cas on prend
le voile le plus sollicité (le plus défavorable).
Voile : ep =30cm
121
5.2 Ferraillage des voiles :
Le ferraillage des voiles consiste à déterminer les armatures en flexion composée sous l’action
des sollicitations verticales dues aux charges permanentes (G) et aux surcharges
d’exploitation (Q), ainsi sous l’action des sollicitations horizontales dues aux séismes.
5.3 Combinaison d’action :
Les combinaisons d’actions sismiques et d’actions dues aux charges verticales à prendre sont
données ci-dessous :
 Selon le BAEL 91 (situation durable  1.35 G  1.5 Q

transitoire) 
GQ

 Selon le RPA version 2003 (situation accidentelle) G  Q  E

0.8 G  E
5.4 Prescriptions imposées par RPA99/v2003

:
A-Aciers verticaux :
Le ferraillage vertical sera disposé de telle sorte qu’il puisse reprendre les contraintes induites
par la flexion composée, en tenant compte des prescriptions imposées par le RPA99/v2003 et
décrites ci-dessous :
- L’effort de traction engendré dans une partie du voile doit être repris en totalité par les
armatures dont le pourcentage minimal est de 0.20%, de section horizontale du béton tendu.
- Les barres verticales des zones extrêmes devraient être ligaturées avec des cadres
horizontaux dont l’espacement ne doit pas être supérieur à l’épaisseur des voiles.
- A chaque extrémité de voile, l’espacement des barres doit être réduit du dixième de la
longueur de voile (L/10), cet espacement doit être inférieur ou égal à 15 cm.
- Si des efforts importants de compression agissent sur l’extrémité, les barres verticales
doivent respecter les conditions imposées aux poteaux. Les barres du dernier niveau doivent
être munies de crochets à la partie supérieure. Toutes les autres barres n’ont pas de crochets
(jonction par recouvrement).
b-Aciers horizontaux :
Les armatures horizontales parallèles aux faces du mur doivent être disposées sur chacune des
faces entre les armatures verticales et la paroi du coffrage et doivent être munies de crochets à
122
(135°) ayant une longueur de 10Φ.
123
c-Règles communes :
Les armatures transversales doivent respecter les dispositions suivantes :
- L’espacement des barres verticales et horizontales doit être inférieur à la plus petite valeur
de deux valeurs suivantes.
S  1.5.e
S  30cm Article 7.7.4.3 RPA
d-Epaisseur du voile
- Les deux nappes d’armatures doivent être reliées avec au moins quatre épingles au mètre
carré. Dans chaque nappe, les barres horizontales doivent être disposées vers l’extérieur.
- Le diamètre des barres verticales et horizontales des voiles (à l’exception des zones
d’about) ne devrait pas dépasser 1/10de l’épaisseur du voile.
- Les longueurs de recouvrement doivent être égales à :
 40Φ pour les barres situées dans les zones ou le renversement du signe des efforts sont
possibles.
 20Φ pour les barres situées dans les zones comprimées sous l’action de toutes les
combinaisons des charges possibles.
5.5 Ferraillage des voiles :
Exemple d’application :
1) Ferraillage du voile:
Les caractéristiques géométriques de voile V :
I=0.3*3.23/12=0.81 m4.
 =0,3*3.2=0.96 m2 (  : surface en plan du voile).
V=L/2=3.2/2=1.6 m (V : la position de l’axe neutre).
N=-1400.11kn
M=-795.51 kN.m
L’excentricité :
e0= M11/ N11=0.56m<h/2=1.6m S.E.T (section entièrement tendue).
(𝒆𝑮+𝟎,𝟓𝒉−𝒄) 𝟏𝟒𝟎𝟎,𝟏𝟏.𝟏𝟎𝟑.(𝟎.𝟓𝟔+𝟏.𝟔−𝟎.𝟑𝟐)
A= = = 𝟐𝟓. 𝟏𝟓𝒄𝒎𝟐
1
𝝈(𝒅−𝒄) 𝟒𝟎𝟎.(𝟐.𝟖𝟖−𝟎,𝟑𝟐).𝟏𝟎𝟐
124
(𝟎,𝟓𝒉−𝒄−𝒆𝑮) 𝟏𝟒𝟎𝟎,𝟏𝟏.𝟏𝟎𝟑.(𝟏.𝟔−𝟎,𝟑𝟐−𝟎,𝟓𝟔)
A = = 𝟗. 𝟖𝟒𝒄𝒎²
2=
𝝈(𝒅−𝒄) 𝟒𝟎𝟎.(𝟐.𝟖𝟖−𝟎,𝟑𝟐).𝟏𝟎𝟐
-A=A1+A2=35 𝒄𝒎²
Amin = 0,15 % b  h = 0,0015.320.30=14.4 cm²
Aappliquée=max (ATOTAL+ Amin)=35 cm²
30
Figure 45/Section de calcul du voile
NB : La même procédure sera suivie pour le calcul de tous les cas possibles, et pour tous les
voiles. On prendra dans le tableau suivant les armatures calculées du logiciel ROBOT.
5.6 Armatures minimales :
D’après le BAEL91 :
O, 2 × e × h 8(e + h)
A min = max ( ; )
100 100
D’après le RPA99/V2003 :
(Zone d’about)→ Amin = 0,15% × e × h
(Zone courante)→ Amin = 0,1% × e × h
125
Sens verticale :
Av= max (Acalulée, ABAEL, ARPA)
Sens longitudinale : AL = Av
4
Tableau 40/Tableau de ferraillage vertical
Acalculée Amin Azone Azone Av(adopté)

(ROBOT) (BAEL) d’about courante
(cm²)
(cm²)
(cm²) (RPA) (RPA)
(cm²) (cm²)
VEp =30 35 28 14.4 9.6 32T12=36,19
Tableau 41/Tableau de ferraillage longitudinal

𝐴𝑉
AL= ALadoptée
4
VEp =30 9,05 10T12=11,31
5.7 Espacement :
St max (1,5× e ; 30) = (1,5×30 ; 30) = 30 cm
D’après le RPA99 l’espacement en zone d’about est égal à la moitié de l’espacement

de la zone courante.
Soit : e =30cm……… en zone courante.
e = 15cm ………en zone d’about.
5.8 Longueur de recouvrement :
Lr = 40  = 40 1,2= 48 cm soit Lr= 48cm
126
5.9Vérification à l’effort tranchant :

 Au niveau d'étage courant :
La fissurartion est peu nuisible ⇒ τu fc28

= min (0,2 ; 5 MPa)
γb
⇒ τu = 4 MPa Tumax = 364.63 kN

Tumax
364.63 × 103
τu = = = 0.42 MPa
b × d × 100 30 × 288 × 100
τu < τu → Condition vérifiée.
Donc les armatures transversales sont perpendiculaires à la ligne moyenne.
Schéma de ferraillage du voile :
Figure 46/Schéma de ferraillage du voile
6. Conclusion :
Dans ce chapitre nous avons calculé le ferraillage pour les éléments structuraux, poteaux,
poutres et voile et nous l’avons vérifié avec les règles de BAEL91, et RPA99.
127
CHAPITRE VII
FONDATION
CHAPITRE VII FONDATION
1. Introduction :
Le sous-sol est constitué de voiles périphériques et de fondations : ce sont des éléments de

résistance de l’infrastructure qui doivent être capables de reprendre toutes les charges
provenant de la superstructure et de les transmettre au bon sol (la bonne couche)
Un sol est caractérisé par sa capacité portante : pression (contrainte) admissible maximale que
peut supporter un terrain de fondation sans aucun risque de rupture (poinçonnement) ou de
tassement différentiel (non uniforme).
Le taux de travail à la rupture, représente la contrainte entraînant le poinçonnement du sol.

De plus il ne faut pas qu’il y’ait de différence de tassement appréciable entre deux points
porteurs de fondations, ce qui engendrerait des désordres graves dans la superstructure
(fissurations des murs, déformations des planchers).
Dans le cas de projet de grande surface et d’un terrain peut homogène, on adopte le taux de
travail du sol le plus mauvais afin de limiter le tassement différentiel.
2. Etude du mur voile périphérique :
Le voile périphérique fonctionne comme un mur de soutènement chargé en une surface, en

d’autres termes, c’est une caisse rigide assurant l’encastrement de la structure et la résistance
contre la poussée des terres.
Le voile est calculé comme une dalle supposée uniformément chargée par la poussée des
terres. Sa hauteur est déterminée entre le plan de fondation et le niveau (±00). D’après le
(RPA99Version 2003), le voile périphérique doit avoir les caractéristiques minimales ci-dessous
:
 L’épaisseur du voile doit être supérieure ou égale à 15 cm.

 Les armatures sont constituées de deux nappes, le pourcentage minimal est de 0,10%
dans les deux sens horizontal et vertical.
Epaisseur du mur :
123
L’épaisseur (e) du mur sera donnée par la condition suivante.
124
hauteur du mur : he= 3,4 – 0,4 = 3 m
he 3
e≥ =→e≥ → e ≥ 12 cm → on opte pour une épaisseur e = 20 cm
25 25
Lx 3
ρ= = = 0,657> 0,4 → la dalle travaille dans deux direction.
Ly 4.5
3. Calcul de la poussée des terres :
Le voile périphérique est sollicité en flexion simple selon le livre (Albert Fuentes) : On
étudiera le panneau le plus défavorable, de dimension (4,5x3) m2.
La contrainte engendrée par la poussée des terres est notée par q dû au poids volumique des
terres et est exprimée comme suit : q = γ.he.A
Où : γ : poids volumique des terres →γ= 18 kN⁄m3.

π φ
A:coefficient de poussée →A= tan2 ( - ) → φ:angle de frottement de la terre.
4 2
Et pour un terrain de gros éléments sans limons et argiles →φ=30°
20 cm
Voile périphérique Ecran

2
Poussée des terr he
3
1
he Q
3
he =3 m
Dalle du radier
Figure 47/schéma statique d’un voile périphérique.

π φ 180
30
A= tan2 ( - ) → A= tan2 ( -
→ A= 0,333
125
)
4 2 4 2
126
4. Calcul des sollicitations :
M0x = μx
.q.L2x M0y = μy . M0x
En travée : Mtx = 0,85 M0x Mty = 0,85 M0y
En appui : Max = - 0,5 M0x May = - 0,5 M0x
 Combinaison fondamentale:
E.LU : qu = (1,35.0,5.γ.he. A).1m → qu = 1,35×0,5×18000×3×0,333×1 = 12137.85 N/ml
E.L.S: qser = (γ.0,5.he.A).1m = 18000×0,5×3×0,333×1=8910 N/m
Section transversale du voile périphérique :
20cm
100cm
- Calcul des moments :
Les résultats sont récapitulés dans le tableau suivant :
127
Tableau 42/Détermination des moments fléchissant en appui et en travée.
Le panneau considéré E.L.U.R E.L.S
Lx [m] 3 3
Ly [m] 4.5 4.5
𝛒 0,67 0,67
𝛍𝐱 0,07 0,075
𝛍𝐲 0,52 0,728
M0x
7646.84 6014.25
Moments [N.m]
Isostatiques M0y
3976.35 4378.37
[N.m]
Mtx
6499.8 5112.11
Moments [N.m]
en travée Mty
3379.89 3721.61
[N.m]
Max
Moment 3823.42 3007.12
[N.m]
en appui
May
1988.17 2189.18
[N.m]
5. Calcul du ferraillage :
E.L.U
Le sens X
a)-En travée :
Calcul d’une section rectangulaire (bxe) avec b=100cm et e=20cm.
128
Mt [N.m] d=0,9.e σbc σs At

ux µ Àu[cm] Α Β
[cm] [MPa] [MPa] [cm2/ml]
6499.8 18 7 0,01 0 348 0,01 0,996 1.04
b)-En appui
d= σbc Àu Aa
Maux µ σs [MPa] Α Β
[N.m] 0,9.e[cm] [MPa] [cm2] [cm2/ml]
3823.42 18 17 0,06 0 348 0,007 0,997 0,61
Le sens Y : mêmes calculs que pour le sens X, on donne directement les résultats
a)-En travée :
At = 0,54cm2/ml
b)-En appui :
Aa = 0,31 cm2/ml
 E.L.S : Fissuration préjudiciable → il faut calculer les armatures.
129
Le sens X : a)-En travée
Mt [N.m] σbc ̅σ̅b̅c̅

ser x d[cm] ̅σ̅s̅ [MPa] µ1 α1 K1 σbc<σ̅̅b̅c
[MPa] [MPa]
18 C.V
5112.11 18 201,63 0,0007 0,123 100.38
2
t
Aser β1 Aser[cm 2 /ml]
0 0,95 1,48
b)-En appui :
Ma [N.m] σbc ̅σ̅b̅c̅

ser x d[cm] ̅σ̅s̅ [MPa] µ1 α1 K1 σbc<σ̅̅b̅c
[MPa] [MPa]
3007.12 18 201,63 0,004 0,3 35 5.76 18 C.V
a
Aser β1 Aser[cm 2 /ml]
0 0,9 0,92
Le sens Y : mêmes calculs que pour le sens X, on donne directement les résultats
a)-En travée :
At
ser = 1.07 cm2 /ml
b)-En appui :
Aa
ser = 0,62cm2 /ml
130
Armatures minimales :
R.P.A: Amin= 0,1%.b.h= 0,1%.100.20= Amin=2 cm2/ml
B.A.E.L:A
ftj
=0,23.b.d. = (0,23.100.18. 2,4 ) →A =2,48cm2/ml
→A
min min
fe min 400
Choix d’armatures
:
-Tableau récapitulatif de ferraillage du mur voile périphérique :
Tableau 43/Evaluation des sections d’armatures longitudinales du voile périphérique.
Ferraillage
Appuis Travées
Armatures calculées Armatures adoptées Armatures calculées Armatures adoptées
a a a
Au Aser Amin
Le sens [cm2] [cm2] [cm2] A
a Au
t t
Aser
t
Amin A
t
[cm2] [cm2] [cm2]
Sens X
0.61 0,92 2,48 4HA10 e=25 cm 1.04 1,48 2,48 4HA10 e=25 cm
Sens Y
0,31 0,62 2,48 4HA10 e=25 cm 0.54 1.07 2,48 4HA10 e=25 cm
131
Figure 48/Schéma de ferraillage du mur voile périphérique
6. Etude de la fondation :
Les combinaisons des charges considérées sont les suivants
1,35G +1,5Q Combinaison fondamentale, selon BAEL 91
G+Q Combinaison fondamentale, selon BAEL 91
6.1. Choix du type de fondation :
Le choix de la fondation est en fonction de plusieurs paramètres à savoir :
 Type d’ouvrage à construire.

 La nature et l’homogénéité du sol.
 La capacité portante du terrain de fondation.
 L’aspect économique.
132
 La facilité de réalisation
N est l’effort résultant à l’état limite de service ; 𝜎𝑠𝑜𝑙 est la contrainte admissible du sol
σsol = 3bars = 300kN/ m²

N
Ss≥
σ̅̅s̅o̅l .
Ss≥ 82852.1=276.17 m2
300
Vérification :
Ss / Sb =276.17 / 474.88=0.58
Ss / Sb = 58% > 50%
Sb : la surface de la structure =474.88 m²
Alors on déduit que la surface totale des semelles dépasse 50% de la surface d’emprise du
bâtiment ce qui induit le chevauchement de ces semelles, Ceci qui nous amène a envisager un
radier général comme fondation.
6.2 Prédimensionnement du radier :
Pour des raisons pratique « coffrage » le radier va déborder de 50 cm de chaque côté.
D≥Max (hr/2 ; 30cm) = 50cm
Soit : D= 50cm
Hauteur du radier :
Le prédimensionnement de ce dernier consiste à déterminer sa hauteur pour qu’il résiste aux

efforts apportés par la superstructure et ceux apportées par l’effet de sous- pression, cette
hauteur doit satisfaire les deux conditions suivantes :
1- Condition forfaitaire ;
2-Condition de rigidité ;
133
Sous réserves des deux autres conditions :
3- Condition de non cisaillement ;
4- Condition de non poinçonnent.
6.3 Condition forfaitaire :

L L
h
8 5
Avec :
L : la plus grande portée du panneau de dalle entre axes des poteaux.
L= 4.5m => 56.25𝑐𝑚 ≤ ℎ ≤ 90𝑐𝑚 (On prend h = 90cm)
6.4 Condition de rigidité :
Pour qu’un radier soit rigide, il faut que :


L L
e
2
Avec :
Le : longueur élastique donnée par :
44E
Le = I
Kb
K : coefficient d’élasticité du sol ; E : module d’Yong du béton (E=3,2.104 Mpa) ;
I : Moment d’inertie du radier ;
b : largeur du panneau le plus
sollicité. Pour notre cas :
b = 4.5m.
134
3
3 × (21,347) 2 × 4.5 4
3𝐾 2𝑏 4 3
ℎ≥ √ ( ) =√ ( ) = 0,51𝑚
𝜋 (3,2. 104) 3,14
 On prend h = 90cm
La hauteur des nervures : hn

450
𝐿
ℎ𝑛 ≥ 10 = = 45𝑐𝑚
10
On prendra hn= 60
cm. Epaisseur de la dalle :
𝐿 450
𝑒≥ = = 22.5𝑐𝑚
20 20
On prend e = 30cm
Calcul de la surface du radier :
D’où : Sr = 474.88 m2
Alors la surface de radier est Sr = 474.88 m2.
6.5 Condition de résistance de cisaillement :
L’épaisseur du radier doit également vérifier la condition de la contrainte de cisaillement dans

le cas d’une fissuration préjudiciable
Pour le panneau le plus défavorable :
On a: Lx=3.2 m et Ly = 4.5 m
τu ≤ τ̅u
Tmax
avec τ = Tmax
→ τ =
u
bd u
b.0,9.hr
la fissuration est préjudiciable ⇒τu = min (0,15 fc28 ;4 MPa).

γb
τu = 3 MPa
135
Lx 3.2
=
Ly 4.5 = 0,71 > 0,4 → la dalle travaille dans les deux directions.
Lx.Ly
T = q.
x
(2.Ly+Lx)
Lx
T = q×
y
3
q : charge répartie sur la dalle de radier :
qser 82853.1
q = = = 174.47 kN⁄ml
s 4747.88
3.2×4.5
Tx = 174.47 ×
= 205.93 kN⁄ml
(2×4.5+3.2)
3.2
Ty = 174.47 × = 186.1 kN⁄ml
3
Tmax = max (Tx;Ty) = 205.93 kN⁄ml
Tmax 205.93
hr ≥ b.0,9.τ̅u ≥ → hr ≥ 7.62cm
1×0,9×3000
6.6 Condition de non poinçonnement :
Nu ≤ 0,045.Uc.h.fc28/γb
Uc est périmètre du contour cisaillé sur le plan moyen du radier.

a1=a+hr
U =2.(a +b )→ { →U =2.(a+b+2h
c 1 1 ) b1=b+hr c r
Nuest la Charge maximale appliquée par les poteaux sur le radier, calculé à l’E.L.U.R.
Numax =2410.85 kN appliquée sur un poteau de section rectangulaire de dimension (65×65)

cm²
Nu ≤ 0,045.Uc.h.fc28/γb
Nu ≤ 0,045.fc28.2.(a+b+2hr)hr/ γb = 0,045×30000×2×(0,65+0,65+2×0.9)0.9 /1,5
136
Nu = 2410.85 ≤ 5022 kN → Donc cette condition est vérifiée
137
Le choix final :
L’épaisseur qui répond aux trois conditions citées avant est : hr = 90 cm.
6.7 Vérification à l’effet de sous pression :

La vérification du radier sous l’effet de la sous pression est nécessaire pour justifier le non
soulèvement du bâtiment sons l’effet de la sous pression hydrostatique .On doit vérifier :
W    h Sr
W : Poids total du bâtiment à la base du

radier W = 8285.31 t
: Coefficient de sécurité vis-à-vis du soulèvement ( =1.5).
 : Poids volumique de l’eau ( = 1t/m3).
h : Profondeur de l’infrastructure (h =3.4 m).
Sr : Surface du radier (Sr = 474.88 m²)
  h Sr = 1.513.4474.88 = 2421.88 t
  h Sr =2421.88 t  8285.31 t
La condition est vérifiée, il n'y a pas donc de risque de soulèvement.
Caractéristiques géométriques du radier :

Centre de gravité du radier (infrastructure) :
XG = 11.2 m
YG = 11.8 m
Inerties du radier :
Sens xx : Ix = 24500.82 m4
Sens yy: Iy = 21691.32 m4
Calcul du poids propre du radier :
Poids du radier sans nervures :
138
Gradier=S.e.γb→Gradier = 474.88×0,3×25→Gradier=3561.6 kN.
139
Poids des poutres principales :
La longueur totale des poutres principales : Lpp = 172m
Gpp=hn.b0.Lpp.γb = 0,6×0,65×172×25→Gpp=1677 kN.
Poids propre des poutres secondaires :
La longueur totale des poutres secondaires : Lps = 137.6m
Gps=hn.b0.Lps.γb= 0,7.0,65.137,6.25→Gps=1565.2 kN.
Donc le poids total du radier → Pr = Gradier+Gpp + Gps → Pr =6803.8 kN
Charge d’exploitation :
Qradier= S. 5→Qradier=474.88. 5 = 2374.4 kN.
- Sollicitation du radier d’après ROBOT :
Tableau 44/les différentes sollicitations sur le radier.
N [kN] 𝐌𝐱 [kN.m] 𝐌𝐘 [kN.m]
E.L.U 113060.45 108.51 339.35
E.L.S 82853.1 79.27 249.18
- Combinaison d’action :
Situation durable ou transitoire : E.L.U.R:
(1,35G + 1,5p) + (1,35Pr + 1,5Q) Nu= N1+N2
u u
140
N1u:la somme algébrique de toutes les réactions sur le radier (déduites du ROBOT ).
N2u:poids du radier en tenant compte des nervures et surcharges d'exploitation.
Nu= 113060.45 + (1,35×6803.8+1,5×2374.4 ) → Nu=125807.18 kN
Mx= 108.51 kN.m
My=339.35 kN.m
E.L.S :(G + p) + (Pr + Q)
Nser= 82853.1 + (6803.8+2374.4 ) → Nser= 92031.3 kN
Mx= 79.27 kN.m
My= 249.18 kN.m
6.8 Vérification de la stabilité au radier au reversement sous radier :
σ = N M
σ ± .ν et 3.σ1+σ2
1;2 m=
S I 4
a-Situation durable et transitoire :
 ELUR:
Sens X-X :
σ1;2= [
125807.18 108.51 σ =2.65 bars

± ×11.2] .10-2 → { 1 →σm=2.65 bars.
474.88 21691.32 σ2= 2.65 bars
Sens Y-Y :
125807.18 339.35 -2 σ1=2.65 bars
σ1;2= [ ± ×11.8 ] .10
474.88 24500.82
141
→{
→σmσ=2.65 bars.
2=2.65 bars
142
 ELS :
Sens X-X :
82853.1 79.27 -2 σ1=1,74 bars
σ1;2= [ ± ×11.2] →{ →σm=1,74 bars.
474.88 21691.32 σ2=1,74 bars
.10
Sens Y-Y :
σ = [82853.1 ± 249.18 ×11.8 ] .10-2→ {σ1=1,74 bars →σ = 1,74 bars

1;2 σ2=1,74 bars m
474.88 24500.82
Remarque :
Les contraintes calculées sous le radier sont inférieures la contrainte admissible du sol
avec (σ̅̅s̅o̅l = 3 bars).
6.9 Ferraillage du radier :
On calcule le ferraillage pour le panneau le plus défavorable.
Lx 3.2
ρ= = =0,71>0,4→la dalle travaille dans les deux directions.
Ly 4.5
Le calcul se fait pour une bande de 1 m.
Figure 49/le panneau le plus défavorable

143
Sollicitations de calcul (M<0 tend les fibres supérieur)
Tableau récapitulatif des moments Mxx [KN.m/ml] :
ELU ELS
Appuis Travée Appuis Travée
Moment(KN.m) 136.17 -192.75 99.92 . -

141.58
Distribution des moments à l’ELU
144
Distribution des moments à l’ELS
Tableau récapitulatif des moments Myy [KN.m/ml] :
ELU ELS
Appuis Travée Appuis Travée
Moment(KN.m) 114.46 -223.82 84.02 -164.53
Distribution des moments à l’ELU
145
Distribution des moments à l’ELS
Condition de non fragilité :

Amin = 0,23.b.d. 2,4
ftj = 0,23×100×27× = 3.72 cm2/ml
fe 400
Fissuration préjudiciable → calcul des armatures à ELS.
Tableau 45/ferraillage du radier.
Sens xx Sens yy
Travée Appuis Travée Appuis
ELUR
Au 22.4 15.4 24.8 12.8
ELS
Aser 14.7 10.2 17.3 8.5
Armatures minimales
Abael 3.72 3.72 3.72 3.72
8HA20=25.13 8HA16=16.8 8HA20=25.13 8HA16=16.8
Aadoptée
St=10cm St=10cm St=10cm St=10cm
6.10 Étude des nervures de radier :
On distingue deux types de poutres :
 Nervures supportent les charges trapézoïdales.

 Nervures supportent les charges triangulaires.
146
Ferraillage :
Armatures minimales selon B.A.E.L.91 :

ftj 2,4
A =0,23.b.d. =0,23×65×0,9×90× = 7.26 cm2
min
fe 400
Armatures minimales selon le RPA99 version 2003 :
Amin=0,5%.b.h→0,5%×65×90→Amin= 29.25 cm2
Remarque : on utilise le logiciel ROBOT pour déterminer les valeurs des moments en
travées et sur appuis des nervures.
Fissuration préjudiciable → calcul des armatures a ELS.
Les résultats sont résumés dans les deux tableaux ci-dessous :
Nervures supportent les charges trapézoïdales :
Tableau 46/Valeurs des sollicitions et de ferraillage des nervures (charge trapézoïdale)
Sollicitation et ferraillage E.L.U.R ELS

des nervures
Moment en travée [kN.m] 924.63 679
Moment en appui [kN.m] 1715 1262.6
Effort tranchant [kN] 1508 1108.74
Armatures en travée [cm2] 16.1 24.5
Armatures adoptées [cm2] 8HA20=25.13

Armatures sur appui [cm2] 30.6 41.8
147
Nervures supportent les charges triangulaires :
Tableau 47/Valeurs des sollicitations et de ferraillage des nervures (charge

triangulaire)
Sollicitation et ferraillage des E.L.U.R ELS

nervures
Moment en travée [kN.m] 572.06 420.96
Moment sur appui [kN.m] 1010.66 744.34
Effort tranchant [kN] 1292.34 948.39
Armatures en travée [cm2] 9.9 15.5

Armatures en appui [cm2] 17.7 24.3
6.11 Vérification de l’effort tranchant :
Nervures supportent les charges trapézoïdales :
τu≤τ̅u
Tmax
τu = b.d
1508×103
τu = = 2.72 MPa
65×85×100
la fissuration est préjudiciable ⇒τ = min (0,15 fc28 ;4 MPa)
⇒τ u u = 3 MPa.
γb
τu = 2.72 MPa < τ̅u= 3 MPa
Nervures supportent les charges triangulaires :
Tmax
τu = bd
148
1292.34.103
τu = =2.33 MPa
65.85.100
la fissuration est préjudiciable

⇒τ = min (0,15 fc28 ;4 MPa) ⇒τ = 3 MPa.
u γb u
τu = 2.33 MPa < τ̅u= 3 MPa
Nervures (charge trapézoïdale) :
Figure 50/Schéma ferraillage des nervures (trapézoïdale)
Nervures (charge triangulaire) :
Figure 51/-Schéma ferraillage des nervures (triangulaire)
149
6.12 Etude du débord du radier :
Le débord du radier est assimilé à une console d’une longueur de 50cm. Le calcul du
ferraillage se fera pour une bande de largeur d’un mètre.
Schéma statique :
Figure 52/schéma statique du débord du radier
b = 100 cm
h = 30 cm
d = 27 cm
L = 50 cm
qu = 357.23 kN/m²
qser = 260.95 kN/m
Pour un bande de 1m qu= 357.23kN/ml ; qser =260.95kN/ml.
150
6.13 Calcul de ferraillage :

𝑞u𝐿2
ELU : Mu= =44.65KN.m
2
Mu [kN.m] µ Α Β Au [cm2/ml]
44.65 0,012 0,015 0,994 1,59
ELS :
Fissuration
préjudiciable
𝑞ser𝐿2
𝑀ser = = 32.62 kN.m
2
Mser[kN.m] μ1 α1 K1 σbc β1 Aser[cm2/ml]
32.62 0,00076 0,13 100.38 2 0,96 2.6
Condition de non fragilité :
ftj 2,4
A =0,23.b.d. =0,23×100×0,9×30× = 3.72cm2
min
fe 400
Choix des barres de débord :
Pour l’exécution du ferraillage du débord on gardera les mêmes aciers des appuis de rive.
6.14Vérification au cisaillement :
fc28
 = min (0,15. γb ; 4MPa) = 3 MPa.
Vu 178.62 x1000
τu = b.d = = 0,66 MPa
100x27×100
τu <  → condition vérifié
151
Conclusion générale
CONCLUSION GENERALE
L’étude de ce projet nous a permis, d’appliquer toutes nos connaissances acquises

durant le cursus universitaire ainsi que les approfondir ‘davantage concernant le domaine de
bâtiment tout en respectant la règlementation en vigueur. Les points important tirés de cette
étude sont :
La disposition des voiles en respectant l’aspect architectural du bâtiment, est souvent un

obstacle majeur pour l’ingénieur du Génie Civil. Cette contrainte architecturale influe
directement sur le bon comportement de la structure vis-à-vis des sollicitations extérieures,
telles que les séismes.
La simplicité de la structure doit être respectée en priorité par le concepteur car sa

modélisation, son calcul, son dimensionnement et même sa mise en œuvre permettent de
prévoir aisément son comportement en cas de séisme.
Pour garantir une stabilité totale de la structure vis-à-vis des déplacements horizontaux, nous
avons vérifié l’effet du second ordre (Effet P- delta).
Il est important de souligner la nécessité de garantir une meilleure qualité des matériaux, et
leur mise en œuvre. Une construction peut s’effondrer suite à l’utilisation des matériaux de
qualité médiocre. Mémoire de fin d’étude
Outre la résistance, l’économie est un facteur très important qu’on peut concrétiser en jouant
sur le choix de section du béton et d’acier dans les éléments résistants de l’ouvrage, tout en
respectant les sections minimales requises par le règlement en vigueur.
148
BIBLIOGRAPHIE
BIBLIOGRAPHIE
Règlements :
❖ RPA99/Version2003 : Règles parasismiques Algériennes.
❖ BAEL91 : Béton armé aux états limites.
❖ CBA93 : Règle de conception et de calcul des structures en béton armé.
❖ DTR B.C. 2.2 : Charge permanentes et charge d’exploitation.
Cours :
❖ Résistance des matériaux (IGCMO).
❖ Béton armé (IGCMO).
❖ Dynamique des structures (IGCMO).
149

Ferraillage

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Ferraillage

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

.

Figure 44/la zone nodale

2. ETUDE DES POTEAUX:

A = max (A1, A2, A3)

- RDC (poteaux 55×55cm2)

-1ème étage+4 (poteaux 50 × 50 cm2)

-5ème étage+8 (poteaux 45 × 45 cm2)

9ème étage+12 (poteaux 40 × 40 cm2)

Sollicitations sur les poteaux dans le sens Y

Tableau 31/Sollicitations sur les poteaux donnés par ROBOT

Combinaison Combinaisons accidentelles

1er cas 2eme cas 3eme cas

1,35G +1,5Q 0,8G ± E G+P+E

Sections N max M corr N min M corr M max N corr Vmax

55×55 1106.35 8.01 -221.82 4.43 57.21 28.29 111.04

50×50 1014.20 -8.49 -207.68 20.74 55.91 107.88 78.92

45×45 650.29 -10.34 -17.51 31.26 44.02 134.80 74.16

40×40 306.89 -8.89 12.32 11.51 36.54 25.28

Sollicitations sur les poteaux dans le sens Y :

Combinaison Combinaisons accidentelles

1er cas 2eme cas 3eme cas

1,35G +1,5Q 0,8G ± E G+P+E

Sections N max M corr N min M corr M max N corr Vmax (kN)

55×55 1106.35 -4.1 -194.27 -14.96 193.11 241.88 111.04

50×50 1014.20 5.96 -144.23 -10.65 43.34 752 78.92

45×45 650.29 2.08 -63.12 -13.45 102.22 62.3 74.16

3.1 Calcul des armatures longitudinales :

Poteau (65×65) cm2

M corr = -1.82 kN.m

la section est entièrement comprimée ?

La section est partiellement comprimée. La méthode de calcul se fait par assimilation à la

A'= 0 ; fst = 348 MPa

A= 36.34- 2412.66 x10/348 = -32.98 cm2

Ça signifie que la section du béton résiste seule à l'effort normal.

M corr = -4.1 kN.m

la section est entièrement comprimée ?

Mu = M+N × (d- h/2) = 715.83 kN.m

La section est partiellement comprimée. La méthode de calcul se fait par assimilation à

A'= 0 ; fst = 348 MPa

A= 36.45- 2412.66 x10/348 = -32.87 cm2

Ça signifie que la section du béton résiste seule à l'effort normal.

2eme cas : combinaison accidentelle (0,8G ± E) :

M corr = 66.24 kN.m

fissuration peu préjudiciable c = 3 cm

Il faut vérifier la condition suivante :

Ma = M+N × (d- h/2) = 123.54 kN.m

N(d-d0) - Ma= 66.23 ≥ (0,337h-0,81×d0 )b.h.fbu = 1,07..............condition vérifier

La section est partiellement comprimée. La méthode de calcul se fait par assimilation à

A'= 0 ; fst = 348 MPa

A= 6.5- 194.27/348 = 1 cm2

M corr = -14.96 kN.m

Donc la section est entièrement tendue.

Ac=Ax +Ay = 1+4.8=5.8cm

3eme cas : combinaison accidentelle (G+P+E) :

M max = 203.41 kN.m

fissuration peu préjudiciable c = 3 cm

calcul suivant BAEL 91 modifié 99.

Il faut vérifier la condition suivante :

Ma = M+N × (d- h/2) = 274.76 kN.m

N(d-d0) - Ma= 112.65 ≥ (0,337h-0,81×d0 )b.h.fbu = 1,07..............condition vérifier

La section est partiellement comprimée. La méthode de calcul se fait par assimilation à la

A'= 0 ; fst = 348 MPa

A= 17.68- 241.88/348 = 10.72 cm2