Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
O
U
Consommation d’énergie R
et ressources énergétiques
E
N
par Bernard MULTON
Agrégé de Génie Électrique, Docteur de l’Université de Paris 6
Professeur des Universités de l’École Normale Supérieure de Cachan-Antenne de Bretagne
S
Olivier GERGAUD
Agrégé de Génie Électrique. Docteur
A
Professeur à l’IUT de Rennes
Gaël ROBIN
V
Agrégé de Génie Électrique
Doctorant à l’Antenne de Bretagne de l’ENS de Cachan / SATIE
O
et Hamid BEN AHMED
Maître de Conférences à l’Antenne de Bretagne de l’ENS de Cachan / SATIE
I
R
Références bibliographiques
Rapports
[1] ADEME (A.C.). – Schéma de Services Collec-
2050 et 2100. Office Parlementaire d’évalua-
tion des choix scientifiques et technologi-
[19] BONDUELLE (B.), IVOIRE (B.) et FERRIERE
(A.). – La centrale expérimentale Thémis :
P
tifs de l’Énergie/Analyse des rapports de
Région PACA, rapport final juin 1999
http://www.ademe.fr/travail/Ssc/Documents/
[10]
ques, 13 février 2002.
« EDF et les énergies renouvelables », docu-
ment EDF, septembre 2000. [20]
bilan et perspectives. Revue de Phys. Appl.,
avril 1989, pp. 453-461.
BERGOUNOUS (J.). – Le secteur électrique :
L
[2]
Fiches-Reg/PR.doc
BATAILLE (C.) et GALLEY (R.). – L’aval du
[11] FRAMATOME. – Arguments sur le nucléaire
et autres sources d’énergie électrique. Direc-
du monopole à la concurrence. Techniques de
l’Ingénieur, D 4 007, Traité Génie électrique,
novembre 2001.
U
cycle nucléaire. Tome 1 : Étude générale, juin
1998, Tome 2 : Les coûts de production de
l’électricité, février 1999, rapports de l’Office [12]
tion de la communication, décembre 1997.
International Energy Agency, World Energy
Outlook 2001.
[21] CHABOT (B.). – Énergies renouvelables.
Encyclopaedia Universalis 1997. S
Parlementaire. [22] CIAIS (P.), JOUZEL (J.) et LE TREUT (H.). – Le
[3] BIRRAUT (C.) et LE DÉAULT (J.Y.). – Rapport [13] CHARPIN (J.M.), DESSUS (B.) et PELLAT (R.). climat, variabilités et évolution future. Petits
sur l’état actuel et les perspectives techni- – Étude économique prospective de la filière déjeuners de presse CEA, 8 novembre 2000.
ques des énergies renouvelables. Office électrique nucléaire. Rapport au premier [23] Énergie Plus Comment capter et stocker le
parlementaire d’évaluation des choix scienti- Ministre de la République Française, juillet gaz carbonique. Supplément no 284 15 avril
fiques et technologiques, novembre 2001. 2000. 2002, pp. 34-37.
[4] Commission Européenne Énergie pour [14] Rapport au parlement sur la Programmation [24] FINON (D.). – La concurrence dans les indus-
l’avenir : les sources d’énergie renouvela- pluriannuelle des investissements de pro- tries électriques : l’efficacité au prix de la
bles. Livre blanc établissant une stratégie et duction électrique, 29 janvier 2002, Ministère complexité transactionnelle et
un plan d’action communautaires, 1998. de l’Économie, des Finances et de l’Industrie. réglementaire ?. Cahier de Recherche no 12
[5] Proposition de directive du parlement euro- [15] REVOL (H.). – Rapport d’information du Sénat de l’Institut d’Économie et de Politique de
péen et du conseil relative à la promotion de no 305 (2002) sur le colloque Le marché euro- l’Énergie, mars 1997.
l’électricité produite à partir de sources péen de l’énergie. Enjeux et conséquences [25] HAQ (Z.). – Biomass for Electricity Generation
d’énergie renouvelables sur le marché inté- de l’ouverture, tenu à Paris le 20 juin 2001. in NEMS (National Energy Modeling Sys-
rieur de l’électricité, 2000. tem). Office of Integrated Analysis and Fore-
[16] Réseau de Transport d’Électricité (RTE), Éner-
[6] Annual Energy Review, rapport de la CEE casting Energy Information Administration
gie électrique en France 2001, brochure du
1999. March 12, 2002.
Centre d’Information du Réseau Électrique
[7] CHARPIN (J.M.). – Programmation plurian- Français. [26] HAU (E.). – Wind-Turbines. Springer, 2000.
nuelle des investissements de production [27] KAPLISCH (R.). – Le défi de l’énergie au
[17] SIDLER (O.). – Commission des Communau-
électrique. Rapport au parlement, 29 janvier
tés Européennes et ADEME, Étude expéri- 21ème siècle. Conférence donnée au CERN le
2002. 9 février 1999. Résumé, commentaire et ana-
mentale des appareils électroménagers à
[8] COCHET (Y.). – Stratégie et moyens de déve- haute efficacité énergétique placés en situa- lyse par Y. RENAUD.
loppement de l’efficacité énergétique et des tion réelle. Rapport du projet « Ecodrôme », [28] KOOMEY (J.). – Latest Measured Data on
sources d’énergie renouvelables en France. janvier 1998. Data Center Power Use in the U.S.. 2002
Rapport au 1er ministre, septembre 2000. NEMS conference (National Energy Mode-
[9] DENEUX (M.). – Rapport sur l’évaluation de Articles et ouvrages ling System), March 12, 2002.
l’ampleur des changements climatiques, de [18] BOEDECKER (E.E.). – IT-related Electricity [29] LAHERRÈRE (J.). – Vers un Déclin de la Pro-
leurs causes et de leur impact prévisible sur Demand in AEO 2002, NEMS/AEO Confe- duction Pétrolière, colloque Énergie et déve-
la géographie de la France à l’horizon 2025, rence March 12, 2002. loppement durable, 11 octobre 2000.
V Équivalences énergétiques
O 1 Wh = 3 600 J (1 · 109 kWh = 1012 Wh,
(0)
1 EJ = 1018 J)
I 1 tep ≅ 11 600 kWh (tonne équivalent pétrole)
1 baril (159 l ou 140 kg) ≅ 1 700 kWh
R 1 BTU (British Thermal Unit) ≅ 252 cal ≅ 1 050 J
1 quad BTU : 1015 BTU = 290 · 109 kWh = 25 Mtep
34 kWh/kg 17 kWh/kg ou 11 à 19,7 kWh/kg 7,2 kWh/kg 11,6 kWh/kg 12 kWh/kg 2 à 4 kWh/kg 116 000 kWh/kg
S 12 kWh/m3