SeaTech Toulon

Transferts thermiques
Rapport

TP2 - Modélisation

Élève :
Arthur Gautier

8 décembre 2022
 Table des matières

Table des matières

1 Introduction 2

2 Résolution 2
2.1 Intégration de l’équation de chaleur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
2.2 Intégration de l’équation de chaleur aux frontières du domaine . . . . . . . 4
2.3 Équation matricielle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.4 Programme Matlab . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.5 Résolution numérique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.5.1 Résolution pour le fer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.5.2 Résolution pour le PVC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

3 Conclusion 14

Rapport - TP2 - Modélisation 1

 2 Résolution

1 Introduction
Une plaque rectangulaire est soumise à un flux de chaleur constant sur deux côtés
opposés et à des températures constantes sur les deux autres côtés (voir figure). D’autre
part, elle ne reçoit aucune source de chaleur et le phénomène est supposé stationnaire.

Figure 1 – Schéma du problème

2 Résolution
2.1 Intégration de l’équation de chaleur
On va utiliser la modélisation de la diffusion de la chaleur par la méthode des volumes
finis. On commence par écrire l’équation gouvernant le phénomène.
En considérant le point P sur le schéma représentatif du volume sur lequel on va
intégrer les équations.

Rapport - TP2 - Modélisation 2

 2 Résolution

Figure 2 – Intégration de l’équation de conduction de la chaleur

Rapport - TP2 - Modélisation 3

 2 Résolution

On obtient donc cette équation discrétisée :

Ti+1,j + Ti−1,j + Ti,j+1 + Ti,j−1 − 4Ti,j = 0

que l’on peut adapter aux données du problème :

−Ti,j−1 + 4Ti,j − Ti,j+1 = Ti−1,j + Ti+1,j

| {z } | {z }
"cherché" "connu"

2.2 Intégration de l’équation de chaleur aux frontières du do-

maine
Nous nous intéressions maintenant aux frontières du domaine (i.e. j = 0 et j = m).
On reprend les équations

Rapport - TP2 - Modélisation 4

 2 Résolution

Figure 3 – Intégration de l’équation de conduction de la chaleur aux limites du

problème

Rapport - TP2 - Modélisation 5

 2 Résolution

2.3 Équation matricielle

On détermine maintenant l’équation matricielle Aθ⃗i = B ⃗ i représentant la modélisation
du problème en volumes finis pour une tranche i telle que 1 ≤ i ≤ n − 1.
.
 
.
 
2 −1 0 · · · 0 Ti,0

.
. . . ..   ..   .. 
−1 4 −1 .  .  

.
 

⃗ ⃗

Aθi = Bi ⇐⇒  0 −1 . . . .

. 0   Ti,j  = Ti−1,j + Ti+1,j 
   
 . 
 . .  .   ..
. . . . . −4 −1   ..  

 ..  . 

0 · · · 0 −1 2 T i,m
.
.
.

2.4 Programme Matlab

Afin de résoudre le problème numériquement, on écrit le programme Matlab permet-
tant de résoudre le problème :

1 clear all
2 clc
3 close all
4

5 ta = 300;
6 tb = 310;
7 q0 = -5;
8 qm = 2536;
9 m=10;
10 n = 20;
11 lambda = 80;
12 dx=0.1;
13 A= full(gallery('tridiag',m+1,-1,4,-1));
14 A(1,1)=2;
15 A(m+1,m+1)=2;
16

17 Ainv = inv(A);
18

19 T = (ta + tb)/2*ones(n+1,m+1);
20 T(1,:)=ta;
21 T(n+1,:)=tb;
22 B=zeros(m+1,1);
23

24 eps = 1e-05;
25 delta = 1;
26 while delta > eps
27 prec = T(10,5);
28 for i=2:n
29 for j = 1:m+1
30 B(j) = T(i-1,j)+T(i+1,j);

Rapport - TP2 - Modélisation 6

 2 Résolution

31 end
32

33 B(1) = B(1)/2 + q0*dx/lambda;

34 B(m+1)= B(m+1)/2 -qm*dx/lambda;
35 theta = Ainv*B;
36 T(i,:)=theta';
37 end
38

39 delta = abs(T(10,5)-prec)/prec;
40 end
41

42 surf(T)
43 shading interp
44 colorbar
45 colormap(jet)

2.5 Résolution numérique

On résout maintenant le système avec les paramètres suivants :

TA = 300K, TB = 310K, λfer = 80W.m−1 .K −1 , λPVC = 0, 17W.m−1 .K −1

2.5.1 Résolution pour le fer

Nous allons étudier le cas où la plaque est en fer. Le fer est un matériaux très conduc-
teur avec une conductivité λfer = 80W.m−1 .K −1 . Nous commençons par calculer le flux
moyen de chaleur entre B et A.
TB − TA 310 − 300
q̄ = λfer = 80. = 400
n∆x 20 × 0.1
1. Pour q0 = −1000 et qm = +1000

Figure 4 – Pour q0 = −1000 et qm = +1000

Rapport - TP2 - Modélisation 7

 2 Résolution

La diffusion de la chaleur se fait dans la direction de l’axe x. Le résultat est cohérent

car les flux sont orientés vers l’extérieur de la plaque et sont égaux en norme : les
deux flux refroidissent la plaque. Sur les côtés est et ouest, la température reste
constante à celle des deux thermostats TA et TB .
2. Pour q0 = +1000 et qm = −1000

Figure 5 – Pour q0 = +1000 et qm = −1000

Cette fois-ci les flux sont orientés vers l’intérieur de la plaque : il va donc y avoir
un échauffement de la plaque venant des côtés nord et sud. Comme pour le cas
précédent, les flux sont égaux en norme, d’où la symétrie du profil de température
par rapport à l’axe est-ouest.

3. Pour q0 = −1000 et qm = −1000

Figure 6 – Pour q0 = −1000 et qm = −1000

Rapport - TP2 - Modélisation 8

 2 Résolution

Dans cette configuration, le flux sud est sortant et le flux nord est entrant : il va
donc y avoir un refroidissement de la plaque sur la partie sud et un échauffement
sur la partie nord. C’est ce qui se traduit sur la représentation graphique du profil
de température. Par ailleurs, les normes des deux flux étant égales en valeur ab-
solue, on retrouve de nouveau une symétrie du profil de température : mais cette
fois-ci une symétrie centrale.

4. Pour q0 = +1000 et qm = +1000

Figure 7 – Pour q0 = +1000 et qm = +1000

Situation similaire à la précédente avec inversion des sens des flux : le sud est en-
trant tandis que le nord est sortant.

5. Pour q0 = 0 et qm = +1000

Figure 8 – Pour q0 = 0 et qm = +1000

Rapport - TP2 - Modélisation 9

 2 Résolution

Absence de flux au sud de la plaque : le côté sud n’influe par sur la température
de la plaque. Le flux au nord est sortant entraînant donc un refroidissement de la
plaque au nord.

6. Pour q0 = 0 et qm = −1000

Figure 9 – Pour q0 = 0 et qm = −1000

Situation similaire au cas précédent avec inversion du sens du flux nord : il y a

échauffement de la plaque par le nord.

2.5.2 Résolution pour le PVC

On s’intéresse maintenant à une nouvelle plaque, similaire en proportion mais faite
d’une autre matière : le PVC. Ce dernier a eu conductivité bien moins importante que
celle du fer. En effet, λPVC = 0, 17W.m−1 .K −1 .

TB − TA 310 − 300
q̄ = λPVC = 0, 17. = 0.85
n∆x 20 × 0.1
1. Pour q0 = 0 et qm = −1000

Rapport - TP2 - Modélisation 10

 2 Résolution

Figure 10 – Pour q0 = 0 et qm = −1000

On applique un flux entrant au nord : on observe donc un échauffement sur le côté

nord. Néanmoins, cet échauffement n’est pas réaliste physiquement. Le PVC est
un isolant, cet échauffement est disproportionné, il n’est pas capable de l’évacuer.

2. Pour q0 = 0 et qm = 1000

Figure 11 – Pour q0 = 0 et qm = 1000

Même chose avec un flux sortant au nord. On doit donc observer un refroidissement
au nord : c’est le cas. Néanmoins, on obtient des températures négatives en Kelvin
ce qui n’est pas possible. Ce n’est pas réaliste physiquement.

3. Pour q0 = 5 et qm = 5

Rapport - TP2 - Modélisation 11

 2 Résolution

Figure 12 – Pour q0 = 5 et qm = 5

4. Pour q0 = −5 et qm = −5 Dans cette situation (et pour les situations à venir)

on a baisser la norme des flux afin d’obtenir des résultats plus cohérents. Ici, on a
appliqué un flux entrant au sud et un flux sortant au nord. On doit donc avoir un
échauffement côté sud et un refroidissement au nord. C’est bien ce qu’on observe.
Les deux flux étant de même norme en valeur absolue, le profil de chaleur est sy-
métrique.

Figure 13 – Pour q0 = −5 et qm = −5

Même situation que précédemment avec inversion du sens des flux. On observe
bien une situation opposée à la précédente avec un refroidissement au sud et un
échauffement au nord.

5. Pour q0 = 0 et qm = 5

Rapport - TP2 - Modélisation 12

 2 Résolution

Figure 14 – Pour q0 = 0 et qm = 5

Ici, on a appliqué un flux sortant au nord entraînant un refroidissement du côté

nord : c’est ce qui observé. On remarque que le refroidissement est important : de
presque 20K.

6. Pour q0 = 0 et qm = −5

Figure 15 – Pour q0 = 0 et qm = −5

On a appliqué un flux entrant au nord de même norme en valeur absolue que la

situation précédente. On observe effectivement un échauffement mais très faible :
on reste entre les températures TA et TB . C’est la situation la plus cohérente au
vu des propriétés isolantes du PVC.

Rapport - TP2 - Modélisation 13

 3 Conclusion

3 Conclusion
Nous avons pu voir comment implémenter la méthode des volumes finis pour obtenir
un profil de chaleur dans le cas simple d’une plaque rectangulaire. Ce TP nous a permis
de voir les limites du modèle

Rapport - TP2 - Modélisation 14