CHABIRAND Hugo TP 8

JADAUD Martin BESOMBES Colette

SAE 2-5 : Compte rendu

Performance d’isolation d’un élément d’ouvrage simple

et solutions pour satisfaire des contraintes
hygrothermiques

1
CHABIRAND Hugo TP 8
JADAUD Martin BESOMBES Colette

Table des matières

A - 1ère Partie : Transferts thermiques

1 - Calcule les résistances thermiques et le coefficient de transmission

thermique
2 - Calcul les surfaces déperditives de chaque paroi opaque
3 - Calcul le flux de chaleur perdu par chaque paroi opaque
4 - Calcul la densité de flux et calcule des températures d’interface

B - 2ème Partie : Transferts d’humidité

1 - Calcule des résistances à la diffusion de vapeur d’eau pour le mur extérieur

et pour le plafond
2 - Calcule de pressions de vapeur saturante
3 - Conclusion sur le risque de condensation interne de ces parois

C - 3ème Partie : Amélioration des performances

1 - Analyse des performances thermiques et préconisations

2 - Analyse des performances hydriques et préconisations
3 - Comparaison des solutions étudiées (avantages, inconvénients, gain...)

2
CHABIRAND Hugo TP 8
JADAUD Martin BESOMBES Colette

Introduction :

Lors de cette SAE, nous étudierons une maison individuelle de plein-pied. L’objectif est de
comprendre et d’analyser les performances énergétiques de cette maison, dans un premier
temps nous nous pencherons sur les transferts thermiques, et dans un second temps nous
regarderons les transferts d’humidité et pour finir nous comparons les améliorations
apportées en termes d’isolement.
Pour ces différentes études, des données importantes nous sont fournies (conditions
climatiques) pour caractériser l’environnement de la maison :
-Température intérieure : Tint =19°C
-Humidité relative intérieure : HRint = 50%
-Température extérieure : Text = -4°C
-Humidité relative extérieure : HRext = 80%
-Température de l’air sous combles ventilés : Tcv= 5°C (même HR que l’extérieur)
-Température du sol sous plancher bas : Tsol = 10°C

3
CHABIRAND Hugo TP 8
JADAUD Martin BESOMBES Colette

A -1ère Partie : Transferts thermiques

1 - Calcule les résistances thermiques et le coefficient de transmission

thermique
On commence par calculer les résistances thermiques et le coefficient de transmission
thermique.
- Rmur et Umur: des murs extérieurs
Rmur = Rsi + Rse + somme des e/ λ soit Rmur = 0.17 + 0.015/1.2 + 0.2/0.23 + 0.1/0.05 +
0.013/0.25
Donc Rmur = 3.104 m²k/w

Umur = 1/Rmur = 1/3.104 soit Umur = 0.322 W/m²k

-Résistance et coefficient de de transmission thermique du plafond

R1= 0.14 + 0.013/0.25 + 0.15/0.042 = 3.763 soit U1= 0.266 (passage isolant)
R2= 0.14 + 0.013/0.25 + 0.15/0.13 = 1.346 soit U2= 0.743 (passage lambourdes bois)
Upmoy = (U1*L1+U2*S2) / (L1+L2) = (0.266*0.6+0.743*0.045) / (0.045+0.6) = 0.3 W/m²K

Donc Rtoit = 1/0.3 = 3.33 m²K/W

Pour le calcul des températures des différentes couches nous avons modifié le Upmoy en
enlevant les valeurs de Rsi Rse et Rplâtre soit : R1’= 0.15/0.042 = 3.572 soit U1= 0.279
R2’= 0.15/0.13 = 1.154 soit U2= 0.867

Upmoy’ = (U1*L1+U2*S2) / L1+L2 = (0.279*0.6+0.867*0.045) / (0.045+0.6) = 0.320 W/m²K

Donc Rmoy’ = 1/0.32= 3.125 m²k/W

- Rpl et Upl: du plancher bas sur terre-plein (en considérant Rse = 0 m2. K/W)

R plancher bas = somme des e/ λ +rsi + rse = 0.013/2.3 +0.050/0.52 + 0.085/0.026 +

0.120/2.3 + 0 + 0.17 = 3.593 m²k/W
U plancher bas = 1/R = 1/3.593 = 0.278 W/m²K
On fait le même calcul pour les portes.

- Rpe et Upe: de la porte donnant sur l’extérieur (porte d’entrée)

- Rps et Ups: de la porte de service donnant sur l’extérieur (porte du cellier)

4
CHABIRAND Hugo TP 8
JADAUD Martin BESOMBES Colette

2 - Calcul des surfaces déperditives de chaque paroi opaque

Ensuite on calcule les surfaces déperditives de chaque paroi opaque, en considérant les
dimensions intérieures (la hauteur sous plafond est indiquée sur le plan)
Surface du mur :
Mur nord :2.70 + 0.07 + 3.71 +0.07 3.14 = 9.69 m²
Mur Ouest :3.15 + 0.65 + 0.12 + 3.77 + 0.07 + 1.13 = 8.89 m²
Mur Est 3.80 + 0.07 + 1.7 + 0.07 + 4.05 = 9.69 m²

Grand Mur Sud 0.65 + 1.35 + 6.12 + 0.07 + 1.5 = 9.69 m²

Petit Mur sud 9.69 - 8.89 = 0.8 m²
Total = 37.96 m² On multiplie par la hauteur des murs soit 37.96 x 2.50 = 96.9 m2
On calcule maintenant la surface des menuiseries :

1.55 x 0.9 + 1.55 +0.9 +1.55 x 0.9 + 0.6x 0.95 +0.8 x 2.15 + 0.6 x 2.15 + 2.40 x 2.15 + 0.6 x
2.15 + 0.9 x 2.15 + 2.40 x 2.15 = 21. 31 m2
On enlève la surface des menuiseries à celles des murs soit : 96.9-21.31 = 75.59 m2
Surface du plafond : 9.69*9.69-1.6 = 92.29 m²

3 - Calcul le flux de chaleur perdu par chaque paroi opaque

On calcule le flux de chaleur perdu par chaque paroi opaque, puis le flux total perdu par
l’ensemble de ces parois (ou déperditions) en W.
-Plancher Φ = 92.293 x 0.260 x (19+4) = 547.9 W
-Porte Service Φ = (0.80 x 2.15) x 6.9 x (19+4) = 272.97 W

-Porte d’entrée Φ = (0.90 x 2.15) x 2 x (19+4) = 89.01 W

Calcul du flux de chaleur des murs extérieurs :
Φ = 0.322*75.59*23 = 559.82 W
Calcul du flux de chaleur du plafond :

Φ = U*S* Δθ = 0.3*92.29*14 = 387.62 W

5
CHABIRAND Hugo TP 8
JADAUD Martin BESOMBES Colette

4 - Calcul la densité de flux et calcule des températures d’interface

L’objectif est de tracer le thermogramme des murs extérieurs et du plafond

Cela nous permet de tracer sur papiers millimétrés le profil de température au sein de ces
deux parois de l’intérieur (à droite) vers l’extérieur (à gauche).
Calcul de la densité de flux de chaleur des murs extérieurs :
Φ = U* Δθ = 0.322*23 = 7.4 W/m²

Détails des températures sur les différentes couches des murs extérieurs :

Thermogramme des murs :

6
CHABIRAND Hugo TP 8
JADAUD Martin BESOMBES Colette

Calcul de la densité de flux de chaleur du plafond :

Φ = 0.3*14 = 4.2W/m²

7
CHABIRAND Hugo TP 8
JADAUD Martin BESOMBES Colette

Thermogrammes du plafond :

8
CHABIRAND Hugo TP 8
JADAUD Martin BESOMBES Colette

Explication des résultats :

Nous pouvons observer que pour les murs extérieurs ainsi que les plafonds, la chute de la
température s’effectue dans l’isolant. En effet elle passe de 17.67°C à 2.87°C pour les murs
et concernant les plafonds, la température descend de 18.36°C à 5.24°C. Ceci est
complètement logique puisque l’isolant est censé retenir la chaleur à l’intérieur du bâtiment
et c’est chose faîte.

9
CHABIRAND Hugo TP 8
JADAUD Martin BESOMBES Colette

2ème Partie : Transferts d’humidité

1 - Calcule des résistances à la diffusion de vapeur d’eau pour le mur extérieur

et pour le plafond
A partir des compositions de parois données en annexe, on calcule les résistances à la
diffusion de vapeur d’eau pour le mur extérieur et pour le plafond.
On utilise la formule : Rd = e/S avec e=épaisseur et S=la perméabilité à la vapeur d’eau
Pour les murs extérieurs :

Plâtre Isolant Maçonnerie Enduit

Sv 29.14 x 10^-12 2,5.10-10 1,345.10-11 2,50.10-12
e 0.013 0.10 0.20 0.015
Rd 4.46 x 10^8 4x 10^8 1.487x10^10 6x10^9
Rd tot 2.1710^10

Pour le plafond :

Plâtre Bois Laine de roche

Sv 29.14 x 10^-12 1.58 x 10^-12 2.5 x 10^-10
e 0.013 0.15 0.15
Rd 4.46 x 10^8 9.49 x 10^10 6 x 10^8
Rd tot 9.5946 x 10^10

Rd = Rplatre + (1/ (1/Risolant + 1/Rbois)) = 4.46 x 10^8 + (1/ (1/6 x 10^8 + 1/9.49 x 10^10)) =
1.042 x 10^9

2 - Calcule de pressions de vapeur saturante

La méthode de Glaser consiste à évaluer le risque de condensation dans la masse par
comparaison entre Pvap et Psat.

Pour les murs

T en k Psat Pa Pvap
INT 292 2175.66 x
Surface int 291.04 2048.59 1024.3
Platre/isolant 290.67 2001.37 1010.83
Isolant/maçonnerie 275.87 742.46 998.75
maconnerie/enduit 269.43 463.7 549.68
Surface ext 269.34 460.58 368.46

10
CHABIRAND Hugo TP 8
JADAUD Martin BESOMBES Colette

Ext 269 448.94 x

Pour la 1ère colonne, on a ajouté 273 à la température en °C

Pour la 2ème colonne, on utilise la formule Psat = 610.5 x e ^ ((17.267 x T – 4717.03) / (T-
35.85))
Pour la 3ème, on utilise HR=Pvap/Psat donc Pvap= HR x Psat soit Pvapsi = 0.5 x 2048.59 =
1024.3 Pa
Pvapse = 0.8 x 460.58 = 368.46 Pa
Ensuite on utilise la loi de FICK pour calculer gv = (Pvapsi – Pvapse) / (Rd tot)

Gv = (1024.3 - 368.46) / (9.5946 x 10^10) = 3.02 x 10^-8

Pvap platre = Pvapsi – gv – Rd plâtre = 1024.3 - 3.02 x 10^-8 - 4.46 x 10^8 = 1010.83
On a utilisé la même méthode pour Pvap isolant et Pvap maçonnerie.

Pour le plafond
Les calculs du tableau si dessous sont les mêmes que pour les murs
T en k Psat Pa Pvap
INT 292 2175.66 x
Surface int 291.58 2119.24 1059.62
Platre/isolant 291.36 2090.2 1058.62
Isolant/maçonnerie 278.28 879.8 703.84
maconnerie/enduit 278 862.77 x

3 - Conclusion sur le risque de condensation interne de ces parois

Selon la méthode de Glasier, lorsque la valeur de Pvap est supérieure à la valeur de Psat, un
phénomène de condensation se produit ce qui engendre des désagréments. Parmis eux,
nous pouvons trouver le développement des moisissures, de champignons ou d’acariens ce
qui va impacter directement la résistance de la paroi ainsi que son efficacité dans l’isolation
thermique. Par ailleurs, la condensation est aussi la cause de mauvaises odeurs.
Pour notre étude, nous pouvons voir que dans les murs extérieurs il y a de la condensation
entre l’isolant et la maçonnerie ainsi qu’entre la maçonnerie et l’enduit car Pvap est
suéprieur à Psat. Par ailleurs, dans le plafond il n’y a pas de phénomène de condensation.

11
CHABIRAND Hugo TP 8
JADAUD Martin BESOMBES Colette

3ème Partie : Amélioration des performances

1 - Analyse des performances thermiques et préconisations

Concernant les murs, la valeur de la résistance est de 3.104 m²k/w ce qui est inférieur à 4
m²k/W. Plusieurs choix s’offrent à nous pour augmenter cette valeur. En effet, nous
pouvons accroître l’épaisseur de l’isolant ou diminuer la conductivité thermique en
choisissant un autre isolant. Après réflexion, nous vous proposons de doubler l’épaisseur de
l’isolant passant de 10cm à 20cm :
Rmur = 0.17+0.015/1.2 + 0.2/0.23 + 0.15/0.05 +0.013/0.25 = 4.1 m²k/W
soit Umur = 0.244 W/m²K

Cette valeur est comprise entre 4 et 6 donc ça fonctionne.

Pour le plancher haut la résistance s’élevait à 3.33 m²K/W ce qui est insuffisant :

Nous vous proposons de changer l’isolant pour mettre en place du polystyrène expansé.
Vous pouvez sa fiche technique si dessous.

12
CHABIRAND Hugo TP 8
JADAUD Martin BESOMBES Colette

13
CHABIRAND Hugo TP 8
JADAUD Martin BESOMBES Colette

La valeur de la conductivité thermique de l’isolant est désormais de 0.028 W/m.°C

Pour obtenir un meilleur résultant, nous allons augmenter l’épaisseur de cet isolant en passant de
15cm à 25cm. Par conséquent l’épaisseur des lambourdes bois sera également de 25cm

Détails des nouveaux calculs :

R1= 0.14 + 0.013/0.25 + 0.25/ 0.028 = 9.12 soit U1= 0.11 (passage isolant)
R2= 0.14 + 0.013/0.25 + 0.25 /0.13 = 2.115 soit U2= 0.473 (passage lambourdes bois)
Upmoy = (U1*L1+U2*S2) / (L1+L2) = (0.11*0.6+0.473*0.045) / (0.045+0.6) = 0.135 W/m²K

Donc Rtoit = 1/0.135 = 7.407 m²K/W

Calcul du flux de chaleur des murs extérieurs avec les modifications :

Φ = 0.244*75.59*23 = 424.21 W

Soit un gain de 1-(424.21/559.82) = 0.24 soit 24%

Calcul du flux de chaleur du plafond avec les modifications :

Φ = 0.135*92.29*14 = 174.43 W

Soit un gain de 1-(174.43/387.62) = 0.55 soit 55%

2 - Analyse des performances hydriques et préconisations

Sur le logiciel Ubakus, nous avons constaté de la condensation pour les murs extérieurs ce
qui correspond à notre thermogramme. Sans modification, la condensation est de 3.9kg/m².

14
CHABIRAND Hugo TP 8
JADAUD Martin BESOMBES Colette

Pour contrer cette condensation, nous vous proposons l’installation d’un pare-vapeur qu’il
faudra placer juste avant l’isolant. Cette membrane va éviter au maximum le passage de la
vapeur dans l’isolant de qui va empêcher la formation de condensation.
Sur ce shéma, nous pouvons constater que la condensation a dispura grâce à la mise en
place du pare-vapeur.

La deuxième solution proposée consiste à isoler par l’extérieur. En effet, sur Ubakus, nous avons
changé de place l’isolant pour le mettre juste derrière l’enduit ce qui va empêcher directement la
formation de condensation.

3 - Comparaison des solutions étudiées (avantages, inconvénients, gain...)

Nos différentes solutions apportées étaient la mise en place du pare-vapeur ainsi que
l’isolation par l’extérieur.
Cependant, elle est plus efficace contre la condensation. Elle évite l'entrée d'air froid en
hiver, de chaleur en été et d'humidité dans la maison ce qui permet d’obtenir une
température intérieur agréable durant toutes les saisons. De plus, ce système ne rajoute pas
d’épaisseur aux murs. Cependant, l’ITE peut être la cause d’une perte de luminosité puisque
le châssis des fenêtres est situé plus en profondeur.

15
CHABIRAND Hugo TP 8
JADAUD Martin BESOMBES Colette

Concernant le pare-vapeur, sa mise en place est parfois douteuse ce qui va impacter son
efficacité. En revanche, le coût d’installation du pare-vapeur est moins élevé que la mise en
place d’un ITE

Conclusion :

Pour conclure, ce TP nous a permis de calculer les résistances thermiques et les coefficients
de transmission thermique pour chaque paroi. Nous avons aussi calculé les flux de chaleur
pour ainsi les comparer. Pour observer la condensation dans les différentes couches des
parois, nous avons tracer des thermogrammes en comparent Psat avec Pvap. Nous avons
aussi utilisé le logiciel Ubakus qui a confirmé nos constatations. Ensuite nous avons pu tester
2 solutions aves le pare-vapeur et l’isolation par l’extérieur pour éviter la formation de
condensation. Pour finir, cette SAE nous donne un aperçu des bureaux d’études thermiques
et fluides.

16