BUT Génie Civil – Construction Durable

SAE 2.5 : Performance d'isolation d'un élément

d'ouvrage simple et solutions pour satisfaire des
contraintes hygrothermiques

Étude hygrothermique des parois

d'une maison individuelle

Mathilde DALIGUET et Alexia MACÉ - Le 24/05/2023

 BUT Génie Civil – Construction Durable
SAE 2.5 : Performance d'isolation d'un élément
d'ouvrage simple et solutions pour satisfaire des
contraintes hygrothermiques

INTRODUCTION

Lors de cette SAE, nous avons réalisé une étude hygrothermique des parois d'une maison
individuelle. Cette étude porte sur une maison individuelle de plain-pied. Les objectifs de
cette SAE sont d'étudier la performance hygrothermique des parois extérieures de cette
maison en calculant la résistance thermique à la chaleur et à la vapeur ainsi qu'en
déterminant les flux de chaleur. Grâce à ces résultats, on a pu déterminer d'une part, le
profil de température au sein de quatre parois, le mur extérieur, le plafond, le plancher bas
et les portes. D'autre part, conclure sur le risque de condensation interne dans deux de ces
parois, le mur extérieur et le plafond.
Dans un premier temps, nous étudierons les transferts thermiques puis les transferts
d'humidité. A partir de ces résultats, nous tenterons de proposer des solutions d'isolation
pour les murs extérieurs et le plafond.

Mathilde DALIGUET et Alexia MACÉ - Le 24/05/2023

 BUT Génie Civil – Construction Durable
SAE 2.5 : Performance d'isolation d'un élément
d'ouvrage simple et solutions pour satisfaire des
contraintes hygrothermiques

SOMMAIRE

I) Transferts thermiques ................................................................................................. 1

2) Transferts d'humidité ................................................................................................. 4
3) Amélioration des performances ................................................................................ 7
4) Annexes ........................................................................................................................ 11

Mathilde DALIGUET et Alexia MACÉ - Le 24/05/2023

 BUT Génie Civil – Construction Durable
SAE 2.5 : Performance d'isolation d'un élément
d'ouvrage simple et solutions pour satisfaire des
contraintes hygrothermiques

I) Transferts thermiques

Lors de cette première partie, nous avons étudié quatre parois : les murs extérieurs, le
plancher bas sur terre-plein, le plafond sur combles faiblement ventilés, la porte donnant
sur l'extérieur et celle de service donnant sur l'extérieur. Nous avons donc calculé les
résistances thermiques et les coefficients de transmission thermique à l'aide des formules
suivantes. L'ensemble des résultats sera mis dans un tableau et nous détaillerons
seulement les calculs des murs extérieurs.

Calculs détaillés des murs extérieurs :

Résistances thermiques
e
R mur = Σ + Rsi + Rse =
λ

R mur = Renduit + Rbéton + Risolant + Rplâtre + Rsi + Rse

15x10^-3 100x10^-3 13x10^-3

R mur = + 0.21 + + + 0.17
1.3 0.039 0.25

R mur = 3.008 m².K/W

Coefficients de transmission thermique

1
U mur =
Rmur
1
U mur =
3.008

U mur = 0.332 W/m².K

Résultats du plancher bas :

Mathilde DALIGUET et Alexia MACÉ - Le 24/05/2023 1

 BUT Génie Civil – Construction Durable
SAE 2.5 : Performance d'isolation d'un élément
d'ouvrage simple et solutions pour satisfaire des
contraintes hygrothermiques

Résultats du plafond combles :

R1 = Risolant + Rplâtre + Rsi + Rse

R2 = Rplâtre + Rlambourdes bois + Rsi + Rse
1 1
U1 = et U2 =
R1 R2
U1 x l1 + (U2 x l2) x 2
Up = U moyen =
(l1 + l2) x 2
1
RT = R totale =
Up

Résultats de la porte donnant sur l'extérieur :

Résultats de la porte de service donnant sur l'extérieur :

On a ensuite calculé les surfaces déperditives de chaque paroi opaque en considérant les
dimensions intérieures. C'est à dire, celle des murs, de la dalle, du plafond et des portes.

Mathilde DALIGUET et Alexia MACÉ - Le 24/05/2023 2

 BUT Génie Civil – Construction Durable
SAE 2.5 : Performance d'isolation d'un élément
d'ouvrage simple et solutions pour satisfaire des
contraintes hygrothermiques

On a ensuite continué avec les calculs du flux de chaleur pour chaque paroi, puis le flux
total perdu par l'ensemble des ces parois.

Calculs détaillés des murs extérieurs :

Flux de chaleur

Φ = Up x S x (θi - θe)
Φ = 0.332 x 74.245 x (19-(-4))
Φ = 566 W

Résultats des autres parois :

Pour le mur extérieur et le plafond seulement, on a calculé la densité de flux ainsi que les
températures d'interface.

Calculs détaillés des murs extérieurs :

Densité de flux
φ = Up x (θi - θe)
φ = 3.332 x (19-(-4))
φ = 7.636 W/m²

Mathilde DALIGUET et Alexia MACÉ - Le 24/05/2023 3

 BUT Génie Civil – Construction Durable
SAE 2.5 : Performance d'isolation d'un élément
d'ouvrage simple et solutions pour satisfaire des
contraintes hygrothermiques

Résultats du plafond combles :

Densité de flux
φ = Up x (θi - θe)
φ = 0.334 x (19-5)
φ = 4.2 W/m²

Calculs détaillés des murs extérieurs :

Températures d'interfaces
Φsi = Φi - φ x Rsi
Φ1 = Φsi - φ x Rplâtre
Φ2 = Φ1 - φ x Risolant
Φ3 = Φ2 - φ x Rbéton
Φse = Φ3 - φ x Renduit
Φe = Φse - φ x Rse

Sur papier millimétré, on a réalisé le profil de températures au sein de ces deux parois.
Nous avons remarqué que c'est à travers l'isolant qu'une grande partie de la chaleur
s'évaporait. On propose ainsi d'installer un pare vapeur pour limiter au maximum les
déperditions de chaleurs ou d'augmenter l'épaisseur de l'isolant. (Voir Fig 7 et Fig 8 en
annexe).

II) Transferts d'humidité

Lors de cette deuxième partie, nous avons étudié deux parois : les murs extérieurs et le
plafond. A partir des compositions de parois données en annexe, nous avons calculé les
résistances à la diffusion de vapeur d'eau. Puis, en utilisant la méthode de Glaser, on a
calculé et tracé les profils de pressions de vapeur saturante ainsi que le profil de pression
de vapeur pour chacune des deux parois. On a pour finir pu déterminer, si il y avait un
risque de condensation ou non.

Calculs détaillés des murs extérieurs :

Résistances à la diffusion de vapeur d'eau : Rd

Mathilde DALIGUET et Alexia MACÉ - Le 24/05/2023 4

 BUT Génie Civil – Construction Durable
SAE 2.5 : Performance d'isolation d'un élément
d'ouvrage simple et solutions pour satisfaire des
contraintes hygrothermiques

On a ensuite utilisé la méthode Glaser pour calculer et tracer les profils de pressions de
vapeur saturante ainsi que le profil de pression de vapeur pour chacune des deux parois.

La méthode Glaser évalue le risque de condensation dans la masse par comparaison entre
Pvap et Psat. SI, dans l'épaisseur de la paroi, la courbe Pvap est plus haute que Psat, alors il
y aura condensation. Il y a différentes étapes : tout d'abord, on convertit les températures
d'interfaces trouvées précédemment en degré, en Kelvin. On calcule Psat et Pvap entre
chaque composant. Puis, gv qui est le coefficient de perméabilité du matériau considéré à
la vapeur.

Psat

( )
17.269 x T - 4717.03
T - 35.85
Psat = 610.5 x exp

Pvap, si et Pvap,se
HR
Pvap, si = ( 100
) x Psat, si Avec une humidité relative intérieure à 50%

HR
Pvap, se = ( 100
) x Psat, se Avec une humidité relative extérieure à 80%

Coefficient de perméabilité, gv

Pvap, si - Pvap, se
gv =
Rd

Pvap 1

Pvap 1 = Pvap, si - gv x Rd plâtre

Mathilde DALIGUET et Alexia MACÉ - Le 24/05/2023 5

 BUT Génie Civil – Construction Durable
SAE 2.5 : Performance d'isolation d'un élément
d'ouvrage simple et solutions pour satisfaire des
contraintes hygrothermiques

Pression de vapeur : Pvap

Résultats du plafond combles :

Résistances à la diffusion de vapeur d'eau : Rd

Pression de vapeur : Pvap

Y'a t-il un risque de condensation dans ces parois ?

Comme on peut observer sur les profils de pressions de vapeur saturante, il n'y a pas de
risque de condensation dans le plafond (Fig 1). Cependant, dans le mur le risque est
relativement élevé (Fig 2).
Psat suit la température : elle chute au niveau de l'isolant, donc sur la face intérieure du
mur. Il y a un risque de condensation à l'interface isolant/béton, car l'isolant n'influence pas
le flux de vapeur.

Mathilde DALIGUET et Alexia MACÉ - Le 24/05/2023 6

 BUT Génie Civil – Construction Durable
SAE 2.5 : Performance d'isolation d'un élément
d'ouvrage simple et solutions pour satisfaire des
contraintes hygrothermiques

Fig 1 : Profil de pression du plafond combles

Fig 2 : Profil de pression des murs extérieurs

III) Amélioration des performances

A partir de nos résultats de calculs effectués précédemment, on a pu remarquer que notre

isolation n'était pas optimale et que cela créait de grandes déperditions de chaleur. En
effet, nos valeurs de résistance thermique ne correspondent pas aux recommandations ci
dessous pour atteindre les performances réglementaires actuelles.

Notre résistance du mur extérieur est de 3.008 m².K/W et celle du plafond est de 2.994
m².K/W. On peut observer que cela ne correspond pas aux normes. Afin de régler ce
problème, on modifiera l'épaisseur de l'isolant.

Mathilde DALIGUET et Alexia MACÉ - Le 24/05/2023 7

 BUT Génie Civil – Construction Durable
SAE 2.5 : Performance d'isolation d'un élément
d'ouvrage simple et solutions pour satisfaire des
contraintes hygrothermiques

Modification de l'épaisseur de l'isolant

Pour le mur :

Notre R mur est inférieur aux recommandations , on va donc modifier l'épaisseur afin
qu'elles correspondent aux normes. Il doit être compris entre 4 et 6 m².K/W.

Minimum de R = 4 m².K/W

R mur = Renduit + Rbéton + Risolant + Rplâtre + Rsi + Rse

4 = Renduit + Rbéton + Risolant + Rplâtre + Rsi + Rse

e
4 = 0.011 + 0.21 + + 0.052 + 0.17
0.039
e
0.039
= 4 - 0.011 - 0.21 - 0.052 - 0.17 → e = 138 mm

Maximum de R = 6 m².K/W

R mur = Renduit + Rbéton + Risolant + Rplâtre + Rsi + Rse

6 = Renduit + Rbéton + Risolant + Rplâtre + Rsi + Rse

e
6 = 0.011 + 0.21 + + 0.052
0.039
e
0.039
= 6 - 0.011 - 0.21 - 0.052 - 0.17 → e = 217 mm

Il faudra avoir une épaisseur d'isolant compris entre 138 et 217 mm pour être en accord
avec les réglementations. On prendra alors 200 mm.

Pour le plafond combles :

Notre R plafond est inférieur aux recommandations , on va donc modifier l'épaisseur afin
qu'elles correspondent aux normes. Il doit être compris entre 7 et 10 m².K/W.

Mathilde DALIGUET et Alexia MACÉ - Le 24/05/2023 8

 BUT Génie Civil – Construction Durable
SAE 2.5 : Performance d'isolation d'un élément
d'ouvrage simple et solutions pour satisfaire des
contraintes hygrothermiques

Minimum de R = 7 m².K/W

R plafond = Rplâtre + Rlaine de verre + Rsi + Rse

e
R plafond = 0.052 + + 0.14
0.041
e
7 = 0.052 + + 0.14
0.041
e
0.041
= 7 - 0.14 - 0.052
→ e = 279 mm

Maximum de R = 10 m².K/W

R plafond = Rplâtre + Rlaine de verre + Rsi + Rse

e
R plafond = 0.052 + + 0.14
0.041
e
10 = 0.052 + + 0.14
0.041
e
0.041
= 10 - 0.14 - 0.052
→ e = 402 mm

Il faudra avoir une épaisseur d'isolant compris entre 279 et 402 mm pour être en accord
avec les réglementations. On prendra alors 300 mm.

En modifiant l'épaisseur de notre isolant, nous avons réalisé de nouveau les calculs de
départ afin de recalculer notre flux de chaleur perdu. On a lors obtenu ceci :

Mathilde DALIGUET et Alexia MACÉ - Le 24/05/2023 9

 BUT Génie Civil – Construction Durable
SAE 2.5 : Performance d'isolation d'un élément
d'ouvrage simple et solutions pour satisfaire des
contraintes hygrothermiques

On peut conclure qu'en modifiant l'épaisseur de notre isolant, cela apporte de réelles
améliorations sur les performances thermiques de nos murs extérieurs et de notre plafond.
De plus, on réalise des gains de 46% pour les murs extérieurs et de 26% pour le plafond ce
qui peut représente beaucoup notamment sur les factures d'électricité car l'utilisation du
chauffage ne sera moins nécessaire

Modélisation des parois sur le logiciel Ubakus

En dernier point, nous avons modélisé nos parois initiales sur le logiciel ubakus afin de
mieux nous rendre compte de la condensation qu'il y a entre paroi.

Fig 3 :Thermogramme du mur extérieur sur ubakus

Fig 4 :Thermogramme du plafond sur ubakus

Cependant, lorsque nous avons voulu modifier nos parois initiales avec les améliorations
vues précédemment cela n'a pas marché pour une raison inconnues.

Mathilde DALIGUET et Alexia MACÉ - Le 24/05/2023 105

 BUT Génie Civil – Construction Durable
SAE 2.5 : Performance d'isolation d'un élément
d'ouvrage simple et solutions pour satisfaire des
contraintes hygrothermiques

CONCLUSION

Cette étude qui porte sur une maison de plain-pied nous a permis tout d'abord
d'appréhender l'ensemble des calculs vus durant les cours de TTH (Transferts Thermiques
et Hygrothermiques). Les calculs de transferts d'humidité nous a permis de comprendre le
rôles de la condensation dans une paroi grâce à la méthode de Glaser.
De plus, on a pu se mettre à la place d'un bureau d'études dans le but d'améliorer les
performances thermiques et hydriques de ce bâtiment en proposant des solutions
d'amélioration au niveau de l'isolation pour réduire le risque de condensation.

Mathilde DALIGUET et Alexia MACÉ - Le 24/05/2023 11

 BUT Génie Civil – Construction Durable
SAE 2.5 : Performance d'isolation d'un élément
d'ouvrage simple et solutions pour satisfaire des
contraintes hygrothermiques

Fig 5 : Plan de façade de la maison étudiée

Fig 6 : Plan côté de la maison étudiée

Mathilde DALIGUET et Alexia MACÉ - Le 24/05/2023 11

 BUT Génie Civil – Construction Durable
SAE 2.5 : Performance d'isolation d'un élément
d'ouvrage simple et solutions pour satisfaire des
contraintes hygrothermiques

Fig 7 : Thermogramme du plafond combles

Mathilde DALIGUET et Alexia MACÉ - Le 24/05/2023 12

 BUT Génie Civil – Construction Durable
SAE 2.5 : Performance d'isolation d'un élément
d'ouvrage simple et solutions pour satisfaire des
contraintes hygrothermiques

Fig 8 :Thermogramme du mur extérieur

Mathilde DALIGUET et Alexia MACÉ - Le 24/05/2023 13