Westley Loiselle

a. Selon vous, le numéro d'humour de Mike Ward qui vise

Jérémie Gabriel est-il moralement acceptable ? Justifiez votre
thèse.
Selon moi, le numéro d’humour de Mike Ward qui vise Jérémy Gabriel est moralement
acceptable puisque c’est un numéro d’humour. C’est l’art exprimé selon l’artiste. L’art
parfois, souvent même, sinon cela ne serait pas de l’art, provoque l’humain moyen. C’est
donc normal d’avoir des réactions amertumes, surtout que l’humour de M. Ward est un
humour très provocant et réactionnaire. Même si on prend l’enjeu que le spectacle fut
répété plus de 200 fois, il est justifiable et moralement acceptable de faire cette blague
puisque la répétition de cette blague dans tous ses spectacles ne fait que prouver le fait que
ce n’est que de l’humour et que M. Ward n’en veut pas à M. Gabriel.

Maintenant, l’interprétation qu’en a fait le public est hors du pouvoir de M. Ward. Cet
artiste est reconnu pour ses blagues amères et « rough », cela ne l’empêche pas de
continuer son art. S’il s’était arrêté parce que ses blagues étaient trop provocantes il se
serait arrêté en 2008 suite à sa blague sur Cédrika Provencher et Revenu Québec.

b. Votre argumentation repose sur quelle approche de la justice ?

Mon argumentation repose sur la deuxième approche de la justice; celle de la mise en valeur de
la liberté individuelle donc de la liberté d’expression.

L’objection ici présente est que la blague de M. Ward va à l’encontre de la liberté de M. Gabriel
faisant ainsi comprendre que l’enjeu est beaucoup plus complexe que la fameuse phrase : la
liberté d’un s’arrête là ou celle de l’autre commence (ou quelque chose dans ce genre).