S T

C C

P RATIQUE

e
m
a
g a z i n

DIMENSIONNEMENT
DES STRUCTURES EN
BOIS 3e PARTIE : REPRISE DES
POUSSEES LATERALES
EXERCEES PAR LES CHAR-
Dans un premier volet de l’article, nous avons abordé le PENTES DE TOITURE
dimensionnement des structures de planchers en bois. Dans Laurent Lassoie, ing., conseiller
le second volet consacré aux structures de toitures en bois, principal, division des Avis techniques,
nous nous sommes attachés à expliciter la théorie permet- CSTC
tant de dimensionner les éléments en bois travaillant es-
sentiellement en flexion simple. Nous avons également proposé des tableaux dont
l’objectif principal était de fournir une aide au dimensionnement de ces structu-
res. Ce troisième et dernier volet est, quant à lui, exclusivement consacré à la
problématique de la reprise des poussées latérales au pied des structures portantes
de toitures inclinées. Nous avons en effet constaté que, dans de nombreux cas, la
reprise des poussées au vide n’avait pas été envisagée et qu’elle donnait parfois
lieu à l’apparition de défauts lorsque les pieds de charpente prennent appui sur des
maçonneries. Ces défauts se manifestent le plus souvent par l’apparition de fissu-
res d’allure horizontale dans les joints des maçonneries (fig. 1), par un déverse-
ment vers l’extérieur de ces dernières, par la présence de fissures verticales au
droit des liaisons avec les murs de refend (fig. 2) ou par des fissures inclinées dans
ces derniers.

Fig.1 Fissures Fig. 2 Fissures

horizontales verticales
engendrées par engendrées par
des poussées de des poussées de
charpente. charpente.

1 PRINCIPES THEORIQUES

1.1 LES DIFFÉRENTS TYPES DE STRUCTURE

DE TOITURE

D’une manière générale, les structures en bois

des toitures à versants peuvent être constituées
par :
◆ des assemblages de chevrons et de pannes,
ces dernières prenant appui dans des ma-
çonneries et éventuellement sur des fermes
intermédiaires. Les pannes peuvent être
positionnées verticalement ou posées de tel-
le sorte que leur axe d’inertie principal soit
parallèle au plan du versant (voir fig. 3,
p. 34). Dans certains cas, les chevrons pren-
nent appui sur les seules pannes sablière et
faîtière

33 HIVER 2002
 S T
C C

e
m
a
g a z i n
1 3
1. Arbalétrier
2. Panne posée perpendiculaire-
ment au plan du versant
3. Panne faîtière
4. Sablière
5. Chevrons

5 2

4
Fig. 3 Charpen-
te traditionnelle //
n ne
avec ferme pa
e
intermédiaire. ax nt
rsa
ve

panne placée
verticalement

Fig. 4 Exemples FERME À POINÇON FERME "W"

de fermettes.

FERMETTE EN FORME DE A

FERME "WW"

◆ des fermettes préfabriquées ou assemblées
sur chantier (voir fig. 4).
Quel que soit leur principe constructif, les
structures de toitures inclinées transmettent des
efforts horizontaux au droit de leurs appuis
fixes. Ces efforts horizontaux peuvent être re-
pris par différents systèmes, notamment par
des tirants positionnés à la base des fermettes,
par une structure en béton armé sur laquelle
sont fixées les sablières, etc.
Lorsque les pannes prennent appui sur une ou
plusieurs fermes, il y a lieu de reprendre les
poussées s’exerçant entre les fermes et entre
ces dernières et les murs pignons (déformation
des pannes) ainsi que les poussées se dévelop-
pant au droit des fermes si ces dernières ne
sont pas entièrement triangulées (absence d’un
entrait au pied des fermes). Dans ce cas, nous
renvoyons aux commentaires ci-après concer-
nant les fermettes.
Ci-après, nous considérerons essentiellement
les cas les plus défavorables où, pour des rai-
sons pratiques (gain de place) et économiques,
les sablières ont été positionnées sur une ma-
çonnerie érigée sur un plancher (voir fig. 5).

34 HIVER 2002

P RATIQUE
Fig. 5 Sablière positionnée sur une maçonnerie
érigée sur un plancher.
Chevron Panne
Sablière
Maçonnerie portante
Structure de plancher
1.2 ESTIMATION DES EFFORTS S’EXERÇANT
DANS LE PLAN DES VERSANTS
La figure 6 présente les réactions totales s’exer-
çant dans le plan des versants en l’absence de
déformation au droit de la panne faîtière.
Sn, charge de neige
Fig. 6 Réactions
totales s’exerçant
dans le plan des
versants.
α lv
Ra Gk, poids propre de la
couverture, de la
structure et des finitions
Les chevrons ou les arbalétriers doivent être
fixés tant à la panne sablière qu’à la panne
faîtière; on pourrait en principe dimensionner
ces éléments de telle manière qu’ils offrent une
résistance à la moitié des efforts Ra qui s’exer-
cent, dans le plan du versant, sur les chevrons.
D’autres préféreront dimensionner ces élé-
ments en tenant compte du fait que c’est la
panne faîtière ou que ce sont les pannes sabliè-
res qui reprennent l’ensemble de ces forces.
Compte tenu des incertitudes quant aux liaisons
des chevrons entre eux (chevrons en plusieurs
parties), à la panne faîtière et à la panne sabliè-
re, il est préférable de dimensionner ces deux
derniers éléments de telle façon qu’ils puissent
résister individuellement à la force longitudi-
35
S T
C C
e
m
a
g a z i n
nale totale Ra s’exerçant sur les chevrons.
Cette incertitude relative aux liaisons (mouve-
ments dans les assemblages) entre les diffé-
rents éléments remet donc en question le fait
que les composantes horizontales des forces
longitudinales s’annulent de part et d’autre de
la panne faîtière, et ce d’autant plus que les
versants peuvent être de pente et/ou de lon-
gueur différentes et que leur charge n’est pas
toujours simultanée et symétrique. La réaction
totale Ra peut être calculée à l’aide de la for-
mule suivante :
Ra = (1,35 x Gk x sin α + 1,50 x Sn x sin α x
cos α) x lv
où α = l’angle de la pente du versant par
rapport à l’horizontale
lv = la longueur du versant (m)
Gk = les charges permanentes (N/m2)
Sn = la charge de neige (N/m2).
La contribution du vent n’a pas été prise en
compte étant donné qu’elle engendre des ef-
forts parfaitement perpendiculaires aux ver-
sants. Lorsque l’axe d’inertie principal des
pannes est parallèle au versant, il reprend en-
tièrement la composante du vent.
Si l’on applique cette formule à un versant
couvert de tuiles en terre cuite ou en béton,
d’une longueur de 8 mètres et d’une pente de
45°, on trouve que les charges linéaires totales
Ra s’exerçant au droit des appuis fixes avoisi-
nent en règle générale les 10 kN/m.
Il faut également tenir compte du fait que des
déformations dans le plan vertical de la panne
faîtière sont inévitables. Celles-ci peuvent être
modélisées par un phénomène de tassement
d’appui, ce qui engendrera des poussées sup-
plémentaires au droit des pannes sablières.
Les maçonneries des pieds de versant sont dès
lors généralement soumises à des sollicitations
de flexion horizontale et verticale (voir fig. 8).
Or, en l’absence d’un appui stable et rigide au
sommet des maçonneries non armées, celles-ci
n’offrent pratiquement aucune résistance au
déversement, surtout quand il s’agit de ma-
çonneries d’un seul tenant et de grande lon-
gueur ou de trumeaux en maçonnerie sans aucu-
ne liaison à des parois de refend. La pratique
qui consiste à établir les pannes sablières sur
des maçonneries non armées (voir fig. 5) de-
vrait donc être évitée dans tous les cas. Il
conviendra donc d’envisager des dispositions
pour reprendre ces forces réactives et limiter le
déplacement horizontal des murs.
HIVER 2002

Dans ce contexte, la norme NBN B 03-003 [2]
préconise de limiter la déformation horizonta-
le des éléments verticaux à h/500, avec un
maximum de 6 mm, h correspondant à la hau-
teur de la maçonnerie. Il faut toutefois tenir
compte du fait que de telles valeurs de défor-
mation ne permettent pas d’éviter l’apparition
de fissures dans une maçonnerie ou entre cette
dernière et la structure de plancher.
Nous examinerons ci-après les dispositions pré-
ventives envisageables lorsque la structure de
toiture (traditionnelle ou constituée de fermet-
tes) est établie sur des parois érigées sur le
plancher du grenier (fig. 5). Nous aborderons
également les éventuels remèdes lorsque les
poussées ont engendré des fissurations et/ou
un déversement des maçonneries.
2 DISPOSITIONS
PREVENTIVES
Au préalable, il faut préci-
ser qu’il existe un grand
nombre de possibilités pour
reprendre les poussées horizontales qui se
manifestent au pied des versants. Il est donc
impossible de les citer toutes dans le présent
article. Nous examinerons ci-après les solu-
tions le plus fréquemment préconisées.
❒ L’idéal est évidemment de concevoir et de
réaliser une paroi en béton armé encastrée à sa
base ou, tout au moins, appuyée (retenue) au
niveau de la structure du plancher. En effet,
comme explicité ci-avant, les parois situées au
pied des versants sont soumises à des sollicita-
tions de flexion horizontale et verticale. Si l’on
dimensionne l’élément de sorte qu’il résiste
uniquement à une flexion verticale, on ne
pourra exclure l’apparition de fissures dans la
paroi (paroi en maçonnerie armée, p. ex.) ou
au droit du plancher porteur, fissures qui peu-
Fig. 7 Poutre de ceinture en béton.
36
S T
C C
e
m
a
g a z i n
vent éventuellement s’accompagner d’un
désaffleurement prononcé.
❒ Une seconde possibilité est la reprise de la
composante horizontale s’exerçant au droit des
pieds de versant par une poutre de ceinture en
béton armé spécialement dimensionnée à cet
effet. Etant donné que la largeur de cette pou-
tre est généralement assez réduite (14 ou
19 cm), il y a lieu de prévoir des retours à des
intervalles réguliers dans les maçonneries de
refend qui constitueront les appuis de la pou-
tre. Les longueurs d’ancrage de ces retours doi-
vent permettre de reprendre les réactions d’ap-
pui R de la poutre de ceinture (fig. 7).
Les longueurs d’ancrage peuvent être détermi-
nées en fonction de la réaction d’appui qui doit
être reprise par la résistance au cisaillement de
la liaison entre le béton et la maçonnerie. Une
première approximation permet de considérer
que cette résistance au cisaillement avoisine
celle de la maçonnerie ou du mortier. Dans ce
cas, la longueur d’ancrage peut être détermi-
née par la formule suivante :
γM ×R
l≥
b × fvk
où γM = le coefficient de sécurité sur la ma-
çonnerie (2,5)
R = la réaction d’appui (N)
b = la largeur du retour de la poutre de
ceinture (mm)
fvk = la résistance caractéristique au ci-
saillement de la maçonnerie (N/mm2).
fvk peut être déterminée par la formule sui-
vante :
fvk = fvk 0 + 0, 4 × σ d ( N mm 2 )
où fvk0 = la résistance caractéristique au ci-
saillement de la maçonnerie pour une con-
trainte de compression nulle (voir NBN
ENV 1996-1-1 [3]) (N/mm2)
armature
continue
R
b
HIVER 2002
 S T
C C

P RATIQUE

e
m
a
g a z i n
σd = la contrainte de compression verti- ries armées dans les deux directions. En effet,
cale permanente s’exerçant sur le retour les poussées engendrées au pied du versant in-
de la poutre de ceinture (N/mm2). duisent des sollicitations en traction par flexion
perpendiculaire et parallèle aux joints horizon-
En guise d’exemple, on peut considérer une taux. Or, en cas de flexion perpendiculaire aux
poutre de 4 mètres de portée et une contrainte lits de pose, les armatures disposées horizon-
de compression nulle sur la maçonnerie de re- talement sont inopérantes (voir fig. 8).
fend. La résistance au cisaillement fvk0 est fonc-
tion des caractéristiques des matériaux (mor-
tier de pose et type de briques ou de blocs). Si LA RÉSISTANCE (fxk1) EST DÉPASSÉE : Fig. 8 Résistance
l’on considère que fvk0 est égale à 0,30 N/mm2 L’ARMATURE EST INOPÉRANTE en traction par
et que σd est négligeable, on constate que la flexion perpendi-
longueur minimum d’ancrage l sera de l’ordre fxk1 ≈ 0, 25 N / mm 2 culaire et parallèle
aux joints horizon-
de 1,20 mètre. Il est évident qu’une charge
taux.
permanente (poids propre des maçonneries) sur
le mur renfermant le retour en béton armé cons-
titue un élément susceptible de diminuer sen-
siblement la longueur d’ancrage, étant donné
qu’il influence directement la résistance au ci-
saillement de la maçonnerie (σd). FLEXION
PERPENDICULAIRE
En l’absence de murs de refend, on peut envisa- AUX JOINTS
ger la réalisation de “colonnettes” munies d’un HORIZONTAUX
retour vers l’intérieur du bâtiment et ancrées
dans la structure du plancher. Si cette dernière
disposition n’est pas possible, il y a lieu de
reporter les charges vers le plancher inférieur
de l’étage ou même jusqu’aux fondations.

Etant donné l’incidence esthétique et le coût

de ces dispositions, il y a lieu de les prévoir
dès le stade de la conception.

❒ Une troisième possibilité serait d’augmen-

ter la résistance à la flexion des maçonneries.
Dans ce cas, il y a lieu de faire en sorte que les
maçonneries s’appuient au minimum sur trois
de leurs côtés. Si cette pratique peut être envi-
sagée, il n’existe, à notre connaissance, aucun
document officiel précisant une méthode de
dimensionnement applicable à une maçonne-
rie appuyée sur trois côtés et soumise à un
effort latéral linéaire exercé au droit de son
sommet, qui constitue en outre son bord “li-
bre”. La prénorme européenne ENV 1996-1-
3 [1] n’envisage en effet que les charges répar-
ties par m2 de surface de maçonnerie (charge
due au vent, p. ex.).
Il faut de plus considérer que, d’une manière
générale, les maçonneries traditionnelles ne
sont pas aptes à reprendre des sollicitations
aussi importantes que celles qui sont engen-
drées par les poussées horizontales au pied des
versants.
❒ La situation peut être améliorée en prévoyant
la réalisation de maçonneries armées. L’idéal
serait de concevoir et de réaliser des maçonne-
LA RÉSISTANCE (fxk2) EST DÉPASSÉE :
L’ARMATURE EST ACTIVE
fxk 2 ≈ 0, 50 N / mm 2
FLEXION
PARALLÈLE AUX
JOINTS
HORIZONTAUX
Toutefois, en pratique et pour des raisons éco-
nomiques, la mise en œuvre d’armatures verti-
cales ne s’envisage que pour des cas particu-
liers et rarement pour la réalisation des ma-
çonneries d’une maison d’habitation. Par con-
tre, on réalise parfois des poutres de ceinture
en incorporant des armatures horizontales pré-
fabriquées dans les derniers joints de maçon-
nerie. On considère dès lors que la maçonnerie
ne travaillera qu’en flexion parallèle aux joints.
On ne pourra cependant pas exclure une fissu-

37 HIVER 2002

ration au droit de la liaison avec le plancher,
voire dans un joint de la maçonnerie. Tout
comme les poutres de ceinture en béton armé,
les éléments de retour doivent être prolongés
dans des murs de refend à intervalle régulier
(voir fig. 9). En l’absence de murs de refend,
la réalisation de colonnettes en béton armé tel-
le que proposée ci-avant pourrait technique-
ment être envisagée.
Fig. 9 Poutre de ceinture avec armatures
horizontales préfabriquées.
angles et
jonctions en T
POUTRE DE CEINTURE AVEC ARMATURES
HORIZONTALES PRÉFABRIQUÉES
Le dimensionnement de ces éléments se fait
conformément aux recommandations de la nor-
me NBN ENV 1996-1-1 [3] et de son document
d’application national, en considérant que les
armatures reprennent l’ensemble des efforts
internes. La section minimale d’armature peut
alors être déterminée de la manière suivante :
Fig. 10 Dimen-
sionnement de la M lieu de faire une distinction entre les fermet-
Msdsd
section minimale Nsd
d’armature.
γ s × N sd γ s × M sd
A min = + ( mm 2 )
fyk fyk × z
où Nsd = la force de traction dans la poutre
de ceinture (N)
S T
C C
e
m
a
g a z i n
Msd = le moment de flexion résultant des
charges latérales (Nmm)
γs = le coefficient de sécurité applicable à
l’acier (1,15)
fyk = la résistance caractéristique en trac-
tion de l’acier (N/mm2)
z = le bras de levier (voir [3]) (mm).
Les cas où cette façon de procéder est possible
sont toutefois relativement limités, étant don-
né que les calculs mènent à des pourcentages
d’armature assez élevés. A titre d’exemple,
pour des efforts horizontaux de 10 kN/m et
une distance entre appuis de 4 mètres, il y aurait
lieu de prévoir, en zone tendue, une section
d’armature d’approximativement 300 mm2 par
mètre courant de hauteur de maçonnerie. Si
l’on considère cinq lits de blocs sur cette hau-
teur de 1 mètre, on pourrait utiliser théorique-
ment des armatures de plus de 9 mm de diamè-
tre. Or, les armatures préfabriquées dites “ar-
matures à treillis” ont habituellement des dia-
mètres de 4 ou 5 mm.
Pour de plus amples renseignements au sujet
du dimensionnement et de la réalisation des
maçonneries armées, nous renvoyons à la nor-
me NBN ENV 1996-1-1 et aux commentaires
des articles La maçonnerie armée, publiés pré-
cédemment dans CSTC-Magazine [6, 7].
❒ Dans le cas d’une structure de toiture cons-
tituée de pannes et de chevrons, il est égale-
ment possible de dimensionner les pannes en
flexion biaxiale et de limiter leur déformation
suivant leur axe d’inertie perpendiculaire au
versant. Cette pratique conduit toutefois à des
sections de panne souvent très massives et
nécessite la réalisation de liaisons sûres et suf-
fisamment rigides avec les chevrons.
❒ Une autre possibilité réside dans la mise en
œuvre d’une ou de plusieurs pannes dont l’axe
d’inertie principal serait parallèle au versant
(voir aussi § 3) .
Dans le cas de structures de toiture consti-
tuées de fermettes préfabriquées ou non, il y a
Nsd tes complètement triangulées et les autres.
Nous entendons par “fermettes complètement
triangulées” celles disposant d’un entrait re-
liant les extrémités inférieures des arbalétriers
(voir fig. 11).
Ce type de fermette est adapté à tous les sup-
ports, car il n’engendre théoriquement pas de
poussées au droit de la panne sablière. Son
emploi est toutefois limité en raison de l’espa-
38 HIVER 2002
 S T
C C

P RATIQUE

e
m
a
g a z i n
Fig. 11 Fermette Faux-entrait long terme de la structure du plancher (plan-
complètement cher en bois, p. ex.).
triangulée.
❒ Une pratique de plus en plus courante con-
Entrait
siste à “suspendre” les fermettes en forme de
Arbalétrier A à une poutre faîtière de grande inertie, ce
Arbalétrier
qui, théoriquement, empêche dans une large
mesure les poussées de se manifester au pied
du versant. En effet, en l’absence de déforma-
ce habitable réduit. Les fermettes sans entrait tion de la poutre faîtière et en présence d’un
(fermette en forme de A, p. ex.) ne devraient assemblage rigide des arbalétriers à cette der-
être prévues que lorsque le support est suscep- nière, les composantes horizontales des forces
tible de reprendre des poussées latérales (struc- agissant dans le plan des versants s’annulent
ture en béton armé, p. ex.). La présence d’un théoriquement (fig. 13).
faux-entrait, bien que bénéfique, ne permet pas
de supprimer entièrement les poussées hori- Fig. 13 Assemblage de demi-
zontales au pied du versant. Une pratique cou- Composantes horizonta-
fermettes de part et d’autre les des forces qui
rante consiste à transmettre une partie des for- d’une poutre en treillis. s’annulent
ces s’exerçant au pied des charpentes directe-
ment à la structure de plancher via des jambes
de force (voir fig. 12).

Fig. 12 Transmission des

forces s’exerçant au pied α α
des charpentes à la structure
de plancher via des jambes
de force. Composantes verticales des forces qui se cumulent

Dans ce cas, des demi-fermettes préfabriquées

sont assemblées sur chantier, le plus souvent
par clouage, de part et d’autre d’une poutre en
treillis de grande hauteur (voir fig. 14). L’in-
Plancher
Jambe Jambe certitude quant aux liaisons réalisées in situ et
porteur
de force de force les mouvements qui se manifestent inévitable-
ment dans les assemblages cloués ne permet-
FERMETTE EN FORME DE A tent pas d’éviter à coup sûr le développement
de poussées horizontales susceptibles d’entraî-
ner la formation de fissures dans les maçonne-
ries. Il faut en outre tenir compte du fait qu’un
Toutefois, dans les assemblages cloués ou chargement dissymétrique des versants sup-
boulonnés, des mouvements relativement im- primerait l’annulation des composantes hori-
portants peuvent se manifester, qui réduisent zontales.
sensiblement l’efficacité de ces jambes de for-
ce. On optera donc de préférence pour des
assemblages par connecteurs métalliques mis Fig. 14 Demi-fermettes préfabriquées.
en œuvre par le biais d’une presse. Il faut égale-
ment tenir compte du fait que ces jambes de
force doivent être parfaitement calées et pren-
dre appui sur un support stable et rigide, afin
d’éviter tout fléchissement qui entraînerait une
déformation supplémentaire des arbalétriers. En
effet, cette situation augmenterait considérable-
ment les poussées horizontales. Cette pratique,
bien que théoriquement plus favorable, nécessi-
te donc un soin particulier au niveau des as-
semblages, du calage sur la panne sablière et
sur la structure du plancher. Il convient égale-
ment de prendre en compte la déformation à

39 HIVER 2002

3
REMEDES Il est toujours très délicat
de préconiser l’un ou l'autre
remède envisageable. Chaque situation est par-
ticulière et nécessite donc une étude spécifi-
que. D’une manière générale, il convient dans
un premier temps d’étudier la stabilité de la
charpente et de contrôler l’évolution de ses dé-
placements. Si ces derniers sont stables et que
le déplacement des maçonneries reste limité
(≤ 6 mm), on peut éventuellement envisager
de laisser la situation telle quelle et de mas-
quer les fissures et les déformations.
Nous examinerons ci-après deux cas particu-
liers fréquemment rencontrés en pratique, en
précisant les remèdes généraux envisageables
afin de réduire l’ampleur des déplacements ho-
rizontaux et ce, en considérant que la stabilité
des structures aux efforts verticaux est assu-
rée. Toutes les solutions proposées devraient
faire l’objet d’un calcul de dimensionnement
par une personne compétente en la matière.
Les deux cas envisagés sont :
◆ une charpente traditionnelle composée de
pannes et de chevrons
◆ des fermettes ou fermes en forme de A.
3.1 CHARPENTE TRADITIONNELLE
La solution la plus simple consiste souvent à
positionner plusieurs pannes (deux pannes suffi-
sent généralement) dont l’axe d’inertie princi-
pal est perpendiculaire au versant (fig. 15). Il
conviendra dans ce cas de veiller à ce que les
liaisons entre les pannes et les chevrons soient
le plus rigide possible, de sorte que les forces
s’exerçant dans le plan des versants soient
transmises aux pannes positionnées “à plat”.
Fig. 15 Positionnement de pannes dont l’axe
d’inertie principal est perpendiculaire au versant.
Panne
Sablière Pannes posées “à plat”
Maçonnerie
La mise en œuvre de câbles ou de tirants en
acier reliant les pannes sablières opposées et
jouant ainsi le rôle d’entrait peut également
s’envisager et constitue une bonne solution
pour autant que l’espace sous toiture ne soit
40
S T
C C
e
m
a
g a z i n
pas destiné à des locaux d’habitation ou que
les éléments métalliques puissent être dissi-
mulés dans l’épaisseur du plancher. Le posi-
tionnement d’un câble tous les 2 mètres suffit
à éviter d’éventuels désagréments. Il convient
toutefois de prévoir l’utilisation de tendeurs
qui seront, si nécessaire, ajustés régulièrement
et qui devront dès lors rester accessibles. Cette
solution peut également s’envisager (éventuel-
lement à titre provisoire) pour reprendre les
poussées s’exerçant au pied des fermes.
Une troisième possibilité consiste à réduire la
portée des pannes en plaçant au droit de leur
fibre neutre un câble suspendu de part et
d’autre de la panne faîtière (voir fig. 16).
Toutefois, cette pratique ne devrait s’envisa-
ger que quand les versants opposés sont de
pente et de longueur similaires et que la panne
faîtière peut reprendre les efforts verticaux
supplémentaires (voir fig. 13).
Fig. 16 Pose d'un
câble tendu de part
Câble tendu et d'autre de la
panne faîtière.
Une autre possibilité prévoit un câble reliant la
mi-portée de la panne aux extrémités encas-
trées d’une panne d’amont. Si cette pratique
présente l’avantage de ne pas solliciter davan-
tage la panne faîtière, elle engendre, dans les
pannes, des efforts de compression supplémen-
taires pouvant donner lieu à un phénomène de
déversement et/ou de flambement. Aussi est-il
préférable de relier les pannes situées au voisi-
nage des pieds de versant aux extrémités de la
panne faîtière.
Si les pannes prennent appui sur des fermes
intermédiaires, il convient de reprendre les
poussées engendrées par ces dernières; nous
renvoyons à ce sujet aux commentaires du § 3.2.
Quant à la solution qui consiste à “libérer” la
réaction horizontale, en créant un appui à rou-
leau au droit de la panne sablière, il faut tenir
compte du fait que, dans ce cas, les chevrons
et/ou les arbalétriers (voir § 3.2) doivent être
reliés de manière rigide en tête. En outre, on ne
peut exclure un déplacement des ouvrages
(évacuation des eaux pluviales, p. ex.) reliés aux
chevrons ou aux arbalétriers.
HIVER 2002

P RATIQUE
3.2 FERMETTES ET/OU FERMES EN
FORME DE A
Dans ce cas, il est possible de stabiliser le phé-
nomène de déplacement du pied de la charpente
en munissant ces éléments de jambes de force
d’une manière similaire à ce qui est envisagé au
§ 2. Toutefois, la mise en œuvre in situ de ces
jambes de force n’autorise pas la pose de con-
necteurs métalliques au moyen d’une presse. Un
certain mouvement risque donc d’apparaître dans
ces assemblages, ce qui limitera, dans un pre-
mier temps du moins, la reprise des poussées
horizontales.
Lorsqu’il s’agit de fermettes et qu’une possi-
bilité d’appuis intermédiaires existe, on peut
envisager de réduire la déformation des arbalé-
triers en plaçant une ou plusieurs pannes in-
termédiaires.
Lorsque les fermettes sont suspendues à une pan-
ne faîtière, il est possible d’atténuer le phénomè-
ne en réduisant la déformation de celle-ci. La
pratique la plus courante consiste à réduire sa
portée. En effet, la déformation d’une poutre repo-
sant simplement sur deux appuis et soumise à
une charge uniformément répartie est propor-
tionnelle à la quatrième puissance de sa portée.
En la réduisant de moitié, on réduit donc les
déformations potentielles d’un facteur 16. Il faut
toutefois veiller à ce que les arbalétriers soient
très solidement fixés à la panne faîtière. Si aucu-
ne possibilité de placer un appui intermédiaire
n’existe et qu’il s’agit d’une poutre en treillis, on
peut envisager de positionner un câble (voir
fig. 17). Toutefois, dans ce cas, la membrure su-
périeure sera soumise à un effort de compression
supplémentaire, ce qui augmentera le risque de
déversement de cet élément.
BIBLIOGRAPHIE
1 Comité Européen de Normalisation
ENV 1996-1-3 Eurocode 6 Calcul des ouvra-
ges en maçonnerie. Partie 1-3 : Règles générales.
Règles particulières pour les charges latérales.
Bruxelles, CEN, 1998.
2
Institut Belge de Normalisation
NBN B 03-003 Déformation des structures.
Valeurs limites de déformation. Bâtiments. Bruxel-
les, IBN, 2001.
3 Institut Belge de Normalisation
NBN ENV 1996-1-1 DAN Eurocode 6 Calcul
des ouvrages en maçonnerie. Partie 1-1 : Règles
générales. Règles pour la maçonnerie armée et non
armée. Bruxelles, IBN, 1998.
41
S T
C C
e
m
a
g a z i n
C ONCLUSION Pour des rai-
sons économi-
ques, la reprise
des poussées au vide est rarement envisagée au
moment de la conception. Or, lorsque la structu-
re de toiture s’appuie au pied des versants sur
des maçonneries, ces dernières sont sollicitées
en flexion horizontale et verticale, ce qui peut
donner lieu à une fissuration d’allure horizon-
tale dans un joint de la maçonnerie, d’allure
verticale au droit des liaisons avec des murs de
refend, voire d’allure inclinée dans ces derniers.
La reprise de ces poussées par une poutre de
ceinture en béton armé ou une maçonnerie
renforcée par des armatures “treillis” disposées
dans les joints horizontaux est une solution
envisageable, mais n’exclut pas la formation de
fissures horizontales entre les appuis. Il faut de
plus tenir compte du fait que le domaine d’ap-
plication des maçonneries armées reste limité
aux faibles portées.
L’idéal consiste toujours à concevoir une struc-
ture complètement triangulée où les poussées
au vide sont reprises à la base des versants.
Ceci conduit toutefois souvent à une exploita-
tion moindre des combles. Les remèdes con-
sistent en général à stabiliser le phénomène et
à masquer par la suite les fissurations qui pour-
raient se manifester. ■
Poulie fixée au centre de la poutre Fig. 17 Position-
nement d’un câble
dans une poutre
en treillis.
Câble tendu
4 Dimensionnement des structures en bois.
Lassoie L.
1ère partie : les planchers des maisons d’habitation.
Bruxelles, CSTC-Magazine, été 2001.
5 Lassoie L.
Dimensionnement des structures en bois.
2e partie : les structures de toitures plates ou incli-
nées. Bruxelles, CSTC-Magazine, hiver 2001.
6 Schaerlaekens S. & Vyncke J.
ère
La maçonnerie armée. 1 partie : matériaux
et mise en œuvre. Bruxelles, CSTC-Magazine, prin-
temps 2001.
7 Schaerlaekens S. & Vyncke J.
e
La maçonnerie armée. 2 partie : applications
et calcul. Bruxelles, CSTC-Magazine, été 2001.
HIVER 2002