Exemple de Calcul

TECHNIQUE ET APPLICATIONS
GARDE-CORPS :
EXEMPLE DE CALCUL
par P. YACOUB
M
1. INTRODUCTION
C
Un garde-corps est un ensemble d’éléments formant une barrière de protection placée
TI
sur les côtés d’un escalier ouvert, d’une toiture-terrasse, d’un balcon ou d’une passerelle
afin d’empêcher une chute accidentelle dans le vide. Un garde-corps est un ouvrage qui
C
doit assurer la protection passive contre les chutes des personnes. Il doit empêcher un
adulte de basculer accidentellement par-dessus et doit empêcher un enfant de passer
é
par-dessus ou à travers; sa construction implique qu’il ne puisse pas être escaladé faci-
rv
lement.
se
Cette rubrique traite le cas d’un garde-corps métallique d’un balcon de logement.
tré
oi
2. OBJET
dr
L’objet de cette rubrique est de présenter un exemple de calcul d’un garde-corps mé-
tallique, conformément au corpus normatif des Eurocodes, plus particulièrement les
ut
normes [1] et [3] et leurs Annexes Nationales.

To
Cet exemple de calcul comprend :
• La définition de la géométrie du garde-corps;

• La détermination des charges de dimensionnement;
• Le dimensionnement des éléments structuraux (montant, main courante et platine).
Patrick Yacoub – Gerant CTICM Middle East
Revue Construction Métallique, n° 1-2012

52 Garde-corps : exemple de calcul
3. GÉOMÉTRIE DE LA STRUCTURE
3.1. Aspects règlementaires

Conception :
Les hauteurs de protection sont conçues pour apporter un appui correspondant au

centre de gravité d’un adulte « moyen ».
Si le garde-corps est constitué d’éléments verticaux et horizontaux, la dimension hori-

zontale des vides entre barreaux, ne doit pas dépasser 11 cm. La dimension verticale des
vides sera au maximum de 11 cm pour ceux situés au-dessous de 0,45 m et de 18 cm
pour ceux situés au-dessus de 0,45 m à partir de la zone de stationnement normal,
‘’Z.S.N.’’ (Voir Fig. 1).
M
La ’Z.S.N.’ est une surface sensiblement horizontale et normalement accessible pour
C
reposer totalement le pied.
TI
Si le garde-corps est ouvragé (fer forgé…), les vides entre volutes ne doivent pas per-
C
mettre le passage d’un gabarit parallélépipédique de 25x10x10 cm, morphologie d’un
corps d’enfant (Voir Fig. 3.
é
rv
La face supérieure de la main courante appuyée sur les barreaux doit être située à une
hauteur ≥ 1 m de la Z.S.N. (Voir Fig. 2).
se
t ré
oi
dr
ut
To
 

Fig. 1. Barreaux horizontaux et verticaux

P. YACOUB 53
M
C
TI
C
é
rv
se
ré

 Fig. 2. Hauteur du garde-corps
t
oi
dr
ut
To
 
 Fig. 3. Garde-corps ouvragé
3.2. Géométrie du garde-corps

Le garde-corps, objet de cette rubrique, présente les caractéristiques géométriques sui-
vantes:

• Garde-corps à montants métalliques installé sur balcons d'un bâtiment d'habitation et

fixé à la française (sur le dessus de la dalle);
• Montant de section rectangulaire creuse 60 x 40 x 3, d’entraxe 1,2 m (Voir Fig. 4.);
• Main courante de section circulaire creuse 33,7 x 3 (Voir Fig. 4.);
• Platine d’appui rectangulaire de dimensions 100 x 130 x 14 mm, à deux chevilles espa-

cées de 90 mm et situées de part et d’autre du montant (Voir Fig. 4.);

• Acier S235 : fy = 235 MPa et fu = 360 MPa ;
M
C
TI
C
é
rv
se
ré

t

oi
dr
ut
To
Fig. 4. Définition des éléments structurels constituant le garde-corps
4. DÉTERMINATION DES CHARGES DE DIMENSIONNEMENT

Le calcul sera mené sur des travées de main courante isostatiques (sans tenir compte de
la continuité), et ce, quelque soit le nombre de travées de main courante.
Dans le cadre de cet exemple, nous négligerons les effets du poids propre de la struc-
ture et du vent sur le garde-corps.

P. YACOUB 55
4.1. Charge horizontale vers l’extérieur
M
C
TI
C
Fig. 5. Charge Horizontale vers l’extérieur
é
L'Annexe nationale [2] à la norme [1], clause 6.4(1)P (tableau 6.12) précise la valeur à
rv
prendre en compte dans le cas de bâtiments résidentiels (Catégorie A):

se
qk = 0.60 kN/ml.
ré
Notons que la norme ne précise pas l’orientation de cette charge. Par analogie avec les
précédentes normes nationales, nous considèrerons que cette charge horizontale est
t
dirigée de l’intérieur vers l’extérieur (côté vide).

oi
dr
4.2. Charge horizontale vers l’intérieur

ut
To
Fig. 6. Charge Horizontale vers l’intérieur
En l’absence de toute précision dans la référence [1], concernant la charge à appliquer

au garde-corps dirigée vers l'intérieur, nous adopterons les préconisations de la norme
[6], Clause 2.2.2.1, relative aux essais sur les garde-corps.

L’effort statique horizontal exercé sur la main courante au milieu de la portée entre deux
montants, et dirigé de l’extérieur vers l’intérieur, est égal à : Qk = 0,40 kN.
4.3. Charges verticales
M

Fig. 7. Charges verticales
C

TI
Pour le dimensionnent d’un garde-corps, la norme [1] ne prévoit pas l’application de
charge verticale.
C
En se référant à la norme [6], Clauses 2.2.3.1 et 2.2.3.4, relative aux essais sur les garde-
é
corps, l’effort statique vertical global Vk, exercé sur le garde-corps et réparti également
rv
et simultanément sur deux points situés sur la main courante, disposés symétriquement
entre deux montants et séparés par une distance C = 300 mm, est égal à: Vk = 1,0 kN.
se
ré
4.4. Charges sur les lisses intermédiaires

t
oi
Aucune charge règlementaire n’est préconisée pour vérifier la rigidité des lisses inter-
médiaires, verticales ou horizontales.
dr
Pour les garde-corps d’habitation, les lisses intermédiaires horizontales sont bannies
ut
(risque d’escalade par les enfants – zone de stationnement précaire).

To
L’espacement horizontal maximal entre les vides des barreaux verticaux est de 11 cm;
ces éléments doivent donc présenter une rigidité minimale afin de s’opposer à toute
manœuvre fortuite tendant à augmenter cet écartement. Une déformation maximale de
l’ordre de L/200 sous une charge horizontale ponctuelle de 0,3 kN serait compatible avec
l’utilisation de la structure.

P. YACOUB 57
5. DIMENSIONNEMENT DES ÉLÉMENTS DU GARDE-CORPS
5.1. Montants du garde-corps
5.1.a. Charge horizontale appliquée en tête du montant

• Charge horizontale vers l’extérieur, égale à 0,60 kN/ml, (les montants étant
espacés de L=1,2m), appliquée en tête du montant, avec H= 1,0m.
Fe = qk x L = 0,60 x 1,2 = 0,72 kN;
• Charge horizontale vers l’intérieur, égale à 0,40 kN:
M
Fi = 0,40 kN ;
C
Comme Fe > Fi, la vérification du montant vis-à-vis des charges horizontales
TI
sera donc menée avec la seule charge horizontale, dirigée vers l’extérieur, et
égale à 0,72 kN, appliquée au sommet du montant.
Fs = Fe (aux ELS)
C
é
rv
Fu = γQ x Fe (aux ELU)
se
Avec :
gQ = 1,5 = coefficient de pondération des charges d’exploitation;

ré
Fs = 0,72 kN;
t
oi
Fu = 1,5 x 0,72 = 1,08 kN;

dr
MEd = Fu x H = 1,08 x 1,0 = 1,08 kN.m

ut
• Vérification à la flexion :
To
MEd ≤ Mb,Rd
Les éléments tubulaires ne présentant pas de risque de déversement, la vérifi-

cation du montant peut être limitée à celle de la résistance de la section, soit :
MEd ≤ Wpl x fy / γM0, avec:
MEd = 1,08 kN.m
γM0 = 1,0
Wpl,y = 10,5 cm3 (module de résistance plastique en flexion d’une section

rectangulaire creuse 60x40x3)
fy = 235N/mm²
10,5 x 235 / 1,0 / 1000 = 2,47 kN.m > MEd = 1,08 kN.m → O.K.
• Vérification à l’effort tranchant:
VEd ≤ Vpl,Rd

Avec :
VEd = Fu = 1,08 kN
Vpl,Rd = Av x fy / (√3 x γM0)
Av = 5,41 x 6 / (6 + 4) = 3,246 cm²
fy = 235N/mm²
γM0 = 1,0
Vpl,Rd = 324,6 x 235 / 1,0 / 1000 / √3 = 44,0 kN > VEd = 1,08 kN → O.K
Par ailleurs, VEd étant inférieur à Vpl,rd/2, l’incidence de l’effort tranchant sur le
moment résistant peut être négligée.
5.1.b. Déformation en tête du montant
M
La flèche en tête du montant vaut:
C
f = P L3/ (3 E I)
TI
P = Fs = 0,72 kN;
L = 1,0m (hauteur du montant);
C
E = Module d’Young de l'acier = 210000 MPa;
é
I = Iy = Inertie de la section par rapport à l’axe Y = 25,3 cm4
rv
f = 720 x 10003 / (3 x 210000 x 25,3 x 10000) = 4,52 mm = L / 221.

se
NOTE: Les normes françaises ne donnent pas de précision quant à la valeur admissible de la
ré
déformation horizontale des montants de garde-corps.

t
Nous pensons qu’une valeur admissible de l’ordre de L/150 ou L/200 serait compatible
oi
avec l’utilisation de la structure.

dr
5.1.c. Charge verticale appliquée en tête du montant

ut
To
D’après le §4.3, les montants seront dimensionnés pour résister à une charge
verticale caractéristique, Vk = 1,0 kN.
D’après la référence [3], Clause 6.3.1, on vérifiera:
NEd ≤ Nb,Rd
Avec :
NEd = gQ x Vk = 1,5 x 1,0 = 1,5 kN (nous négligerons ici le poids propre du garde-
corps).
Nb,Rd = χ A fy / γM1
• γM1 = 1,0 ;
• χ = 1/ [Φ + √( Φ² - λ²)] ;
• φ = 0,5 [ 1 + α (λ² - 0,2) +λ² ]
• α = Facteur d’imperfection = 0,49, d'après la référence [3], Clause 6.3.1.2,
Tableau 6.1
(pour les sections formées à froid, quelque soit l’axe de flambement, la courbe

P. YACOUB 59
de flambement est «c» d’après la référence [3], Clause 6.3.1, Tableau 6.2);
•λ = élancement réduit = √(A x fy / Ncr)

• Ncr = Effort Normal Critique d’Euler = π² E A/ l²
• λ = élancement = Lf / i
Lf = longueur de flambement du montant
Lfy = 2 x 1m (hors du plan du garde-corps)
Lfz = 1 x 1m (dans le plan du garde-corps)
• i : rayon de giration = √(I/A) ;
Classification d’une section 60x40x3 selon la référence [3], Clause 6.3.1:
d = 60-3-3 = 54 mm et t = 3 mm → d/t = 18 < 33 → Classe 1
Autour de l’axe y-y Autour de l’axe z-z
M
E (N/mm²) = 210 000
C
fy (N/mm²) = 235
TI
Lf (m) = 2,0 1,0
Ax (cm²) = 5,41
I (cm4) = 25,3
C 13,4
é
i (cm) = 2,16 1,57
rv
λ= 92,6 63,7
se
Ncr (kN) = 130,77 276,34
λ = 0,986 0,678
ré
α= 0,490 0,490
t
φ= 1,175 0,793
oi
χ= 0,55 0,83
dr
γM1 = 1,0
Nb,Rd (kN) = 69,9 105,5
ut
NEd (kN) = 1,5

To
Vérification O.K O.K

5.2. Main courante du garde-corps
5.2.a. Charge horizontale appliquée à la main courante

La longueur d’une travée de main courante entre deux montants est égale à
L= 1,2 m.
• Charge linéaire dirigée vers l’extérieur
MEd = (1,5 x 0,60) x 1,2² / 8 = 0,162 kN.m
• Charge ponctuelle dirigée vers l’intérieur
MEd = (1,5 x 0,40) x 1,2 / 4 = 0,18 kN.m
• Retenons la valeur maximale, soit 0,18 kN.m, et vérifions:
M
MEd ≤ Mb,Rd
C
TI
Les éléments tubulaires ne présentant pas de risque de déversement, la véri-
fication de la main-courante peut être limitée à celle de la résistance de la sec-
tion, soit : MEd ≤ Wpl x fy / gM0, avec:
MEd = 0,18 kN.m
C
é
gM0 = 1,0
rv
Wpl,y = 2,84 cm3 (module de résistance plastique en flexion d’une section

se
circulaire creuse 33,7x3)

fy = 235N/mm²
ré
2,84 x 235 / 1,0 / 1000 = 0,67 kN.m > MEd = 0,18 kN.m → O.K.

t
oi
5.1.b. Charges verticales appliquées à la main courante

dr
Comme exposé au §4.3, on appliquera en deux points distants de C = 30 cm sur

ut
la main courante deux charges verticales descendantes égales à (Vk/2 = 500 N)

chacune.
To
En négligeant le poids propre de la main courante:
MEd = gQ x (Vk / 2) x (L - C) / 2 = 1,5 x 500 x (1,2 - 0.3) / 2 / 1000 = 0,34 kN.m
Par conséquent, MEd = 0,34 kN.m ≤ Mb,Rd = 0,67 kN.m → O.K.
5.1.c. Déformation de la main courante

· Charge horizontale linéaire dirigée vers l’extérieur
f = 5 P L4/ (384 E I)
f = 5 x (600/1 000) x 12004 / (384 x 210 000 x 3,44 x 10 000) =2,3 mm ≈ L/522
· Charge horizontale ponctuelle dirigée vers l’intérieur

f = P L3/ (48 E I)
f = 400 x 1 2003 / (48 x 210 000 x 3,44 x 10 000) = 2,00 mm = L/600

P. YACOUB 61
· Charges ponctuelles verticales descendantes
f = [P2 b2 X (L²- b2² - X²) + P1 a1 (L-X) (X.(2L-X) - a1²)] / (6 E I L)
Fig. 8. Charges ponctuelles verticales descendantes
• P1 = P2 = 500N ;
• a1 = b2 = 450 mm ;
M
• X = 600 mm (détermination de la flèche au milieu de la travée);
C
• L = 1 200 mm (entraxe des montants);
• E = Module d’Young de l'acier = 210 000 MPa ;
TI
• I = moment d'inertie de flexion de la section = 3,44 cm4
→ f(X = 600 mm) =
C
[500x450x600x(1200²- 450²- 600²) + 500x450x(1
200 – 600)
x(600x(2x1 200-600) – 450²] / (6x210 000x3,44x10 000x1200)
é
rv
→f(X = 600 mm) = 4,55 mm ≈ L/ 264

se
NOTE: Les normes françaises ne donnent pas de précision sur les valeurs admissibles des
déformations des mains courantes de garde-corps.
ré
Nous pensons qu’une valeur admissible de l’ordre de L/250 serait compatible avec
l’utilisation de la structure.
t
oi
dr
ut
To

5.3. Platine d’appui
5.3.a Détermination des sollicitations

Nous déterminerons les sollicitations sur la platine aux ELS; les caractéris-
tiques géométriques de la platine sont détaillées à la Figure 4.
• Dans le cas d’un effort horizontal dirigé vers l’extérieur, qk = 600N/ml
M
C
TI
C
é
rv
se
ré
Fig. 9. Effort horizontal vers l’extérieur 


t
En posant:
oi
Y1 = la position de l’axe neutre par rapport au bord comprimé de la platine;

dr
d = distance entre les chevilles et le bord comprimé de la platine, d= 60 mm;

ut
Z = distance entre les chevilles et la résultante de la zone comprimée de la

To
platine;
b = largeur de la platine, b = 130 mm;
L’équilibre des moments donne:
Mser = ½ x b x Y1 x σbc x (d – Y1/3) = qk x L x H = 600 x 1.2 x 1.0 = 720N.m / platine
En limitant la contrainte dans le béton à σbc = 7 MPa < 0.6 x fc28 = 15 MPa:
720 000 N.mm = ½ x 130 mm x Y1 x 7 N/mm² x (60 mm– Y1/3)
La résolution de cette équation du 2nd degré donne:
Y1 = 147,9 mm ou Y1 = 32,1 mm
Nous retiendrons, Y1 = 32,1 mm
D’où : Z = d – Y1/3 = 60 - 32,1/3 = 49,3 mm
Q = M/Z = 720 000 / 42,7 = 14’604N (ELS)

P. YACOUB 63
NOTE : Dans la littérature, il est fréquent de trouver des méthodes simplifiées proposant une
valeur approchée de Z. La plus répandue consiste à prendre Z= 7d/8, ce qui donnerait
Z= 52.5 mm dans notre cas.
• Dans le cas d’un effort horizontal dirigé vers l’intérieur, Qk = 400 N
M
C
TI
C
é
rv

se
Fig. 10. Effort horizontal vers l’intérieur


En posant:
ré
d = distance entre les chevilles et le bord comprimé de la platine, d= 40 mm;

t
oi
L’équilibre des moments donne:

dr
Mser = ½ x b x Y1 x σbc x (d – Y1/3) = Qk x H = 400 x 1 = 400 N.m / platine

ut
En limitant la contrainte dans le béton à σbc = 7 MPa < 0.6 fc28 = 15 MPa:
To
400 000 N.mm = ½ x 130 mm x Y1 x 7N/mm² x (40 mm – Y1/3)
La résolution de cette équation du 2nd degré donne:
Y1 = 91.1 mm ou Y1 = 29.0 mm
Nous retiendrons, Y1 = 29.0 mm
D’où : Z = d – Y1/3 = 40 - 29.0/3 = 30.3 mm
Q = M/Z = 400 000 / 30,3 = 13 187 N (ELS)

5.3.b Détermination de l’épaisseur de la platine
M
C
TI
C
é
rv


se
Fig. 11. Zones en porte-à-faux
Afin de déterminer l’épaisseur de la platine, nous ferons l’hypothèse simplifi-

ré
catrice, néanmoins plaçant en sécurité, d’une contrainte de compression uni-

forme dans le béton sous la platine, soit σbc = 7 MPa.
t
oi
La platine devra être suffisamment rigide pour reprendre la réaction du béton,

dr
notamment dans les zones de la platine en «porte-à-faux» par rapport au mon-

tant (Voir Fig. 11.).
ut
Avec les paramètres de la Figure 11. ci-dessus, on a:

To
s= (130 – 40) / 2 = 45 mm;
m= (100 – 60) / 2 = 20 mm.
Par conséquent, nous vérifierons l’épaisseur de la platine pour une console de

45 mm de longueur.
La vérification, en plasticité, d’une section rectangulaire donne:
e² ≥ 2 x (1,5 x σbc) x s² / (fy / γM0) = 2 x (1,5x7) x 45² / (235/1,0)
Soit, e = 13,5 mm.
Du côté des chevilles tendues, nous ferons l’hypothèse également simplifica-

trice d'une console de longueur u (Voir Fig. 11.) soumise, à son extrémité, à une
charge concentrée égale à Q/2 (traction dans une cheville).
Q : traction maximale dans les chevilles, déterminée au §5.3.a.
u = (130 – 40 – 2x20) / 2 = 25 mm;

P. YACOUB 65
l = largeur de la «console»; en supposant une diffusion à 45° entre l’axe de la

cheville et le bord du montant, on a: l= 2 x u = 50 mm.
La vérification, en plasticité, d’une section rectangulaire donne:
e² ≥ 4 x (1,5 x Q/2) x u / (l x fy / γM0) = 4 x (1,5x14604/2) x 25 / (50 x 235/1,0)
Soit, e ≈ 9,7 mm.
Nous retiendrons une épaisseur de platine égale à 14 mm.
5.4. Soudure montant-platine

Nous déterminerons la résistance de calcul au cisaillement fv,w,d de la soudure confor-
M
mément à la norme [4], Clause 4.5.3:
C
Fw,Ed ≤ fv,w,d
TI
Avec :
fv,w,d = fu / (√3 bw γM2)

a = gorge de la soudure ≥ 3 mm
C
é
fu = résistance nominale ultime à la traction = 360 MPa (pour un acier S235)
rv
γM2 = 1,25
se
bw = 0,8 (pour un acier S235) selon la référence [4], Clause 4.5.3, Tableau 4.1 ;
Fw,Ed = valeur de calcul de l’effort exercé sur la soudure,
ré
D’où : fv,w,d = 360 / (√3 x 1,25 x 0,8) = 207,8 MPa.
Les efforts auxquels est soumise la soudure en pied du montant sont :

t
oi
Moment de flexion, MEd = 1 080N.m ;

Effort de cisaillement, VEd = 1 080N
dr
Les cordons de soudure le long des petits côtés du montant reprenant la flexion, on a:
ut
Fw,Ed = 1080x1000/60 / (a x 40) ≤ 207,8 → a ≈ 2,2 mm

To
Les cordons de soudure le long des grands côtés du montant reprenant le cisaillement,
on a:
Fw,Ed = 1 080 / (2x60 x a) ≤ 207,8 → a est négligeable.
Nous retiendrons un cordon de soudure de gorge 3 mm.
5.5. Chevilles de fixation

Connaissant les efforts sollicitant la platine de fixation, les fabricants mettent gracieu-
sement à la disposition des projeteurs des logiciels permettant de dimensionner les
chevilles.
Les préconisations de l’Annexe C du Guide d’Agrément Technique Européen (ETAG)

N° 001 [7], relatif aux chevilles métalliques pour béton et celles de l’ETAG N° 029 [8],
relatif aux chevilles à scellement par injection pour maçonnerie (et le rapport technique
correspondant, TR 029), sont à la base des méthodes de dimensionnement des chevilles
proposées dans les logiciels des fabricants de chevilles.

On dispose de trois méthodes différentes de conception d’ancrage à l’état limite ultime,

A, B et C. La méthode de conception à appliquer est donnée dans l’Agrément Technique
Européen (ATE) correspondant à la cheville utilisée.
En règle générale, il y a lieu de vérifier la résistance d’une cheville ou d’un groupe de

chevilles aux charges de traction, de cisaillement ou de charges combinées de traction
et de cisaillement.
5.5.a. Modes de rupture des chevilles en traction

Pour les chevilles sollicitées en traction, le Guide distingue 4 modes de rupture :
• Rupture de l’acier d’une cheville isolée;

• Rupture par extraction-glissement d’une cheville isolée;
M
• Rupture par cône de béton du groupe de chevilles;
• Rupture par fendage du béton du groupe de chevilles;
C
TI
C
é
rv
se
t ré
oi
Rupture de l’acier Rupture par extraction-glissement

dr
ut
To
Rupture par cône de béton Rupture par fendage
5.5.b. Modes de rupture des chevilles en cisaillement

Pour les chevilles sollicitées en cisaillement, le Guide distingue 3 modes de rupture :
• Rupture de l’acier d’une cheville isolée;

• Rupture du béton par effet de levier du groupe de chevilles;
• Rupture du béton en bord de dalle du groupe de chevilles;

P. YACOUB 67
Rupture de l’acier Rupture du béton par effet de levier
M
C
TI
C
é
rv
se
Rupture du béton en bord de dalle

t ré
oi
dr
ut
To

6. RÉFÉRENCES
[1] NF EN 1991-1-1 «Eurocode 1 : Actions sur les structures – Partie 1-1 : Actions géné-
rales - Poids volumiques, poids propres, charges d’exploitation des bâtiments “,
AFNOR 2003
[2] NF P 06-111-2 «Eurocode 1 : Actions sur les structures – Partie 1-1 : Actions géné-
rales - Poids volumiques, poids propres, charges d’exploitation des bâtiments -
Annexe nationale à la norme NF EN 1991-1-1”, AFNOR 2004
[3] NF EN 1993-1-1 «Eurocode 3 : Calcul des structures en acier - Règles générales et
règles pour les bâtiments”, AFNOR 2005
[4] NF EN 1993-1-8 «Eurocode 3 : Calcul des structures en acier - Calcul des assem-
M
blages», AFNOR 2005
C
[5] NF P01-012 «Dimensions des garde-corps - Règles de sécurité relatives aux dimen-
TI
sions des garde-corps et rampes d’escalier», AFNOR 1988
C
[6] NF P01-013 «Essais des garde-corps – Méthodes et critères», AFNOR 1988
é
[7] ETAG N° 001 «Guide d’agrément technique européen relatif aux chevilles métal-
rv
liques pour béton», CSTB Cahier 3047

se
[8] ETAG N° 029 «Guide d’agrément technique européen relatif aux chevilles à scelle-
ment par injection pour maçonnerie», CSTB
ré
[9] Le guide de L’ OTUA «Comment faire des garde-corps ?», OTUA

t
oi
dr
ut
To

Exemple de Calcul

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Exemple de Calcul

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

normes [1] et [3] et leurs Annexes Nationales.

Cet exemple de calcul comprend :

• La définition de la géométrie du garde-corps;

Patrick Yacoub – Gerant CTICM Middle East

Revue Construction Métallique, n° 1-2012

3.1. Aspects règlementaires

Les hauteurs de protection sont conçues pour apporter un appui correspondant au

Si le garde-corps est constitué d’éléments verticaux et horizontaux, la dimension hori-

Revue Construction Métallique, n° 1-2012

3.2. Géométrie du garde-corps

Revue Construction Métallique, n° 1-2012

• Garde-corps à montants métalliques installé sur balcons d'un bâtiment d'habitation et

• Montant de section rectangulaire creuse 60 x 40 x 3, d’entraxe 1,2 m (Voir Fig. 4.);

• Main courante de section circulaire creuse 33,7 x 3 (Voir Fig. 4.);

• Platine d’appui rectangulaire de dimensions 100 x 130 x 14 mm, à deux chevilles espa-

Fig. 4. Définition des éléments structurels constituant le garde-corps

4. DÉTERMINATION DES CHARGES DE DIMENSIONNEMENT

Revue Construction Métallique, n° 1-2012

4.1. Charge horizontale vers l’extérieur

prendre en compte dans le cas de bâtiments résidentiels (Catégorie A):

dirigée de l’intérieur vers l’extérieur (côté vide).

4.2. Charge horizontale vers l’intérieur

Fig. 6. Charge Horizontale vers l’intérieur

En l’absence de toute précision dans la référence [1], concernant la charge à appliquer

Revue Construction Métallique, n° 1-2012

4.3. Charges verticales

4.4. Charges sur les lisses intermédiaires

(risque d’escalade par les enfants – zone de stationnement précaire).

Revue Construction Métallique, n° 1-2012

5. DIMENSIONNEMENT DES ÉLÉMENTS DU GARDE-CORPS

5.1. Montants du garde-corps

5.1.a. Charge horizontale appliquée en tête du montant

Fe = qk x L = 0,60 x 1,2 = 0,72 kN;

• Charge horizontale vers l’intérieur, égale à 0,40 kN:

gQ = 1,5 = coefficient de pondération des charges d’exploitation;

Fu = 1,5 x 0,72 = 1,08 kN;

MEd = Fu x H = 1,08 x 1,0 = 1,08 kN.m

Les éléments tubulaires ne présentant pas de risque de déversement, la vérifi-

Wpl,y = 10,5 cm3 (module de résistance plastique en flexion d’une section

10,5 x 235 / 1,0 / 1000 = 2,47 kN.m > MEd = 1,08 kN.m → O.K.

• Vérification à l’effort tranchant:

Revue Construction Métallique, n° 1-2012

5.1.b. Déformation en tête du montant

f = 720 x 10003 / (3 x 210000 x 25,3 x 10000) = 4,52 mm = L / 221.

déformation horizontale des montants de garde-corps.

avec l’utilisation de la structure.

5.1.c. Charge verticale appliquée en tête du montant

D’après la référence [3], Clause 6.3.1, on vérifiera:

Revue Construction Métallique, n° 1-2012

•λ = élancement réduit = √(A x fy / Ncr)

Classification d’une section 60x40x3 selon la référence [3], Clause 6.3.1:

d = 60-3-3 = 54 mm et t = 3 mm → d/t = 18 < 33 → Classe 1

Autour de l’axe y-y Autour de l’axe z-z

Ncr (kN) = 130,77 276,34

NEd (kN) = 1,5

Vérification O.K O.K

Revue Construction Métallique, n° 1-2012

5.2. Main courante du garde-corps

5.2.a. Charge horizontale appliquée à la main courante

• Charge linéaire dirigée vers l’extérieur

MEd = (1,5 x 0,60) x 1,2² / 8 = 0,162 kN.m

• Charge ponctuelle dirigée vers l’intérieur

MEd = (1,5 x 0,40) x 1,2 / 4 = 0,18 kN.m

• Garde-corps à montants métalliques installé sur balcons d'un bâtiment d'habitation et

• Montant de section rectangulaire creuse 60 x 40 x 3, d’entraxe 1,2 m (Voir Fig. 4.);

• Main courante de section circulaire creuse 33,7 x 3 (Voir Fig. 4.);

• Platine d’appui rectangulaire de dimensions 100 x 130 x 14 mm, à deux chevilles espa-

• Charge horizontale vers l’intérieur, égale à 0,40 kN:

Wpl,y = 10,5 cm3 (module de résistance plastique en flexion d’une section

Wpl,y = 2,84 cm3 (module de résistance plastique en flexion d’une section